Pekings Kampf gegen Omicron in Pattsituation, da die Stadt eine Rekordzahl neuer Fälle verzeichnet (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202205/1266386.shtml

Mehr Hoffnung als Herausforderungen mit potenziellen Medikamenten, steigende Impfrate.

Einen Monat nach Beginn des jüngsten Wiederauflebens von COVID-19 am 22. April befindet sich Pekings Kampf gegen Omicron immer noch in einer Pattsituation, wobei die täglichen Fälle am Sonntag trotz strenger Maßnahmen, darunter mindestens ein Dutzend Runden von Massen-Nukleinsäuretests in drei großen Fällen, einen neuen Höhepunkt erreichen.

Der chinesische Vizepremier Sun Chunlan inspizierte am Montag einige Orte, die eine Clusterinfektion in Peking gemeldet hatten. Er fordert eine schnellere Reaktion, um Infektionen außerhalb kontrollierter Gebiete so schnell wie möglich zu beseitigen, um die Gesundheit der Menschen zu sichern und sicherzustellen, dass ihre Lebens- und Arbeitsqualität in Ordnung ist, berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua. 

Sun stellte fest, dass die allgemeine Epidemie in Peking unter Kontrolle ist, aber immer noch sporadische Infektionen auftreten. Aus diesem Grund sollte die Anti-Epidemie-Arbeit nicht nachgelassen werden.

Die Hauptstadt erlebte von Sonntag, 15.00 Uhr bis Montag, 15.00 Uhr 63 Infektionen, wobei die Wohngemeinschaften das Einreise-/Ausreisemanagement weiter verbesserten. Während die allgemeine Epidemie im Land in der vergangenen Woche zurückgegangen ist, sagten Gesundheitsexperten, es sei immer noch schwierig, einen Wendepunkt für Peking vorherzusagen, und glaubten, dass der Ausbruch bis Juni andauern könnte.

Aber es gibt mehr Hoffnung als Herausforderungen, sagte der renommierte chinesische Epidemiologe Zhang Wenhong und stellte fest, dass mehr Medikamente erforscht und entwickelt werden und die Impfrate steigt. „Wir brauchen mehr Zeit und Geduld“, sagte er. 

Ein chinesischer Gesundheitsbeamter sagte auf einer Pressekonferenz am Montag, die vom gemeinsamen Präventions- und Kontrollmechanismus des Staatsrates, Chinas Kabinett, abgehalten wurde, dass die Gesamtzahl der täglichen Neuinfektionen im Land in der vergangenen Woche auf weniger als 1.200 gesunken sei, was eine rückläufige Tendenz zeigt.

Aber das Land sei immer noch mit einer schweren und komplexen epidemischen Situation konfrontiert, sagte der Beamte und versprach, lokale Ausbrüche in kürzester Zeit und zu den niedrigsten Kosten unter Kontrolle zu bringen.

Im vergangenen Monat schwankte die Zahl der täglichen Neuinfektionen in Peking um 50. Aber in einem 24-Stunden-Zeitraum am Sonntag erreichte die Zahl während dieser Welle der Omicron-Epidemie mit 83 bestätigten Fällen und einem Tagesrekord von 99 16 stille Träger, vor denen Virologen warnten, könnten ein Signal dafür sein, dass die täglichen Neuinfektionen in Peking früher oder später wahrscheinlich die Marke von 100 überschreiten werden.    

Es ist viel schwieriger, neue COVID-19-Patienten zu erkennen, da sich die Omicron-Variante schnell und auf versteckte Weise verbreitet und die Symptome der Patienten mild sind, was auch zu Schwierigkeiten bei der epidemiologischen Untersuchung führt, sagte ein Atemwegsexperte aus Beijing am Montag der Global Times unter der Bedingung der Anonymität. 

Die Zahl der neuen positiven COVID-19-Fälle sei jedoch nicht wesentlich gestiegen, was das Ergebnis aktiver Präventions- und Kontrollmaßnahmen in Peking sei, was darauf hindeute, dass die Strategie der Stadt zur Prävention von Epidemien wirksam sei, sagte der Experte. 

Auf der Pressekonferenz am Montag stellten Pekinger Beamte die Anforderungen für diejenigen klar, die von zu Hause aus arbeiten, und stellten fest, dass diese Menschen es vermeiden sollten, sich zu bewegen, zu reisen oder sich zu versammeln. 

Seit Ende April wurden strenge Maßnahmen wie die Arbeit von zu Hause aus, das Verbot von Essensdiensten, die Einstellung des Betriebs einiger stark frequentierter U-Bahn-Stationen und intensive Massen-Nukleinsäuretests umgesetzt, aber Peking kämpft immer noch darum, Omicron-Infektionen zu beseitigen, während die Stadt versucht, dies zu erforschen eine Methode, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, ohne die Stadt zu sperren.

Im vergangenen Monat führte der Bezirk Haidian mindestens 16 Runden von Nukleinsäure-Massentests durch, der Bezirk Chaoyang 15 Runden und der Bezirk Fengtai 13 Runden.  

Die Global Times erfuhr, dass viele Wohngemeinschaften in den Distrikten Chaoyang und Fengtai am Montag über verbesserte Managementmaßnahmen verfügten, zum Beispiel Lieferverbote für den Zutritt und von den Bewohnern verlangten, Einreise- und Ausreisezertifikate, grüne Codes auf ihren Pekinger Gesundheitscodes und negative Nukleinsäuretests vorzuzeigen Ergebnisse innerhalb von 48 Stunden nach Betreten der Community. 

Über 1.800 Einwohner einer Gemeinde in Haidian wurden nach Zhangjiakou in der nordchinesischen Provinz Hebei, einer der Austragungsstädte der Olympischen Winterspiele 2022 in Peking, zur zentralen Quarantäne verlegt, da die Gemeinde in den letzten Tagen mehrere positive COVID-19-Fälle gemeldet hat.

Bisher wurden in Peking in dieser Welle keine Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 gemeldet, was bedeutet, dass die entdeckten positiven Patienten im Grunde frühe Fälle waren und es keine anhaltende Übertragung durch die Gemeinschaft gab, sagte der in Peking ansässige Experte und wies darauf hin, dass diese Gruppen sind relativ jung und haben weniger Grunderkrankungen.

Obwohl zugestimmt wird, dass es möglich ist, dass die täglichen Neuinfektionen in Peking zunehmen, ist es unwahrscheinlich, dass es zu einer Übertragung in großem Umfang kommt, es sei denn, es gibt Clusterausbrüche, da die Stadt wirksame und rechtzeitige Präventivmaßnahmen durchgeführt hat und das Wetter heiß wird, was der Ausbreitung des Virus nicht förderlich ist, so ein in Peking ansässiger Immunologe, der auch Anonymität forderte. 

Aber es gibt auf technischer Ebene Platz, um die Omicron-Variante zu bekämpfen. Beispielsweise können weitere Untersuchungen durchgeführt werden, z. B. die Verwendung von Antikörpertests, um den Umfang der anfälligen Bevölkerung zu verstehen.

Neuinfektionen inmitten strenger Managementmaßnahmen decken auch einige potenzielle Probleme im Antiepidemieprozess auf, wiesen Experten darauf hin. 

Beispielsweise besteht das Übertragungsrisiko von Omicron unter Personen, die online auf Tests warten. Das Testpersonal entnahm möglicherweise keine Proben gemäß den Standards, und einige Bewohner kooperierten nicht mit der Testanforderung.

Inmitten der Unsicherheit während der letzten Schlacht sagte Zhang Wenhong am Sonntag auf einem Forum: „Wir sehen Herausforderungen in der jüngsten Omicron-Epidemie, aber wir sollten mehr Hoffnung sehen.“ 

Der Anteil stiller Virusträger nimmt weltweit zu, während der Anteil schwerer Fälle abnimmt. Dies bedeutet, dass die Variante nicht so anspruchsvoll ist, wie wir dachten, und dass dem Schutz anfälliger Personen Aufmerksamkeit geschenkt werden sollte, erklärte er. 

Die Pandemie würde in der kurzen Zeit nicht enden. Wir brauchen mehr Zeit, mehr Geduld, mehr Mut und mehr Weisheit und Technologien, um es zu überwinden, sagte Zhang. 

War and peace: Berlin Bulletin No. 201 May 2, 2022 – by Victor Grossman

War and peace: Berlin Bulletin No. 201, May 2, 2022

Teil #8 Ukraine Unzensiert: Fakten, Zeugenaussagen von Kriegsgefangenen, Zivilisten, Politikern, Tätern u.v.a.m.

VIDEO LINK HIER

Botschaft des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko an den UN-Generalsekretär António Guterres

QUELLE: LINK

Botschaft von Alexander Lukaschenko an den UN-Generalsekretär António Guterres.

Minsk, 8. Mai 2022

Eure Exzellenz,

Mehr als 30 Jahre sind seit dem Ende des Kalten Krieges vergangen, mit dem viele den Beginn von Frieden und Wohlstand weltweit in Verbindung brachten. Damals, 1991, nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion, schien es den meisten Menschen, als wäre die Gefahr eines dritten globalen Konflikts für immer vorbei.

Leider gibt es heute für uns alle, die Bewohner der Erde, wieder keine wichtigere Frage als die Verhinderung eines globalen Krieges und die Herstellung eines dauerhaften und dauerhaften Friedens.

Für die Menschen in der Republik Belarus ist Krieg nicht nur ein Wort. Im Laufe vieler Jahrhunderte wurden die belarussischen Länder immer wieder von verheerenden und verheerenden Kriegen heimgesucht, die schreckliche Zerstörungen anrichteten und zu enormen menschlichen Opfern führten.

Die Weißrussen haben wie keine andere Nation alle Nöte und Nöte des Ersten (1914-1918) und Zweiten Weltkriegs (1939-1945) erlebt. Im Kampf gegen den Nationalsozialismus verlor Weißrussland jeden dritten Einwohner.

Die Entstehungsgeschichte und Ursachen der einzelnen Weltkriege sind auf den ersten Blick unterschiedlich. Gleichzeitig ist jeder von ihnen ein Beispiel dafür, wie der Wunsch, einseitige Vorteile und Vorteile zu erlangen, die alleinige Vorherrschaft zu erlangen, der Wunsch, die eigene Sicherheit auf Kosten anderer Völker zu stärken, die Weigerung, das Rechtmäßige zu respektieren und zu berücksichtigen Interessen anderer Nationen, die Verweigerung von Dialog und Verhandlungen kann global und für alle Maßstäbe destruktiv werden.

Die tragische Erfahrung der Geschichte prägte für Belarus den dauerhaften Wert einer friedlichen Außenpolitik und des Aufbaus gutnachbarlicher Beziehungen seit den ersten Tagen des Bestehens eines unabhängigen belarussischen Staates.

Heute vergisst die Welt leider, dass die Weißrussen niemals eine Bedrohung für einen ihrer Nachbarn darstellten.

Die Republik Belarus stand und steht konsequent für die Stärkung der regionalen und globalen Sicherheit nach den Grundsätzen der gemeinsamen Verantwortung und der Unteilbarkeit der Sicherheit, für die konsequente Stärkung der strategischen Stabilität durch die Umsetzung und Entwicklung multilateraler Regime zur Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, Abrüstung, Rüstungskontrolle, für das Verbot neuartiger Massenvernichtungswaffen, Einhaltung und Weiterentwicklung von Vertrauens- und Sicherheitsmaßnahmen auf regionaler und subregionaler Ebene. Davon zeugen nicht nur die belarussischen diplomatischen Initiativen in der UN und der OSZE, sondern auch konkrete praktische Schritte.

Die Republik Belarus, die ausnahmslos ein Geber regionaler und globaler Sicherheit ist, war der erste Staat, der freiwillig und ohne Vorbedingungen auf den Besitz von Atomwaffen verzichtete, die nach dem Zusammenbruch der UdSSR übrig geblieben waren.

Unser Land hat sich in Zukunft konsequent für die Schaffung eines atomwaffenfreien Raums in Mittel- und Osteuropa eingesetzt. Belarus hat sich grundsätzlich gegen die Erweiterung der NATO ausgesprochen, die nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts ihren defensiven Charakter verloren hat. Belarus ist ein verantwortungsbewusstes Mitglied der CSTO, einer regionalen defensiven Organisation für kollektive Sicherheit.

In den letzten Jahren hat Belarus wiederholt und in allen verfügbaren Formaten auf die kontinuierliche Verschlechterung der Systeme der globalen und europäischen regionalen Sicherheit hingewiesen. Um dies zu verhindern, hat Belarus eine Initiative zur Wiederaufnahme eines breiten internationalen Dialogs über die Stärkung von Vertrauen, Sicherheit und Kooperationsmaßnahmen in Europa (Helsinki-2) vorgeschlagen, die Bildung eines subregionalen „digitalen Nachbarschaftsgürtels“ und andere Initiativen vorgeschlagen.

Leider wurden wir im Grunde nicht gehört. Die Sicherheitsarchitektur in Europa ist gescheitert. Die mangelnde Bereitschaft der westlichen Länder, an der Stärkung der gemeinsamen und unteilbaren Sicherheit zu arbeiten, ihre Missachtung legitimer Interessen und das Ignorieren der Anliegen anderer Partner, vor allem Russlands, führte zunächst zu Handels-, Wirtschafts- und Informationskriegen und provozierte dann einen heißen Konflikt auf dem Territorium von Ukraine.

Der Krieg in der Ukraine ist ein Krieg an unseren Mauern! Angesichts der territorialen Nähe und der gemeinsamen historischen Vergangenheit mit der Ukraine ist Belarus aufrichtig an einer schnellen Regelung der Situation in diesem Land interessiert. Als Nachbarn der Ukraine sind wir besorgt über die Zukunft der regionalen Sicherheit und die Garantien der nationalen Sicherheit für Belarus. Es ist unmöglich, diese Probleme ohne unsere Beteiligung sowie ohne die Beteiligung der Länder der Region zu lösen.

Wir sind keine Aggressoren, wie uns manche Staaten darzustellen versuchen. Belarus war nie der Initiator von Kriegen oder Konflikten. Aber wir sind keine Verräter. Ehrlichkeit und Integrität in Beziehungen sind uns wichtig. Unsere Position ist, dass die Anliegen und Interessen jedes Landes, sei es ein Achtel des Landes oder ein Inselstaat, von allen gehört werden sollten!

Deshalb engagiert sich Belarus aufrichtig und ausnahmslos für die Aufgabe einer raschen Aussöhnung. Nur wenn wir die Brutstätte der Konfrontation auslöschen, können wir mit dem Aufbau einer neuen Weltordnung nach Konflikten beginnen, in der die Interessen aller Staaten berücksichtigt werden.

Und das behaupten wir nicht nur, sondern wir haben es in der Vergangenheit bewiesen und beweisen es weiterhin mit konkreten Taten der belarussischen Führung.

Es genügt, an die laufenden Bemühungen von Belarus zur Lösung des Konflikts in der Ostukraine in den Jahren 2014-2015 zu erinnern. Infolgedessen wurden 2015 in Weißrussland die bekannten Minsker Abkommen unterzeichnet.

Und jetzt, im Jahr 2022, war es Belarus, das in der Lage war, Verhandlungen zwischen der ukrainischen und der russischen Delegation auf unserem Territorium aufzunehmen.

Es spielt keine Rolle, wo die Verhandlungen als nächstes stattfinden werden, denn jetzt ist nicht die Zeit, die Lorbeeren der Friedenstruppen zu teilen. Im Moment sollte jeder vernünftige Mensch und Politiker nicht an seinen eigenen Nutzen und mögliche Dividenden denken, sondern an einen schnellen Friedensschluss zu Bedingungen, die für alle Konfliktparteien akzeptabel sind.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen müssen wir alles tun, um Wege zu finden, um das Ausmaß der globalen Konfrontation zu verringern und die Aussicht auf eine groß angelegte Lösung von Sicherheitsfragen sowohl in der Ukraine als auch in anderen Brennpunkten, einschließlich Syrien, Jemen, Äthiopien, näher zu bringen in der Welt als Ganzes.

Alle Kriege enden irgendwann. Vor uns allen wird sich früher oder später die Frage stellen: „Was werden wir als nächstes tun und wie kommen wir aus den Ruinen heraus, die wir bekommen werden?“ Dies gilt vor allem für das Sicherheitssystem und die multilaterale Diplomatie.

Die Lösung des Ukraine-Konflikts ist heute eine zentrale Sicherheitsfrage in Europa, ohne eine langfristige und gerechte Lösung, die die Welt nicht nur auf unserem Kontinent, sondern in größerem Umfang bedroht bleiben wird. Auch werden alle globalen Entwicklungsziele bedroht bleiben. Die Wahrheit ist unbestreitbar: Ohne Frieden gibt es keine Entwicklung.

Im Kontext globaler Verflechtungen ist es ohne universelle multilaterale Bemühungen nicht möglich, Ernährungssicherheit und eine saubere Umwelt zu gewährleisten, Pandemien oder dem Klimawandel in der eigenen Ecke entgegenzuwirken.

Der Konflikt in der Ukraine, seine Ursachen und die aktuellen westlichen Sanktionen gegen Russland haben bereits jetzt ihre verheerenden Folgen für die Welt und manifestieren sich in verschiedenen Regionen in Form eines beispiellosen Anstiegs der Preise für Lebensmittel, Energie, Düngemittel, Luft und Seetransport, eine Verringerung der Hilfe für die Länder in Afrika, die sie am dringendsten benötigen, Asien und dem Nahen Osten. All dies droht mit Hungersnot, sinkendem Lebensstandard, sich verschärfenden wirtschaftlichen und sozialen Spannungen vor allem in den am wenigsten entwickelten Ländern und kann in Kombination eine neue Massenmigrationswelle auslösen.

In diesem Zusammenhang fordert Belarus die Länder der Welt auf, sich zu vereinen und zu verhindern, dass der regionale Konflikt in Europa zu einem ausgewachsenen Weltkrieg eskaliert!

Gemeinsam und jeder in seiner Rolle können wir heute viel tun: Verzicht auf Waffenlieferungen, Informationskrieg und jegliche Provokationen, Aufblähen von Hassreden in den Medien, Aufstachelung zu Rassismus und Diskriminierung aufgrund nationaler, kultureller, sprachlicher und religiöser Natur Zugehörigkeit, Legalisierung und Führung von Söldnern. Wir müssen zusammenarbeiten, um restriktiven Handelsmaßnahmen entgegenzuwirken.

Es muss davon abgesehen werden, die Mechanismen der UNO und der multilateralen Zusammenarbeit zu zerstören, was die Folge der gegenwärtigen Politik ist, die Teilnahme oder sogar den Ausschluss einzelner Länder von ihrer Arbeit zu beschränken. Leider sehen wir, dass die UNO in naher Zukunft das wenig beneidenswerte Schicksal des Völkerbundes wiederholen könnte.

Es liegt in unserem Interesse, zu verhindern, dass sich der Konflikt in die Länge zieht und verheerende Folgen für eine nachhaltige Entwicklung hat. Ich glaube, dass ein solches Ergebnis nur in einer Situation möglich sein wird, in der spezifische rechtliche Vereinbarungen und der sie umgebende politische Kontext, einschließlich in der UNO, sicherstellen, dass die Interessen und Sicherheitsbedenken sowohl der Konfliktparteien als auch aller anderen interessierten Parteien, klein und groß, berücksichtigt werden Länder, werden berücksichtigt. , Welt- und Regionalakteure. Ein solches Ergebnis ist bei Fehlzeiten oder Abstinenz nicht zu erreichen!

Hier ist es meiner Meinung nach angebracht, an das Zitat des berühmten Sohnes des belarussischen Volkes, unseres hervorragenden Landsmanns, des Außenministers der UdSSR, Andrei Gromyko, zu erinnern, der sagte, dass zehn Jahre Verhandlungen besser seien als ein Tag Krieg. Wir teilen diesen Ansatz und glauben, dass er in den schwierigsten Realitäten von heute nicht an Relevanz verloren hat.

Belarus ist zuversichtlich, dass Sie, Exzellenz, Generalsekretär der Vereinten Nationen, eine einzigartige und unparteiische Rolle in der Palette möglicher friedliebender und integrativer Initiativen spielen könnten, die die Verhandlungen zwischen allen Beteiligten erleichtern würden.

Wir glauben, dass es in Ihrer Macht steht, eine wirklich strategische Friedenssicherungsposition einzunehmen und sich dabei auf das Prinzip der unteilbaren Sicherheit zu stützen. Mit Hoffnung haben wir Ihre jüngsten Treffen in Moskau und Kiew verfolgt. Gleichzeitig erwarten wir von Ihnen sinnvolle Kontakte zu allen Konfliktparteien. Denn offen gesagt versteht jeder auf der Welt sehr gut, dass Kräfte, die die alleinige Führung in der globalisierten Welt beanspruchen, auf dem Territorium der Ukraine gegen Russland kämpfen, von ukrainischen Soldaten und „bis zum letzten Ukrainer“.

Vielleicht ist dies der Moment der Wahrheit für die UN, für die wir diese Organisation fast 8 Jahrzehnte lang geschätzt und entwickelt haben. Es ist möglich, dass angesichts des Schadens, den Missachtung und Missachtung der Interessen von Partnern bereits multilateralen Institutionen und dem Vertrauen zwischen Staaten zugefügt haben, die Zeit nicht einmal für Helsinki II gekommen ist, sondern für einen wirklich globalen und definierenden Prozess, an dem alle führenden internationalen beteiligt sind Spieler im Geiste von San Francisco . Das Ergebnis dieses Prozesses sollten klare und transparente Vereinbarungen über die Regeln der neuen Weltordnung sein, die allen Mitgliedern der internationalen Gemeinschaft auf absehbare Zeit Sicherheitsgarantien bieten werden.

Belarus wird immer für die Aufrechterhaltung einer einigenden Agenda in allen internationalen Formaten stehen. Wir sind offen für eine breite Zusammenarbeit mit allen Staaten, Integrationsstrukturen und internationalen Organisationen.

Belarus ist bereit für direkte Treffen und jede andere Arbeit mit jeder interessierten Partei, um Frieden und Lebenschancen und Entwicklung für zukünftige Generationen zu gewährleisten!

Exzellenz, nehmen Sie bitte die Versicherung meiner vorzüglichsten Hochachtung entgegen.

Alexander Lukaschenko

Anti-NATO-Kongress in Berlin. Veranstalter ziehen positive Bilanz. Plädoyers für gemeinsame Sicherheitsarchitektur unter Einschluss Russlands (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/427433.konferenz-gegen-kriegsallianz-frieden-statt-todeskreislauf.html

Kiews Sozialpatrioten. »Linke« Ukrainer trommeln in der BRD für Krieg gegen Russland (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/426965.ukraine-krieg-kiews-sozialpatrioten.html

Statement von Egon Krenz anlässlich der Rede vom Bundespräsidenten Steinmeier zum Tag der Befreiung, dem 8. Mai

„Ein Widerwort zur Präsidentenrede

Die letzte große Schlacht des Zweiten Weltkrieges in Europa fand in Berlin statt. Sowjetische Truppen hissten das Siegesbanner auf dem Reichstag. Unzählige Rotarmisten mussten noch in letzter Minute sterben. In geografischer Nähe zu diesem historischen Ort hielt 75 Jahre später der Bundespräsident eine Ansprache, die zu meinem Entsetzen nur auf die Erinnerungspolitik der alten Bundesrepublik gerichtet war. Wer erwartet hatte, er würde darin auch den Anteil der sowjetischen Armee wenigstens an der Befreiung der deutschen Hauptstadt würdigen, wurde enttäuscht. Das Heimatland der Rotarmisten hatte mit 27 Millionen Toten die Hauptlast des Krieges getragen. Kein Land der Welt hatte mehr Opfer zu beklagen als die Sowjetunion.

Jenseits aller ideologischen Barrieren sollten diese Fakten anerkannt und gewürdigt bleiben. Dass dem Bundespräsidenten dies in seiner Rede keine Erwähnung wert war, halte ich zumindest für einen Fehler. Der Einwand, auch die Rolle der anderen Mächte der Anti – Hitler – Koalition blieben ja unerwähnt, ist kein Argument, sondern ein weiterer Fehler. Zwar war ich bei Kriegsende erst acht Jahre alt, aber soviel ist mir in Erinnerung geblieben: Das vom Bundespräsidenten angemahnte „Nie wieder“ kam nach 1945 nicht als Weckruf aus den Westzonen. Zu uns drang dieser Appell aus Buchenwald und wurde eine Maxime fürs Leben: „Nie wieder Krieg und Faschismus“.

Als Bundespräsident von Weizsäcker 1985 so mutig wie geschichtsbewusst vom „Tag der Befreiung“ sprach, gab es diesen in der DDR bereits seit 35 Jahren als gesetzlichen Feier- und Gedenktag. Ob „verordnet“ oder nicht, ist hier nicht die Frage. Schon im Potsdamer Abkommen hatten die Alliierten dem deutschen Volk den Antifaschismus verordnet. Er wurde von Jahr zu Jahr stärker auch im Lebensgefühl vieler Ostdeutscher verinnerlicht. Es wäre ein überfälliges Zugehen auf DDR-Realitäten gewesen, hätte Bundespräsident Steinmeier nicht nur an die Gedächtnispolitik der alten Bundesrepublik, sondern auch an die der DDR erinnert, die ja nach 1990 Teil der deutschen Nationalgeschichte werden sollte.

Wer in diesem Jahr am 8. und 9. Mai wieder beobachte, wie viele Familien im Osten Deutschlands die Gedenkstätten der Befreier aufsuchten und der Gefallenen gedachten, wird zugeben müssen: Gute Prägungen verlieren sich nicht. Dass es nicht nur die Alten, sondern auffallend viel auch junge Menschen waren, die Blumen niederlegten, bestärkt meine Hoffnung: Es wird auch in Zukunft der Befreier gedacht.“

Lafontaine, Dagdelen und Co. auf Anti-Nato-Kongress in der Humboldt-Uni (Berliner Zeitung)

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/anti-nato-kongress-in-der-humboldt-uni-berlin-geht-linker-frieden-nur-ohne-die-nato-li.229198

May 2nd – Memory of the pogrom in Odessa – Speech by Liane Kilinc, chairwoman of the association „Friedensbrücke-Kriegsopferhilfe eV“

Dear friend,

When I hear the roar of war that is currently determining German politics, that even at the price of their own demise they want to practice ’solidarity with Ukraine‘, then I think where we would be today if they hadn’t been silent about Odessa back then.

We would not be on the verge of world war or halfway across it.

From today’s perspective, the path that led to the war began on this date. In multiple ways.

Because the massacre that took place on May 2, 2014 showed who, or rather what, had come to power in Ukraine at the end of February.

Clear and very clear.

Not only in the crowd that shouted “Hail to Ukraine” in front of the burning trade union building;

and I cannot hear this fascist salute without having the images of that day before my eyes.

No, even clearer, more explicit, in the participation of the state.

That the victims were arrested, not the perpetrators.

That there was never a trial.

That the building has been „renovated“ for eight years and that the commemoration is hindered year after year.

And there were these other pictures on the web, this cheering; the Colorado potato beetle held over the candle.

Those catchphrases like „separatist barbecue.“

All very real, in the middle of Europe, in the 21st century.

If you want a war, you have to split reality.

He must make the other side invisible.

It started already during the Maidan, but on May 2, 2014, the western world separated from the reality in Ukraine.

Never before has there been such a crime that has been so visible.

And yet here, in Germany and in all other countries in Western Europe, it basically never took place because it was never reported on.

Would it be possible to talk about „solidarity with Ukraine“ today and mean tanks for the government in Kyiv?

No, it wouldn’t be.

Everyone who heard what happened there despite the silence knows that solidarity is not appropriate with the Ukrainian state, but with the Ukrainian people, especially with Ukrainian anti-fascists.

One cannot “show solidarity” with a power responsible for events like Odessa (and the same people are still in key positions as in 2014) without revealing one’s humanity.

And May 2nd, 2014 is at the root of this war in more ways than one.

Would there have been eight years of war in Donbass without Odessa?

No one in the West bothered to think about what Odessa looked like from the other side.

What did that mean for the people in Russia, in the Donbass, for all those who do not deny Soviet history, who do not deny the bitter defenses of the Second World War?

Only that – if you kill Russians, no matter how visible, no matter how inhumane, no matter how many fascist slogans and symbols, then Western Europe turns its head to the side and sees nothing. When it involves a coup government that the West has just installed, it turns its head and sees nothing.

When this government then attacks its own population with planes and tanks, the West turns its head to the side and sees nothing.

It was like this for eight years.

Whether the Donbass republics were shelled, whether television stations were shut down, whether members of the opposition were shot dead in the street, whether hundreds of people are disappearing, whether there is talk of torture, the West turns its head to the side and sees nothing.

Or fairy tales are told, such as „the separatists shoot at themselves.“

I was there, we provided humanitarian aid to the Donbass for the whole eight years; in the places where you can see the front line.

You can hear from which direction artillery fire is coming.

Because the launch sounds different than the impact. One can also distinguish mortars, howitzers and rocket launchers. You learn it once and never forget it again.

Many of the children who have grown up in Donbass in recent years will never be able to enjoy fireworks in all innocence.

We have had many headlines in recent weeks about alleged war crimes by the Russian army. None of this is remotely as well documented as the Odessa massacre. This is undeniable reality, this is a bloodstain that cannot be washed away. Today, the perpetrators of Odessa are sold to us as the heroes of Mariupol. Yet they were the terror of Mariupol, as anyone who knows what happened in Odessa understands.

Back in 2014, this West, this Germany too, showed in two ways that it wanted to wage war against Russia.

He showed it by disregarding the victims and supporting the perpetrators.

And he showed it by breaking reality in two, which serves no other purpose than to prepare the populace for war.

No one familiar with the images of Odessa would ever again be able to wave blue and yellow flags or shout „Heil der Ukraine“, a shout to which people who managed to escape from the burning building were beaten to death in the square in front of it .

We Germans should be able to decipher this silence.

When the Nazis came to power in Germany, when they immediately started murdering, arresting and imprisoning their opponents, the West was also silent.

It was the labor movement, strong at the time, that tried to break the silence, that took in and protected those who had fled.

But for Western states, Nazi Germany was a weapon being forged to be used against the Soviet Union.

Even the invasion of Poland was still no reason for them to see the Nazis as the enemy.

And no sooner had the Soviet Union defeated Nazi Germany than they did more to save the Nazis than to help their victims.

And today?

What would have been lost if there had been reports about Odessa at the time? Would the countries of the West have defended the values ​​that are supposedly so important to them?

That probably wouldn’t have changed anything about the agreement with the EU.

How much would it have cost to continue to allow Russian-speaking schools, to let the administrations multilingual?

Actually, the rules of the EU envisage it that way, for countries in which there are significant minorities. One could have said after Odessa, stop these Nazi troops if you want to be a European democracy. One could have called for reconciliation in Ukraine. What would that have cost? There would have been no war in Donbass; it would have saved thousands of lives.

So why didn’t that happen?

Why was the Minsk Agreement’s opportunity to pursue such a course missed for another eight years?

Because none of that was the aim of the coup.

Because such a Ukraine could not have been used as a weapon against Russia. That is the only reason that can be found for this behavior today, eight years later.

In order to forge a weapon against Russia, hatred had to be fomented in Ukraine, and the ideology used for this is the same as that used before.

There was silence about Odessa because they wanted to turn the whole of Ukraine into such a horde as they stood jubilantly in front of the trade union building.

What happened in Odessa was no accident, no coincidence, more than the start of a Ukrainian civil war and also more than a horrific breach of civilization.

Odessa was the West’s declaration of war against Russia.

For eight years we tried to break the silence.

About Odessa and about the war in Donbass.

Today we see how, step by step, what preceded Odessa is being repeated in Germany.

Yellow and blue swastikas on Soviet memorials. In our country, which owes its liberation from Hitlerite fascism to the Soviet Union, the victory flag is banned.

A fascist like the Ukrainian Ambassador Melnyk is courted and even allowed to issue instructions to the German government as if it were the Vichy government and Melnyk was the spokesman for a Ukrainian occupying power.

Eight years ago, on May 2nd, on the day the Nazis once stormed the trade union houses in Germany, fascism showed its face in Europe with the fire of the trade union house in Odessa as openly as it had done for decades. We here in the West have not managed to break the silence about it. We have failed to spread the understanding that, ultimately, this means war, must mean war, and the price we pay is that the calamity spreads and takes root here. We talked about Odessa, but our voice wasn’t loud enough. And none of us knows whether we will still be able to talk about Odessa next year.

As we mourn the victims of Odessa today, and the countless unnecessary ones that have followed to this day, we shouldn’t forget one thing: humanity once defeated the fascist beast. She must and she can do it again.

No Pasaran!