„Wir haben diese Sanktionen absichtlich so gestaltet, dass sie die langfristigen Auswirkungen auf Russland maximieren und die Auswirkungen auf die Vereinigten Staaten und unsere Verbündeten minimieren. Und ich möchte klarstellen: Die Vereinigten Staaten tun dies nicht allein. Seit Monaten haben wir eine Koalition von Partnern aufgebaut, die weit mehr als die Hälfte der Weltwirtschaft repräsentieren. Siebenundzwanzig Mitglieder der Europäischen Union, darunter Frankreich, Deutschland, Italien – sowie das Vereinigte Königreich, Kanada, Japan, Australien, Neuseeland und viele andere – um die gemeinsame Wirkung unserer Reaktion zu verstärken. Ich habe gerade heute Morgen mit den Staats- und Regierungschefs der G7 gesprochen, und wir sind uns voll und ganz einig. Wir werden Russlands Möglichkeiten einschränken, Geschäfte in Dollar, Euro, Pfund und Yen zu machen, um Teil der Weltwirtschaft zu sein. Wir werden ihre Möglichkeiten dazu einschränken. Wir werden die Fähigkeit Russlands zur Finanzierung und zum Ausbau des russischen Militärs einschränken. Wir werden erhebliche – und wir werden ihre Fähigkeit beeinträchtigen, in einer hochtechnologischen Wirtschaft des 21. Jahrhunderts zu konkurrieren. Wir haben bereits die Auswirkungen unserer Maßnahmen auf die russische Währung, den Rubel, gesehen, der heute früh seinen niedrigsten Stand in der Geschichte erreicht hat. Und der russische Aktienmarkt stürzte heute ab. Der Kreditzins der russischen Regierung ist um über 15 Prozent in die Höhe geschnellt.“
Die diesen Sanktionen zugrunde liegenden Annahmen über den Zustand der russischen Wirtschaft waren komplett falsch. Russland hatte keine Wirtschaft auf niedrigem Niveau mehr. Ja, sein BIP war in Dollar ausgedrückt viel niedriger als das der meisten europäischen Staaten. Aber sein Pro-Kopf-BIP, gemessen an der Kaufkraft des Rubels, war recht hoch. Das russische BIP enthält auch einen viel höheren Anteil an realer Produktion und einen geringeren Anteil an dubiosen „Dienstleistungen“. Der Anteil des Gesundheitswesens am BIP beträgt 5,6 %. In den USA liegt er bei 16,7 %, ohne dass dies zu einem wesentlich besseren Ergebnis führt. Betrachtet man Russlands Pro-Kopf-Produktion von Stahl, Beton und Elektrizität, also von Dingen mit realem Wert, so stellt man fest, dass das Land genauso weit entwickelt ist wie andere große Länder mit mittlerem Einkommen in Europa. Die Sanktionen sind nicht nur gescheitert, sondern haben auch auf diejenigen zurückgeschlagen, die sie verhängt haben. Schauen Sie sich nur die Energiekrise in Europa an. Als Russland 2014 die Krim reintegrierte, wusste es aufgrund der Sanktionen, was es erwartet, und hatte sich darauf vorbereitet. Innerhalb weniger Wochen stieg der Rubel so stark an, dass die Zentralbank intervenierte, um ihn zu senken. „Westliche“ Unternehmen in Russland wurden schnell übernommen oder durch russische Unternehmen ersetzt. Der Handel mit China und anderen nicht-westlichen Ländern nahm immens zu. Der Gesamtrückgang des russischen BIP im Jahr 2022 wird 2,5-2,9 % betragen, nicht die 20+ %, die einige westliche „Experten“ vorhergesagt hatten. In einigen der europäischen Länder, die die Sanktionen verhängt haben, wird der Rückgang viel stärker ausfallen. Russland war und ist reich. Es produziert viele Lebensmittel und verfügt über alle natürlichen Ressourcen, die es sich nur wünschen kann. Seine Wirtschaft ist weitgehend autark. Seine Bevölkerung ist gut ausgebildet. Es hat die militärischen Mittel, sich zu verteidigen. Wie jemand glauben konnte, dass Russland durch Sanktionen in die Knie gezwungen werden könnte, ist mir unbegreiflich. (….)
Posted in China, Iran, Russland |
Kommentare deaktiviert für Friedensappell fordert Schließung von Eucom und Africom sowie Abzug aller US-Atomwaffen. (junge Welt)
Die Medienbewertungsagentur NewsGuard, behauptet, Consortium News habe „falsche Inhalte“ veröffentlicht, indem sie berichtet hätten, dass es 2014 einen von den USA unterstützten Staatsstreich in der Ukraine gegeben habe und dass Neo-Nazis erheblichen Einfluss im Land hätten .
NewsGuard hat ein Problem mit einem Artikel „Ukraine: Guides to Reflection “ vom Februar 2022 , [der] behauptete: „Daher die Inflation des russischen Verhaltens in der Ukraine (wo Washington einen Staatsstreich gegen eine demokratisch gewählte Regierung organisierte, weil uns ihr politischer Teint nicht gefiel) ….“
Es schrieb dann:
„Die USA unterstützten die Maidan-Revolution, die 2014 den damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janikowytsch (sic) verdrängte – einschließlich eines Besuchs von John McCain im Dezember 2013 in Kiew zur Unterstützung von Demonstranten –, aber es gibt keine Beweise dafür, dass die USA einen „Putsch“ „organisiert“ haben .‘ Stattdessen trägt sie die Spuren eines Volksaufstands, ausgelöst durch weithin verdeckte Proteste gegen Janukowitschs Entscheidung, die Vorbereitungen für die Unterzeichnung eines Assoziierungs- und Freihandelsabkommens mit der Europäischen Union auszusetzen.“
Viktor Janukowitsch wurde 2010 in einer von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa zertifizierten Wahl demokratisch zum Präsidenten der Ukraine gewählt , eine Tatsache, die in den Schriften von NewsGuard zum Regierungswechsel in der Ukraine nicht erwähnt wird. Obwohl Janukowitsch einer politischen Einigung in der EU und vorgezogenen Wahlen zustimmte, zwang ihn die Gewalt am 21. Februar 2014 zur Flucht aus der Hauptstadt. Die New York Times ( NewsGuard Green Check) schrieb früher an diesem Tag:
„Dmytro Yarosh, der Anführer des Rechten Sektors, einer Koalition hartnäckiger nationalistischer Gruppen, reagierte trotzig auf die Nachricht von der Einigung und zog noch mehr Jubel aus der Menge.
„Die getroffenen Vereinbarungen entsprechen nicht unseren Bestrebungen“, sagte er. „Der Rechte Sektor wird die Waffen nicht niederlegen. Der Rechte Sektor wird die Blockade eines einzigen Verwaltungsgebäudes nicht aufheben, bis unsere Hauptforderung erfüllt ist – der Rücktritt von Janukowitsch.“ Er und seine Unterstützer seien „bereit, die Verantwortung für die weitere Entwicklung der Revolution zu übernehmen“, fügte er hinzu. Die Menge rief: „Gut! Gut!‘
Eine Studie über die zum Sturz der Regierung eingesetzte Gewalt von Prof. Serhiy Kudelia, Politikwissenschaftler an der Baylor University, besagt, dass der Sturz aufgrund der „Einbettung gewalttätiger Gruppen“ in einen gewaltfreien Protest erfolgreich war. Die Gewalt begann am 1. Dezember 2013, als diese gewalttätigen Gruppen die Polizei mit „Eisenketten, Fackeln, Steinen und Benzinbomben“ angriffen und versuchten, einen Bulldozer durch die Polizeilinien zu rammen. Die Polizei wehrte sich an diesem Tag brutal.
Wie die International Business Times (IBT) damals über diese Gruppen schrieb:
„Laut einem Mitglied der antifaschistischen Union Ukraine , einer Gruppe, die den Faschismus in der Ukraine überwacht und bekämpft, ‚gibt es hier [auf dem EuroMaidan] viele Nationalisten, einschließlich Nazis. Sie kamen aus der ganzen Ukraine und machen etwa 30 % der Demonstranten aus.
Verschiedene Gruppen [von Anarchisten] kamen zu einem Treffen auf dem Maidan zusammen. Während sie sich trafen, kam eine Gruppe von Nazis in einer größeren Gruppe, sie hatten Äxte und Baseballschläger und Stöcke, Helme, sie sagten, es sei ihr Territorium. Sie bezeichneten die Anarchisten als Juden, Schwarze, Kommunisten. Es waren nicht einmal Kommunisten, das war nur eine Beleidigung. Damit hatten die Anarchisten nicht gerechnet und sie gingen. Menschen mit anderen politischen Ansichten können an bestimmten Orten nicht bleiben, sie werden nicht toleriert“, so ein Mitglied der Gruppe weiter.“
Die Gewalt durch rechtsextreme Gruppen wurde offensichtlich von Senator John McCain geduldet, der seine Unterstützung für den Aufstand zum Ausdruck brachte, indem er später in diesem Monat vor der Maidan-Menge sprach. Die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland und der damalige US-Botschafter Geoffrey Pyatt besuchten den Platz, nachdem die Gewalt ausgebrochen war.
Der Bericht von NewsGuard über die Ereignisse vom 21. Februar 2014 besagt, dass, obwohl Janukowitsch den vorgezogenen Wahlen zustimmte, „wütende Demonstranten Janukowitschs sofortigen Rücktritt forderten“, und er an diesem Tag floh, nachdem „Hunderte von Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten aufgegeben hatten“. NewsGuard sagt dann: „Demonstranten haben am nächsten Tag die Kontrolle über mehrere Regierungsgebäude übernommen.“
Regierungsgebäude beschlagnahmt
Aber bereits im Dezember 2013 hatten Demonstranten mehrere Regierungsgebäude besetzt. Am 24. Januar brachen Demonstranten in das Gebäude des Landwirtschaftsministeriums in Kiew ein und besetzten es. Am selben Tag wurden in der Nähe des Präsidialhauptquartiers Barrikaden errichtet. Auch Regierungsgebäude im Westen des Landes waren besetzt worden. The Guardianberichtete am 24. Januar:
„Im Westen des Landes gab es am Donnerstag dramatische Entwicklungen, als Hunderte von Menschen in das Büro des Regionalgouverneurs in der Stadt Lemberg eindrangen und ihn zwangen, ein Rücktrittsschreiben zu unterschreiben. Oleh Salo, ein von Janukowitsch ernannter Vertreter in einer Stadt, in der die Unterstützung für den Präsidenten im niedrigen einstelligen Bereich liegt, sagte später, er habe den Brief unter Zwang unterschrieben und seinen Rücktritt widerrufen.
Tausende stürmten am Donnerstag auch das Hauptquartier der Regionalverwaltung in Rivne, brachen Türen auf und forderten die Freilassung von Menschen, die bei den dortigen Unruhen festgenommen wurden, berichtete die Nachrichtenagentur Unian. In der Stadt Tscherkassy, 200 Kilometer südlich von Kiew, besetzten etwa 1.000 Demonstranten die ersten beiden Stockwerke des Hauptverwaltungsgebäudes und entzündeten Feuer vor dem Gebäude.
Ähnliche Aktionen fanden in Ternopil, Iwano-Frankiwsk und Khmelnytsky in der West- und Zentralukraine sowie in Teilen des Nordostens statt, sagte die Partei der Regionen.“
Demonstranten hatten im Dezember damit begonnen , das Kiewer Rathaus zu besetzen , wobei ein Porträt des faschistischen Führers der Ukraine aus dem Zweiten Weltkrieg, Stepan Bandera, an den Dachbalken hing. In der Nacht des 21. Februar gab der Führer des neofaschistischen Rechten Sektors, Andriy Parubiy, bekannt , dass die Werchowna Rada (Parlament), die Präsidialverwaltung, das Ministerkabinett und das Innenministerium unter ihre Kontrolle gekommen seien die Demonstranten.
Daher hat NewsGuard „falsche Inhalte“ veröffentlicht, indem es berichtete, dass am Tag nach Janukowitschs Flucht aus der Hauptstadt Regierungsgebäude besetzt wurden. Es sollte eine Korrektur drucken.
Am Tag nach Janukowitschs Flucht stimmte die Rada ohne Anwesenheit von Janukowitschs Partei – der größten des Landes – dafür, ihn nach seinem gewaltsamen Sturz anzuklagen. NewsGuard ließ die entscheidende Tatsache aus, dass die Abstimmung über das Amtsenthebungsverfahren durch die Abwesenheit von Janukowitschs Partei beeinträchtigt wurde und dass die Amtsenthebung weitgehend irrelevant wurde, nachdem ihn die Gewalt gezwungen hatte, aus der Hauptstadt zu fliehen.
Demokratisch gewählte Führer werden durch Wahlniederlage, Amtsenthebung oder Misstrauensvotum abgesetzt, nicht durch Gewalt. NewsGuard schreibt, dass „Hunderte von Polizisten, die Regierungsgebäude bewachten, ihre Posten verließen“ an dem Tag, an dem Janukowitsch vertrieben wurde, sagt aber nicht, warum. Wie das Magazin Jacobin (NewsGuard Green Check) berichtet :
„Was man auch von den Maidan-Protesten halten mag, die zunehmende Gewalt der Beteiligten war der Schlüssel zu ihrem endgültigen Sieg. Als Reaktion auf ein brutales Vorgehen der Polizei begannen die Demonstranten mit Ketten, Stöcken, Steinen, Benzinbomben und sogar einem Bulldozer zu kämpfen – und schließlich mit Schusswaffen, was alles im Februar in einer praktisch bewaffneten Schlacht gipfelte, bei der fast dreizehn Polizisten zurückblieben fünfzig Demonstranten tot. Die Polizei „konnte sich nicht mehr gegen die Angriffe der Demonstranten wehren“, schreibt der Politologe Sergij Kudelia, was sie zum Rückzug veranlasste und Janukowitschs Abgang beschleunigte.“
NewsGuard nennt die Ereignisse eine „Revolution“, doch Revolutionen in der Geschichte waren typischerweise gegen Monarchen oder Diktatoren, nicht gegen demokratisch gewählte Führer. Zum Beispiel waren die Amerikanische Revolution von 1776, die Französische Revolution von 1789, die Russische Revolution von 1917, die Ägyptische Revolution von 1952, die Iranische Revolution von 1979 und unzählige andere gegen Monarchen. Staatsstreiche wurden sowohl gegen gewählte als auch gegen nicht gewählte Führer durchgeführt. Revolutionen verändern politische Systeme, normalerweise von Monarchien zu Republiken. Das politische System der Ukraine wurde nicht geändert, nur ihr Führer.
Als Leser kommentierte Adrian E. diesen Artikel im Folgenden:
„Wenn eine Bewegung, die von etwa der Hälfte der Bevölkerung unterstützt und von etwa der Hälfte der Bevölkerung bekämpft wird, eine demokratisch gewählte Regierung gewaltsam stürzt, mag dies andere Namen bekommen (z. B. Putsch), aber es ist sicherlich keine „Volksrevolution“.
Die Maydan-Bewegung wurde nie von mehr als etwa der Hälfte der ukrainischen Bevölkerung unterstützt. Sie wurde von einer großen Mehrheit in der Westukraine unterstützt, von sehr wenigen Menschen im Osten und Süden des Landes, wobei die Menschen im Zentrum/Norden gleichmäßiger gespalten waren. Dies war eindeutig kein Fall einer Regierung, die die öffentliche Unterstützung in einem solchen Ausmaß verloren hatte, dass allgemeiner Konsens darüber bestand, dass sie zurücktreten sollte. Es war der Fall eines politischen Lagers, das etwa die Hälfte des Landes repräsentierte, das die letzten Wahlen verloren hatte und seinen Willen mit brutaler, tödlicher Gewalt durchsetzte.“
Janukowitschs Sturz war in jeder Hinsicht ein verfassungswidriger Regierungswechsel. Seine „Amtsenthebung“ ohne Anwesenheit seiner Partei bei der Abstimmung erfolgte, nachdem Regierungsgebäude beschlagnahmt und er gewaltsam aus der Hauptstadt vertrieben worden war.
Indizien
In seiner Version dieser Ereignisse bezieht sich NewsGuard nur auf Indizienbeweise für den Putsch und interpretiert ihn als „Unterstützung“ der USA für eine „Revolution“ gegen einen demokratisch gewählten Präsidenten.
NewsGuard weist nicht darauf hin, dass McCain, Senator Christopher Murphy (D-CT) sowie Nuland mit Oleh Tyahnybok, dem Vorsitzenden der neofaschistischen Svoboda-Partei, früher bekannt als Social National Party, auf der Bühne des Maidan aufgetreten sind.
NewsGuard denkt nicht darüber nach, wie solche Ereignisse in den Vereinigten Staaten gesehen würden, wenn ein hochrangiger Beamter des russischen Außenministeriums, zwei führende russische Gesetzgeber und der russische Botschafter in den USA mit einem rechtsextremen amerikanischen Führer auf der Bühne erscheinen würden, um vor einer Menschenmenge in der Washington Mall zu sprechen versucht, einen gewählten US-Präsidenten zu stürzen. Wenn dieser Präsident gewaltsam gestürzt würde, würden die Amerikaner dann denken, dass es ein von Russland unterstützter Putsch war?
NewsGuard diskutiert Nulands Rede von 2013 , in der sie enthüllte, dass die USA seit 1991 5 Milliarden Dollar ausgegeben hätten, um die „Bestrebungen“ der Ukraine zu verwirklichen. Was es nicht betont, ist, dass die USA bestrebt waren, die Ukraine in Richtung Westen und weg von Russland zu drehen. Und die USA hatten zu tun.
NewsGuard erwähnt nicht, dass ein Teil der 5 Milliarden Dollar, die die USA ausgegeben haben, dazu diente, bei der Organisation von Protesten zu helfen. Es gab eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die die NED förderte und trainierte. Jacobin berichtete über die Ereignisse von 2014:
„US-Beamte, unzufrieden mit dem gescheiterten EU-Deal, sahen in den Maidan-Protesten eine ähnliche Chance. Nur zwei Monate vor ihrem Ausbruch schrieb der damalige Präsident der NED unter Verweis auf Janukowitschs europäischen Einsatz, dass „die Möglichkeiten beträchtlich sind und es wichtige Wege gibt, wie Washington helfen könnte“.
In der Praxis bedeutete dies die Finanzierung von Gruppen wie New Citizen, von denen die Financial Times berichtete , dass sie „eine große Rolle dabei spielten, den Protest in Gang zu bringen“, angeführt von einer pro-EU- Oppositionsfigur . Der Journalist Mark Ames entdeckte, dass die Organisation Hunderttausende von Dollar von US-amerikanischen Initiativen zur Förderung der Demokratie erhalten hatte.“
Sechs Tage nach Janukowitschs Sturz berichtete Parry in Consortium News , dass die National Endowment for Democracy (NED), die NGOs in Ländern finanziert, die US-Ziele für einen Regimewechsel sind, im vergangenen Jahr 65 Projekte in der Ukraine mit insgesamt mehr als 20 Millionen Dollar finanziert habe . Parry nannte es „eine politische Schattenstruktur von Medien und Aktivistengruppen, die eingesetzt werden könnten, um Unruhen zu schüren, wenn die ukrainische Regierung nicht wie gewünscht handelte“.
Die NED löschte am 25. Februar, dem Tag nach der russischen Invasion, alle von ihr finanzierten Projekte in der Ukraine, die hier archiviert sind . Die NED mischte sich 2004 während der sogenannten Orangenen Revolution in die ukrainische Politik ein. Die Washington Post (grüner Haken) schrieb 1991, dass das, was die CIA einst im Geheimen tat – Regime zu destabilisieren und zu stürzen – die NED nun offen tue.
CIA- oder NED-geführte Staatsstreiche bestehen nie aus ganzem Stoff. Die USA arbeiten mit echten Oppositionsbewegungen innerhalb eines Landes, manchmal Volksaufständen, zusammen, um sie zu finanzieren, auszubilden und zu leiten. Die USA haben eine lange Geschichte des Sturzes ausländischer Regierungen, die berüchtigtsten Beispiele sind der Iran im Jahr 1953, Guatemala im Jahr 1954 und Chile im Jahr 1973.
Im September 2013, bevor der Aufstand auf dem Maidan begann, nannte der langjährige NED-Chef Carl Gerhsman in einem Kommentar der Washington Post die Ukraine „den größten Preis“ und warnte , dass „auch die Russen vor einer Wahl stehen und Putin sich selbst finden könnte nicht nur im nahen Ausland, sondern auch innerhalb Russlands auf der Verliererseite.“
2016 sagte er, die NED sei seit den 1980er Jahren in der Ukraine engagiert und lobte den „Sturz von Janukowitsch“.
Nuland-Pyatt-Videoaufnahme wird ausgeblendet.
Am wichtigsten ist, dass der Versuch von NewsGuard , die US-Beteiligung an dem Putsch zu widerlegen, das 2014 abgefangene und durchgesickerte Telefongespräch zwischen Nuland und Pyatt, dem damaligen US-Botschafter in der Ukraine, auslässt, in dem die beiden Wochen vor dem Sturz von Janukowitsch darüber diskutieren, wer die neue Regierung bilden wird.
Auf dem durchgesickerten Band sprechen Nuland und Pyatt über die „Hebamme“ einer neuen Regierung; die Rolle von Vizepräsident Joe Biden und die Einrichtung von Treffen mit ukrainischen Politikern, um dies zu erreichen. Nuland sagt, der Ministerpräsident sollte Arsenij Jazenjuk sein, und tatsächlich wurde er nach dem Putsch Ministerpräsident.
Damals schrieb die BBC (Green Check) über das Leck: „Die USA sagen, dass sie mit allen Seiten in der Krise zusammenarbeiten, um eine friedliche Lösung zu erreichen, und stellen fest, dass es „letztendlich Sache des ukrainischen Volkes ist, über seine Zukunft zu entscheiden ‚. Dieses Transkript legt jedoch nahe, dass die USA sehr klare Vorstellungen davon haben, wie das Ergebnis aussehen sollte, und sich bemühen, diese Ziele zu erreichen.“
Das US-Außenministerium hat nie die Echtheit des Videos bestritten und sich sogar bei der Europäischen Union entschuldigt, nachdem Nuland auf dem Band zu hören war: „Fuck the EU“. Die Mainstream-Medien konzentrierten sich damals fast ausschließlich auf diese anzügliche Bemerkung als Ablenkung von der größeren Bedeutung der US-Einmischung in die inneren Angelegenheiten der Ukraine.
Warum hat Nuland „Fuck the EU“ gesagt? Zu der Zeit, als sie das sagte, arbeiteten Frankreich, Deutschland und Polen für die EU an einer politischen Lösung mit Russland in der Maidan-Krise, die Janukowitsch an der Macht lassen würde.
Tatsächlich vermittelte die EU einen Deal mit Janukowitsch, der vorgezogenen Neuwahlen bis Dezember 2014, einer Wiederherstellung der Verfassung von 2004 und einer Amnestie für alle Demonstranten zustimmte und damit den Weg frei machte, dass niemand für den gewaltsamen Sturz verantwortlich gemacht werden kann. Janukowitsch verkündete das Abkommen am 21. Februar 2014 mit EU-Beamten an seiner Seite in Kiew. Später an diesem Tag wurde er gewaltsam von der Macht vertrieben.
Dass die historische Rolle der NED und das wesentliche Nuland-Pyatt-Gespräch aus ihrer Berichterstattung herausgelassen werden, ist ein für Unternehmensmedien typisches Auslassen von Beweisen durch NewsGuard. Das Weglassen entscheidender Elemente einer Geschichte ändert ihre Bedeutung und untergräbt in diesem Fall die Darstellung von NewsGuard über die Ereignisse von 2014.
Dies ist ein hervorragendes Beispiel dafür, warum Parry Consortium News ins Leben gerufen hat: um über wichtige Informationen zu berichten, die Unternehmensmedien manchmal absichtlich und in irreführender Weise auslassen, um die Bedeutung einer Geschichte zu ändern. NewsGuard sollte seine Geschichte über den Putsch korrigieren, nicht Consortium News. NewsGuard lädt Leser ein, Korrekturen anzufordern, indem sie eine E-Mail an corrects@newsguardtech.com senden .
Wahrscheinliche Gründe für den Putsch
Die Wall Street und Washington kamen nach dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 unter einem biegsamen Boris Jelzin (der 1996 direkte US-Hilfe erhielt, um die Wiederwahl zu gewinnen) herein, um die ehemals staatseigenen Industrien zu enteignen, sich selbst zu bereichern und eine neue zu errichten Klasse der Oligarchen und verarmen das ehemalige Sowjetvolk.
Der Aufstieg von Wladimir Putin an die Macht am Silvesterabend 1999 begann allmählich, den US-Einfluss im postsowjetischen Russland einzudämmen, insbesondere nach Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007, in der er die einseitige US-Aggression, insbesondere im Irak, anprangerte.
Schließlich stellte Putin die Souveränität über einen Großteil der russischen Wirtschaft wieder her und wandte Washington und die Wall Street gegen ihn auf. (Wie Präsident Joe Biden inzwischen mehr als einmal deutlich gemacht hat , besteht das Ziel der USA darin, ihn zu stürzen.)
In seinem Buch „ The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives“ von 1997 schrieb der ehemalige nationale Sicherheitsberater der USA, Zbigniew Brzezinski:
„Die Ukraine, ein neuer und wichtiger Raum auf dem eurasischen Schachbrett, ist ein geopolitischer Dreh- und Angelpunkt, weil ihre bloße Existenz als unabhängiges Land dazu beiträgt, Russland zu verändern. Ohne die Ukraine hört Russland auf, ein eurasisches Imperium zu sein. Russland ohne die Ukraine kann immer noch einen imperialen Status anstreben, aber es würde dann ein überwiegend asiatischer imperialer Staat werden.“
Daher ist der „Vorrang“ der USA oder die Weltherrschaft, die Washington immer noch antreibt, nicht möglich ohne die Kontrolle über Eurasien, wie Brzezinski argumentierte, und das ist nicht möglich ohne die Kontrolle über die Ukraine, indem Russland verdrängt wird (US-Übernahme der Ukraine beim Putsch von 2014). Moskau dominierte, wie damals, als dies in den 1990er Jahren geschrieben wurde.
Die tiefe Beteiligung des Westens an der ukrainischen Politik und Wirtschaft endete nie seit jenen frühen postsowjetischen Tagen. Als Janukowitsch legal handelte (die Rada autorisierte es), das Assoziierungsabkommen der Europäischen Union zugunsten eines russischen Wirtschaftspakets zu besseren Bedingungen abzulehnen, drohte er, die wirtschaftliche Beteiligung des Westens einzuschränken. Janukowitsch wurde ein gezeichneter Mann.
Janukowitsch hatte Russisch bereits zu einer Amtssprache gemacht, er hatte eine NATO-Mitgliedschaft abgelehnt und den Versuch seines prowestlichen Vorgängers rückgängig gemacht, Nazi-Kollaborateure zu verherrlichen. Janukowitschs Vorgänger, Präsident Viktor Juschenko, hatte den faschistischen Führer der Ukraine aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs, Stepan Bandera, zu einem „Helden der Ukraine“ gemacht.
Unter den meisten Westukrainern gab es eine echte Unzufriedenheit der Bevölkerung mit Janukowitsch, die sich verschärfte und gewalttätig wurde, nachdem er das EU-Abkommen abgelehnt hatte. Innerhalb weniger Monate wurde er gestürzt.
Nach dem Putsch
Die von den USA eingesetzte Regierung in Kiew verbot politische Parteien, einschließlich der Kommunistischen Partei, und entzog Russisch als Amtssprache. Janukowitschs Partei der Regionen wurde in mehreren Oblasten verboten und brach schließlich zusammen. Ein amerikanischer Staatsbürger wurde Finanzminister und Vizepräsident Joe Biden wurde Barack Obamas virtueller Vizekönig in der Ukraine.
Es sind Videos aufgetaucht, in denen Biden dem damaligen nominellen Präsidenten Petro Poroschenko Anweisungen gibt. Nach eigenen Angaben erzwang Biden den Rücktritt des ukrainischen Generalstaatsanwalts Viktor Schokin.
Shokin sagte unter Eid aus, dass er im Begriff sei, gegen Burisma Holdings zu ermitteln, das Unternehmen, in dem der Sohn des Vizepräsidenten nur wenige Monate nach dem von den USA unterstützten Putsch eine lukrative Vorstandsmitgliedschaft erhielt.
Biden, andere US-Beamte und die damaligen Medien logen, dass Shokin entfernt wurde, weil er korrupt war. Memos des Außenministeriums , die in diesem Jahr veröffentlicht und von Just the News (grüner Haken) veröffentlicht wurden, loben Shokin tatsächlich für seine Antikorruptionsarbeit. Die Frage, ob der Führer einer fremden Nation das Recht hat, den Staatsanwalt eines anderen Landes abzusetzen, wurde begraben.
Nach dem Putsch begann die NATO mit der Bewaffnung, Ausbildung und Durchführung von Übungen mit dem ukrainischen Militär und machte es de facto zu einem NATO-Mitglied. Dabei handelte es sich nicht nur um die Interessen eines Teils der Ukraine, die bedient wurden, sondern um die mächtiger ausländischer Akteure. Es war vergleichbar mit einer kolonialen Übernahme eines Landes im Stil des 19. Jahrhunderts.
Joe Lauria ist Chefredakteur von Consortium News und ehemaliger UN-Korrespondent für The Wall Street Journal, Boston Globe und zahlreiche andere Zeitungen, darunter The Montreal Gazette und The Star of Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times of London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Journalist für die New York Times.
Posted in China, Russland |
Kommentare deaktiviert für Beweise für einen von den USA unterstützten Staatsstreich in Kiew – Von Joe Lauria (Consortium News)
Der chinesische Staatsführer Xi Jinping hat den Ländern auf der arabischen Halbinsel ein schwer zu ignorierendes Angebot gemacht: China garantiert den Aufkauf ihres Öls und ihres Gases, wird dies aber fortan in chinesischen Yuan bezahlen.
Von Pepe Escobar
Es wäre verlockend, den Besuch des chinesischen Präsidenten Xi Jinping in Saudi-Arabien als jene Reise zu qualifizieren, in der er als Fürst von Arabien mit königlichem Pomp empfangen wurde, um den Beginn der Ära des Petroyuan einzuläuten. Aber es ist komplizierter als das. So sehr die tektonischen Verschiebungen zutreffen, die durch die Einführung des Petroyuan impliziert werden, die chinesische Diplomatie ist viel zu raffiniert, um sich auf eine direkte Konfrontation einzulassen, insbesondere mit einem verwundeten und rücksichtslosen Imperium, das immer noch die Geschicke der Welt beeinflussen kann. Hier ist also viel mehr los, als der eurasische Beobachter zu erkennen vermag.
Die Ankündigung von Xi Jinping war ein Wunderwerk staatsmännischer Finesse: Sie wurde als Internationalisierung der chinesischen Währung verpackt. Fortan, sagte Xi, werde China den Erdölhandel über die Shanghai Petroleum and National Gas Exchange in chinesischen Yuan abwickeln und lud die Monarchien des Persischen Golfs ein, mit an Bord zu kommen. Xi und seine stattliche Delegation aus Beamten und Wirtschaftsführern traf sich mit den Spitzen des Golfkooperationsrates (GCC), um genau diesen Schritt einzuleiten. Peking versprach, „Rohöl konsequent und in großen Mengen aus den Ländern des GCC zu importieren“. Und das gilt auch für Erdgas.
China ist seit fünf Jahren der weltweit größte Importeur von Rohöl, die Hälfte davon stammt von der arabischen Halbinsel und mehr als ein Viertel davon aus Saudi-Arabien. Kein Wunder also, dass zum Auftakt für den großzügigen Empfang in Ria Xi Jinping eine Grußrede in saudischen Medien veröffentlichen ließ, in der er die Ausweitung des Handels mit dem Land ankündigte und die vertiefte strategische und kommerzielle Partnerschaften mit dem GCC lobte, inklusive in den Bereichen der 5-G-Kommunikation, der erneuerbaren Energien, der Weltraumforschung und der digitalen Wirtschaft. Handelsabkommen im Wert von über 30 Milliarden US-Dollar wurden unterzeichnet, wovon einige in direktem Zusammenhang mit Chinas ehrgeizigen Projekten in der Belt and Road Initiative (BRI) stehen. Und das bringt uns zu der wichtigsten Verbindung, die von Xi Jinping geknüpft wurde: jene der BRI mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ).
Die Seidenstraßen Arabiens
Mit der Rückkehr des BRI-Forums wird das Projekt im Jahr 2023 erneut einen ernsthaften Schub erleben. Die ersten beiden Foren fanden 2017 und 2019 statt. Aufgrund der strikten Null-Covid-Politik Chinas, die nun aus praktischen Gründen aufgegeben wurde, fand es 2021 nicht statt. Das Jahr 2023 ist bedeutungsschwanger, da es dann genau zehn Jahre her ist, seit die BRI von Xi Jinping ins Leben gerufen wurde – erst im zentralasiatischen Astana verkündet und anschließend in Jakarta bekräftigt.
Die BRI verkörpert nicht nur ein komplexes, mehrgleisiges transeurasisches Handels- und Konnektivitätsprojekt, sondern ist zumindest bis Mitte des 21. Jahrhunderts das übergreifende Konzept chinesischer Außenpolitik. Daher wird erwartet, dass das Forum 2023 eine Reihe neuer und neu gestalteter Projekte in den Vordergrund stellen wird, die an eine Post-Covid-Ära und an eine von Schulden geplagte Welt angepasst sind und vor allem an die geopolitischen und geoökonomischen Sphären zwischen dem Atlantik und dem Pazifik.
Bezeichnenderweise folgte auf Xi Jinping in Arabien ein Xi Jinping in Samarkand im vergangenen September – seine erste Auslandsreise nach Covid – beim Gipfeltreffen der SCO, bei dem der Iran der Organisation offiziell als Vollmitglied beitrat. China und der Iran schlossen 2021 eine 25-jährige strategische Partnerschaft mit einem potenziellen Umfang von 400 Milliarden US-Dollar. Teheran ist ein weiterer Knotenpunkt in Chinas zweigleisiger Strategie in Westasien.
Die neun ständigen Mitglieder der SCO repräsentieren nun 40 Prozent der Weltbevölkerung. Eine der wichtigsten Entscheidungen beim Gipfel in Samarkand war die Steigerung des bilateralen Handels und des Gesamthandels in den eigenen Landeswährungen. Und das verbindet uns mit dem, was im kirgisischen Bischkek in voller Absprache mit Riad über die Bühne ging: das Treffen des Obersten Eurasischen Wirtschaftsrats, dem zuständigen Gremium für die Umsetzung der Politik der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU).
Der russische Präsident Wladimir Putin hätte es in Kirgisistan nicht treffender formulieren können:
„Der Prozess zum Übergang zu nationalen Währungen im gegenseitigen Handel hat sich beschleunigt. Der Prozess der Schaffung einer gemeinsamen Infrastruktur für den Zahlungsverkehr und der Integration nationaler Systeme für die Übermittlung von Finanztransaktionen hat begonnen.“
Der nächste Oberste Eurasische Wirtschaftsrat wird im Mai 2023 in Russland stattfinden, noch vor dem BRI-Forum. Zusammengenommen sehen wir die Grundzüge des geoökonomischen Fahrplans vor uns: Der Trend zum Petroyuan, der parallel zum Trend zu einer gemeinsamen Infrastruktur für den Zahlungsverkehr verläuft, und vor allem zu einer neuen alternativen Währung, die den US-Dollar umgeht. Genauso wie es der Leiter für makroökonomische Politik bei der EAWU, Sergei Glasjew, Seite an Seite mit chinesischen Spezialisten entworfen hat.
Der totale Finanzkrieg
Die Bewegung hin zum Petroyuan wird jedoch von immensen Gefahren begleitet. In jedem ernsthaften geoökonomischen Szenario ist es eine Selbstverständlichkeit, dass ein geschwächter Petrodollar das Ende der imperialen Gratis-Mahlzeit bedeutet, die seit über fünf Jahrzehnten am globalen Mittagstisch serviert wird.
Kurz gesagt, im Jahr 1971 zog der damalige US-Präsident Richard Nixon die Währung der USA vom Goldstandard ab. Drei Jahre später, nach dem Ölschock von 1973, wandte sich Washington mit dem sprichwörtlichen Angebot, das man nicht ablehnen konnte, an den saudischen Ölminister, den berüchtigten Scheich Ahmed Zaki Yamani: Wir kaufen saudisches Öl in US-Dollar, und Saudi-Arabien kauft im Gegenzug US-Staatsanleihen, jede Menge Waffen und recycelt, was auch immer in unseren Banken noch übrig bleibt. Bühne frei für Washington, das jetzt plötzlich in der Lage ist, Helikoptergeld – durch keinerlei echte Werte gedeckt – bis ins Unendliche zu verteilen und den US-Dollar als ultimative hegemoniale Waffe etabliert, komplett mit einer Reihe von Sanktionen gegen 30 Nationen, die es gewagt haben, die einseitig auferlegte „regelbasierte internationale Ordnung“ zu missachten.
Dieses imperiale Boot impulsiv ins Schaukeln zu bringen, birgt Gefahren. Also werden Peking und der GCC den Petroyuan langsam, aber stetig und sicherlich ohne großes Tamtam einführen. Der Kern der Sache ist wieder einmal die Exposition gegenüber dem westlichen Finanzkasino, wie im Fall Chinas zum Beispiel das US-Staatsanleihen im Wert von einer Billion Dollar in den Büchern hat. Im Fall der Saudis fällt es schwer, an „strategische Autonomie“ zu denken – wie sie der Iran genießt – solange der Petrodollar das Grundnahrungsmittel des westlichen Finanzsystems bleibt. Das Menü möglicher imperialer Reaktionen umfasst alles von einem sanften Putsch, oder Regimewechsel, bis zu Bombenhagel über Riad – gefolgt von einem Regimewechsel.
Doch was die Chinesen und die Russen anstreben, geht weit über eine Zwangslage der Saudis oder der Emirate hinaus. Peking und Moskau haben klar erkannt, dass alles – der Ölmarkt, die globalen Rohstoffmärkte – mit der Rolle des US-Dollars als Reservewährung verknüpft ist. Und genau darauf sind die Gespräche in der EAWU, der SCO, bei BRICS+ und bei Pekings zweigleisiger Strategie in Westasien ausgerichtet: Die Macht des Petrodollar zu untergraben.
Seit den ersten Sanktionen gegen Russland nach dem Maidan 2014 und dem 2018 entfesselten De-facto-Handelskrieg gegen China haben Peking und Moskau innerhalb der BRICS und später innerhalb der SOZ und der EAWU ihre Strategie eng koordiniert. Jetzt, nachdem sich die von Moskau im Februar 2022 gestartete militärische Sonderoperation in der Ukraine praktisch in einen Krieg der NATO gegen Russland verwandelt hat, haben wir das Territorium des hybriden Krieges verlassen und befinden uns tief in einem totalen Finanzkrieg.
Ein schnelles Abdriften
Der gesamte Globale Süden absorbierte die „Lektion“, die vom kollektiven institutionellen Westen erteilt wurde, nachdem er die Devisenreserven eines Mitglieds der G20 obendrein noch die einer nuklearen Supermacht einfror. Wenn man sowas mit Russland machen kann, kann man es mit jedem Land machen. Es gibt keine „Regeln“ mehr.
Russland hat seit 2014 sein Zahlungssystem SPFS parallel zu Chinas CIPS ausgebaut, wobei beide das westlich geführte SWIFT-System für Finanztransaktionen umgehen und zunehmend von Zentralbanken in Zentralasien, Iran und Indien genutzt werden. In ganz Eurasien verzichten immer mehr Menschen auf Visa und Mastercard und verwenden UnionPay- und/oder Mir-Kreditkarten, ganz zu schweigen von Alipay und WeChat Pay, die beide in Südostasien äußerst beliebt sind.
Natürlich werden der Petrodollar – und der US-Dollar, der weniger als 60 Prozent der weltweiten Devisenreserven ausmacht – nicht über Nacht in Vergessenheit geraten. Die Schritte von Xi Jinping sind nur das jüngste Kapitel in einer tektonischen Verschiebung, die jetzt von einer Ländergruppe des Globalen Südens und nicht von der ehemaligen „Hypermacht“ vorangetrieben wird. Der Handel in den eigenen Landeswährungen und in einer neuen, alternativen globalen Währung steht ganz oben auf der Prioritätenliste dieser langen Liste von Nationen, von Südamerika bis Nordafrika und Westasien, die bestrebt sind, BRICS+ oder der SCO beizutreten, in nicht wenigen Fällen zu beiden.
Der Einsatz könnte nicht höher sein. Es geht um nicht weniger als um Unterwerfung oder um die Ausübung der vollen nationalen Souveränität. Überlassen wir also die letzten wesentlichen Worte dem führenden Diplomaten unserer bewegten Zeit, Russlands Sergej Lawrow, auf der internationalen und parteiübergreifenden Konferenz „Die Eurasische Wahl als Grundlage zur Stärkung der Souveränität“:
„Der Hauptgrund für die derzeitigen zunehmenden Spannungen ist das hartnäckige Streben des kollektiven Westens, seine historisch schwindende Vorherrschaft in der internationalen Arena mit allen Mitteln aufrechtzuerhalten. Aber es ist unmöglich, die Bildung unabhängiger Zentren des Wirtschaftswachstums, der Finanzmacht und des politischen Einflusses zu behindern. Und diese Zentren bilden sich gerade auf unserem gemeinsamen Kontinent Eurasien, in Lateinamerika, im Nahen Osten und in Afrika.“
Bitte alle einsteigen. In den Zug der nationalen Souveränität.
Um die Behauptungen massiver Menschenrechtsverletzungen der Uiguren, einer ethnischen und religiösen Minderheit in der Uigurischen Autonomen Region Xinjiang in China, zu bewerten, ist es wichtig, einige Fakten zu kennen.
Die Provinz Xinjiang im äußersten Westen Chinas ist eine trockene, bergige und noch weitgehend unterentwickelte Region. Xinjiang verfügt über bedeutende Öl- und Mineralreserven und ist derzeit Chinas größte Erdgasförderregion.
Es ist die Heimat einer Reihe verschiedener ethnischer Gruppen, darunter turksprachige muslimische Uiguren, Tibeter, Tadschiken, Hui und Han-Völker.
Xinjiang grenzt an fünf zentralasiatische Länder, darunter Afghanistan und Pakistan, wo mehr als 1 Million US-Truppen und noch mehr Söldner, Auftragnehmer und Geheimagenten über vier Jahrzehnte in einem endlosen US-Krieg operiert haben.
Was heute in Xinjiang passiert, muss im Zusammenhang mit dem gesehen werden, was in ganz Zentralasien passiert ist.
Xinjiang ist ein wichtiges Logistikzentrum für Chinas ehrgeizige „Gürtel und Straße“-Initiative. Xinjiang ist das Tor nach Zentral- und Westasien sowie zu den europäischen Märkten.
Die Southern Xinjiang Railway führt in die Stadt Kashgar im äußersten Westen Chinas, wo sie jetzt im Rahmen des China-Pakistan Economic Corridor, einem Projekt der BRI, an das pakistanische Schienennetz angeschlossen ist.
Die US-Regierung steht diesem riesigen wirtschaftlichen Entwicklungsprojekt zutiefst feindlich gegenüber und tut alles, um Chinas Pläne zu sabotieren. Diese Kampagne ist Teil des „Pivot to Asia“ des US-Militärs, zusammen mit Bedrohungen durch die Marine im Südchinesischen Meer und der Unterstützung separatistischer Bewegungen in Hongkong, Taiwan und Tibet.
Die Karte zeigt Zentralasien und China, einschließlich Xinjiang.
Kein UN-Bericht über Xinjiang
Die USA und ihre Konzernmedien beschuldigen die chinesische Regierung, 1 Million Menschen, hauptsächlich Uiguren, in Konzentrationslager zusammengetrieben zu haben. Nachrichtenberichte nennen die Vereinten Nationen als Quelle.
Dies wurde in einem detaillierten Untersuchungsbericht von Ben Norton und Ajit Singh mit dem Titel „Nein, die UN hat nicht berichtet, dass China ‚massive Internierungslager‘ für uigurische Muslime hat“ bestritten. (The Grayzone.com, 23. August 2018) Sie enthüllen, wie diese weit verbreitete Behauptung vollständig auf Anschuldigungen eines einzelnen US-Mitglieds, Gay McDougall, ohne Quelle, über ein „unabhängiges Komitee“ mit einem offiziell klingenden Namen basiert: UN Committee zur Beseitigung der Rassendiskriminierung.
Das UN-Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte hat bestätigt, dass kein UN-Gremium oder -Beamter eine solche Anklage gegen China erhoben hat.
CIA/NED-finanzierte „Menschenrechte“
Nachdem diese betrügerische Nachricht weit verbreitet war, folgten „Berichte“ des in Washington ansässigen Netzwerks chinesischer Menschenrechtsverteidiger. Diese Gruppe erhält den größten Teil ihrer Mittel aus Zuschüssen der US-Regierung, hauptsächlich von der mit der CIA verbundenen National Endowment for Democracy, einer wichtigen Finanzierungsquelle für US-Operationen zum „Regimewechsel“ auf der ganzen Welt.
Das Netzwerk chinesischer Menschenrechtsverteidiger hat dieselbe Adresse in Washington wie Human Rights Watch. Die HRW war eine Hauptquelle für Angriffe auf Regierungen, die von den USA ins Visier genommen wurden, wie Venezuela, Nicaragua, Kuba, Syrien und China. Das Netzwerk fordert seit langem Sanktionen gegen China.
Zu den Quellen des CHRD gehört Radio Free Asia, eine Nachrichtenagentur, die jahrzehntelang von der US-Regierung finanziert wurde. Der World Uighur Congress, eine weitere Quelle sensationeller Berichte, wird ebenfalls von NED finanziert. Dieselbe US-Regierungsfinanzierung steht hinter der International Uyghur Human Rights and Democracy Foundation und der Uyghur American Association.
Die Autoren des Grayzone-Artikels zitieren jahrelange detaillierte IRS-Anmeldeformulare, um ihre Behauptung zu untermauern. Sie listen Millionen von Dollar an großzügiger staatlicher Finanzierung auf – um falsche Berichte zu erstellen.
Dieses ganze Netzwerk aus angeblich unparteiischen Gruppen der Zivilgesellschaft, Nichtregierungsorganisationen, Denkfabriken und Nachrichtenquellen arbeitet unter dem Deckmantel der „Menschenrechte“, um Sanktionen und Krieg zu fördern.
CIA-finanzierter Terror
Zentralasien hat die schlimmsten Formen der US-Militärmacht erlebt.
Ab 1979 finanzierte und rüstete die CIA, die mit dem pakistanischen Geheimdienst ISI und saudischem Geld operierte, reaktionäre Mudschaheddin-Kräfte in Afghanistan aus, um dort eine revolutionäre Regierung zu stürzen. Die USA kultivierten und förderten extremen religiösen Fanatismus mit Sitz in Saudi-Arabien gegen fortschrittliche säkulare Regime in der Region. Diese reaktionäre Kraft wurde auch gegen die Sowjetunion und eine antiimperialistische islamische Strömung, die durch die iranische Revolution repräsentiert wird, bewaffnet.
Vier Jahrzehnte lang versuchten die CIA und die geheimen pakistanischen ISI-Streitkräfte in Afghanistan, uigurische Söldner zu rekrutieren und auszubilden, um sie als zukünftige Terrortruppe in China einzusetzen. Tschetschenen aus der Kaukasusregion Russlands wurden aus demselben Grund rekrutiert. Beide Gruppen wurden im Rahmen der dortigen US-Operation zum Regimewechsel nach Syrien geschleust. Diese fanatischen religiösen Kräfte bildeten zusammen mit anderen kleinen ethnischen Gruppen das Rückgrat der Gruppe Islamischer Staat (IS) und Al-Qaida.
Nach dem Bombenanschlag auf das World Trade Center vom 11. September 2001 wurden genau die Kräfte, zu deren Schaffung die US-Geheimoperationen beigetragen hatten, zum Feind.
Uiguren aus Xinjiang gehörten zu den in Afghanistan gefangenen Al-Qaida-Gefangenen, die jahrelang ohne Anklage im US-Gefängnis Guantanamo festgehalten wurden. Gerichtliche Berufungen deckten auf, dass die uigurischen Gefangenen dort unter den schlimmsten Bedingungen in Einzelhaft festgehalten wurden.
US-Kriege destabilisieren die Region
Die US-Besatzung Afghanistans und die massive US-Invasion des Irak im Jahr 2003 lösten Schockwellen der Vertreibung aus. Sozialer Fortschritt, Bildung, Gesundheitsversorgung und Infrastruktur wurden zerstört. Die sektiererische und ethnische Spaltung wurde ermutigt, die Opposition gegen die US-Besatzungen zu spalten. Trotz Versprechungen großer Fortschritte säten die US-Besatzungen nur Zerstörung.
In diesem langen Krieg waren US-Gefängnisse in Afghanistan, Pakistan und im Irak berüchtigt. Die CIA wandte „erweiterte Verhörtechniken“ – Folter – und geheime Überstellungen nach Guantanamo, Bagram und nach Afghanistan an. Diese geheimen Gefängnisse waren seitdem die Quelle vieler Gerichtsverfahren.
Laut UN-Untersuchungen hielten die USA bis 2010 mehr als 27.000 Gefangene in über 100 geheimen Einrichtungen auf der ganzen Welt fest. Verheerende Bilder und Berichte über systematische Folter und Misshandlungen von Gefangenen in Abu Ghraib im Irak und auf dem Luftwaffenstützpunkt Bagram in Afghanistan tauchten auf.
Vertuschung von Kriegsverbrechen aufdecken
Im Juli 2010 veröffentlichte WikiLeaks mehr als 75.000 geheime US/NATO-Berichte über den Krieg in Afghanistan.
Im Oktober desselben Jahres wurden 400.000 militärische Videos, Fotos und Dokumente in erschütternder Detailliertheit, Folter, Hinrichtungen im Schnellverfahren und anderen Kriegsverbrechen durchgesickert. Die Geheimdienstanalytikerin der Armee, ehemalige Private Chelsea Manning, veröffentlichte dieses vernichtende Material an WikiLeaks.
Auf der Grundlage der durchgesickerten Dokumente forderte der UN -Chefermittler für Folter, Manfred Nowak, US-Präsident Barack Obama auf, eine umfassende Untersuchung dieser Verbrechen anzuordnen, einschließlich Missbrauch, Folter, Vergewaltigung und Mord, die nach der US-Invasion und -Besetzung am irakischen Volk begangen wurden .
Die durchgesickerten Berichte lieferten dokumentarische Beweise für 109.000 Todesfälle – darunter 66.000 Zivilisten. Dies wird in den Medien selten erwähnt, im Gegensatz zu den hoch publizierten und unbegründeten Anklagen, die jetzt gegen China erhoben werden.
Verfolgung von Whistleblowern
Das National Endowment for Democracy der CIA zahlt großzügig für Dokumente ohne Quelle, in denen China der Folter bezichtigt wird, während diejenigen, die dokumentarische Beweise für US-Folter lieferten, als Kriminelle behandelt wurden.
John Kiriakou, der zwischen 1990 und 2004 für die CIA arbeitete und den weit verbreiteten Einsatz systematischer Folter bestätigte, wurde von der Obama-Regierung wegen der Preisgabe von Verschlusssachen angeklagt und zu 30 Monaten Gefängnis verurteilt.
Chelsea Mannings Veröffentlichung von Zehntausenden von Regierungsdokumenten, die Folter und Misshandlungen bestätigen, sowie entsetzliche Fotos von Massenmorden haben zu ihrer fortgesetzten Inhaftierung geführt. Julian Assange von WikiLeaks ist in Großbritannien inhaftiert und wird wegen seiner Rolle bei der Verbreitung dieser Dokumente in die USA abgeschoben.
Geschichte umschreiben
Wie viel von der Berichterstattung über Xinjiang soll die Aufmerksamkeit der Welt von den anhaltenden Verbrechen der US-Kriege ablenken – von Afghanistan bis Syrien?
Im Jahr 2014 bestätigte ein CIA-Folterbericht des Senats, dass ein Folterprogramm namens „Detention and Interrogation Program“ von hochrangigen US-Beamten genehmigt worden war. Nur eine 525-seitige Zusammenfassung seiner 6.000 Seiten wurde veröffentlicht, aber es reichte aus, um zu bestätigen, dass das CIA-Programm viel brutaler und umfangreicher war, als es zuvor veröffentlicht worden war.
Söldner strömen nach Syrien
Die Bemühungen der USA für einen Regimewechsel, um die Regierung Syriens zu stürzen, brachten mehr als 100.000 ausländische Söldner und fanatische religiöse Kräfte in den Krieg. Sie waren mit fortschrittlichen Waffen, militärischer Ausrüstung, Proviant und Gehaltsschecks gut ausgestattet.
Ein Drittel der syrischen Bevölkerung wurde im Krieg entwurzelt. Millionen von Flüchtlingen strömten nach Europa und in die Nachbarländer.
Ab 2013 wurden Tausende uigurische Kämpfer nach Syrien geschmuggelt, um mit der extremistischen uigurischen Gruppe, die als Turkistan Islamic Party bekannt ist, zu trainieren. Diese Kräfte, die Seite an Seite mit Terroreinheiten von Al-Qaida und Al-Nusra kämpften, spielten in mehreren Schlachten eine Schlüsselrolle.
Reuters, Associated Press und Newsweek berichteten alle, dass bis zu 5.000 turksprachige muslimische Uiguren aus Xinjiang in verschiedenen „militanten“ Gruppen in Syrien kämpften.
Laut syrischen Medien verwandelte eine umgesiedelte uigurische Kolonie die Stadt al Zanbaka (an der türkischen Grenze) in ein verschanztes Lager mit 18.000 Menschen. Viele der uigurischen Kämpfer wurden mit ihren Familien in das türkisch-syrische Grenzgebiet geschmuggelt. Sie sprachen Türkisch statt Chinesisch und verließen sich auf die Unterstützung der türkischen Geheimdienste.
China geht einen anderen Weg
China ist entschlossen, im Umgang mit fanatischen Gruppen, die durch religiösen Extremismus bewaffnet werden, einen anderen Weg einzuschlagen. Chinas Aktion erfolgt, nachdem Terroranschläge und Sprengstoffe seit den 1990er Jahren Hunderte von Zivilisten in belebten Einkaufsstraßen und überfüllten Bahn- und Busbahnhöfen getötet haben.
China hat das Problem des religiösen Extremismus angegangen, indem es groß angelegte Berufsbildungs- und Trainingszentren errichtet hat. Anstatt durch Bombenangriffe eine schlimmere Unterentwicklung zu schaffen, versucht sie, die Bevölkerung in Bildung, Kompetenzentwicklung und schnelle wirtschaftliche und infrastrukturelle Entwicklung einzubeziehen.
Die Terroranschläge in Xinjiang haben seit Beginn der Umerziehungskampagnen im Jahr 2017 aufgehört.
Zwei Weltbilder von Xinjiang
Im Juli dieses Jahres schickten 22 Länder, die meisten davon in Europa, sowie Kanada, Japan, Australien und Neuseeland, einen Brief an den UN-Menschenrechtsrat, in dem sie China für willkürliche Massenverhaftungen und andere Übergriffe gegen Muslime in der chinesischen Region Xinjiang kritisierten. Die Erklärung enthielt keine einzige Unterschrift eines Staates mit muslimischer Mehrheit.
Tage später reichte eine weitaus größere Gruppe von 34 Ländern – jetzt erweitert auf 54 aus Asien, Afrika und Lateinamerika – einen Brief zur Verteidigung der chinesischen Politik ein. Diese Länder drückten ihre feste Unterstützung für Chinas Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung und Deradikalisierung in Xinjiang aus.
Mehr als ein Dutzend Mitgliedsländer der Organisation für Islamische Zusammenarbeit bei den Vereinten Nationen haben die Erklärung unterzeichnet.
In einer weiteren Erklärung vom 31. Oktober vor dem Dritten Ausschuss der UN-Generalversammlung wurde erklärt, dass eine Reihe von Diplomaten, internationalen Organisationen, Beamten und Journalisten nach Xinjiang gereist seien, um Zeuge des Fortschritts der Sache der Menschenrechte und der Ergebnisse der Terrorismusbekämpfung und Deradikalisierung zu werden.
„Was sie in Xinjiang sahen und hörten, widersprach vollständig dem, was in den [westlichen] Medien berichtet wurde“, heißt es in der Erklärung.
Frankreichs Ex-Präsident François Hollande, der von 2012 bis 2017 das Amt bekleidete, äußerte sich im Interview mit der Zeitung Kyiv Independent zu den Minsker Abkommen. Ihm zufolge hat Angela Merkel Recht: Die Minsker Vereinbarungen seien in der Tat ein Versuch gewesen, der Ukraine mehr Zeit zu geben. Dadurch habe das ukrainische Militär seit 2014 sein Kampfpotenzial verstärkt, es sei besser ausgebildet und ausgerüstet worden. Darüber hinaus stellte Hollande fest, dass die geopolitische Lage nach dem Jahr 2014 für die Ukraine ungünstig gewesen sei und der Westen eine Atempause gebraucht habe.
Trotzdem betont Hollande, die Minsker Vereinbarungen könnten wiederbelebt werden, um einen rechtlichen Rahmen für einen möglichen Friedensprozess zu schaffen. Verhandlungen seien jedoch immer ein letzter Schritt in jedem Konflikt. Vorher müsste Russland, glaubt der Ex-Präsident, das Scheitern seiner Spezialoperation zugeben. Erst danach könnte es eine dauerhafte und garantierte Sicherheit für die Ukraine geben.
Anfang Dezember hatte Altkanzlerin Angela Merkel in einem Interview mit der Zeit verraten, dass die Minsker Abkommen ein Versuch gewesen seien, der Ukraine mehr Zeit zu geben. Russlands Präsident Wladimir Putin sagte seinerseits, Merkels Erklärung habe ihn überrascht und enttäuscht.
Die im Jahr 2015 unterzeichneten Minsker Vereinbarungen zur Lösung der Situation in der Ostukraine hatten einen Waffenstillstand, den Rückzug schwerer Waffen von der Kontaktlinie und eine Verfassungsreform vorgesehen. Zu deren Schlüsselelementen hätten die Dezentralisierung und die Verabschiedung eines Gesetzes über den Sonderstatus bestimmter Teile der Gebiete Donezk und Lugansk gehören sollen. Dieser Plan wurde von der Ukraine jedoch nie umgesetzt.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Kein Brot, kein Frieden. Im Jahr 2022 waren bundesweit 50 Prozent mehr Menschen auf Lebensmittelspenden angewiesen. NATO und Union fordern mehr Waffenlieferungen in den Ukraine-Krieg. – Von David Maiwald (junge Welt)
Obwohl uns die Medien mit Berichten über russische Aggressionen überschwemmen, ist weit weniger Menschen bewusst, dass die ukrainische Regierung selbst den Nebel des Krieges nutzt, um gegen bestimmte Teile der eigenen Bevölkerung vorzugehen, Rechnungen zu begleichen und zu versuchen, die Gesellschaft zu revolutionieren.
Angeführt werden diese Versuche von Präsident Wolodymyr Zelenskij selbst, der in den letzten Monaten mehr als zehn politische Parteien (einschließlich des wichtigsten Oppositionsblocks) verboten hat, Gewerkschaften für illegal erklärte, die russische Sprache, Musik und Kultur verbot und verkündete, sein Land sei für westliche Investoren offen.
In der neuesten Ausgabe des MintCast spricht Gastgeber Mnar Adley mit dem Journalisten Max Blumenthal, Chefredakteur von The Grayzone, über Zelensky, den Krieg und die Folgen für Europa.
Während Zelensky im Westen als heroische Figur dargestellt wird, geht er in der Ukraine hart gegen jede Form von Dissens vor und geht sogar gegen religiöse Gruppen vor, die er für nicht loyal genug gegenüber seiner Regierung hält.
„Während wir hier sprechen, werden in Cherson Priester zusammen mit Mitgliedern der jüdischen ultraorthodoxen Sekte Chabad zusammengetrieben, die in Cherson zurückgeblieben sind, um sich um ihre Leute zu kümmern, als es noch russisches Territorium war, vor dem russischen Rückzug“, so Blumenthal gegenüber Adley.
Während Millionen ukrainischer Männer der Gefahr ausgesetzt sind, zum Militär eingezogen zu werden, warten andere in der Angst, von der Regierung ins Visier genommen zu werden. Im Internet kursieren Tötungslisten, und in den sozialen Medien verbreiten sich Nachrichten über die neuesten Politiker, die verhaftet wurden.
Blumenthal prangerte an, was er als „Pinochet-ähnliches Regime des Verschwindenlassens, der Ermordung, der Folterung und der Verhaftung aller Oppositionellen von Zelensky, einschließlich seines populärsten und prominentesten Gegners, des Führers der ukrainischen Patriotenpartei, Viktor Medwedtschuk,“ bezeichnete.
Der chilenische General Pinochet nutzte natürlich auch überwältigende Gewalt als Taktik, um wirtschaftliche Maßnahmen zur Bereicherung seiner westlichen Geldgeber durchzusetzen – Maßnahmen, die die Bevölkerung sonst nicht akzeptiert hätte.
Auch Zelensky scheint zu versuchen, Privatisierungswellen durchzusetzen, um die ukrainische Wirtschaft zu revolutionieren. Während er an die New Yorker Börse jettet und verkündet, die Ukraine biete die beste Investitionsmöglichkeit seit dem Zweiten Weltkrieg, wurden die Gewerkschaften im ganzen Land faktisch verboten und Kommunisten und Arbeitnehmerrechtsaktivisten inhaftiert.
Blumenthal bezeichnete dies als „finanzielle Vergewaltigung des ukrainischen Staatsbesitzes“ und verglich die Ereignisse mit der Ausplünderungswut, die die russische Wirtschaft in den 1990er Jahren ruinierte.
Diese Art von Berichterstattung und Kommentaren war wahrscheinlich der Auslöser dafür, dass Blumenthal von einer Konferenz in Portugal ausgeladen wurde (angeblich auf Betreiben der ukrainischen First Lady, Olena Zelenska).
Max Blumenthal ist ein preisgekrönter Journalist und der Autor mehrerer Bücher, darunter Republican Gomorrah, Goliath, The Fifty One Day War und The Management of Savagery. Er hat Printartikel für eine Reihe von Publikationen, viele Videoreportagen und mehrere Dokumentarfilme, darunter Killing Gaza, produziert. Blumenthal gründete 2015 die investigative Nachrichtenagentur The Grayzone. Es konzentriert sich darauf, Amerikas kriegerische Außenpolitik zu beleuchten und wie sich der ständige Kriegszustand auf die Innenpolitik auswirkt.
MintPress News ist ein unabhängiges Unternehmen. Sie können uns unterstützen, indem Sie Mitglied bei Patreon werden, ein Lesezeichen setzen und uns auf die Whitelist setzen sowie unsere Social-Media-Kanäle abonnieren, darunter Twitch, YouTube, Twitter und Instagram.
Abonnieren Sie den MintCast auf Spotify, Apple Podcasts und SoundCloud.
Besuchen Sie auch den neuen Kanal Behind the Headlines auf YouTube und abonnieren Sie die neue Video-Interview-/Podcast-Serie The Watchdog des Rappers Lowkey.
Mnar Adley ist Gründerin, Geschäftsführerin und Chefredakteurin von MintPress News und hält regelmäßig Vorträge über verantwortungsvollen Journalismus, Sexismus, Neokonservativismus in den Medien und journalistische Start-ups. Sie begann ihre Karriere als unabhängige Multimedia-Journalistin, die über die Politik des Mittleren Westens und des Landes berichtete und sich dabei auf Fragen der bürgerlichen Freiheiten und der sozialen Gerechtigkeit konzentrierte, indem sie ihre Berichte und Exklusivinterviews auf ihrem Blog MintPress veröffentlichte. Im Jahr 2009 war Adley auch die erste US-Amerikanerin, die den Hidschab trug, um als Nachrichtensprecherin in den US-Medien zu berichten. Kontaktieren Sie Mnar unter mnar@mintpressnews.com. Folgen Sie Mnar auf Twitter unter @mnarmuh
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Unter dem Deckmantel des Krieges führt Zelensky die massive Privatisierung der Ukraine an (MintPress News)
Russlands Außenminister erklärte in einem Interview, der „kollektive Westen“ befinde sich bereits, angeführt von den Vereinigten Staaten, „im Krieg“ mit Russland. Schon vor dem Putsch im Jahr 2014 in Kiew seien laut Lawrow US-amerikanische Militärangehörige in der Ukraine präsent gewesen.
Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat den Vorwurf erhoben, dass „Hunderte“ von US-amerikanischen Militärs in der Ukraine im Einsatz sind, und dabei konkretisiert, dass US-Soldaten, Militärberater und Geheimdienstmitarbeiter direkt in den Konflikt verwickelt seien.
In einem Interview mit dem russischen Fernsehsender Channel One sprach Lawrow am Mittwoch ausführlich über die tiefe Verstrickung Washingtons in die Feindseligkeiten in der Ukraine, die stetig zugenommen habe – trotz wiederholter Beteuerungen seitens der US-amerikanischen Staatsführung, dass das US-amerikanische Personal keine Rolle bei den Kämpfen spielen würde. So sagte Lawrow:
„Es gibt jedoch Dutzende, vielleicht sogar Hunderte von US-amerikanischen Militärangehörigen, die sich schon vor dem Putsch in der Ukraine aufhielten.“
Der russische Außenminister bezog sich mit seinen Äußerungen auf den Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Jahr 2014 durch nationalistische Gruppierungen und prowestliche Aktivisten. Lawrow ergänzte:
„Mitarbeiter der CIA belegen mindestens eine Etage im Gebäude des ukrainischen Geheimdienstes.“
Lawrow behauptete zudem, dass der in Kiew eingesetzte US-Militärattaché die ukrainischen Behörden in erheblichem Umfang berate. Dazu sagte er:
„Die Militärexperten sind offensichtlich nicht nur mit Besuchen im ukrainischen Verteidigungsministerium beschäftigt, sondern leisten auf die eine oder andere Weise auch direkte Beratungsdienste, vielleicht sogar mehr als nur Beratung.“
Er wies darauf hin, dass ein separates Team von US-Spezialisten in die Ukraine gereist ist, um den Zustrom westlicher Waffen in das Land zu überwachen. Dieses Team wurde gebildet, nachdem US-amerikanische Abgeordnete einen solideren Mechanismus zur Überwachung zum Verbleib der Milliarden kostenden Waffenlieferungen gefordert hatten. Angesichts der Tatsache, dass „die Ukraine immer mehr und immer bessere westliche Waffen erhält“, würden die russischen Streitkräfte nun Pläne schmieden, um diese Waffenlieferungen zu behindern, sagte der oberste Diplomat Russlands. Lawrow fügte hinzu, dass „Eisenbahnlinien, Brücken und Tunnel“ als Ziele in Betracht gezogen würden, um „diese Lieferungen zu erschweren oder idealerweise ganz zu stoppen“.
Der russische Außenminister führte weiter aus, dass die westlichen Staaten Russland bereits vor fast einem Jahrzehnt den „Krieg“ erklärt hätten, kurz nach der Euromaidan-„Revolution“ von 2014, auf die bald darauf auch die militärische Unterstützung der USA und der NATO für die Regierung nach dem Putsch folgte. Lawrow konstatierte unverblümt: „Der kollektive Westen, der von einer Atommacht – den Vereinigten Staaten – angeführt wird, befindet sich im Krieg mit uns.“
Dieser „Krieg“ sei Russland schon „vor langer Zeit“ erklärt worden, „nach dem Staatsstreich in der Ukraine, der von den Vereinigten Staaten orchestriert und von der Europäischen Union unterstützt wurde“.
In diesem Jahr wurden in Washington, D.C. bisher mehr als 20 Milliarden US-Dollar an direkter Militärhilfe für die Ukraine bewilligt, wobei die separate Initiative zur Unterstützung der Sicherheit in der Ukraine (Ukraine Security Assistance Initiative), ein vom US-Verteidigungsministerium geleitetes Finanzierungsprogramm, sowie weitere Milliarden an wirtschaftlicher und humanitärer Hilfe nicht mitgerechnet sind. US-Vertreter haben außerdem angekündigt, dass diese Politik fortgesetzt werden soll, und haben zugesagt, Kiew so viel Hilfe wie nötig zukommen zu lassen, „so lange es dauert“.
Posted in China, Russland |
Kommentare deaktiviert für Repression of an anti-war activist in Germany for the crime of opposing Berlin’s support of Ukraine (Sputniknews)
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Vizekanzler Habeck gibt sich von bevorstehender militärischer Niederlage Russlands in der Ukraine überzeugt. Entscheidung auf dem »Schlachtfeld« – Von Kristian Stemmler (junge Welt)
Die Zahl der bei den Kampfhandlungen in Mariupol zwischen Anfang März und Mitte Mai dieses Jahres getöteten Zivilisten ist noch nicht abschließend geklärt. Auf eine Anfrage der Nachrichtenagentur RIA Nowosti haben Ermittlungsbehörden nun von mehr als 3.000 Leichen, die in der gesamten Stadt aufgefunden wurden, berichtet.
Wie viele Zivilisten im Zuge der Kämpfe zwischen den ukrainischen Truppen und der Koalition aus russischer Armee und den Milizen der Volksrepubliken im Donbass im März und April dieses Jahres ums Leben kamen, steht noch nicht abschließend fest. Bislang wurden in der Stadt die sterblichen Überreste von über 3.000 Menschen entdeckt und geborgen, vermutlich überwiegend Zivilisten, die im Zuge der Kampfhandlungen ums Leben gekommen waren. Das geht aus der Antwort des Ermittlungskomitees der Volksrepublik Donezk auf eine Anfrage der NachrichtenagenturRIA Nowosti hervor.
Die Agentur zitiert die Behörde am Freitag mit den Worten:
„So wurden allein im April die Leichen von 51 Zivilisten in den von den ukrainischen Truppen verlassenen Stellungen gefunden, und nachdem die Stadt vollständig befreit und inspiziert worden war, überstieg ihre Zahl 3.000.“
Den Ermittlungen zufolge haben Kämpfer der ukrainischen Nationalgarde bei der Einrichtung von humanitären Korridoren durch Sektor A – die ukrainischen Streitkräfte haben Mariupol in mehrere solcher Abschnitte unterteilt – künstlich Hindernisse für die Evakuierung geschaffen.
„Da sie die Stadt nicht verlassen konnten und auf der Suche nach Lebensmitteln umherzogen, wurden die Zivilisten zur lebenden Zielscheibe für die ukrainischen Strafeinheiten, die sie mit verschiedenen Arten von Waffen töteten“, so das Ermittlungskomitee.
Die Ermittler haben vorgeschlagen, eine DNA-Datenbank der Toten von Mariupol anzulegen, da es oftmals schwierig war, ihre Identität festzustellen. Gegen den ukrainischen Armeechef Waleri Saluschny und andere Militärkommandeure wurde ein Strafverfahren wegen Kriegsverbrechen in der Stadt eingeleitet. Mitte Mai hatten die russischen und Donezker Streitkräfte die Kontrolle über Mariupol übernommen. Während der Kämpfe seit Anfang März ist die Stadt schwer beschädigt worden, wobei 20 Prozent des Wohnungsbestands Berichten zufolge nicht mehr zu reparieren sind. Während der Kämpfe hatte die russische Armee mehrmalshumanitäre Korridore sowohl in die DVR als auch in die von Kiew kontrollierten Gebiete geöffnet, doch das ukrainische Militär hatte diese Arbeit gestört und wiederholt auf Zivilisten geschossen, die versucht hatten, die Stadt zu verlassen. Im Juni hatte die UN-Hochkommissarin für Menschenrechte Michelle Bachelet keine Angaben zur Zahl der zivilen Todesopfer machen können, jedoch konstatiert, dass es während der Kämpfe um Mariupol „schwerwiegende Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht“ gegeben habe. Einer der größten Einzelakte ukrainischer Kriegsverbrechen dürfte die Sprengung des Theaters der Stadt, in dem Hunderte Zivilisten Zuflucht gesucht hatten, durch die Asow-Nationalisten gewesen sein. Hier steht nach dem Ergebnis von Gutachten inzwischen fest, dass es sich um eine Sprengung von innen gehandelt hat, nicht wie von der ukrainischen Seite behauptet um ein Bombardement von außen.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Leichen von über 3.000 Zivilisten in Mariupol entdeckt: „Die Zivilisten wurden zu lebenden Zielscheiben für die ukrainischen Strafeinheiten, die sie mit verschiedenen Arten von Waffen töteten“
CO-OP NEWS 