Full unedited text of Vladimir Putin’s interview with Charlie Rose: What CBS left out

Understandably, the interview was cut and edited to fit in the 20-minute slot available in the program. But now that the full transcript has been made available on the Kremlin website, it’s fascinating to see just what was cut. We’re including the full transcript below, with comments identifying which parts were not included in the final broadcast, or as special online clips.

From single sentences to entire exchanges, some of the exclusions are noteworthy. For example, practically the whole of Putin’s commentary on the Minsk agreements was not aired. Nor were Putin’s pointed comments on Libya and Syria, his observation that the U.S.’s actions in those countries was a blatant violation of international law, and his suggestion that „somebody wants to use either certain units of ISIS or ISIS in general in order to overthrow al-Assad and only then think about how to get rid of ISIS.“ Other exchanges, such as Putin’s views on sanctions and gay rights, were broadcast online, but not in the final program.

You can view what CBS chose to broadcast on their website, and read the relevant transcript of their translation, here.

http://www.sott.net/article/302788-60-Minutes-Charlie-Rose-interviews-Vladimir-Putin

BERLIN – World Congress on Military and Social Spending 30. Sept – 3. Oct, 2016

The IPB World Congress 2016 will be the next highlight of this campaign, bringing together a wide variety of experts, advocates and speakers from around the globe, and including talks, presentations, roundtables, panel discussions, workshops, information booths, exhibitions, and cultural activities.

Location – Technische Universität Berlin, Germany

http://demilitarize.org/congress-2016/

»Für weltweite Antiterrorkoalition« Die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin vom 28. September 2015 vor der UNO

Hier: http://www.jungewelt.de/2015/09-30/003.php

Lawrow im RT-Interview: Westen sollte von vergangenen Fehlern lernen und aufhören Autorität der UN zu unterminieren

Washington und die US-geführte Anti-IS-Koalition hätten aus der Vergangenheit nichts gelernt und unterminieren mit unilateralen Anti-Terror-Aktivitäten auf syrischem Boden die Autorität der Vereinten Nationen, mahnte der russische Außenminister Sergej Lawrow im Interview mit RT. Er forderte den Westen auf, seine Schritte mit Damaskus „zu harmonisieren“. In Bezug auf die Unterredung zwischen Putin und Obama sprach er von „konstruktiven Gesprächen“.

Hier: http://www.rtdeutsch.com/32987/headline/lawrow-im-rt-interview-westen-sollte-von-vergangenen-fehlern-lernen-und-aufhoeren-autoritaet-der-un-zu-unterminieren/

jungewelt.de – Nachschlag: Putin verweigert Krieg – Interview Deutschlandfunk

http://www.jungewelt.de/2015/09-30/018.php

Interview Di, 7.15 Uhr, Deutschlandfunk

Wladimir Putin macht Karriere – im Westen. Neulich war er schon einmal Hitler, dann Stalin, am Dienstag wurde er planetarisch befördert. Für Wolfgang Ischinger, Leiter der Münchner Sicherheitskonferenz, ist der Moskauer nämlich »Erbe der kommunistischen Weltrevolution«, und da sei es »ja erstaunlich«, dass der »jetzt den Status quo so verteidigt«. Auf der anderen Seite stünden »diejenigen, wie der ganze Westen, die der Meinung sind, ohne Wandel geht es nicht«. Das ist eine ausgemacht hübsche Variante von Orwells »Neusprech«: Vom Westen betriebener Regime-Change, Kriege ohne Ende, Zerstörung des Völkerrechts, das unentwegte Stopfen von politischen Pulverfässern mit gigantischen Rüstungslieferungen, die eigenen Militäraufwendungen des Westens von zuletzt einer Billion US–Dollar im Jahr – alles verschwindet in der Vokabel »Wandel« wie in einem schwarzen Loch. Und der Kremlchef ist der sture Wandelverschmäher, ein konservativer Kriegsverweigerer. Empörend. (asc)

Historiker des Tages: Benjamin Netanjahu l jungewelt.de

http://www.jungewelt.de/2015/09-30/049.php

Die Europäische Union will im Oktober neue Richtlinien erlassen, die eine Kenntlichmachung der Produkte aus den von Israel besetzten Gebieten – dem palästinensischen Westjordanland, Ostjerusalem und den syrischen Golanhöhen – vorschreiben. Die Regierung in Tel Aviv will das aus Angst vor Umsatzeinbrüchen verhindern. In der kommenden Woche rückt der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu mit seinem halben Kabinett in Berlin an. Die genaue Agenda der »Occupation Week« in der Bundeshauptstadt ist noch nicht bekannt. Im Mittelpunkt werde der »weitere Ausbau der bilateralen Zusammenarbeit« stehen, zitierte AFP am Dienstag einen Sprecher der nahöstlichen Besatzungsmacht. »Als sicher gilt, dass die israelische Regierung in Berlin auch die Diskussion über eine Kennzeichnungspflicht für Waren aus den seit 1967 von Israel besetzten Gebieten ansprechen wird«, so die Agentur.

Israel kennt in der Auseinandersetzung kein Maß. Das EU-Parlament hat Anfang September mit 525 gegen 70 Stimmen eine nicht bindende Resolution zum Nahost-Friedensprozess verabschiedet. Darin wird unter anderem die Brüsseler Kommission aufgerufen, auf EU-Vorschriften zur Kennzeichnung von Waren aus den illegal errichteten israelischen Siedlungen hinzuwirken. Die bescheidene Forderung – an Strafmaßnahmen gegen den Rechtsbrecher denkt ja keiner – verglich Netanjahu mit dem Boykott jüdischer Waren in Nazideutschland. »Wir erinnern uns an die Geschichte, und wir erinnern uns daran, was passiert ist, als in Europa Produkte von Juden gekennzeichnet wurden«, wetterte der Premier am 10. September. Seine Vizeaußenministerin Zipi Hotovely insistierte, Israel akzeptiere keine »Diskriminierung« von Waren aus bestimmten Gebieten seines Territoriums. »Die Kennzeichnung von Waren läuft auf einen Boykott hinaus«, warnte sie. Tatsächlich verstößt Israel mit dem Siedlungsbau Tag für Tag gegen das Völkerrecht. Die Besetzung und Annexion ist international nicht anerkannt, von »israelischem Territorium« kann keine Rede sein. (rg)

„Obama trifft Putin – Neue Chance für Syrien?“ phoenix Runde vom 29.09.2015

Was hat das Gespräch von Obama und Putin gebracht? Wie können die USA und Russland zu einer gemeinsamen Linie finden? Welche Rolle könnte die Bundesrepublik im Syrienkonflikt einnehmen?

Anke Plättner diskutiert mit:

– Aktham Suliman (freier Journalist)

– Dmitri Tultschinski (freier Journalist)

– Prof. Günter Meyer (Nahost-Experte Universität Mainz)

– Andrew B. Denison (Politologe, Transatlantic Networks)

Verantwortungslos und jenseits der Realität: Spitzenpolitikerin der LINKEn weiterhin für Umsturz in Syrien und gegen politische Lösung l von Joachim Guilliard

http://jghd.twoday.net/stories/verantwortungslos-spitzenpolitikerin-der-linken-gegen-politische-loesu/

In einem sechsseitigen Thesenpapier »Syrien, Irak und die Fluchtbewegung« beschreibt Christine Buchholz – die für Die Linke im Verteidigungsausschuss des Bundestages sitzt und dem Geschäftsführenden Bundesvorstand der Partei angehört, zusammen mit Frank Renken ihre krude Sicht der Verhältnisse in Syrien und im Irak, wendet sich gegen das russische Bemühen um eine Eindämmung des Krieges und gibt dem Sturz Assads Priorität vor dem Kampf gegen den Islamischen Staat (ISIL oder kurz IS).
In manchen Punkten ist den beiden Politikern vom Linke-Netzwerk »Marx21« durchaus zuzustimmen. In der Tat werden NATO-Bomben auf den IS die Fluchtbewegungen aus Syrien nicht stoppen, verschärfen die Angriffe der US-geführten Kriegsallianz das Elend und ist die militärische Unterstützung der irakisch-kurdischen Peschmergas von Barzanis KDP abzulehnen.

Realitätsfremd und absolut verantwortungslos sind jedoch die Verharmlosung des IS und der anderen islamistischen Gruppen und das Festhalten an der Illusion einer progressiven Alternative zur Assad-Regierung.
Der IS sei nicht das Hauptproblem, so die Beiden, seine Ausbreitung durch die syrischen Kurden gestoppt. „Der letzte relevante Vorstoß des IS in Syrien im Mai führte nach Palmyra, das heißt in eine fast menschenleere Gegend.“ Von den anderen islamistischen Banden, die ebenfalls weite Teile des Landes besetzen und terrorisieren, ist im Papier erst gar nicht die Rede. Stattdessen wird die Mär weiterverbreitet, die sogenannte „Freie Syrische Armee“ habe die Kontrolle über diese Gebiete, „dem vom Regime befreiten Teil“, wie sie es nennen.

Für den Krieg wird allein die Regierung verantwortlich gemacht. Der Aufbau und die Ausrüstung islamistischer Milizen, sowie deren politische, finanzielle, militärische und logistische Unterstützung durch die Golfmonarchien, die Türkei wie auch durch die USA und andere Nato-Staaten werden einfach ignoriert. Folgerichtig richtet sich der Krieg der syrischen Armee in ihren Augen auch vorwiegend gegen die Zivilbevölkerung in den „befreiten Städten“ und dorthin seien auch, so behaupten sie, die meisten syrischen Flüchtlinge vor den Truppen geflohen. Das „Assad-Regime“ ist aus Sicht der beiden Autoren, die keine Quellen für ihre Weisheiten nennen, auch selbst für den IS verantwortlich und würde diesen selbst nicht bekämpfen.

Tatsächlich befinden sich die meisten Binnenflüchtlinge in dem Küstenstreifen am Mittelmeer, den die Armee noch kontrolliert – laut Michael Lüders in der Berliner Zeitung insgesamt vier Millionen Menschen, die vor dem IS und den anderen Banden geflohen sind.
Warum die syrische Armee, die in einen verzweifelten Abwehrkampf mit islamistischen Milizen steht, ihre begrenzten Kapazitäten für Angriffe gegen zivile Ziele nutzen sollte, erklären sie nicht. Tatsächlich kämpft die syrische Armee unter großen Verlusten an hundert Fronten gegen ihre z.T. mit modernsten US-amerikanischen Waffen ausgerüsteten Gegner – nicht zuletzt, wie Robert Fisk, der renommierte Auslandskorrespondent des Independent, berichtet, gegen den IS (Syrian soldiers are fighting for their lives as well as their country, ABC, 10.11.2014). Für den erfahrenen Reporter und Syrien-Kenner – laut New York Times „der wohl berühmteste britische Auslandskorrespondent“ – besteht kein Zweifel, dass die FSA – wie auch die sog. „moderate Opposition“ – ein reiner Mythos ist.(John Kerry’s rhetoric on Isis insults our intelligence and conceals the reality of the situation in Syria – Anyone who has studied Syria knows the moderate opposition doesn’t exist, Independent, 21.9.2014).

Für ihn, wie auch viele andere Experten, ist auch offensichtlich, dass der IS und die anderen dschihadistischen Gruppen, nicht ohne ihren stärksten Gegner, die syrische Armee, zurückgedrängt werden können. Wie es scheint, hat dies nun auch ‒ unter dem Druck der Flüchtlingsströme ‒ die deutsche Regierung eingesehen.

Fisks warf John Kerry, der im Herbst letzten Jahres auch noch behauptete, die USA könnten mit den von ihnen unterstützten „moderaten Kräften“ den IS schlagen und gleichzeitig an ihren Umsturzbemühungen festhalten, vor, seine Ausführungen seien „purer Infantilismus“ und eine „Beleidung unserer Intelligenz“. Der Vorwurf gilt auch für die beiden Marx21-Leute.

Man muss schon ideologisch sehr verbohrt sein und alle unabhängige Berichte ignorieren, um behaupten zu können, „eine tragfähige Lösung ist nicht mit dem Regime denkbar.“ Im Umkehrschluss kann das ja nur heißen, dass für sie der Sturz der Assad-Regierung das erste Ziel sein müsste. Danach wäre jedoch eine Übernahme des Landes durch den IS, bzw. wahrscheinlicher noch, eine Aufteilung des Landes, unter den dschihadistischen Gruppen nicht mehr zu verhindern.

—————————————————————

Siehe hierzu auch: https://www.youtube.com/watch?v=LWlt4SnCaqQ

„Obama trifft Putin – Neue Chance für Syrien?“ phoenix Runde vom 29.09.2015

Was hat das Gespräch von Obama und Putin gebracht? Wie können die USA und Russland zu einer gemeinsamen Linie finden? Welche Rolle könnte die Bundesrepublik im Syrienkonflikt einnehmen?

Ramstein: Weit über tausend Menschen protestieren gegen Drohnenkrieg

„1500 Menschen auf der Demonstration und Kundgebung, viele sagen sogar 2000. Das größte, was es an Protesten gegen die Air Base in den letzten Jahrzehnten in Ramstein gegeben hat“,  www.ramstein-kampagne.de

Beiträge von Elsa Rassbach und Albrecht Müller:

–        Elsa Rassbach https://www.youtube.com/watch?t=1&v=Z6fZIb0_9Yg

–        Albrecht Müller https://www.youtube.com/watch?v=aI5-M_gpc0w

Der Kampf gegen Drohnen, die „außergerichtliche ferngelenkte Todesstrafe“, geht weiter.

Flüchtlingscamp Opatovac in Kroatien – Wie Tiere im Gefängnis l Freitag

Seine Schuhe hat er auf der rechten Seite auf Kopfhöhe neben die Isomatte gestellt. Auf der anderen Seiten stapelt sich Müll. Blaue Plastiksäcke, Bananenkisten und Plastikgeschirr. Er schläft auf dem Vorplatz des Flüchtlingscamps in Opatovac in Kroatien. 4.000 Menschen sollen hier Platz finden können, doch schon jetzt ist es so überfüllt, dass immer wieder Menschen draußen schlafen müssen, in kleinen Igluzelten oder auf dem Asphalt. Bis zu 10.000 Menschen erreichen täglich die serbisch-kroatische Grenze. Seit Ungarn die Grenzen geschlossen hat, flüchten die Menschen jetzt über Kroatien. Opatovac ist ein Transitcamp für Geflüchtete auf ihrem Weg von der serbischen Grenze nach Ungarn. Hier sollen sie medizinisch versorgt werden, etwas zu essen und einen Schlafplatz bekommen. Umgehend sollen sie dann mit Bussen an die ungarische Grenze gebracht werden. So der Plan der kroatischen Regierung.

Doch die Realität im Camp sieht anders aus. Bis zu vier Tage sollen die Geflüchteten in dem Camp verbracht haben. Stacheldrahtzaun und Soldatensorgen dafür, dass niemand das ehemalige Militärcamp verlässen kann. Kaum Informationen sollen sie erhalten haben, darüber, was gerade vor sich geht, wie lange sie noch warten müssen. Wenn die Flüchtenden dann das Camp wieder verlassen dürfen, um mit Bussen an die ungarische Grenze gebracht zu werden, kommt es regelmäßig zu Konflikten mit der Polizei. Eingesperrt hinter Metallgittern müssen sie oft stundenlang in der Sonne warten bis sie hinter das nächste Gitter dürfen und oder irgendwann in einen Bus geschleust werden. Die Behandlung der teils traumatisierten Menschen ist mehr als fragwürdig. Freiwillige Helferinnen und Helfer vor Ort berichten von dem Einsatz von Schlagstöcken und Pfefferspray. Auch Kinder sollen Reizgas abbekommen haben. Soviel zu der europäischen Willkommenskultur.

Spontan organisieren ein paar junge Männer im Camp eine Protestkundgebung. Aus Isomatten werden Protestschilder: “Wo ist Europa?” steht auf einem Stück roter Isomatte. Sie beklagen die schlechten Bedingungen im Camp. “Wir sind keine Tiere”, steht auf einem anderen Schild. Kurzzeitig gehen sie in den Hungerstreik. Wenn es nicht genug Busse für den Transport gibt, dann würden sie eben laufen oder sich ein Taxi nehmen. Dass sie hier festgehalten werden verstehen sie nicht. Sie nennen das Camp ein Gefängnis.

Warmes Essen gibt es nicht. Nur eine Gruppe von 30 Aktivisten aus ganz Europa hat vor dem Camp zwei mobile Küchen aufgebaut und versorgt die ankommenden Flüchtenden rund um die Uhr mit Essen. Doch auch wenn sich die großen Organisationen vor Ort ihnen immer wieder persönlich für ihr Engagement bedanken, gern gesehen sind die Freiwilligen nicht. Das Rote Kreuz streicht ihnen am dritten Tag das Wasser zum Kochen. Das Wasser sei nur für eigetragene Organisationen. Polizeibeamte in zivil tauchen auf und wollen die Personalien von einzelnen Freiwilligen feststellen. Auch hier wieder die Begründung: Nur von der Regierung anerkannte Organisationen dürfen vor Ort helfen. Am fünften Tag werden sie von der Polizei aufgefordert den Vorplatz des Camps zu verlassen. Sie bauen ab und folgen einer Buskolonne, die gerade das Camp verlassen hat. Dort, wo die Flüchtenden hingebracht werden, ist die Situation wahrscheinlich auch nicht besser.

Humanitäre Katastrophen sind in vielen Fällen wie etwa in Opatovac auch karitative Katastrophen. Auch die großen Organisationen sind überfordert. Erschreckend ist, dass das Engagement der Zivilgesellschaft nicht angenommen wird oder gar gegen Aktivisten gearbeitet wird. In Opatovac sind ausschließlich Hilfsorganisationen mit einer Erlaubnis der Regierung gestattet. Sie arbeiten Hand in Hand mit der Polizei und den Behörden. Wenn Pfefferspray und Schlagstöcke zum Einsatz kommen, dann geschieht dies direkt vor ihren Augen. Das Rote Kreuz verteilt Carepakete, das UN-Flüchtlingshilfswerk gibt Decken aus und die Polizei gängelt die Flüchtlinge. Englisch sprechen die Polizeibeamten kaum. Wenn sie die Geflüchteten anschreien, dann auf kroatisch.

Unter den Helfern ist auch ein Flüchtender aus Syrien. Er hatte bereits im Exil gelebt, kehrte dann aber nach Syrien zurück um Kindern zu helfen, die nicht mehr zur Schule können, weil es diese nicht mehr gibt. Als seine Ersparnisse verbraucht waren, floh er nach Europa. “Die Kinder haben Dinge im Krieg gesehen, die nicht mal Erwachsene verkraften.” Umso unverständlicher ist es, wie wenig einfühlsam auf der Route der Flüchtenden mit den oftmals traumatisierten Menschen umgegangen wird.

Im Gegenteil: In Opatovac ist es an der Tagesordnung, dass Kinder verschwinden weil sie in der Menge von ihren Eltern getrennt werden, oftmals beim unübersichtlichen Betreten oder Verlassen des Camps. Ob sie hinterher wieder zusammenfinden, ist fraglich. Sicher ist nur, dass die Behörden vor Ort sich gar nicht erst die Mühe machen, ihnen dabei zu helfen. Ein Polizist erzählt, dass er weiß, was es bedeutet Flüchtling zu sein, er selbst floh vor dem Krieg in Kroatien. Ein Elternpaar dabei unterstützen, ihr verlorenes Kind wiederzufinden, will er trotzdem nicht.

Wer nicht ohnehin schon durch Flucht und Krieg traumatisiert wurde, wird es hier im Camp.

https://www.freitag.de/autoren/hendrikhassel/gefangen-im-fluechtlingscamp

Warum ist „Refugees Welcome“ in der Türkei beinahe Normalität aber in Deutschland mehr Ausnahme

In der Türkei leben seit nunmehr 3 Jahren viele syrische Flüchtlinge in provisorischen Lagern. Diejenigen, die noch über finanzielle Reserven verfügen leben häufig auch in angemieteten Wohnungen oder in Hotels.
Die türkische Regierung gewährt den Flüchtlingen Asyl und die Bevölkerung zeigt in vielen Bereichen große Hilfbereitschaft. Eine Reihe von Organisationen leistet Hilfe.

Jetzt bewegt sich ein prozentual relativ kleiner Anteil dieser Flüchtlinge in Richtung Norden, viele der Menschen wollen nach Deutschland. Hier ist eine erhitzte Debatte über die Auswirkungen und die Ursachen dieser „Flüchtlingswelle“ entbrannt. Pegida ist entstanden, Asylantenheime werden oft schon vor ihrem Bezug attackiert. Vielerorts Demonstrationen gegen „Asylmissbrauch“, aber auch lokale Bewegungen unter dem Motto „Refugees Welcome“

Was aber unterscheidet die Türkei, Libanon und Jordanien, sprich Länder, in denen Millionen syrischer Flüchtlinge  Zuflucht gefunden haben von einem verhältnismässigem sehr wohlhabenden Land wie Deutschland?

Ein Blick zuück in die Geschichte.

1492 wurde in Spanien das sogenannte Alhambra-Edikt erlassen. Das Edikt ordnete die Vertreibung der Juden aus allen Territorien der Krone von Kastilien und der Krone von Aragón zum 31. Juli des Jahres 1492 an, sofern sie bis dahin nicht zum Christentum übergetreten waren. Es blieben den Juden nur 3 Monate um ihren festen Besitz zu veräussern, Häuser wurden zu Spottpreisen verkauft.

Im August des Jahres 1492, als Columbus sich mit seiner Flotte in Richtung Südamerika auf den Weg machte fuhr er von dem relativ unbekannten Hafen von Palos ab, da die Ausfahrten von Cadiz und Sevilla durch die Abertausenden von Juden, die durch das Ausweisungsedikt der Königin Isabella und des Königs Ferdinand von Spanien vertrieben wurden, versperrt waren.

Der größere Teil dieser spanischen Juden zerstreute sich in Gruppen nach Nordafrika, Ägypten, in die Levante, wo ihnen der osmanische Sultan Bayezid II. Zuflucht gewährte, der ihnen sogar Schiffe seiner Flotte zur Flucht aus Spanien geschickt hatte. Die vertriebenen Juden wurden im ganzen Osmanischen Reich aufgenommen und willkommen geheissen. Sultan Bayezid II. soll gesagt haben: „Wie töricht sind die spanischen Könige, dass sie ihre besten Bürger ausweisen und ihren ärgsten Feinden überlassen.“ 1492 erteilte der Sultan den Regierungen der Provinzen den Befehl “ zum Eintritt der Juden nicht einzumischen oder denen keine Schwierigkeiten zu verursachen, sondern sie herzlich zu empfangen und ihnen Schutz zu gewähren.“

Wie viele Juden Spanien verließen ist unklar. Die Zahlen variieren zwischen 130.000 und über 300.000 bei einer Gesamtbevölkerung Spaniens von damals ca. 850.000.

Viele Juden zogen auch nach Griechenland inbesonders nach Saloniki. Die Medici in Florenz gewährten ihnen Aufenthalt für Livorno gleichberechtigt wie alle anderen Nationen – Spanier, Portugiesen, Griechen, Deutsche, Hebräer, Mauren, Armenier, Türken etc. – Sie erhielten volle Religionsfreiheit, das Recht Waffen zu tragen, sich überall in der Stadt niederzulassen und Läden zu eröffnen. Die Renaissance-Päpste unterstellten die Juden dem Schutz der Kirche. Viele Juden siedelten sich im Kirchenstaat an, vor allem in Ancona und in Rom. Kleine Gruppen der Vertriebenen gelangten nach Amsterdam und nach Hamburg.

Viele Juden ließen sich zunächst in Portugal nieder, wo sie König Johann II. aus finanziellen Gründen zunächst willkommen waren. Die Aufenthaltserlaubnis war jedoch befristet. Juden, die nach zweijährigem Aufenthalt noch nicht getauft waren, hatten das Land zu verlassen. Da nur wenige die Gelegenheit fanden, das Land mit Schiffen zu verlassen, wurden sie versklavt, zwangsgetauft oder nach Afrika verfrachtet, um dort in den Plantagen ihrer christlichen Arbeitgeber zu arbeiten.

Während des Zweiten Weltkrieges gelang es der Türkei seine Neutralität zu bewahren. Schon seit 1933 hatte Präsident Atatürk prominente jüdische Professoren dazu ermuntert sich in der Türkei anzusiedeln. Im Zweiten Weltkriegs war die Türkei ein sicheres Transitland für Juden, die dem Nationalsozialismus zu entkommen versuchten. Eine ganze Reihe türkischer Diplomaten, Botschafter, Generalkonsule haben sich sehr darum bemüht türkische Juden vor der sicheren Vernichtung durch Nazi-Deutschland zu retten.

—————————————-

Das Coop Antikriegscafe unterstützt den Aufruf von UNRUHESTIFTEN.DE

2000 KünstlerInnen und Kulturschaffende, andere Persönlichkeiten und Organisationen gegen Rechts:

Wir schätzen den kulturellen Reichtum aller Völker.

Wir wollen das Recht eines jeden Menschen respektiert sehen, seine eigene Kreativität zu entdecken und zu entwickeln.

Wir wollen, dass jeder Mensch Zugang erhält zu den oft Jahrtausende alten Traditionen von Kunst und Kultur.

Diese Traditionen sprechen in einem großen Chor von Menschenfreundlichkeit, Frieden und Gerechtigkeit. Wie es einst in die ursprüngliche Losung der großen französischen Revolution von 1789 gemündet ist: Freiheit, Gleichheit, Solidarität.

Nichts davon ist zurückzunehmen.

Deshalb brauchen wir Unruhe:

    Unruhe für eine solidarische multikulturelle Gesellschaft
    Unruhe gegen Rechtsextremismus, Ausländerfeindlichkeit und rechte Gewalt

Wir wollen eine Kultur des Handelns und nicht bequemes Wegsehen. Wir wollen eine Kultur der Aufklärung über die Verbrechen des Nazi-Faschismus. Wir fordern das sofortige Verbot der NPD!

Wir fordern das Ende der inhumanen Abschiebepraxis und der Asylpolitik in Deutschland. Wir fordern ausreichende humane und existentielle Hilfe für Menschen in Afrika und das Ende der Dauertragödie der „Festung Europa“ mit wöchentlichen Meldungen über ertrunkene Bootsflüchtlinge im Mittelmeer.
Unruhe für soziale Umverteilung und soziale Gerechtigkeit
     Unruhe gegen ein Deutschland der sozialen Eiszeit

Ein Gesellschaftssystem, in dem Wertpapiere und Profitoptionen als systemrelevant vergötzt werden, untergräbt die Wurzeln menschlichen und kulturellen Reichtums.

Wir fordern soziale Schutzschirme für Menschen anstelle der Fortsetzung der Verarmungspraxis durch Hartz IV. Wir wehren uns gegen die einseitigen Subventionen von Banken und Unternehmen einerseits – und das „Im-Regen-stehen-Lassen“ von Belegschaften und Beschäftigten andererseits. Wir fordern, dass Reichtum von oben nach unten umverteilt wird! Wir wenden uns gegen das weitere Zerschlagen sozialer Sicherungen und Einrichtungen – und gegen Privatisierungen im Öffentlichen Dienst.
Unruhe für ein friedliches Deutschland
    Unruhe gegen die Kriegspolitik der Bundesregierung

Wir fordern das sofortige Ende von Bundeswehreinsätzen in Afghanistan und allen anderen Ländern. Wir fordern den Verzicht auf den Bau des atomaren Radarabwehrsystems durch die USA in Europa! Wir wollen, dass Deutschland nicht an der Spitze der weltweiten Rüstungsexporteure steht, sondern an der Spitze bei humanitären Unterstützungen und der internationalen Solidarität für arme Länder.
Unruhe für die Förderung kultureller Vielfalt

Wir, Künstlerinnen, Künstler und Kulturschaffende sind von den Auswirkungen der Krise direkt und oft als erste betroffen. Kommunale und staatliche Kultur-Budgets werden eingefroren, Bühnen geschlossen, die Mittel für die freie Szene gekürzt. Verlage und Veranstalter vermeiden das Risiko. Jungen Talenten werden die Möglichkeiten für Veröffentlichungen, Ausstellungen oder Auftritte erschwert. In der ökonomischen Krise bleibt die Kultur auf der Strecke. Deswegen erheben wir unsere Stimme gegen die Krisenlasten die wieder einmal von oben nach unten verlagert werden sollen!

Wir, Künstlerinnen, Künstler und Kulturschaffende, wenden uns an Bürgerinnen und Bürger, an Beschäftigte und Arbeitslose, an RentnerInnen und Jugendliche, an StudentInnen und SchülerInnen in Deutschland: Lasst uns für diese Forderungen gemeinsam Unruhe schaffen! Unruhe ist erste BürgerInnenpflicht!

FAZ Redakteur Rainer Hermann: Das Massaker von Hula (2012) wurde von „Rebellen“ begangen

http://www.wsws.org/de/articles/2012/06/hula-j16.html

Der Journalist Rainer Hermann hat am 13. Juni in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung seinen früheren Bericht vom 7. Juni bestätigt, der die offizielle Version des Hula-Massakers widerlegt.

Die Ereignisse in Hula vom 25. Mai sind von den Medien größtenteils einhellig als „Gräueltat“ der syrischen Regierung bezeichnet worden, wobei sie sich ausschließlich auf Berichte der so genannten Rebellen stützten. Der Westen nutzte das Massaker als Vorwand, um kräftig die Kriegstrommel zu rühren und den Druck auf das Regime von Bashar al-Assad zu verstärken. Die USA und Großbritannien zogen als Reaktion auf das Massaker ihre Diplomaten aus Syrien ab.

In seinem Bericht vom 7. Juni hatte Hermann festgestellt, dass die Opfer des Massakers in der Stadt Taldou, die in der Ebene von Hula liegt, Angehörige der alawitischen und schiitischen Minderheit und die Mörder nicht Truppen des Assad-Regimes, sondern Kommandos der sunnitischen Rebellen-Armee waren. Die syrische Oppositions-Bewegung wird hauptsächlich von Angehörigen der Sunniten getragen, während Präsident Bashar al-Assad der alawitischen Minderheit angehört.

Obwohl die Frankfurter Allgemeine Zeitung eine der bedeutendsten deutschsprachigen Zeitungen und Rainer Hermann ein renommierter Journalist ist, wurde der Bericht von der internationalen und deutschen Presse kaum aufgegriffen, teils sogar verworfen.

In seinem neuen Artikel verteidigt Hermann seine Berichterstattung und führt weitere Details zu dem Massaker der Rebellen an. Auch dieser neue Bericht ist bisher mit Schweigen übergangen worden.

Die Ebene von Hula, schreibt Hermann, „ist von einer langen Geschichte konfessioneller Spannungen belastet. (…) Die Namen der getöteten 84 Zivilisten sind bekannt. Es handelt sich um die Väter, Mütter und 49 Kinder der Familie al Sajjid und zwei Zweige der Familie Abdarrazzaq. (…) Zudem waren die in Taldou lebenden Verwandten des regimetreuen Parlamentsabgeordneten Abdalmuti Mashlab unter den Ermordeten.“

Er fährt fort, den genauen Tathergang zu beschreiben: „Die Mitglieder der Familien wurden gezielt und bis auf eine Ausnahme getötet. Kein Nachbar wurde auch nur verletzt. Ortskenntnisse waren eine Voraussetzung für diese gut geplanten ‚Hinrichtungen‘.“

Hermann zitiert dann den elf-jährigen Ali, der als einziger aus der Familie al Sajjid das Blutbad überlebt hat: „Die Täter waren kahlgeschoren und hatten lange Bärte“. Dies deutet Hermann zufolge auf „fanatische Dschihadisten“, nicht „Milizen der Schabiha“ als Täter hin.

Bisher lautete die gängige Version des Massakers, die insbesondere der britische Observer und der Spiegel in reißerischen Berichten präsentiert hatten, dass die Milizen der Schabiha, die als „Stoßtrupp des Assad-Regimes“ gelten, für das Massaker verantwortlich seien. Diese Artikel stützten sich auf die Aussagen des Majors Dschihad Raslan, der zuerst in Assads Armee gedient habe und dann vor Entsetzen über die „Ereignisse in Hula“ desertiert sei. Hermanns Artikel in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung entlarvt diese Berichte als Lügen und Kriegspropaganda.

Den Tathergang rekonstruiert Hermann folgendermaßen: „Nach dem Freitagsgebet am 25. Mai griffen mehr als 700 Bewaffnete unter Führung von Abdurrazzaq Tlass und Yahya Yusuf in drei Gruppen, die aus Rastan, Kafr Laha und Akraba kamen, drei Straßenkontrollen der Armee um Taldou an. Die zahlenmäßig überlegenen Rebellen und die (meist ebenfalls sunnitischen) Soldaten lieferten sich blutige Gefechte, bei denen zwei Dutzend Soldaten, überwiegend Wehrpflichtige, getötet wurden. Während und nach den Gefechten löschten Rebellen, von Einwohnern aus Taldou unterstützt, die Familien Sajjid und Abdarrazzaq aus. Diese hatten sich geweigert, sich der Opposition anzuschließen.“

Hermann beruft sich in seinem Artikel auf frühere Berichte anderer Journalisten und Nonnen vom Jakobskloster in Syrien. Dem Journalisten Martin Jannsen hatten Nonnen geschildert, wie die Rebellen nach dem Hula-Massaker „die Leichen der getöteten Soldaten und Zivilisten vor der Moschee stapelten und wie sie am folgenden Tag vor den Kameras rebellenfreundlicher Sender den UN-Beobachtern ihre Version von dem angeblichen Massaker der syrischen Armee erzählten.“

Schon Ende April hatte die Nonne Agnès-Maryamin in einem offenen Brief die Eskalation der sektiererischen Gewalt in der Gegen um Homs beschrieben. Sie warnte vor einer schrittweisen Liquidierung aller Minderheiten durch die sunnitischen Rebellen und berichtete von Vertreibungen von Christen und Alawiten aus ihren Häusern und der Vergewaltigung junger Mädchen, die den Rebellen als „Kriegsbeute“ gegeben worden waren.

Auch auf den russischen Journalisten Marat Musin, der für die Nachrichtenagentur Anna arbeitet und sich am 25. und 26. Mai in Hula aufgehalten hatte, nimmt Hermann Bezug, um seine Darstellung der Ereignisse zu stützen. Musin hat die bis dato wohl genaueste Reportage über das Massaker in Hula verfasst. Seine Version stimmt in allen wesentlichen Punkten mit derjenigen Hermanns und der Nonnen überein. (Für eine englische Übersetzung des Berichts, siehe: „ANNA News Journalist Marat Musin about Houla Massacre“)

Die Berichte dieser Journalisten und der neueste Artikel in der FAZ bestätigen, dass in Syrien ein Bürgerkrieg im Gange ist, der von den westlichen Mächten bewusst gefördert und ausgenutzt wird, um das Land zu destabilisieren und einen Regime-Wechsel vorzubereiten. Die Rebellen sprechen nicht für die Mehrheit der Bevölkerung, sondern bestehen aus ehemaligen Regime-Mitgliedern, Söldnern, Terroristen und Geheimdienstlern, die eine reaktionäre politische Agenda verfolgen und von denen viele die Unterstützung des Westens nutzen, um alte Rechnungen zu begleichen und sektiererische Konflikte auszutragen.

Die internationale Presse unterstützt die Kriegsvorbereitungen des US-Imperialismus und seiner Verbündeten mit einer beispiellosen Hetze und Gräuel-Propaganda. Das ist der Grund, warum Hermanns Artikel und die fundierten Berichte anderer Journalisten und Augenzeugen von der Presse größtenteils totgeschwiegen werden.

(Siehe auch: „Massaker von Hula wurde laut FAZ von der Freien Syrischen Armee begangen“ und „Der Imperialismus und das Massaker von Hula“)

Russischer Präsident Putin auf deutsch: UNO-Rede zum IS

„Uranium Filmfestival“ Berlin – Noch bis Mittwoch, den 30. September

Noch bis Mittwoch, 30.09. läuft das in der Welt einmalige Festival des atomaren Films im Kino der Brotfabrik mit Spiel- und Dokumentarfilmen über Tschernobyl, Fukushima sowie über die Folgen von Uran-Munition und Uranbergbau.

Am Sonntag wurden zwei wichtige Dokumentarfilme im Brotzeitkino in Berlin aufgeführt. Das Thema des Nachmittags war Umweltvergiftung durch Krieg und zwar im Rahmen des „Uranium Filmfestivals“, das zum wiederholten in Berlin stattfindet. Und zwar noch bis zum kommenden Mittwoch am Calagariplatz 1 im Berliner Bezirk Prenzlauer Berg.
Die Filme „Lighter than Orange“ des Regisseurs Matthias Leupold und „Leiser Tod im Garten Eden“, Regie Karin Leukefeld und Markus Matzel, hatten beide die kriminelle Praxis extremster Umweltzerstörung zum Thema. Agent Orange, ein dioxinhaltiges Entlaubungsmittel wurde vom US-Militär in gigantischen Mengen in den 60er Jahren während des Vietnamkriegs eingesetzt. Mit abgereichertem Uran, d.h. leicht strahlenden Atommüll hergestellte Munition wurde zu Tausenden von Tonnen Im Irakkrieg verschossen. Auch dieses Kriegsverbrechen wurde hauptsächlich von den USA verübt.
Als Konsequenz dieser Verbrechen leiden Abertausende von Menschen der betroffenen Regionen an Krankheiten, die überdies für viele Generationen auftreten werden, da das Genmaterial der betroffenen Bevölkerung betroffen ist.
Eine Begrenzung der Schäden und eine Entschädigung der Opfer würde wahrscheinlich hunderte von Milliarden Dollar kosten. Die Weltgemeinschaft muss Entschädigung einfordern und gleichzeitig Verfahren gegen die Verantwortlichen einleiten. Derartige Kriegsverbrechen dürfen keine Duldung erfahren.
Das weitere Programm des Uranium Filmfestivals hier  http://uraniumfilmfestival.org/de/festivalprogramm-berlin-2015

Bericht von 2012 in der ZEIT – Monatelang haben sich Assad-Gegner geheim in Berlin getroffen – mit Wissen und Willen der Bundesregierung.

Bei der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) hat sich seit Januar eine Gruppe von bis zu 50 syrischen Oppositionellen aller Couleur geheim getroffen, um Pläne für die Zeit nach Assad zu schmieden. Das geheime Projekt mit dem Namen „Day After“ wird von der SWP in Partnerschaft mit dem United States Institute of Peace (USIP) organisiert…..deutsches Außenministerium und das State Department helfen mit Geld, Visa und Logistik. ……es nehmen auch Angehörige der Freien Syrischen Armee teil, die in Syrien die Kämpfe der Rebellen anführt …… Für Berlin als Tagungsort sprach, dass es kaum möglich gewesen wäre, die Teilnehmer aus dem islamistischen Spektrum in die USA zu bringen.

http://www.zeit.de/2012/31/Syrien-Bundesregierung/komplettansicht