Posted in China, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Kundgebung am 29.4.2023 – Frente Unido América Latina Berlin am Brandenburger Tor
2023 führt Südafrika den Vorsitz der BRICS-Gruppe und hat erklärt, dass es beabsichtigt, auf eine engere BRICS-Afrika-Partnerschaft hinzuarbeiten. Als Mitglied des BRICS-Bündnisses gehört Südafrika zu den aktivsten Befürwortern der Förderung von BRICS als einer offenen Plattform, die Afrika und den Rest der Entwicklungsländer über das BRICS+-Format umfasst. Heute ist eine BRICS-Gruppierung auf der internationalen Bühne nicht vorstellbar, ohne dass Südafrika und Afrika eine ihrer wichtigsten regionalen Agenden sind. Tatsächlich ist Afrika viel mehr als nur ein regionaler Partner in der BRICS-Entwicklungsstrategie – Afrika hält den Schlüssel dafür, dass BRICS seine wahre globale Mission verfolgt.
Die Frage, was die wahre Mission von BRICS heute ist, ist noch offen – geht es darum, einen „Club der Schwergewichte“ zu schaffen oder eher eine breite Plattform, die nicht nur die Giganten der Entwicklungsländer, sondern auch die Mitte umfassen kann -große und kleine Volkswirtschaften des globalen Südens? Mit anderen Worten, soll sich BRICS in Richtung eines exklusiven und introvertierten Clubs oder einer offenen inklusiven Plattform entwickeln, die eine Reihe von Modalitäten der wirtschaftlichen Zusammenarbeit bietet? Viele Experten sehen die zukünftige Entwicklung der BRICS durch das Prisma der Größe – daher die Diskussionen über eine weitere Expansion im Block, der die größten Entwicklungsländer der G20 umfasst. Aber die Aufnahme Südafrikas als BRICS-Mitglied markiert eine Abkehr von dieser Priorisierung von Gewicht und Größe (es gibt eine Reihe von Entwicklungsländern, die in Bezug auf das BIP größer sind als Südafrika) hin zu Inklusion und Repräsentation aller Hauptregionen der globale Süden. Gerade die Integration Südafrikas in BRICS macht es möglich, diese Plattform von einem elitären Club von Schwergewichten in einen Block zu verwandeln, der Vielfalt und Reichweite für die breitere Entwicklungsgemeinschaft priorisiert.
Diese Entwicklung hin zu mehr Inklusion und der Integration einer afrikanischen Wirtschaft in die Plattform unterscheidet die BRICS von den G7 – einem Zusammenschluss der größten entwickelten Volkswirtschaften. Während die G7 auch Outreach-Formate mit Beteiligung von Entwicklungsländern begonnen hat, bleibt sie im Wesentlichen ein elitärer Club, dessen Kern nur auf fortgeschrittene Volkswirtschaften mit dem größten BIP beschränkt ist, ohne klare Aussicht, Entwicklungsländer in den Kern einzubeziehen. Im Fall von BRICS wurde nicht nur der Kern bereits um Südafrika erweitert, es gibt auch aktive Diskussionen über die Möglichkeit, dass der BRICS-Kern weitere afrikanische Volkswirtschaften einbezieht.
Vielleicht ist es dann kein Zufall, dass gerade während des BRICS-Vorsitzes Südafrikas das Outreach-Format entscheidende Impulse erhielt – zunächst während der Outreach-Meetings beim BRICS-Gipfel 2013 in Durban und dann beim Gipfel 2018, als Südafrika erfolgreich Gastgeber des BRICS-Gipfels war BRICS+-Treffen, die zum ersten Mal die Teilnahme von Ländern einläuteten, die die regionalen Blöcke und Gruppierungen aus den Entwicklungsländern repräsentierten. Ich würde in dieser Hinsicht die Behauptung wagen, dass Südafrika von allen BRICS-Volkswirtschaften vielleicht eine der am wenigsten realpolitischen (eng auf nationale Interessen ausgerichteten) Länder ist und sich am stärksten dafür einsetzt, die breitere „über seine Grenzen hinaus“-Agenda von Afrikas Regionalpolitik voranzutreiben Entwicklung, die Entwicklung des Globalen Südens und eine ausgewogenere Entwicklung für die Weltgemeinschaft.
All dies bedeutet, dass Südafrika und Afrika im weiteren Sinne die wichtigsten Tore für BRICS sind, um ihre Reichweite auf den Rest der Entwicklungsländer auszudehnen. Der Aufbau einer Plattform für regionale Vereinbarungen, die regionale Blöcke der Entwicklungsländer zusammenbringt, kann eine Innovation und ein dauerhafter Beitrag nicht nur zur BRICS-Entwicklung an sich sein, sondern auch zur Schaffung einer neuen, regionalen Ebene der globalen Governance. Afrika ist in einer starken Position, um solche Bemühungen anzuführen, da es beim Aufbau einer pankontinentalen Freihandelszone – der African Continental Free Trade Area (AfCFTA) – bereits den Globalen Süden anführt, während die Afrikanische Union wohl eine der aktivsten und effektivsten ist pankontinentale/regionale Blöcke, die wahrscheinlich eine vollwertige Mitgliedschaft in der G20 erhalten werden.
Die Bildung einer Plattform für regionale Vereinbarungen könnte die Entwicklung der BRICS-Staaten auf verschiedene Weise neu beleben. Die Schaffung einer Plattform für regionale Organisationen, in denen BRICS-Staaten Mitglieder sind – darunter solche wie die AU, ASEAN, SCO und CELAC – könnte die Reichweite von BRICS+ auf die große Mehrheit des globalen Südens ausdehnen. Eine regionale Plattform, die die regionalen Finanzierungsarrangements der BRICS+-Länder (einschließlich EFSD, FLAR und BRICS CRA) zusammenführt, könnte die Grundlage für ein effektiveres BRICS Contingency Reserve Arrangement (CRA) werden – bis jetzt, wie Marco Fernandes betonte, „das Das Fehlen einer starken Führung seit ihrer Gründung im Jahr 2015 und das Fehlen einer soliden Strategie der fünf Mitgliedsländer haben die CRA am Start gehindert 1“. Am wichtigsten ist, dass eine Plattform für regionale Handelsvereinbarungen – wie die AfCFTA sowie MERCOSUR und die Eurasische Wirtschaftsunion – als Grundlage für die Stärkung der Handelsintegration innerhalb des BRICS+-Formats dienen könnte. Wie im Fall von BRICS CRA blieb die Handelsintegration auf der BRICS-Agenda zurück, aber mit den größeren Fortschritten, die die BRICS-Mitglieder in ihren jeweiligen regionalen Handelsblöcken gemacht haben, könnte es jetzt möglich sein, den Weg der „Integration von Integrationen“ zu verfolgen .
Alle oben genannten Beiträge aus Südafrika können nicht nur dazu dienen, den Umfang zu erhöhen und Solidarität innerhalb des weiteren Kreises von BRICS-plus zu schmieden – in wirtschaftlicher Hinsicht können sie den BRICS den dringend benötigten Schub für den gegenseitigen Handel und einen starken Wachstumsimpuls verleihen kommen aus einigen der am schnellsten wachsenden Regionen der Welt wie Afrika. Wie Jeffrey Sachs, der Befürworter der Ziele für nachhaltige Entwicklung des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, Antonio Guterres, feststellte: „Afrika kann und wird in den kommenden Jahrzehnten beständig auf ein Wachstum von 7 Prozent oder mehr pro Jahr steigen. Was wir sehen werden … ist eine echte Beschleunigung der nachhaltigen Entwicklung Afrikas, sodass Afrika der schnell wachsende Teil der Weltwirtschaft sein wird. Afrika ist der Ort zum Investieren. 2 ”
Letztendlich ist es innerhalb von BRICS das südafrikanische „S“, das ihm den Sinn für Pluralität verleiht. BRICS braucht Afrika, damit der Block den Weg zu größerer Offenheit, Inklusivität und Wachstum gehen kann. Afrika seinerseits kann über BRICS+ einen konkreten Beitrag zum Aufbau einer gerechteren und gerechteren globalen Regierungsführung leisten. Schließlich ist dies genau das „Win-Win“-Szenario, das nicht nur BRICS und Afrika, sondern auch dem globalen Süden und der gesamten internationalen Wirtschaft dienen könnte.
Posted in Afrika, Allgemein, China, Russland |
Kommentare deaktiviert für Warum ist Afrika von zentraler Bedeutung für die globale Mission der BRICS? – Jaroslaw Lissowolik (Modern Diplomacy)
Jedes Jahr hat die Odessa Solidarity Campaign Aktionen am 2. Mai unterstützt, um den Tag im Jahr 2014 zu erinnern, an dem ein rechter Mob, angeführt von offen faschistischen Organisationen, mindestens 42 Antifaschisten im Haus der Gewerkschaften in Odessa, Ukraine, ermordete.
Das Massaker von Odessa fand nur wenige Monate nach dem gewaltsamen Putsch statt, der einen pro-russischen Präsidenten durch einen pro-amerikanischen ersetzte. Es überrascht nicht, dass die USA stark an der Förderung des Putsches beteiligt waren.
Heute hat die Ukraine eine autoritäre Regierung, die offen mit Neonazi-Organisationen zusammenarbeitet, sie in ihr Militär einbezieht und das Andenken an ukrainische Faschisten fördert, die auf schändliche Weise an der Besetzung ihres Landes durch die Nazis im Zweiten Weltkrieg mitgewirkt haben. Der Geburtstag des berüchtigten Nazi-Kollaborateurs Stefan Bandera ist nun ein nationaler Feiertag. Sein Bild ziert einen nationalen Stempel. Wichtige Straßen wurden ihm zu Ehren umbenannt und Bandera-Statuen haben Denkmäler für sowjetische Kriegshelden ersetzt.
Jahrelang besuchten Angehörige der am 2. Mai 2014 Ermordeten regelmäßig den Ort des Massakers und wiederholten immer wieder ihre Forderung nach einer internationalen Untersuchung der Gräueltaten, was die ukrainische Regierung nie zugelassen hat. Heute ist es für sie unmöglich, auf die Straße zu gehen, ohne Verhaftung oder tätliche Angriffe zu riskieren.
Die Odessa Solidarity Campaign wurde 2016 gegründet, um die antifaschistische Bevölkerung von Odessa und jetzt die Ukraine als Ganzes zu unterstützen. Das war das Jahr, in dem wir nach Odessa reisten, um dem Rat der Mütter vom 2. Mai beizustehen, als sie sich den Drohungen mit Angriffen derselben faschistischen Organisationen widersetzten, die ihre Töchter und Söhne ermordet hatten.
Heute, da die Welt mit Pro-USA- und Pro-NATO-Propaganda über den Krieg in der Ukraine überschwemmt wird, glauben wir, dass es wichtiger denn je ist, die Erinnerung an das Massaker von Odessa und die Tatsache, dass nicht alle Ukrainer die gegenwärtige Reaktion unterstützen, wach zu halten Regierung und ihre Pro-US/NATO-Haltung.
Wir bitten alle freiheitsliebenden Menschen überall auf der Welt, diese Botschaft zusammen mit der obigen Grafik, die von einem jungen Ukrainer erstellt wurde, um die antifaschistische Botschaft zu verbreiten, auf Ihren Webseiten und in Social-Media-Seiten zu veröffentlichen. Bitte machen Sie die Grafik zu Ihrem Facebook-Bild des Tages und teilen Sie es auf Ihren Instagram-, Tic-Toc- und Twitter-Konten.
Und was den Krieg selbst betrifft, so fordern wir die USA und die NATO, die für die Provokation dieser verheerenden Konfrontation verantwortlich sind, auf, keine Waffen mehr in die Ukraine zu schicken und das ukrainische Volk nicht mehr als Kanonenfutter in ihrem Stellvertreterkrieg gegen Russland zu benutzen.
Denken Sie an das Massaker von Odessa! USA raus aus der Ukraine! Stop NATO!
Wenn Sie oder Ihre Organisation diese Nachricht und/oder Grafik posten, teilen Sie uns dies bitte mit:
Die Sprecherin des Außenministeriums in Moskau Maria Sacharowa hat eine Stellungnahme zu einem am Donnerstag veröffentlichten Interview der US-Botschafterin in Moskau Lynne Tracy mit der russischen Zeitung Kommersantabgegeben. Es sei ein Kommentar zu den „Falschaussagen“ Tracys, hieß es. Ihre Auslassungen haben demnach Verwirrung und Befremdung ausgelöst. So habe sie gleich zu Beginn des Gesprächs gesagt, welche Differenzen auch immer die USA mit Russland hätten, es seien keine Differenzen mit den Menschen in dem Land. Hierbei stellte Sacharowa eine rhetorische Frage: „Hofft sie denn wirklich, dass die Leser sich nicht bewusst sind, dass gerade jetzt russische Militärs sowie Zivilisten im Donbass mit US-Waffen, mit US-Geld und anscheinend für US-Interessen getötet werden?“
Und das Kiewer Regime sei damit beschäftigt, dass es Tausende Ukrainer als Schlachtvieh an die Front schicke, nur um die fürsorglichen Herrschaften auf der anderen Seite des Atlantiks zufriedenzustellen. Auch Tracys Interpretation der Ereignisse von 2013/14 unterzog die russische Außenministeriumssprecherin einer Kritik: „Die Selektivität und unverblümte Lügen“ der US-Botschafterin seien verblüffend. Diesbezüglich betonte Sacharowa: „Vielleicht weiß die Frau Botschafterin einfach nicht Bescheid und die Assistenten haben nicht nachgeholfen, aber in diesem einfachen Puzzle fehlen eindeutig … Wahrheit und die richtige Abfolge der Ereignisse.“
Eine Tatsache sei aber dankenswert, nämlich, dass Tracy, die so eine privilegierte Stellung innehabe, widerwillig zugegeben habe, dass „Russland das Recht hat, in seiner Außenpolitik Prioritäten zu setzen“, ironisierte sie. Und weiter: „Jetzt kann man endlich aufatmen, sonst haben wir uns große Sorgen gemacht, ob man uns die in der ‚Leuchtenden Stadt auf dem Hügel‘ erlauben werden, bei Fragen nationaler Interessen selbst Entscheidungen zu treffen.“
Was Tracys Äußerungen über „die eklatante Situation“ betreffe, als Medienvertretern, die Sergei Lawrow zur Sitzung des UN-Sicherheitsrats in New York begleiten sollten, US-Visa verweigert wurden, so könnten sie nur noch als „Spott“ bezeichnet werden, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums. Alles, was von der US-Seite gekommen sei, sei mit Absicht getan worden.
Anschließend warf Sacharowa Kommersant eine „unterwürfige Haltung“ gegenüber der US-Botschafterin vor. Anstatt akute Probleme im Zusammenhang mit Washingtons andauerndem Hybridkrieg gegen Russland anzusprechen, habe man sich bei Tracy einschmeichelnd für das „erste Interview“ im Land bedankt.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa wirft US-Botschafterin vor, Fake News über Russland zu verbreiten
Posted in Latin America, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Venezuela: Oppositionspolitiker Guaidó setzt sich in die USA ab – Von Vilma Guzmán (amerika21)
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Für eine starke Friedensbewegung. Schwarzer Kanal zu den Hintergründen des Krieges auf Leipziger Buchmesse vorgestellt – Von Benjamin Kirchhoff (junge Welt)
A Berlin court reversed the decision of a lower court instance in the city that in January had sanctioned activist Heinrich Bucker for a public speech on the Ukraine conflict. The Berlin-Tiergarten District Court sentenced Bucker to pay 2000 Euro or 40 days in jail on charges of ’supporting a war of aggression‘ for a speech he gave in 2022 at the Soviet Memorial in Treptow Park on the 81st anniversary of the invasion of the Soviet Union by Nazi Germany. In the speech, he denounced the alleged cooperation of German politicians with descendants of Nazi collaborators in Ukraine.
Critics condemn the trial as an attempt to intimidate opponents of Chancellor Olaf Scholz’s coalition. Bucker’s defence argued that the charges were an attempt to restrict freedom of speech. „Yes, I think that of course, it shows the tendency to try to demonise peace activists, to attack their points of view, so that more and more people are also discouraged to exercise their freedom of expression and would no longer state their arguments freely. If the law keeps following this path I think a great danger will be arising from this procedure.“, stated Bucker during an interview after the court session. Despite the acquittal, the court reportedly condemned Bucker’s political positions, stating that the charges were dropped because the activist was only addressing supporters during his speech.
Ein Berliner Gericht hat die Entscheidung einer unteren Instanz in der Stadt aufgehoben, die im Januar den Aktivisten Heinrich Bucker wegen einer öffentlichen Rede zum Ukraine-Konflikt sanktioniert hatte. Das Landgericht Berlin-Tiergarten verurteilte Bucker zu 2000 Euro oder 40 Tagen Haft wegen „Unterstützung eines Angriffskrieges“ für eine Rede, die er 2022 zum 81 Sowjetunion durch Nazideutschland. In der Rede prangerte er die angebliche Zusammenarbeit deutscher Politiker mit Nachkommen von Nazi-Kollaborateuren in der Ukraine an.
Kritiker verurteilen den Prozess als Versuch, Gegner der Koalition von Bundeskanzler Olaf Scholz einzuschüchtern. Buckers Verteidigung argumentierte, dass die Anklagen ein Versuch seien, die Meinungsfreiheit einzuschränken. „Ja, das finde ich natürlich, es zeigt die Tendenz, zu versuchen, Friedensaktivisten zu dämonisieren, ihre Standpunkte anzugreifen, sodass immer mehr Menschen auch davon abgehalten werden, ihre Meinungsfreiheit auszuüben und ihre Argumente nicht mehr frei vortragen würden. Wenn die Rechtsprechung diesen Weg weitergeht, geht meiner Meinung nach eine große Gefahr von diesem Vorgehen aus“, sagte Bucker in einem Interview nach der Gerichtsverhandlung.
Trotz des Freispruchs verurteilte das Gericht Berichten zufolge Buckers politische Positionen und erklärte, dass die Anklage fallen gelassen wurde, weil der Aktivist während seiner Rede nur zu Unterstützern gesprochen habe.
Wenn die Rechtsprechung diesen Weg weitergeht, geht meiner Meinung nach eine große Gefahr von diesem Vorgehen aus“, sagte Bucker in einem Interview nach der Gerichtsverhandlung. Trotz des Freispruchs verurteilte das Gericht Berichten zufolge Buckers politische Positionen und erklärte, dass die Anklage fallen gelassen wurde, weil der Aktivist während seiner Rede nur zu Unterstützern gesprochen habe.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow antwortet auf die Frage einer US-Journalistin vom amerikanischen Propagandasender CBS News auf der Pressekonferenz bei der UNO zum Thema Ukraine und Erweiterung der NATO.
Posted in Afrika, China, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Kundgebung heute ab 14 Uhr am Pariser Platz / Brandenburger Tor – Frente Unido América Latina – Vereinigte Front für Lateinamerika
Eigentlich war das am Mittwoch die Meldung des Tages: Es gab ein Telefongespräch zwischen Chinas Präsidenten Xi Jinping und dem ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenski.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Geil auf den Krieg. Ex-Bundeswehr-Soldat kämpfte als Söldner gegen Russland und plaudert über Kriegsverbrechen – Von Susann Witt-Stahl (junge Welt)
Posted in China |
Kommentare deaktiviert für Weltweit die Nase vorn. Serie. Teil 1: Chinas Wiederaufstieg. Vom kolonialen Joch befreit – Von Jörg Kronauer (junge Welt)
Der tschechische General im Ruhestand Petr Pelz, ehemaliger Direktor des tschechischen Militär-Geheimdienstes, wurde auf dem privaten Radio «Radio Universum» von der bekannten tschechischen Moderatorin Martina Kociánová interviewt. Etliche seiner Aussagen in diesem Interview unterscheiden sich total vom „offiziellen“ Narrativ der NATO-freundlichen Mainstream-Medien, wie der Krieg in der Ukraine entstanden ist.
CO-OP NEWS 