Archive for ‘Iran’

15. Januar 2022

Kazakhstan coup fails, US-Russia talks go nowhere. Is war on horizon?

14. Januar 2022

Sergei Lawrow erörtert Schlüsselthemen der russischen Außenpolitik im Jahr 2021

13. Januar 2022

China lässt kein Chaos oder Krieg zu und wird sein Wort halten: Leitartikel der Global Times China

https://www.globaltimes.cn/page/202201/1245803.shtml

Als der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi am Montag mit dem russischen Außenminister Sergej Lawrow über die Lage in Kasachstan telefonierte, sagte er: „China und Russland müssen als ständige Mitglieder des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen und befreundete Nachbarn Zentralasiens verhindern, dass in der Region Chaos oder Krieg ausbricht.“ Das Signal, das China ausgesandt hat, ist sehr klar und muss von den betroffenen Parteien sorgfältig abgewogen werden. 

Kasachstan ist das größte Land Zentralasiens und seine gemeinsame Grenze zu China ist mehr als 1.700 Kilometer lang. Es ist unbedingt zu verhindern, dass „Farbrevolutionen“ und die „Drei Übel“ – nämlich Terrorismus, Extremismus und Separatismus – in Kasachstan regionale Unruhen verursachen und auf die umliegenden Regionen übergreifen. Dies steht in direktem Zusammenhang mit Chinas nationaler Sicherheit und dient den zentralasiatischen Ländern als gemeinsame Aufgabe. Chinas klare Haltung, Chaos oder Krieg zu verhindern, verkörpert die Verantwortung einer Großmacht – das heißt, China wird nicht tatenlos zusehen und geschehen lassen, was Chinas nationalen Interessen und dem Gemeinwohl der gesamten Region abträglich ist. 

China hat die meisten Nachbarn der Welt, 14 grenzen an China. Es war schon immer Chinas Ziel, dafür zu sorgen, dass seine Nachbarn frei von Chaos und Krisen sind, die Chinas Souveränität, Sicherheit und Entwicklungsinteressen beeinträchtigen. Kein Chaos und Krieg zuzulassen, ist Chinas ernstgemeinte Haltung, wenn es um wichtige Sicherheitsbedenken geht, die durch Störungen von außen bedroht sind, wie etwa die koreanische Halbinsel und das Südchinesische Meer. China ist in internationalen Angelegenheiten sehr besonnen und wird immer seine Worte halten.

Ohne ein stabiles Umfeld kann die Entwicklung eines Landes nicht voranschreiten. Wenn Nachbarländer in Aufruhr geraten, ihre politische und soziale Stabilität nicht mehr aufrechterhalten können und sich sogar in Chaos und Krieg verwickeln, kann ihr Einfluss überschwappen. Die USA wissen das gut. Und es hat ständig Unruhe in den Nachbarn anderer großer Länder geschürt, während die Umwelt um sich herum stabil gehalten wurde. 

Nach dem Zerfall der Sowjetunion hat die NATO wiederholt nach Osten expandiert, um Russlands Umgebung zu erodieren. Jetzt nimmt es China als Ziel und schlägt im Südchinesischen Meer und im Ostchinesischen Meer Wellen. Nicht selten steckt Washington hinter bestimmten Unruhen in China. 

Insofern sind die Bemerkungen „Man muss den Ausbruch von Chaos oder Krieg verhindern“ die Grundgedanken, die eine rote Linie ziehen, die im kritischen Moment nicht überschritten werden darf. 

Dies bedeutet keine Änderung des Grundsatzes der „Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten“. Sei es die Situation in Kasachstan, die nationale Aussöhnung in Afghanistan oder die Unruhen in Myanmar – China hat die Souveränität dieser Länder respektiert und betont, dass friedliche Gespräche unter Einhaltung der Regeln geführt werden. China hat friedliche Mittel wie Dialoge, Verhandlungen und Konsultationen aufrecht erhalten, um Divergenzen zu mildern und Streitigkeiten beizulegen. 

Manche Leute in den USA und im Westen finden das vielleicht schwer zu verstehen. Nach den Erfahrungen ihrer Länder bedeutet „Einmischung“ eher der destruktive Umsturz von Regimen und die Neugestaltung von Systemen. Oft sind militärische Mittel im Spiel. Die Kriege im Nahen Osten und in Nordafrika des 21. Jahrhunderts haben zu schweren Flüchtlingskrisen geführt, die zu einem regionalen Problem geworden sind. Die USA und der Westen, die solche Katastrophen verursacht haben, haben sich jedoch wiederholt ihrer Verantwortung entzogen. Dies erinnert an das berühmte Zitat von Tacitus: „Sie schaffen Verwüstung und nennen es Frieden.“ 

Tatsachen haben bewiesen, dass es selten vorkommt, dass die USA und der Westen nicht in größere regionale Krisen auf der ganzen Welt verwickelt sind, und in vielen Fällen sind sie die größten Verursacher von Chaos und Krieg. Im Streben nach geopolitischen Gewinnen hetzen sie Oppositionsparteien auf und suchen Stellvertreter in anderen Ländern mit der Überlegenheit von „Missionaren“. Sie zögerten sogar nicht, mit Gewalt eine Gesellschaft mit einer ganz anderen Geschichte und kulturellen Tradition gewaltsam zu verändern, egal ob die Schuhe, die sie anbieten, passen.

Wang sagte in dem Telefonat mit Lawrow: „Wir sollten unsere jeweiligen Stärken nutzen, um den zentralasiatischen Ländern bei der Bekämpfung der Pandemie zu helfen, ihre Wirtschaft zu entwickeln und den Nährboden für Unruhen zu beseitigen.“ 

Dies unterscheidet sich grundlegend von den USA und dem Westen, die fast täglich ihre Ideologie exportieren und „Farbrevolutionen“ anfachen. Immer mehr Länder haben einen so starken Kontrast bereits gespürt. 

10. Januar 2022

Talk World Radio: Robert Fantina on Iran and Non-Agreements (World Beyond War)

6. Januar 2022

Press TV’s Spotlight – Saudi Arabia’s destabilizing regional policies – featuring US-peace activist Brian Terrell

23. Dezember 2021

Iranischer Gesandter Hassan Irloo im Jemen an Corona verstorben.

Der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Saeed Khatibzadeh hat jetzt erklärt, dass der Gesandte Teherans in Sanaa, das von den jemenitischen Huthis kontrolliert wird, an einer COVID-19-Infektion verstorben ist.

Hassan Irloo hatte sich an seinem Einsatzort im Jemen mit dem Coronavirus infiziert.

Irloo war am Sonntag mit einem irakischen Flugzeug nach Teheran gebracht, nachdem der Irak zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermittelt hatte.

17. November 2021

Seit dem 20. Oktober deutet Facebook die Löschung meines Kontos „Berlin gegen Krieg“ an. Mit über 4000 Abonenten.

Weiteres Facebook Konto noch aktiv.


17. November 2021

Die Dringlichkeit der Abrüstung – Von Pierre Laurent (Kommunistische Partei Frankreichs)

http://www.pierrelaurent.org/lurgence-du-desarmement

Wir stehen im Mittelpunkt der Internationalen Abrüstungswoche vom 24. bis 30. Oktober, aber wer weiß das schon? Das politische und mediale Schweigen unserer politischen Führer ist total, obwohl die Dringlichkeit der Abrüstung so notwendig ist, um die Eskalation der internationalen Überrüstung zu stoppen, die seit mehr als zehn Jahren wieder anhält.

Die Einsätze sind jedoch von grundlegender Bedeutung für die menschliche und kollektive Sicherheit, für die Erhaltung der biologischen Vielfalt, für das programmierte und multilaterale Verbot von Massenvernichtungswaffen und jeglichem völkerrechtswidrigen Waffenhandel.

Ein aktuelles Beispiel illustriert perfekt die neuen Gefahren, die drohen und die dazu führen sollten, dass die globale Deeskalation dringend als Priorität betrachtet wird. Die Ankündigung der Beendigung des Vertrags über den Verkauf von U-Booten durch Frankreich an Australien zugunsten eines strategischen Abkommens mit den USA, begleitet von einem Vertrag über die Lieferung von Atom-U-Booten, hat den folgenden Hintergrund: ein wahnsinniges Wettrüsten im Indopazifische Region.

Frankreich, das mit der Vereinbarung über den Verkauf von Militär-U-Booten an Australien an der westlichen Strategie der Militarisierung der Region gegenüber China gedacht hatte, wurde gerade von seinem US-amerikanischen Verbündeten scharf aus dem Spiel ausgeschlossen.

Die Vereinigten Staaten besiegelten ein strategisches Abkommen mit dem Namen AUKUS, das US-Amerikaner, Briten und Australier zusammenbringt und einen weiteren Schritt bei der Systematisierung der Spannungen mit China geht. Australien wird der Erwerb von 8 US-Atom-U-Booten versprochen. Es hat auch gerade einen Vertrag über 12 Kampfhubschrauber und ein von den Vereinigten Staaten geliefertes Kampfflugzeug unterzeichnet.

Neu und äußerst ernst: Die versprochenen U-Boote würden mit Nuklearantrieb ausgestattet, was bedeutet, Australien in den geschlossenen Klub der Mächte mit nuklearen militärischen Fähigkeiten aufzunehmen.

Die Schaffung dieses neuen westlichen Bündnisses im Indopazifik zeugt von der verdoppelten Aggressivität der Vereinigten Staaten im Wettlauf um die Militarisierung der Welt, für die sie innerhalb der NATO bereits Feuer schüren. Um diese Eskalation zu rechtfertigen, wird ständig mit der chinesischen Drohung geredet. Aber wir müssen den Rekord aufstellen.

Im Jahr 2020 hätten die Militärausgaben der USA laut einer Studie des Stockholm International Peace Research Institute fast 778 Milliarden Dollar erreicht, gegenüber 252 Milliarden für China. Während die USA 6.185 Atomsprengköpfe besitzen, haben die Chinesen nur 290. China hat 2, bald 3 Flugzeugträger, während die USA 11 Flugzeugträger besitzen.

Was die USA beunruhigt, ist daher keineswegs das militärische Ungleichgewicht, sondern die Gefahr, ihre wirtschaftliche Führung zu verlieren und ihre ohnehin schon weitgehend im Niedergang befindliche politische Hegemonie in Frage gestellt zu sehen. Indem sie ihre Aggressivität auf militärischer Ebene verdoppeln und ihre Verbündeten in diese Wiederbelebung des Wettrüstens einbezieht, will sie in erster Linie diese politische und wirtschaftliche Hegemonie verteidigen.

Aber es geschieht dies erneut, indem es die wahnsinnigen Risiken für die Sicherheit des Planeten, für die kollektive Sicherheit der Menschen, darstellt. Frankreich hat kein Interesse daran, in die Fußstapfen dieser Strategie zu treten. Im Gegenteil, Paris sollte die Führung übernehmen, wenn es darum geht, internationale Initiativen für eine globale multilaterale Abrüstung dringend wiederzubeleben.

Besonders besorgniserregend ist der nukleare Aspekt des von den USA mit Australien unterzeichneten Vertrages. Ob es gelingt oder nicht (denn es würde viele Jahre dauern, bis Australien solche Technologien beherrschen kann), es hat gravierende politische Konsequenzen. Die Vereinigten Staaten eröffnen offiziell die Möglichkeit, die Technologie des angereicherten Urans für militärische Zwecke einzusetzen.

Wenn ja, wäre es das erste Mal, dass ein Nicht-Atomwaffenstaat dennoch Atom-U-Boote erwerben könnte. Bis dahin hatte keiner der fünf Staaten, die offiziell mit Atomwaffen ausgestattet waren, den Atomwaffensperrvertrag (NPT) von 1968 unterzeichneten und über nukleare Schiffsantriebstechnologie verfügten, diese Technologie an einen Staat übertragen, der keine Atomwaffen besaß.

Ein solcher Präzedenzfall wäre im Hinblick auf die nukleare Proliferation alarmierend, da Länder wie Kanada, Südkorea oder auch der Iran, die bereits den Erwerb von Atom-U-Booten planten, in diesem gefährlichen Rechtsvakuum fortan ohne Angst Sanktionen überstürzen könnten. Zusätzlich zu dieser Problematik besteht die Gefahr einer irrigen Nutzung von Marine-Nuklearantriebsprogrammen, die als Deckmantel dienen können, um Nuklearwaffenforschungsprogramme durchzuführen.

Weder Frankreich noch Europa sollten sich zusammenschließen und zur schrittweisen Etablierung einer solchen Zone der direkten Konfrontation im Indopazifik beitragen. Dieses Klima des Kalten Krieges, in dem die Aussicht auf hochintensive Konflikte daher offen in Betracht gezogen wird, stellt eine ernsthafte Bedrohung für die Sicherheit der Welt dar, die bereits in schlechtem Zustand ist.

In diesem Zusammenhang – und wir könnten von vielen anderen aktuellen Alarmen sprechen, wie der beschleunigten Militarisierung des Weltraums, die in den Vereinigten Staaten mit seiner Kommodifizierung und Privatisierung unter der Führung von Milliardären der GAFAM einhergeht – ist die Wiederaufnahme der globalen Abrüstungskämpfe ein Notfall. Im Zentrum dieser Notlagen muss der Kampf gegen die Weiterverbreitung mit dem Kampf um die Ratifizierung des am 22. multilaterale Abrüstungsverhandlungen.

Die Abschreckungsstrategie liegt im „Bluff“, der in zwei Richtungen funktioniert: Uns wird nichts angetan, und wir glauben, dass wir nie zu etwas gezwungen werden. In der heutigen Welt, in der sich Instabilitäten vermehren, in der sich auch überbewaffnete Mittler vermehren, müssen wir dieses Gleichgewicht des Terrors überdenken.

Die Warnzeichen sind zahlreich: der Austritt der USA 2019 aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF), der im Namen einer angeblich kriegerischen chinesischen Expansion vorgesehene Technologietransfer nach Australien, die hohen Spannungen zwischen den beiden Atomwaffen Staaten Südasiens, Pakistans und Indiens, die tödlichen regionalen Kriege und Konflikte (7.000 Tote im Armenien-Aserbaidschan-Konflikt), nationalistische Eskalationen …

Ist es wirklich vernünftig, im Gleichgewicht des Terrors Sicherheit in dieser Welt zu suchen? Ist es erträglich, wenn soziale Notlagen und solche des Klimawandels so hart an die Tür klopfen? Nach Angaben der Vereinten Nationen überstiegen die weltweiten Militärausgaben 2017 1,7 Billionen US-Dollar, fast das 80-fache des für humanitäre Hilfe benötigten Betrags.

Es ist die gegenseitige Abrüstung, die mehr denn je als einzige Lösung erscheint, und die die kollektive Sicherheit der Völker gewährleisten kann. Abrüstung setzt Kooperation zwischen Staaten voraus. Und das ist umso besser, als allein die Zusammenarbeit zwischen Völkern und Nationen fähig erscheint, auf die außergewöhnlichen Herausforderungen unserer Zeit zu reagieren. Es ist der klarste und fairste Weg: Die Zeit für die einfachen Leute ist gekommen.

Es ist an der Zeit, dass Frankreich eine unabhängige Stimme findet, um auf diesem neuen Weg voranzukommen, der gestern dazu führte, dass die Volksrepublik China 1964 anerkannt wurde oder das integrierte NATO-Kommando 1966 verlassen wurde. Es ist diese kühne Diplomatie, keine abgestimmte, menschliche , ökologisch und kooperativ, die die Kommunistische Partei Frankreichs bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen 2022 durchführen will.

20. Oktober 2021

Gespräche im „Moskauer Format“ heben die Koordination zwischen China und Russland in der afghanischen Frage hervor. Abwesenheit der USA (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202110/1236854.shtml

Die Gespräche im „Moskauer Format“ am Mittwoch hoben die herausragende Rolle der chinesisch-russischen Koordinierung in der Afghanistan-Krise hervor, während die USA und einige westliche Länder sich entschieden, sich der Verantwortung zu entziehen, sagten Experten. 10 Länder und die Taliban versammelten sich in Moskau , um sich auf die sich entwickelnden politischen Maßnahmen zu konzentrieren und auf die militärische Lage in Afghanistan. 

Das russische Außenministerium sagte, die politische und militärische Lage Afghanistans werde im Mittelpunkt dieses Treffens in Moskau stehen. Auf der Agenda stehen auch die Bildung einer inklusiven Regierung und Bemühungen um eine globale Reaktion zur Verhinderung einer humanitären Krise. 

Es ist eine diplomatische Tradition Russlands, einen multilateralen Mechanismus zu leiten, der regionale und relevante Parteien einbezieht, um Krisen zu koordinieren und zu bewältigen. Und die Zusammenkunft der Nachbarländer Afghanistans zu diesem Treffen ist von Vorteil, um ihre Bedenken auszuräumen, einen Konsens zu erzielen und Afghanistan bei der Suche nach einem Ausweg für die Zukunft zu helfen, sagte Wang Jin, außerordentlicher Professor am Institut für Nahoststudien der Northwest University, gegenüber der Global Times on Mittwoch.

Laut Anadolu Agency war das „Moskau-Format“ ein Mechanismus, der 2017 für die Afghanistan-Frage eingerichtet wurde und China, Pakistan, Iran, Indien und Afghanistan umfasst. Experten glauben, dass diese Plattform Licht auf die herausragende Rolle der chinesisch-russischen Koordination und Zusammenarbeit in der Afghanistan-Krise wirft.

China und Russland sind an vielen multilateralen Mechanismen beteiligt, um die Anliegen Afghanistans auszuräumen und eine Zusammenarbeit aufzubauen, darunter die Shanghai Cooperation Organization, die sich auf Sicherheitsfragen konzentriert. 

Die Koordinierung zwischen China und Russland in Afghanistan könnte umfassend sein, von humanitärer Hilfe über die Anerkennung der neuen Regierung, Flüchtlingsfragen bis hin zum Umgang mit Terrorismus und dem Austausch von Geheimdienstinformationen, nicht wie einige westliche Länder, die nur dann Hilfe anbieten, wenn ihre politischen Voraussetzungen erfüllt sind, Wang notiert. 

Einen Tag vor dem Treffen sagte das russische Außenministerium am Dienstag nach Gesprächen mit chinesischen und pakistanischen Beamten, die drei Länder seien bereit, Afghanistan humanitäre Hilfe und wirtschaftliche Unterstützung zu leisten.

Nur einen Tag nachdem die afghanischen Taliban eine neue Übergangsregierung angekündigt hatten, kündigte der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi Anfang September an, dass China Afghanistan Getreide, Wintervorräte, Impfstoffe und andere Medikamente im Wert von 200 Millionen Yuan (31 Millionen US-Dollar) zur Verfügung stellen wird um den Bedürfnissen des afghanischen Volkes gerecht zu werden. 

Medien berichteten, dass die USA zwar eingeladen, aber nicht anwesend sind. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, Moskau bedauere die Abwesenheit von US-Beamten bei internationalen Gesprächen. 

Wang sagte, die Abwesenheit der USA spiegele ihre eskapistische Psychologie wider, in afghanischen Angelegenheiten unverantwortlich zu sein. 

Als Hauptschuldige der Afghanistan-Krise sollten die USA eine große Verantwortung für die Bereitstellung humanitärer Hilfe für das Land übernehmen, wo im Winter alle Arten von Hilfe dringend benötigt wurden. Die USA forderten die afghanischen Taliban jedoch auf, bestimmte Anforderungen an das politische System, die Religions- und Frauen- und Kinderrechtspolitik zu erfüllen, bevor sie dem vom Krieg zerrütteten Land Hilfe leisten, bemerkte Wang. 

Ein weiterer Grund, warum die USA diesem von Russland geführten Treffen auswichen, ist, dass die USA in der Afghanistan-Frage an ihre eigenen „Prinzipien“ gefesselt sind, dass sie die Legitimität der Taliban ablehnen, aber immer noch hoffen, mit der Gruppe in Dialog zu treten. Die beiden beteiligten sich nur am Doha-Dialogmechanismus, verzichteten jedoch darauf, einen Dialog in anderen Mechanismen zu führen, sagte Wang.

27. September 2021

Doppelspiel der USA in den Beziehungen zum Iran 1978 bis 2018 (RT DE)

https://de.rt.com/meinung/124664-freigegebene-akten-entheullen-amerikas-doppelspiel/

1. September 2021

Annäherung zwischen Rivalen: Saudi-Arabien und Iran planen direkte Gespräche (RT DE)

https://de.rt.com/international/123354-annaherung-zwischen-rivalen-saudi-arabien/

27. August 2021

Iran plant Militärübung mit Russland und China im Persischen Golf (RT DE)

https://de.rt.com/asien/123118-iran-plant-militaruebung-mit-russland-und-china/

27. August 2021

Israel droht erneut Iran: IDF beschleunigen operative Pläne gegen Teheran (RT DE)

https://de.rt.com/der-nahe-osten/123119-israel-droht-erneut-iran-idf/

und in diesem Zusammenhang:

Kabul ist nicht Saigon 2 – Wird es zum Irankrieg kommen? (svpressa.ru)
https://svpressa.ru/politic/article/307537/

23. August 2021

Inside US Afghanistan pullout, CIA opium ratline, pipeline conflict, new cold war – with Pepe Escobar (Grayzone)

22. August 2021

Iranischer Journalist stirbt im Alter von 45 Jahren an COVID-19. Zahl der COVID-19-Todesopfer im Iran übersteigt 100.000 – 7.538 Intensivpatienten

Der Press-TV-Journalist Mahan Abedin ist wenige Tage nach einem positiven Coronavirus-Test in seinem Haus verstorben.

Abedin, 45, wurde am Dienstag positiv auf COVID-19 getestet. Er starb in der Nacht zum Freitag.

Sein Testergebnis besagt, dass er wahrscheinlich mit der tödlicheren Delta-Variante des Virus infiziert war.

Beileids- und Tributbotschaften von Menschen, die Schock und Unglauben über seinen Tod zum Ausdruck brachten.

Abedin war ein im Iran geborener britischer Journalist, Autor und Analytiker der iranischen und nahöstlichen Politik und trat auch regelmäßig in internationalen Rundfunkmedien, darunter Al Jazeera English, auf, um die neuesten Entwicklungen in der iranischen Politik zu kommentieren.

Quelle:
https://www.presstv.ir/Detail/2021/08/21/664894/Press-TV-journalist-Mahan-Abedin-dies-COVID-19

Die chineische Nachrichtenagentur Xinhuanet berichtet am 19.8. 2021:

Die Gesamtzahl der COVID-19-Todesopfer im Iran erreichte am Donnerstag 100.255, nachdem über Nacht 564 neue Todesfälle registriert wurden, wie das iranische Ministerium für Gesundheit und medizinische Bildung berichtete.

Außerdem wurden 31.266 neue COVID-19-Fälle gemeldet, was die Gesamtinfektionen des Landes auf 4.587.683 erhöht.

Insgesamt 3.840.568 Menschen haben sich von der Krankheit erholt oder wurden aus Krankenhäusern im ganzen Land entlassen, während 7.538 auf Intensivstationen verbleiben, teilte das Ministerium mit.

Bis Donnerstag haben 16.254.282 Menschen im Land mindestens eine Dosis eines Coronavirus-Impfstoffs erhalten, während 5.236.423 zwei Dosen eingenommen haben.

Gründe für den schieren Anstieg der Infektionsraten seit Ende Juni seien die höhere Ansteckungsfähigkeit der sich derzeit im Iran ausbreitenden Delta-Variante des Coronavirus und ein sinkendes Bewusstsein der Menschen für die Einhaltung von Gesundheitsempfehlungen.

Am Montag begann der Iran inmitten des Wiederauflebens der Delta-Variante der Krankheit mit einer sechstägigen Sperrung aller nicht wesentlichen Unternehmen im ganzen Land.

Der Iran hat die ersten Fälle von COVID-19 im Februar 2020 gemeldet.

Quelle:
http://www.xinhuanet.com/english/2021-08/19/c_1310136913.htm

%d Bloggern gefällt das: