Archive for ‘Venezuela’

23. September 2021

Verändertes Kräfteverhältnis – Neue Wortführer und Hoffnungsträger: CELAC-Gipfel demonstriert Geschlossenheit der Karibik und Lateinamerikas (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/410960.gegen-us-einmischung-verändertes-kräfteverhältnis.html

20. September 2021

Präsident Xi Jinping hält Videoansprache zum 6. CELAC-Gipfel (CTNG)

Evidence of Japan’s germ war atrocities
https://youtu.be/UopqNIaO_hU

Das 6. Gipfeltreffen der Staats- und Regierungschefs der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten (CELAC) fand am Samstag in Mexiko-Stadt statt.

Auf Einladung Mexikos, der rotierenden Präsidentschaft von CELAC, hielt der chinesische Präsident Xi Jinping eine Videorede zum Gipfel.

Xi wies darauf hin, dass CELAC vor 10 Jahren aus den Bemühungen lateinamerikanischer und karibischer Länder entstand, die Unabhängigkeit anzustreben und Stärke in der Einheit zu suchen, was ein Meilenstein im Prozess der regionalen Integration war. In den letzten 10 Jahren hat CELAC eine wichtige Rolle bei der Aufrechterhaltung von Frieden und Stabilität und der Förderung der gemeinsamen Entwicklung in der Region gespielt.

China lege großen Wert auf den Ausbau der Beziehungen zu CELAC und unterstütze CELAC bei der Koordinierung regionaler Länder, um die Zusammenarbeit durchzuführen und Herausforderungen zu bewältigen, sagte Xi.

Er erinnerte an die Gründung des Forum of China und der CELAC im Juli 2014 und sagte, das Forum habe einen neuen Weg für die umfassende Zusammenarbeit zwischen China und Lateinamerika entwickelt.

Er fügte hinzu, dass das Forum in den letzten sieben Jahren floriert und zu einer wichtigen Plattform geworden ist, um befreundete Kräfte aus allen Gesellschaftsschichten in China und Lateinamerika zusammenzubringen und wichtige Beiträge zur Vertiefung der chinesisch-lateinamerikanischen Beziehungen zu leisten.

Präsident Xi sagte, dass die Beziehungen zwischen China und Lateinamerika nach dem Test der sich ändernden internationalen Landschaft in eine neue Ära eingetreten sind, die von Gleichberechtigung, gegenseitigem Nutzen, Innovation, Offenheit und greifbaren Vorteilen für die Menschen geprägt ist.

„Die Freundschaft zwischen China und Lateinamerika ist althergebracht und tief in den Herzen der Menschen verwurzelt“, sagte Xi.

Er stellte fest, dass China und Lateinamerika sich angesichts des COVID-19-Ausbruchs gegenseitig geholfen und eine umfassende Zusammenarbeit gegen die Pandemie durchgeführt haben.

China werde die Länder Lateinamerikas und der Karibik (LAC) weiterhin nach besten Kräften unterstützen und den regionalen Ländern dabei helfen, die Pandemie frühzeitig zu überwinden und die wirtschaftliche und soziale Entwicklung wieder aufzunehmen, sagte Xi.

Der chinesische Präsident fügte hinzu, dass China bereit sei, mit den LAC-Ländern zusammenzuarbeiten, um Schwierigkeiten gemeinsam zu überwinden und gemeinsam Möglichkeiten zu schaffen, eine Gemeinschaft der gemeinsamen Zukunft zwischen China und Lateinamerika aufzubauen.

20. September 2021

CELAC-GIPFEL – US-Einfluss schwindet – Bündniskonsolidierung, Pandemiebekämpfung und Klimawandel: Lateinamerika und Karibik rücken bei Gipfeltreffen zusammen. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/410733.celac-gipfel-us-einfluss-schwindet.html

10. September 2021

Hugo Chavez: Die USA haben 9/11, die Terroranschläge des 11. September 2001 selbst inszeniert – Resolution der gesetzgebenden Nationalversammlung Venezuelas forderte 2006 neue Untersuchung

Heute zum 20. Jahrestag des 11. September 2020 müssen wir feststellen, dass die mörderische Politik der USA verantwortlich zu machen ist sowohl für den Militärputsch in Chile am 11. September 1973 und für die mörderische Politik vor und nach dem 11. September 2001.

Vor dem Hintergrund der US-Einmischungspolitik in Lateinamerika muss auch der 11. September 2001 in die Bewertung der US-Politik einbezogen werden.

Hugo Chavez, der Präsident von Venezuela, nannte im September 2006 in einer Rede vor der UN den US-Präsidenten G.W.Bush „den Teufel“.

Er begann seine Rede mit den folgenden Worten:

„Gestern war der Teufel hier, an diesem selben Ort. Dieser Pult, an dem es nun an mir ist, zu reden, riecht es immer noch nach Schwefel! Gestern, meine Damen und Herren, sprach von dieser selben Bühne der Herr Präsident der Vereinigten Staaten, den ich „den Teufel“ nenne; er kam hierher, um als Herr der Welt zu sprechen. Als Sprachrohr des Imperialismus kam er, um seine Rezepte zu verteilen, um zu versuchen, das gegenwärtige Herrschaftsverhältnis zu bewahren, das Ausbeutungs- und Ausplünderungsverhältnis gegen die Völker der Welt.

Wir dürfen nicht erlauben, dass dies geschieht, wir dürfen nicht erlauben, dass die Weltdiktatur errichtet wird, dass sie sich festigt, dass sich die weltweite Diktatur festigt.“

Hugo Chavez setzte seine Kritik danach fort, nachdem die Nationalversammlung Venezuelas erklärt hatte, dass die Anschläge des 11.September „selbst inszeniert wurden.“

Die Regierung von Venezuela bezeichnete den US-Präsidenten Bush offiziell als einen genoziden Nazi, der den 11. September inszeniert hat. um Terrorattacken und Agressionen gegen andere Nationen zu rechtfertigen.

In einer Rede am 7.11.2006, kritisierte Chavez die Entscheidung des irakischen Gerichtshofes, den ehemaligen Präsidenten Saddam Hussein zum Tode zu verurteilen. „Wenn Strafe sein muss,“ sagte Chavez wörtlich: „dann wäre der erste, der die strengste Strafe zu bekommen hätte, die diese Welt zu erteilen hat, der Präsident der USA, wenn wir über genozide Präsidenten sprechen.“

Diese Äusserungen von Hugo Chavez kamen kurz nach der Veröffentlichung einer Resolution der gesetzgebenden Nationalversammlung, in der die Angriffe des 11. September als „selbst inszeniert“ bezeichnet wurden.

Die Resolution, die Mitte Oktober 2006 in einem offiziellen Regierungsblatt veröffentlich wurde, kritisiert hauptsächlich Washingtons Entscheidung, eine Mauer entlang der mexikanischen Grenze zu bauen, um illegale Einwanderer abzuwehren.

Im 4. Abschnitt, ruft die Resolution den US Kongress auf „die Regierung von Präsident Bush aufzuforden, die selbst inszenierten Attacken auf das World Trade Center und auf die Opfer zu erklären, sowie das vermeintliche Flugzeug, welches in das Pentagon stürzte und die Verbindungen zwischen der Bin Laden Familie und der Bush Familie.

Die Resolution, die vom stellvertretenen Vorsitzenden der Kommission für Aussenpolitik, Carlos Escarrá entworfen wurde, wurde ohne Gegenstimmen von der 167-köpfigen Nationalversammlung angenommen, deren Mitglieder nach einem Wahlboykott der Opposition im vergangenem Dezember derzeit alle Chavez Anhänger sind.

Sowohl Hugo Chavez als auch sein Aussenminister Nicolás Maduro hatten in den Monaten zuvor mehrfach auf Verdachtsmomente hingewiesen, dass die Attacken des 11.September von Elementen innerhalb der US-Administration geplant wurden, und forderten eine internationale Untersuchung.

Danach gefragt, wie die Versammlung zu diesem Entschluss gekommen sei, sagte Carlos Escarrá, dass “ Indizien und Zeugenaussagen“ in den USA bekanntgeworden seien, die bedeuteten, dass es „für den Rest der Welt klar sei,“ dass der 11. September keine Attacke der al Qaeda und Bin Ladens gewesen sei.

Als die Abgeordneten der gesetzgebenden Nationalversammlung die Resolution verabschiedeten, wurde eine Ausstellung mit dem Titel „Wahrheiten des Empires“ im Foyer des Aussenministeriums präsentiert. Diese beinhaltete eine Fotomontage, in der Bush in einer Uniform der deutschen SS dargestellt wurde. In einer Ausstellung im Gebäude des Aussenministeriums in Caracas wurde G.W. Bush als Nazi Sturmtruppenkämpfer porträtiert.

Die Austellung wurde beendet, nachdem der Reporter einer US-Zeitung gebeten hatte, Fotos machen zu dürfen. Ein US-Diplomat, der um Anonymität bat, weil er keine offizielle Äusserungen machen könne sagte, die Ausstellung sei „eine Beleidigung der 400.000 Amerikaner, die im 2.Weltkrieg gegen die Nazis gekämpft hätten.“

Escarrá sagte damals, der Vergleich sei in der Tat als unfair zu betrachten — aber gegenüber Hitler und nicht gegenüber Bush. „Hitler sei wie ein Baby im Arm verglichen mit Bush, führte er aus. Er fügte hinzu, genauso wie Hitler hätte auch Bush „einen Ausrottungsplan.“

Der damalige US-Botschafter in Caracas, William Brownfield sagte danach einem Radiosender gegenüber, dass die Differenzen zwischen den beiden Regierungen „stark, weit und tief “ seien und hielt es für unwahrscheinlich, dass sie einfach verschwänden.

Der stellvertretende Vorsitzende der Kommission für Aussenpolitik, Carlos Escarrá erklärte dann gegenüber dem Miami Herald , dass Bush “ die altmodischte und radikalste Form des Kapitalismus verteidige “ und fügte hinzu, dass es der ganzen Welt klar sei, dass das US-„Empire“ im Niedergang begriffen sei.

Chavez bestand damals darauf, dass bei den Präsidentsschaftwahlen am 3. Dezember 2006, Bush sein wahrer Gegner sei, und nicht Manuel Rosales, sein damaliger Herausforderer der Opposition. Die Köpfe der Opposition, so argumentiert er, seien lediglich Marionetten der USA.

Hugo Chavez erklärte damals wiederholt, dass Washington Pläne habe, in Venezuela einzumaschieren, ihn zu ermorden und eine Regierung zu installieren, die in Übereinstimmung mit den Interessen der USA stünde.

Wir müssen immer wieder an die historische Bedeutung dieses Tages erinnern:

Chile 11. September 1973 – Letzte Rede von Salvador Allende

https://www.youtube.com/watch?v=iJ6Dh4CN894

Hier das komplette Ttanskript der Rede von Hugo Chavez am 20. September 2006:

Frau Präsidentin, Exzellenzen, Staatschefs, Regierungschefs und hohe Repräsentanten der Regierungen der Welt: Guten Tag ihnen allen. Zu Beginn möchte ich voller Respekt alle, die dieses Buch noch nicht lesen konnten, einladen, es zu lesen: Noam Chomsky, einer der angesehensten Intellektuellen dieses Amerika und der Welt, Chomsky, eine seiner jüngsten Arbeiten: Hegemonie oder Überleben , Die imperialistische Strategie der Vereinigten Staaten.* Eine ausgezeichnete Arbeit, um zu verstehen, was in der Welt des 20. Jahrhunderts geschehen ist, was heute geschieht und über die größte Gefahr, die über unserem Planeten lastet: die hegemonialen Bestrebungen des nordamerikanischen Imperialismus bringen das Überleben der menschlichen Spezies in Gefahr.

Wir warnen weiter vor dieser Gefahr und rufen das Volk der Vereinigten Staaten und die Welt auf, diese Bedrohung zu stoppen, die wie das Schwert des Damokles über uns schwebt. Ich wollte ein Kapitel vorlesen, aber um die Zeit zu respektieren belasse ich es lieber bei einer Empfehlung. Es liest sich schnell. Es ist sehr gut, Frau Präsidentin. Sicher kennen Sie es. Es ist erschienen in Englisch, in Deutsch, in Russisch, und sicherlich in Arabisch.

Sehen Sie, ich denke, dass die ersten Bürger, die dieses Buch lesen sollten, die Brüder und Schwestern Bürger der Vereinigten Staaten sind, denn sie haben die Bedrohung im eigenen Haus; der Teufel ist im Hause. Der Teufel, der Teufel selbst ist im Haus. Gestern kam der Teufel hierher.

Gestern war der Teufel hier, an diesem selben Ort. Dieser Tisch, an dem es nun an mir ist, zu reden, riecht es immer noch nach Schwefel! Gestern, meine Damen und Herren, sprach von dieser selben Bühne der Herr Präsident der Vereinigten Staaten, den ich „den Teufel“ nenne; er kam hierher, um als Herr der Welt zu sprechen, als Herr der Welt. Ein Psychiater wäre nicht genug, um die gestrige Rede des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu analysieren. Als Sprachrohr des Imperialismus kam er, um seine Rezepte zu verteilen, um zu versuchen, das gegenwärtige Herrschaftsverhältnis zu bewahren, das Ausbeutungs- und Ausplünderungsverhältnis gegen die Völker der Welt. Das wäre gut für einen Film von Alfred Hitchcock, ich würde sogar den Titel vorschlagen: „Das Rezept des Teufels“.

Das heißt, der nordamerikanische Imperialismus – und hier sagt es Chomsky klipp und klar – unternimmt hoffnungslose Anstrengungen, um sein hegemoniales Herrschaftssystem zu festigen. Wir dürfen nicht erlauben, dass dies geschieht, wir dürfen nicht erlauben, dass die Weltdiktatur errichtet wird, dass sie sich festigt, dass sich die weltweite Diktatur festigt.

Die Rede des Welttyrannpräsidenten ist voller Zynismus, voller Heuchelei; es ist die imperiale Heuchelei, der Versuch, alles zu kontrollieren. Sie wollen uns das demokratische Modell aufzwingen, wie sie es verstehen: die falsche Demokratie der Eliten. Und außerdem ein sehr originelles demokratisches Modell: Durchgesetzt mit Bomben, mit Bombenangriffen und durch Invasionen und Kanonenschüsse! Was für eine Demokratie! Man müsste noch einmal die These von Aristoteles lesen, oder? Und die der Ersten, die dort in Griechenland von der Demokratie gesprochen haben, um zu sehen, was für ein Demokratiemodell das ist, dass durch Marines, durch Invasionen, durch Aggressionen und Bomben durchgesetzt wird.

Gestern sagt der Präsident der Vereinigten Staaten in diesem selben Saal das Folgende: „Wohin Sie auch sehen, hören Sie Extremisten, die Ihnen sagen, dass man durch Gewalt, Terror und Märtyrertum dem Elend entfliehen und die Würde zurückgewinnen kann“. Wo auch immer er hinblickt, sieht er Extremisten! Ich bin sicher, dass er dich sieht, Bruder, mit dieser Farbe und glaubt, du bist ein Extremist. Mit dieser Farbe ist Evo Morales – der gestern gekommen ist, der würdige Präsident Boliviens – ein Extremist. Überall sehen die Imperialisten Extremisten.

Nein, wir sind keine Extremisten; was passiert ist, dass die Welt erwacht und überall wir, die Völker, uns erheben.

Ich habe den Eindruck, Herr imperialistischer Diktator, dass Sie den Rest ihrer Tage mit einem Alptraum leben müssen, denn wo auch immer Sie hinschauen, werden wir erscheinen, wir, die sich gegen den nordamerikanischen Imperialismus erheben, die die völlige Freiheit der Welt fordern, die Gleichheit der Völker, den Respekt für die Souveränität der Nationen.

Ja, sie nennen uns Extremisten, wir erheben uns gegen das Imperium, wir erheben uns gegen das Herrschaftsmodell.

Danach sagte der Herr Präsident Ihnen: „Heute möchte ich direkt zu den Bevölkerungen des Mittleren Ostens sprechen, mein Land wünscht den Frieden…“ Das stimmt. Wenn wir durch die Straßen der Bronx gehen, wenn wir durch die Straßen von New York, Washington, San Diego, Kalifornien, irgendeiner Stadt, San Antonio, San Francisco gehen und die Menschen auf der Straße fragen, die Bürger der Vereinigten Staaten, dann will dieses Land den Frieden. Der Unterschied ist, dass die Regierung dieses Landes, der Vereinigten Staaten, nicht den Frieden will, sie will uns durch Krieg ihr Modell der Ausbeutung und Ausplünderung und ihre Hegemonie aufzwingen. Das ist der kleine Unterschied. Sie will den Frieden, und was passiert im Irak? Was ist im Libanon und in Palästina passiert? Was ist in 100 Jahren in Lateinamerika und weltweit passiert? Und nun die Drohungen gegen Venezuela, neue Drohungen gegen Venezuela, neue Drohungen gegen den Iran… Er sprach zum Volk des Libanon: „Viele von Ihnen haben gesehen, wie Ihre Heime und ihre Gemeinden im Kreuzfeuer gefangen waren“. Was für ein Zynismus! Was für eine Fähigkeit, schamlos vor aller Welt zu lügen! Die Bomben auf Beirut, die mit millimetergenauer Präzision abgeworfen wurden, sind Kreuzfeuer? Ich glaube, der Präsident denkt an die Westernfilme, als man aus der Hüfte schoß und irgendwer im Kreuzfeuer gefangen war. Imperialistisches Feuer, faschistisches Feuer, mörderisches Feuer, völkermörderisches Feuer des Imperiums und Israels gegen das unschuldige Volk Palästinas und das Volk des Libanon! Das ist die Wahrheit! Jetzt sagen sie, dass sie leiden, dass „wir leiden, weil wir ihre Heime zerstört sehen“.

Schließlich kam der Präsident der Vereinigten Staaten, um zu den Völkern zu sprechen, er kam, um außerdem zu sagen – Frau Präsidentin, ich habe einige Dokumente mitgebracht, weil ich heute Morgen einige Reden gesehen und meine Worte aktualisiert habe – er sprach zum Volk Afghanistans, zum Volk des Libanon: „Dem Volk des Iran sage ich… Dem Volk des Libanon sage ich… Dem Volk Afghanistans sage ich…“ Gut, man fragt sich: so wie der Präsident der Vereinigten Staaten diesen Völkern sagt „Ich sage ihnen…“, was würden ihm diese Völker sagen, wenn diese Völker reden könnten. Was würden sie ihm sagen? Ich werde es aufgreifen, denn ich kenne den größten Teil der Seele dieser Völker, der Völker des Südens, der angegriffenen Völker. Sie würden sagen: „Yankee-Imperium go home!“ Das wäre der Schrei, der überall ertönen würde, wenn die Völker der Welt mit einer einzigen Stimme zum Imperium der Vereinigten Staaten sprechen könnten.

Deshalb, Frau Präsidentin, Kollegen, Freundinnen und Freude, kamen wir im vergangenen Jahr hierher, in diesen selben Saal, wie alle Jahre in den vergangenen acht, und sagten etwas, das heute voll bestätigt wurde, und ich glaube, dass fast niemand hier in diesem Saal aufstehen kann, um sich zu verteidigen: Das System der Vereinten Nationen, das nach dem Zweiten Weltkrieg geboren wurde – akzeptieren wir es ehrlich – ist zusammengebrochen, hat sich aufgelöst. Es taugt nicht! Es taugt, um hierher zu kommen und Reden zu halten, um uns einmal im Jahr zu sehen, ja, dafür taugt es. Und um sehr lange Dokumente zu machen und gute Reflexionen und gute Reden zu hören wie gestern die von Evo, wie die von Lula und viele Reden, die wir jetzt gerade gehört haben, des Präsidenten von Sri Lanke und die der Präsidentin von Chile. Ja, dafür taugt es. Aber sie haben uns diese Versammlung in ein rein beratendes Gremium verwandelt, nur beratend, ohne irgendeine Art von Macht, um auch nur auf die geringste Weise der schrecklichen Realität entgegenzutreten, die die Welt erlebt.

Deshalb wiederholen wir unseren Vorschlag; Venezuela schlägt hier heute, an diesem 20. September, erneut vor, dass wir die Vereinten Nationen neu gründen. Wir haben im vergangenen Jahr, Frau Präsidentin, vier bescheidene Vorschläge unterbreitet, die wir für unaufschiebbar dringend halten, damit wir Staatschefs, Regierungschefs, unsere Botschafter, unsere Vertreter sie aufgreifen und wir sie diskutieren.

Erstens, die Ausweitung – gestern sagte Lula dasselbe – des Sicherheitsrates, sowohl in seinen ständigen wie in seinen nicht ständigen Bestandteilen, damit neue entwickelte und unterentwickelte Länder hereinkommen, die Dritte Welt, als neue ständige Mitglieder. Das als Erstes.

Zweitens, die Anwendung effizienter Methoden zur Behandlung und Lösung der weltweiten Konflikte, transparente Methoden der Diskussion, der Entscheidungen.

Drittens, das erscheint uns grundlegend, die sofortige Abschaffung – und das ist eine Forderung aller – dieses antidemokratischen Mechanismus des Vetos, des Vetos bei den Entscheidungen des Sicherheitsrates. Nur ein jüngstes Beispiel: Das unmoralische Veto der Regierung der Vereinigten Staaten erlaubte es den israelischen Truppen, frei den Libanon zu zerstören, indem sie ganz offen, vor unser aller Augen, eine Resolution im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen verhinderte.

Und Viertens, notwendig ist – das sagen wir immer – die Rolle, die Befugnisse des Generalsekretärs der Vereinten Nationen zu stärken. Gestern hat uns der Generalsekretär eine Rede gehalten, praktisch sein Abschied, und er erkannte an, dass in diesen zehn Jahren die Welt komplizierter geworden ist und dass die schweren Probleme der Welt, der Hunger, das Elend, die Gewalt, die Verletzung der Menschenrechte, sich verschlimmert haben. Das ist die schreckliche Konsequenz des Zusammenbruchs des Systems der Vereinten Nationen und der nordamerikanischen imperialistischen Ansprüche.

Andererseits, Frau Präsidentin, entschied Venezuela vor mehreren Jahren, diese Schlacht innerhalb der Vereinten Nationen auszutragen. Wir erkennen die Vereinten Nationen als Mitglieder, die wir sind, mit unserer Stimme, mit unseren bescheidenen Reflexionen an; wir sind eine unabhängige Stimme, um die Würde und die Suche nach Frieden zu vertreten, die Neuformulierung des internationalen Systems; um die Verfolgung und die Aggressionen des Hegemonismus gegen die Völker des Planeten anzuklagen. Venezuela hat auf diese Weise seinen Namen gegeben, dieses Heimatland von Bolívar hat seinen Namen gegeben und hat sich für einen Sitz als nicht-ständiges Mitglied des Sicherheitsrates beworben. Wissen Sie, die Regierung der Vereinigten Staaten hat eine offene Aggression begonnen, eine unmoralische Aggression auf der ganzen Welt, und versucht zu verhindern, dass Venezuela frei gewählt wird, um einen Sitz im Sicherheitsrat einzunehmen. Sie fürchten die Wahrheit, das Imperium hat Angst vor der Wahrheit, vor den unabhängigen Stimmen, klagt uns an, Extremisten zu sein. Sie sind die Extremisten.

Ich möchte hier all jenen Ländern danken, die ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt haben, auch wenn die Abstimmung geheim ist, und es ist nicht notwendig, dass irgend jemand es ankündigt. Aber ich glaube, die offene Aggression des nordamerikanischen Imperiums hat die Unterstützung durch viele Länder beschleunigt, was Venezuela, unser Volk, unsere Regierung moralisch sehr stärkt. Der Mercosur zum Beispiel hat als Block seine Unterstützung für Venezuela angekündigt, unsere Brüder vom Mercosur – Venezuela ist jetzt Vollmitglied des Mercosur mit Brasilien, Argentinien, Uruguay, Paraguay – und viele andere Länder Lateinamerikas wie Bolivien; die Caricom hat vollständig ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt; die Arabische Liga hat vollständig ihre Unterstützung für Venezuela angekündigt. Ich danke sehr der arabischen Welt, unseren Brüdern aus Arabien, diesem tiefen Arabien. Unseren Brüdern der Karibik, der Afrikanischen Union: fast ganz Afrika kündigte seine Unterstützung für Venezuela an. Und Länder wie Russland, wie China und viele andere Länder des Planeten. Vielen, vielen Dank im Namen Venezuelas, im Namen unseres Volkes und im Namen der Wahrheit. Denn Venezuela wird, wenn es einen Sitz im Sicherheitsrat besetzt, nicht nur die Stimme Venezuelas einbringen, sondern die Stimme der Dritten Welt, die Stimme der Völker des Planeten. Wir werden dort sein und die Würde und die Wahrheit verteidigen.

Darüber hinaus, Frau Präsidentin, glaube ich, dass es Gründe gibt, optimistisch zu sein, unweigerlich optimistisch, würde ein Dichter sagen, denn neben den Drohungen, den Bomben, den Kriegen, den Aggressionen, dem Präventivkrieg, der Zerstörung ganzer Völker, kann man spüren, dass sich eine neue Ära erhebt, wie es Silvio Rodríguez singt: „Die Ära gebärt ein Herz“. Es erheben sich alternative Strömungen, alternative Ideen, alternative Bewegungen, Jugendliche mit anderen Ideen. Es wurde innerhalb eines Jahrzehnts bereits bewiesen, dass die These vom Ende der Geschichte völlig falsch war, völlig falsch die These von der Begründung des amerikanischen Imperiums, der pax americana, der Begründung des neoliberalen kapitalistischen Modells, denn was es hervorbringt ist Elend und Armut. Die These ist völlig falsch, sie geht zugrunde, jetzt muss die Zukunft der Welt definiert werden. Es liegt Morgendämmerung über dem Planeten, und man sieht sie überall, in Lateinamerika, in Asien, in Afrika, in Europa, in Ozeanien.

Ich möchte diese Vision des Optimismus hervorheben, damit sich unser Bewusstsein und unsere Bereitschaft zum Kampf für die Rettung der Welt und für den Aufbau einer neuen Welt, einer besseren Welt verstärken. Venezuela reiht sich in diesen Kampf ein und deshalb werden wir bedroht.

Die Vereinigten Staaten planten, finanzierten und initiierten bereits einen Staatsstreich in Venezuela und die Vereinigten Staaten unterstützen weiter putschistische Bewegungen in Venezuela und gegen Venezuela, sie unterstützen weiter den Terrorismus. Die Präsidentin Michelle Bachelet hat vor einigen Tagen – Entschuldigung, vor einigen Minuten – an die schreckliche Ermordung des früheren chilenischen Außenministers Orlando Letelier erinnert. Ich möchte nur das Folgende hinzufügen: die Schuldigen sind frei und die Schuldigen jenes Ereignisses, bei dem auch eine Bürgerin der Vereinigten Staaten starb, sind Nordamerikaner von der CIA, Terroristen der CIA. Aber es muss auch in diesem Saal daran erinnert werden, dass sich in wenigen Tagen auch die schreckliche terroristische Tat der Sprengung des kubanischen Flugzeugs zum 30. Mal jährt, bei der 73 Unschuldige starben, ein Flugzeug der Cubana de Aviación. Und wo ist der größte Terrorist dieses Kontinents, der die Verantwortung für die Sprengung des kubanischen Flugzeugs als geistiger Urheber übernommen hat?

Er war in Venezuela einige Jahre lang gefangen, er floh mit der Hilfe von Beamten der CIA und der damaligen venezolanischen Regierung. Er lebt hier in den Vereinigten Staaten, geschützt von dieser Regierung, er war gefangen und geständig.

Die Regierung der Vereinigten Staat hat ein doppeltes Gesicht und beschützt den Terrorismus.

Diese Reflexionen besagen, dass Venezuela dem Kampf gegen den Terrorismus, gegen die Gewalt verpflichtet ist und sich mit allen Völkern vereint, die für den Frieden und eine Welt der Gleichen kämpfen.

Ich habe von dem kubanischen Flugzeug gesprochen. Der Terrorist heißt Luis Posada Carriles, er wird hier beschützt. Geschützt werden hier die großen Korrupten, die aus Venezuela geflohen sind; eine Gruppe von Terroristen, die dort Bomben in den Botschaften mehrerer Länder gelegt haben, die dort während des Staatsstreichs Menschen ermordet haben, die diesen bescheidenen Diener entführten und ihn erschießen wollten, nur dass Gott und eine Gruppe guter Soldaten und ein Volk, das auf die Straße gingen, ihre Hand erhoben haben. Durch ein Wunder bin ich hier. Sie sind hier, die Führer dieses Staatsstreichs und dieser terroristischen Akte, beschützt von der Regierung der Vereinigten Staaten. Ich klage die Regierung der Vereinigten Staaten an, den Terrorismus zu schützen und einen absolut zynischen Diskurs zu führen.

Wir sprechen von Cuba, wir kommen aus Havanna, wir kommen glücklich aus Havanna, wir waren dort mehrere Tage; und dort kann man die Geburt einer neuen Ära sehen: den Gipfel der G-15, den Gipfel der Bewegung der Nichtpaktgebundenen mit einer historischen Resolution: „Abschlussdokument“ – erschrecken Sie nicht, ich werde nicht alles vorlesen -, aber hier gibt es eine Reihe von Resolutionen, die in offener und transparenter Diskussion von mehr als 50 Staatschefs getroffen wurden. Havanna war eine Woche lang die Hauptstadt des Südens. Wir haben die Bewegung der Nichtpaktgebundenen neu gestartet, und wenn ich Sie alle um etwas bitten darf, Compañeros und Brüder und Schwestern, dann ist es, dass wir großen Willen in die Stärkung der Gruppe der Nichtpaktgebundenen setzen, das ist überaus wichtig für die Geburt der neuen Ära, um die Hegemonie und den Imperialismus zu verhindern.

Und außerdem, Sie wissen es, haben wir Fidel Castro für die nächsten drei Jahre zum Präsidenten der Gruppe der Nichtpaktgebundenen bestimmt und wir sind sicher, dass der Genosse Präsident Fidel Castro den Taktstock mit großer Effizienz führen wird. Die, die wollten, dass Fidel stirbt, nun gut, sie blieben frustriert zurück und sie werden frustriert zurück bleiben, denn Fidel trägt wieder die olivgrüne Uniform und jetzt ist er nicht nur der Präsident Cubas, sondern der Präsident der Nichtpaktgebundenen.

Frau Präsidentin, liebe Kollegen, Präsidenten, dort wurde eine sehr starke Bewegung geboren, die des Südens. Wir sind Männer und Frauen des Südens, wir sind Überbringer dieser Dokumente, dieser Ideen, dieser Kritiken, dieser Reflektionen. Ich schließe schon meine Mappe und das Buch nehme ich wieder mit – vergessen Sie nicht, dass ich es Ihnen in aller Bescheidenheit sehrempfehle -. Wir haben versucht, Ideen für die Rettung dieses Planeten beizutragen, um sie vor der imperialistischen Bedrohung zu retten und damit, hoffentlich bald, in diesem Jahrhundert, nicht sehr spät, unsere Kinder und unsere Enkel besser leben können, hoffentlich können wir es noch sehen und erleben: eine Welt des Friedens, unter den grundlegenden Prinzipien der Organisation der Vereinten Nationen, aber einer neu gestarteten, einer neu gestarteten und anderswo untergebrachten. Ich glaube, wir müssen die Vereinten Nationen in einem anderen Land unterbringen, in einer Stadt des Südens, haben wir aus Venezuela vorgeschlagen. Sie wissen, dass mein persönlicher Arzt eingeschlossen im Flugzeug bleiben musste: sie haben ihm nicht erlaubt, zu den Vereinten Nationen zu kommen. Ein weiterer Missbrauch und Angriff, Frau Präsidentin, den wir aus Venezuela beantragen als einen – sogar persönlichen – Angriff des Teufels zu registrieren.

Es riecht nach Schwefel, aber Gott ist mit uns. Eine gute Umarmung und Gott schütze Sie alle. Guten Tag.

Übersetzung: André Scheer

http://www.ag-friedensforschung.de/themen/UNO/gv06-chavez.html


27. August 2021

Die Grenzen der US-Macht: Alex Saab, Afghanistan und Venezuela (Telesur)

https://www.telesurenglish.net/news/The-Limits-of-US-Power-Alex-Saab-Afghanistan-and-Venezuela-20210827-0005.html

Der US-Regierung wird es (vielleicht innerhalb eines Monats) gelingen, den Geschäftsmann Alex Saab von den Kapverden auszuliefern. Sein „Verbrechen“ bestand darin, ein offizieller Gesandter der venezolanischen Regierung zu sein, als er versuchte, über den Verkauf von Medikamenten aus dem Iran nach Venezuela zu verhandeln.

US-Sanktionen haben solche Aktivitäten für illegal erklärt. Saab war auf dem Weg in den Iran, als ihn die kapverdischen Behörden im Auftrag der USA festnahmen. Dort wird Saab seit über einem Jahr festgehalten. Ich habe kürzlich in einem Artikel auf FAIR.org erklärt, dass US-Sanktionen gegen Venezuela nach der UN-Charta kriminell sind. Aber die US-Regierung tut so, als ob ihre illegalen Befehle internationales Recht wären. Mit genügend Feuerkraft können Sie mit einem Verhalten davonkommen, das sonst von allen als wahnhaft angesehen würde. Aber der Macht der USA sind Grenzen gesetzt.

Saab könnte ausgeliefert werden, während die US-Medien über die Niederlage, die der US-Imperialismus gerade in Afghanistan erlitten hat, hysterisch berichten. Man sollte keinen Fehler begehen. Es war eine Niederlage. Biden konnte nur in Afghanistan bleiben, indem er die zwanzig Jahre alte Invasion der USA sehr auffällig wieder aufnahm – indem er US-Truppen zurück nach Afghanistan schickte, nachdem man ein Jahrzehnt damit verbracht hatte, zu behaupten, dass seine Marionetten in der Lage seien, alleine zu stehen.

Die Wiederaufnahme des Krieges in Afghanistan wäre politisch noch kostspieliger gewesen als der totale Abzug. Das wird besonders deutlich, wenn man bedenkt, dass sich Pakistan, der einst zuverlässige Verbündete der USA bei der Zerstörung Afghanistans, nun im Wesentlichen in Chinas Einflussgebiet befindet. Justin Podur skizzierte die Geopolitik und die Zahl der Todesopfer durch die US-Besatzung, als ich ihn kürzlich interviewte.

Hunderttausende Tote in Afghanistan sind wahrscheinlich auf die US-Invasion und -Besatzung in den letzten zwanzig Jahren zurückzuführen. Greg Shupak merkte an, dass selbst die niedrige Schätzung von 47.000 afghanischen Zivilisten und die Erfolgsbilanz der USA und ihrer afghanischen Kriegsherren, die Gräueltaten verüben, die New York Times nicht davon abhält zu behaupten, die US-Regierung habe einen „Traum“ von „ Gestaltung einer Welt, in der die Werte der Bürgerrechte, der Stärkung der Frauen und der religiösen Toleranz herrschen“.

In den 1980er Jahren bestand der „Traum“ der USA darin, Pakistan zu finanzieren, damit es Leute wie Osama Bin Laden bewaffnen konnte, um die Sowjets in Afghanistan auszubluten. In den 1990er Jahren hätte niemand in den westlichen Medien davon geträumt, Bin Laden oder jeden, der seine Heldentaten in Afghanistan finanzierte, strafrechtlich zu verfolgen. Westliche Schlagzeilen nannten ihn einen „antisowjetischen Krieger auf dem Weg zum Frieden“.

Und die US-Politik, mörderische islamische Fanatiker zum Sturz von Regierungen einzusetzen, endete in den 1980er und 1990er Jahren nicht in Afghanistan. Genau diese Strategie verfolgen die USA seit 2011 in Syrien, wie der US-Journalist und Autor Max Blumenthal ausführlich dokumentiert hat. Hochrangige US-Beamte und ihre Verbündeten fürchten keine strafrechtliche Verfolgung. Die Beispiele sind endlos.

Ein für Alex Saabs gegenwärtiges Dilemma direkt relevantes Beispiel ist das Massaker von Caracazo von 1989. Innerhalb von fünf Tagen tötete die venezolanische Regierung unter Carlos Andres Perez Hunderte von Armen, die gegen die vom IWF auferlegten Sparmaßnahmen protestierten. Einige sagen, dass Tausende während des Massakers getötet wurden, aber niemand weiß es genau.

Die USA forderten nicht die Anklage von Präsident Perez. Im Gegenteil, während das Massaker noch im Gange war, rief US-Präsident HW Bush Perez an, um mit ihm Mitleid mit ihm zu haben und Kredite anzubieten. Die US-Medien folgten Bushs Beispiel. Ein Jahr nach dem Massaker nannte ein Artikel der New York Times Perez „einen charismatischen Sozialdemokraten“. Das Massaker wurde nicht einmal erwähnt. Perez anklagen? Wofür?

Der US-Ökonom Jeffrey Sachs, Co-Autor eines Papiers, das die US-Sanktionen gegen Venezuela allein bis Ende 2018 mit 40.000 Todesfällen in Verbindung brachte, hat die politische Klasse der USA wegen ihrer Reaktion auf die jüngste US-Niederlage in Afghanistan verurteilt: „Die traurige Wahrheit ist, dass die politische Klasse und die Massenmedien in den USA die Menschen ärmerer Nationen verachten, auch wenn sie in diesen Ländern unerbittlich und rücksichtslos intervenieren.“

So hervorragend Sachs‘ Beitrag auch war, er sagte nichts darüber aus, dass US-Beamte für das, was sie diesen Ländern angerichtet haben, strafrechtlich verfolgt werden müssen. Alex Saab hätte nie eine strafrechtliche Verfolgung fürchten dürfen, weil er versucht hatte, die Auswirkungen der US-Barbarei auf Venezuela zu mildern.

Leute wie Obama, Biden, Trump, Pompeo und Blinken (um nur einige zu nennen) sind diejenigen, die eine Strafverfolgung fürchten sollten. US-Bürger sollten sich dafür verantwortlich fühlen, ihre Regierung für ihre Verbrechen zur Rechenschaft zu ziehen. Bis US-Beamte eine Strafverfolgung fürchten, müssen unschuldige Menschen in Angst vor der US-Regierung leben.

4. August 2021

Stellungnahme zu den Querdenken-Protesten in Berlin


Am Samstagabend hatte ich mehrere Gäste bei mir im Coop Antikriegscafé, die zu den Protesten der Querdenker am 1. August nach Berlin angereist waren.

Sehr sympathische Leute, mit denen sich über mehrere Stunden hinweg eine lebhafte Diskussion entwickelte. Und ein Versuch der Kommunikation, der aber auch aufzeigte, wie sehr die Fronten und Meinungsbilder verhärtet sind und auch in welchen Schattierungen die Kritik geäußert wird.

Zunächst kurz zusammengefasst meine Position: Covid-19 halte ich für eine ernstzunehmende Krankheit, die immer noch unberechenbar erscheint und in vielen Ländern zu hohen Todeszahlen und vielen sehr schwerwiegenden Erkrankungen geführt hat. Insbesondere die Überlastung der Krankenversorgung mit Schwerkranken ist alarmierend und hat zu Krisensituationen in einer Reihe von Ländern geführt. Zuletzt in Indien und Indonesien, hat die Krise auch in anderen Ländern hohe Opferzahlen gefordert. Auch europäische Länder wurden nicht verschont, wobei Deutschland im Vergleich noch ziemlich gut dasteht, was nicht zuletzt auch dem immer noch gut aufgestelltem Gesundheitswesen zu verdanken ist, trotz aller negativen Entwicklungen der vergangenen Jahre.

In den meisten westlichen Ländern setzt man sporadische Lockdowns, und auf Impfstoffe und Therapien einige ausgewählter westlicher Pharmakonzerne. Impfstoffe ausländischer Produktion werden nicht anerkannt oder ausgeblendet. Dasselbe gilt für alternative und/oder unterstützende Maßnahmen wie antivirale Mundspülungen, bekannte kostengünstige Therapien z.B. wie Ivertecimin, Immunstärkung durch Vitamine und andere Naturheilmittel.

Russland, China und auch Kuba haben von Beginn der Krise an weltweit massive Hilfe geleistet, und haben sehr wirkungsvolle Impfstoffe und Medikamente entwickelt, die aber von der westlichen Staatengemeinschaft nicht akzeptiert werden. Gleichzeitig wurden beispielsweise Impfstoffe aus Russland und China inzwischen in zahlreiche Länder geliefert, zum Teil sogar kostenlos.

Nun aber zu den Mutmaßungen der Querdenker. Als durchgehender Gedankenfaden kann man feststellen, dass die PCR-Tests als ineffizient angesehen werden und diesen die Möglichkeit eine Erkrankung bzw. Infektion nachzuweisen überwiegend abgesprochen wird. Dazu passen dann Äußerungen wie die von dem prominent angeführten Dr. Wolfgang Wodarg, dass Corona beendet wäre, wenn man den aufhöre zu testen. Auch seine Haltung zu China ist bezeichnend, denn er erklärt in einem Interview, dass er gleich zu Beginn erkannt habe, dass die Chinesen in Wuhan ein Schreckensszenario inszeniert hätten, Theater gespielt hätten, als sie diese Schutzanzüge und Masken getragen hätten.

Aus diesen beiden wichtigsten Gedankensträngen heraus kann man die absolute bis verharmlosende Haltung erkennen, dass es sich bei den Covid-19 Erkrankungen um keine ernsthafte Erkrankung handelt und alle Maßnahmen deswegen einer großen Täuschung entsprechen. Häufig bezieht man sich dann auch auf die große Gefahr von Grippeerkrankungen und die Tatsache, dass Covid-19 nicht gefährlicher als die Grippe einzuschätzen sei.

Über den russischen Impfstoff Sputnik oder über Impfstoffe aus China und Kuba oder über Hilfsleistungen dieser Länder hört man von Seiten der Querdenker kaum etwas. Vielmehr wird insbesondere China häufig wegen der angeblichen Inszenierung der Krankheit und wegen der Massenüberwachung und der Lockdowns mehr oder weniger angefeindet. Viele der Köpfe und Redner der Bewegung werden bisweilen sehr deutlich, vornab Eckert, Ludwig, Schiffmann, Füllmich, Schrang, Ballweg, Lenz und andere. Auch die Videoplattformen bieten zahlreiche Fundstücke einer platten anti linken, antichinesischen und antikommunistischen Stimmungsmache. Dies alles spielt sich vor dem Hintergrund einer weitverbreiteten Toleranz gegenüber rechten Teilnehmern der Proteste ab und auch der Nähe vieler Teilnehmer zur AFD. Interessanterweise gibt es kaum Kritik an Russland.

Auf die anti-linke, antichinesische und antikommunistische Stimmungsmache angesprochen war auch in der Diskussion mit der Gruppe der Querdenker bei mir im Antikriegscafé zu spüren, dass die Leute diese Fakten entweder gar nicht registrieren oder sie ganz ausblenden. Auch die Tatsache, dass beispielsweise allein in Indien 1500 Ärzte seit dem Frühjahr 2020 an Covid verstorben sind wird nicht angenommen ebenso wie ähnliche Zahlen aus anderen betroffenen Ländern. Insgesamt scheint der internationale Bezug bei den Protesten zu fehlen.

Nun zu den Protesten am 1. August in Berlin. Die Querdenker hatten mit weit mehr Demonstranten gerechnet, dennoch waren viele nach Berlin gekommen. Aufgrund der ausgesprochenen Verbote der Demonstrationen verfolgte man eine Taktik der dezentralen Aufzüge, die über Telegram Kanäle wohl auch zentral gelenkt wurden. So war die Berliner Polizei einigermaßen überfordert. Es kam zu hässlichen, gewaltgeladenen Szenen seitens der Polizei, wie man es bei fast jeder nicht genehmigten Demonstration in Berlin gewohnt ist. Ohne diese Polizeigewalt gutzuheißen, muss man aber feststellen: Es gab auch auf der Seite der Demonstranten immer wieder Gewalt gegen Beamte und auch Journalisten, Provokationen und wiederholt Durchbrüche durch Polizeilinien.

Neu ist zugleich, dass es auch Teilnehmer der Proteste gab, die sich wahrscheinlich vorwiegend gegen eine drohende Impfpflicht zur Wehr setzen, ein Phänomen, dass in Frankreich dazu führte, dass auch eine linke Gewerkschaft an den Protesten in Paris teilnahm. Eine weitere Analyse der französischen Proteste steht noch aus. Die Forderung nach einer Impfpflicht lehne auch ich ab. Ein Teil der Bevölkerung steht Impfungen aus unterschiedlichsten Gründen skeptisch gegenüber und man wird dies akzeptieren und tolerieren müssen. Dasselbe gilt für eine Impfung für Kinder.

Abschließend muss ich feststellen, dass die Querdenker durchaus einige valide Gründe haben, um gegen die derzeitige Corona-Politik zu protestieren. Nur dies in genau diesem Rahmen zu tun, vor dem Hintergund einer pauschalen grundsätzlichen Kritik an allen Linken, der Kritik an China und vor allem der allgemeinen massiven Verharmlosung der Krise ist verantwortungslos. Allerdings ist das den Teilnehmern der Proteste überhaupt nicht bewusst und es sind zu sehr großen Teilen eindeutig auch keine Rechten, selbst wenn sie Seite an Seite mit Rechten demonstrieren und sie den Reden und Beiträgen der Videoportale Glauben schenken, welche die Bewegung vorantreiben. Es handelt sich zum großen Teil um Menschen, die extrem verunsichert und verwirrt sind.

Es ist wichtig aufzuzeigen, welche Interessen und finanziellen Netzwerke die Proteste bestärken und welchen ideologischen Linien diese Proteste folgen.

Viele der sogenannten „alternativen“ Medien haben sich leider auch nicht mit Ruhm bekleckert. Dazu zählen für mich inzwischen leider auch die Nachdenkseiten und die zwei deutschsprachigen russischen Nachrichtenportale SNA (vormals Sputniknews) und RT Deutsch.

Ohne Anspruch auf Vollständigkeit hier eine Übersicht über die Anträge und Anfragen der Fraktion DIE LINKE zur Verteidigung von Freiheit und Demokratie, von Demonstrations- und Meinungsfreiheit, für soziale Sicherheit und internationale Kooperation in der Krisenbewältigung: 

Um dem Narrativ entgegenzutreten, dass z.B. auch die Partei DIE LINKE die Coronapolitik der deutschen Bundesregierung miträgt hier ein Überblick.

Anträge und Anfragen der Fraktion DIE LINKE im Deutschen Bundestag

Nachzulesen hier:
https://cooptv.wordpress.com/2020/11/15/covid-19-debatte-sevim-dagdelen-vs-ulli-gellermann/

1. August 2021

Kundgebung Sa 31. Juli Brandenburger Tor – Frente Unido América Latina – Solidarität mit Lateinamerika

http://haendewegvonvenezuela.net/links/kundgebung31.07.21.html

Berlin 31. August 2021 – Frank für UNBLOCK CUBA – Frente Unido América Latina Berlin
https://youtu.be/BoSVCBCMCNI

Mauro Valderrama, CP Peru #Frente​​​ Unido América Latina​ #Berlin​​​ Julio 31, 2021 (Castellano)
https://youtu.be/IVKxtPKpjsw

31.7. Cornelia, Mütter gegen den Krieg – Frente Unido América Latina Berlin #HaendewegvonVenezuela
https://youtu.be/aSuG4zf3eqc

Rede von Salvador Lopez für Frente Unido América Latina Berlin – 31.7. CAST/DE
https://youtu.be/aSuG4zf3eqc

  1. Juli Berlin Frente Unido América Latina #HandsOffVenezuela Renate, Irland-Gruppe
    https://youtu.be/7DUlk6oP3ZE

Solidaridad con Nicaragua y La Revolution Sandinista / Frente Unido América Latina Julio 31, 2021
https://youtu.be/M3Sm6OvWbZk

Bilder:
https://bit.ly/3cHYImw

27. Juli 2021

„Maleta Salvavidas“ – Situation von krebskranken Kindern in Venezuela und den Schwierigkeiten, Ihnen zu helfen .

Dieses Video erzählt etwas über die Situation von Kindern in Venezuela, die an Krebs leiden und den Schwierigkeiten, Ihnen zu helfen. Wir haben dieses private Projekt „Maleta Salvavidas“ gegründet, um den Kindern dort zu helfen wieder gesund zu werden. Aufgrund der Sanktionen gegen das Land und weiterer Faktoren fehlen auch wichtige Dinge im Gesundheitssektor mit gravierenden Folgen für Patienten, die selbst oft nicht genug Geld haben, sich teure Medikamente leisten zu können.

Ganz konkret unterstützen wir das Universitäts-Krankenhaus „Ruiz y Paez“ in Ciudad Bolivar/Venezuela und die Ärzte die dort arbeiten, damit die Kinder die dort behandelt werden, wieder gesund werden. Wir treten nicht als Konkurrenz zum staaatlichen Gesundheitssystem auf, sondern als zusätzliche Unterstützung. Ferner unterstützen wir mit unserer aktuellen Aktion im Juli 2021 neben dem Hospital „Ruiz y Paez“ -und das ist neu- ein Ambulatorium der indigenen Gruppe der Pemon in Sta. Cruz de Mapauri/Gran Sabana. Der Name des Projektes leitet sich von spanischen Begriff „Chaleco Salvavida“ ab, was soviel wie Schwimmweste od. Rettungsweste bedeutet. „Maleta“ im Spanischen bedeutet „Koffer“. „Maleta Salvavidas“ sind also „Rettungskoffer“.

Wir haben diesen Begriff kreiert, weil wir Medikamente sammeln und in Koffern selbst dorthin bringen. Diese werden dann den Ärzten od. direkt den Familien der kranken Kinder kostenlos zur Verfügung gestellt. Helft uns ihnen zu helfen, werdet Teil des Projektes und erfahrt was Ihr tun könnt.

Schreibt uns eine Email an: maletasalvavidas@gmx.net

25. Juli 2021

Sa 24. Juli Kundgebung Brandenburger Tor in Solidarität mit Kuba, Peru, Chile, Nikaragua, Venezuela und mit den Staaten Russland, China und Iran, die diese Länder unterstützen. Frente Unido América Latina Berlin

Dr. Nancy Larenas, PC Chile 24.7 Frente Unido América Latina #Berlin castellano / deutsch
https://youtu.be/DZtYvu0f9tA

Renate (Irlandgruppe Omega) 24.7. / Frente Unido América Latina Berlin
https://youtu.be/U6VJdt6ZDzI

Esperanza, Aktivistin aus Kolumbien, 24.7. Berlin Frente Unido America Latina #HandsOffVenezuela
https://youtu.be/hDcDbAPYCM0

24.7. Eindrücke von der Kundgebung Frente Unido América Latina #Berlin #haendewegvonvenezuela
https://youtu.be/x77rY0QmJR8

18. Juli 2021

Nach Vorbild der USA: Britischer Verteidigungsminister kündigt präventive und geheime Kriege an (RT DE)

https://de.rt.com/international/120907-britischer-verteidigungsminister-kunedigt-praeventive-und-geheime-kriege-an/

16. Juli 2021

Venezuela & ALBA News : UN-Abstimmung verurteilt US-Wirtschaftskriegsführung — Worsening US Regime Change Wars on Cuba, Venezuela and Nicaragua

Worsening US Regime Change Wars on Cuba, Venezuela and Nicaragua

Venezuela

Orinoco Tribune: Außenminister Arreaza erörtert die wahren Gründe für die US-Aggression gegen Venezuela Er wies darauf hin, dass die einseitigen Zwangsmaßnahmen eine Kollektivstrafe gegen 30 Millionen Venezolaner darstellen, nur weil sie ihren demokratischen Willen durchgesetzt haben, ihre eigene Regierung zu wählen, und Institutionen, zur Wahrung ihrer Verfassung und zum Schutz ihrer natürlichen Ressourcen, ihrer Souveränität und ihrer Identität als Nation.

Samuel Moncada, UN-Vertreter der Bolivarischen Republik Venezuela, spricht vor der UNO gegen die US-Blockade Kubas

Bloomberg News: Interview mit Präsident Maduro – Sanktionen, Wirtschaft: Transkript

Sputnik News: Die USA verdoppeln die Sanktionen gegen Venezuela, während Guaido Europa bereist Venezolanischer ehemaliger Politiker, der von den USA und ihren Verbündeten als legitimer Herrscher des Landes verteidigt wurde.

Orinoco Tribune: Zweihundert Jahre nach Carabobo bleibt Venezuela immer noch wirklich frei und souverän, sagt Jorge Rodríguez„Was das Imperium jetzt nicht versteht, ist dasselbe, was der spanische König vor 200 Jahren nicht verstanden hat, dass wir lieber in Freiheit leben und nicht in unseren Knien“, erklärte Rodríguez. Er sagte, das venezolanische Volk habe außerordentliches Engagement für den Freiheitskampf gezeigt. „Der Widerstand, den gewöhnliche Venezolaner im Januar 2019 gezeigt haben, um das Eindringen von Söldnertruppen zu verhindern; der Geist unserer Soldaten; die Wucht, mit der die Bevölkerung von Caracas am 23. Februar 2019 auf die Straße ging; Die Hartnäckigkeit von Präsident Maduro – all der Mut, den die Menschen dieses Landes angesichts eines der grausamsten Präsidenten des US-Imperiums, jemandem wie Donald Trump, gezeigt haben, ist ein Beweis für dieses Engagement.“

Oberstes Gericht der Europäischen Union sagt, Venezuela kann wegen Sanktionen verklagen Die Entscheidung hebt ein Urteil eines niedrigeren Gerichts auf, das feststellte, dass die Regierung von Nicolas Maduro nicht befugt war, EU-Sanktionen anzufechten. Der Gerichtshof der Europäischen Union hat festgestellt, dass Venezuela das Recht hat, die Sanktionen anzufechten, die dem südamerikanischen Land den Kauf von Waffen aus dem Block sowie das Einfrieren der Vermögenswerte und die Reisebeschränkung von mehr als 50 Beamten verbieten. 

Fall Alex Saab

Mision Verdad: Neueste Nachrichten zur Entführung von Alex Saab in Kap Verde Eine Zusammenfassung der Geschichte des Falls.

Orinoco Tribune: Venezuela verlangt von der kapverdischen Regierung, Alex Saab das Recht auf Leben und ein ordentliches Verfahren zu garantieren Vollständiges Kommunique der venezolanischen Regierung.

Kostenlos Alex Saab! Unterschreiben Sie die Petition an Kap Verde! Oliver Stone, Noam Chomsky, Vijay Prashad, Alfred de Zayas, Medea Benjamin, Max Blumenthal fordern Sie auf zu unterschreiben

Ultima Noticias: Generalstaatsanwalt beschrieb die illegale Inhaftierung von Alex Saab als Entführung Tarek William Saab erklärte, der illegale Prozess gegen Alex Saab sei „mit großer Schande verwendet worden, um die venezolanischen Institutionen anzugreifen, während seine Verhaftung völlig illegal war, ich nenne es Entführung, er hat“ ein diplomatischer Grund, der ihm hilft, hat er viele legale Aktivitäten zugunsten des Erwerbs von Medikamenten, Nahrungsmitteln usw. unternommen. „Inmitten einer dieser Aktivitäten wurde er rechtswidrig inhaftiert, wo, wie er selbst darauf hinwies, seine Menschenrechte, sein Recht auf Verteidigung, ein ordentliches Verfahren wurden völlig verletzt, und sie behaupten, es als Trophäe eines Krieges darzustellen.“

Nicaragua

NicaNotes: US-Regierungs-Medienkampagne gegen Nicaragua: Was wäre, wenn es in den USA so wäre?

TeleSur: Nicaraguas politische Opposition als organisierte Kriminalität Trotz zahlreicher gegenteiliger Berichte in den internationalen Medien wurde keiner der Festgenommenen von einer der politischen Allianzen oder Parteien Nicaraguas als möglicher Kandidat für die bevorstehenden Parlamentswahlen am 7. November dieses Jahres ausgewählt. Alle Festgenommenen sehen sich mit gut unterstützten Anklagen wegen illegaler Aktivitäten konfrontiert, die in den Vereinigten Staaten, in jedem Land der Europäischen Union und praktisch in jedem Land Lateinamerikas und der Karibik strafrechtlich verfolgt würden.

Kuba

Granma: Die Welt reagiert auf Kubas Forderung: 184 Nationen gegen die US-Blockade! Die kubanische Resolution, die ein Ende der Blockade fordert, wurde an diesem Mittwoch in der UN-Vollversammlung mit 184 Stimmen bei 2 Gegenstimmen und 3 Enthaltungen angenommen. Kolumbien, Ukraine und Brasilien enthielten sich der Stimme; während die USA und Israel sich der Forderung Kubas widersetzten.

Granma: Kubas Abdala-Impfstoff mit drei Dosen zeigt eine Wirksamkeit von 92,28 %

Helfen Sie mit, Spritzen nach Kuba zu schicken! — Ein dringender Appell von Ed Asner

Webinare

Webinar-Video: Von Obama über Trump bis Biden: Der Krieg des Imperiums gegen Venezuela mit Joe Emersberger und Justin Podur

Orinoco Tribune: Cooperation and Coordination: The Challenges of Independent Media – Diskussion mit Jesus Rodriguez, Camila Escalante und Ben Norton Orinoco Tribune feiertee

Film Sacha, A Child from Chernobyl  mit Anmerkungen des kubanischen Botschafters in den USA, Lianys Torres Rivera

Webinar-Video: Die sozialen und gesundheitlichen Auswirkungen von Sanktionen – Kuba, Nicaragua, Venezuela, Syrien, Iran

Webinar-Video: Nicaraguas inspirierende soziale und wirtschaftliche Fortschritte

Webinar-Video: Globaler 24-Stunden-Online-Postenposten gegen die US-Blockade auf Kuba!

1. Juli: Die Welt sagt Nein zum Kuba-Embargo! Webinar-Anmeldung

5. Juli: Sanktionen verweigern den Venezolanern das Recht auf Nahrung – Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit Joao Pedro Stedile, Nationaler Koordinator der brasilianischen Landlosenbewegung (MST) // Carlos Ron, Präsident des Simon Bolivar Institute, Venezuela // Maria Rodriguez, CLAP (Komitees für Versorgung und Produktion) Vertreter, Francisco Dominguez, VSC-Sekretär.

Um Venezuela, Nicaragua, Bolivien täglich zu folgen:

Orinoco Tribune
Stand mit Venezuela
Venezuela Solidarity New York
Ultima Noticias (Englisch)
NicaNotes
Freunde von Sandinista Nicaragua
Freunde von Evos Bolivien
Kawsachun News zweieinhalb Jahre seines Bestehens mit einem Webinar, das sich hauptsächlich auf Aspekte der gegenseitigen Koordination und Zusammenarbeit zwischen unabhängigen Medien konzentrierte .

13. Juli 2021

Venezuela: Maduro berichtet über vereitelte Attentate auf ihn. Gegner sollen in den letzten Wochen zwei Anschläge auf ihn geplant haben.

https://snanews.de/20210713/venezuela-maduro-berichtet-ueber-vereitelte-attentate-auf-ihn-2814173.html

12. Juli 2021

Erklärung der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas (PSUV) in Solidarität mit der Deutschen Kommunistischen Partei (DKP)

http://www.psuv.org.ve/portada/pronunciamiento-psuv-solidaridad-partido-comunista-aleman/#.YOyM4JgzYnQ

Die Vereinigte Sozialistische Partei Venezuelas bringt mit Empörung zum Ausdruck, dass wir von der Entscheidung der Bundeswahlkommission Deutschlands erfahren haben, die Teilnahme der Kommunistischen Partei Deutschlands (PKA) an den nationalen Wahlen im kommenden September dieses Jahres zu untersagen.

Diese Entscheidung droht auch, ihren Status als politische Partei zu entziehen. Der Vorwand für eine solche Empörung ist die Verzögerung bei der Lieferung ihrer Finanzberichte.

Es ist nicht das erste Mal, dass die deutschen Kommunisten diesen Angriffen ausgesetzt sind. In der Vergangenheit hat es der Nazifaschismus verboten und die Regierung Adenauer hat es in den 1950er Jahren während des Kalten Krieges verboten.

Der „kalte Schlag“ gegen die bürgerlichen und politischen Rechte der deutschen Kommunisten ereignet sich bei dieser Gelegenheit nicht nur am Vorabend der Bundestagswahl, sondern auch inmitten des Aufkommens des Faschismus in Deutschland und inmitten des gesellschaftlichen Ansturms der Wirtschaftskrise und der Covid-19-Pandemie.

Die deutsche „Demokratie“ wendet eine typische Methode der Rechtsstaatlichkeit an, die in rechten Regierungen immer häufiger vorkommt und versucht, durch Rechtsmißbräuche Volkskräfte zu disqualifizieren, die die Interessen der arbeitenden Bevölkerung verteidigen.

Wir von der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas sympathisieren voll und ganz mit der Kommunistischen Partei Deutschlands (DKP) und verurteilen kategorisch diesen neuen Versuch des deutschen Staates, diese Organisation zu zerstören, die für den Frieden, das Wohl des deutschen Volkes und gegen den Faschismus kämpft.

GERECHTIGKEIT ZUR VERTEIDIGUNG DES FRIEDENS!
IMMER TREUE, NIEMALS VERRÄTER

Nationale Direktion der Vereinigten Sozialistischen Partei Venezuelas,
am elften Juli 2021, 22 Jahre nach der
Bolivarischen Revolution und der Rettung der nationalen Würde.

DIOSDADO CABELLO RONDON, ERSTER VIZEPRÄSIDENT
DER PSUV

12. Juli 2021

Raoul Hedebouw, Abgeordneter der PTB: Rede vor dem belgischen Parlament gegen den Neuen Kalten Krieg – 8. Juli 2021

Raoul Hedebouw, Mitglied der belgischen Abgeordnetenkammer, hielt am 8. Juli 2021 eine kraftvolle Rede gegen die Beteiligung Europas am Neuen Kalten Krieg. Nachfolgend geben wir das Video (auf Französisch und Niederländisch, mit englischen Untertiteln) und das englische Transkript wieder.

Was wir heute vor uns haben, Kolleginnen und Kollegen, ist also eine Entschließung, in der die Wiederaufnahme der transatlantischen Beziehungen nach den US-Wahlen gefordert wird. 

Es stellt sich daher die Frage: Ist es im Interesse Belgiens, die strategischen Interessen unseres Landes und Europas heute mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu verbinden?

Kolleginnen und Kollegen, ich werde heute versuchen, Ihnen zu erklären, warum ich es für eine schlechte Idee halte, diese strategische Partnerschaft mit der politischen und wirtschaftlichen Macht abzuschließen, die sich im letzten Jahrhundert gegenüber den Nationen dieser Welt am aggressivsten verhalten hat.

Ich denke, dass diese strategische Allianz zwischen den USA und Europa im Interesse der Werktätigen in Belgien, in Flandern, Brüssel und Wallonien sowie der Werktätigen in Europa und im globalen Süden eine schlechte Sache ist. Ich denke, Europa kann keinerlei Interesse daran haben, mit den USA als einer der gefährlichsten Weltmächte zusammenzuarbeiten.

Und das möchte ich Ihnen wirklich klar machen, denn heute befinden sich die wirtschaftlichen Spannungen in der Welt auf einem gefährlichen Niveau. Warum ist das so? Denn zum ersten Mal seit 1945 wird eine ultradominante Wirtschaftsmacht wie die USA wirtschaftlich von anderen Mächten, insbesondere von China, überholt. Wie reagiert eine imperialistische Macht, wenn sie überholt wird? Die Erfahrung des letzten Jahrhunderts sagt uns. Sie reagiert mit Krieg, weil das Militär das Mittel ist, das gegen andere Nationen eingesetzt wird, um wirtschaftliche Konflikte beizulegen.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben eine lange Tradition darin, sich militärisch in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen. Ich möchte Sie daran erinnern, Kolleginnen und Kollegen, dass die Charta der Vereinten Nationen zu diesem Thema sehr klar ist.

Nach 1945 wurde ein Pakt zwischen den Nationen geschlossen, die sich einig waren: „Wir werden uns nicht in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen einmischen. “

Auf dieser Grundlage wurde der Zweite Weltkrieg beendet. Die Lehre war, dass kein Land, nicht einmal die Großmächte, das Recht hatten, in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzugreifen. Dies war nicht mehr erlaubt, denn es führte zum Zweiten Weltkrieg.

Und doch ist es genau dieses Grundprinzip, das die Vereinigten Staaten von Amerika verworfen haben. Kolleginnen und Kollegen, lassen Sie mich die direkten und indirekten Militärinterventionen der Vereinigten Staaten von Amerika seit 1945 auflisten.

Die USA und der US-Imperialismus intervenierten:

in China ’45-’46, in Syrien ’49

in Korea ’50-’53, in China ’50-’53,

1953 im Iran, 1954 in Guatemala,

in Tibet zwischen 1955 und 1970,

in Indonesien 1958,

in der Schweinebucht auf Kuba im Jahr 1959,

in der Demokratischen Republik Kongo zwischen 1960 und 1965,

1961 in der Dominikanischen Republik

in Vietnam seit mehr als zehn Jahren von ’61 bis ’73,

in Brasilien ’64, in der Republik Kongo ’64,

’64 wieder in Guatemala, ’64 bis ’73 in Laos.

In der Dominikanischen Republik ’65-’66.

Ich bin noch nicht fertig, liebe Kolleginnen und Kollegen.

Auch der amerikanische Imperialismus intervenierte:

in Peru 1965, in Griechenland 1967,

’67 wieder in Guatemala,

in Kambodscha ’69,

in Chile mit dem erzwungenen Rücktritt des Genossen Allende 1973,

1976 in Argentinien. Amerikanische Truppen waren von ’76 bis ’92 in Angola.

1980 intervenierten die USA in der Türkei.

1980 in Polen, 1980 in El Salvador,

in Nicaragua ’80, in Kambodscha ’80-’95,

im Libanon, Grenada und Libyen im Jahr ’86, im Iran im Jahr ’87.

Die Vereinigten Staaten von Amerika intervenierten ’89 in Libyen.

die Philippinen im Jahr ’89, in Panama im Jahr 1990,

1991 im Irak, zwischen ’92 und ’94 in Somalia. 

1995 intervenierten die Vereinigten Staaten von Amerika in Bosnien.

wieder im Irak von ’92 bis ’96, in Soedan ’98,

in Afghanistan ’98, in Joegoslavië ’99,

2001 in Afghanistan.

Zwischen 2002 und 2003 intervenierten die Vereinigten Staaten von Amerika erneut im Irak.

in Somalia 2006-2007, im Iran zwischen 2005 und heute,

2011 in Libyen und 2019 in Venezuela.

Liebe Kolleginnen und Kollegen, was gibt es noch zu sagen? Was können wir über eine dominierende Macht in der Welt sagen?

die in all diesen Ländern interveniert hat? Welches Interesse haben wir, Belgien, die Nationen Europas, sich strategisch mit einer so dominierenden Macht zu verbinden? 

Ich spreche hier auch von Frieden: Frieden in der Welt. Ich habe alle US-Militärinterventionen hier durchgemacht. Um diese Interventionen durchzuführen, haben die Vereinigten Staaten von Amerika

hat eines der größten Militärbudgets der Welt:

732 Milliarden US-Dollar pro Jahr für Investitionen in Waffen und eine Armee.

732 Milliarden US-Dollar.

Allein der US-Militärhaushalt ist größer als der der nächsten zehn Länder. Die Militärbudgets Chinas, Indiens, Russlands, Saudi-Arabiens, Frankreichs, Deutschlands, Großbritanniens, Japans, Südkoreas und Brasiliens repräsentieren zusammen weniger Militärausgaben als die der Vereinigten Staaten von Amerika allein.

Deshalb frage ich Sie: Wer ist eine Gefahr für den Weltfrieden? Die Vereinigten Staaten von Amerika: der Imperialismus Amerikas, der mit seinem gigantischen Militärbudget eingreift, wo immer er will.

Ich erinnere Sie, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass die Intervention der Vereinigten Staaten von Amerika im Irak

und das darauf folgende Embargo haben 1,5 Millionen Iraker das Leben gekostet.

Wie können wir noch eine strategische Partnerschaft mit einer Macht haben, die für den Tod von . verantwortlich ist?

von 1,5 Millionen irakischen Arbeitern und Kindern? Das ist hier die Frage.

Für einen Bruchteil dieser Verbrechen fordern wir Sanktionen gegen alle anderen Mächte der Welt,

wir schreien: „Das ist unverschämt. “

Und doch schweigen wir hier, denn es sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Denn wir lassen es geschehen.

Wir sprechen hier über Multilateralismus, die Notwendigkeit von Multilateralismus in der Welt. Aber wo ist der Multilateralismus der Vereinigten Staaten von Amerika? Wo ist sein Multilateralismus?

Die Vereinigten Staaten weigern sich, zahlreiche Verträge und Konventionen zu unterzeichnen:

Römisches Statut des Internationalen Strafgerichtshofs: nicht unterzeichnet.

Die Konvention über die Rechte des Kindes:

nicht von den Vereinigten Staaten unterzeichnet.

Seerechtsübereinkommen: nicht unterzeichnet.

Das Übereinkommen gegen Zwangsarbeit: nicht von den Vereinigten Staaten unterzeichnet.

Das Übereinkommen über die Vereinigungsfreiheit und sein Schutz: nicht unterzeichnet.

Kyoto-Protokoll: nicht unterzeichnet.

Umfassender Testverbotsvertrag gegen Atomwaffentests: nicht unterzeichnet.

Übereinkommen zum Schutz von Wanderarbeitnehmern und ihren Familien: nicht unterzeichnet

Das Übereinkommen gegen Diskriminierung in Bildung und Beschäftigung: nicht unterzeichnet.

Die Vereinigten Staaten von Amerika, unser großer Verbündeter,

hat einfach nicht alle diese multilateralen Verträge unterzeichnet.

Aber sie haben Dutzende Male ohne Mandat in anderen Ländern interveniert, nicht einmal von den Vereinten Nationen. Kein Problem.

Warum sollten wir dann, liebe Kolleginnen und Kollegen, an dieser strategischen Partnerschaft festhalten? Weder unsere eigenen Leute noch die Menschen des Globalen Südens haben Interesse an dieser strategischen Partnerschaft.

Also sagen die Leute zu mir: „Ja, aber die USA und Europa teilen Normen und Werte.“

Die vorliegende Entschließung beginnt eigentlich mit der Erwähnung unserer gemeinsamen Normen und Werte.

Welche Normen und Werte teilen wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika? Wo sind diese gemeinsamen Werte?

In Guantánamo? Folter, die in einer Haftanstalt wie Guantanamo offiziell gemacht wurde, ist das ein Wert, den wir teilen?

Auf der Insel Kuba außerdem unter Missachtung der kubanischen territorialen Souveränität. Kannst Du Dir vorstellen? Dieses Guantanamo-Gefängnis befindet sich auf der Insel Kuba, während Kuba nichts dazu zu sagen hat. 

[Parlamentspräsident]

Frau Jadin möchte das Wort ergreifen, Herr Hedebouw.

[Raoul]

Mit großer Freude, Frau Präsidentin.

[Kattrin Jadin, HERR]

Ich spüre, dass mein kommunistischer Kollege buchstäblich in Rage gerät. Mir wäre es lieber gewesen, Sie hätten an den Debatten in der Kommission teilgenommen und Sie hätten gehört – mir wäre es auch lieber gewesen, Sie hätten meinem Beitrag zugehört, um zu verstehen, dass die Medaille nicht nur eine Seite hat, sondern mehrere.

Zusammenarbeit hat nicht nur eine Seite. Es gibt einige. Genauso wie wir es anderswo mit anderen Ländern tun. Wenn wir Gewalt verurteilen, wenn wir die Verletzung der Grundrechte verurteilen,

das sagen wir auch. Das ist die Domäne der Diplomatie.

[Raoul]

Wenn Sie so viel Kritik an den Vereinigten Staaten zu äußern haben, wollte ich nur fragen, warum dieses Parlament nie eine einzige Sanktion gegen die Vereinigten Staaten verhängt hat?

[Schweigen, keine Antwort]

Für diejenigen, die sich das Video ansehen, können Sie jetzt in diesem Raum eine Stecknadel fallen hören. Und das ist das Problem: Trotz der Bombardierung, trotz 1,5 Millionen irakischer Toter, trotz der Nichtanerkennung von allem, was in Palästina passiert und Joe Bidens Verlassen der Palästinenser, Europa wird niemals eine halbe Viertelstrafe gegen die Vereinigten Staaten verhängen von Amerika. Alle anderen Nationen der Welt natürlich: kein Problem, boom, boom, boom, wir verhängen Sanktionen! Das ist das Problem: die Doppelmoral.

Und in Ihrem Beschluss ist von einer strategischen Partnerschaft die Rede. Ich erwähnte die gemeinsamen Werte, die es behauptet.

Die Vereinigten Staaten von Amerika haben 2,2 Millionen Menschen inhaftiert 

Amerikaner in seinen Gefängnissen. 

2,2 Millionen Amerikaner sitzen im Gefängnis. 

Ist das eine gemeinsame Norm? 

4,5% der Menschheit sind Amerikaner, 

aber 22% der Gefängnisinsassen der Welt 

ist in den Vereinigten Staaten von Amerika. 

Ist das die gemeinsame Norm? 

Das sind diese berühmten Werte

die wir mit den Vereinigten Staaten von Amerika teilen? 

Atomkraft, Atomwaffen: 

die Biden-Administration gibt den Ersatz bekannt 

des gesamten amerikanischen Nukleararsenals 

mit Kosten von 1,7 Milliarden Dollar. 

Wo ist die Gefahr für die Welt? 

Zwischenstaatliche Beziehungen! Lassen Sie mich über die Beziehungen zwischen den Staaten sprechen. Drei Wochen – nein, vor fünf oder sechs Wochen sprachen hier alle über Hacking. Es gab keinen Beweis, aber sie sagten, es sei China. Die Chinesen hatten das belgische Parlament gehackt. Alle redeten darüber, es war ein großer Skandal! Aber was machen die Vereinigten Staaten von Amerika? Die Vereinigten Staaten von Amerika greifen ganz einfach offiziell die Telefone unserer Premierminister ab. unsere Ministerpräsidenten – offiziell. Frau Merkel, all diese Gespräche über Dänemark, die amerikanische NSA belauscht alle unsere Ministerpräsidenten. Wie reagiert Europa? Es tut es nicht.

„Entschuldigung, wir werden versuchen, beim nächsten Mal nicht zu schnell zu telefonieren, damit Sie unsere Gespräche besser verstehen können. “

Edward Snowden teilt uns mit, dass die Vereinigten Staaten von Amerika über das Prism-Programm alle unsere europäischen E-Mail-Nachrichten filtern. Alle unsere E-Mails, die Sie hier einander schicken, 

sie gehen durch die Vereinigten Staaten, sie kommen zurück, sie wurden gefiltert. Und wir sagen nichts. Warum sagen wir nichts? Weil es die Vereinigten Staaten von Amerika sind! Warum diese Doppelmoral? Warum lassen wir diese Probleme einfach durch?

Also, liebe Kolleginnen und Kollegen, ich denke – und ich schließe mit diesem Punkt – dass wir uns an einem wichtigen historischen Knotenpunkt befinden, der eine große Gefahr für die Welt darstellt. Und ich gehe auf einige marxistische Denker zurück, die mir tatsächlich am Herzen liegen, weil ich finde, dass ihre Analysen zu Beginn des 20. Jahrhunderts relevant erscheinen.

Und ich finde es interessant, was ein Typ wie Lenin über den Imperialismus gesagt hat.

Er sprach über die Verschmelzung von Bankkapital und Industriekapital und wie dieses im 20. Jahrhundert entstandene Finanzkapital eine hegemoniale Macht und Absicht in der Welt hat.

Ich denke, dies ist ein wichtiges Element in der Entwicklung unserer Geschichte. Wir haben noch nie eine solche Konzentration kapitalistischer und industrieller Macht erlebt wie heute auf der Welt.

Von den 100 größten Unternehmen der Welt sind 51 Amerikaner. Sie konzentrieren Millionen von Arbeitern, Millionen Dollar – Milliarden Dollar. Sie sind mächtiger als Staaten. Diese Unternehmen exportieren ihr Kapital. Sie brauchen bewaffnete Kräfte, um Märkte zu unterwerfen, die ihnen den Zugang verweigern. Das passiert seit 50 Jahren.

Angesichts der globalen Wirtschaftskrise, angesichts der Spannungen zwischen den Großmächten, denke ich, dass das strategische Interesse Europas und Belgiens darin besteht, alle Mächte der Welt zu erreichen. 

Die Vereinigten Staaten von Amerika werden uns in einen Krieg führen, zuerst in einen kalten Krieg und dann in einen heißen Krieg.

Beim letzten NATO-Gipfel – ich spreche hier von Fakten, nicht von Theorie – forderte uns Joe Biden auf, in den Krieg zu ziehen. Joe Biden hat uns, Belgien, gebeten, ihm in diesem kalten Krieg gegen China zu folgen und China zu einem systemischen Rivalen zu erklären.

Nun, ich stimme nicht zu, ich bin anderer Meinung. Ich denke, es wäre in unserem Interesse – und ich habe die Debatten der Mehrheitsparteien gehört, Frau Jadin, Sie haben Recht –, dass wir jedes Interesse daran haben, alle Nationen der Welt zu erreichen.

Was hat die Nato mit China zu tun? Die NATO ist ein nordatlantisches Bündnis. Seit wann grenzt China an den Atlantik?

Ehrlich gesagt dachte ich immer, die NATO sei eine transatlantische Koalition, bei der NATO dreht sich alles um den Atlantik. Und jetzt, da Biden im Amt ist, entdecke ich, dass China am Atlantik liegt. Es ist unglaublich.

Und so schickt Frankreich – und ich hoffe, dass Belgien nicht folgen wird – französische Militärschiffe, um sich einer amerikanischen Operation im Chinesischen Meer anzuschließen. Was zum Teufel macht Europa im Chinesischen Meer? Können Sie sich vorstellen, dass China seine Flugzeugträger vor der Nordseeküste paradiert? Was machen wir da? Was ist diese neue Weltordnung, die sie jetzt schaffen wollen?

Die Kriegsgefahr ist also groß. Warum das? Denn es herrscht eine Wirtschaftskrise. Eine Supermacht wie die Vereinigten Staaten von Amerika wird ihre Weltherrschaft nicht freiwillig aufgeben.

Ich bitte Europa heute, ich bitte Belgien, nicht das Spiel der Vereinigten Staaten von Amerika zu spielen. Insofern ist diese strategische Partnerschaft, wie sie hier heute vorgeschlagen wird, für die Völker der Welt nicht gut.

Das ist auch einer der Gründe, warum die Friedensbewegung wieder aktiver wird. Dies ist einer der Gründe, warum in den Vereinigten Staaten und in Europa eine Bewegung gegen den Kalten Krieg entsteht.

Wenn jemand wie Noam Chomsky sagt, dass wir besser zuerst unser eigenes Haus in Ordnung bringen sollten, bevor wir auf all die anderen Orte der Welt hinweisen, an die wir gehen und eingreifen wollen, dann hat er Recht.

Wenn sie zur Mobilisierung gegen den Kalten Krieg aufrufen, haben sie Recht, die amerikanische progressive Linke.

Es wird Sie also nicht überraschen, liebe Kolleginnen und Kollegen, dass der uns heute vorgelegte Text nicht – gelinde gesagt – unsere Begeisterung für die PTB weckt.

Ich hoffe, dass wir die Debatten in den kommenden Monaten fortsetzen können, denn diese Frage ist die entscheidende Frage für die nächsten fünf, zehn Jahre, ob die Wirtschaftskrise wie in ’14-’18, wie in ’40-’45,

zu einem Krieg führen wird – und es ist klar, dass sich die Vereinigten Staaten von Amerika darauf vorbereiten – oder einen friedlichen Ausgang haben.

In dieser Ausgabe haben wir als PTB, als antiimperialistische Partei, unsere Seite gewählt.

Wir wählen die Seite der Völker der Welt. 

Wir wählen die Seite der Völker der Dritten Welt, die heute unter der Herrschaft leiden 

amerikanischer und europäischer multinationaler Konzerne.

Wir wählen die Seite der Mobilisierung der Völker der Welt für den Frieden. 

Denn im Krieg gibt es nur eine Macht, die profitiert, und das ist die Macht der Wirtschaft, der Waffenhersteller und -händler.

Es sind die Lockheed Martins und andere bekannte Waffenhändler, die heute Geld verdienen, indem sie immer mehr Waffen an die amerikanische imperialistische Macht verkaufen.

Deshalb werden wir gegen diesen Text stimmen, liebe Kolleginnen und Kollegen. Wir werden gegen alle Beitrittsinitiativen stimmen, um Europa vollständig mit den Vereinigten Staaten von Amerika zu verbinden, und wir hoffen, dass Europa eine Rolle des Friedens spielen kann und nicht die Rolle, seine eigenen geostrategischen Interessen basierend auf wirtschaftlichem Gewinn zu verteidigen.

Wir wollen nicht für die Philips fahren,

Wir wollen nicht für die amerikanischen Multis fahren, für die Volvos, die Renaults und so weiter.

Was wir wollen, ist für die Menschen der Welt, für die Arbeiter zu reiten, und diese imperialistischen Kriege sind nicht im Interesse der Arbeiter. Das Interesse der Arbeiter ist Frieden und sozialer Fortschritt.

6. Juli 2021

Launch of the Group of Friends in Defense of the UN Charter in NY

Reunión preparatoria para el lanzamiento del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de la ONU