Archive for Juli, 2021

30. Juli 2021

WHO-Untersuchung zur Theorie des Laborlecks stärkt den Imperialismus auf Kosten der Zusammenarbeit – Von Danny Haiphong (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/ page/202107/1230049.shtml

Chinas Widerstand gegen den Plan der Weltgesundheitsorganisation (WHO), Phase-II-Forschung zu den Ursprüngen von COVID-19 auf die Laborlecktheorie zu stützen, wurde in den Vereinigten Staaten auf scharfe Kritik gestoßen. Jen Psaki, Pressesprecher des Weißen Hauses für den US-Präsidenten, sagte, die Regierung sei „zutiefst enttäuscht“. Für China und einen Großteil der Welt beruht die Enttäuschung auf Gegenseitigkeit. Die von der WHO vorgeschlagene Untersuchung der Lab-Leak-Theorie droht die Macht des Imperialismus auf Kosten der globalen Zusammenarbeit zu stärken.

Bidens Enthusiasmus für den „Multilateralismus“ ließ einige glauben, er würde die Sache des Friedens fördern. Die Regierung Biden folgt jedoch einem langjährigen Trend des Imperialismus in der US-Außenpolitik. Seit dem Zweiten Weltkrieg haben die Vereinigten Staaten durch ihren unverhältnismäßigen Einfluss auf multilaterale Organisationen wie den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Weltbank eine wirtschaftliche Hegemonie ausgeübt. Diese Institutionen haben ihre Hilfe genutzt, um US-Unternehmensaktionäre zu bereichern und asiatische, afrikanische und lateinamerikanische Nationen zu verarmen, die einen Ausweg aus jahrhundertelanger kolonialer Unterentwicklung suchen.

Die WHO war dem Einfluss des US-Imperialismus nicht immun. Direkte Beiträge der Mitgliedsländer decken nur etwa 20 Prozent der Betriebskosten. Das bedeutet, dass 80 Prozent der Mittel der WHO aus anderen, hauptsächlich privaten Quellen stammen; der zweitgrößte Geber ist die US-amerikanische Bill and Melinda Gates Foundation (BMGF). Kritiker der WHO haben den Druck angeführt, der auf die Nationen des Globalen Südens ausgeübt wird, ihre Gesundheitssysteme zugunsten des privaten US-Gesundheitssektors zu privatisieren. Die Entscheidung von Donald Trump, die USA aus der WHO auszuschließen, hat den weltweiten Kampf gegen COVID-19 stark behindert, aber nicht die Tatsache negiert, dass die USA ihren Einfluss auf multilaterale Institutionen als eine Form von Soft Power genutzt haben.

Es ist kein Zufall, dass die WHO-Untersuchung zur gleichen Zeit kommt, in der Biden eine Frist für Ende August für seine eigene nachrichtendienstliche Untersuchung der Laborlecktheorie angekündigt hat. Biden trat nach seinen ersten 90 Tagen im Amt wieder der WHO bei und hat seitdem von der Trump-Administration einbehaltene Gelder zurückgezahlt. Die Biden-Regierung betrachtet die WHO als wertvolles Instrument im andauernden Neuen Kalten Krieg der USA gegen China. Anstatt sich mit China auf Augenhöhe im Kampf gegen die Pandemie zu engagieren, hat sich Biden dafür entschieden, die WHO für imperialistische Ziele zu bewaffnen.

Die WHO wäre klug, dem Druck zu widerstehen. Multilateralismus und Imperialismus können nicht nebeneinander existieren. Da sich die Politik in den USA und Europa zunehmend nach rechts bewegt, riskiert die Inkonsistenz der WHO die Möglichkeit, die Kräfte hinter Donald Trumps vorherigem Angriff auf die Organisation zu stärken. Sofort droht die COVID-19-Delta-Variante die ohnehin hohen Kosten und die Zahl der Todesopfer der Pandemie zu erhöhen. Globale Zusammenarbeit ist jetzt mehr denn je erforderlich und wird untergraben, sollten die Interessen der imperialistischen Hegemonie die der Menschheit überwiegen.

Dies gilt insbesondere, wenn man bedenkt, dass China unermüdlich daran gearbeitet hat, mit der Welt im Kampf gegen die Pandemie zusammenzuarbeiten. Zu Beginn des Wuhan-Ausbruchs lieferte China der WHO kritische Informationen, die dazu beitrugen, die Schwere und das Ausmaß des Virus, das jetzt als COVID-19 bekannt ist, zu bestimmen. Nichts über Chinas erfolgreiche Reaktion auf COVID-19 wurde der Welt verborgen. Tatsächlich nutzte China seine beeindruckenden Industriekapazitäten, um Beatmungsgeräte, Masken, Testkits und andere wichtige Lieferungen in mehr als 120 Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, zu versenden. China hat zu dieser globalen Solidarität beigetragen, indem es Hunderte Millionen Dosen seiner im Inland hergestellten COVID-19-Impfstoffe an unterentwickelte Länder verteilt, die sonst keinen Zugang hätten.

Die Laborlecktheorie ist eine gefährliche Ablenkung nicht nur von der Wahrheit über China, sondern auch von den Vereinigten Staaten. Die USA haben im Laufe ihrer Geschichte unzählige Male biologische Waffen eingesetzt. Dazu gehören die über 600 Attentatsversuche der Central Intelligence Agency (CIA) auf Fidel Castro und andere ausländische Führer sowie Programme wie das Projekt 112. Ab 1962 erhöhte das Projekt 112 die US-Finanzierung für die Erforschung der biologischen Kriegsführung und führte zu mehreren Fällen, in denen bakterielle Erreger wurden zu Versuchszwecken in die Öffentlichkeit gebracht.

Darüber hinaus ignoriert die Besessenheit, China ins Visier zu nehmen, berechtigte Bedenken hinsichtlich des US-eigenen Labors in Fort Detrick. Fort Detrick hat seinen Sitz in Maryland und blickt auf eine lange Geschichte unethischer Experimente zurück. Ebola, Anthrax und andere hochinfektiöse Erreger wurden alle in dieses spezielle Labor zurückverfolgt. Anwohner der Gegend haben bei zahlreichen Gelegenheiten eine Untersuchung des Zusammenhangs zwischen ihren gesundheitlichen Problemen, einschließlich Krebs, und den Aktivitäten des Labors gefordert.

Heuchelei ist ein Zeichen von Schwäche. Der US-Nullsummenansatz kann nicht mit Chinas Bekenntnis zu Kooperation und Solidarität als primärem Mechanismus zur Lösung globaler Herausforderungen konkurrieren. Der Versuch der USA, China zu dämonisieren, muss daher scheitern. Dies ist zwar eine gute Nachricht, aber sie ersetzt nicht die dringende Notwendigkeit, dem gefährlichsten Virus von allen entgegenzutreten: dem Imperialismus.

30. Juli 2021

„Lass Kuba leben!“ / „Let Cuba Live“ Landesweite Aktionstage in den USA (ANSWER Coalition)

In Ablehnung der ununterbrochenen Propagandakampagne der Konzernmedien nahmen Menschen in Städten in den Vereinigten Staaten vom 24. bis 26. Juli an Demonstrationen teil, um zu fordern, dass US-Präsident Biden die 243 Sanktionen gegen das Land aufhebt, die von der Trump-Administration verhängt wurden, und ein Ende der kriminelle sechs Jahrzehnte lange US-Blockade Kubas. Diejenigen, die auf die Straße gingen, führten zu Recht die Härten, die das kubanische Volk erlebte, auf die grausame Blockade zurück, die darauf abzielte, das Leben unerträglich zu machen.

Als Kuba den jährlichen Feiertag am 26. Juli feierte – der an den Überfall auf die Moncada-Kaserne im Jahr 1953 erinnert, der von Fidel Castro angeführt wurde und die kubanische Revolution von 1959 auslöste – standen die Menschen in den ganzen USA solidarisch mit Kuba und gegen den sechs Jahrzehnte dauernden Kreuzzug des US-Imperialismus zum Sturz Kubas revolutionäre Regierung. Viele hoben auch das Banner der haitianischen Unabhängigkeit und des öffentlichen Widerstands, das ein Ende der US-Intervention im Land fordert. 

Bitte sehen Sie sich die Initiative „Let Cuba Live“ an und unterschreiben Sie den offenen Brief an Präsident Biden zur Kuba-Politik, der ursprünglich am 23. Juli in der New York Times veröffentlicht wurde.

In Washington, DC, versammelten sich am Sonntag Hunderte im Weißen Haus. Die Aktion wurde von einer Koalition kubanischer Solidaritäts- und Friedensorganisationen organisiert. Die Demonstration begrüßte auch Carlos Lazo und sechs weitere kubanische Amerikaner, die über 1.300 Meilen von Miami, Florida, nach Washington, DC, marschierten, um der Biden-Regierung eine Petition mit über 25.000 Unterschriften zu überreichen, in der die Aufhebung der Sanktionen gegen Kuba gefordert wurde. 

Carlos Lazo hob die weit verbreitete und breite Opposition gegen die Sanktionen und die Blockade unter den Menschen hervor, die er während seiner Reise nach Washington getroffen hatte, und demonstrierte die Kluft zwischen dem Volk der Vereinigten Staaten und dem Handeln der Biden-Regierung. Bei der Kundgebung wies Sean Blackmon, der Organisator der ANSWER-Koalition, vor der Menge darauf hin, dass „die USA 1898 in Kuba einmarschierten. Es war eine Invasion. Nur der Anfang des Versuchs der US-Regierung, die kubanische Souveränität anzugreifen, genau das, was die Regierung Biden gerade tut.“

Aktionen fanden in Kalifornien, Nevada, Texas, Utah, Minnesota, North Carolina, Florida, New York und vielen weiteren Staaten statt! 

30. Juli 2021

Kommunisten protestieren in Moskau gegen „politische Repressionen“ – Festnahmen

30. Juli 2021

50.000 EURO für ein Tiny House

von der Webseite: https://www.boxabl.com/faq

Wie viel kostet es?
Unser erstes Produkt, die Casita, soll nach Preisnachlässen 49.500 US-Dollar kosten.

Kann ich in Boxabl investieren?
Ja, wir verkaufen Aktien von Boxabl, um das Wachstum zu finanzieren. Erfahren Sie mehr unter invest.boxabl.com

Haben Sie andere Größen und Grundrisse?
Noch nicht, aber wir werden es bald tun! Boxabl ist ein Bausystem, mit dem fast alle Arten von Häusern gebaut werden können. Verschiedene Module stapeln und verbinden sich, um alles zu bauen. Neue Box-Größen werden voraussichtlich 20×20, 20×30, 20×40, 20×60 sein. Wir werden diese neuen Raummodule mit unterschiedlichen Grundrissen so schnell wie möglich ankündigen.

Wann werden Boxables verfügbar sein?
Wir arbeiten hart daran, Wohnen für alle erschwinglicher zu machen. Im Moment rüsten wir zu einer viel größeren Fabrik auf, um der Nachfrage gerecht zu werden. Wir hoffen, Casitas innerhalb eines Jahres auszuliefern.

Wie viel kostet der Versand?
Diese können wir weltweit versenden. Ein grobes Budget könnte zwischen 2 und 10 US-Dollar pro Meile von Las Vegas liegen.

Können Sie international versenden?
Wenn Sie den Versand bezahlen, versenden wir ihn überall hin. Bitte tragen Sie sich in die Warteliste ein. Boxabl.com/reserve

Was passiert, wenn ich reserviere?
Ihr Name wird in die Liste der interessierten Kunden aufgenommen. Wenn wir bereit sind, werden wir uns mit Ihnen in Verbindung setzen, um die nächsten Schritte zu besprechen. Das Casita-Produkt erhält viel Aufmerksamkeit, daher empfehlen wir Ihnen, sich so schnell wie möglich auf die Warteliste zu setzen.

Wie viel kostet die Einrichtung eines Boxabl?
Die Boxabl Casita ist schnell und einfach einzurichten. Für 50.000 Dollar bekommt man ein Haus. Was nicht in diesem Preis enthalten ist, ist Ihr Land- und Site-Setup. Dies kann Versorgungsanschlüsse, Fundamente, Landschaftsgestaltung, Genehmigungen und mehr umfassen. Abhängig von Ihrem Standort und der Komplexität Ihrer Website können diese Kosten zwischen 5.000 und 50.000 USD liegen.

Können Sie finanzieren?
Jawohl! Boxabl wird Kunden mit unseren Finanzierungspartnern verbinden. Es stehen viele Kreditoptionen zur Verfügung. Bevor wir Ihre Box-Bestellung abschließen, werden sich unsere Finanzierungspartner mit Ihnen in Verbindung setzen, um die Kreditoptionen zu besprechen. Es ist wahrscheinlich, dass Sie Ihren Boxabl mit einer traditionellen 30-jährigen Hypothek finanzieren können.

Kostet es 250€?
Die 250-Dollar-Zahl auf der Titelseite der Website ist ein geschätzter Finanzierungsaufwand für die Boxabl-Raummodule nur mit einer durchschnittlichen 30-jährigen Hypothek. Etwaige zusätzliche Installationskosten würden ebenfalls auf die Hypothek aufgeschlagen. Die endgültige Zahlung beträgt vielleicht 250 bis 500 US-Dollar,

Woraus bestehen diese?
Boxabls werden aus Stahl, Beton und EPS-Schaum hergestellt. Dies sind Baumaterialien, die sich nicht abbauen und ein Leben lang halten. Die Wände, der Boden und das Dach sind strukturell laminierte Platten, die viel stärker sind als das durchschnittliche Gebäude.

Sind sie windabweisend?
Ja, Boxabls sind für Windgeschwindigkeiten mit Hurrikangeschwindigkeit ausgelegt. Sie können mit den schlimmsten Windbedingungen in Nordamerika umgehen.


Sind sie hochwasserbeständig?
Boxabl verwendet kein Bauholz oder Sheetrock. Die Bau – Materialien werden nicht durch Wasser beschädigt werden, und sie werden nicht Schimmel wachsen . Das bedeutet, wenn Ihr Boxabl überflutet wird, läuft das Wasser ab und die Struktur ist unbeschädigt.


Sind sie feuerbeständig ?
Nichts ist feuerfest. Aber Boxabl wurde im Hinblick auf die Feuerbeständigkeit entwickelt. Das Innere und Äußere der Struktur ist mit nicht brennbaren Materialien verkleidet. Wir denken, das bedeutet, dass fliegende Glut, die Waldbrände verbreitet, Ihren Boxabl nicht entzünden wird.

Sind sie energieeffizient?
Boxable Gebäude sind extrem energieeffizient. Tatsächlich verwenden sie eine viel kleinere Klimaanlage als ein herkömmliches Zuhause. Dies liegt an der hohen R-Wert-Dämmung, der engen Gebäudehülle und der begrenzten Wärmebrücken.

Welche Kodizes erfüllen sie?
Boxable-Gebäude erfüllen und übertreffen die Anforderungen aller Bauvorschriften. Boxabl wird mit staatlicher modularer Zulassung geliefert. Die modulare Zulassung ist großartig, weil sie lokale Inspektionen reduziert und die Pläne auf Landesebene vorab genehmigt werden.

30. Juli 2021

Hiroshima-Gedenktag in Berlin

Donnerstag, 5. August 2021
21:00 bis 23:00
https://www.friedenskooperative.de/termine/nacht-der-kerzen-0

Freitag 6. August 2021 16:00 bis 18:00
https://weltfriedensglocke-berlin.de/data/documents/210806-Einladung-Flyer.pdf
https://www.friedenskooperative.de/termine/hiroshima-gedenken-2021-in-berlin

Alle Veranstaltungen zum Hiroshima-Tag
https://www.friedenskooperative.de/hiroshimatag2021

Gedenken an Hiroshima und NagasakiUnited National Antiwar Coalition
https://nepajac.org/Hiroshima072721.htm

Am 6. August werden wir erneut eines der schrecklichsten Ereignisse der Menschheitsgeschichte gedenken. Am 6. August 1945 warfen die USA eine Atombombe auf Hiroshima ab. Drei Tage später warfen sie eine zweite Atombombe auf die Stadt Nagasaki. Bis zu 250.000 Menschen, Männer, Frauen und Kinder wurden vernichtet und viele weitere starben anschließend an den Wunden, Strahlenvergiftungen und strahlenbedingten Krebserkrankungen. Die Vereinigten Staaten sind das einzige Land, das jemals eine Atombombe auf Menschen abgeworfen hat. 

Als Grund für diese barbarische Tat wurde angegeben, das Ende des Zweiten Weltkriegs zu beschleunigen. Viele Historiker glauben jedoch, dass Japan vor dem Abwurf der Bombe zur Kapitulation bereit war, insbesondere als die Sowjetunion in den Krieg gegen Japan eintrat und ihre Truppen in die Mandschurei verlegte. Deutschland hatte sich bereits ergeben, und Japan stand allein. Damals argumentierten einige, dass die Bombe in der Bucht von Tokio ins Wasser fallen sollte, wo sie viel weniger Schaden angerichtet hätte und Japans Führer ihr zerstörerisches Potenzial erkennen konnten, aber die Entscheidung wurde getroffen, sie auf Hiroshima und dann auf Nagasaki abzuwerfen. Einmal war nicht genug, sie mussten es zweimal tun.

Viele Leute glauben heute, dass die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki nicht dazu diente, den Zweiten Weltkrieg zu beenden, der in seinen letzten Tagen war, sondern den Kalten Krieg auszulösen und der Sowjetunion und der Welt zu zeigen, was die USA tun könnten, wenn ein Land es wagte, sich dem zu widersetzen.

Man fragt sich auch, ob der Abwurf der Bombe auf nicht-weiße Menschen eine Rolle gespielt hat. Wurde das japanische Leben von der weißen, vorherrschenden US-Regierung, die während des Zweiten Weltkriegs ein getrenntes Militär unterhielt, weniger geschätzt? Immerhin wurden Menschen japanischer Abstammung, einschließlich US-Bürger, in Internierungslager (Konzentrationslager) in den USA gesteckt, Menschen deutscher Abstammung jedoch nicht.

Es gab auch ernsthafte Überlegungen der USA, im Koreakrieg Atomwaffen einzusetzen. Die USA haben tatsächlich mit B29-Bomber Bomben auf Japan auf eine Militäranlage in Okinawa abgeworfen, zusammen mit den Atombomben und den spaltbaren Kernen, die benötigt werden, um sie zum Funktionieren zu bringen. Dies war in Vorbereitung auf ihren möglichen Einsatz im Krieg. 

Präsident Truman sagte auf einer Pressekonferenz im November 1950, dass er alle notwendigen Schritte unternehmen werde, um in Korea zu gewinnen, einschließlich des Einsatzes von Atomwaffen. General Douglas MacArthur, der „Oberster Befehlshaber“ der US-geführten Streitkräfte in Korea war, stimmte Truman über den Einsatz von Atomwaffen im Krieg nicht zu. Also feuerte Truman MacArthur und ersetzte ihn durch General Matthew Ridgway, der „qualifizierte Befugnisse“ erhielt, die Bomben einzusetzen, wenn er es für notwendig hielt. 

Das Problem, mit dem die US-Regierung beim Einsatz der Atombombe in Korea konfrontiert war, war zweifach. Das erste Problem war, dass die US-Öffentlichkeit und sicherlich die Weltbevölkerung entsetzt waren, nachdem sie die Auswirkungen der Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki gesehen hatten. Ein Großteil dieses Horrors wurde dem Buch Hiroshima von John Hershey beschrieben, das 1949 vollständig im New Yorker Magazin veröffentlicht wurde. Das Buch beschrieb die Zerstörung und erzählte die Geschichte von Überlebenden der Bombardierung. Dies führte zu einer Welle der Opposition gegen Atomwaffen. Das zweite Problem für die US-Administration bestand darin, dass die Sowjetunion 1949 ihre ersten Atombombentests durchführte und die Einschätzung lautete, dass sie bald eine funktionsfähige Waffe haben würden. Obwohl in Korea keine Atomwaffen eingesetzt wurden,

Im Gegensatz zum Zweiten Weltkrieg haben sich die Vereinigten Staaten konsequent geweigert, den Koreakrieg zu beenden. Für die US-Regierung geht es immer noch weiter und sie beabsichtigen immer noch, zu gewinnen. Die USA unterhalten eine große Truppenpräsenz in Korea an der Grenze zum Norden und haben jährliche „Kriegsspiele“ durchgeführt, die viele als Übungsinvasionen in der Demokratischen Volksrepublik Korea (DVRK), AKA, Nordkorea betrachten. Diese „Kriegsspiele“ beinhalten typischerweise Szenarien, in denen die USA Atomwaffen gegen die DVRK einsetzen. In den letzten Jahren haben die USA provokativ nuklearfähige Bomber im Umkreis von 120 Kilometern um die Grenze zur DVRK geschickt. Doch in der auf den Kopf gestellten Logik des US-Imperialismus und seiner Konzernmedien sind es nicht die Kriegsspiele, die US-Truppen an der Grenze oder die nuklearfähigen Flüge, die provozieren, sondern das eindeutig defensive Nuklearprogramm der DVRK.

Die Bombardierung von Hiroshima und Nagasaki hat das nukleare Wettrüsten eröffnet, das zur heutigen Realität geführt hat, in der es möglich ist, die gesamte Weltbevölkerung mehrmals zu töten. Das soll uns sicherer machen.

Aber das nukleare Wettrüsten war immer einseitig, wobei die USA die neuen und fortschrittlicheren Systeme herstellten und dann die Sowjetunion und später China Schritte unternahmen, um dasselbe zu tun, um Parität zu erlangen. Nach der Entwicklung der Atombombe stellten die USA die stärkere Wasserstoffbombe her, dann taten die Sowjets dasselbe. Die USA stellten dann ein Raketenabschusssystem und mehrere Sprengkopfraketen, Atom-U-Boote usw. her, und dann versuchten andere, Parität zu erlangen. Und jetzt haben die USA angekündigt, dass sie eine Weltraumtruppe aufbauen werden, sodass andere Länder einen Weg finden müssen, um dem entgegenzuwirken oder dasselbe zu tun. Ohne die Investition von Geld und Mühe, die in diese Massenvernichtungswaffen gesteckt wurde, wäre die Welt möglicherweise in der Lage gewesen, globale Erwärmung, Hunger, Armut usw. zu bekämpfen. Das hätte uns sicherer gemacht.

In den letzten Jahren sind die USA einseitig aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenraketen (INF) ausgetreten, haben ein 1,5 Billionen Dollar schweres Programm zur Modernisierung des US-Atomwaffenarsenals initiiert und mit der Schaffung einer neuen militärischen Weltraumstreitmacht begonnen.

Aus diesen Gründen sieht die United National Antiwar Coalition die Hauptgefahr eines Atomkriegs von den Vereinigten Staaten aus und glaubt, dass wir in den USA eine besondere Verpflichtung gegenüber der Welt haben, dieser Gefahr entgegenzutreten.

Verbot von Atomwaffen, beginnend mit den USA!

Denken Sie an Hiroshima und Nagasaki

30. Juli 2021

Erklärung der Internationalen Delegation in Nicaragua, 18.-25. Juli 2021 (Alliance for Global Justice / Nicaragua Network)

https://afgj.org/statement-of-the-international-delegation-to-nicaragua-july-18-25-2021

Wir sind diese Woche nach Nicaragua gekommen, um uns von der gelebten Realität des nicaraguanischen Volkes zu überzeugen. Wir sind hier aus den USA, Brasilien, Kanada und Mexiko. Vom 18. bis 25. Juli hatte unsere vom Nicaragua Network organisierte Delegation die Gelegenheit, Managua, Granada, Estelí und Masaya zu besuchen. Wir haben die Schönheit dieses Landes und seiner Menschen gesehen – ein Volk, das trotz ständiger US-Aggression und brutaler Sanktionen mächtig darum kämpft, in Frieden und Wohlstand zu leben.

Wir haben von Gesundheitsdienstleistern, Lehrern und Berufsausbildern in Estelí gehört, die sich dafür einsetzen, dass Arbeiter und Campesinos Zugang zu medizinischer Versorgung und Bildung haben – zusätzlich zu Wohnraum, Beschäftigung und Einkommensförderungsprogrammen. Wie ein Lehrer erklärte, ist das derzeitige System unter der Führung der Sandinisten ein System der „Inklusion“ im Gegensatz zur Politik der „Ausgrenzung“ der neoliberalen Regierungen von 1991 bis 2007.

Im Gegensatz zu den Ländern des globalen Nordens ist es Nicaragua gelungen, eine der schwersten Pandemien der letzten Jahrzehnte mit einem kostenlosen universellen öffentlichen Gesundheitssystem, mit personalisierter Betreuung und Nachsorge für infizierte Patienten und mit einem Modell, das Anpassung an die besonderen Merkmale jeder Region, einschließlich der Bedürfnisse indigener und afro-indigener Gemeinschaften.

In Masaya hörten wir von denen, die während des von den USA unterstützten Terrors des Putschversuchs von 2018 lebten. Wir hörten von Sicherheitskräften der Stadt, die von Oppositionskräften, die die Stadt übernahmen, entführt und gefoltert wurden. Die US-Massenmedien – ausgerichtet auf die politischen, wirtschaftlichen und militärischen Interessen der USA – führten das falsche, unbegründete Narrativ einer repressiven Regierung. Wir hörten direkte Zeugenaussagen von Opfern der Gewalt von 2018 und sahen eine massive Zerstörung der Infrastruktur, von der sich die Stadt noch nicht vollständig erholt hat.

Eine Person verlor während der Folter, die er erlitten hatte, seinen Arm. Die Verbrennung der Büros des Bürgermeisters; die Zerstörung des städtischen Werksgebäudes sowie der sanitären und straßenpflasternden Lastwagen; und das Abbrennen des historischen Masaya-Marktes, war für uns der Beweis dafür, dass die Anstifter einen regelrechten Terrorismus betrieben. Gleichzeitig sahen wir die heldenhaften Bemühungen der Sicherheitskräfte, der Regierung und der Bevölkerung von Masaya, wieder aufzubauen und den Bürgern weiterhin lebenswichtige Dienste zu leisten.

In Granada hörten wir ähnliche Zeugenaussagen, einschließlich der Abfackelung des jahrhundertealten Gemeindegebäudes durch die Opposition, das William Walker während seines Niederbrennens dieser Stadt in den 1850er Jahren nicht zu zerstören vermochte. Wir hörten auch, wie die historischen Kämpfer, die Somoza besiegten, während des Putschversuchs 2018 herauskamen, um der Oppositionsgewalt entgegenzutreten und zusammen mit der Polizei Ordnung und Frieden wiederherzustellen.

Außerdem erlebten wir den Alltag der Nicaraguaner, die jeden Morgen früh aufstehen, um mit dem Bus zu fahren oder weite Wege zur Arbeit zu laufen. Dies ist die große Mehrheit des nicaraguanischen Volkes, und sie sind es, wie wir selbst erlebt haben, die am 19. Juli in großer Zahl auf die Plaza de Fe kamen, um den Sieg der Sandinisten über den von den USA unterstützten Diktator Somoza zu feiern. Die Szenen, die wir auf der Plaza sahen – von Arbeiterfamilien, die sich in ihrem Rot und Schwarz der FSLN vergnügten – wurden von der US-Presse nicht behandelt, denn sie widersprechen dem US-Narrativ, dass ein Volk von einer tyrannischen Regierung unterdrückt wird.

Die tyrannische Regierung – die von Anastasio Somoza – ist jetzt weg, trotz der Unterstützung der USA, die in den 1980er Jahren versuchten, Somozas Nationalgarde in Form der Contras wieder einzusetzen. Dass die USA jetzt behaupten, sich um die nicaraguanische Demokratie zu kümmern, ist ein grausamer Witz.

Die ständigen Versuche der USA, den Frieden und den Wohlstand des nicaraguanischen Volkes zu untergraben; Spaltungen zu säen, die 2018 in Gewalt explodierten; und die Souveränität Nicaraguas zu untergraben, sind inakzeptabel. Wir verurteilen diese Versuche als unmoralisch und illegal, genauso wie der Internationale Gerichtshof diese Bemühungen in seiner Entscheidung von 1986 im Fall
Nicaragua gegen die USA für rechtswidrig befunden hat

Wir fordern die US-Regierung und verbündete NGOs auf, ihre Einmischung und Sanktionen gegen dieses Land einzustellen und Nicaragua als souveräne Nation in Frieden leben zu lassen, so wie es die UN-Charta unmissverständlich vorschreibt. Jüngste Umfragen von M&R Consulting zeigen massiven Widerstand gegen eine solche ausländische Einmischung, 85%, unter der nicaraguanischen Bevölkerung.

Wir danken dem nicaraguanischen Volk dafür, dass es uns während unserer Reise in dieses Land der Seen und Vulkane sein Herz geöffnet hat, und stehen mit Ihnen gegen alle US-Einmischungen, Sanktionen und Provokationen.

Solidarisch,

Nicaragua Network – Alliance for Global Justice / Answer Coalition / Black Alliance for Peace / Jornalistas Livres / Observatorio de Derechos Humanos de los Pueblos / Pan-African Community Action / PSL Party for socialism and liberation / Voices with vision, WPFW Radio

* Um die USA aufzufordern, sich nicht länger in das Leben und die Zukunft der Nicaraguaner einzumischen, laden wir Einzelpersonen aus der ganzen Welt ein, den Hands Off Nicaragua – Brief zu unterstützen.

28. Juli 2021

Biden an US-Geheimdienst: Wir werden in einem Krieg mit einer Großmacht enden

28. Juli 2021

Manöver in Ostasien (II) german-foreign-policy.com


(Eigener Bericht) – Mit der Entsendung der Fregatte Bayern nach Ostasien am kommenden Montag beteiligt sich die Bundesrepublik an einer rasanten Ausweitung westlicher Kriegsübungen im direkten Umfeld Chinas. Während die Fregatte Bayern im Herbst Operationen zur Überwachung der UN-Sanktionen gegen Nordkorea durchführen sowie anschließend die Heimfahrt durch das Südchinesische Meer antreten wird, ist eine Flugzeugträgerkampfgruppe um den neuen britischen Flugzeugträger HMS Elizabeth schon gestern nach gemeinsamen Übungen etwa mit Kriegsschiffen aus Indien und Singapur in das Südchinesische Meer eingefahren. Die französischen Streitkräfte haben – nach Marinemanövern im Golf von Bengalen Anfang April – in diesem Monat gemeinsame Luftkampfübungen mit US-Jets in Hawaii abgehalten;dazu hatten sie eigens mehrere Rafale-Kampfflugzeuge in das Überseegebiet Französisch-Polynesien mitten im Südpazifik verlegt. Die US-Luftwaffe wiederum hält aktuell ein Manöver ab, das Experten als realistische Probe für einen Krieg gegen China unter heutigen Voraussetzungen einstufen. Hochrangige US-Militärs halten einen baldigen Krieg für denkbar.

Weiterlesen
https: //www.german-foreign- policy.com/news/detail/8672/

28. Juli 2021

China-Besuch der afghanischen Taliban unterstreicht die Bedeutung der Rolle Chinas: Expert (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/ page/202107/1229926.shtml

Taliban drängten darauf, mit der Islamischen Bewegung Ostturkestans ETIM zu brechen und den Terrorismus energisch zu bekämpfen, um das Vertrauen Chinas zu gewinnen

China könnte die Rolle eines besseren Vermittlers zwischen der afghanischen Regierung und den Taliban für seine reibungslose und hochrangige Kommunikation mit beiden Seiten spielen, deren Friedensgespräche möglicherweise lange Zeit ins Stocken geraten sind, sagten Analysten als Reaktion auf die Reise einer afghanischen Taliban-Delegation in Tianjin am Mittwoch und die Wiederholung eines früheren Versprechens, niemals zuzulassen, dass eine Streitmacht das afghanische Territorium zur Gefährdung Chinas nutzt.

China bekräftigte, dass die Islamische Bewegung Ostturkestans (ETIM) eine von den Vereinten Nationen benannte Terrorgruppe ist, und hofft, dass die afghanischen Taliban einen klaren Bruch mit allen Terrororganisationen einschließlich ETIM machen, sagte der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi bei einem Treffen mit einem Taliban Delegation aus Afghanistan am Mittwoch in Tianjin. 

Das Treffen fand statt, nachdem eine Taliban-Delegation Anfang Juli Moskau besucht hatte. Analysten sagten, dass die Taliban, anstatt andere regionale Länder zu besuchen, zuerst Russland und China besuchten -zerrissenes Land.

Als wichtige militärische und politische Kraft in Afghanistan wird von den afghanischen Taliban erwartet, dass sie eine wichtige Rolle im friedlichen Aussöhnungsprozess in Afghanistan spielen. Wir hoffen, dass die afghanischen Taliban nationale Interessen an die erste Stelle setzen, das Banner der Friedensgespräche hoch halten, das Ziel des Friedens festlegen, ein positives Image aufbauen und eine integrative Politik verfolgen, sagte Wang während des Treffens. 

Wang merkte an, dass China als größter Nachbar Afghanistans die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität Afghanistans immer respektiert habe. Der überstürzte Abzug der US- und NATO-Truppen aus Afghanistan markiert das Scheitern der US-Politik in Afghanistan und bietet dem afghanischen Volk die Chance, sein Land zu stabilisieren und zu entwickeln. 

Die Lage in Afghanistan ist in eine entscheidende Phase eingetreten, nachdem die USA die meisten ihrer Streitkräfte abgezogen haben und die Friedensgespräche zwischen den Taliban und der afghanischen Regierung ins Stocken geraten sind, und beide Parteien streben einen Durchbruch an. Vor diesem Hintergrund besuchte die Taliban-Delegation China, um ihre Haltung darzulegen und um Unterstützung aus China zu gewinnen, sagte Wang Jiang, ein angesehener Forschungsstipendiat am Institut für Grenzregionen Chinas der Zhejiang Normal University, der Global Times.   

In einem früheren  Exklusivinterview  mit der Global Times drückte der afghanische Botschafter in China Javid Ahmad Qaem tiefes Misstrauen gegenüber den Taliban aus. „Die Aufrichtigkeit der Taliban für Friedensgespräche hinterlässt ein sehr großes Fragezeichen bei ihnen“, sagte Qaem und fügte hinzu, dass die größte Herausforderung für die politische Lösung die Taliban selbst seien.

Wang Jiang wies darauf hin, dass die Mitglieder der Taliban-Delegation in China ihre Aufrichtigkeit und ihren guten Willen bewiesen haben, um China zu helfen, sie besser zu verstehen, zum Beispiel könnte der Vertreter der Religionskommission die Änderungen der Taliban in der Religionspolitik erläutern.

Die Delegation wurde vom Vertreter der politischen Taliban-Kommission Mullah Abdul Ghani Baradar mit Vertretern der Religionskommission und der Öffentlichkeitskommission angeführt, wie aus der Mitteilung des chinesischen Außenministeriums hervorgeht. 

Baradar sagte am Mittwoch, die afghanischen Taliban hätten volle Aufrichtigkeit bei der Verwirklichung des Friedens im Land und seien bereit, mit jeder Partei zusammenzuarbeiten, um ein politisches System aufzubauen, das von der afghanischen Bevölkerung weithin akzeptiert wird und die Menschenrechte und die Interessen von Frauen und Kindern schützt.  

Vor dem Besuch in China besuchte eine Taliban-Delegation am 8. Juli Moskau und traf dort mit dem Kreml-Gesandten für Afghanistan, Zamir Kabulov, zusammen, der sich besorgt über die Eskalation und die Spannungen in Nordafghanistan äußerte. Kabulov forderte die Taliban auch auf, „ihre Ausbreitung über die Landesgrenzen hinaus zu verhindern“, berichtete AP. 

„Nach der Rückkehr zur afghanischen Mainstream-Politik seit dem Abzug der US-geführten Truppen entschieden sich die afghanischen Taliban, zuerst Russland und China statt andere Länder zu besuchen – zwei Mächte, mit denen keine scharfen Interessenkonflikte bestehen. Es zeigt, dass die Taliban großen Wert darauf legen.“ Beziehungen zu den beiden großen Ländern aufzubauen und glaubt an ihren Einfluss beim Wiederaufbau Afghanistans“, sagte Li Wei, Experte für nationale Sicherheit und Terrorismusbekämpfung am China Institute of Contemporary International Relations, gegenüber der Global Times.

Li sagte, dass Russland, das aus der Geschichte gelernt hat, hofft, gute Beziehungen zu Parteien in Afghanistan aufrechtzuerhalten, und China mit seiner konsequenten Haltung gegenüber Afghanistan, das von Afghanen regiert wird, unterhält gute Verbindungen zu verschiedenen Kräften in Afghanistan.

China sei immer bereit gewesen, den Friedensprozess in Afghanistan zu fördern, indem es beispielsweise multilaterale Mechanismen zur Förderung von Friedensgesprächen einsetzte und anbot, innerafghanistanische Gespräche für die Taliban und die Regierung in China auszurichten, sagte Li und stellte fest, dass China eine Rolle spielen könnte bessere Koordinatorin, da sie eine reibungslose und hochrangige Kommunikation mit den Führern der afghanischen Regierung und der Taliban unterhält. 

Sultan Baheen, ehemaliger afghanischer Botschafter in China, sagte der Global Times, dass China in den Augen aller Afghanen, einschließlich der Taliban, der vertrauenswürdigste und selbstbewussteste Freund ist und eine größere Rolle als Vermittler spielen könnte als jedes andere Land, um den Frieden in China zu fördern Afghanistan.

Versprechen wiederholen

Bei einem Treffen mit der Taliban-Delegation in Tianjin betonte Wang Yi, dass ETIM eine vom UN-Sicherheitsrat gelistete internationale Terrororganisation sei, die eine direkte Bedrohung für Chinas nationale Sicherheit und territoriale Integrität darstelle. Das Durchgreifen bei ETIM liegt in der gemeinsamen Verantwortung der internationalen Gemeinschaft.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Wang Yi  diese Haltung zum Ausdruck bringt . Während einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem tadschikischen Außenminister Sirojiddin Muhriddin nach ihren Gesprächen in Duschanbe am 13. Juli sagte Wang, die Taliban sollten ihre Verantwortung für die Nation erkennen und einen klaren Bruch mit allen terroristischen Kräften machen.

Baradar von der Taliban-Delegation sagte, die afghanischen Taliban würden niemals zulassen, dass eine Gewalt das afghanische Territorium nutzte, um China zu gefährden. 

Zuvor sagte Taliban-Sprecher Suhail Shaheen in einem Interview mit This Week in Asia, die Organisation sehe China als „Freund“ Afghanistans. Die Taliban würden uigurischen Separatisten, die zum Teil zuvor in Afghanistan Zuflucht gesucht hatten, die Einreise in das Land nicht mehr gestatten. Die Taliban würden auch verhindern, dass al-Qaida oder andere Terrorgruppen dort operieren.

Im Jahr 2002 verhängte der 1267-Ausschuss des UN-Sicherheitsrats Sanktionen gegen ETIM. 2003 hat China es als terroristische Organisation anerkannt und erklärt. Die Gruppe ist seit ihrer Gründung für Hunderte von Terroranschlägen verantwortlich. Es wurde auch als die schwarze Hand hinter vielen Terroranschlägen in der Autonomen Region Xinjiang der Uiguren im Nordwesten Chinas gefunden. Zum Beispiel der Bomben- und Messeranschlag auf den Bahnhof Ürümqi am 30. April 2014 und die Anschläge in Kashi am 30. Juli 2011. 

Der ehemalige US-Außenminister Mike Pompeo kündigte jedoch am 20. Oktober 2020 die Aufhebung eines frühere Entscheidung, die ETIM als terroristische Organisation bezeichnete, ein Schritt, den Anti-Terror-Experten  als „Beschönigung“ von Terrorgruppen im  Zusammenhang mit Chinas Xinjiang kritisierten, was auf die USA nach hinten losgehen wird. 

Analysten sagten, dass die Taliban zersplittert seien, da viele ihrer hochrangigen Führer nicht in Afghanistan sind. Daher haben einige Zweige der Taliban in Afghanistan Mitglieder von ETIM aufgenommen. Unabhängig davon, wer die afghanische Regierung bildet, wissen sie jedoch genau, dass die anhaltende Terrorismusbekämpfung Afghanistans internationale Verantwortung sowie die wesentliche Grundlage der zukünftigen chinesisch-afghanischen Beziehungen ist. 

China und regionale Länder befürchten, dass Veränderungen der Lage in Afghanistan den Raum extremistischer Terrorgruppen, darunter ETIM, in Afghanistan verdrängen und sie zur Flucht in andere Nachbarländer zwingen könnten. Mit der Rückkehr der afghanischen Taliban in den Mainstream sei ein Schlüssel, um Chinas Vertrauen zu gewinnen, ein Konsens über die Terrorismusbekämpfung mit China und konkrete Maßnahmen zu ergreifen, sagte Wang Jiang.

28. Juli 2021

Next Level: Weltkrieg. US-Präsident stimmt Geheimdienste auf Konfrontation der Großmächte ein, ausgelöst durch Cyberattacken (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/407255.aggressionskurs-next-level-weltkrieg.html

28. Juli 2021

Russische Botschaft zur NZZ-Kritik an Putin: „Verachtung gegenüber unserem Land“ (RT DE)

https://de.rt.com/europa/121400-russische-botschaft-in-bern-zur-nzz-kritik-an-putins-artikel/ 28.7.2021

28. Juli 2021

Attac Berlin / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Infostand Attac-AG Globalisierung u. Krieg am Kollwitzplatz, Berlin 24. Juli 2021

Wir haben über den am 22. Januar 2021 in Kraft getretenen UN-Atomwaffenverbotsvertrag informiert.

Ausserdem sammelten wir Unterschriften für den Appell von ICAN und IPPNW an die Bundesregierung „Unterzeichnen Sie das UN-Atomwaffenverbot!“ sowie zur Kampagne „atomwaffenfrei jetzt, Abzug statt Modernisierung“ von OHNE RÜSTUNG LEBEN.

Barbara Fuchs, Attac Berlin / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Kollwitzplatz, Berlin
https://youtu.be/hquG3UWa4Lg

Brigitte Sändig / Atomwaffen sind jetzt illegal / Kundgebung Attac-Berlin, Kollwitzplatz, Berlin
https://youtu.be/AW0vqp9QtBE

Michael Luchte (Attac-Berlin) u. Werner Ruhoff (DFG-VK) Kundgebung AG Globalisierung u. Krieg Berlin
https://youtu.be/fruwT9xFPSQ

Werner Ruhoff, DFG-VK: Immense Gefahr durch Atomwaffen / Infostand Attac-AG Globalisierung u. Krieg
https://youtu.be/q6bT8Mn-9B4

28. Juli 2021

Pressemitteilung des Ministeriums für Gesundheitsvorsorge in Nikaragua am 27. Juli 2021

In der aktuellen Woche, vom 20. bis 27. Juli 2021, haben wir 362 Nicaraguaner, die als COVID-19-positiv bestätigt wurden, verantwortungsbewusst und sorgfältig betreut.

Ebenso haben 257 Personen, die unter Responsible and Careful Care standen, die festgelegte Frist eingehalten .

Von Beginn der Pandemie bis heute haben wir 7.592 Personen betreut und verantwortungsbewusst und sorgfältig betreut. Wir arbeiten weiterhin daran, die nicaraguanischen Familien zu versorgen.

Menschen, die eine verantwortungsvolle und sorgfältige Behandlung von COVID-19 erhalten haben, hatten häufig
Vorerkrankungen wie: arterielle Hypertonie, Diabetes mellitus, Fettleibigkeit, Herzkrankheiten , Immunschwächesyndrom, chronisches Nierenversagen, zerebrovaskuläre Erkrankungen in der Vorgeschichte , Lungentuberkulose und chronische Lungenerkrankungen.

In der aktuellen Woche gab es 1 Todesfall aufgrund von COVID-19 und andere Todesfälle bei Personen, die sich in verantwortungsvoller Behandlung befanden, aufgrund von Lungenthromboembolie, Diabetes mellitus, akutem Myokardinfarkt, hypertensiven Krisen und bakterieller Pneumonie.

Bis heute sind 7.035 Nicaraguaner von der Krankheit genesen.
.
Wir arbeiten weiter an der Prävention und Fürsorge für unser Volk, in Gottes Namen!

28. Juli 2021

Wie Washingtons führender Taiwan-Spezialist den Führer der Separatisten umarmte und eine neue Taiwan-Krise eröffnete – von Gareth Porter (Gray Zone)

https://thegrayzone.com/2021/07/27/washingtons-taiwan-separatist-taiwan-crisis/

Bekannt als „Amerikas führende taiwanesische Hand“ hat Richard C. Bush dazu beigetragen, den Frieden zwischen Peking und Taipeh zu bewahren. Aber als Washington auf einen Konflikt zusteuerte, änderte er plötzlich seine Position.

Eine Untersuchung dieser Kehrtwende durch Richard C. Bush von der Brooking Institution enthüllt eine bisher unbekannte Geschichte einer Politikverschiebung der Obama-Regierung weg von einem der Grundprinzipien, die die US-Politik gegenüber Taiwan lenkten.

Die von Präsident Richard Nixon und jeder nachfolgenden US-Regierung initiierte historische Verständigung zwischen den Vereinigten Staaten und China über den Status Taiwans basierte auf dem Ein-China-Prinzip, auf dem China bestand, zusammen mit der Anerkennung der Volksrepublik China und der Anerkennung des antikommunistischen Regimes auf Taiwan.

Anfang der 1990er Jahre hatte die US-Regierung die taiwanesische Regierung aufgefordert, nicht mehr öffentlich gegen das Ein-China-Prinzip zu verstoßen. Doch Präsidentin Tsai-Ing wen, die erstmals 2016 als Kandidatin der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) gewählt wurde, weigerte sich konsequent, die Forderungen anzunehmen.

Ihre hartnäckige Haltung untergrub ernsthaft die Stabilität der Beziehungen über die Taiwanstraße, die unter der nationalistischen Regierung von Ma Ying-jeou von 2008 bis 2016 vorherrschte. Infolgedessen hat sich Taiwan von einer Quelle der amerikanisch-chinesischen Zusammenarbeit zu einem gefährlichen geopolitischen Reibungspunkt entwickelt.

Vom ehemaligen Brookings-Präsidenten Strobe Talbott als „ganz einfach Amerikas führende taiwanesische Hand“ beschrieben, spielte Richard C. Bush eine Schlüsselrolle bei der Legitimation dieses stillen US-Wechsels in der Taiwan-Politik. Die Geschichte, wie Bush Tsai trotz der Verbindungen des taiwanesischen Führers zu einem fest etablierten separatistischen Flügel der DPP als ernsthaften Gesprächspartner für die Beziehungen über die Taiwanstraße akzeptierte, trägt dazu bei, den dramatischen Anstieg der chinesisch-amerikanischen Spannungen um Taiwan seit 2016 zu erklären.

Wie diese bisher unerzählte Geschichte zeigt, wurde Bush von Beamten der Obama-Regierung dazu ermutigt.

US-Beamte schreckten taiwanesische Führer von einer Explosion mit China ab

Bevor er 2002 zu Brookings kam, war Bush einer der führenden Köpfe der US-Regierung in China und Taiwan. Von 1995 bis 1997 diente er als „National Intelligence Officer“ der CIA für Ostasien, dann wurde er Direktor des American Institute in Taiwan (AIT) – der inoffiziellen Vertretung der US-Regierung in Taiwan, die 1979 nach der Aufhebung der US-amerikanischen Republik China.

In seinem 2005 erschienenen Buch Untying the Knot räumte Bush ein, dass sich inoffizielle Delegationen aus Taiwan und China auf das Konzept „ein China, zwei Systeme“ als politische Grundlage für die Diskussion über die Zusammenarbeit über die Taiwanstraße geeinigt hatten. Sie nannten es „den Konsens von 1992“.

US-Beamte waren jedoch besorgt, dass führende taiwanesische Beamte provokative Positionen zu Taiwans politisch-rechtlichem Status einnahmen, die eine Explosion mit China riskierten, da sie wussten, dass sie sich darauf verlassen konnten, dass die Vereinigten Staaten die Insel vor China schützen. 

Diese Sorgen veranlassten die USA, eine Politik namens „doppelte Abschreckung“ zu erlassen , die Peking davon abhalten sollte, Taiwan anzugreifen, und gleichzeitig China zu versichern, dass Washington keine Schritte zur Unabhängigkeit Taiwans unterstützen würde.

Die Politik warnte Taipeh auch vor Schritten, die „unnötig eine chinesische Militärreaktion provozieren“ würden, wie Bush es ausdrückte, und versprach Taiwan, seine Interessen nicht opfern zu müssen, um gute Beziehungen zu Peking zu gewährleisten.

Bush enthüllt im Dezember 2015 , dass die Vereinigten Staaten die Politik bei drei Gelegenheiten über Positionen, die Demokratische Progressive Partei (DPP) Kandidaten beworben hatte. 

Das erste Mal war 2003, als Präsident Chen Shui-bian US-Beamten in seinen Erklärungen und Handlungen nahelegte, dass er einseitig „den Status quo ändern“ könnte, indem er sich auf die Unabhängigkeit Taiwans zubewegte. Als Reaktion darauf warnte ein Beamter des Außenministeriums Chen 2008 vor einer Politik, die Taiwans Sicherheit unnötig gefährden würde.

Als Tsai Ing-wen 2011 zum ersten Mal als DPP-Kandidatin für das Präsidentenamt kandidierte , äußerte die Obama-Regierung „deutliche Zweifel“, dass die Stabilität über die Taiwanstraße unter einer DPP-Regierung fortbestehen würde.

Bush erwähnte keinen weiteren Fall, an dem er persönlich als Direktor des AIT beteiligt war:  In einem Interview von 1999 hatte der damalige Präsident Lee Teng-hui seine „Staat-zu-Staat“-Theorie der Beziehungen zwischen Taiwan und China vorgestellt. Peking war empört und brandmarkte seine Rhetorik sofort als „separatistisch“. Bush wurde von Washington nach Taipeh entsandt, mit einer strengen US-Warnung vor solchen Gesprächen , die Lees separatistisches Konzept umgehend zum Erliegen brachte.

Richard C. Bush unterzeichnet sein Buch von 2017 an die taiwanesische Separatistenführerin Tsai Ing-wen

Ein Wechsel der Obama-Politik droht einen zukünftigen Krieg um Taiwan

Richard C. Bush schlug im Dezember 2015 vor, dass die Obama-Administration wahrscheinlich dieselbe Politik der „doppelten Abschreckung“ umsetzen müsste, sobald die wahrscheinliche Gewinnerin der Präsidentschaftswahlen 2016, die DPP-Chefin Tsai Ing-wen, die Macht übernahm. 

Tsai hatte es während ihres Wahlkampfes vermieden, eine klare Haltung zum Konsens von 1992 und zum „Ein-Land“-Prinzip einzunehmen. Stattdessen drückte sie ihre Unterstützung für den „Status Quo“ aus, weigerte sich jedoch zu erklären, was dies in der Praxis bedeutete. 

Bush bemerkte, dass sie gute Gründe hatte, ihre wahre Politik gegenüber der VR China zu verschleiern. Immerhin ergab eine von der DPP gesponserte Umfrage aus dem Jahr 2014, dass 60 Prozent der Taiwaner, die eine Position zur Politik über die Taiwanstraße vertraten, die Status-quo-Position der KMT befürworteten und nur 40 Prozent die DPP-Politik unterstützten.

Darüber hinaus hatte Chinas VR China sie bereits im Jahr 2000 als „Taiwan-Separatistin Tsai“ angegriffen und darauf hingewiesen, dass sie Chens „ein Land auf jeder Seite“ der Taiwanstraße offen unterstützt und die Politik des damaligen Präsidenten Ma Ying-jeou als „Verkauf“ angegriffen hatte Taiwan nach China.“

Als Tsai 2011 für den DPP-Vorsitz kandidierte, erklärte sie rundheraus: „Es gibt keinen Konsens von 1992.“ Stattdessen schlug sie einen „Taiwan-Konsens“ vor – eine Position, die von der Obama-Regierung als inakzeptabel riskant angesehen wurde.

Aber im April 2016, kurz vor Tsais Amtseinführung, kehrte Bush seine Position von einigen Monaten zuvor abrupt um und unterstützte Tsais Weigerung, ihre Haltung zum Konsens von 1992 klarzustellen.

Es gab keine Zweideutigkeit darüber, wo der taiwanesische Führer stand. Wie Bush erklärte , konnte Tsai den Konsens von 1992, auf dem China lange Zeit als Grundlage der Zusammenarbeit über die Taiwanstraße bestanden hatte, nicht akzeptieren, weil dies die „wahren Gläubigen“ in der DPP entfremden und die Partei spalten würde.

Das war natürlich genau die Art von innertaiwanesischer politischer Bedrohung für die Stabilität der Beziehungen über die Taiwanstraße, für die die Politik der „doppelten Abschreckung“ geschaffen worden war. Dennoch machte Bush Peking für die Sackgasse verantwortlich. 

Mit der Forderung nach Tsais Einhaltung des Konsenses von 1992 und des „Ein-China-Prinzips“, schrieb Bush, verlange China „ein hohes Maß an Klarheit von ihr“. Weiter schlug er vor: „Vielleicht besteht [Chinas] Strategie darin, die Messlatte so hoch zu legen, dass sie sie nicht setzen kann.“ 

Tatsächlich legte Peking auf Tsai dasselbe Kriterium an wie  in der Vergangenheit auf taiwanesische Regierungen.   Der Unterschied bestand nun darin, dass Tsai abgelehnt hatte, was frühere Regierungen akzeptiert hatten.

Das Militär drängt auf „Großmachtwettbewerb“, um die Budgeterhöhung zu rechtfertigen

In einer Reihe von Antworten auf E-Mail-Anfragen von Grayzone führte Bush seine Ablehnung der Politik der „doppelten Abschreckung“ im April 2016 an Tsai auf eine Verschiebung von Obama-Beamten zurück. „Obama-Regierungsbeamte waren 2015-16 zuversichtlicher in Bezug auf Tsais Absichten als 2011-12, als Tsai auch für das Präsidentenamt kandidierte“, schrieb Bush.

Hinter dieser Entscheidung der Obama-Regierung, Tsais Weigerung, den Konsens von 1992 zu respektieren, zu tolerieren, verbirgt sich eine größere Geschichte: Die Obama-Regierung nahm ihre Position gerade ein, als sich die innenpolitische und bürokratische Trägheit der USA in Richtung einer Konfrontation mit Peking über militärische Fragen verlagerte.   Tatsächlich kam Obamas Verschiebung während einer Zeit des wachsenden Drucks auf das Weiße Haus durch das US-Militär, das Pentagon und die Republikaner im Kongress, eine härtere Haltung gegenüber China einzunehmen.

Mitte 2015 begann der Kommandant des US Pacific Command, Adm. Harry Harris , öffentlich für eine harte Reaktion der USA auf den chinesischen Militärbau auf künstlichen Inseln zu drängen, die die VR China im Südchinesischen Meer beanspruchte. Admiral Harris plädierte für US-amerikanische „Navigationsfreiheit“-Operationen innerhalb der von Peking beanspruchten 12-Meilen-Grenze. Diese Forderung wurde vom Pentagon und dem Vorsitzenden des Streitkräfteausschusses des Senats, Senator John McCain, unterstützt, der sich über die „de facto Anerkennung“ dieser chinesischen Behauptungen durch die Obama-Regierung beschwerte. 

Das Weiße Haus schwieg zu diesem Thema und widersetzte sich solchen Operationen bis Oktober 2015 , als Obama im folgenden Jahr die erste von mehreren weiteren genehmigte.

Unterdessen braute sich ein weiterer Konflikt zwischen dem Weißen Haus und dem damaligen Verteidigungsminister Ashton Carter darüber zusammen, ob China als strategischer Konkurrent mit den Vereinigten Staaten identifiziert werden sollte. Privat argumentierte Obama dagegen, öffentlich „strategischen Wettbewerb“ zu erklären, aber für das Pentagon war die Benennung notwendig, um die Unterstützung des Kongresses für mehr Verteidigungsausgaben zu gewinnen.

Im Februar 2016 Verteidigungsminister Ashton Carter vorgezeichnet eine „Rückkehr zu großer Macht Wettbewerb“ und gelobte , die „steigende“ chinesische Macht zu begegnen. T Hough das Weiße Haus hatte das Pentagon ordnete nicht so provokativ Rhetorik, die politische Boden bereits für die Position des Militärs hatte sich verschoben zu verwenden.

In einer E-Mail an The Grayzone sagte Bush: „Ich weiß nicht alles, was Obama-Beamten über Tsai nachgedacht hat, insbesondere die Art und das Ausmaß des Drucks durch das Pentagon oder den Kongress.“ Er fügte hinzu, er könne sich nicht erinnern, ob der Druck des Militärs ein Faktor bei der Entscheidung gewesen sei, nicht einzugreifen. 

Es ist jedoch kaum zu glauben, dass wichtige Themen wie der Verteidigungshaushalt die engere Entscheidung nicht beeinflusst haben und angesichts von Tsais Separatismus nicht passiv bleiben.

Die Folgen dieser schicksalhaften Entscheidung häufen sich, insbesondere seit Tsais Wiederwahl im Jahr 2020. China hat deutlich gemacht, dass es beabsichtigt, Taiwan aufgrund der Ablehnung des Ein-China-Prinzips durch Tsai höhere wirtschaftliche und psychologische Kosten aufzuerlegen.

Es hat eine Kampagne des häufigen Eindringens von PLAF-Kampfflugzeugen in Taiwans Air Defense Identification Zone (ADIZ) begonnen, um Taiwans Verwundbarkeit zu unterstreichen und die taiwanesische Bevölkerung zu zwingen, zu wissen, ob der Flirt der DPP mit einem unabhängigen taiwanesischen Staat die Kosten wert ist.

In den Jahren 2023 bis 2025 droht eine neue Taiwan-Krise in dem wahrscheinlichen Szenario, dass Tsais Vizepräsident William Lai – der Führer des separatistischen Flügels der DPP – bei den Wahlen 2024 Präsidentschaftskandidat der DPP wird .

Die Frage der „doppelten Abschreckung“ wird erneut aufgeworfen, allerdings mit viel höheren Einsätzen.

28. Juli 2021

Cristiano Ronaldos Schwester mit Covid-19 im Krankenhaus

Cristiano Ronaldos Schwester Katia Aveiro wurde aufgrund von Komplikationen bei ihrem Kampf gegen Covid mit einer Lungenentzündung ins Krankenhaus eingeliefert.

Sie hatte die Krankheit zuvor als „den größten Betrug, den ich je gesehen habe“ bezeichnet.