Archive for Juni, 2021

14. Juni 2021

„Der Geist ist das Schlachtfeld“ – NATO bereitet sich auf „kognitive Kriege“ mit Russland vor (RT DE)

https://de.rt.com/international/117902-geist-ist-schlachtfeld-nato-bereitet-nato-bereitet-sich-kognitive-kriege/ 27.5.2021

14. Juni 2021

Oskar Lafontaine: Die Grünen, Annalena und der Krieg

Oskar Lafintaine – FACEBOOK

Dass Annalena Baerbock nicht reden kann und ängstlich vom Blatt abliest, will man ihr nicht vorwerfen. Auch dass sie sich mal verhaspelt und „liberale Feinde“ statt „Feinde der liberalen Demokratie“ sagt. Und dass sie nicht faktensicher ist, entgegen den Behauptungen des „Groupie-Journalismus“ (Lambsdorff), spricht sich mittlerweile herum: Kobalt wird zu „Kobold“, Strom kann im Netz gespeichert werden und in einer siebenminütigen Rede im Bundestag bringt sie es fertig, die SPD zur Erfinderin der sozialen Marktwirtschaft zu machen, und aus der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl wird die Europäische Gemeinschaft für Kohle, Öl und Stahl. Früher wäre ein Kanzlerkandidat bei solchen Flops in der Luft zerrissen worden.

Der Grünen-Parteitag hat aber wieder einmal gezeigt, dass die Grünen für diejenigen unwählbar geworden sind, die sich der Friedensbewegung und einer Politik für Abrüstung und Entspannung verbunden fühlen. Nicht nur, dass sie sich mittlerweile für bewaffnete Drohnen aufgeschlossen zeigen. Vielmehr wurde wieder deutlich, dass sie die treuesten Verbündeten des US-Imperiums sind. Sichtbarster Ausdruck war, dass sie die „Kindsmörderin“ Madelaine Albright wieder einmal eingeladen haben (Albright auf die Frage, ob die US-Sanktionen im Irak den Preis von 500.000 toten Kindern wert waren: „Wir glauben, es ist den Preis wert.“) und offenbar nichts dabei finden.

Die grüne Außenpolitik würde Europa nicht sicherer machen, sondern die Kriegsgefahr erhöhen. Merkel wusste immerhin noch, dass man die Ukraine oder Georgien nicht in die Nato aufnehmen kann, da Russland seiner Einkreisung durch US-Truppen und Militärstationen nicht ewig tatenlos zusehen kann. Und sie weiß, im Gegensatz zu den Grünen, dass die deutsche Export-Wirtschaft auf China angewiesen ist. Die FDP hat sich mit Westerwelle als Außenminister immerhin noch dem Überfall auf Libyen verweigert. In der SPD bemüht sich insbesondere der Fraktionsvorsitzende Mützenich, einige Bestandteile der Friedenspolitik Willy Brandts in Erinnerung zu rufen. Und sogar die AfD hat erkannt, dass für die Sicherheit Deutschlands und Europas gute Beziehungen zur russischen Atommacht notwendig sind. Hitlers Vernichtungskrieg, bei dem 25 Millionen Menschen in der Sowjetunion ihr Leben verloren, war eben doch kein „Vogelschiss“ in der Geschichte.

Aber die Grünen haben sich von einer einst pazifistischen Partei zu einer Partei gewandelt, die unter Verantwortung Deutschlands in der Welt die Beteiligung an völkerrechtswidrigen Kriegen versteht.

14. Juni 2021

Biden-Putin-Gipfel: Segen oder Fehlschlag? – von Ray McGovern (antiwar.com)

Biden-Putin Summit: Boon or Bust?

Die Lektüre der Teeblätter eine Woche vor dem Treffen der Präsidenten Joe Biden und Wladimir Putin in Genf hebt die Art der Medienanalyse hervor, auf die wir uns Kremlinologen der alten Schule früher verlassen mussten. Allerdings ist nicht jede Rhetorik gleich; Genauso wichtig ist es, einen ehrlichen Versuch zu unternehmen, die Umstände einer großen Initiative wie dem Gipfelvorschlag zu rekonstruieren. Das seltsame Timing der Einladung schreit nach einer Erklärung.

Du hast danach gefragt, Joe

Damit wir es nicht vergessen, schlug Präsident Biden ein Gipfeltreffen mit Putin inmitten sehr hoher Spannungen über die Ukraine vor. Am 24. März erließ der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ein offizielles Dekret, dass die Ukraine die Krim von Russland zurücknehmen wird; Kiews Strategie beinhaltet „militärische Maßnahmen“, um eine „De-Besatzung“ zu erreichen. Die USA und die NATO äußern „unerschütterliche“ (rhetorische) Unterstützung für Selenskyj, der Tonnen von militärischer Ausrüstung nach Süden und Osten schickt. Russland schickt Truppen und Waffen nach Süden und Westen auf die Krim und das Grenzgebiet gegenüber Luhansk und Donezk in der Ostukraine.

Ein Tag im April

Die folgende Auffrischung darüber, was am 13. April alles passiert ist, könnte ein wenig Licht darauf werfen, warum Biden unter solch angespannten Umständen einen Gipfel mit Putin vorgeschlagen hat.

  • Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg kritisiert Russland, weil es „Tausende kampfbereiter Truppen an die ukrainischen Grenzen“ geschickt hat.
  • Der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu sagt: Ja, Stoltenberg hat dieses Recht; Moskau hat in den vergangenen drei Wochen „zwei Armeen und drei Luftlandeverbände in die westlichen Regionen“ entsandt.
  • Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow kritisiert die Nato und die USA dafür, dass sie „die Ukraine bewusst in ein Pulverfass verwandelt haben“. rät nachdrücklich dazu, Pläne für die bevorstehende Passage zweier US-Lenkflugkörperzerstörer ins Schwarze Meer abzubrechen. (Die Pläne wurden storniert.)
  • Präsident Biden nennt Präsident Putin, nennt das Gespräch später „offen und respektvoll“. Putin-Sprecher bezeichnet es als „geschäftsmäßig und ziemlich langwierig“. Biden schlägt laut dem Weißen Haus „ein Gipfeltreffen in einem Drittland in den kommenden Monaten vor, um die gesamte Bandbreite der Probleme zu erörtern, mit denen die Vereinigten Staaten und Russland konfrontiert sind“.

„Stabil und vorhersehbar“

Als er Putin von einem Gipfeltreffen sprach, bekräftigte Biden „sein Ziel, eine stabile und berechenbare Beziehung zu Russland im Einklang mit den US-Interessen aufzubauen“, so das Weiße Haus. Die Lesung des Weißen Hauses räumte ihrer Diskussion über „eine Reihe regionaler und globaler Fragen, einschließlich der Absicht der Vereinigten Staaten und Russlands, einen strategischen Stabilitätsdialog über eine Reihe von Rüstungskontroll- und aufkommenden Sicherheitsfragen auf der Grundlage Verlängerung des neuen START-Vertrags.“

Es ist eine sichere Sache, dass Biden und seine Berater eine wertvolle Lektion gelernt haben, indem sie es kaum vermeiden konnten, in der Ukraine in eine Mausefalle mit offenen Feindseligkeiten (oder einem peinlichen Rückschlag) zu geraten – einem Gebiet, in dem Russland eine „asymmetrische“ (wie Putin später beschrieb) Übermacht hat der Macht. Unter all den grundlosen Beleidigungen und der asymmetrisch harten westlichen Medienrhetorik haben Biden und Co. könnte ein vorrangiges Interesse daran sehen, solche Missgeschicke in Zukunft abzuwenden.

Wenn noch nicht Vertrauen, dann gegenseitiges Interesse

Biden und Putin könnten zumindest ein geringes gemeinsames Interesse an der Entwicklung eines nützlichen Dialogs über regionale Fragen (wie die Ukraine) sowie ein offensichtlicheres strategisches Interesse daran sehen, eine gegenseitige Vernichtung zu vermeiden. Am Montag verteidigte der nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan Bidens Gipfelinitiative und betonte die Notwendigkeit „strategischer Stabilität und Fortschritte bei der Rüstungskontrolle“. Sullivan beschrieb Putin als „eine einzigartige Art von personalisiertem Führer, daher wird die Chance, „auf einem Gipfel zusammenzukommen, es uns ermöglichen, diese Beziehung am effektivsten zu verwalten“.

Präsident Putin seinerseits, der sich am Freitag in St. Petersburg zu den Themen des Gipfels äußerte, sprach auch von „strategischer Stabilität [und] Beilegung internationaler Konflikte an den heißesten Orten“, Abrüstung und Terrorismus. Putin erkannte den politischen Druck an, dem jeder US-Präsident ausgesetzt ist, wenn er versucht, ein vernünftigeres Verhältnis zu Russland aufzubauen, und räumte ein, dass „die russisch-amerikanischen Beziehungen bis zu einem gewissen Grad zur Geisel der internen politischen Prozesse in den Vereinigten Staaten selbst geworden sind“. Er fügte hinzu:

„Ich hoffe, es endet eines Tages. Ich meine, die grundsätzlichen Interessen im Bereich zumindest der Sicherheit, der strategischen Stabilität und der Reduzierung der für die ganze Welt gefährlichen Waffen sind immer noch wichtiger als die aktuelle innenpolitische Lage in den USA selbst.“

Putin verfolgte eine konventionellere Haltung gegenüber der aktuellen US-Politik und beklagte: Die US-Führer „wollen unsere Entwicklung zurückhalten und sie sprechen offen darüber über die Kräfte, die sie in Russland für ihre eigenen halten.“

In einem separaten Interview auf dem russischen Kanal 1 bezeichnete Putin Biden als „erfahrenen, ausgewogenen und akkuraten“ Politiker und äußerte die Hoffnung, dass sich diese Eigenschaften positiv auf die bevorstehenden Verhandlungen auswirken würden. Putin sagte: „Ich erwarte nichts, was zu einem Durchbruch in den Beziehungen zwischen den USA und Russland führen könnte“, fügte jedoch hinzu, dass die Genfer Gespräche durchaus die richtigen Bedingungen für weitere Schritte zur Normalisierung der russisch-amerikanischen Beziehungen schaffen könnten, die an sich “ ein positives Ergebnis.“

Ein Senior unter den Studenten im zweiten Jahr

Wenn Biden sich von seinen extremeren russophoben Beratern und den Waffenhändlern befreien kann, die von den Spannungen mit Moskau leben, hat er einen Mentor zur Hand, der ihm hilft, die Untiefen zu navigieren. CIA-Chef William Burns hat so viel Erfahrung in der Außenpolitik wie der Rest von Bidens aufstrebenden Studenten im zweiten Jahr (Sullivan, Außenminister Antony Blinken et al.) zusammen. Tatsächlich war Burns Botschafter in Russland, als Pläne im Gange waren, die Ukraine und Georgien in die NATO aufzunehmen.

Am 1. Februar 2008 erklärte der russische Außenminister Sergej Lawrow Burns genau, was die USA von Russland erwarten sollten, wenn die NATO die Ukraine einbeziehen würde. (Zu seiner Ehre, Burns spielte es geradeheraus, betitelte sein Telegramm „NYET MENS NYET: RUSSIA’S NATO ENLARGEMENT REDLINES“ und schickte es mit SOFORTEM Vorrang an die damalige Außenministerin Condoleezza Rice.

Burns berichtete, dass Lawrow und andere hochrangige Beamte ihre starke Opposition wiederholt haben und betont haben, dass Russland eine weitere Osterweiterung als potenzielle militärische Bedrohung ansehen würde. Die NATO-Erweiterung, insbesondere um die Ukraine, bleibt für Russland ein ‚emotionales und neuralgisches‘ Thema, aber strategische politische Erwägungen Auch die starke Opposition gegen die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine und Georgiens liegt in der Ukraine unter anderem Befürchtungen, dass das Problem das Land möglicherweise in zwei Teile spalten könnte, was zu Gewalt oder sogar einem Bürgerkrieg führen könnte, der Russland zwingen würde, zu entscheiden, ob es eingreifen sollte .“

Ich glaube, die feine, erfahrene Hand des jetzigen CIA-Direktors Burns in der Anfang April veröffentlichten „2021 Annual Threat Assessment of the US Intelligence Community“ erkennen zu können. Ich fand es bemerkenswert ausgewogen und offen, wie Russland Bedrohungen seiner Sicherheit sieht:

Wir gehen davon aus, dass Russland keinen direkten Konflikt mit US-Streitkräften will. Russische Beamte haben lange geglaubt , dass die Vereinigten Staaten ihre eigenen „Einfluss Kampagnen führen Russland zu untergraben, schwächen Präsident Wladimir Putin, und installieren westliche freundliche Regime in dem sta tes der ehemaligen Sowjetunion und anderswo. Russland strebt mit den Vereinigten Staaten eine Einigung über die gegenseitige Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten beider Länder und die Anerkennung der von Russland beanspruchten Einflusssphäre über einen Großteil der ehemaligen Sowjetunion durch die USA an.

Eine solche Offenheit wurde nicht mehr gesehen, seit die DIA (die Defense Intelligence Agency) in ihrer „Nationalen Sicherheitsstrategie vom Dezember 2015“ über die Unterschrift des DIA-Direktors, Generalleutnant Vincent Stewart, geschrieben hat:

Der Kreml ist überzeugt, dass die USA die Weichen für einen Regimewechsel in Russland stellen, eine Überzeugung, die durch die Ereignisse in der Ukraine noch verstärkt wird. Moskau betrachtet die Vereinigten Staaten als den entscheidenden Treiber der Krise in der Ukraine und glaubt, dass der Sturz des ehemaligen ukrainischen Präsidenten Janukowitsch der jüngste Schritt in einem seit langem etablierten Muster der von den USA organisierten Bemühungen um einen Regimewechsel ist.

Was ist, wenn die Dinge in der Nacht rumpeln?

Die obige Analyse hängt stark von zerbrechlichen Teeblättern ab. Andere Strohhalme im Wind weisen auf eine Katastrophe beim Gipfel am 16. Juni in Genf hin.

Nehmen wir an, der NATO-Gipfel, an dem Biden am 14. Juni teilnehmen wird, gibt eine Erklärung ab (wie schon im April 2008, zwei Monate nach Lawrows lautem Nyet), dass die Ukraine und Georgien „Mitglieder der NATO“ werden.

Oder sagen wir, Biden läutet ständig Veränderungen beim Thema „demokratische Werte“ ein, um den Westen mit Russland und China zu kontrastieren, und fühlt sich gezwungen, mit Putin „aus einer Position der Stärke“ zu sprechen (wie Biden in seiner Washington Post am Sonntag ); oder er harrt auf „russischer Aggression“ in der Ukraine, ohne seine eigene Mitschuld (oder zumindest schuldiges Wissen) des von Victoria Nuland inszenierten Staatsstreichs in Kiew im Februar 2014 anzuerkennen.

Oder sagen wir, das US-Justizministerium klagt eine Reihe von Russen wegen Hacking an (wie es drei Tage vor dem Treffen des ehemaligen Präsidenten Donald Trump mit Putin im Juli 2018 geschah).

Es gibt eine Reihe von Dingen, die sozusagen in der Nacht rumpeln und den Gipfel entweder absagen oder in einen bitteren Austausch verwandeln könnten, wie das Treffen am 18. März in Anchorage zwischen Anthony Blinken/Jake Sullivan und ihren chinesischen Kollegen – Ja, Sie erinnern sich, diejenigen, die ihre Gesprächspartner davor warnten, mit China in „herablassender Weise“ oder aus einer behaupteten „Position der Stärke“ heraus zu sprechen.

Sollte es in Genf zu einer solchen Debatte kommen, muss das US-Team die Lenden umgürtet haben, wenn folgende Fragen gestellt werden:

  • Bedauern Sie es jetzt, die Senatskufen für den Angriff auf den Irak geschmiert zu haben?
  • Hatten Sie Gelegenheit, sich die Dr. Strangelove-DVD anzusehen, die Oliver Stone Mr. Putin geschenkt hat? Haben Sie solche Generäle der Air Force noch im aktiven Dienst? Was ist mit dem Kommandanten von STRATCOM, der nonchalant über den Einsatz von Atomwaffen redet?
  • Was halten Sie von der eidesstattlichen Aussage des Chefs der Cyber-Firma CrowdStrike, dass niemand – nicht Russland, nicht irgendjemand – die DNC-E-Mails gehackt hat, die WikiLeaks veröffentlicht hat? Warum hat die NY Times daraus ein Staatsgeheimnis gemacht?
  • Glaubt Ihr demokratischer Kollege Jason Crow wirklich, dass „Wladimir Putin jeden Morgen aufwacht und jede Nacht ins Bett geht, um herauszufinden, wie man die amerikanische Demokratie zerstören kann?“ Und was meint Sprecherin Nancy Pelosi genau, wenn sie immer wieder „Alle Wege führen zu Putin“ wiederholt? Sind wir richtig informiert, dass Hillary Clinton vorgeschlagen hat, Präsident Putin habe Präsident Trump am 6. Januar Anweisungen gegeben, als Ihr Kapitol angegriffen wurde?

Schließlich ist hier Putin in seinen eigenen Worten. Er hat schon lange eine Allergie gegen „Exzeptionalität“. Nachdem er Präsident Barack Obamas Kastanien aus dem Feuer gezogen hatte, indem er die Syrer Anfang September 2013 überredete, ihre Chemiewaffen aufzugeben, hatte Putin große Hoffnungen und setzte sie am Ende eines New York Times- Op-eds am 11. September ab , 2013:

Wenn wir Gewalt gegen Syrien vermeiden können, wird dies die Atmosphäre verbessern … und das gegenseitige Vertrauen stärken. Es wird unser gemeinsamer Erfolg sein und die Tür zur Zusammenarbeit in anderen kritischen Fragen öffnen.

Meine berufliche und persönliche Beziehung zu Präsident Obama ist von wachsendem Vertrauen geprägt. Ich weiß dies zu schätzen. Ich habe seine Ansprache an die Nation am Dienstag sorgfältig studiert. Und ich würde einem Fall, den er zum amerikanischen Exzeptionalismus vorbrachte, eher widersprechen, indem er feststellte, dass die Politik der Vereinigten Staaten „das ist, was Amerika anders macht. Das macht uns außergewöhnlich.“

Es ist äußerst gefährlich, Menschen zu ermutigen, sich selbst als außergewöhnlich zu sehen, unabhängig von der Motivation. Es gibt große Länder und kleine Länder, reich und arm, solche mit langen demokratischen Traditionen und solche, die immer noch den Weg zur Demokratie finden. Auch ihre Richtlinien unterscheiden sich. Wir sind alle verschieden, aber wenn wir um den Segen des Herrn bitten, dürfen wir nicht vergessen, dass Gott uns gleich geschaffen hat.

Mir wurde damals gesagt, Putin habe diese Absätze selbst diktiert. Dieser Bericht erlangte Anfang 2020 zusätzliche Glaubwürdigkeit, als Präsident Putin während eines Interviews mit Andrey Vandenko dasselbe sagte:

VANDENKO: Aber es lief nicht gut [in Ihrer Beziehung] mit Obama … Hat Sie jemand mit ihm in Konflikt gebracht?

PUTIN: Nein, es hat nichts mit ‚Zwietracht‘ zu tun. Es ist nur so, dass ich dem nicht zustimmen kann, wenn jemand sagt, die USA seien eine außergewöhnliche Nation mit besonderen, exklusiven Rechten für praktisch die ganze Welt. Gott hat uns alle gleich geschaffen und uns gleiche Rechte gegeben.

Es scheint gut, sich dessen bewusst zu sein und es zu berücksichtigen.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Erlöserkirche in der Innenstadt von Washington. Zu seiner 27-jährigen Karriere als CIA-Analyst gehörte die Tätigkeit als Chef der sowjetischen Außenpolitikabteilung und als Ersteller/Berichterstatter des Daily Brief des Präsidenten. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

14. Juni 2021

„Der Startschuss ist gefallen“ Chinas Neue Seidenstraße bekommt westliche Konkurrenz (german-foreign-policy.com)

 

(Eigener Bericht) – Mit einer neuen, die ganze Welt umspannenden Infrastrukturinitiative wollen die führenden westlichen Industriestaaten (G7) gegen Chinas Neue Seidenstraße konkurrieren. Das Vorhaben, auf das sich die G7 auf ihrem gestern zu Ende gegangenen Gipfeltreffen in Cornwall geeinigt haben, trägt das Motto „Build Back Better World“ („B3W“); es soll in den kommenden Jahren „Hunderte von Milliarden Dollar an Infrastrukturinvestitionen“ für Entwicklungsländer mobilisieren. Freilich ist die Finanzierung noch vollkommen ungeklärt. Ähnlich ambitionierte Initiativen, die der Neuen Seidenstraße das Wasser abgraben sollten, sind in den vergangenen Jahren von der EU bzw. von Japan und Indien gestartet worden, blieben aber ohne Erfolg. Die aktuelle G7-Initiative ist Teil einer breiten Offensive der Vereinigten Staaten gegen China, die ein gewaltiges High-Tech-Förderprogramm und militärische Maßnahmen inklusive einer Stärkung der Kooperation mit den Verbündeten umfasst. US-Präsident Joe Biden konstatiert: „Wir sind in einem Wettbewerb um den Sieg im 21. Jahrhundert, und der Startschuss ist gefallen.“

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8626/

14. Juni 2021

Wenn sie sich dazu entscheiden, könnten Biden und Putin die Welt radikal sicherer machen – Von David Swanson (World Beyond War)

If They Chose, Biden and Putin Could Make the World Radically Safer

11. Juni 2021

Die Gefahr einer nuklearen Apokalypse ist auf einem Allzeithoch. Das Verständnis für den Schaden, der aus einem Atomkrieg resultieren würde, ist von größerem Schrecken als je zuvor verstanden. Die historische Aufzeichnung von Bedrohungen durch den Einsatz von Nuklearwaffen und von Beinahe-Unfällen durch Missverständnisse ist wie Pilze aus dem Boden geschossen. Der Einfluss des israelischen Modells, Atomwaffen zu erwerben, aber vorzugeben, es nicht getan zu haben, breitet sich aus. Der westliche Militarismus, den andere Nationen als Rechtfertigung für ihre eigene nukleare Aufrüstung sehen, nimmt weiter zu. Die Dämonisierung Russlands in der US-Politik und den Medien hat ein neues Niveau erreicht. Unser Glück wird nicht ewig halten. Ein Großteil der Welt hat den Besitz von Atomwaffen verboten. Die Präsidenten Biden und Putin könnten die Welt sehr leicht dramatisch sicherer machen und massive Ressourcen zum Wohle der Menschheit und der Erde umleiten,

Das American Committee for US-Russia Accord hat diese drei ausgezeichneten Vorschläge gemacht:

1. Wir fordern die Biden-Administration auf, die Konsulate wieder zu öffnen und ihre jüngste Entscheidung, die Visa-Dienste für die meisten Russen einzustellen, rückgängig zu machen.

2. Präsident Biden sollte Präsident Putin einladen, mit ihm die Erklärung zu bekräftigen, die Präsident Reagan und der sowjetische Staatschef Gorbatschow 1985 auf ihrem Gipfeltreffen in Genf erstmals abgegeben hatten: „Ein Atomkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden.“ Dies hat während des Kalten Krieges einen großen Beitrag geleistet, um den Völkern der beiden Länder und der Welt zu versichern, dass wir uns trotz tiefer Differenzen verpflichtet haben, niemals einen Atomkrieg zu führen. Es wäre ein langer Weg, heute dasselbe zu tun.

3. Reengagement mit Russland. Stellen Sie breite Kontakte, wissenschaftlichen, medizinischen, Bildungs-, Kultur- und Umweltaustausch wieder her. Erweitern Sie die Bürgerdiplomatie von Mensch zu Mensch, Track II, Track 1.5 und diplomatische Initiativen der Regierung. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass ein weiteres unserer Vorstandsmitglieder, der ehemalige US-Senator Bill Bradley, die treibende Kraft hinter dem Future Leaders Exchange (FLEX) war, basierend auf seiner Überzeugung, dass „der beste Weg, um dauerhaften Frieden und Das Verständnis zwischen den USA und Eurasien besteht darin, jungen Menschen zu ermöglichen, Demokratie aus erster Hand zu erfahren, indem sie sie erlebbar macht“.

World BEYOND War bietet weitere 10 Vorschläge:

  1. Hör auf, neue Waffen herzustellen!
  2. Setzen Sie ein Moratorium für alle neuen Waffen, Labors, Trägersysteme ein!
  3. Keine Aufarbeitung oder „Modernisierung“ alter Waffen! LASSEN SIE SIE IN FRIEDEN ROSTEN!
  4. Trennen Sie sofort alle Atombomben von ihren Raketen, wie es China tut.
  5. Nehmen Sie wiederholte Angebote Russlands und Chinas an, um Verträge zum Verbot von Weltraumwaffen und Cyberkriegen auszuhandeln und Trumps Space Force abzubauen.
  6. Wiedereinführung des Anti-Ballistic-Raketen-Vertrags und des Open-Skies-Vertrags.
  7. Entfernen Sie US-Raketen aus Rumänien und Polen.
  8. Entfernen Sie US-Atombomben von NATO-Stützpunkten in Deutschland, Holland, Belgien, Italien und der Türkei.
  9. Unterzeichnen Sie den neuen Vertrag über das Verbot von Atomwaffen.
  10. Nehmen Sie frühere russische Angebote auf, die US- und russischen Atomwaffenarsenale von heute 13.000 auf jeweils 1.000 zu reduzieren, und rufen Sie die anderen sieben Nationen mit 1.000 Atombomben an den Tisch, um nach Bedarf über die vollständige Abschaffung der Atomwaffen zu verhandeln durch den Nichtverbreitungsvertrag von 1970.
13. Juni 2021

Weniger Nichtwissen – Hilfreicher Einstieg in den Themenkomplex: Uwe Behrens bietet Aufklärung über die Volksrepublik China (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404340.debatte-%C3%BCber-china-weniger-nichtwissen.html

13. Juni 2021

Evo Morales verurteilt Putschplan in Peru (Orinoco Tribune)

Evo Morales Denounces Coup Plan in Peru

Der frühere Präsident Boliviens, Evo Morales, hat die Entwicklung eines versteckten Putschplans in Peru angeprangert. Er machte diese Bemerkung in Bezug auf die Unsicherheit, die durch die Neuauszählung der Stimmzettel der peruanischen Präsidentschaftswahlen vom vergangenen Sonntag entstanden ist, bei denen Pedro Castillo als virtueller designierter Präsident kandidiert.

„Wir sind besorgt, dass sich hinter der Überprüfung der Wahlergebnisse in Peru ein Putschplan verbirgt, um dem peruanischen Volk, das seine Regierung mit Würde und Souveränität gewählt hat, den Sieg zu stehlen“, schrieb Morales auf Twitter.

Der bolivianische Staatschef bezeichnete dies als „Angriff auf die Demokratie, der die regionale Stabilität bedroht“.

Am Tag vor dem Tweet verstärkten Unterstützer und Verbündete der neoliberalen Kandidatin Keiko Fujimori ihren Druck auf die Nationale Wahljury (JNE) von Peru, als Fujimoris Forderung nach Annullierung von 200.000 Stimmen in den Medien verbreitet wurde.

In einem Tweet gab der Präsident von JNE, Jorge Luis Salas, bekannt, dass die am Freitagmorgen gewährte Vereinbarung zur Verlängerung der Fristen für die Einreichung von Nichtigkeitsbeschwerden annulliert wurde, daher ist die Frist am Mittwoch, dem 9. Juni, abgelaufen.

Offizielle Quellen bestätigen, dass der virtuelle Gewinner der Präsidentschaftswahlen in Peru, Pedro Castillo, mit 100 % der verarbeiteten Wahlunterlagen den ersten Platz erreicht hat.

Castillo erreichte eine Wahlpräferenz von 50,19 %, etwas mehr als die 49,80 % der Kandidatin von Fuerza Popular, Keiko Fujimori.

Linke Bewegungen in der Region haben sich bereits öffentlich dafür ausgesprochen, das Wahlergebnis in dem südamerikanischen Land aufrechtzuerhalten.

In einer Erklärung forderte die Puebla-Gruppe die Vertreter aller peruanischen Institutionen auf, die Volksabstimmung bedingungslos zu respektieren.

Die Puebla-Gruppe wies darauf hin, dass es aufgrund des Klimas der Polarisierung, in dem der Wahlprozess im Andenstaat abgehalten wurde, für alle politischen und institutionellen Akteure zwingend erforderlich ist, die Wahlergebnisse zu akzeptieren und jegliche Art von Plänen oder Forderungen abzulehnen zukünftige Destabilisierungen der Demokratie in Peru.

13. Juni 2021

Grünen-Parteitag: Schärferer Kurs gegenüber Russland und China beschlossen (RT DE)

https://de.rt.com/international/119035-grunen-parteitag-sanktionen-gegen-russland/ 13.6.2021

13. Juni 2021

Spanische Forscher wollen Spuren des Coronavirus in einer Abwasserprobe von März 2019 nachgewiesen haben (Berliner Zeitung)


https://www.berliner-zeitung.de/news/spanische-forscher-wollen-spurend-des-coronavirus-schon-im-maerz-2019-nachgewiesen-haben-li.90495

13. Juni 2021

Mit Investitionen über 250 Milliarden US-Dollar soll der Rückstand zu China aufgeholt werden. Wenn das nicht gelingt, will Bidens Regierung militärische Mittel einsetzen. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404168.alles-auf-sieg.html

13. Juni 2021

Allianz gegen Beijing – G7-Staaten nehmen China ins Visier und beschließen »kollektives Vorgehen«. Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404280.g7-gipfel-allianz-gegen-beijing.html

13. Juni 2021

Wird die rechte peruanische Demagogin Keiko Fujimori das Land niederbrennen, bevor sie eine Niederlage akzeptiert? – Von Daniel Espinosa (Grayzone)

https://thegrayzone.com/2021/06/12/peruvian-keiko-fujimori-burn-country-defeat/

Trotz einer Welle antikommunistischer Propaganda und mysteriöser „terroristischer“ Massaker hat der linke Lehrer Pedro Castillo bei den Präsidentschaftswahlen in Peru triumphiert. Doch sein rechter Rivale will die Ergebnisse nicht akzeptieren.

Keiko Fujimori, die politische Erbin des inhaftierten peruanischen ehemaligen Diktators Alberto Fujimori, scheint ihre dritte Wahl in Folge verloren zu haben. Diesmal wurde sie von Pedro Castillo besiegt, einem linken Lehrer aus den ländlichen Anden, der in einer absichtlich verzögerten Umfrage nur knapp führt . Angesichts einer möglichen 30-jährigen Haftstrafe für eine Reihe von Korruptionsvorwürfen fordert Keiko nun Hunderttausende von bereits als gültig erachteten Stimmzetteln heraus.

In einem Schritt, der der jüngsten Niederlage des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump und der anschließenden Ablehnung des Wahlergebnisses ähnelt, strebt Fujimori einen Hattrick an: Sie hat bei den beiden letzten Wahlen nach der Niederlage „Betrug“ genannt, beide Male ohne Erfolg.

Auf Keikos Seite stehen diesmal nur eine kleine Vorstadt-Elite, eine Konzentration von Firmen, die von der El Comercio-Gruppe kontrolliert werden, und mehrere ultrakonservative Publikationen. Sie versucht jedoch, die Massen mit einem ebenso unverantwortlichen wie gefährlichen Schritt auf die Straße zu drängen – und der deutliche Anklänge daran trägt, dass Trump seine Fanatiker aufhetzt, das US-Kapitol zu stürmen.

Bisher hat das peruanische Militär sein Mandat als nicht beratendes Gremium respektiert und es vermieden, sich in den politischen Kampf einzumischen. Sogar die Organisation Amerikanischer Staaten und Human Rights Watch, zwei Gremien, die sich normalerweise auf die Seite rechter Kandidaten in Lateinamerika stellen, haben Fujimoris Betrugsvorwurf offen zurückgewiesen und eine schnelle Lösung ihrer schwachen Beschwerden gefordert. Internationale Beobachter sind sich ihrerseits einig, dass die Umfrage sauber war.     

Fujimori kontrollierte den Kongress von 2016 bis 2020 fest und prägte Jahre politischer Turbulenzen, was viele als bittere Rache dafür ansahen, dass sie die Präsidentschaft im Jahr 2016 nicht gewonnen hatte, als sie eine hart umkämpfte zweite Runde gegen den mittlerweile berüchtigten Pedro Pablo Kukzcynski verlor lebt jetzt wegen Bestechung unter Hausarrest.

In den letzten Jahren einer Kongressperiode, in der ihre Partei, die hochdisziplinierte Fuerza Popular, eine komfortable Mehrheit und viele Verbündete genoss, leitete Keiko alles, von einem Amtsenthebungsvorstoß bis hin zu Maßnahmen, die von ihren mächtigen Unterstützern als wesentlich erachtet wurden.

Im Jahr 2018 blockierte ihre Partei beispielsweise ein Gesetz, das Verbraucher über den hohen Gehalt an gefährlichen Lebensmittelzusatzstoffen in vielen beliebten Snackprodukten informiert hätte und die Gewinnmargen eines Geschäftsmagnaten, Dionisio Romero Jr., aufs Spiel gesetzt hätte, der heimlich Millionen von Dollar gespendet hat Fujimoris vergangene Kampagnen. Er tat dies, indem er Keiko und ihren engen Beratern Rucksäcke mit Bargeld brachte.

Aber die Jahre der politischen Kontrolle brachten auch Enthüllungen über Odebrecht und illegale Finanzhilfen wie die oben erwähnte ans Licht: Millionen von Dollar des brasilianischen Konzerns, der an Lava Jato und der peruanischen Banken- und Unternehmenselite gebunden war, blieben unberücksichtigt oder wurden „ geschummelt “. in viele gefälschte und kleinere Unterstützer aufgeteilt und das Geld in kleinere und legale Spendenbeträge aufgeteilt.

Die diesjährige Präsidentschaftswahl in Peru hätte vor wenigen Tagen enden sollen, da über 98% der Stimmen tabellarisch erfasst wurden. Aber Fujimoris Anklagen des Betrugs, die von der konservativen Presse und Teilen des politischen Establishments des Landes unaufrichtig als legitim akzeptiert wurden, haben Castillos Bestätigung als Präsident vollständig zum Stillstand gebracht . Heute wartet Peru auf eine Entscheidung, die „ Wochen dauern “ könnte und einen gefährlichen Anstieg sozialer Unruhen auf den Straßen riskiert .

Ein in Ungnade gefallenes Medienimperium treibt die kommunistische Apokalypse in Panik

Eine Angstkampagne gegen Lima, wo etwas weniger als ein Drittel der Peruaner lebt, hat die politische Polarisierung der peruanischen Gesellschaft in einem seit Jahrzehnten seltenen Ausmaß vorangetrieben.

Die Tat blieb jedoch nicht unbemerkt: Erst vor wenigen Tagen wurden ein Dutzend Journalisten entlassen oder zum Rücktritt vom wichtigsten Fernsehsender des Landes, America Television, ein Teil der El Comercio Group, gezwungen, was die Aufmerksamkeit der Aufsichtsbehörden und der Öffentlichkeit gleichermaßen. Die örtliche Institution für Ethik im Journalismus war alarmiert über die offensichtliche Verschlechterung der peruanischen Presse, in der mehr als 70 % der Nachrichten im Besitz und unter der Kontrolle des erwähnten Konzerns sind, und forderte eine Überprüfung der Art und Weise, wie Journalismus im Land betrieben wird , und betonte die Notwendigkeit einer Reform.

Die aggressive Propagandakampagne von Keiko warnte die Peruaner vor einer „kommunistischen“ Apokalypse, falls Pedro Castillo gewählt würde, was Panik unter der Ober- und Mittelschicht von Lima säte und irrationalen Hass hervorbrachte, der Freundschaften und Familien zerriss. Die Intensität der von El Comercio, den übrigen Mainstream-Medien und dem rechten Establishment propagierten Schreckensschrecken spiegelte die Paranoia der lokalen Aristokratie wider , eine Errungenschaft des psychologischen Krieges, die jedoch einen Sieg Castillos nicht verhindern konnte.

Mysteriöse und teure beleuchtete Reklametafeln tauchten plötzlich auf der belebtesten Straße von Lima auf und warnten die Öffentlichkeit davor, wie „der Sozialismus zum Kommunismus führt “, „Kommunismus ist Armut“ und die Notwendigkeit, „Freiheit und Demokratie zu verteidigen“. Die Verteidigung des Landes gegen das böse Gespenst des Kommunismus wurde gleichgesetzt mit der Wahl von Keiko Fujimori, die wie vor ihr Jair Bolsonaro im Nationaltrikot gekämpft hatte . So wie „Antiamerikanismus“ während des Kalten Krieges in den USA mit der Förderung des Sozialismus gleichgesetzt wurde, werden auch hier in Peru Linke weithin als „antiperuanisch“ dämonisiert.

Über die öffentlichkeitswirksame Panikmache auf der Straße hinaus drohten große Konzerne ihren Mitarbeitern mit dem Verlust ihres Arbeitsplatzes, wenn sie nicht für die Rechte stimmen würden, eine Einschüchterungskampagne, die in Peru und in den meisten Demokratien technisch illegal ist.

Die Hysterie in Keikos Basis hat einen Punkt erreicht, an dem viele nicht nur davon überzeugt sind, dass das Land nicht nur in die Hände einer stereotypen kommunistischen Diktatur fällt, sondern auch in die Hände des Leuchtenden Pfads, einer brutalen maoistischen Aufständischen Gruppe, die völlig besiegt wurde und größtenteils zerstört im Jahr 1992 unter der Präsidentschaft von Alberto Fujimori.

Ein höchst verdächtiges Massaker, das am 23. Mai im Dschungelort San Miguel del Ene stattfand, bei dem sechzehn Menschen ermordet wurden, darunter zwei Kinder, Wunden und Erinnerungen an die blutigen Jahre des Terrorismus, die Peru verwüsteten, wieder aufrissen.

Ein mysteriöses Massaker treibt Keikos antikommunistische Angstkampagne an

Der Angriff in San Miguel del Ene wurde sofort zu einer Narco-Terrorgruppe zugeschrieben , dass zersplittert aus dem Leuchtenden Pfad mehr als vor einem Jahrzehnte das Kokain Geschäft zu verfolgen. Aber die Militarizado Partido Comunista del Peru (MPCP), wie sich die Überreste des Leuchtenden Pfades heutzutage nennen, ist nicht bekannt für politische Angriffe wie das erwähnte Massaker.

Auf mysteriöse Weise wurden am Ort des Massakers Flugblätter mit einer ominösen Botschaft gefunden , die nur einem der Kandidaten im Rennen hätte zugute kommen können: „Stimme nicht für Keiko Fujimori…“.

Die Einschätzung des peruanischen Militärs, dass die verschwundenen Leuchtenden Pfade „definitiv“ für die Morde verantwortlich waren, trieb die öffentliche Angst in neue Höhen und trieb Keikos Popularität an. Doch das Militär hat nicht berücksichtigt, dass der Leuchtende Pfad und die MPCP erbitterte Feinde sind oder dass die Führung der ehemaligen Gruppe entweder schon lange tot ist oder im Gefängnis sitzt. Darüber hinaus lag die Untersuchung des Massakers vollständig in den Händen der Polizei – nicht der Armee.

Wie zu erwarten war, griff das pro-Keiko El Comercio Medienkonglomerat die Version der Morde der Armee auf, um die Schuld des Leuchtenden Pfads ipso facto zu ermitteln . Als unabhängige Reporter jedoch zum Tatort gingen, hörten sie Zeugenaussagen, die ernsthafte Fragen zur offiziellen Geschichte aufwarfen.

Stattdessen lieferte jeder Einheimische im Umkreis von hundert Meilen um San Miguel del Ene, dem Dorf, in dem sechzehn brutal ermordet wurden, Zeugnisse, die der offiziellen Version völlig widersprachen . Die Dorfbewohner sagten, sie kenne die Drogenterroristen gut und bezeichneten sie als „Cousins“ und „Onkel“, wenn sie ihre Städte betraten. Sie erklärten, dass die Tötung von Zivilisten auf diese Weise nicht nur den Drogenabhängigen die Arbeiter für ihre Kokafelder entziehen würde, sondern auch die Gefahr einer Entfremdung der Menschen von diesen Orten, von denen sie für Informationen, Dienstleistungen und Arbeitskräfte abhängig sind.

Neben vielen anderen Details, die von der Mainstream-Presse und den Behörden ignoriert wurden, sagten viele Zeugen der unabhängigen peruanischen Zeitung Hildebrandt en sus trece, dass kurz vor dem Angriff Telefon- und Stromanschlüsse unterbrochen wurden. Einheimische sagten, dass dies jedes Mal passiert, wenn das Militär eine Razzia gegen die Drogenhändler einleitet. Eine Überlebende beschrieb die Angreifer als „normale“ Menschen, die nicht wie Terroristen, Polizei oder Armee gekleidet waren.

Unmittelbar nach der Tötung flohen drei bis fünf Angreifer auf Motorrädern – einem Fahrzeug, das normalerweise nicht mit Drogenbanden in Verbindung gebracht wird – in Richtung eines Ortes namens Valle Esmeralda, wo eine Militärabteilung stationiert ist.

Wie erwartet, ignorierten die Zeitungen von El Comercios Pro-Keiko-Blattzeitungsimperium alle oben aufgeführten Zeugenaussagen.

Ist die Angst vor Castillo berechtigt?

Im ersten Wahlgang entschieden sich satte 70 % der Wähler weder für Pedro Castillo noch für Keiko Fujimori. Trotz dieser Tatsache versuchte keiner der Kandidaten bis zum Ende des Wahlkampfs, seinen Ton zu mäßigen, um eine breitere Wählerschaft anzusprechen.

Obwohl das Gerede über die Verstaatlichung von Bodenschätzen und Schlüsselindustrien für den konservativen rechten Flügel des Landes offensichtlich die rote Linie ist, war Castillo auch notorisch inkonsequent und sagte auf seiner Tour durch Peru bestimmten Zuschauern eine Sache und dann besorgte Fernsehkameras eine andere Behörden und oppositionelle Journalisten. Castillos wirtschaftliche Ausfälle während mehrerer Pressekonferenzen machten deutlich, dass er dringend PR-Unterstützung und ein sorgfältiges politisches Management benötigt.

Selbst nachdem Castillo seine Rhetorik abgeschwächt hatte, sagte nur ein kleiner Teil der unentschlossenen Wähler, dass sie erwägen würden, für ihn zu stimmen. Viele waren davon überzeugt, dass Vladimir Cerron, der bekennende marxistische Führer von Castillos Partei Peru Libre, hinter den Kulissen das Sagen hatte. Tatsächlich hat eines der Hauptthemen des rechten Propagandablitzes der letzten Wochen Cerron als die wahre Macht hinter Castillos Thron präsentiert.

Der Fokus auf Cerron war besonders schädlich, da ein Strafurteil gegen ihn kürzlich von einem notorisch skrupellosen Richter aufgehoben wurde. Die Entscheidung, die in den heißesten Tagen der Wahl ergangen war, erschien verdächtig und birgt nun die ernsthafte Gefahr, eine bereits explosive Situation zu entfachen, indem mehr Menschen gegen Cerrons Rückkehr zu politischem Einfluss auf die Straße geschickt werden.

Peru Libre besteht zum Teil aus Bildungssyndikalisten wie Castillo, unterhält aber auch lose Verbindungen zu MOVADEF, einer politischen Bewegung, die eine Amnestie für verurteilte Terroristen anstrebt. Seine Mitglieder beteiligen sich aktiv an verschiedenen Zweigen desselben öffentlichen Syndikats wie der linke Lehrer und De-facto-Präsident. Aus diesem Grund betrachten viele Bürger, die von der Angstmacherei der rechten Medien aufgenommen wurden, den Anstieg von Peru Libre als „terroristische Bedrohung“.

Die Anschuldigung ist jedoch schlichtweg unbegründet. In Wirklichkeit war Castillo ein “ Rondero „, der in den 1980er und frühen 1990er Jahren dabei half, von der peruanischen Regierung offiziell anerkannte bäuerliche Zivilmilizen zu führen, um kleine Städte in den Anden gegen die Terrorzellen des Leuchtenden Pfads zu verteidigen.

Tatsächlich fördern die stigmatisierten MOVADEF-Mitglieder keine Gewalt; stattdessen treten sie für politische Partizipation und Versöhnung zwischen vollständig rehabilitierten ehemaligen Terroristen und der breiten Bevölkerung ein.

Nach einer Flut antikommunistischer Propaganda, die darauf abzielt, die Geister der dunkelsten Tage des modernen Perus wiederzubeleben, und ohne eine unparteiische oder entfernt professionelle Presse, die dem entgegenwirkt, betritt das Land gefährliches Terrain. Die Geschichte scheint jedoch bereits geschrieben: Internationale Institutionen und sogar etablierte Einrichtungen lehnen Keikos ätzende Tricks ab und erkennen Pedro Castillo als nächsten Präsidenten Perus an.

13. Juni 2021

Mini-Windturbinen für die Stadt

13. Juni 2021

12. Juni am Rande des Wochenmarktes am Kollwitzplatz – Atomwaffen sind jetzt illegal! JETZT RAUS aus Deutschland! (Attac Berlin & World Beyond War)

Hier alle Bilder der Aktionen und Werbetafeln in Berlin. LINK

Am Samstag, den 12. Juni 2021, haben wir am Rande des Wochenmarktes am Kollwitzplatz, in der Knaackstraße Ecke Kollwitzstraße eine Kundgebung abgehalten.

Dank einer weiteren Großspende ist es möglich bald eine
weitere Serie von Großwerbetafeln in Berlin anzumieten!

Danke an Roger Waters, World Beyond War, Attac Berlin und an alle Spender!

Wir haben über den am 22. Januar 2021 in Kraft getretenen UN-Atomwaffenverbotsvertrag informieren.

Ausserdem haben wir Unterschriften für den Appell von ICAN und IPPNW an die Bundesregierung „Unterzeichnen Sie das UN-Atomwaffenverbot!“ sowie zur Kampagne „atomwaffenfrei jetzt, Abzug statt Modernisierung“ von OHNE RÜSTUNG LEBEN gesammelt.

http://atomwaffen-sind-jetzt-illegal.de/ex/kundgebung12.6.2021.html

12. Juni 2021

Kurz vor Biden-Putin-Gipfel: Pentagon kündigt weitere militärische Unterstützung für Ukraine an (RT DE)


12.6.2021


Wenige Tage vor dem Gipfeltreffen zwischen US-Präsident Joe Biden und seinem russischen Kollegen Wladimir Putin hat das Pentagon weitere Militärhilfe im Umfang von 150 Millionen US-Dollar für die Ukraine angekündigt. Biden und Putin kommen am 16. Juni in Genf zusammen.

weiterlesen hier:
https://de.rt.com/international/118983-pentagon-kuendigt-weitere-militaerische-unterstuetzung-fuer-ukraine-an/