(Eigener Bericht) – Der zweitlängste und bislang blutigste Militäreinsatz der Bundesrepublik Deutschland ist zu Ende. Nach einem knapp zwanzigjährigen Krieg trafen am gestrigen Mittwoch die letzten Soldaten der Bundeswehr, die in der Nacht zuvor Afghanistan verlassen hatten, auf dem Luftwaffenstützpunkt Wunstorf nahe Hannover ein. In den Kämpfen am Hindukusch sind dem „Costs of War Project“ an der US-Elitehochschule Brown University zufolge ungefähr eine Viertelmillion Menschen ums Leben gekommen; hinzu kommt eine unbekannte Zahl von Opfern, die an direkten Kriegsfolgen verstarben. Fast sieben Millionen Afghanen sind auf der Flucht; zahllose Menschen sind verletzt oder verstümmelt, darunter Zehntausende Kinder. Allein die US-Aufwendungen für das Gemetzel belaufen sich auf mehr als 2,2 Billionen US-Dollar; die Bundesregierung gibt die Ausgaben für den Bundeswehreinsatz mit 12,2 Milliarden Euro an. Während die westlichen Truppen abziehen, erobern die Taliban immer weitere Teile Afghanistans; in Kürze dürften dort die Machtverhältnisse vom September 2001 wiederhergestellt sein, also unmittelbar vor Kriegsbeginn.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Provokateure vor der Krim – Erneuter Vorfall am Tag nach beabsichtigter Beinahekonfrontation mit britischem Kreuzer. Niederlande werfen Russland »Scheinangriffe« vor (junge Welt)
Klaus-Dieter Zastrow, Infektionsschutzexperte, Facharzt für Hygiene, führende Positionen in Gesundheitsbehörden, Krankenhäusern und am Berliner Robert-Koch-Institut
„Wir desinfizieren uns die Hände, jeder weiß das, jeder akzeptiert das. Und jetzt frage ich mal: Warum desinfizieren wir uns nicht die Mundhöhle, da wo das Virus sitzt?“, sagte Zastrow dem Fernsehsender Phoenix. Wenn man das befolge, könne man viele Einschränkungen wieder zurücknehmen. „Dann kann man alles aufmachen“, sagt der Infektionsschutzexperte: Kitas und Schulen, Einzelhandel und Gastronomie, Theater- und Konzertsäle und Kinos.
„Wir müssen uns immer mal wieder in Erinnerung rufen, wo das Virus eigentlich her kommt. Das ist nun mal die Mundhöhle des Menschen, es hat keine andere Quelle“, sagte Zastrow. Der heute 70-jährige Facharzt für Hygiene bekleidete über Jahrzehnte führende Positionen in Gesundheitsbehörden und Krankenhäusern, darunter am Berliner Robert-Koch-Institut. Das Desinfizieren durch Gurgeln halte zwei bis drei Tage vor. In dem TV-Interview sagt Zastrow weiter: „Es ist so: Die Viren sind abgetötet, es wird irgendein Virus übrigbleiben, was sich dann wieder vermehrt über die nächsten zwei bis drei Tage, das bekommt aber nicht die Viruslast, die es braucht, um wieder ansteckungsfähig zu sein und vor allen Dingen auch, um selbst zu erkranken. Es ist auch ein ganz hoher Eigenschutz dabei. Und wenn man das alle drei Tage macht, dann kann gar nichts passieren, das Virus kommt nicht mehr zum Zug.“
Empfehlung: Impfung und regelmäßige Spülung mit einem PVP-Iod Schleimhautdesinfektionsmittel z.B. mit BETAISODONA MUND-ANTISEPTIKUM Apothekenpflichtig – ca 8 Euro
Posted in Corona |
Kommentare deaktiviert für Hygienearzt Zastrow zu COVID-19: Ich empfehle die Impfung. Aber warum desinfizieren wir uns nicht die Mundhöhle, da wo das Virus sitzt?
Der 22. Juni 1941 ist für alle Weißrussen ein Gedenk- und Trauertag, ein Datum, das das Leben der Menschen in ein Davor und ein Danach teilt. Dieser Sommersonntagmorgen wurde zur schrecklichen Trennlinie zwischen Frieden und Krieg, zwischen Licht und Dunkelheit, Leben und Tod. Eine bewaffnete, rücksichtslose Armada zog auf unser Land ein und trug Tod und Sklaverei. Faschisten verschonten weder alte Menschen noch Babys. Nach dem 9. Mai 1945 bezeichneten die Deutschen diesen Junitag als fatal für ihre Nation. Vor 80 Jahren wollten Hitlers Mörder mit einem Siegesmarsch durch Weißrussland segeln. Sie wollten unser Land so einfach und schnell durchwandern wie durch Belgien, Holland, Dänemark, Norwegen, Frankreich, Griechenland, Polen. Sie marschierten feierlich in der gesamten heutigen Europäischen Union vorbei.
Anfang Juli fragten sich Freunde und Feinde der UdSSR, wie lange das Land überleben würde – zwei Wochen, drei, vielleicht einen Monat? Berliner Strategen planten eine faschistische Parade auf dem Roten Platz in Moskau. Aber hier, in der Nähe der Mauern der weißrussischen Zitadelle von Brest, geriet der Nazi-Blitzkrieg buchstäblich in den ersten Kriegsstunden aus den Bahnen. Erinnern Sie sich an diesen „Wort-Blitzkrieg“. Es scheiterte, als in den letzten Minuten seines kurzen Lebens ein Soldat an die Wand kritzelte: „Ich sterbe, aber nicht aufgeben! Lebe wohl, Mutterland!
Leider sind die Namen vieler Verteidiger der Festung Brest heute noch unbekannt und wir wissen nicht, wie sie starben, wo sie begraben wurden.
Vor wenigen Wochen ist der letzte Zeuge dieser Ereignisse, Piotr Kotelnikov, verstorben. Sein Name wird immer im Gedächtnis des Volkes bleiben, zusammen mit den Namen seiner Kampfkameraden Leutnant Kizhevatov, Hauptmann Zubatschow, Major Gawrilow und Tausender anderer sowjetischer Helden. Sie erlaubten den Nazis nicht, innerhalb von acht Stunden eine Festung über dem Fluss Bug zu erobern. Drei Wochen später näherten sich die Nazis Smolensk, aber die Festung Brest kämpfte weiter.
Liebe Freunde, es waren schreckliche Zeiten. Viele Menschen wurden getötet, noch mehr Menschen wurden vermisst. Lassen Sie uns mit einer Schweigeminute die Erinnerung an Helden ehren, die ihr Leben geopfert haben, um Frieden, Freiheit und Unabhängigkeit zu retten.
Die Invasoren (fast ganz Europa kämpfte gegen die Sowjetunion) verstanden damals nicht, warum die sowjetischen Soldaten auch in den verzweifeltsten Situationen nicht aufgaben, wie sie überleben und schließlich gewinnen konnten. Die Nachfahren derer, die in den 1940er Jahren durch das belarussische Land Richtung Moskau vorrückten, dabei Häuser niederbrannten und Menschen zerstörten, verstehen uns heute nicht. Sie fragen sich, warum wir auf diesem Land immer noch als Staat existieren. Offenbar können sie es nicht verstehen.
Für den „Farbenblitzkrieg“ in Weißrussland wurden enorme finanzielle Mittel eingesetzt. Im vergangenen Jahr waren wir den fortschrittlichsten Hybridkriegstechnologien ausgesetzt. Weißrussen haben angefangen zu fragen: Droht der Krieg? Komm schon, Weißrussen. Wir befinden uns schon lange im Krieg. Es ist nur so, dass der Krieg verschiedene Formen angenommen hat. Es wird keine Kriege mehr geben, sie werden ihre Truppen nicht durch dieses Tor [Festung Brest] drängen. Heute beginnt der Krieg innerhalb des Staates.
Schauen Sie sich jede Farbrevolution an, die in den letzten Jahrzehnten organisiert wurde: Sie haben alles getan, um die Gesellschaft von innen heraus zu sprengen. Und dann werden sie [der Westen] kommen, um uns zu „retten“. Szenarien wurden geschrieben, Rollen wurden zugewiesen. Wir sind einfach stärker und klüger geworden. Ich wage zu behaupten, noch stärker als unsere Vorgänger im Jahr 1941, denn wir bestimmen unser eigenes Schicksal. Wir sind hier, um zu entscheiden, ob wir sie provozieren oder nicht, ob wir warten, bis sie durchbrechen und uns auseinanderreißen oder nicht. Wir sind ein souveräner, unabhängiger Staat und werden es auch bleiben.
Europäische Länder erwarten von Belarus Hilfe bei der Bekämpfung der illegalen Migration. Tatsächlich aber flüchten jetzt Menschen aus den Ländern, die der Westen selbst zerstört hat, nach Europa. Heute beschweren sie sich, dass die Weißrussen sie nicht schützen.
Sie verlangen, dass wir sie vor Schmuggel und Drogenhandel schützen. Sogar jenseits des Atlantiks hören wir die Hilferufe, um Nuklearmaterial festzuhalten, damit es nicht nach Europa gelangt. Ich möchte sie fragen: Seid ihr verrückt geworden? Sie führen einen hybriden Krieg gegen uns und verlangen, dass wir Ihnen helfen wie bisher? Sie erwürgen uns systematisch und kollektiv, ruinieren uns, versuchen unsere Wirtschaft zu töten und erwarten, dass wir nach wie vor Hunderte Millionen US-Dollar ausgeben, um Ihre geopolitischen Interessen zu schützen? Das würden nur Wahnsinnige denken und erwarten, dass wir sie unterstützen.
Wenn Europa in diesen Bereichen Hilfe von Weißrussland will, sollte es auch Schritte in Richtung des Landes unternehmen, anstatt zu versuchen, das Land zu erdrosseln. Dies ist zwecklos. Sie sind zu spät, meine Damen und Herren.
Wir haben nicht erwartet, dass sich ein Land an dieser kollektiven Verschwörung beteiligt – Deutschland, dessen Vorfahren jeden dritten Weißrussen im Großen Vaterländischen Krieg und Millionen ungeborener Kinder getötet haben.
80 Jahre sind vergangen und was? Ein neuer heißer Krieg. Schauen Sie: ist nicht symbolisch? Gestern haben sie Wirtschaftssanktionen gegen unsere Mitarbeiter und Unternehmen verhängt. Am 22. Juni, nachts. Tatsächlich haben sie nichts aus ihrer Vergangenheit gelernt.
All diese 80 Jahre nach 1945 flehten die Deutschen die Welt, Europa, die ehemalige Sowjetunion um Vergebung. Sie bereuten, schluchzend, auf den Knien, baten darum, Denkmäler zu öffnen, die noch unbegrabenen Deutschen zu begraben – Faschisten, die in unser Land kamen. Wir waren freundlich und tolerant. Wir, die wir gequält wurden, öffneten ihre Herzen und Seelen und behandelten sie menschlich. Und was haben wir zurückbekommen?
Ich zitiere den deutschen Außenminister mit den Worten, dass die Sanktionen auf Sektoren der belarussischen Wirtschaft ausgeweitet werden sollten. Dies kann als „lass sie dort sterben“ interpretiert werden. Da möchte ich ihn fragen: Herr Maas, wer sind Sie? Ein Deutscher, der gestern Buße tat, oder ein Erbe der Nazis? Wer sind Sie? Bitte antworten Sie öffentlich. Zumindest für Ihre Leute.
Es besteht keine Notwendigkeit, in der Öffentlichkeit für die Sünden Ihrer Vorgänger zu bereuen. Diese Reue, die wir kürzlich in Trostenez von den Präsidenten Österreichs und Deutschlands hörten, sind wertlos. Keine Worte werden die Pläne verbergen, die Sie ausbrüten.
Sie müssen mehr tun, als nur Buße zu tun. Sie müssen noch 100 Jahre vor dem belarussischen Volk knien und uns für die Chance danken, nach diesem Krieg geboren zu werden. Sie müssen alles tun, um die Kriegswunden in unseren Herzen und Seelen zu heilen. Sie dürfen uns nicht erwürgen. Sie, die Deutschen, die Polen, die sogenannte Europäische Union, müssen uns in Ihren Armen tragen. Weil wir dich vor der braunen Pest gerettet haben. Sie wären Sklaven neben dem sowjetischen Volk gewesen, wenn sie sich durchgesetzt hätten.
Weißrussland sollte sich nicht von Geschichten über die Defensivübungen der NATO und die friedliebende Organisation der Allianz einlullen lassen. Davon haben wir seit 1941 genug. Wir haben ihnen geglaubt und unsere Lektionen nicht daraus gezogen, indem wir ihnen Osteuropa (die sogenannten Warschauer-Pakt-Staaten) im Austausch für ihr Versprechen gegeben haben, niemals einen Schritt in unsere Richtung zu tun und die NATO nie zu erweitern nach Osten. Sie sind mindestens Lügner und höchstens Schurken. Sie haben gelogen und betrogen, aber heute wirst du keinen Erfolg haben.
Die Weißrussen werden alles tun, um ihr Land und den Frieden in der Region zu schützen. Unsere Söhne, die hier unter den Siegerfahnen stehen, werden alles dafür tun, dass Sie auf Ihrem Land ein friedliches Leben führen. Sie – Ukrainer, Weißrussen und Russen, Polen, Juden, Tataren. Jeder, der hier auf diesem Land lebt. Dies ist Ihr Land. Sie werden sich nirgendwo zu Hause fühlen und ihren Versprechen nicht glauben, dass Sie dort mit offenen Armen aufgenommen werden. Weißrussen, dies ist Ihr Land, kümmern Sie sich darum, schätzen Sie es. Denn es gehört nicht nur uns. Es gehört unseren Kindern und Enkeln.
Der kollektive Westen träumt immer noch von „Drang nach Osten“, der Weltherrschaft und der Eroberung der reichen Ressourcen östlich von Weißrussland. Wir sehen es ganz klar. Nach dem Krieg gab es niemanden mehr, der die Wirtschaft aus den Trümmern wiederherstellte. Nach seinen Worten hat sich das Land noch nicht von dieser demografischen Katastrophe erholt.
Der Informationskrieg brachte nicht die erwarteten Ergebnisse. Jetzt sind sie in einen Wirtschaftskrieg übergegangen. Ich möchte wissen, was als nächstes kommt. Intervention? Es wird dich teuer kosten. Gepflegte Politiker auf der anderen Seite der Grenze lügen durch die Zähne, wenn sie sagen, die Weißrussen selbst betteln um Sanktionen. Sie sagen, dass die Weißrussen bereit sind, für eine kurzlebige „helle Zukunft“ zu leiden, die diese „freundlichen“ Menschen ihnen auf die Spitze ihrer Bajonette bringen. Sie haben sich verlaufen. Bitte wach auf!
Es gab eine Reihe von Fällen in der Geschichte, in denen den Weißrussen viel versprochen wurde, darunter Freiheit und Unabhängigkeit und ein neuer Staat auf Bajonettspitzen. „Was waren die Ergebnisse? Jeder dritte Weißrusse starb im letzten Krieg. Die Zahl der körperlich und seelisch Verletzten war unzählig!
Sanktionen, Provokationen… Ich möchte fragen: Machst du das mit Absicht? Wollen Sie unsere Grenzen auf Zuverlässigkeit und die neue Generation von Weißrussen auf Patriotismus testen? Nun, wagen Sie es, es zu versuchen.
Die Region steht wie vor 80 Jahren am Rande eines großen Konflikts. „Ich appelliere vor allem an die Völker unserer Nachbarländer – Polen, Litauer, Letten, Ukrainer. Wach auf, bevor es zu spät ist. Bringen Sie diese Politiker zur Besinnung, die verrückt geworden sind und den Bezug zur Realität verloren haben. Schau, was für eine schöne Welt das ist. Wir lebten immer friedlich miteinander, nachbarschaftlich, teilten ein Stück Brot, besuchten uns. Bleiben wir bei dieser letzten Zeile: Morgen ist es zu spät.
Gibt es unter Ukrainern, Litauern, Letten, Polen, denen die Weißrussen immer eine herzliche Wertschätzung entgegengebracht haben, die bereit sind, ihr friedliches Leben dem Wahnsinn und den Ambitionen einzelner Führer dieser Staaten zu opfern, Politiker, die es wirklich nicht tun? sich um das belarussische Volk oder seine Völker, seine Zukunft und die belarussische Staatlichkeit kümmern?
Noch einmal möchte ich denen sagen, die es immer noch nicht bekommen. Verstehe dies ein für alle Mal: Wir werden unsere Heimat, Unabhängigkeit und Souveränität an niemanden abgeben. Wir halten auf jeden Fall durch!
Die Welt ist heute nicht auf die Europäische Union beschränkt. Es gibt genug verantwortungsvolle Länder und ganze Regionen, mit denen wir weiterhin eng zusammenarbeiten werden. Wir sind die Nachkommen der großen Generation, die uns Leben, Freiheit und Unabhängigkeit geschenkt hat. Liebe Weißrussen, gedenkt derer, die während des Krieges gefallen sind und jetzt vom Himmel aus die Taten ihrer Nachkommen beobachten.
Diese heilige Armee hilft uns auch heute noch, unser Weißrussland zu bewahren. Es hilft vor allem durch das Beispiel der unbeugsamen Standhaftigkeit, des Mutes und der Selbstlosigkeit, die sie während des Großen Vaterländischen Krieges gezeigt haben.
Heute verherrlichen wir die Leistung unseres Volkes, ehren Veteranen und betrauern die Toten, beugen unsere Köpfe vor den Helden und unschuldigen Kriegsopfern. Denken Sie daran: Diese Erinnerung ist heilig und unveränderlich, und solange wir sie haben, werden wir in Würde leben, nicht auf unseren Knien. So ist es, so soll es sein und so wird es immer sein!
Posted in Allgemein |
Kommentare deaktiviert für Rede des belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko bei der Kranzniederlegung in der Heldenfestung Brest – Am 22. Juni, dem 80. Jahrestag des Angriffs auf die UdSSR – des Großen Vaterländischen Krieges von 1941
For all Belarusians 22 June 1941 is a day of remembrance and mourning, a date that divided the life of people into before and after. That summer Sunday morning became the terrible dividing line between peace and war, between light and darkness, life and death. An armed, ruthless armada moved onto our land, carrying death and slavery. Fascists spared neither old people nor babies. Аfter 9 May 1945, the Germans called that June day fatal for their nation. 80 years ago Hitler’s killers intended to sail through Belarus with a victory march. They wanted to walk through our land as easily and quickly as they did through Belgium, Holland, Denmark, Norway, France, Greece, Poland. They marched past solemnly all over the current European Union.
In early July friends and enemies of the USSR were wondering how long the country would last – two weeks, three, maybe a month? Berlin strategists were planning a fascist parade on Red Square in Moscow. But here, near the walls of the Belarusian Brest citadel, the Nazi blitzkrieg went off the tracks literally in the first hours of the war. Remember this ‘word blitzkrieg’. It failed when, in the last minutes of his short life, a soldier scribbled on the wall: „I’m dying, but not giving up! Farewell, Motherland!
Today, unfortunately, the names of many defenders of the Brest Fortress still remain unknown and we do not know how they died, where they were buried.
Just a few weeks ago the last witness of those events, Piotr Kotelnikov, passed away. His name will always live in the memory of the people, along the names of his combat comrades Lieutenant Kizhevatov, Captain Zubachev, Major Gavrilov and thousands of other Soviet heroes. They did not allow the Nazis to take a stronghold over the Bug River in eight hours. Three weeks later, the Nazis were approaching to Smolensk, but the Brest Fortress continued fighting.
Dear friends, they were terrible times. A lot of people were killed, even more people went missing. Let’s honor the memory of heroes who sacrificed their lives to save peace, freedom and independence with a minute of silence.
The invaders (almost all of Europe fought against the Soviet Union) did not understand then why even in the most desperate situations the Soviet soldiers did not give up, how they were able to survive and eventually win. The descendants of those who in the 1940s were advancing through the Belarusian land towards Moscow, burning houses and destroying people on the way, do not understand us today. They wonder why we still exist on this land as a state. Apparently, they can’t understand it.
Huge financial resources were thrown at the „color blitzkrieg“ in Belarus. Over the past year, we have been subjected to the most advanced hybrid warfare technologies. Belarusians have started asking: the war is looming? Come on, Belarusians. We’ve been at war for a long time. It’s just that the war has taken on different forms. There will be no more wars, they will not push their troops through this gate [Brest fortress]. Today the war begins from within the state.
Take a look at any color revolution, which has been organized in recent decades: they have done everything to explode society from the inside. And then they [the West] will come to ‘save’ us. Scenarios have been written, roles have been assigned. We just turned out to be stronger and wiser. I dare say, even stronger than our predecessors in 1941, because we determine our own destiny. We are here to decide whether to provoke them or not, whether to wait until they break through and tear us apart or not. We are a sovereign, independent state, and will continue to be so.
European countries expect Belarus to assist in combating illegal migration. But in fact, people are now running to Europe from the countries that the West itself has destroyed. Today they complain that Belarusians do not protect them.
They demand that we protect them from smuggling and drug trafficking. Even across the Atlantic we hear the calls for help to detain nuclear materials so that they do not get to Europe. I want to ask them: have you gone crazy there? You are waging a hybrid war against us and demand that we help you as we did before? You are strangling us, systematically and collectively, ruining us, trying to kill our economy and expect us to spend hundreds of millions of US dollars, as before, to protect your geopolitical interests? Only insane people would think that and expect us to support them.
If Europe wants assistance from Belarus in these areas, it should also take steps towards the country, instead of trying to strangle the country. This is futile. You are too late, ladies and gentlemen.
We did not expect one country to participate in this collective conspiracy – Germany whose ancestors killed every third Belarusian in the Great Patriotic War and millions of unborn children.
80 years have passed and what? A new hot war. Look: isn’t is symbolic? Yesterday they imposed economic sanctions against our people and businesses. On 22 June, at night. Indeed, they did not learn anything from their past.
All those 80 years after 1945 the Germans were begging the world, Europe, the former Soviet Union for forgiveness. They were repenting, sobbing, on their knees, asking to open monuments, to bury the still unburied Germans – fascists who came to our land. We were kind and tolerant. We who were tormented opened their hearts and souls and treated them in a humane way. And what did we get in return?
I will quote the German foreign minister as saying that the sanctions should be extended to sectors of the Belarusian economy. This can be interpreted as ‘let them die there’. So I would like to ask him: Mr. Maas, who are you? A German who was repenting yesterday or an heir to the Nazis? Who are you? Please, answer publicly. At least to your people.
There is no need repenting in public for the sins of your predecessors. These repentances, which we recently heard in Trostenets from the presidents of Austria and Germany are worthless. No words will hide the plans you are hatching.
You must do more than just repent. You must kneel before the Belarusian people for another 100 years thanking us for a chance to be born after that war. You must do everything to heal the war wounds in our hearts and souls. You must not strangle us. You, the Germans, the Poles, the so-called European Union, must carry us in your arms. Because we saved you from the brown plague. You would have been slaves along the Soviet people should they had prevailed.
Belarus should not be lulled by stories about NATO’s exercises being defensive and the alliance being a peace-loving organization. We have had enough of this since 1941. We believed them and did not learn our lessons by giving them Eastern Europe (the so-called Warsaw Pact countries) in exchange for their promises to never take a step in our direction and to never expand NATO eastward. They are liars as minimum and rascals as maximum. They lied and cheated but today you won’t succeed.
Belarusians will do everything to protect their land and peace in the region. Our sons, who stand here under the flags of the winners, will do everything to ensure that you live a peaceful life on your land. You – Ukrainians, Belarusians and Russians, Poles, Jews, Tatars. Everyone who lives here on this land. This is your land. You will not feel home anywhere else and do not believe their promises that you will be accepted there with open arms. Belarusians, this is your land, take care of it, appreciate it. Because it doesn’t belong just to us. It belongs to our children and grandchildren.
The collective West is still dreaming of ‘Drang nach Osten’, world domination and capturing the rich resources east of Belarus. We see it perfectly clear. After the war there was no one to restore the economy from the ruins. In his words, the country has not yet recovered from that demographic catastrophe.
The information warfare did not bring the expected results. Now they have proceeded to an economic war. I would like to know what is next. Intervention? It will cost you dear. Well-groomed politicians on the other side of the border are lying through their teeth when saying that the Belarusians themselves are begging for sanctions. They say that the Belarusians are prepared to suffer for the sake of some ephemeral ‘bright future’ that these ‘kind’ people will bring them on the tips of their bayonets. You have lost your way. Please wake up!
There was a number of cases in history, when the Belarusians were promised a lot, including freedom and independence and a new state on the tips of bayonets. “What were the results? Every third Belarusian perished in the last war. The number of people physically and mentally injured was countless!
Sanctions, provocations… I want to ask: are you doing it on purpose? Do you want to test our borders for reliability and the new generation of Belarusians for patriotism? Well, dare try it.
The region, like 80 years ago, is on the verge of a large conflict. „I appeal, first of all and once again, to the peoples of our neighboring countries – Poles, Lithuanians, Latvians, Ukrainians. Wake up before it’s too late. Bring to senses these politicians, who have gone mad losing touch with reality. Look what a beautiful world it is. We always lived peacefully with each other, in a neighborly way, shared a piece of bread, visited each other. Let’s stop at this last line: tomorrow it will be too late.
Are there anyone from among Ukrainians, Lithuanians, Latvians, Poles, to whom Belarusians have always had a warm regard, who are ready to sacrifice their peaceful life for the sake of madness and ambitions of individual leaders of these states, politicians who really do not care about the Belarusian people or their peoples, their future and the Belarusian statehood?
Once again I would like to say to those who still do not get it yet. Understand this once and for all: We will not give away our native land, independence and sovereignty to anyone. We will hold out in any case!
The world is not limited to the European Union today. There are enough responsible countries and entire regions, with which we will continue to cooperate closely. We are the descendants of the great generation that gave us life, freedom and independence. Dear Belarusians, remember those who died during the war and are now watching from the heavens over the actions of their descendants.
This holy army even today helps us to preserve our Belarus. It helps, first of all, by the example of unbending steadfastness, courage and selflessness they showed during the Great Patriotic War.
Today we glorify the feat of our people, honor veterans and mourn the dead, bow our heads to the heroes and innocent victims of war. Remember: this memory is sacred and immutable, and as long as we have it, we will live, live with dignity, not on our knees. This is how it is, how it should be and how it will always be!
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Address of Belarus President Aleksandr Lukashenko at the ceremony of laying wreaths in Brest Hero Fortress – On June 22 the 80th anniversary of the attack against the USSR – the Great Patriotic War of 1941
Als Kamala Harris letzte Woche endlich an die Grenze zwischen den USA und Mexiko reiste, lernte sie mehrere junge Asylbewerberinnen kennen. Die US-Vizepräsidentin sah wahrscheinlich Honduraner, Salvadorianer und Guatemalteken, die vor Gewalt und extremer Armut flohen. Aber sie hat wahrscheinlich keine nicaraguanischen Asylbewerber gesehen, die dünn gesät sind.
Nicaragua und Honduras gelten als die beiden ärmsten Länder Lateinamerikas. Honduras ist ein korruptes, gescheitertes, gewalttätiges Land, dessen Regierung von den USA unterstützt wird. Nicaragua hat kostenlose Gesundheitsversorgung und Bildung und gilt als das sicherste Land in Mittelamerika.
Seit Daniel Ortega und die Sandinistische Front die Wahlen in Nicaragua 2006 gewonnen haben, haben sie bemerkenswerte Fortschritte gemacht und Armut und extreme Armut drastisch reduziert. Das nicaraguanische Volk hat etwas, das diejenigen, die aus Honduras, El Salvador und Guatemala fliehen, nicht haben – Hoffnung auf die Zukunft und Frieden in der Gegenwart.
Ich reiste zum ersten Mal im Herbst 1983 mit Militärveteranen nach Nicaragua, die besorgt waren, dass die USA einen Vietnamkrieg in Mittelamerika schüren würden. Vier Jahre nachdem sich das nicaraguanische Volk erhob und die Somoza-Diktatur in die Flucht schlug, tobte ein weiterer Krieg – ein Krieg terroristischer Gewalt gegen ländliche Gemeinden. Nicaraguas „Contras“ wurden von der CIA bewaffnet und ausgebildet und schmuggelten später bekanntermaßen große Mengen Kokain in die Vereinigten Staaten. Als der Druck der Bevölkerung den US-Kongress dazu bewegte, die Finanzierung der Contras einzustellen, wurden Ronald Reagan, Elliott Abrams und Ollie North in den Iran-Contra-Skandal verwickelt. Drogen für Geld und Waffen. Fünfzigtausend Nicaraguaner wurden getötet.
Der US/Contra-Krieg führte 1990 zur Wahlniederlage der Sandinisten
Bis 1990 hatten der US/Contra-Krieg und harte Wirtschaftssanktionen ein Klima geschaffen, in dem Nicaraguaner effektiv erpresst wurden, gegen die sandinistische Regierung zu stimmen. In Lateinamerika ist das Imperium nicht subtil. Der US-Botschafter hielt in Managua eine Pressekonferenz ab und sagte den Nicaraguanern, wie sie wählen sollen. Wenn sie die Sandinisten wählen, wird es mehr Krieg und Wirtschaftssanktionen geben. Die USA hatten die Kandidatin Violeta Chamorro ausgewählt, die Oppositionsparteien unter Druck gesetzt, sich hinter ihr zu vereinen, und einen Großteil ihrer Kampagne finanziert. Violeta Chamorro hat die Wahl gewonnen.
Obwohl die Wahlen gegen sie manipuliert worden waren, akzeptierten Daniel Ortega und die Sandinistische Front ihre Wahlniederlage und führten die erste friedliche Machtübergabe in der Geschichte Nicaraguas durch. Siebzehn Jahre lang blieben die Sandinisten in der Opposition, während eine Reihe korrupter neoliberaler Regierungen alle ihre Programme für die Armen aufhoben. 2006 wurde Daniel Ortega erneut zum Präsidenten gewählt.
Seit die Sandinisten 2007 die Macht wiedererlangt haben, hat Nicaragua bemerkenswerte Fortschritte gemacht. Kostenlose Gesundheitsversorgung für alle. Schulen und Hochschulen in ländlichen Gebieten gebaut. Direkte Unterstützung für arme Bauern. Dramatische Verringerung der Armut. Ernährungssouveränität – sie bauen fast alle Lebensmittel an, die sie essen. Gleichberechtigte Teilhabe von Frauen an allen Aspekten der Regierung und der Wirtschaft. Wirklich gute Autobahnen, die das ganze Land und seine Märkte verbinden. Es ist jetzt nur noch eine 6-stündige Fahrt von Managua bis zur Atlantikküste Nicaraguas mit ihren afro-karibischen und indigenen Völkern und einzigartigen autonomen Regionen.
Mehrere kürzlich durchgeführte Umfragen zeigen, dass die Ortega-Regierung weitreichende Unterstützung behält und sogar eine gemeinsame Oppositionskarte leicht besiegt. An der Wahlurne haben sie nichts zu befürchten.
Aber warte! Die US-Medien – und Human Rights Watch – schreien jetzt, dass Präsident Ortega die Präsidentschaftskandidaten der Opposition festnimmt! Kann das wahr sein? Eigentlich ist dies eine sehr irreführende Anschuldigung. Es stimmt, dass etwa 17 Personen von den nicaraguanischen Behörden festgenommen wurden. Mehrere Festgenommene hatten politische Ambitionen, aber keiner hatte erklärt, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Und keine der 14 Parteien, die sich für die Wahlen am 7. November angemeldet hatten, hatte einen dieser Personen als Kandidaten gewählt. Diese Nicht-Kandidaten wurden wegen Geldwäsche, wegen fehlender Rechenschaftspflicht über den Erhalt größerer ausländischer Gelder, wegen der Forderung nach Wirtschaftssanktionen gegen Nicaragua und wegen der Zusammenarbeit mit feindlichen ausländischen Mächten verhaftet. Wir werden die Beweise sehen, sobald sie ihren Tag vor Gericht haben.
Gewalttätiger Putschversuch im Jahr 2018
Die aktuellen Ereignisse in Nicaragua haben eine beeindruckende Kulisse. Von April bis Juli 2018 gab es in Nicaragua einen Putschversuch – weit verbreitete, koordinierte Gewalt, die offenbar die Regierung Ortega überraschte. Barrikaden blockierten viele Straßen und brachten den Handel zum Erliegen. Eine ausgeklügelte Social-Media-Kampagne brachte Menschen mit Lügen über die Tötung von Studenten durch die Polizei auf die Straße. Regierungsgebäude wurden angezündet. Über 200 Menschen starben bei Straßengewalt über mehrere Wochen. Die Hälfte oder mehr der Toten waren Sandinisten, darunter 24 Polizisten. Im Internet wurden Videos veröffentlicht, in denen Sandinisten gefoltert und auf den Barrikaden sogar bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Die US-Medien behaupteten, dass „gewaltlose Demonstranten“ von der nicaraguanischen Polizei angegriffen würden.
Daniel Ortega entkräftete den Putschversuch mit großer Zurückhaltung. Er zog die Polizei zurück in ihre Kaserne. Er hielt die Armee aus dem Kampf heraus. Er verhandelte mit Oppositionsführern. Und er gewährte denen, die sich an diesen gewalttätigen Ereignissen beteiligt hatten, Amnestie. Ortega wird jetzt dafür gelobt, dass sie die Weisheit besitzt, nicht überzureagieren – keine weitere Gewalt und kein Chaos zu verursachen. Trotzdem ziehen westliche Medien es vor, Ortega als „autoritären Diktator“ darzustellen, der abweichende Meinungen gewaltsam unterdrückt und seine politischen Gegner einsperrt. Das ist die Erzählung, die wir immer wieder hören werden.
Viele der Konzernmedien scheinen Propagandisten für die US-Außenpolitik zu sein. Zumindest haben sie sich an diese Rolle gewöhnt. Dies gilt leider auch für Elemente innerhalb der Menschenrechtsorganisationen. Ihre Anschuldigungen von Menschenrechtsverletzungen decken sich zu oft mit der Regimewechsel-Propaganda des Außenministeriums.
Lange Geschichteder US-Intervention in Nicaragua
Seit weit über einem Jahrhundert dringen die Vereinigten Staaten in Nicaragua ein, haben es mit Marines besetzt, haben die gewalttätige 40-jährige Somoza-Diktatur unterstützt, eine konterrevolutionäre Armee organisiert, Oppositionsorganisationen und Medien finanziert und hyperaktiv interveniert die inneren Angelegenheiten des nicaraguanischen Volkes.
Einige Historiker sagen, dass das Potenzial für einen Nicaragua-Kanal, der mit dem von den USA kontrollierten Panamakanal konkurrieren würde, ein wichtiger Faktor für die Besessenheit der USA von Nicaragua war. Was würde es sonst erklären? Oder präsentiert Nicaragua die „Drohung eines guten Beispiels“.
Also ja, natürlich mischt sich die Regierung der Vereinigten Staaten in die Wahlen in Nicaragua ein. Ihr Plan dafür ist in einem durchgesickerten USAID-Dokument detailliert beschrieben. Eventualitäten beinhalten die plötzliche Übertragung oder Macht unter chaotischen Umständen.
Die US-Sanktionen gegen Nicaragua werden durch den RENACER Act verschärft, der kürzlich im Auswärtigen Ausschuss des Senats verabschiedet wurde. Für Kongressabgeordnete ist es schwierig, gegen ein Sanktionsgesetz zu stimmen, wenn sie aus allen Medien die gleiche schreckliche Geschichte hören. Sie müssen mit genauen Informationen und alternativen Perspektiven versorgt werden. So geht es uns allen. Selbst Leute, die die Außenpolitik genau verfolgen, können durch die Flut von Desinformation aus allen Richtungen desorientiert und verwirrt sein.
Trotz der Mehrheitsunterstützung für die Sandinistische Front herrscht in Nicaragua eine starke Polarisierung. Die meisten Medien gehören der Opposition und sind bösartig gegen Ortega. Der Putschversuch hat alte Wunden aufgerissen und auch der Wirtschaft einen schweren Schlag versetzt.
Dämonisiere den Anführer – Zerstöre die „Bedrohung eines guten Beispiels“
Der älteste Trick im imperialen Regimewechselbuch besteht darin, den Führer der Regierung, die Sie stürzen möchten, zu „dämonisieren“. Wie zum Beispiel bei Assad in Syrien. Jetzt müssen wir glauben, dass Daniel Ortega, dessen Regierung das Leben von Zehntausenden armen Nicaraguanern verbessert hat, ein schrecklicher Bösewicht ist, der irgendwie beseitigt werden muss.
Wir in den USA müssen medienkompetenter werden – skeptischer gegenüber Big Media. Warum sollten wir der Washington Post, der New York Times, CBS, CNN oder Fox News glauben – den gleichen Medien, die uns sagten, es gebe „Massenvernichtungswaffen“ im Irak?“ Die Konzernmedien rechtfertigen routinemäßig US-Interventionen und Cheerleader für US-Kriege.
Im Juli 2019 reiste ich mit einer Delegation von Veterans For Peace nach Nicaragua. Wir besuchten Mitarbeiter des Gesundheitswesens und eine von Frauen geführte Genossenschaft. Wir hörten emotionale Aussagen von Familien von Polizisten, die bei dem Putschversuch von 2018 getötet wurden, und von Bürgermeistern, deren Städte angegriffen worden waren. Wir haben uns mit Veteranen getroffen – den hoch angesehenen „historischen Kämpfern“, die letztendlich die Führung beim Abbau der Barrikaden übernahmen.
Am 19. Juli – dem Unabhängigkeitstag Nicaraguas – gesellten wir uns zu 400.000 jubelnden Nicaraguanern, die sich auf dem Hauptplatz von Managua jubelten. Sie waren aus ganz Nicaragua gereist , um die 40 zu feiern th Jahrestag der 1979 sandinistischen Sieg über die USA unterstützten Diktator Somoza. (Sieht hier jemand ein Muster?)
Ich liebe das heldenhafte, gutaussehende, poetische und lebenslustige nicaraguanische Volk. Ich bin beeindruckt von ihrer einzigartigen und hoffnungsvollen Revolution. Ein wenig Licht in die Schatten der Propaganda für den Regimewechsel zu werfen, ist das Mindeste, was ich tun kann, um meine Wertschätzung zu zeigen.
Gerry Condon , ehemaliger Präsident von Veterans For Peace, besucht Nicaragua seit 1983. Für aktuelle Nachrichten und Ansichten über Nicaragua empfiehlt er NicaNotes unter www.afgj.org
Posted in Latin America |
Kommentare deaktiviert für Warum hassen die Medien Nicaragua? Über die Fortsetzung der US-Interventionspolitik – Von Gerry Condon (Popular Resistance)
(Eigener Bericht) – Die Bundeswehr wird ihre Zusammenarbeit mit den Streitkräften Sloweniens intensivieren und damit die Anbindung ost- und südosteuropäischer Truppenverbände stärken. Dies ist ein Ergebnis des Besuchs von Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer am Montag in Ljubljana. Bislang operieren Einheiten beider Länder vor allem in Einsatzgebieten wie Mali oder Irak Seite an Seite. Darüber hinaus weitet Slowenien seine Einkäufe bei deutschen Waffenschmieden aus und wird für einen dreistelligen Millionenbetrag Radpanzer vom Typ Boxer erwerben. Diese werden von Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann produziert und sind bisher unter anderem in beträchtlicher Stückzahl an Litauen verkauft worden, mit deren Streitkräften die Bundeswehr an ihrem litauischen Einsatzort Rukla kooperiert. Kramp-Karrenbauer und ihr slowenischer Amtskollege Matej Tonin besprachen zudem den von Berlin initiierten „Strategischen Kompass“ der EU, für den die slowenische EU-Ratspräsidentschaft einen fertigen Entwurf vorlegen soll. Er soll mehr EU-Militäreinsätze ermöglichen; dabei basiert er auf einem geheimdienstlich erstellten, unter Verschluss gehaltenen Kern.
Die spanische Außenministerin kritisiert Menschenrechtsverletzungen in Nicaragua. Die nicaraguanische Regierung weist die Vorwürfe zurück. Spanien solle sich mit der eigenen Geschichte beschäftigen – mit der Conquista und der Unterdrückung der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung.
Posted in Latin America |
Kommentare deaktiviert für Nicaraguas Außenminister: Spanien vergisst, dass wir seit Jahrzehnten ohne ihre Herrschaft leben (RT DE)
„Es gibt eine globale Bewegung, die sich einer multilateralen Welt verschrieben hat, deshalb zielt das Imperium auf China oder Russland ab, weil sie einen Prozess gegen die Hegemonie des Imperiums führen können“, sagte der Abgeordnete des Europäischen Parlaments und Leiter der Internationalen Beziehungen für die Kommunistische Partei Spaniens, José Manuel „Manu“ Pineda, während eines Interviews an diesem Sonntag, 27. Juni, in der Fernsehsendung Aquí con Ernesto Villegas [hier mit Ernesto Villegas], moderiert vom Journalisten und Kulturminister Venezuelas, Ernesto Villegas.
Pineda sagte, dass diese Bewegung „nicht akzeptiert, dass es einen globalen Polizisten gibt, der uns sagt, was gut und was schlecht ist. Trotz der Überzeugung des Imperiums, dass die Geschichte von ihr bestimmt wird und dass die Geschichte dahin geht, wohin sie will, werden die Leute am Ende Patria [Heimat] sagen .“
Angesichts der ständigen Aggression der Großmächte gegen souveräne Völker ist die imperialistische Struktur auf den Willen derer gestoßen, die „genug“ sagen, fügte Pineda hinzu.
Er stellte auch die Tatsache in Frage, dass die Medien in Europa „unabhängig genannt werden, aber sie sind überhaupt nicht unabhängig, sondern haben eher Eigentümer mit Interessen. Die Medien konnten sich als Denker etablieren, was dazu führte, dass ein Teil der Bevölkerung auf eigene Entscheidungen verzichtete. Das übt großen Einfluss auf die Regierungspolitik aus.
Der Europaabgeordnete (MdEP) beklagte, dass in einigen europäischen Ländern die benachteiligten Klassen ärmer werden und die Kapitalisten sich bereichern: „In Spanien gibt es immer mehr soziale Unterschiede zwischen Arm und Reich.“
Er betonte die Notwendigkeit, eine Situation zu erreichen, „in der es als normal akzeptiert wird, dass die Vertreter des Volkes aus dem Volk und nicht aus der Elite stammen“.
Manu Pineda, geboren am 2. September 1965 in Malaga, Spanien, ist Europaabgeordneter der Allianz Unidas Podemos im Europäischen Parlament. Er kam nach Venezuela, um am Bolivarischen Kongress der Völker der Welt teilzunehmen.
In einem anderen Abschnitt des Interviews beschrieb er, wie Teile der spanischen Regierung daran arbeiten, die Souveränität Venezuelas zu respektieren: „Wir appellieren weiterhin an den spanischen Außenminister; der Präsident von Spanien, Pedro Sánchez; und der Hohe Vertreter der Europäischen Union (EU), Josep Borrell, die Souveränität des Volkes zu respektieren und anzuerkennen, dass Nicolás Maduro der vom venezolanischen Volk gewählte Präsident und nicht die Marionette Guaidó ist.“
Der Abgeordnete des Europäischen Parlaments behauptete, der venezolanische Staatschef Nicolás Maduro habe das symbolische Schwert von Bolívar geerbt.
Er warnte auch, Venezuela werde als „eine Art Labor für Grausamkeitstests für alle Formen schmutziger Kriegsführung“ verwendet. Es wird eine Form der mittelalterlichen Belagerung versucht, die es Schiffen oder Flugzeugen nicht erlaubt, mit den lebensnotwendigen Mitteln zu landen“ für die venezolanische Bevölkerung.
„Obwohl das Imperium weiter angreift und weiterhin versucht, den Willen des venezolanischen Volkes zu verdrehen, ist es sich bewusst, dass dieser Kampf verloren ist“, sagte Pineda. „Es öffnet sich eine Zeit, in der sie die Realität akzeptieren müssen.“
Venezuela ist ein nationales politisches Thema in Spanien. „In den letzten zwei Jahrzehnten gab es in drei Plenarsitzungen des Europäischen Parlaments immer einen Antrag zu Venezuela“, erinnerte sich der Europaabgeordnete.
Posted in China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Spaniens Europaabgeordneter Manu Pineda: „Es gibt eine globale Bewegung, die sich einer multilateralen Welt verschrieben hat“ (Orinoco Tribune)
Die Proklamation des Kandidaten durch die Partei Peru Libre, Pedro Castillo, zum Präsidenten Perus „kann nicht länger aufgehalten werden“, sagte der ehemalige Präsident Ollanta Humala am Montag.
In einer auf seinem Twitter-Account veröffentlichten Nachricht bekräftigte der ehemalige peruanische Präsident (2011-2016), dass es „nicht demokratisch“ sei, „Zweifel zu säen“ an dem von internationalen Organisationen anerkannten Wahlprozess.
„Die offiziellen Ergebnisse deuten auf Pedro Castillo als Präsidenten hin. Zweifel an einem international als transparent anerkannten Prozess zu säen, ist nicht demokratisch, es schadet dem Land und seinen Institutionen sehr“, schrieb Humala in seinem Tweet.
„Die Proklamation von Pedro Castillo kann nicht länger aufgeschoben werden“, sagte der ehemalige peruanische Präsident.
Castillo erhielt 50,125 Prozent der abgegebenen gültigen Stimmen im zweiten Wahlgang am 6. Juni, ein Unterschied von 44.058 Stimmen gegenüber seiner Gegnerin von Fuerza Popular, Keiko Fujimori, der laut 100 Prozent des aufgezeichneten Protokolls 49.875 Prozent erhielt .
Die Nationale Wahljury (JNE) muss jedoch noch eine Reihe von Annullierungsanträgen von Fuerza Popular klären, bevor sie mit der Proklamation eines gewählten Präsidenten fortfahren kann.
Pedro Castillo seinerseits, der seine Anhänger aufgerufen hat, bei der Verteidigung der Abstimmung wachsam zu sein, sagte in einem Tweet, dass seine Verpflichtung darin bestehe, „das Haushaltsgleichgewicht aufrechtzuerhalten und die Qualität der öffentlichen Ausgaben zu verbessern, Investitionen zu fördern und die Unabhängigkeit zu respektieren der BCRP (Zentralbank von Peru)“.
„Aus diesem Grund ist unser Wunsch, Dr. Julio Velarde als Präsident dieser wichtigen Institution zu ratifizieren“, sagte der virtuelle designierte Präsident in der Botschaft zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Finanzmärkte.
Posted in Latin America |
Kommentare deaktiviert für Zunehmende Forderungen, die Proklamation des gewählten Präsidenten in Peru nicht weiter zu verzögern (Telesur)
Was ich von Mike Gravel gelernt habe, sind Lektionen, die vom Establishment ignoriert oder sogar verspottet wurden.
Ich traf Sen. Mike Gravel zum ersten Mal Anfang 2006 in der Lobby des Waldorf Astoria Hotels in New York, nachdem ein gemeinsamer Freund mir erzählt hatte, dass Gravel erwägt, für das Präsidentenamt zu kandidieren.
Unser Waldorffrühstück dauerte vier Stunden. Ich war überrascht, dass es so einen US-amerikanischen Politiker gab. Ihm schien die erwartete Selbstherrlichkeit zu fehlen. Noch unglaublicher war, dass ich ihm in jedem Punkt der öffentlichen Politik zustimmte – im Ausland und im Inland. Nachdem ich jahrzehntelang Reporter gewesen war – ich war damals Korrespondent des Boston Globe – hatte ich den Zynismus des Durchschnittsbürgers gegenüber Regierungsmitgliedern übertroffen.
Aber hier war ein ehemaliger US-Senator, der die grundlegendsten und scheinbar unerschütterlichen Mythen in Frage stellte, die einen brutalen Status quo untermauern. Der zentrale Mythos, der die Außen- und Innenpolitik beeinflusst, ist, dass das Verhalten der USA im Ausland von einem altruistischen Bedürfnis angetrieben wird, die Demokratie zu verbreiten, und dass ihre riesige Militärmaschinerie defensiver Natur ist. Wenn die Amerikaner davon überzeugt wären, dass das Gegenteil der Fall ist, könnte das Lügengebäude, das ein imperiales Kartenhaus stützt, zusammenbrechen.
Hier war jemand aus dem Herzen des Systems, der schwor, es zu untergraben, indem er – schließlich in einer Debatte mit Hillary Clinton, Barack Obama und Joe Biden – erklärte, dass die Motive der Amerikaner im Ausland habgierig und aggressiv sind, seine militärische Offensive und seine Folgen Tod und Zerstörung, nicht Demokratie.
Es ist selbstmörderisch für einen Politiker, den amerikanischen Wählern zu sagen, dass Amerikas Motive unrein sind, dass sie nicht die „Guten“ der Welt sind und dass Geld, das für sie zu Hause ausgegeben werden sollte, verschwendet wird, um unschuldige Leben im Ausland zu zerstören.
Aber dazu war Gravel bereit. Er erzählte mir von seinem Plan, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Er wusste, dass er keine Chance hatte, wurde aber von anderen überzeugt, den Lauf zu nutzen, um die direkte Demokratie zu fördern und die Täuschungen niederzureißen.
Ich stimmte zu, über seine Kampagne zu berichten, um die entscheidenden Themen hervorzuheben, die er ansprach und die der Mainstream verunglimpfen oder ignorieren würde. Ich war im National Press Club in Washington, als er im April 2006, volle zweieinhalb Jahre vor den Wahlen, erklärte und die Geschichte für den Drudge Report erzählte . In seiner Ankündigungsrede plädierte Gravel für die direkte Demokratie. Er sagte:
„Unser Land braucht eine Erneuerung – eine Erneuerung nicht nur einer bestimmten Politik oder eines bestimmten Volkes, sondern der Demokratie selbst…. Die repräsentative Regierung ist in einer Kultur der Lügen und Korruption gefangen. Der korrumpierende Einfluss des Geldes hat eine Klasse von Berufspolitikern geschaffen, die riesige Summen aufbringen, um ihre Macht zu erhalten. Diese Politiker erlassen dann später Gesetze im Interesse der Konzerne und Interessengruppen, die das Geld aufbringen.
Sind die Politiker von heute korrupter als die von früher? Ich glaube nicht. Die meisten Männer und Frauen treten in den öffentlichen Dienst ein und beginnen mit einer Haltung und einer Sorge um das Gemeinwohl. Es ist die Macht, die sie besitzen, die sie korrumpiert. Die Schurken rauszuschmeißen – Demokraten oder Republikaner oder jede andere Partei kann uns ein bisschen besser fühlen lassen, kann uns eine Therapie geben, aber das Ummischen des Decks wird keinen Unterschied machen….
Die Ausstattung der Amerikaner mit deliberativen Gesetzgebungswerkzeugen wird die bürgerliche Kreativität jenseits aller Vorstellungskraft entfesseln. Eine Partnerschaft von Bürger-Gesetzgebern mit ihren gewählten Gesetzgebern wird tatsächlich dazu führen, dass die repräsentative Regierung … mehr auf die Bedürfnisse der Menschen eingeht.“
Als ihn ein AP-Reporter fragte, was die Leute davon abhalten könnte, die Nation in ihrem Eigeninteresse in den Bankrott zu treiben, sagte Gravel ihm, dass in der 100-jährigen Aufzeichnung staatlicher Initiativen dies nie stattgefunden habe und der Grund dafür sei, dass es das Geld des Volkes sei . Mike glaubte fest daran, dass, wenn die Amerikaner über die nationale Politik abstimmen könnten, die damaligen Truppen aus dem Irak nach Hause kommen würden und sie nur dafür stimmen würden, ihre Söhne und Töchter in den Tod zu schicken, wenn die USA zu Hause angegriffen würden.
Das nächste Mal sah ich Gravel bei einem Abendessen im Juni dieses Jahres zum Gedenken an den 35. Jahrestag seiner Verlesung der Pentagon Papers im Kongress. Das Abendessen fand im Mayflower Hotel in Washington statt, wo Gravel im Juni 1971 indirekt von dem Whistleblower Dan Ellsberg, der beim Abendessen anwesend war, eine Kopie der Papiere erhielt und sich über kleinere Details des Ablaufs nicht einig war.
Auf der Spur
Ich befand mich bald auf dem Wahlkampfpfad mit Mike, stapfte die Stufen der Landeshauptstadt in Des Moines hinauf, fuhr durch einen Schneesturm am Lake Tahoe, nachdem ich über die erste gemeinsame Veranstaltung mit den anderen demokratischen Kandidaten berichtet hatte, und saß dann direkt hinter Michelle Obama und zu das Recht der Schwester von Senator Christopher Dodd bei der ersten demokratischen Präsidentschaftsdebatte in Orangeburg, South Carolina am 26. April 2007.
Kies war wahrscheinlich der am meisten diskutierte Kandidat nach dieser Debatte für die Dinge, die er zu sagen wagte, wie zum Beispiel der Krieg im Irak „verloren an dem Tag, an dem George Bush auf betrügerischer Basis einmarschierte“.
Gravel sagte, einige der anderen Kandidaten hätten ihn „erschreckt“. „Wenn Sie Hauptkandidaten haben, die sich umdrehen und sagen, dass in Bezug auf den Iran nichts vom Tisch ist, ist das der Code für den Einsatz von Atomwaffen. Wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, wird es keine Präventivkriege mit Atomwaffen geben. Es ist unmoralisch und es ist seit 50 Jahren unmoralisch als Teil der amerikanischen Außenpolitik.“
Die anderen Kandidaten lachten und verspotteten ihn. „Ich habe nicht vor, irgendjemanden zu vernichten, Mike“, sagte Obama. Als Obama später in einer Talkshow gefragt wurde, wie schwer Wahlkampf sei, sagte er, es sei sehr hart, wenn man an einem kalten Morgen in Iowa aufstehen und Mike Gravel zuhören müsse.
Als der Debattenmoderator Brian Williams Gravel fragte, wer ihn genau erschreckt, sagte Mike:
„Die Spitzenreiter. Oh Joe [Biden] Ich schließe dich auch ein. Du hast auch eine gewisse Arroganz. Sie wollen den Irakern sagen, wie sie ihr Land regieren sollen. Ich muss dir sagen, wir sollten einfach verschwinden. Es ist ihr Land. Sie bitten uns zu gehen und wir bestehen darauf, dort zu bleiben.
Sie hören, dass die Soldaten umsonst gestorben sein werden. Der gesamte Tod Vietnams starb umsonst und sie sterben in dieser Sekunde. Wissen Sie, was schlimmer ist, als wenn ein Soldat vergeblich stirbt? Noch mehr Soldaten sterben vergeblich. Das ist das Schlimmere.“
Später fragte ihn Williams: „Listen Sie außer dem Irak die anderen wichtigen Feinde der Vereinigten Staaten auf.“
„Wir haben keine wichtigen Feinde“, sagte Gravel.
„Wir müssen mit dem Rest der Welt gleichberechtigt umgehen. Wir tun das nicht. Wir geben als Nation mehr für die Verteidigung aus als der Rest der Welt zusammen. Vor wem haben wir Angst? Vor wem hast du Angst vor Brian? Ich bin nicht.
„Der Irak war für uns nie eine Bedrohung. Wir haben sie überfallen. Ich meine, es ist unglaublich. Der militärisch-industrielle Komplex kontrolliert nicht nur unsere Regierung, sondern kontrolliert unsere Kultur“, und hier schaute er zu den anderen Kandidaten, die alle zu dieser Zeit in der Regierung waren.
Das hat es für mich kristallisiert. Wie jeder andere Amerikaner wuchs ich unter dem Einfluss heftiger Propaganda auf, die die USA als Opfer der Aggression anderer Nationen und nicht als Täter darstellte. Es war eines von vielen, vielen Dingen, die ich von Mike Gravel gelernt habe, und dass auch andere davon profitieren würden.
Irgendwann während der Kampagne haben wir uns entschieden, gemeinsam ein Buch zu machen. Ich verbrachte Stunden damit, Mike zu interviewen und seine Geschichte im Senat zu recherchieren. Ich reiste nach Alaska und traf seine Verbündeten und Feinde. Ich ging nach Philadelphia, um seine Schwester zu sehen. Wir fuhren dann gemeinsam mit dem Auto nach Quebec, um die Stadt zu sehen, aus der sein Vater stammte, und seine Verwandten dort zu besuchen.
Auf dem Weg nach oben hielten wir in New Haven, Connecticut, um etwas zu essen zu bekommen. Ein paar Yale-Studenten erkannten ihn und drängten sich um den Tisch. Obwohl wir spät dran waren, verbrachte er ungefähr zwei Stunden damit, sie zu bezaubern.
Als ich das Buch schrieb, erfuhr ich von Mike, der in Springfield, Massachusetts, zur Zeit der Depression aufwuchs, in der Farbenfirma seines Vaters arbeitete, was ihm eine Wertschätzung für Arbeiter gab und seinen Glauben daran, dass normale Menschen die Angelegenheiten der Nation regeln können.
Während Gravels Zeit als Abwehroffizier der Armee in den 1950er Jahren in Deutschland wurde sein lebenslanges Misstrauen gegenüber Geheimdiensten geweckt. Seine Aufgabe war es, den Gesprächen anderer Leute zuzuhören, eine Aufgabe, die er verachtete. Da er als Kind zu Hause nur Französisch sprach, wurde er nach Frankreich geschickt, um kommunistische Kundgebungen zu infiltrieren, wo er unentdeckt blieb, solange sein Quebecois-Akzent nicht entdeckt wurde.
Nach seiner Rückkehr aus Europa fuhr Gravel in New York ein Taxi, während er an der Columbia Wirtschaftswissenschaften studierte. Er hielt ein Brecheisen unter seinem Sitz und jagte damit einmal einen Möchtegern-Räuber an einer Kreuzung in Manhattan.
Nachdem er sich für eine Karriere in der Politik entschieden hatte, strebte Gravel nach Alaska, damals noch ein Territorium, in dem er glaubte, eine Chance zu haben. Er kam am 26. August 1956, dem Tag meiner Geburt, in Alaska an. Er arbeitete zuerst an einer Eisenbahn, die Elche von den Gleisen räumte.
Als er in das Repräsentantenhaus des Staates gewählt wurde, interessierte er sich für indigene Gemeinschaften in abgelegenen Gebieten und war maßgeblich an der Einrichtung von High Schools für sie beteiligt und half im US-Senat bei der Beilegung ihrer langjährigen Landansprüche.
Noch bevor er in den Senat vereidigt wurde, zeigte er, dass er sein eigener Mann war und stellte sich Ted Kennedy entgegen, der ihn zu einem Teil der Kennedy-Clique machen wollte. Im Senat während des Kalten Krieges machte sich Gravel als Antimilitarist einen Namen. Nachdem er in ein Kriegsgebiet in Vietnam gereist war, sponserte er Gesetze, um den Krieg zu entkräften und dann die Beziehungen zu China zu normalisieren, bevor Henry Kissingers geheime Reise nach Peking Richard Nixons Eröffnung einleitete und Gravel als einziger Senator die Pentagon-Papiere abnahm Ellsberg und las sie in das Protokoll ein, um den Krieg zu beenden.
Eine politische Odyssee
Ich habe auch erfahren, dass Mike ein listiger Politiker war. In dem Buch gibt er zu, mehrfach gelogen zu haben, unter anderem, dass er den Vietnamkrieg unterstützt hat, wenn er ihn wirklich ablehnte, um in den Senat gewählt zu werden.
Diese List wurde gut genutzt, als Mike in meinem Namen mehrere Schlachten mit dem Verleger ausfocht. Aber mein Titel gefiel ihm nicht, und der Verleger kaute mich aus, weil ich es gewagt hatte, rechts das abgelehnte Cover vorzuschlagen.
Während ich in Alaska war, bellte Mike mich am Telefon an, der Titel würde A Political Odyssey sein. Ich fügte den Untertitel hinzu: The Rise of American Militarism and One Man’s Fight to Stop It.
In der Woche, in der Mike starb, veröffentlichte Consortium News zufällig Auszüge aus dem Buch über Gravels Lesung der Pentagon Papers im Kongress, die an diesem Dienstag auf den Tag genau vor 50 Jahren geschah.
Mir wurde von Leuten in meiner Nähe gesagt, dass ich dem Thema, über das ich schreibe, zu nahe komme, kompliziert durch die Tatsache, dass das Buch in Gravels Stimme war und seinen Namen darauf tragen würde.
Nachdem das Buch herauskam, als wir interviewt von Leonard Lopate auf seiner WNYC Radio – Show, Lopate fragte mich direkt auf Luft , wie ich ein objektiver Journalist in einem Buch wie diese sein könnte.
Meine Antwort war, dass ich Gravel wegen vieler Dinge, die er mir erzählte, herausforderte und die wichtigsten Teile seiner Geschichte überprüfte, zusätzlich dazu, dass ich umfangreiche Originalrecherchen anstellte. Die Wahrheit war, dass ich Gravel bei fast jeder Richtlinie zustimmte und keine Konflikte hatte, als ich darüber schrieb, anders als bei meiner Arbeit für große Unternehmensmedien.
Bis zum Ende
Gravel blieb bei Themen, die ihm wichtig waren, bis zum Ende aktiv. Nur wenige Tage vor seinem Tod beschwerte er sich über die Übel der US-Geheimdienste. Er wurde belächelt, als er vor einigen Jahren auf einer Konferenz sagte, die Regierung habe Informationen über UFOs unterdrückt. Letzte Woche veröffentlichte das Pentagon einen Bericht über Hunderte von UFO-Sichtungen.
Kies spielte eine entscheidende Rolle bei der Veröffentlichung des geheimen 28-seitigen Kapitels aus der Studie der Joint Congressional Commission von 2002 zum 11. September, in der die Beteiligung saudischer Beamter hervorgehoben wurde. Er traf sich 2016 mit amtierenden Senatoren und Kongressabgeordneten, um ihnen mitzuteilen, dass sie das Recht haben, alle gewünschten Informationen zu veröffentlichen, basierend auf der Rede- und Debatten-Klausel der Verfassung und dem Präzedenzfall Gravel, der bei der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere und der Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof festgelegt wurde Recht.Der Repräsentant Steven Lynch, einer der Anführer des Kampfes zusammen mit dem verstorbenen Repräsentanten Walter Jones, brachte den Gravel-Präzedenzfall auf einer Pressekonferenz in Capitol Hill zur Sprache und sagte Reportern im Wesentlichen, dass die Gruppe der Repräsentanten „einen Kies ziehen“ und den Inhalt bekannt machen könnte an die Öffentlichkeit ohne Angst vor Strafverfolgung. Das half Obama, die kritischen Seiten freizugeben.
Ich blieb in den Jahren seit der Kampagne mit Mike in Kontakt und er hat mich immer unterstützt. Ich schrieb das Vorwort zu seinem letzten Buch , das Scheitern der repräsentativen Regierung und die Lösung: Eine Legislatur der Menschen. Als ich Redakteur dieser Seite wurde, stimmte Mike zu, dem Vorstand beizutreten. Er wurde auch ein großer Unterstützer von Julian Assange und der Arbeit, die wir im Zusammenhang mit seiner Auslieferungszerstörung geleistet haben.
Mikes Pentagon Papers-Fall, in dem Gravel Nixon verklagte und der den Supreme Court erreichte, befasste sich mit identischen Themen. Gravel, sein Adjutant und Beacon Press, die die Senator Gravel Edition of the Papers veröffentlichten, wurden alle nach dem Spionagegesetz wegen der Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen strafrechtlich verfolgt. Im Gegensatz zu Assange entging Gravel einer Anklage.
Zur Zeit der Pentagon-Papers-Episode zerriss die New York Times Gravel in einem Artikel mit dem Titel „Impetuous Senator“. Ein Foto von Gravel erschien beim Lesen der Zeitungen mit der Überschrift „Ein Bündel von Widersprüchen“.
Die Geschichte von Warren Weaver Jr. begann: „Der neueste Indoor-Sport auf dem Capitol Hill besteht darin, zu erraten, was Maurice Robert Gravel, einen 41-jährigen Immobilienentwickler aus Alaska, dazu bewegt hat, einen Teil der Pentagon-Papiere in die öffentliche Akte und schließlich in unkontrollierbare Tränen auszubrechen.“
Die Times spekulierte dann lächerlicherweise, dass Gravel aufgrund seiner Geburt am 13. Mai 1930 im Zeichen des Stiers Stier „zu Extremen und zu impulsiven Handlungen neigte“. Er sei widersprüchlich, sagte die Times , denn Gravel habe „mit den Liberalen, aber gegen ihre Führungskandidaten und gegen ihre Bemühungen, den Filibuster einzudämmen“, gestimmt. Er liebt den Senat, beleidigt aber seine Ältesten. Er ist sehr imagebewusst, verhält sich aber auf eine Weise, die seinem eigenen Ruf schadet.“
Der Nachruf der Sunday Times über Gravel machte dort weiter, wo die Zeitung vor genau 50 Jahren aufgehört hatte. Es heißt, er sei „vielleicht besser bekannt als ein unverfrorener Aufmerksamkeitslenker, der in einem Fall die Pentagon Papers bei einer Anhörung laut las, zu einer Zeit, als Zeitungen von der Veröffentlichung ausgeschlossen waren“. Es verunglimpfte Mikes mutige Lektüre der Papers als „großartig“.
Bis zum Schluss hasste das Establishment Mike Gravel. Und Mike begrüßte ihren Hass. Er sagte den US-Bürgern, was sie nicht hören sollten.
Joe Lauria ist Editor-in-Chief von Consortium Nachrichten und ehemaligen Korrespondenten für T er Wall Street Journal, Boston Globe , Sunday Times of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Stringer für die New York Times.
Die USA richten eine Naval Task Force für den Pazifik ein – Russland hält die größte Marineübung seit dem Kalten Krieg vor Hawaii ab – Großbritannien und Frankreich schicken Schiffe und Flugzeuge und die größten Landkriegsmanöver in der Region – in Australien.
Jede Woche wird der Pazifik noch voller von Militärschiffen, U-Booten und Flugzeugen aus Ländern der Region und von außerhalb. NATO-Staaten – Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die Niederlande – schicken Militärschiffe und -flugzeuge. Die russische Marine führte Militärmanöver vor Hawaii durch. Die USA stehen kurz davor, als Teil ihrer aggressiven Reaktion auf Chinas Marinepräsenz im Pazifik eine permanente pazifische Marine-Task Force zu schaffen . Die größte Landübung in Asien und im Pazifik findet in Australien mit 17.000 US- und australischen Militärs statt.
Im März 2021 wies Präsident Biden das Pentagon an, eine China Task Force einzurichten, um chinabezogene Politiken und Prozesse zu untersuchen und ihre Empfehlungen an Verteidigungsminister Lloyd Austin weiterzugeben. Die Schaffung einer Pacific Naval Task Force würde es dem Verteidigungsminister ermöglichen, mehr vom Budget des Pentagons zur Verfügung zu stellen, um Chinas Präsenz im Pazifik in Frage zu stellen. Die Pazifik-Einsatzgruppe würde auch NATO-Verbündete wie Großbritannien und Frankreich umfassen, die ihre Kriegsschiffe bereits in den Pazifik entsandt haben, sowie Japan und Australien.
Beim jüngsten NATO-Treffen in Brüssel stimmten die meisten NATO-Führer Bidens konfrontativer Haltung gegenüber China zu und erklärten, dass China die globale Ordnung untergräbt und eine Sicherheitsherausforderung darstellt . Eine ähnliche NATO-Marineeinsatzgruppe, die Standing Naval Forces Atlantic , bestehend aus sechs bis zehn Schiffen, Zerstörern, Fregatten und Unterstützungsschiffen mehrerer NATO-Staaten, operiert seit Jahrzehnten in atlantischen Gewässern.
Russische Marine führt die größte Kriegsübung In der Nähe der Hawaii-Inseln durch
Nicht nur China bereitet den USA im Pazifik Sorgen. Ein US-Raketenabwehrtest wurde im Mai in der Raketentestanlage auf der hawaiianischen Insel Kauai wegen der Anwesenheit eines russischen Überwachungsschiffs 21 Kilometer vor der Insel am Rande der US-amerikanischen Hoheitsgewässer verzögert. Die Kareliya, ein Auxiliary General Intelligence- oder AGI-Schiff der russischen Marine der Vishnya-Klasse, ist im russischen Pazifikhafen Wladiwostok stationiert und ist eine von sieben AGIs, die auf Signalaufklärung spezialisiert sind und mehrere Wochen vor der Küste von Kauai, 100 Meilen entfernt, segelten die riesige US-Marineanlage in Pearl Harbor auf der Insel Oahu.
Die Missile Defense Agency (MDA) führte in Zusammenarbeit mit der US Navy auf Kauai ein sogenanntes Flight Test Aegis Weapon System 31 durch, um die Fähigkeit des für ballistische Raketenabwehr (BMD) konfigurierten Aegis-Schiffs zu demonstrieren, zu erkennen, zu verfolgen, anzugreifen und abzufangen ein ballistisches Mittelstrecken-Raketenziel mit einer Salve von zwei Standard Missile-6 Dual II (BMD-initialisierten) Raketen.
Die US-Pazifikflotte in Pearl Harbor gab damals bekannt, dass sie „von dem russischen Schiff, das in internationalen Gewässern in der Nähe von Hawaii operiert, Kenntnis hatte und es während seiner Zeit hier weiter verfolgen wird. Durch Seepatrouillenflugzeuge, Überwasserschiffe und gemeinsame Fähigkeiten können wir alle Schiffe im Indopazifik-Einsatzgebiet genau überwachen.“
Ein paar Tage später flogen F-22-Jets der US-Luftwaffe zwei plötzliche Flüge von Hawaii mit dem Indo-Pacific Command und erkannten schließlich an, dass mehrere russische Schiffe und Flugzeuge zweihundert Meilen westlich der Hawaii-Inseln und der F- 22s waren ausgesandt worden, um auf sie aufzupassen.
Die „mehreren Schiffe und Flugzeuge“ entpuppten sich als die größten russischen Marinemanöver im Pazifik seit dem Ende des Kalten Krieges. Wie von dem berichtete Stern Advertiser Honolulu am 23. Juni , das Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin und Präsident Joe Biden in Genf vor, die Schweiz am 16. Juni das publizierten russische Verteidigungsministerium der russischen Flottenmanöver aus Hawai’i als Marine und Luftübungen, bei denen die „Zerstörung der Flugzeugträgerangriffsgruppe des Scheinfeindes“ und ein simulierter Angriff mit Marschflugkörpern gegen „kritische“ militärische Infrastruktur geübt wurden. Die russische Pressemitteilung beschrieb die Militärübung als t zwei Abteilungen von Schiffen, die etwa 2.500 Meilen südöstlich der Kurilen operierten, die Raketenangriffe gegen eine Flugzeugträger-Angriffsgruppe eines „Scheinfeindes “ entdeckten, konterten und abfeuerten .
Die Raketenangriffsübung wurde vom Flaggschiff der Pazifikflotte, dem Raketenkreuzer Varyag, der Fregatte Marschall Shaposhnikov und mehreren Korvetten durchgeführt. 20 Oberflächen Kriegsschiffe, einschließlich eines U – Bootes und Hilfsschiffe, wurden an der Übung teilnehmen W ith zwanzig Flugzeugen, einschließlich Langstrecken – U – Boot – Flugzeuge Tu-142M3, U – Boot – Flugzeuge Il-38, Höhenjäger-interceptors MiG31BM, Deck anti- U-Boot und Such- und Rettungshubschrauber Ka-27.
Der Einsatz russischer „Bear“-Bomber im Rahmen der Übung führte zweimal dazu, dass mit Raketen bewaffnete F-22-Jäger der Hawaii Air National Guard versuchten, die Turboprop-Flugzeuge abzufangen – die in Richtung Hawaii fuhren, aber laut US nie in die Nähe kamen Beamte. Es wurden keine US-Abfangvorgänge der russischen Flugzeuge durchgeführt.
Die beiden Langstrecken-U-Boot-Abwehrflugzeuge Tu-142MZ, die die Übung unterstützten, waren von der Halbinsel Kamtschatka geflogen, hatten mehr als 14 Stunden in der Luft verbracht und während der Übung nach Angaben des Nachrichtenberichts etwa 10.000 Kilometer zurückgelegt.
Abgerundet wurde die Luftkomponente der Übung durch sechs Il-38- und Il-38N-U-Boot-Abwehrflugzeuge, die U-Boote des „Scheinfeinds“ suchten und verfolgten. Die U-Boot-Abwehrflugzeuge wurden von MiG-31BM-Abfangjägern in großer Höhe der Pazifikflotte mit Auftankfähigkeiten von II-78-Flugzeugen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte eskortiert.
Eine Open-Source-Satellitenansicht der russischen Flottille wurde am 19. Juni 2021 aufgenommen, als sie sich 35 Seemeilen (40 Statutenmeilen) südlich von Honolulu befand und von drei Zerstörern der US-Marine und einem Kutter der Küstenwache eskortiert wurde.
Ein Sprecher des US-Indopazifik-Kommandos im Camp HM Smith in Honolulu sagte am 21. Juni, dass die russischen Schiffe während der gesamten Übung in internationalen Gewässern operierten und am nächsten Punkt einige russische Schiffe ungefähr 20 bis 30 Seemeilen (23 bis 34 Meilen) vor der Küste von Hawaii und dass sie von US-Streitkräften sehr genau verfolgt wurden.
US-Marineflugzeugträger-Gruppe, die gleichzeitig mit der russischen Marinegruppe auf den Hawaii-Inseln operiert
Die in San Diego stationierte Flugzeugträger-Gruppe USS Carl Vinson operierte vor der Ostseite der Hawaii-Inseln, während sich die russische Flotte vor der Westseite der Inseln befand. Die Carl Vinson, das Flaggschiff der Carrier Strike Group, führte Übungen mit Carrier Air Wing 2, Destroyer Squadron 1, den Lenkwaffenzerstörern USS O’Kane, USS Howard, USS Chafee, USS Dewey und USS Michael Murphy durch. The Chafee und Michael Murphy haben ihren Sitz in Pearl Harbor.
Ankunft der Lranzösischen Luftwaffe In Hawaii
Am Sonntag, den 27. Juni, schickte die französische Regierung bei ihrem ersten Besuch in Hawaii 170 Luft- und Raumfahrtkräfte, drei Rafale-Kampfflugzeuge, zwei A330 Phenix-Tanker und zwei A400M Atlas-Transporter zum gemeinsamen Stützpunkt Pearl Harbor-Hickam in Honolulu für das Training mit auf Hawaii stationierten US-F-22-Jägern, C-17-Frachtflugzeugen und KC-135-Tankern. Das französische Geschwader wird am 5. Juli Hawaii zur Nellis Air Force Base in Nevada verlassen, um dort weitere Trainings mit US-Militäreinheiten zu absolvieren. Das Kommando der US Pacific Air Force schrieb per E-Mail : „Es ist zwingend erforderlich, dass die USA den Wandel in Synchronisation mit Verbündeten wie Frankreich beschleunigen, um sicherzustellen, dass wir für den nächsten Kampf bereit sind.“
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte am 26. April: „Auch wenn die Bedeutung des Pazifiks für unsere zukünftige Wirtschaft weiter zunimmt – so nehmen die Herausforderungen für die Freiheit der Schifffahrt in dieser Region weiter zu. Unser Handel mit Asien hängt von der Schifffahrt ab, die durch eine Reihe von Engpässen im Indopazifik fährt, aber sie sind zunehmend gefährdet.“
Die HMS Queen Elizabeth, das Herzstück der britischen Royal Navy, verließ Großbritannien im Mai zu einer Weltreise mit Zwischenstopps in 40 Ländern und einer Dampffahrt durch das Südchinesische Meer. Der britische Verteidigungsminister Wallace sagte, dass China zwar „immer selbstbewusster wird , aber wir werden nicht auf die andere Seite der Welt gehen, um zu provozieren. Wir werden durch das Südchinesische Meer segeln. Wir werden selbstbewusst, aber nicht konfrontativ sein.“
Zu den Marineschiffen im überfüllten Südchinesischen Meer kommen die neun Begleitschiffe der HMS Queen Elizabeth : die Zerstörer HMS Defender und HMS Diamond, die U-Boot-Fregatten HMS Kent und HMS Richmond, die RFA Fort Victoria und RFA . der Royal Fleet Auxiliary Tidespring, die niederländische Fregatte HNLMS Evertsen und der Zerstörer der US-Marine USS The Sullivans.
US-Außenministerium und US-Verteidigungsministerium: „Internationale regelbasierte Ordnung“ aufrechterhalten
Das Außenministerium sagte, die Vereinigten Staaten , die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Pazifik die sogenannte „internationale regelbasierte Ordnung“ aufrechterhalten, seien „verpflichtet, einen freien und offenen Indopazifik aufrechtzuerhalten, in dem alle Nationen, groß und klein, in ihrer Souveränität sicher und in der Lage, ein Wirtschaftswachstum im Einklang mit dem Völkerrecht und den Grundsätzen des fairen Wettbewerbs zu betreiben.“ 2019 schrieb das US-Verteidigungsministerium in seinem Strategiedokument, dass die indopazifische Region die wichtigste Region für die Zukunft Amerikas ist.
Admiral Phil Davidson sagte am 30. April, als er das Kommando über das massive US-Indopazifik-Kommando aufgab: „Machen Sie keinen Fehler, die Kommunistische Partei Chinas versucht, die Idee einer freien und offenen internationalen Ordnung durch eine neue Ordnung zu ersetzen – eine mit Chinesische Merkmale – wo chinesische nationale Macht wichtiger ist als internationales Recht“ … Davidson fügte hinzu, dass der strategische Wettbewerb im Indopazifik „nicht zwischen zwei Nationen, sondern ein Kampf zwischen Freiheiten ist – die Grundidee hinter einem freien und offenen Indopazifik“. – und Autoritarismus, die Abwesenheit von Freiheit.“
China antwortet: USA haben absichtlich gefährliche Umstände zwischen chinesischen und US-Militärflugzeugen und -Schiffen eingeleitet
Am 27. Mai 2021 auf einer Pressekonferenz des chinesischen VerteidigungsministeriumsSenior Colonel Tan Kefei sagte, Amerika verstärke „die militärischen Einsätze im asiatisch-pazifischen Raum weiter, unternehme häufig Nahaufklärung gegen China und initiiere sogar absichtlich gefährliche Situationen zwischen chinesischen und US-Militärflugzeugen und -schiffen“. Er fügte hinzu, dass eine Strategie, die militärische Präsenz und militärischen Wettbewerb betont, „die regionalen Spannungen nur verstärken und den Weltfrieden und die Stabilität untergraben wird. Keine Strategie sollte Länder dazu anregen, selektive und exklusive Militärbündnisse zu gründen oder einen ‚Neuen Kalten Krieg‘ konfrontativer Blöcke zu schaffen.“ In Bezug auf Taiwan sagte Tan: „Es gibt nur ein China auf der Welt, und Taiwan ist ein integraler Bestandteil Chinas“ und dass die Beziehungen zwischen China und Australien derzeit „mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert sind“.
G7 und Quad fordern keine Änderung des Status Quo mit Bezug auf Taiwan
Die Gruppe der Sieben (G7), bestehend aus Führern aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, sagte am 13. Juni: „Wir unterstreichen die Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße, “ und fügte hinzu: „Wir sind weiterhin ernsthaft besorgt über die Situation im Ost- und Südchinesischen Meer und lehnen alle einseitigen Versuche, den Status quo zu ändern und die Spannungen zu erhöhen, entschieden ab.“
Drei Monate zuvor, am 12. März, gab das allererste Treffen der Staats- und Regierungschefs des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs oder Quad – die Vereinigten Staaten, Japan, Australien und Indien – eine Erklärung ab, in der es hieß, die Nationen seien „in einer gemeinsamen Vision für die freien und open Indopazifik…Wir unterstützen Rechtsstaatlichkeit, Schifffahrts- und Überflugfreiheit, friedliche Beilegung von Streitigkeiten, demokratische Werte und territoriale Integrität.“
Größte Landkriegsmanöver in der Region
Die größte Landkriegsübung in der Region, das amerikanisch-australische Kriegsmanöver Talisman Sabre 2021, begann im Juni in Australien. Aufgrund von COVID von 30.000 herabgesetzt, werden über 17.000 Militärangehörige aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Japan, der Republik Korea, Neuseeland und dem Vereinigten Königreich Kriegsmanöver durchführen, einschließlich kombinierter Spezialeinheiten, Fallschirmabwürfe kombinierte Operationen der Spezialeinheiten, Fallschirm Abwürfe, amphibische (Marine-)Landungen, Landwaffenmanöver, Stadt- und Luftoperationen und das koordinierte Abfeuern scharfer Munition von Ende Juni bis Mitte August. Als Beobachternationen werden Frankreich, Indien und Indonesien teilnehmen. Die amerikanisch-australische Hyperschallwaffe, das mit Geschwindigkeiten von mehr als dem Fünffachen der Schallgeschwindigkeit (Mach 5) fliegen kann, kann während Talisman Sabre 2021 im australischen Raketenbereich in der Nähe der Stadt Woomer in Südaustralien getestet werden.
Allein in einem Monat, Juni 2021, nahmen die Streitkräfte des US-Indopazifik-Kommandos an über 35 Kriegsmanövern mit anderen Ländern teil. Lesen Sie mehr über die Kriegsvorbereitungen mit diesen Ländern hier .
Über den Autor: Ann Wright diente 29 Jahre in der US Army/Army Reserve und ging als Colonel in den Ruhestand. Sie war auch US-Diplomatin und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat im März 2003 aus der US-Regierung zurück, um den US-Krieg gegen den Irak zu bekämpfen. Sie ist Co-Autorin von „Dissent: Voices of Conscience“
Posted in China, Corona |
Kommentare deaktiviert für Chinesisches Außenministerium: US-Behauptungen zum Ursprung von Covid-19 haben „keine faktische Grundlage“
CO-OP NEWS 