Archive for Juni 29th, 2021

29. Juni 2021

Panzerverkäufe und Bedrohungsanalysen (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Die Bundeswehr wird ihre Zusammenarbeit mit den Streitkräften Sloweniens intensivieren und damit die Anbindung ost- und südosteuropäischer Truppenverbände stärken. Dies ist ein Ergebnis des Besuchs von Verteidigungsministerin Annegret Kramp-Karrenbauer am Montag in Ljubljana. Bislang operieren Einheiten beider Länder vor allem in Einsatzgebieten wie Mali oder Irak Seite an Seite. Darüber hinaus weitet Slowenien seine Einkäufe bei deutschen Waffenschmieden aus und wird für einen dreistelligen Millionenbetrag Radpanzer vom Typ Boxer erwerben. Diese werden von Rheinmetall und Krauss-Maffei Wegmann produziert und sind bisher unter anderem in beträchtlicher Stückzahl an Litauen verkauft worden, mit deren Streitkräften die Bundeswehr an ihrem litauischen Einsatzort Rukla kooperiert. Kramp-Karrenbauer und ihr slowenischer Amtskollege Matej Tonin besprachen zudem den von Berlin initiierten „Strategischen Kompass“ der EU, für den die slowenische EU-Ratspräsidentschaft einen fertigen Entwurf vorlegen soll. Er soll mehr EU-Militäreinsätze ermöglichen; dabei basiert er auf einem geheimdienstlich erstellten, unter Verschluss gehaltenen Kern.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8644/

29. Juni 2021

Nicaraguas Außenminister: Spanien vergisst, dass wir seit Jahrzehnten ohne ihre Herrschaft leben (RT DE)


Die spanische Außenministerin kritisiert Menschenrechtsverletzungen in Nicaragua. Die nicaraguanische Regierung weist die Vorwürfe zurück. Spanien solle sich mit der eigenen Geschichte beschäftigen – mit der Conquista und der Unterdrückung der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung.

weiterlesen hier:

https://de.rt.com/amerika/119892-nicaraguas-aussenminister-spanien-herrschaft/

29. Juni 2021

Spaniens Europaabgeordneter Manu Pineda: „Es gibt eine globale Bewegung, die sich einer multilateralen Welt verschrieben hat“ (Orinoco Tribune)

Spain’s MEP Manu Pineda: ‘There is a Global Movement Committed to a Multilateral World’

„Es gibt eine globale Bewegung, die sich einer multilateralen Welt verschrieben hat, deshalb zielt das Imperium auf China oder Russland ab, weil sie einen Prozess gegen die Hegemonie des Imperiums führen können“, sagte der Abgeordnete des Europäischen Parlaments und Leiter der Internationalen Beziehungen für die Kommunistische Partei Spaniens, José Manuel „Manu“ Pineda, während eines Interviews an diesem Sonntag, 27. Juni, in der Fernsehsendung Aquí con Ernesto Villegas [hier mit Ernesto Villegas], moderiert vom Journalisten und Kulturminister Venezuelas, Ernesto Villegas.

Pineda sagte, dass diese Bewegung „nicht akzeptiert, dass es einen globalen Polizisten gibt, der uns sagt, was gut und was schlecht ist. Trotz der Überzeugung des Imperiums, dass die Geschichte von ihr bestimmt wird und dass die Geschichte dahin geht, wohin sie will, werden die Leute am Ende Patria [Heimat] sagen .“

Angesichts der ständigen Aggression der Großmächte gegen souveräne Völker ist die imperialistische Struktur auf den Willen derer gestoßen, die „genug“ sagen, fügte Pineda hinzu.

Er stellte auch die Tatsache in Frage, dass die Medien in Europa „unabhängig genannt werden, aber sie sind überhaupt nicht unabhängig, sondern haben eher Eigentümer mit Interessen. Die Medien konnten sich als Denker etablieren, was dazu führte, dass ein Teil der Bevölkerung auf eigene Entscheidungen verzichtete. Das übt großen Einfluss auf die Regierungspolitik aus.

Der Europaabgeordnete (MdEP) beklagte, dass in einigen europäischen Ländern die benachteiligten Klassen ärmer werden und die Kapitalisten sich bereichern: „In Spanien gibt es immer mehr soziale Unterschiede zwischen Arm und Reich.“

Er betonte die Notwendigkeit, eine Situation zu erreichen, „in der es als normal akzeptiert wird, dass die Vertreter des Volkes aus dem Volk und nicht aus der Elite stammen“.

Manu Pineda, geboren am 2. September 1965 in Malaga, Spanien, ist Europaabgeordneter der Allianz Unidas Podemos im Europäischen Parlament. Er kam nach Venezuela, um am Bolivarischen Kongress der Völker der Welt teilzunehmen.

In einem anderen Abschnitt des Interviews beschrieb er, wie Teile der spanischen Regierung daran arbeiten, die Souveränität Venezuelas zu respektieren: „Wir appellieren weiterhin an den spanischen Außenminister; der Präsident von Spanien, Pedro Sánchez; und der Hohe Vertreter der Europäischen Union (EU), Josep Borrell, die Souveränität des Volkes zu respektieren und anzuerkennen, dass Nicolás Maduro der vom venezolanischen Volk gewählte Präsident und nicht die Marionette Guaidó ist.“

Der Abgeordnete des Europäischen Parlaments behauptete, der venezolanische Staatschef Nicolás Maduro habe das symbolische Schwert von Bolívar geerbt.

Er warnte auch, Venezuela werde als „eine Art Labor für Grausamkeitstests für alle Formen schmutziger Kriegsführung“ verwendet. Es wird eine Form der mittelalterlichen Belagerung versucht, die es Schiffen oder Flugzeugen nicht erlaubt, mit den lebensnotwendigen Mitteln zu landen“ für die venezolanische Bevölkerung.

„Obwohl das Imperium weiter angreift und weiterhin versucht, den Willen des venezolanischen Volkes zu verdrehen, ist es sich bewusst, dass dieser Kampf verloren ist“, sagte Pineda. „Es öffnet sich eine Zeit, in der sie die Realität akzeptieren müssen.“

Venezuela ist ein nationales politisches Thema in Spanien. „In den letzten zwei Jahrzehnten gab es in drei Plenarsitzungen des Europäischen Parlaments immer einen Antrag zu Venezuela“, erinnerte sich der Europaabgeordnete.

mit freundlicher Genehmigung von Alba Ciudad.

Alba Ciudad )

Übersetzung: Orinoco Tribune

29. Juni 2021

Zunehmende Forderungen, die Proklamation des gewählten Präsidenten in Peru nicht weiter zu verzögern (Telesur)

https://www.telesurtv.net/news/peru-piden-no-demorar-mas-proclamacion-pedro-castillo-20210629-0002.html

Die Proklamation des Kandidaten durch die Partei Peru Libre, Pedro Castillo, zum Präsidenten Perus „kann nicht länger aufgehalten werden“, sagte der ehemalige Präsident Ollanta Humala am Montag.

In einer auf seinem Twitter-Account veröffentlichten Nachricht bekräftigte der ehemalige peruanische Präsident (2011-2016), dass es „nicht demokratisch“ sei, „Zweifel zu säen“ an dem von internationalen Organisationen anerkannten Wahlprozess.

„Die offiziellen Ergebnisse deuten auf Pedro Castillo als Präsidenten hin. Zweifel an einem international als transparent anerkannten Prozess zu säen, ist nicht demokratisch, es schadet dem Land und seinen Institutionen sehr“, schrieb Humala in seinem Tweet.

„Die Proklamation von Pedro Castillo kann nicht länger aufgeschoben werden“, sagte der ehemalige peruanische Präsident.

Castillo erhielt 50,125 Prozent der abgegebenen gültigen Stimmen im zweiten Wahlgang am 6. Juni, ein Unterschied von 44.058 Stimmen gegenüber seiner Gegnerin von Fuerza Popular, Keiko Fujimori, der laut 100 Prozent des aufgezeichneten Protokolls 49.875 Prozent erhielt .

Die Nationale Wahljury (JNE) muss jedoch noch eine Reihe von Annullierungsanträgen von Fuerza Popular klären, bevor sie mit der Proklamation eines gewählten Präsidenten fortfahren kann.

Pedro Castillo seinerseits, der seine Anhänger aufgerufen hat, bei der Verteidigung der Abstimmung wachsam zu sein, sagte in einem Tweet, dass seine Verpflichtung darin bestehe, „das Haushaltsgleichgewicht aufrechtzuerhalten und die Qualität der öffentlichen Ausgaben zu verbessern, Investitionen zu fördern und die Unabhängigkeit zu respektieren der BCRP (Zentralbank von Peru)“.

„Aus diesem Grund ist unser Wunsch, Dr. Julio Velarde als Präsident dieser wichtigen Institution zu ratifizieren“, sagte der virtuelle designierte Präsident in der Botschaft zur Aufrechterhaltung der Stabilität der Finanzmärkte.

29. Juni 2021

Was Mike Gravel für uns bedeutete – von Joe Lauria (Popular Resistance)

What Mike Gravel Meant

Was ich von Mike Gravel gelernt habe, sind Lektionen, die vom Establishment ignoriert oder sogar verspottet wurden.

Ich traf Sen. Mike Gravel zum ersten Mal Anfang 2006 in der Lobby des Waldorf Astoria Hotels in New York, nachdem ein gemeinsamer Freund mir erzählt hatte, dass Gravel erwägt, für das Präsidentenamt zu kandidieren. 

Unser Waldorffrühstück dauerte vier Stunden. Ich war überrascht, dass es so einen US-amerikanischen Politiker gab. Ihm schien die erwartete Selbstherrlichkeit zu fehlen. Noch unglaublicher war, dass ich ihm in jedem Punkt der öffentlichen Politik zustimmte – im Ausland und im Inland. Nachdem ich jahrzehntelang Reporter gewesen war – ich war damals Korrespondent  des Boston Globe  – hatte ich den Zynismus des Durchschnittsbürgers gegenüber Regierungsmitgliedern übertroffen.   

Aber hier war ein ehemaliger US-Senator, der die grundlegendsten und scheinbar unerschütterlichen Mythen in Frage stellte, die einen brutalen Status quo untermauern. Der zentrale Mythos, der die Außen- und Innenpolitik beeinflusst, ist, dass das Verhalten der USA im Ausland von einem altruistischen Bedürfnis angetrieben wird, die Demokratie zu verbreiten, und dass ihre riesige Militärmaschinerie defensiver Natur ist. Wenn die Amerikaner davon überzeugt wären, dass das Gegenteil der Fall ist, könnte das Lügengebäude, das ein imperiales Kartenhaus stützt, zusammenbrechen.

Hier war jemand aus dem Herzen des Systems, der schwor, es zu untergraben, indem er – schließlich in einer Debatte mit Hillary Clinton, Barack Obama und Joe Biden – erklärte, dass die Motive der Amerikaner im Ausland habgierig und aggressiv sind, seine militärische Offensive und seine Folgen Tod und Zerstörung, nicht Demokratie. 

Es ist selbstmörderisch für einen Politiker, den amerikanischen Wählern zu sagen, dass Amerikas Motive unrein sind, dass sie nicht die „Guten“ der Welt sind und dass Geld, das für sie zu Hause ausgegeben werden sollte, verschwendet wird, um unschuldige Leben im Ausland zu zerstören.   

Aber dazu war Gravel bereit. Er  erzählte mir von seinem Plan, für das Präsidentenamt zu kandidieren. Er wusste, dass er keine Chance hatte, wurde aber von anderen überzeugt, den Lauf zu nutzen, um die direkte Demokratie zu fördern und die Täuschungen niederzureißen.

Ich stimmte zu, über seine Kampagne zu berichten, um die entscheidenden Themen hervorzuheben, die er ansprach und die der Mainstream verunglimpfen oder ignorieren würde. Ich war im National Press Club in Washington, als er im April 2006, volle zweieinhalb Jahre vor den Wahlen, erklärte und die Geschichte für den Drudge Report erzählte   In seiner Ankündigungsrede plädierte Gravel für die direkte Demokratie. Er sagte: 

„Unser Land braucht eine Erneuerung – eine Erneuerung nicht nur einer bestimmten Politik oder eines bestimmten Volkes, sondern der Demokratie selbst…. Die repräsentative Regierung ist in einer Kultur der Lügen und Korruption gefangen. Der korrumpierende Einfluss des Geldes hat eine Klasse von Berufspolitikern geschaffen, die riesige Summen aufbringen, um ihre Macht zu erhalten. Diese Politiker erlassen dann später Gesetze im Interesse der Konzerne und Interessengruppen, die das Geld aufbringen.

Sind die Politiker von heute korrupter als die von früher? Ich glaube nicht. Die meisten Männer und Frauen treten in den öffentlichen Dienst ein und beginnen mit einer Haltung und einer Sorge um das Gemeinwohl. Es ist die Macht, die sie besitzen, die sie korrumpiert. Die Schurken rauszuschmeißen – Demokraten oder Republikaner oder jede andere Partei kann uns ein bisschen besser fühlen lassen, kann uns eine Therapie geben, aber das Ummischen des Decks wird keinen Unterschied machen….

Die Ausstattung der Amerikaner mit deliberativen Gesetzgebungswerkzeugen wird die bürgerliche Kreativität jenseits aller Vorstellungskraft entfesseln. Eine Partnerschaft von Bürger-Gesetzgebern mit ihren gewählten Gesetzgebern wird tatsächlich dazu führen, dass die repräsentative Regierung … mehr auf die Bedürfnisse der Menschen eingeht.“

Als ihn ein AP-Reporter fragte, was die Leute davon abhalten könnte, die Nation in ihrem Eigeninteresse in den Bankrott zu treiben, sagte Gravel ihm, dass in der 100-jährigen Aufzeichnung staatlicher Initiativen dies nie stattgefunden habe und der Grund dafür sei, dass es das Geld des Volkes sei . Mike glaubte fest daran, dass, wenn die Amerikaner über die nationale Politik abstimmen könnten, die damaligen Truppen aus dem Irak nach Hause kommen würden und sie nur dafür stimmen würden, ihre Söhne und Töchter in den Tod zu schicken, wenn die USA zu Hause angegriffen würden.

Das nächste Mal sah ich Gravel bei einem Abendessen im Juni dieses Jahres zum Gedenken an den 35. Jahrestag seiner Verlesung der Pentagon Papers im Kongress. Das Abendessen fand im Mayflower Hotel in Washington statt, wo Gravel im Juni 1971 indirekt von dem Whistleblower Dan Ellsberg, der beim Abendessen anwesend war, eine Kopie der Papiere erhielt und sich über kleinere Details des Ablaufs nicht einig war. 

Auf der Spur

Ich befand mich bald auf dem Wahlkampfpfad mit Mike, stapfte die Stufen der Landeshauptstadt in Des Moines hinauf, fuhr durch einen Schneesturm am Lake Tahoe, nachdem ich über die erste gemeinsame Veranstaltung mit den anderen demokratischen Kandidaten berichtet hatte, und saß dann direkt hinter Michelle Obama und zu das Recht der Schwester von Senator Christopher Dodd bei der ersten demokratischen Präsidentschaftsdebatte in Orangeburg, South Carolina am 26. April 2007.

Kies war wahrscheinlich der am meisten diskutierte Kandidat nach dieser Debatte für die Dinge, die er zu sagen wagte, wie zum Beispiel der Krieg im Irak „verloren an dem Tag, an dem George Bush auf betrügerischer Basis einmarschierte“. 

Gravel sagte, einige der anderen Kandidaten hätten ihn „erschreckt“. „Wenn Sie Hauptkandidaten haben, die sich umdrehen und sagen, dass in Bezug auf den Iran nichts vom Tisch ist, ist das der Code für den Einsatz von Atomwaffen. Wenn ich Präsident der Vereinigten Staaten bin, wird es keine Präventivkriege mit Atomwaffen geben. Es ist unmoralisch und es ist seit 50 Jahren unmoralisch als Teil der amerikanischen Außenpolitik.“

Die anderen Kandidaten lachten und verspotteten ihn. „Ich habe nicht vor, irgendjemanden zu vernichten, Mike“, sagte Obama. Als Obama später in einer Talkshow gefragt wurde, wie schwer Wahlkampf sei, sagte er, es sei sehr hart, wenn man an einem kalten Morgen in Iowa aufstehen und Mike Gravel zuhören müsse.

Als der Debattenmoderator Brian Williams Gravel fragte, wer ihn genau erschreckt, sagte Mike:

„Die Spitzenreiter. Oh Joe [Biden] Ich schließe dich auch ein. Du hast auch eine gewisse Arroganz. Sie wollen den Irakern sagen, wie sie ihr Land regieren sollen. Ich muss dir sagen, wir sollten einfach verschwinden. Es ist ihr Land. Sie bitten uns zu gehen und wir bestehen darauf, dort zu bleiben.

Sie hören, dass die Soldaten umsonst gestorben sein werden. Der gesamte Tod Vietnams starb umsonst und sie sterben in dieser Sekunde. Wissen Sie, was schlimmer ist, als wenn ein Soldat vergeblich stirbt? Noch mehr Soldaten sterben vergeblich. Das ist das Schlimmere.“

Später fragte ihn Williams: „Listen Sie außer dem Irak die anderen wichtigen Feinde der Vereinigten Staaten auf.“

„Wir haben keine wichtigen Feinde“, sagte Gravel.

„Wir müssen mit dem Rest der Welt gleichberechtigt umgehen. Wir tun das nicht. Wir geben als Nation mehr für die Verteidigung aus als der Rest der Welt zusammen. Vor wem haben wir Angst? Vor wem hast du Angst vor Brian? Ich bin nicht.

„Der Irak war für uns nie eine Bedrohung. Wir haben sie überfallen. Ich meine, es ist unglaublich. Der militärisch-industrielle Komplex kontrolliert nicht nur unsere Regierung, sondern kontrolliert unsere Kultur“, und hier schaute er zu den anderen Kandidaten, die alle zu dieser Zeit in der Regierung waren.

Das hat es für mich kristallisiert. Wie jeder andere Amerikaner wuchs ich unter dem Einfluss heftiger Propaganda auf, die die USA als Opfer der Aggression anderer Nationen und nicht als Täter darstellte. Es war eines von vielen, vielen Dingen, die ich von Mike Gravel gelernt habe, und dass auch andere davon profitieren würden. 

Als die Debatte vorbei war, gesellte ich mich zu Mike auf die Bühne. Alle Kandidaten und ihre Frauen waren einander vergnügt. Mike sagte, er hätte keine Zeit dafür, also zogen wir uns in den grünen Raum zurück. Unterwegs  sagte ich ihm, dass ich Obama noch nicht kennengelernt habe. Aber Mike sagte mir: „Er ist ein Betrüger.“ Es stellte sich heraus, dass er auch damit recht hatte. https://www.youtube.com/embed/rlyHqFxBPJE?enablejsapi=1&autoplay=0&cc_load_policy=0&iv_load_policy=1&loop=0&modestbranding=1&fs=1&playsinline=0&controls=1&color=red&rel=0&autohide=2&theme=dark&

Aufwachsen

Irgendwann während der Kampagne haben wir uns entschieden, gemeinsam ein Buch zu machen. Ich verbrachte Stunden damit, Mike zu interviewen und seine Geschichte im Senat zu recherchieren. Ich reiste nach Alaska und traf seine Verbündeten und Feinde. Ich ging nach Philadelphia, um seine Schwester zu sehen. Wir fuhren dann gemeinsam mit dem Auto nach Quebec, um die Stadt zu sehen, aus der sein Vater stammte, und seine Verwandten dort zu besuchen.

Auf dem Weg nach oben hielten wir in New Haven, Connecticut, um etwas zu essen zu bekommen. Ein paar Yale-Studenten erkannten ihn und drängten sich um den Tisch. Obwohl wir spät dran waren, verbrachte er ungefähr zwei Stunden damit, sie zu bezaubern.

Als ich das Buch schrieb, erfuhr ich von Mike, der in Springfield, Massachusetts, zur Zeit der Depression aufwuchs, in der Farbenfirma seines Vaters arbeitete, was ihm eine Wertschätzung für Arbeiter gab und seinen Glauben daran, dass normale Menschen die Angelegenheiten der Nation regeln können.

Während Gravels Zeit als Abwehroffizier der Armee in den 1950er Jahren in Deutschland wurde sein lebenslanges Misstrauen gegenüber Geheimdiensten geweckt. Seine Aufgabe war es, den Gesprächen anderer Leute zuzuhören, eine Aufgabe, die er verachtete. Da er als Kind zu Hause nur Französisch sprach, wurde er nach Frankreich geschickt, um kommunistische Kundgebungen zu infiltrieren, wo er unentdeckt blieb, solange sein Quebecois-Akzent nicht entdeckt wurde.

Nach seiner Rückkehr aus Europa fuhr Gravel in New York ein Taxi, während er an der Columbia Wirtschaftswissenschaften studierte. Er hielt ein Brecheisen unter seinem Sitz und jagte damit einmal einen Möchtegern-Räuber an einer Kreuzung in Manhattan.

Nachdem er sich für eine Karriere in der Politik entschieden hatte, strebte Gravel nach Alaska, damals noch ein Territorium, in dem er glaubte, eine Chance zu haben. Er kam am 26. August 1956, dem Tag meiner Geburt, in Alaska an. Er arbeitete zuerst an einer Eisenbahn, die Elche von den Gleisen räumte.

Als er in das Repräsentantenhaus des Staates gewählt wurde, interessierte er sich für indigene Gemeinschaften in abgelegenen Gebieten und war maßgeblich an der Einrichtung von High Schools für sie beteiligt und half im US-Senat bei der Beilegung ihrer langjährigen Landansprüche. 

Noch bevor er in den Senat vereidigt wurde, zeigte er, dass er sein eigener Mann war und stellte sich Ted Kennedy entgegen, der ihn zu einem Teil der Kennedy-Clique machen wollte. Im Senat während des Kalten Krieges machte sich Gravel als Antimilitarist einen Namen. Nachdem er in ein Kriegsgebiet in Vietnam gereist war, sponserte er Gesetze, um den Krieg zu entkräften und dann die Beziehungen zu China zu normalisieren, bevor Henry Kissingers geheime Reise nach Peking Richard Nixons Eröffnung einleitete und Gravel als einziger Senator die Pentagon-Papiere abnahm Ellsberg und las sie in das Protokoll ein, um den Krieg zu beenden.

Eine politische Odyssee

Ich habe auch erfahren, dass Mike ein listiger Politiker war. In dem Buch gibt er zu, mehrfach gelogen zu haben, unter anderem, dass er den Vietnamkrieg unterstützt hat, wenn er ihn wirklich ablehnte, um in den Senat gewählt zu werden.

Diese List wurde gut genutzt, als Mike in meinem Namen mehrere Schlachten mit dem Verleger ausfocht. Aber mein Titel gefiel ihm nicht, und der Verleger kaute mich aus, weil ich es gewagt hatte, rechts das abgelehnte Cover vorzuschlagen.

Während ich in Alaska war, bellte Mike mich am Telefon an, der Titel würde  A Political Odyssey sein.  Ich fügte den Untertitel hinzu:  The Rise of American Militarism and One Man’s Fight to Stop It.

In der Woche, in der Mike starb, veröffentlichte  Consortium News  zufällig Auszüge aus dem Buch über Gravels Lesung der Pentagon Papers im Kongress, die an diesem Dienstag auf den Tag genau vor 50 Jahren geschah.

Mir wurde von Leuten in meiner Nähe gesagt, dass ich dem Thema, über das ich schreibe, zu nahe komme, kompliziert durch die Tatsache, dass das Buch in Gravels Stimme war und seinen Namen darauf tragen würde.

Nachdem das Buch herauskam, als wir  interviewt  von Leonard Lopate auf seiner WNYC Radio – Show, Lopate fragte mich direkt auf Luft , wie ich ein objektiver Journalist in einem Buch wie diese sein könnte.

Meine Antwort war, dass ich Gravel wegen vieler Dinge, die er mir erzählte, herausforderte und die wichtigsten Teile seiner Geschichte überprüfte, zusätzlich dazu, dass ich umfangreiche Originalrecherchen anstellte. Die Wahrheit war, dass ich Gravel bei fast jeder Richtlinie zustimmte und keine Konflikte hatte, als ich darüber schrieb, anders als bei meiner Arbeit für große Unternehmensmedien.

Bis zum Ende

Gravel blieb bei Themen, die ihm wichtig waren, bis zum Ende aktiv. Nur wenige Tage vor seinem Tod beschwerte er sich über die Übel der US-Geheimdienste. Er wurde belächelt, als er vor einigen Jahren auf einer Konferenz sagte, die Regierung habe Informationen über UFOs unterdrückt. Letzte Woche veröffentlichte das Pentagon einen Bericht über Hunderte von UFO-Sichtungen.

Kies spielte eine entscheidende Rolle bei der Veröffentlichung des geheimen 28-seitigen Kapitels aus der Studie der Joint Congressional Commission von 2002 zum 11. September, in der die Beteiligung saudischer Beamter hervorgehoben wurde. Er traf sich 2016 mit amtierenden Senatoren und Kongressabgeordneten, um ihnen mitzuteilen, dass sie das Recht haben, alle gewünschten Informationen zu veröffentlichen, basierend auf der Rede- und Debatten-Klausel der Verfassung und dem Präzedenzfall Gravel, der bei der Veröffentlichung der Pentagon-Papiere und der Bestätigung durch den Obersten Gerichtshof festgelegt wurde Recht.Der Repräsentant Steven Lynch, einer der Anführer des Kampfes zusammen mit dem verstorbenen Repräsentanten Walter Jones, brachte den Gravel-Präzedenzfall auf einer Pressekonferenz in Capitol Hill zur Sprache und sagte Reportern im Wesentlichen, dass die Gruppe der Repräsentanten „einen Kies ziehen“ und den Inhalt bekannt machen könnte an die Öffentlichkeit ohne Angst vor Strafverfolgung. Das half Obama, die kritischen Seiten freizugeben.  

Ich blieb in den Jahren seit der Kampagne mit Mike in Kontakt und er hat mich immer unterstützt. Ich schrieb das Vorwort zu seinem letzten  Buch ,  das Scheitern der repräsentativen Regierung und die Lösung: Eine Legislatur der Menschen. Als ich Redakteur dieser Seite wurde, stimmte Mike zu, dem Vorstand beizutreten. Er wurde auch ein großer Unterstützer von Julian Assange und der Arbeit, die wir im Zusammenhang mit seiner Auslieferungszerstörung geleistet haben.

Mikes Pentagon Papers-Fall, in dem Gravel Nixon verklagte und der den Supreme Court erreichte, befasste sich mit identischen Themen. Gravel, sein Adjutant und Beacon Press, die die Senator Gravel Edition of the Papers veröffentlichten, wurden alle nach dem Spionagegesetz wegen der Veröffentlichung von Regierungsgeheimnissen strafrechtlich verfolgt. Im Gegensatz zu Assange entging Gravel einer Anklage.

Zur Zeit der Pentagon-Papers-Episode   zerriss die New York Times Gravel in einem Artikel mit dem Titel  „Impetuous Senator“. Ein Foto von Gravel erschien beim Lesen der Zeitungen mit der Überschrift „Ein Bündel von Widersprüchen“.

Die Geschichte von Warren Weaver Jr. begann: „Der neueste Indoor-Sport auf dem Capitol Hill besteht darin, zu erraten, was Maurice Robert Gravel, einen 41-jährigen Immobilienentwickler aus Alaska, dazu bewegt hat, einen Teil der Pentagon-Papiere in die öffentliche Akte und schließlich in unkontrollierbare Tränen auszubrechen.“

Die  Times  spekulierte dann lächerlicherweise, dass Gravel aufgrund seiner Geburt am 13. Mai 1930 im Zeichen des Stiers Stier „zu Extremen und zu impulsiven Handlungen neigte“. Er sei widersprüchlich,  sagte die  Times , denn Gravel habe „mit den Liberalen, aber gegen ihre Führungskandidaten und gegen ihre Bemühungen, den Filibuster einzudämmen“, gestimmt. Er liebt den Senat, beleidigt aber seine Ältesten. Er ist sehr imagebewusst, verhält sich aber auf eine Weise, die seinem eigenen Ruf schadet.“

Der Nachruf der Sunday Times über Gravel machte dort weiter, wo die Zeitung vor genau 50 Jahren aufgehört hatte. Es heißt, er sei „vielleicht besser bekannt als ein unverfrorener Aufmerksamkeitslenker, der in einem Fall die Pentagon Papers bei einer Anhörung laut las, zu einer Zeit, als Zeitungen von der Veröffentlichung ausgeschlossen waren“. Es verunglimpfte Mikes mutige Lektüre der Papers als „großartig“.

Bis zum Schluss hasste das Establishment Mike Gravel. Und Mike begrüßte ihren Hass. Er sagte den US-Bürgern, was sie nicht hören sollten.

Joe Lauria ist Editor-in-Chief von Consortium Nachrichten und ehemaligen Korrespondenten für er Wall Street Journal, Boston Globe ,  Sunday Times  of London und zahlreiche andere Zeitungen. Er begann seine berufliche Laufbahn als Stringer für  die New York Times.

29. Juni 2021

Zunehmender Druck auf China – von Ann Wright (Popular Resistance)

Increasing Pressure On China

Die USA richten eine Naval Task Force für den Pazifik ein – Russland hält die größte Marineübung seit dem Kalten Krieg vor Hawaii ab – Großbritannien und Frankreich schicken Schiffe und Flugzeuge und die größten Landkriegsmanöver in der Region – in Australien.

Jede Woche wird der Pazifik noch voller von Militärschiffen, U-Booten und Flugzeugen aus Ländern der Region und von außerhalb. NATO-Staaten – Großbritannien, Frankreich, Deutschland und die Niederlande – schicken Militärschiffe und -flugzeuge. Die russische Marine führte Militärmanöver vor Hawaii durch. Die USA stehen kurz davor, als Teil ihrer aggressiven Reaktion auf Chinas Marinepräsenz im Pazifik eine permanente pazifische Marine-Task Force zu schaffen . Die größte Landübung in Asien und im Pazifik findet in Australien mit 17.000 US- und australischen Militärs statt.

Im März 2021 wies Präsident Biden das Pentagon an, eine China Task Force einzurichten, um chinabezogene Politiken und Prozesse zu untersuchen und ihre Empfehlungen an Verteidigungsminister Lloyd Austin weiterzugeben. Die Schaffung einer Pacific Naval Task Force würde es dem Verteidigungsminister ermöglichen, mehr vom Budget des Pentagons zur Verfügung zu stellen, um Chinas Präsenz im Pazifik in Frage zu stellen. Die Pazifik-Einsatzgruppe würde auch NATO-Verbündete wie Großbritannien und Frankreich umfassen, die ihre Kriegsschiffe bereits in den Pazifik entsandt haben, sowie Japan und Australien.

Beim jüngsten NATO-Treffen in Brüssel stimmten die meisten NATO-Führer Bidens konfrontativer Haltung gegenüber China zu und erklärten, dass China die globale Ordnung untergräbt und eine Sicherheitsherausforderung darstellt . Eine ähnliche NATO-Marineeinsatzgruppe, die Standing Naval Forces Atlantic , bestehend aus sechs bis zehn Schiffen, Zerstörern, Fregatten und Unterstützungsschiffen mehrerer NATO-Staaten, operiert seit Jahrzehnten in atlantischen Gewässern.

Russische Marine führt die größte Kriegsübung In der Nähe der Hawaii-Inseln durch

Nicht nur China bereitet den USA im Pazifik Sorgen. Ein US-Raketenabwehrtest wurde im Mai in der Raketentestanlage auf der hawaiianischen Insel Kauai wegen der Anwesenheit eines russischen Überwachungsschiffs 21 Kilometer vor der Insel am Rande der US-amerikanischen Hoheitsgewässer verzögert. Die Kareliya, ein Auxiliary General Intelligence- oder AGI-Schiff der russischen Marine der Vishnya-Klasse, ist im russischen Pazifikhafen Wladiwostok stationiert und ist eine von sieben AGIs, die auf Signalaufklärung spezialisiert sind und mehrere Wochen vor der Küste von Kauai, 100 Meilen entfernt, segelten die riesige US-Marineanlage in Pearl Harbor auf der Insel Oahu.

Die Missile Defense Agency (MDA) führte in Zusammenarbeit mit der US Navy auf Kauai ein sogenanntes Flight Test Aegis Weapon System 31 durch, um die Fähigkeit des für ballistische Raketenabwehr (BMD) konfigurierten Aegis-Schiffs zu demonstrieren, zu erkennen, zu verfolgen, anzugreifen und abzufangen ein ballistisches Mittelstrecken-Raketenziel mit einer Salve von zwei Standard Missile-6 Dual II (BMD-initialisierten) Raketen.

Zum Leidwesen des MDA, mit den russischen Signale als Zeuge Schiff, das 29. Mai th Raketentest schließlich wurde mit Schiff befeuerten Raketen durchgeführt , aber sie scheiterte ein mittlerer Reichweite ballistische Raketen abzufangen Ziel.

Die US-Pazifikflotte in Pearl Harbor gab damals bekannt, dass sie „von dem russischen Schiff, das in internationalen Gewässern in der Nähe von Hawaii operiert, Kenntnis hatte und es während seiner Zeit hier weiter verfolgen wird. Durch Seepatrouillenflugzeuge, Überwasserschiffe und gemeinsame Fähigkeiten können wir alle Schiffe im Indopazifik-Einsatzgebiet genau überwachen.“

Ein paar Tage später flogen F-22-Jets der US-Luftwaffe zwei plötzliche Flüge von Hawaii mit dem Indo-Pacific Command und erkannten schließlich an, dass mehrere russische Schiffe und Flugzeuge zweihundert Meilen westlich der Hawaii-Inseln und der F- 22s waren ausgesandt worden, um auf sie aufzupassen.

Die „mehreren Schiffe und Flugzeuge“ entpuppten sich als die größten russischen Marinemanöver im Pazifik seit dem Ende des Kalten Krieges. Wie von dem berichtete Stern Advertiser Honolulu am 23. Juni , das Treffen des russischen Präsidenten Wladimir Putin und Präsident Joe Biden in Genf vor, die Schweiz am 16. Juni das publizierten russische Verteidigungsministerium der russischen Flottenmanöver aus Hawai’i als Marine und Luftübungen, bei denen die „Zerstörung der Flugzeugträgerangriffsgruppe des Scheinfeindes“ und ein simulierter Angriff mit Marschflugkörpern gegen „kritische“ militärische Infrastruktur geübt wurden. Die russische Pressemitteilung beschrieb die Militärübung als t zwei Abteilungen von Schiffen, die etwa 2.500 Meilen südöstlich der Kurilen operierten, die Raketenangriffe gegen eine Flugzeugträger-Angriffsgruppe eines „Scheinfeindes “ entdeckten, konterten und abfeuerten .

Die Raketenangriffsübung wurde vom Flaggschiff der Pazifikflotte, dem Raketenkreuzer Varyag, der Fregatte Marschall Shaposhnikov und mehreren Korvetten durchgeführt. 20 Oberflächen Kriegsschiffe, einschließlich eines U – Bootes und Hilfsschiffe, wurden an der Übung teilnehmen W ith zwanzig Flugzeugen, einschließlich Langstrecken – U – Boot – Flugzeuge Tu-142M3, U – Boot – Flugzeuge Il-38, Höhenjäger-interceptors MiG31BM, Deck anti- U-Boot und Such- und Rettungshubschrauber Ka-27.

Der Einsatz russischer „Bear“-Bomber im Rahmen der Übung führte zweimal dazu, dass mit Raketen bewaffnete F-22-Jäger der Hawaii Air National Guard versuchten, die Turboprop-Flugzeuge abzufangen – die in Richtung Hawaii fuhren, aber laut US nie in die Nähe kamen Beamte. Es wurden keine US-Abfangvorgänge der russischen Flugzeuge durchgeführt.

Die beiden Langstrecken-U-Boot-Abwehrflugzeuge Tu-142MZ, die die Übung unterstützten, waren von der Halbinsel Kamtschatka geflogen, hatten mehr als 14 Stunden in der Luft verbracht und während der Übung nach Angaben des Nachrichtenberichts etwa 10.000 Kilometer zurückgelegt.

Abgerundet wurde die Luftkomponente der Übung durch sechs Il-38- und Il-38N-U-Boot-Abwehrflugzeuge, die U-Boote des „Scheinfeinds“ suchten und verfolgten. Die U-Boot-Abwehrflugzeuge wurden von MiG-31BM-Abfangjägern in großer Höhe der Pazifikflotte mit Auftankfähigkeiten von II-78-Flugzeugen der russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte eskortiert.

Eine Open-Source-Satellitenansicht der russischen Flottille wurde am 19. Juni 2021 aufgenommen, als sie sich 35 Seemeilen (40 Statutenmeilen) südlich von Honolulu befand und von drei Zerstörern der US-Marine und einem Kutter der Küstenwache eskortiert wurde.

Ein Sprecher des US-Indopazifik-Kommandos im Camp HM Smith in Honolulu sagte am 21. Juni, dass die russischen Schiffe während der gesamten Übung in internationalen Gewässern operierten und am nächsten Punkt einige russische Schiffe ungefähr 20 bis 30 Seemeilen (23 bis 34 Meilen) vor der Küste von Hawaii und dass sie von US-Streitkräften sehr genau verfolgt wurden.

US-Marineflugzeugträger-Gruppe, die gleichzeitig mit der russischen Marinegruppe auf den Hawaii-Inseln operiert

Die in San Diego stationierte Flugzeugträger-Gruppe USS Carl Vinson operierte vor der Ostseite der Hawaii-Inseln, während sich die russische Flotte vor der Westseite der Inseln befand. Die Carl Vinson, das Flaggschiff der Carrier Strike Group, führte Übungen mit Carrier Air Wing 2, Destroyer Squadron 1, den Lenkwaffenzerstörern USS O’Kane, USS Howard, USS Chafee, USS Dewey und USS Michael Murphy durch. The Chafee und Michael Murphy haben ihren Sitz in Pearl Harbor.

Ankunft der Lranzösischen Luftwaffe In Hawaii

Am Sonntag, den 27. Juni, schickte die französische Regierung bei ihrem ersten Besuch in Hawaii 170 Luft- und Raumfahrtkräfte, drei Rafale-Kampfflugzeuge, zwei A330 Phenix-Tanker und zwei A400M Atlas-Transporter zum gemeinsamen Stützpunkt Pearl Harbor-Hickam in Honolulu für das Training mit auf Hawaii stationierten US-F-22-Jägern, C-17-Frachtflugzeugen und KC-135-Tankern. Das französische Geschwader wird am 5. Juli Hawaii zur Nellis Air Force Base in Nevada verlassen, um dort weitere Trainings mit US-Militäreinheiten zu absolvieren. Das Kommando der US Pacific Air Force schrieb per E-Mail : „Es ist zwingend erforderlich, dass die USA den Wandel in Synchronisation mit Verbündeten wie Frankreich beschleunigen, um sicherzustellen, dass wir für den nächsten Kampf bereit sind.“

Die Briten kommen auch

Neben den im Pazifik ankommenden französischen Militärflugzeugen steuert der neue britische 65.000-Tonnen-Flugzeugträger HMS Queen Elizabeth mit seiner Trägergruppe den Pazifik im so genannten „wichtigsten Friedenseinsatz einer Generation“ für Großbritannien an .

Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte am 26. April: „Auch wenn die Bedeutung des Pazifiks für unsere zukünftige Wirtschaft weiter zunimmt – so nehmen die Herausforderungen für die Freiheit der Schifffahrt in dieser Region weiter zu. Unser Handel mit Asien hängt von der Schifffahrt ab, die durch eine Reihe von Engpässen im Indopazifik fährt, aber sie sind zunehmend gefährdet.“

Die HMS Queen Elizabeth, das Herzstück der britischen Royal Navy, verließ Großbritannien im Mai zu einer Weltreise mit Zwischenstopps in 40 Ländern und einer Dampffahrt durch das Südchinesische Meer. Der britische Verteidigungsminister Wallace sagte, dass China zwar „immer selbstbewusster wird , aber wir werden nicht auf die andere Seite der Welt gehen, um zu provozieren. Wir werden durch das Südchinesische Meer segeln. Wir werden selbstbewusst, aber nicht konfrontativ sein.“

Zu den Marineschiffen im überfüllten Südchinesischen Meer kommen die neun Begleitschiffe der HMS Queen Elizabeth : die Zerstörer HMS Defender und HMS Diamond, die U-Boot-Fregatten HMS Kent und HMS Richmond, die RFA Fort Victoria und RFA . der Royal Fleet Auxiliary Tidespring, die niederländische Fregatte HNLMS Evertsen und der Zerstörer der US-Marine USS The Sullivans.

US-Außenministerium und US-Verteidigungsministerium: „Internationale regelbasierte Ordnung“ aufrechterhalten

Das Außenministerium sagte, die Vereinigten Staaten , die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs im Pazifik die sogenannte „internationale regelbasierte Ordnung“ aufrechterhalten, seien „verpflichtet, einen freien und offenen Indopazifik aufrechtzuerhalten, in dem alle Nationen, groß und klein, in ihrer Souveränität sicher und in der Lage, ein Wirtschaftswachstum im Einklang mit dem Völkerrecht und den Grundsätzen des fairen Wettbewerbs zu betreiben.“ 2019 schrieb das US-Verteidigungsministerium in seinem Strategiedokument, dass die indopazifische Region die wichtigste Region für die Zukunft Amerikas ist.

Admiral Phil Davidson sagte am 30. April, als er das Kommando über das massive US-Indopazifik-Kommando aufgab: „Machen Sie keinen Fehler, die Kommunistische Partei Chinas versucht, die Idee einer freien und offenen internationalen Ordnung durch eine neue Ordnung zu ersetzen – eine mit Chinesische Merkmale – wo chinesische nationale Macht wichtiger ist als internationales Recht“ … Davidson fügte hinzu, dass der strategische Wettbewerb im Indopazifik „nicht zwischen zwei Nationen, sondern ein Kampf zwischen Freiheiten ist – die Grundidee hinter einem freien und offenen Indopazifik“. – und Autoritarismus, die Abwesenheit von Freiheit.“

China antwortet: USA haben absichtlich gefährliche Umstände zwischen chinesischen und US-Militärflugzeugen und -Schiffen eingeleitet

Am 27. Mai 2021 auf einer Pressekonferenz des chinesischen Verteidigungsministeriums Senior Colonel Tan Kefei sagte, Amerika verstärke „die militärischen Einsätze im asiatisch-pazifischen Raum weiter, unternehme häufig Nahaufklärung gegen China und initiiere sogar absichtlich gefährliche Situationen zwischen chinesischen und US-Militärflugzeugen und -schiffen“. Er fügte hinzu, dass eine Strategie, die militärische Präsenz und militärischen Wettbewerb betont, „die regionalen Spannungen nur verstärken und den Weltfrieden und die Stabilität untergraben wird. Keine Strategie sollte Länder dazu anregen, selektive und exklusive Militärbündnisse zu gründen oder einen ‚Neuen Kalten Krieg‘ konfrontativer Blöcke zu schaffen.“ In Bezug auf Taiwan sagte Tan: „Es gibt nur ein China auf der Welt, und Taiwan ist ein integraler Bestandteil Chinas“ und dass die Beziehungen zwischen China und Australien derzeit „mit ernsthaften Schwierigkeiten konfrontiert sind“.

G7 und Quad fordern keine Änderung des Status Quo mit Bezug auf Taiwan

Die Gruppe der Sieben (G7), bestehend aus Führern aus Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten, sagte am 13. Juni: „Wir unterstreichen die Bedeutung von Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße, “ und fügte hinzu: „Wir sind weiterhin ernsthaft besorgt über die Situation im Ost- und Südchinesischen Meer und lehnen alle einseitigen Versuche, den Status quo zu ändern und die Spannungen zu erhöhen, entschieden ab.“

Drei Monate zuvor, am 12. März, gab das allererste Treffen der Staats- und Regierungschefs des Quadrilateralen Sicherheitsdialogs oder Quad – die Vereinigten Staaten, Japan, Australien und Indien – eine Erklärung ab, in der es hieß, die Nationen seien „in einer gemeinsamen Vision für die freien und open Indopazifik…Wir unterstützen Rechtsstaatlichkeit, Schifffahrts- und Überflugfreiheit, friedliche Beilegung von Streitigkeiten, demokratische Werte und territoriale Integrität.“

Größte Landkriegsmanöver in der Region

Die größte Landkriegsübung in der Region, das amerikanisch-australische Kriegsmanöver Talisman Sabre 2021, begann im Juni in Australien. Aufgrund von COVID von 30.000 herabgesetzt, werden über 17.000 Militärangehörige aus den Vereinigten Staaten, Kanada, Japan, der Republik Korea, Neuseeland und dem Vereinigten Königreich Kriegsmanöver durchführen, einschließlich kombinierter Spezialeinheiten, Fallschirmabwürfe kombinierte Operationen der Spezialeinheiten, Fallschirm Abwürfe, amphibische (Marine-)Landungen, Landwaffenmanöver, Stadt- und Luftoperationen und das koordinierte Abfeuern scharfer Munition von Ende Juni bis Mitte August. Als Beobachternationen werden Frankreich, Indien und Indonesien teilnehmen. Die amerikanisch-australische Hyperschallwaffe , das mit Geschwindigkeiten von mehr als dem Fünffachen der Schallgeschwindigkeit (Mach 5) fliegen kann, kann während Talisman Sabre 2021 im australischen Raketenbereich in der Nähe der Stadt Woomer in Südaustralien getestet werden.

Allein in einem Monat, Juni 2021, nahmen die Streitkräfte des US-Indopazifik-Kommandos an über 35 Kriegsmanövern mit anderen Ländern teil. Lesen Sie mehr über die Kriegsvorbereitungen mit diesen Ländern hier .

Über den Autor: Ann Wright diente 29 Jahre in der US Army/Army Reserve und ging als Colonel in den Ruhestand. Sie war auch US-Diplomatin und diente in US-Botschaften in Nicaragua, Grenada, Somalia, Usbekistan, Kirgisistan, Sierra Leone, Mikronesien, Afghanistan und der Mongolei. Sie trat im März 2003 aus der US-Regierung zurück, um den US-Krieg gegen den Irak zu bekämpfen. Sie ist Co-Autorin von „Dissent: Voices of Conscience“