Archive for Juni 16th, 2021

16. Juni 2021

Blackrock auf Kurs – Schattenbank knackt Rekord bei Investmentfonds. China gewährt Marktzugang (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404659.einfluss-von-finanzunternehmen-blackrock-auf-kurs.html

16. Juni 2021

Ein Land voller SED-Opfer – Umgang mit »Stasi«-Unterlagen (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404631.aufarbeitung-ein-land-voller-sed-opfer.html
»Aufarbeitung«
Ein Land voller SED-Opfer

https://www.jungewelt.de/artikel/404630.ddr-es-geht-um-permanente-drohung.html
17.6.2021
»Es geht um permanente Drohung«

16. Juni 2021

Russlandpolitik in der Negativspirale (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – In einem neuen Strategiepapier zur Russlandpolitik sagt die EU-Kommission „einen weiteren Niedergang“ der EU-„Beziehungen zu Russland“ voraus und droht mit neuen Sanktionen. Leiste sich die russische Regierung weiterhin „bösartige Handlungen“, dann schließe man weitere Strafmaßnahmen nicht aus, heißt es in dem Dokument, das der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell am gestrigen Mittwoch vorgelegt hat. Es soll von den Staats- und Regierungschefs der Union auf ihrem Gipfeltreffen Ende kommender Woche abgesegnet werden. Das Strategiepapier fordert Schritte, um Russland „zurückzuweisen“ und „einzuschränken“, verlangt von Moskau aber gleichzeitig eine Anpassung wirtschaftlicher Regeln an die Wünsche von Unternehmen aus der EU. Zudem wird eine weitere Einmischung in Russlands innere Angelegenheiten in Aussicht gestellt. Während Brüssel die neuen aggressiven Schritte ankündigt, wird bekannt, dass deutsche Militärs in Litauen nahe der Grenze zu Russland „Geburtstagsständchen für Hitler“ gesungen haben – unmittelbar vor dem 80. Jahrestag des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8630/

16. Juni 2021

Die Anthrax-Dealer Biowaffen – Tod aus dem Labor | arte

Zu den bestgehüteten Geheimnissen unserer Zeit gehört der Wettlauf um die Vorherrschaft bei der Forschung und der Produktion bakteriologischer Waffen. Roberto Coen hat u.a. in Laboren recherchiert sowie Wissenschaftler und Politiker befragt. Die Ermittlungen um eines der weltweit bestgehüteten Geheimnisse, nämlich der Erforschung und Produktion biologischer Waffen, setzten im Jahr 2001 ein.

Nur eine Woche nach den Anschlägen vom 11. September wurden in den USA mehrere Anthraxanschläge verübt. Fünf Menschen starben an den Erregern der auch Milzbrand genannten Infektionskrankheit. Das FBI konnte die Verbrechen bis heute nicht aufklären. In den folgenden Monaten starben auch einige Wissenschaftler auf bisher ungeklärte Weise. Alle arbeiteten an biologischen Geheimwaffen für die sogenannte „Bioverteidigungsindustrie“ der USA, deren Budget Milliarden von Dollar beträgt.

Die Dokumentation recherchiert, wie in Geheimlaboren genetische Forschung und Nanotechnologie schrecklichen Erfindungen den Weg bahnen, darunter antibiotikaresistente Stammzellen und sogenannte „ethnische Waffen“, deren bakteriologische Wirkstoffe nur auf bestimmte Volksgruppen abzielen. Filmemacher Bob Coen hat im Verlauf seiner Recherchen mit Opfern der bakteriologischen Forschung sowie mit Wissenschaftlern, Gesetzgebern und Augenzeugen gesprochen. Sie alle sind sich darin einig, dass der Einsatz biologischer Kampfstoffe eine Katastrophe für die Menschheit wäre.

16. Juni 2021

Moskau: Rekordzahl von Covid-19 Patienten müssen beatmet werden

Laut offiziellen Zahlen verzeichnete Russland am Dienstag landesweit 13.397 neue Fälle. In Moskau wurden in der jüngsten Welle mit 5.782 Neuinfektionen in den letzten 24 Stunden gemeldet, ein starker Anstieg gegenüber 2.842 vor nur zwei Wochen.

Der Moskauer Radiosender Ekho Moskvy meldete, dass Covid-19 erheblich mutiert sei und das Virus jetzt viel schwieriger zu behandeln sei als früher.

„Man hat das Gefühl, dass sich das Virus verändert. Die bewährten Behandlungsmethoden für Hyperinflammation oder, wie wir es nennen, Zytokinstürme versagen oft.“

Inzwischen wurden in Moskau obligatorische Covid-Impfungen angeordnet wegen Belastung der Krankenhäuser.

16. Juni 2021

Studie legt nahe, dass #Covid-19 bereits im Dezember 2019 in den USA aufgetreten ist.

Bereits zuvor gab es Medienberichte in den USA und Europa, dass eine US-Studie 106 Infektionen mit Corona aus 7.389 Blutproben identifizierte, die zwischen dem 13. Dezember und dem 17. Januar von Spendern in neun US-Bundesstaaten entnommen wurden.

Eine CDC-Studie ergab, dass es Mitte Dezember 2019 im westlichen Teil der USA vereinzelte Infektionen gab. Antikörper wurden auch Anfang Januar in anderen Staaten gefunden, bevor bekannt war, dass das Virus an diesen Orten eingeschleppt wurde.

Die Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist, dass sich die Antikörper zur Eindämmung anderer Coronaviren entwickelten, da bei 84 Proben eine für SARS-CoV-2 spezifische neutralisierende Aktivität festgestellt wurde.

Die Spenden wurden in neun Bundesstaaten getätigt – Kalifornien, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington und Wisconsin. Spenden mit Antikörpern, die auf SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, reagieren, kamen von allen neun.

Es gibt Mutmassungen, dass wenn man eine statistische Größe von 1.4% Infizierten im Dezember ausgeht, es sich damit bereits im Dezember 2019 in den USA bereits um knapp 5 Millionen Infizierte in den USA gehandelt haben könnte. Natürlich handelt es sich hier nur um statistische Annahmen. Aber genau zu der Zeit, als es in China den ersten offiziellen Covid-19 Infizierten gab.

Bereits ab August 2019 sind aus den USA zahlreiche Meldungen bekannt, die über zahlreiche Todesfälle berichten. Dabei wurden Todesursachen beschrieben, die denen einer Erkrankung an Covid-19 ähnelten. Diese Fälle wurden damals E-Zigaretten zugeschrieben. Im Herbst wurde dann von vielen Menschen berichtet, die während einer Grippewelle verstarben. Auch dies sind sicherlich keine Beweise, aber doch Indizien dahingehend, dass tatsächlich schon Menschen in den USA im Herbst 2019 an Covid-19 verstorben sein könnten.

Study Suggests Possible New COVID-19 Timeline in the U.S.
https://www.redcross.org/about-us/news-and-events/press-release/2020/study-suggests-possible-new-covid-19-timeline-in-the-us.html

Covid-19 Likely in U.S. in Mid-December 2019, CDC Scientists Report
New analysis of blood donations finds virus was present on West Coast earlier than previously believed

https://www.wsj.com/articles/covid-19-likely-in-u-s-in-mid-december-2019-cdc-scientists-report-11606782449

Coronavirus Was In U.S. Weeks Earlier Than Previously Known, Study Says
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says

16. Juni 2021

Studien: Ivermectin kann COVID-19 verhindern und bei frühzeitiger Anwendung verhindern, dass die Viruserkrankung lebensbedrohlich wird.

  • Die Daten zeigen eindeutig, dass Ivermectin COVID-19 verhindern und bei frühzeitiger Anwendung verhindern kann, dass Patienten in die hyperinflammatorische Phase der Krankheit übergehen. Es kann sogar schwerkranken Patienten helfen, sich zu erholen
  • Ivermectin wird seit langem als Antiparasitum verwendet, seine antiviralen Eigenschaften werden jedoch seit 2012 untersucht investigation
  • Studien haben gezeigt, dass Ivermectin die Replikation von SARS-CoV-2 und saisonalen Influenzaviren hemmt, Entzündungen über verschiedene Wege hemmt, die Viruslast senkt, vor Organschäden schützt, die Übertragung von SARS-CoV-2 verhindert, wenn es vor oder nach der Exposition eingenommen wird, die Genesung beschleunigt und senkt das Risiko von Krankenhausaufenthalten und Todesfällen bei COVID-19-Patienten.

16. Juni 2021

Zero-Covid – Kann ein »repressiver Staat« ein Virus unterdrücken? Chinas Pandemiepolitik und wie sie der Westen sieht (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404335.kampf-gegen-corona-zero-covid.html

16. Juni 2021

Wladimir Putin im Interview mit dem US-Fernsehsender NBC

16. Juni 2021

Nach G7-Abschlusserklärung: China schickt 28 Kampfflugzeuge in Richtung Taiwan (RT DE)

https://de.rt.com/international/119173-nach-g7-abschlusserklarung-china-schickt/
16.6.2021

16. Juni 2021

Chinas Anti-Sanktionsgesetz – Weiterer Rückschlag für die Beziehungen (tagesschau.de)

https://www.tagesschau.de/ausland/asien/china-anti-sanktionsgesetz-reaktionen-101.html 16.6.2021

16. Juni 2021

Am 22. Juni jährt sich zum 80. Mal der Überfall auf die Sowjetunion. Die Berliner Friedenskoordination (Friko) hat dazu eine Stellungnahme verfasst, die am 19.6. als Anzeige in der Beilage der Jungen Welt erscheint

22.6.1941 – 22.6.2021
Wir gedenken des Überfalls auf die Sowjetunion.

Anzeige in der Tageszeitung junge Welt – Link zu PDF

16. Juni 2021

Das amerikanische Imperium des Westens entsendet Truppen für die Schlacht (World Beyond War)

von Manlio Dinucci, No to NATO , 15. Juni 2021

Der NATO-Gipfel fand gestern im NATO-Hauptquartier in Brüssel statt: das Treffen des Nordatlantikrats auf höchster Ebene der Staats- und Regierungschefs. Den formellen Vorsitz hatte Generalsekretär Jens Stoltenberg, de facto der US-Präsident Joseph Biden, der nach Europa kam, um seine Verbündeten im globalen Konflikt gegen Russland und China zu bewaffnen. Dem NATO-Gipfel gingen zwei politische Initiativen voraus, die Biden als Protagonisten sahen – die Unterzeichnung der Neuen Atlantik-Charta und die G7 in Genf. Das Ergebnis des Treffens wird durch Bidens Weigerung verkündet, die übliche Abschlusspressekonferenz mit Putin abzuhalten.

Die New Atlantic Charter wurde am 10. Juni in London vom Präsidenten der Vereinigten Staaten und dem britischen Premierminister Boris Johnson unterzeichnet. Es ist ein bedeutendes politisches Dokument, dem unsere Medien wenig Bedeutung beigemessen haben. Die historische Atlantik-Charta – unterzeichnet vom US-Präsidenten Roosevelt und dem britischen Premierminister Churchill im August 1941, zwei Monate nach der Invasion Nazi-Deutschlands in die Sowjetunion – formulierte die Werte, auf denen die zukünftige Weltordnung mit der Garantie „Großer Demokratien“ basieren würde: vor allem der Verzicht auf Gewaltanwendung, die Selbstbestimmung der Völker und deren gleichberechtigter Zugang zu Ressourcen. Die spätere Geschichte hat gezeigt, wie diese Werte angewendet wurden. Jetzt bekräftigt die „ wiederbelebte “ Atlantik-Charta ihr Engagement für „verteidigen unsere demokratischen Werte gegen diejenigen, die versuchen, sie zu untergraben “. Zu diesem Zweck versichern die USA und Großbritannien ihren Verbündeten, dass sie sich immer auf „ unsere nukleare Abschreckung “ verlassen können und „die NATO ein nukleares Bündnis bleiben wird “.

Der G7-Gipfel, der vom 11. bis 13. Juni in Cornwall stattfand, wies Russland an, „ sein destabilisierendes Verhalten und seine bösartigen Aktivitäten, einschließlich seiner Einmischung in die demokratischen Systeme anderer Länder“ einzustellen , und beschuldigte China „ nicht marktorientierte Politiken und Praktiken, die das faire und transparente Funktionieren der Weltwirtschaft untergraben “. Mit diesen und anderen Vorwürfen (formuliert in Washingtons eigenen Worten) haben sich die europäischen Mächte der G7 – Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien, die gleichzeitig die großen europäischen Nato-Mächte sind – vor dem Nato-Gipfel mit den USA verbündet .

Der NATO-Gipfel wurde mit der Erklärung eröffnet: „ Unsere Beziehung zu Russland befindet sich auf dem niedrigsten Stand seit dem Ende des Kalten Krieges. Dies ist auf Russlands aggressives Vorgehen zurückzuführen“  und dass „ Chinas militärische Aufrüstung, sein wachsender Einfluss und sein Zwangsverhalten auch unsere Sicherheit vor einige Herausforderungen stellen“  Eine wahre Kriegserklärung, die, indem sie die Realität auf den Kopf stellt, keinen Raum für Verhandlungen lässt, um die Spannungen abzubauen.

Der Gipfel hat ein „ neues Kapitel “ in der Geschichte des Bündnisses aufgeschlagen , basierend auf der „ NATO 2030 “-Agenda. Die „ Transatlantische Verbindung” zwischen den Vereinigten Staaten und Europa wird auf allen Ebenen – politisch, militärisch, wirtschaftlich, technologisch, raumbezogen und mehr – mit einer Strategie gestärkt, die sich auf globaler Ebene von Nord- und Südamerika bis Europa, von Asien bis Afrika erstreckt. In diesem Zusammenhang werden die USA demnächst neue Atombomben und neue nukleare Mittelstreckenraketen in Europa gegen Russland und in Asien gegen China stationieren. Daher der Beschluss des Gipfels, die Militärausgaben weiter zu erhöhen: Die Vereinigten Staaten, deren Ausgaben fast 70 % der Gesamtausgaben der 30 NATO-Staaten ausmachen, drängen die europäischen Verbündeten zu einer Erhöhung. Seit 2015 hat Italien seine jährlichen Ausgaben um 10 Milliarden Dollar erhöht, so dass es 2021 (laut NATO-Daten) rund 30 Milliarden Dollar beträgt, die fünfte Nation in der Größenordnung unter den 30 NATO-Staaten.

Gleichzeitig wird die Rolle des Nordatlantikrats gestärkt. Es ist das politische Organ des Bündnisses, das nicht mehrheitlich, sondern immer „ einstimmig und im gegenseitigen  Einvernehmen “ nach den Regeln der NATO, also in Übereinstimmung mit den Beschlüssen in Washington, entscheidet. Die gestärkte Rolle des Nordatlantikrates führt zu einer weiteren Schwächung der Europäischen Parlamente, insbesondere des italienischen Parlaments, dem bereits echte Entscheidungsbefugnisse in der Außen- und Militärpolitik entzogen sind, da 21 der 27 EU-Länder NATO.

Doch nicht alle europäischen Länder sind auf dem gleichen Niveau: Großbritannien, Frankreich und Deutschland verhandeln mit den USA aus eigenem Interesse, während Italien Washingtons Entscheidungen gegen seine eigenen Interessen zustimmt. Die wirtschaftlichen Gegensätze (zum Beispiel der Gegensatz auf der North-Stream-Pipeline zwischen Deutschland und den USA) treten hinter das übergeordnete gemeinsame Interesse zurück: den Westen seine Dominanz in einer Welt zu bewahren, in der neue staatliche und gesellschaftliche Subjekte entstehen oder neu entstehen. entstehen.

16. Juni 2021

Der Anfang vom Ende: #29M Anti-Bolsonaro-Proteste (Brasil Wire)

The Beginning Of The End: #29M Anti-Bolsonaro Protests

Im Mai 2021 erlebte Brasilien seine größten öffentlichen Mobilisierungen seit Beginn der Coronavirus-Pandemie. Hunderttausende Demonstranten, organisiert in 213 Städten im ganzen Land, gingen gegen das Bolsonaro-Regime auf die Straße. Unter den sichtbaren Botschaften richtete sich die Wut speziell auf den falschen Umgang mit der Pandemie, wobei Demonstranten Impfstoffe, Notfallzahlungen und Empörung über die steigenden Lebenshaltungskosten forderten.

Aber die #29M-Proteste wurden um eine einigende und eindeutige Forderung herum aufgebaut: ein Ende der Präsidentschaft Bolsonaros.

„Auf der Straße zu kämpfen ist ein extremer Akt. Um genug zu sagen, sind wir alle des Leidens leid, das dem Land auferlegt wurde“ , sagte der Vorsitzende der Workers Party, Gleisi Hoffmann, während der ehemalige PSOL-Präsidentschaftskandidat Guilherme Boulos von der MTST Obdachlosen Bewegung, bestand in einer Rede vor Demonstranten in São Paulo darauf, dass es „unmöglich ist, bis 2022 zu warten“, bis Bolsonaros unvermeidlicher Sturz.

Renan Calheiros, Senator und Berichterstatter für die Untersuchung des Umgangs der Regierung mit Covid-19, sagte voraus, dass die Proteste nur zunehmen würden .

Eine neue Konstellation

Obwohl dies nicht die ersten öffentlichen Proteste gegen das Bolsonaro-Regime während der Pandemie waren, hat das Ausmaß der jüngsten Demonstrationen einige Beobachter überrascht. Nach einem Jahr der Diskussionen gegen den Präsidenten und den inszenierten Bemühungen, Bolsonaros schwindende Unterstützung in den letzten Monaten zu stärken, eroberten Brasiliens progressive Kräfte die Straßen in einer Demonstration der Stärke zurück, die jüngste Meinungsumfragen bestätigten, die zeigten, dass eine Mehrheit der Brasilianer den rechtsextremen Präsidenten abberufen will . Die Enthüllungen der Senatsuntersuchung zum Umgang des Bolsonaro-Regimes mit der Coronavirus-Pandemie haben die Forderungen nach seiner Absetzung nur verschärft.

Angesichts von 130 Impeachment-Petitionen und 57 % der Befürworter einer Amtsenthebung bricht Bolsonaros Zustimmung zusammen, und er fällt in Wahlumfragen weit zurück. Der Journalist  Aquiles Lins bemerkt, dass eine der Hauptzutaten für ein Amtsenthebungsverfahren nicht mehr fehlt: die Menschen auf der Straße. „Die politischen Kosten für die Unterstützung von Bolsonaro werden von nun an zunehmend steigen, wenn neue Proteste stattfinden“ , wächst der Druck auf den Kongresspräsidenten Arthur Lira täglich, eine oder mehrere dieser Amtsenthebungsanträge anzunehmen.

Mit den Worten des Politikers Ulysses Guimarães während der Militärdiktatur: „Das Einzige, was diesen Leuten Angst macht, sind die Menschen auf der Straße.“

Die Proteste wurden von sozialen Bewegungen und Gewerkschaftsgruppen, den Volksfronten Frente Brasil Popular und Povo Sem Medo sowie von Organisationen wie der Black Rights Coalition angeführt und von den wichtigsten linken Parteien unterstützt. Viele von denen, die den Umzug Bolsonaros unterstützen, waren während der Pandemie zurückhaltend, auf die Straße zu gehen, drückten jedoch ihren Respekt vor dem Mut derer aus, die dies taten. Andere hielten die Risiken für zu groß. Da die Covid-19-Fälle in Brasilien immer noch alarmierend hoch waren, wurden in einigen Fällen Masken und Alkoholspray bereitgestellt und die Distanzierung gefördert.

Einige Studien über die Erfahrungen mit Protesten gegen Black Lives Matter in den USA im Jahr 2020 ergaben, dass Befürchtungen, dass solche maskierten Proteste im Freien einen Anstieg der Covid-19-Fälle verursachen könnten, unbegründet waren und das Übertragungsrisiko tatsächlich gering war. Doch das Kalkül der brasilianischen Demonstranten war, dass trotz Risiko ein Kraftakt nötig sei. Auf den Straßen und in den sozialen Medien kursierte ein Slogan: „Wenn Menschen mitten in einer Pandemie protestieren müssen, dann deshalb, weil die Regierung gefährlicher ist als das Virus“.

Zweihundert Städte

Insgesamt fanden in 213 brasilianischen Städten Proteste statt, 17 außerhalb des Landes, mit einer konservativen Schätzung von 430.000 Teilnehmern auf nationaler Ebene.

Im Laufe des Tages kursierten Bilder von riesigen Demonstrationen in Rio de Janeiro, Salvador, Belo Horizonte, Brasilia, Belem und Porto Alegre. Am größten war wie üblich die Megacity São Paulo, die unter den gegebenen Umständen eine erstaunlich hohe Wahlbeteiligung verzeichnete.

Dass dieser Protest am Wochenende stattfand, war ein wesentlicher Unterschied. Es war eine Überraschung, dass dieser jüngste Protest an einem Samstag zugelassen wurde, wobei ein Gouverneur des Bundesstaates jetzt offen gegen Bolsonaro war. Seit 2015/16 wurde der Legitimationskampf zwischen Pro- und Anti-Putsch-Kräften regelmäßig an der Protestbeteiligung gemessen. Erstere hatten immer Sonntagnachmittage auf der Avenida Paulista, während die Anti-Putsch-Demonstrationen in der Regel abends unter der Woche stattfanden, was sie erheblich benachteiligte, noch bevor wir über die aktive Förderung der Pro-Impeachment-Demonstration durch die Medien sprechen. Während dieser Zeit vor dem Putsch wurden nach Schätzungen der Militärpolizei auch alle Proteste der Linken notorisch unterschätzt und die der Rechten verstärkt.

São Paulos jüngster Protest folgte einer bevorzugten Route, versammelte sich im Museum of Modern Art in der Avenida Paulista, baute eine kritische Masse auf, bis sie zehn Blocks der Avenue besetzte, bis sie 3 Kilometer die achtspurige Consolação hinunter nach Praca Roosevelt marschierte.

In Roosevelt enden Proteste der Linken oft in einem Sperrfeuer von Polizeibomben und Tränengas. Diesmal nicht.

Obwohl früher am Tag in den sozialen Medien Gerüchte kursierten, dass in São Paulo Polizeigewalt begonnen hatte, vermutlich um die Teilnahme zu entmutigen, stellt sich die Frage, ob der Gouverneur von São Paulo, João Doria, ein ehemaliger Verbündeter, jetzt eingeschworener Feind von Bolsonaro, tatsächlich die normalerweise widerspenstige PMSP ( Militärpolizei), den Protest in Ruhe zu lassen.

Die Demonstranten von Recife hatten nicht so viel Glück. Bei ihrer Demonstration, einige Stunden vor Beginn der Demonstration von São Paulo, griff die Militärpolizei die friedliche Versammlung mit Tränengas und Gummigeschossen an. Einem Mann, der nicht einmal an der Demonstration teilnahm, wurde ins Auge geschossen und verlor es anschließend. Die Stadträtin der Arbeiterpartei, Liana Cirne, konfrontierte ein Polizeiauto, um sie zu drängen, die Demonstranten nicht mehr anzugreifen. Sie wurde mit Pfefferspray besprüht und auf der Straße liegen gelassen.

Die PCdoB-Vizegouverneurin des Bundesstaates Pernambuco, Luciana Santos, veröffentlichte eine dringende Nachricht, um zu sagen, dass die Polizeiaktionen nicht von ihrer Regierung genehmigt wurden. Dies war ein besorgniserregendes Zeichen dafür, dass die Militärpolizei möglicherweise autonom handelte oder sich von einer anderen Behörde leiten ließ. Der Gouverneur des PSB, Paulo Câmara, hat inzwischen angekündigt, dass er Polizisten, die Demonstranten angegriffen hatten, sowie den Kommandanten der Militärpolizei seines Staates entlässt.

Medienunterlassung

Folha de S. Paulo war die einzige große Zeitung, die die Proteste prominent auf ihrem Sonntagstitel veröffentlichte. Während die Anti-Dilma-Demonstrationen von 2015 und 2016 Titelseiten waren, hatte Estadão inzwischen nur noch einen kleinen Artikel über Proteste, die Agglomeration und Covid-Risiko verursachen, und O Globo hat auch die massiven Proteste von seinem Titelblatt weggelassen .

Globo berichtete den ganzen Tag über die Proteste auf seinem 24-Stunden-Nachrichtensender, aber nicht live, wie es bei den Anti-Dilma-Protesten von 2015 und 2016 der Fall war. Nach Kritik an der Minimierung der Flaggschiff-Nachrichtensendung Jornal Nacional und Druck auf die sozialen Netzwerke führte Globos Fantastico am folgenden Abend eine Analyse der Proteste durch .

El País-Journalistin Eliane Blum schrieb : „Die heutigen Titelseiten von Globo und Estadão sind viel mehr als eine historische Schande. Große Zeitungen mit öffentlicher Verantwortung verraten die Fakten. Hunderttausende Brasilianer besetzen die Straßen Brasiliens und rufen „Fora, Bolsonaro“ und Globo titelt „BIP steigt“ und Estadão spricht von „Tourismus“. Hunderttausende Brasilianer rufen auf den Straßen „Ich halte dich verantwortlich, Bolsonaro“ und Globo und Estadão glauben, sie könnten einfach minimieren – und sie sind sich so sicher, dass sie das minimieren können. Tatsache, welche Tatsache? Neuigkeiten, wo?“

Es sollte niemanden überraschen, dass diese Medienorganisationen Massenproteste gegen ein von ihnen ausdrücklich unterstütztes politisches Projekt unterlassen. Während es offensichtlich ist, dass in ihnen eine Anti-Bolsonaro-Stimmung vorhanden sein kann, ist jetzt auch klar, dass ihre Besitzer trotz der Pandemiekatastrophe, die bereits fast 500.000 Tote gefordert hat, noch nicht unbedingt darauf warten, dass er entfernt wird. Das Wiederauftauchen von Lula da Silva seit seiner Absolution von den Anklagen, die ihn 2018 ferngehalten haben, mit einem lebensfähigen Mitte-Rechts-Konkurrenten, der noch auftaucht, hat ihnen anscheinend die Angst vor Gott geschürt. Die Vorstellung, dass Lula der „Establishment-Kandidat“ gegen Bolsonaro sein wird, ist offenbar weit hergeholt.

Geister des Juni 2013

Ein gewisses anhaltendes Misstrauen gegenüber Massenmobilisierungen auf der Straße geht auf den Juni 2013 zurück, dessen Auswirkungen schließlich zum Sturz einer damals populären Mitte-Links-Regierung und ihrer Ersetzung durch eine militärisch dominierte rechtsextreme Regierung führten; etwas, das sich seine ursprünglichen Protagonisten nie vorgestellt hatten.

Eines der Merkmale des Juni 2013 war die Ersetzung seiner ursprünglichen progressiven Botschaften durch solche der Korruptionsbekämpfung und der direkten Reaktion. Diese Verschiebung war nicht spontan, wie viele behaupteten; sie wurde sowohl von hegemonialen Medien wie Globo als auch von international finanzierten NGOs angeregt. Auf den Demonstrationen trat zum Beispiel Opposition gegen PEC37 auf, die als Gesetz zur Straflosigkeit dargestellt wurde – Demonstranten konnten sogar fertige Plakate zum Drucken herunterladen – und das Gesetz wurde im Kongress unter dem wahrgenommenen Druck der Straße abgelehnt. Dies ermöglichte teilweise die Exzesse der späteren Operation Lava Jato, die sich bereits in der Schwangerschaft befand.

Diese  Geister vom Juni 2013 verfolgen Brasilien immer noch. Als Echo darauf berichtete TV Record, das sich im Besitz des mit Bolsonaro verbündeten Gründers der Neopentecostal Universal Church , Bischof Edir Macedo, befindet, dass die #29M-Proteste einfach eine Forderung nach Ausweitung der Pandemie-Sozialzahlungen seien, die dem Präsidenten eine kurzlebige Popularität beschert hatten im Jahr 2020 steigern.

Somit liegt eine Paranoia zugrunde, die Bolsonaro und die breitere rechte Koalition, die ihn ursprünglich unterstützte, irgendwie manipulieren und von diesen neuen Demonstrationen profitieren könnten. Vorschläge, dass nachfolgende Maßnahmen zur Übernahme des Gelbs und Grüns der Proteste des rechten Flügels, die die Putsche von 1964 und 2016 untermauerten, einige Beunruhigung ausgelöst haben. Die Parallele im Jahr 2013 war die Forderung, Organisationsflaggen und -banner aufzugeben, damit die Proteste „parteilos“ werden, nur die Nationalflagge zu verwenden, die es ermöglichte, inchoate proto-golpista-Botschaften darauf zu projizieren.

Internationale Auswirkungen

Es gab weit verbreitete Berichterstattung über die Proteste in der internationalen Presse . Spaniens El País und Frankreichs Libération hoben beide den linken Protagonismus der Proteste hervor, letztere nannten sie eine Demonstration der Stärke. Der deutsche Spiegel nannte Bolsonaro „unpopulärer denn je. Während der US-Sender CNN über die Demonstrationen berichtete, tat die New York Times dies nicht. Die BBC veröffentlichte die Proteste auf ihrer Website.

Die britische Zeitung The Guardian meldete sich früh auf #29M mit einem anscheinend vorbereiteten Bericht, der die Besucherzahl mit Zehntausenden unterschätzte.  Es sprach zu früh. Die  São Paulo Demonstration allein diese Zahl überschritten wird , mit einem geschätzten nationalen Gesamt näher 450,000, symbolisch nahe die Anzahl der Leben zu Covid-19 verloren. Nachdem seine Berichterstattung über Lateinamerika an den Pranger gestellt wurde, insbesondere seine Unterstützung für rechte Staatsstreiche, einschließlich Brasiliens, versucht der Guardian nun, das Vertrauen der Linken wieder aufzubauen, indem er auf den Anti-Bolsonaro-Zug aufsteigt, während Brasilien jede Hilfe annehmen wird, die es bekommen kann.

Es ist wichtig zu beurteilen, wie die Medien der Welt diese neuen Proteste im Kontext der jüngsten Vergangenheit interpretiert haben.

Die Berichterstattung über Proteste ist sowohl national als auch international historisch ungleichmäßig. Diejenigen, die Brasilien im Juni 2013 erschütterten, erhielten weltweite Berichterstattung, ebenso wie diejenigen, die 2015/16 die Amtsenthebung der kürzlich wiedergewählten Dilma Rousseff forderten. Beides wurde als Bedrohung für eine sitzende Mitte-Links-Regierung interpretiert. Es gab jedoch einen virtuellen Blackout bei der Berichterstattung über massive Anti-Putsch-Demonstrationen, die oft gleich oder größer waren als die der Rechten. Brasil Wire hat dieses Thema damals ausführlich behandelt, zum Beispiel: „ Brasiliens vorgeschriebene Revolte: Eine Geschichte von zwei Protesten in São Paulo “ (März 2015), „ Repression of pro-democracy protests “ (August 2016), „ #15M The Big Still ‚ (März 2017).

Wie wir damals dokumentierten, war die Anglosphere ähnlich wie die konservativen brasilianischen Medien nur an Protesten gegen Dilma Rousseff interessiert, die in die Lava-Jato-Erzählung passen . Es ignorierte Mobilisierungen ähnlicher Größe gegen den Putsch und lieferte keine Analyse des Rechtsstreits, der Bolsonaro durch die Inhaftierung von Lula an die Macht brachte, noch Berichterstattung über ständige Demonstrationen gegen seine Inhaftierung. Nach seiner Wahl formulierte der Guardian eine frühe Demonstration des Widerstands so: „Tausende brasilianische Demonstranten sind durch das Herz von São Paulo marschiert, um ihrem neu gewählten rechtsextremen Präsidenten Jair Bolsonaro zu sagen, dass sie seine demokratische Wahl anerkennen […] ”

Dieser bizarre Spin passte zu einem Muster in den englischen Medien, die Legitimität von Bolsonaros Mandat, die „Freiheit und Fairness“ der Wahl zu betonen, während das bereits Bekannte weggelassen wurde; dass sein Hauptgegner in Zusammenarbeit mit dem Militär und dem US-Justizministerium inhaftiert worden war, um ihn von der Wahl abzuhalten .

So deutet die Reaktion der englischen Medien auf die jüngsten Demonstrationen in Brasilien darauf hin, dass sich zumindest redaktionell etwas geändert hat. Der frühere Außenminister Celso Amorim sagte kürzlich, er erwarte von den USA eine Lula-Präsidentschaft, und Bolsonaro mache der Biden-Regierung einfach zu viel Mühe.

Der Anfang vom Ende

Diese jüngsten Proteste hätten zumindest die letzten Überbleibsel von Bolsonaros Image als „wirtschaftsfreundlich“, „erzkonservativ“ mit breiter Unterstützung in der Bevölkerung abtöten sollen, das seit dem Wahlkampf 2018 in einigen Kreisen dargestellt wurde.

Bis vor kurzem wurde Jair Bolsonaro in einigen Bereichen der internationalen Presse sogar als „populärer denn je“ bezeichnet. Von seinen US-Geschäftsunterstützern bei Americas Quarterly bis hin zu ihren neugierigen Verbündeten, dem Guardian , dessen Oktober 2020-Artikel „Er wurde ein Held“: Bolsonaro sieht einen Popularitätsanstieg, während sich Covid-19 ausbreitet“ wurde von der Bill and Melinda Gates Foundation gesponsert.

Während diese auf der Fehlinterpretation kurzfristiger Umfragedaten beruhten, war Bolsonaro im Amt widerstandsfähiger als viele erwartet hatten. Von der Isolation im Kongress bis hin zu Gerüchten, er sei vom Militär in eine zeremonielle Rolle gedrängt worden, gab es eine Reihe hoffnungsvoller Vorhersagen über seinen bevorstehenden Tod. Leider für Brasilien steht er immer noch.

Die jüngste Enthüllung eines echten Bestechungsplans in Höhe von 3 Milliarden US-Dollar , um ihn im Präsidentenamt zu halten, könnte erklären, warum keine der 130 Amtsenthebungsanträge gegen ihn von zwei aufeinanderfolgenden Kongresspräsidenten zur Abstimmung gestellt wurden. Aber der derzeitige Kongresspräsident Arthur Lira sagt jetzt, dass er sie aufgrund der Covid-Untersuchung des Senats und noch vor den #29M-Protesten in Betracht ziehen werde.

Außerhalb seines Kerns, der schätzungsweise immer noch rund 15% der Wähler ausmacht, erwarten nur wenige Menschen, dass Bolsonaro im Jahr 2022 gewinnt, abgesehen von neuen Angriffen auf den ehemaligen Präsidenten Lula, der derzeit auf dem Weg ist, in der ersten Runde zu gewinnen. Die Frage ist, ob Bolsonaro überhaupt ein Kandidat sein wird oder vorher gefallen ist.

Aber es bleibt ein Teil der Wählerschaft und der ausländischen Wirtschaft und des Bankwesens , deren Unterstützung für Wirtschaftsminister Paulo Guedes war, nicht Bolsonaro selbst, und sie hoffen, dass sein ruinöses ultraliberales Wirtschaftsprogramm in einem Post-Bolsonaro-Szenario fortgesetzt werden kann.

Die Zeit wird zeigen, ob eine neue Protestwelle Bolsonaros Absetzung beschleunigt. #29M mag in der Tat eine grundlegende Veränderung gewesen sein, aber Progressive sollten vorsichtiger denn je vor der Aneignung durch die Kräfte sein, die für Brasiliens aktuelle Notlage im In- und Ausland verantwortlich sind.


Wenn Sie die Arbeit von Brasil Wire schätzen, helfen Sie uns bitte mit einer Spende, uns am Laufen zu halten. Unsere redaktionelle Unabhängigkeit ist auf die Unterstützung unserer Leser angewiesen.

16. Juni 2021

Peru: Pedro Castillo gewinnt Wahlen mit 100 % Auszählung (Telesur)

https://www.telesurenglish.net/news/Peru-Pedro-Castillo-Wins-Elections-with-100-Counted-20210609-0010.html

Es wird erwartet, dass die Nationale Wahljury Castillo in den nächsten Stunden zum neuen Präsidenten Perus ausruft.

Das National Office of Electoral Processes (ONPE) hat den linken Vertreter Pedro Castillo von der Partei Peru Libre (Freies Peru) zum Gewinner der Präsidentschaftswahlen am 6. Juni erklärt.

Castillo sicherte sich 50,1 Prozent der Stimmen gegenüber der rechten Kandidatin der Popular Force (FP) Keiko Fujimori, die 49,8 Prozent erhielt. Das Endergebnis wurde bekannt gegeben, nachdem 100 Prozent der abgegebenen Stimmen ausgezählt waren.

Im Laufe der Woche gingen Castillo und Fujimoris Anhänger in Peru auf die Straße, um eine genaue Stimmenauszählung zu fordern, nachdem der rechtsgerichtete Kandidat unbegründete Wahlbetrugsvorwürfe wegen der knappen Stimmen zwischen beiden Kandidaten vorgeworfen hatte.

Vertreter unabhängiger Beobachtungsmissionen leugneten Wahlbetrug oder mangelnde Transparenz nach Aussagen von Fujimori, die behauptete, dass Wahlunregelmäßigkeiten seinen Gegner begünstigen.

Nachdem er am 11. April über 2 Millionen Stimmen erhalten hatte, nahm der PL-Kandidat in der ersten Wahlrunde an der Stichwahl teil, in der er gegen 17 Kandidaten antrat. Er stützte seine Kampagne auf das Versprechen tiefgreifender Veränderungen im politischen und wirtschaftlichen System des Landes durch Verfassungsreformen.

Obwohl Castillo vor den Wahlen nicht im Rampenlicht stand, erlangte er nationale Anerkennung, indem er zwei Gewerkschaftsstreiks zur Verteidigung des Bildungssektors anführte.

Über 17 Millionen Peruaner nahmen an den Wahlen 2021 teil, die inmitten der Unzufriedenheit der Bevölkerung stattfanden, die durch den falschen Umgang der Regierung mit der Pandemie, Korruptionsskandale der politischen Klasse und wachsende soziale Ungleichheiten ausgelöst wurde.