Die USA und Australien haben am Freitag die bisher größte Talisman-Säbel-Übung gestartet, da sich die USA zunehmend auf den Aufbau von Allianzen im asiatisch-pazifischen Raum gegen China konzentrieren.
Der Talisman Sabre begann 2005 als alle zwei Jahre stattfindende Übung zwischen den USA und Australien. An der diesjährigen Auflage nehmen Teilnehmer aus 11 weiteren Ländern und über 30.000 Militärangehörige teil.
US-Marineminister Carlos Del Toro sprach bei der Eröffnungszeremonie am Freitag und sagte, die massiven Übungen dienten als Warnung für China. „Die wichtigste Botschaft, die China aus dieser Übung und allem, was unsere Verbündeten und Partner gemeinsam tun, mitnehmen kann, ist, dass uns die Grundwerte, die zwischen unseren vielen Nationen bestehen, äußerst verbunden sind“, sagte er auf einem Marinestützpunkt in Sydney .
In einer symbolischen Geste, um die wachsenden militärischen Beziehungen zwischen den USA und Australien zu demonstrieren, haben die USA am Samstag in Sydney ein Marineschiff in Dienst gestellt, die USS Canberra, ein Küstenkampfschiff der Independence-Klasse. Es war das erste Mal, dass die USA jemals ein Schiff der US-Marine in einem ausländischen Hafen in Dienst gestellt haben.
Del Toro hat zuvor erklärt, dass die US-Marine beabsichtigt, Australien im Rahmen des 2021 zwischen den USA, Großbritannien und Australien unterzeichneten AUKUS-Militärpakts, der dazu führen wird, dass Canberra atomar angetriebene U-Boote erhält, in einen voll ausgestatteten U-Boot-Stützpunkt für die USA und ihre Verbündeten in der Region umzuwandeln .
Den USA und Australien schlossen sich bei den Talisman Sabre-Übungen Militärs aus Fidschi, Frankreich, Indonesien, Japan, Südkorea, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Tonga, Großbritannien, Kanada und Deutschland an. Als Beobachter nehmen Mitarbeiter aus den Philippinen, Singapur und Thailand teil.
Die Übungen beinhalten Feuerübungen mit scharfer Munition und die Manöver werden am 4. August enden. Ein chinesisches Marineschiff wurde gesichtet, die Übungen zu überwachen, die laut australischen Militärkreisen seit 2017 stattfinden.
Posted in Australien, China |
Kommentare deaktiviert für USA und Australien starten die größte gemeinsame Militärübung aller Zeiten. 11 weitere Nationen und über 30.000 Militärangehörige beteiligt (antiwar.com)
Die Präsenz von US-Militärstützpunkten im Ausland ist seit Jahrzehnten Gegenstand von großer Sorge und Debatten. Die Vereinigten Staaten versuchen, diese Stützpunkte als notwendig für die nationale Sicherheit und die globale Stabilität zu rechtfertigen. Allerdings mangelt es diesen Argumenten oft an Überzeugungskraft. Und diese Grundlagen haben unzählige negative Auswirkungen, die immer offensichtlicher werden. Die von diesen Stützpunkten ausgehende Gefahr hängt eng mit ihrer Anzahl zusammen, da die Vereinigten Staaten mittlerweile über ein Imperium von Militärstützpunkten verfügen, in denen die Sonne niemals untergeht, das sich über 100 Länder erstreckt und laut einem von Visual Database Tool erstellten Visual Database Tool auf rund 900 Stützpunkte geschätzt wird laut WBW. Wo sind diese Stützpunkte? Wo wird US-Personal eingesetzt? Wie viel geben die Vereinigten Staaten für Militarismus aus?
Ich behaupte, dass die genaue Anzahl dieser Stützpunkte unbekannt und unklar ist, da die Hauptressource, die sogenannten Berichte des Verteidigungsministeriums (DoD), manipuliert sind und es an Transparenz und Glaubwürdigkeit mangelt. Das Verteidigungsministerium versucht aus vielen bekannten und unbekannten Gründen absichtlich, unvollständige Details bereitzustellen.
Bevor wir ins Detail gehen, lohnt es sich zu definieren: Was sind die US-Stützpunkte im Ausland? Überseestützpunkte sind bestimmte geografische Standorte außerhalb der US-Grenze, die in Form von Grundstücken, Inseln, Gebäuden, Einrichtungen, Kommando- und Kontrolleinrichtungen, Logistikzentren usw. Eigentum des Verteidigungsministeriums sein, an dieses verpachtet oder der Gerichtsbarkeit des Verteidigungsministeriums unterliegen können, Flughäfen oder Marinehäfen. Bei diesen Standorten handelt es sich im Allgemeinen um militärische Einrichtungen, die von den US-Streitkräften im Ausland errichtet und betrieben werden, um Truppen zu stationieren, militärische Operationen durchzuführen und die militärische Macht der USA in Schlüsselregionen auf der ganzen Welt zu demonstrieren oder um Atomwaffen zu lagern.
Die lange Geschichte der ständigen Kriegsführung der Vereinigten Staaten ist eng mit ihrem riesigen Netzwerk ausländischer Militärstützpunkte verbunden. Mit rund 900 Stützpunkten in mehr als 100 Ländern haben die USA eine globale Präsenz aufgebaut, die von keinem anderen Land, einschließlich Russland oder China, erreicht wird.
Die Kombination aus der langen Kriegsgeschichte der Vereinigten Staaten und ihrem ausgedehnten Netzwerk von Stützpunkten in Übersee zeichnet ein komplexes Bild ihrer Rolle bei der Instabilität der Welt. Die lange Geschichte der Kriegsführung der Vereinigten Staaten unterstreicht die Bedeutung dieser Stützpunkte in Übersee. Die Existenz dieser Stützpunkte zeigt, dass die USA bereit sind, einen neuen Krieg zu beginnen. Das US-Militär hat sich im Laufe der Geschichte auf diese Anlagen verlassen, um seine verschiedenen militärischen Kampagnen und Interventionen zu unterstützen. Von den Küsten Europas bis hin zu den weiten Weiten des asiatisch-pazifischen Raums haben diese Stützpunkte eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der US-Militäroperationen und der Sicherstellung der Vorherrschaft der USA in globalen Angelegenheiten gespielt.
Laut dem Costs of War-Projekt der Brown University haben die USA 20 Jahre nach dem 11. September 2001 acht Billionen US-Dollar für ihren sogenannten „globalen Krieg gegen den Terror“ ausgegeben. Diese Studie schätzte die Kosten auf 300 Millionen US-Dollar pro Tag über einen Zeitraum von 20 Jahren. Diese Kriege haben schätzungsweise 6 Millionen Menschen direkt getötet .
Im Jahr 2022 gaben die USA 876,94 Milliarden US-Dollar für ihr Militär aus, was sie zum größten Kriegstreiber der Welt macht. Diese Ausgaben entsprechen fast den Militärausgaben von elf Ländern, nämlich China, Russland, Indien, Saudi-Arabien, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Korea (Republik), Japan, der Ukraine und Kanada; Ihre Gesamtausgaben belaufen sich auf 875,82 Milliarden US-Dollar. Abbildung 1 zeigt die Länder mit den höchsten Ausgaben weltweit. (Weitere Einzelheiten finden Sie in der WBW-Ausgabe von „Mapping Militarism“) .
Posted in Afrika, Asien, Australien, China, Iran, Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für Die Schatten enthüllen: Die Realität der US-Militärstützpunkte in Übersee im Jahr 2023 aufdecken – Von Mohammed Abunahel (World Beyond War)
„Es mag wie eine verdrehte Logik klingen, aber die Streitkräfte argumentieren überall, dass die Chance, den Frieden aufrechtzuerhalten, umso größer ist, je größer ihre Feuerkraft ist“, eröffnet Amelia Adams von 60 Minutes Australia. „Mit anderen Worten, massive Waffen sind die beste Abschreckung vor einem Krieg. Im Moment wird die Theorie wie nie zuvor auf die Probe gestellt, und ein Großteil davon geschieht in Australiens Hinterhof, der indopazifischen Region. Die Vereinigten Staaten wollen die Welt und mehr.“ Insbesondere China weiß um seine zunehmende Präsenz dort und bietet eine spektakuläre Show.“
Hier der Beitrag in englischer Sprache.
Was folgt, sind 19 Minuten überproduziertes Filmmaterial, das diese „massiven Waffen“ zeigt, während Adams Oohs und Ahhs ausstößt und den US-Militärbeamten sabbernd kriecherische Interviews gibt.
„Der F-35-Jet hat etwas absolut Faszinierendes“, stöhnt Adams. „Der Klang, die Hitze und die Kraft machen diesen Überschall-Tarnkappenjäger zu einer Klasse für sich.“.
„Oberst, das sind einige sehr beeindruckende Maschinen, die Sie leiten!“ schwärmt sie einem Offizier auf einem Flugzeugträger.
„Ja, Ma’am“, antwortet der Oberst.
Herrgott, gib deinen Orgasmus abseits der Kamera.
Vergleichen Sie diese glühende, ekstatische Ausgelassenheit mit Adams‘ offener Feindseligkeit später in diesem Abschnitt gegenüber einem chinesischen Think Tanker namens Henry Wang, der behauptete, er versuche, „die Geschichte neu zu schreiben“, weil er die Panik über eine militärische Aufrüstung Chinas durch den Hinweis (100 Prozent richtig ) ablinderte, indem er angibt China gebe einen geringeren Prozentsatz seines BIP für sein Militär aus als westliche Nationen.
„Jeder Befehl, jedes Manöver wird auf dieser riesigen blauen Bühne verfeinert, auf der sich China als schlechter Schauspieler erwiesen hat und ein langes Spiel der Einschüchterung der pazifischen Nationen gespielt hat“, verkündet Adams über Hubschrauberaufnahmen von US-Kriegsschiffen. „Aber den USA und ihren Verbündeten gelingt es nicht, ihre Verteidigung zu verstärken – und das ist eine beeindruckende Leistung.“
Ich weigere mich, mir Aufnahmen zu machen, die zu irgendeinem Zeitpunkt in der Geschichte dreister propagandistischer sind als diese. Dies soll eine Nachrichtensendung sein, die von Leuten geleitet wird, die vorgeben, Journalisten zu sein, doch sie betreiben Propaganda, die aussieht, als stamme sie aus einer Parodie von Sacha Baron Cohen auf eine Diktatur in der Dritten Welt.
Ich werde nicht müde zu betonen, dass die Behauptung, dass die USA ihren größten geopolitischen Rivalen militärisch und umzingelt hätten auf Verteidigung beruht, das Dümmste ist, was uns das Imperium heutzutage glauben machen will. Die USA umgeben China mit einer Kriegsmaschinerie auf eine Art und Weise, die sie als unverschämt aggressive Provokation betrachten würden, wenn in ihrem Hinterland dasselbe geschehen würde, was bedeutet, dass die USA eindeutig der Aggressor in dieser Pattsituation sind und China eindeutig defensiv reagiert diese Aggressionen.
Und hier ein weiterer Beitrag auf englisch.
Während der erste Abschnitt fraglos Pentagon-Erzählungen wiedergibt und unterstützende Interviews mit Militärbeamten gibt, greift der zweite Abschnitt fraglos Gesprächsthemen des westlichen Geheimdienstkartells auf und gibt unterstützende Interviews mit Five-Eyes-Spionen.
„Das Zurschaustellen tödlicher Waffen in massiven Kriegsspielen ist eine Taktik, die sowohl China als auch die Vereinigten Staaten anwenden, um offene Kämpfe zu vermeiden“, sagt Nick McKenzie von 60 Minutes Australia einleitend. „Aber die Wahrheit ist, dass die beiden Länder sowie andere Nationen, einschließlich Australien, bereits in einem unsichtbaren Krieg gegeneinander antreten. Es gibt keine Frontsoldaten, aber es kommt zu erheblichen Scharmützeln. Bisher wurden diese Konflikte verschwiegen, aber wichtige Mitglieder.“ einer geheimen Allianz von Spitzenpolizisten aus Australien, den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich, Kanada und Neuseeland sind dabei, das zu ändern.“
„Ihre Gruppe heißt Five Eyes, und heute Abend möchten sie, dass Sie wissen, was sie sehen“, sagt McKenzie, was dasselbe ist, als würde er sagen: „Wir sagen Ihnen, was uns die Geheimdienste von Five Eyes gesagt haben.“
McKenzie versammelt buchstäblich nur eine Gruppe von Five Eyes-Beamten, um den Australiern zu sagen, dass China schlecht und gefährlich ist, und tarnt dann das westliche Geheimdienstkartell, das seine eigenen Informationsinteressen verfolgt, als echte Nachrichtengeschichte.
„Es gibt eine Bedrohung, die unsere Partner mehr beunruhigt als jede andere“, sagt McKenzie zu dramatischer Musik und fragt: „Welcher staatliche Akteur ist die größte Bedrohung für die Demokratie in Australien und unter den Five Eyes-Partnern?“ und präsentiert eine Montage westlicher Geheimdienstmitarbeiter, die (Sie haben es erraten) China antworten.
„Die Amerikaner beschreiben eine wachsende Bedrohung vor unserer Haustür, die sich aus Chinas zunehmendem Einfluss in der Region ergibt“, sagt McKenzie und fragt dann einen amerikanischen Beamten: „Sehen Sie, dass der chinesische Staat Jagd auf pazifische Inselstaaten macht?“
Australier sind besonders anfällig für Propaganda, da Australien über den konzentriertesten Medienbesitz in der westlichen Welt verfügt und von mächtigen Duopol aus Nine Entertainment (das 60 Minutes ausstrahlt) und der zu Murdoch gehörenden News Corp. dominiert wird. Diese Schwachstelle wird derzeit voll ausgenutzt kommt, damit das Weströmische Reich die Kriegstrommeln gegen China schlägt.
Wir werden immer wieder mit dem Narrativ bombardiert, dass „massive Waffen die beste Abschreckung gegen einen Krieg sind“, während alle Fakten besagen, dass das genaue Gegenteil der Fall ist. Es waren der militärische Vorstoß gegen Russland und die Umwandlung der Ukraine in einen militärischen Stützpunkt der NATO, die Putin dazu veranlassten, in der Ukraine einzumarschieren, und die ganze Militarisierung gegen China, die wir erleben, schürt nur die Spannungen und macht einen Krieg wahrscheinlicher.
Und ich meine, natürlich ist es das; Selbst ein flüchtiger Blick auf die Kubakrise zeigt, dass mächtige Nationen es nicht gutheißen, wenn bedrohliche Streitkräfte in der Nähe ihrer Grenzen stationiert werden. Ein Großteil der Propaganda-Indoktrination, der wir in den 2020er Jahren ausgesetzt sind, dreht sich darum, die Menschen davon zu überzeugen, dass Russland und China völlig anders reagieren sollten, als die USA reagieren würden, wenn entlang ihrer Grenzen ausländische Stellvertreterkräfte stationiert würden.
Also ja, Amelia Adams, die Behauptung, dass Aggression und Militarismus der beste Weg zum Frieden seien, ist absolut „verdrehte Logik“. Es ist so verdreht, wie es nur geht. Weil es falsch ist. Dies ist für jeden offensichtlich, der noch nicht erfolgreich in dieses omnizide Glaubenssystem indoktriniert wurde.
Wir müssen jetzt alles tun, was wir können, um gegen diese Indoktrination zu kämpfen, denn wenn wir warten, bis der Krieg tatsächlich beginnt, wird es wahrscheinlich zu spät sein, Widerstand zu leisten.
Posted in Allgemein, Australien, China, Russland |
Kommentare deaktiviert für 60 Minuten Australien produziert weiterhin Propaganda für den Krieg mit China – Von Caitlin Johnstone
Posted in Asien, Australien, China |
Kommentare deaktiviert für Unterm Sternenbanner. Papua-Neuguinea schließt ein umfangreiches Militärabkommen mit den USA. Premier Marape will trotzdem die Tür nach China offenhalten. In der Bevölkerung macht sich dennoch Unmut breit. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)
Es bedarf einer bemerkenswerten Front, um das, was gerade beim G7-Gipfel in Japan passiert ist, als entscheidenden Schritt in Richtung Frieden darzustellen. Aber in der orwellschen Welt der westlichen Regierungen wird genau das jetzt verkündet. Der gesamte Gipfel konzentrierte sich auf den Aufbau von Unterstützung für mehr Waffen für den Krieg in der Ukraine und den Angriff auf China. Alles Gerede dreht sich um Chinas „wirtschaftlichen Zwang“ und seine zunehmend aggressive militärische Haltung. Die Frechheit davon ist fast atemberaubend.
Die reichsten und mächtigsten Länder der Welt sowie mehrere sorgfältig eingeladene strategische Verbündete trafen sich im Pazifik, um über den mächtigsten Staat dieser Region zu diskutieren und ihn der Aggression zu beschuldigen, zu einer Zeit, in der genau dieselben Länder neue Stützpunkte errichten und neue Verträge schließen und Allianzen, die enorme Steigerung der Rüstungsausgaben und die Versorgung der nichtnuklearen Macht Australien mit Atom-U-Booten.
Am abscheulichsten ist vielleicht, dass die japanische Stadt Hiroshima für den Gipfel ausgewählt wurde, um, wie uns immer wieder schmeichelnde Journalisten sagten, auf die Gefahren und Folgen des Krieges aufmerksam zu machen. Hiroshima und Nagasaki wurden durch die ersten Atombomben, die die USA im August 1945, direkt am Ende des Zweiten Weltkriegs, abwarfen, nahezu vollständig zerstört. Viele starben sofort, viele weitere litten an der Strahlenkrankheit, die sie tötete. Die Begründung lautete, dass diese Bomben Leben retten würden, weil sie Japan zur Kapitulation zwingen würden, obwohl die USA wussten , dass eine solche Kapitulation bereits vorbereitet wurde. Bei den Bombenanschlägen ging es darum zu demonstrieren, dass die USA über eine solche Waffe verfügten, und ihre Stärke als große Supermacht zu behaupten.
Nichts davon wurde erwähnt, als Rishi Sunak von einem Friedenszentrum in der Stadt aus eine Pressekonferenz gab. Natürlich nicht, denn das könnte die zentrale Rolle hervorheben, die dieses Land und seine Verbündeten, insbesondere die Vereinigten Staaten, in den Kriegen des vergangenen Jahrhunderts gespielt haben.
Auf dem Gipfel wurde völlig klar, dass diese Mächte kein Interesse an einem Frieden in der Ukraine haben. Tatsächlich setzte Wolodymyr Selenskyj seine Weltreise fort, indem er sowohl am Treffen der Arabischen Liga in Saudi-Arabien als auch anschließend am G7-Gipfel selbst teilnahm. Ziel war es, diejenigen Länder zu beschimpfen, die sich der westlichen Analyse des Ukraine-Krieges nicht anschließen, und Druck auf sie auszuüben, dies zu tun. Laut einem Artikel der Financial Times war dies der Hauptgrund für seine Teilnahme am Gipfel. Sunaks letzte Pressekonferenz lehnte Forderungen nach einem Waffenstillstand ab und sagte, es handele sich nicht um einen „gerechten und dauerhaften“ Frieden. Dies ist auch eine Absage an den jüngsten chinesischen Friedensvorschlag.
Stattdessen standen Sunak und die britische Regierung an vorderster Front und drängten auf eine Fortsetzung des Krieges und auf eine Erhöhung der Waffenlieferungen in die Ukraine. Obwohl die USA aus Angst vor einer weiteren Eskalation des Krieges zögerten, F16-Kampfflugzeuge zu liefern, gab Joe Biden am Freitag dem Druck nach und stimmte nun von den USA zu, Piloten auszubilden und die Flugzeuge in der Ukraine zu unterstützen. Während zu Beginn des Konflikts alle Großmächte zögerten, Angriffswaffen zu entsenden, hat sich dies nun geändert, da Monat für Monat vermeintliche rote Linien überschritten wurden, was zur Bereitstellung deutscher Leopard-Panzer, Langstreckenraketen, darunter jetzt auch britischer Marschflugkörper und F16 Kampfjets.
Trotz des überwältigenden Drucks, mehr Waffen zu schicken, sieht die Realität so aus, dass diese in vielen Fällen erst nach Monaten einsatzbereit sein werden. Daher sind diese Entscheidungen sowohl politischer als auch militärischer Natur, aber sie sind Teil eines sehr gefährlichen Spiels. Der Krieg in der Ukraine selbst befindet sich in einer Pattsituation. Was auch immer die Wahrheit darüber sein mag, wer Bakhmut jetzt kontrolliert, die Kämpfe dort dauern seit Monaten ohne große Bewegung an und die Stadt selbst wurde zerstört. Die lange Rede von einer ukrainischen Gegenoffensive im Frühjahr wurde verschoben, und immer noch ist von einer Verzögerung die Rede. Die Leidtragenden sind die Ukrainer selbst, die hohe Verluste auf dem Schlachtfeld und Bombardierungen in den Städten erleiden.
Die ständigen Forderungen nach mehr Waffen kommen von den USA und den europäischen Mächten, werden aber von vielen anderen Regierungen, insbesondere im globalen Süden, nicht aufgegriffen. Selenskyjs Aufrufe an die indische und brasilianische Regierung zu mehr Unterstützung werden an dieser grundlegenden Tatsache nichts ändern. Der Widerstand gegen Waffenlieferungen und Sanktionen wird aus einer Reihe von Gründen erfolgen, von denen einige zweifellos reines Eigeninteresse sind, aber es besteht auch die Anerkennung der aggressiven Rolle der NATO, der gescheiterten früheren Interventionen und der Notwendigkeit, schnell zu verhindern, was passieren könnte zu einem globalen Konflikt werden. Auch die Ansicht der pensionierten Diplomaten und Militärangehörigen, die letzte Woche eine Anzeige in der New York Times unterzeichneten, in der sie die Notwendigkeit einer diplomatischen Lösung betonten und sagten, dass der Krieg nicht gewonnen werden könne, seien kein fortgesetzter Krieg.
Vor diesem Hintergrund müssen wir diesen Pazifikgipfel und die daraus resultierenden Spannungen sehen. Die konfrontative Sprache wurde bereits von der chinesischen Regierung angegriffen. Sunak ging über das offizielle Kommunique der G7 hinaus und sagte, dass China die größte Herausforderung für die globale Sicherheit und den globalen Wohlstand darstelle und über „die Mittel und die Absicht verfüge, die Weltordnung umzugestalten“. Das ist einfach nicht wahr, aber es spiegelt Chinas wachsende wirtschaftliche und militärische Stärke im Vergleich zu den USA wider, die im Niedergang begriffen ist. Was die G7 diese Woche sagte, ist, dass sie bereit ist, sich jedem entgegenzustellen, der die Hegemonie und Macht der USA und Europas in Frage stellt.
Posted in Asien, Australien, China, Russland |
Kommentare deaktiviert für Die G7 verschärfen den Stellvertreterkrieg zwischen Russland und dem NATO-Bündnis – Von Lindsey German (Stop the War Coaltion, UK)
(Eigener Bericht) – Deutschland baut seine Zusammenarbeit mit Südkorea aus und beteiligt sich damit an der verstärkten ostasiatischen Blockbildung gegen China. Dies ist das Ergebnis des gestrigen Kurzbesuchs von Bundeskanzler Olaf Scholz in Seoul. Scholz hatte bereits vorab die jüngste Wiederannäherung zwischen Japan und Südkorea gelobt; diese vollzieht sich aufgrund massiven Drucks aus den USA, Seoul und Tokio müssten sich gegen Beijing so eng wie möglich zusammenschließen. Die Voraussetzungen dafür hatte erst kürzlich Südkoreas Präsident Yoon Suk-yeol geschaffen, indem er südkoreanische Konzerne faktisch verpflichtete, japanischen Unternehmen die Zahlung von Entschädigungen an ihre ehemaligen südkoreanischen Zwangsarbeiter abzunehmen. Während Südkoreas Bevölkerung dies mit deutlicher Mehrheit zurückweist und Yoons projapanische Politik ablehnt, stärkt Scholz dem südkoreanischen Präsidenten den Rücken. Berlin will die Kooperation mit Seoul in der Halbleiterproduktion, aber auch in der Rüstung und beim Militär intensivieren. Im Gespräch ist eine kontinuierliche Beteiligung der Bundeswehr an der US-geführten Überwachung der UN-Sanktionen gegen Nordkorea.
Tatsächlich haben das AUKUS, lokale Initiativen zur Aufstellung der US-Streitkräfte und die zunehmende Interoperabilität zwischen den US-amerikanischen und australischen Streitkräften die Annahme verstärkt, dass diese Beziehung unser Land in den Status eines Vasallenstaats degradiert hat: im Inneren unabhängig, aber stets konform mit der US-Außenpolitik.
Die zunehmende Stationierung von US-Truppen und -Arsenalen an den Küsten Australiens vervollständigt jedoch nicht die Agenda Washingtons, da es nördlich davon einen Inselstaat gibt, nämlich Papua-Neuguinea, den das Weiße Haus gerne in seinen Ring aufnehmen möchte um Pekings Hals.
Bei diesem Prozess verhält sich AUKUS Power Australia uns gegenüber ähnlich wie die USA, wenn es darum geht, Zugang zu bestimmten australischen Militäreinrichtungen zu erhalten und regelmäßig die Kontrolle darüber zu erlangen, da Canberra auf der PNG-Marinebasis Lombrum in Manus einen ähnlichen Weg einschlägt Provinz.
Und während die meisten Australier wissen, dass Joe Biden nächste Woche im Rahmen des auf China ausgerichteten Treffens der Führer der Quad-Allianz in unser Land kommt, wissen viele nicht, dass der US-Präsident auf seinem Weg auch unserem nördlichen Nachbarn einen Besuch abstatten wird um Verteidigungsabkommen abzuschließen.
Von strategischer Bedeutung
In „USA, Australia Militarizing PNG“, einem letzten Monat veröffentlichten Papier, beschreibt der Journalist und ehemalige PNG-Außenbeauftragte Dominic Navue Sengi den AUKUS-Pakt als „einen Fall von Vasallen“, insbesondere unseres Landes und des Vereinigten Königreichs, „die sich unter der Führung der USA zusammenschließen“.
Sengi erläutert, dass er 2006 vorhergesagt hatte, dass PNG für die westliche Allianz von zunehmender Bedeutung sein würde, als es begann, China im Südchinesischen Meer ins Visier zu nehmen, da PNG genau in „einer Inselkette“ liegt, die von Tokio bis Saipan und weiter reicht Guam: „Die sogenannte ‚große Speerspitze‘ der USA untersucht China“.
Der PNG-Journalist ist sich auch über den Grund im Klaren, warum die von den USA geführte AUKUS China im Visier hat, was nicht, wie australische Behörden und Medien behauptet haben, daran liegt, dass Peking eine militärische Bedrohung für Washington oder Canberra darstellt, sondern dass es so ist dürfte bald die hegemoniale Wirtschaftsmacht der USA übertreffen.
Dass die „USA und Australien sich militärisch in die territoriale Gerichtsbarkeit von PNG eingefügt haben“, sei für viele offensichtlich, schreibt Sengi und fügt hinzu, dass die wichtigste Entwicklung, die dazu führt, dass die AUKUS-Mächte die Souveränität und Unabhängigkeit PNGs bedrohen, ihre Beteiligung am Marinestützpunkt Lombrum auf der Insel Manus sei.
Was Sengi jedoch als Vorstöße der AUKUS-Mächte in die Hoheitsgewalt seines Landes beschreibt, beinhaltet ein Szenario, in dem Australien die Kontrolle über die Küstenmilitärbasis von Papua-Neuguinea beansprucht, und zwar auf eine nicht unähnliche Weise, wie die USA die Oberhoheit über bestimmte Einrichtungen hier erlangen können.
Verbesserung der Interoperabilität mit Papua-Neuguinea
Mit ihrem Pivot to Asia im Jahr 2011 verlagerte die Obama-Regierung den militärischen Fokus der USA auf die Indopazifische Region . Und im folgenden Jahr stimmte die Gillard-Regierung einer Erhöhung der US-Militärpräsenz im Norden Australiens zu, die im Rahmen des Force Posture Agreement von 2014 offiziell festgelegt wurde .
Diese Vereinbarung ermöglicht es den US-Streitkräften, auf Dutzende lokaler Stützpunkte zuzugreifen und diese bei etwaigen Upgrades zu kontrollieren. Darüber hinaus sieht es die Präsenz von 2.500 US-Marineinfanteristen in Australien sowie eine erhöhte Interoperabilität zwischen den Luftstreitkräften vor und erstreckt sich mit dem AUKUS auch auf die Marine.
„Die gemeinsame Initiative wird die Fähigkeit der PNG-Verteidigungsstreitkräfte verbessern, ihre Grenzen und maritimen Ressourcen durch ein breites Programm aus Mentoring, maßgeschneiderter Ausbildung, Infrastrukturentwicklung und gemeinsamen Einrichtungen auf der Basis der PNG-Verteidigungsstreitkräfte zu schützen“, sagte der damalige australische Verteidigungsminister Christopher Pyne.
Sengi weist darauf hin, dass geheime Vereinbarungen zur Umsetzung des MoU es ermöglichen, dass Aspekte der Multimillionen-Dollar-Neugestaltung selbst den PNG-Kabinettsministern verborgen bleiben, wobei sich offensichtlich die Frage stellt, ob Australien und die USA Lombrum als AUKUS-U-Boot-Stützpunkt planen.
Ein wesentliches Merkmal von AUKUS besteht darin, dass Australien den USA und Großbritannien zunächst erlaubt, hier bis 2027 eine gemeinsame Rotations-U-Boot-Truppe mit Atomantrieb aufzustellen, bevor unser Land dann seine eigenen acht U-Boote der Angriffsklasse mit Atomantrieb erhält. Dies trägt zu den zunehmenden Spannungen mit China bei.
Und im Vorfeld des Sydney Quad Leaders‘ Summit am 24. Mai wird US-Präsident Biden in PNG vorbeischauen, um ein Verteidigungsabkommen mit dieser Nation zu unterzeichnen, das vor zwei Wochen abgeschlossen wurde, und er wird sich auch mit 18 Führern der Pazifikinseln treffen Nationen, wobei die regionale Sicherheit wahrscheinlich im Mittelpunkt stehen wird.
Der zweite Punkt auf Bidens PNG-Agenda ist die Unterzeichnung eines Schiffsfahrerabkommens, das es der US-Küstenwache ermöglicht, die Gewässer von PNG zu patrouillieren und gleichzeitig dem Militärpersonal des Inselstaates die Teilnahme an Bord zu ermöglichen, mit dem Ziel, es in die neuesten Technologien einzuführen .
„Ein Konflikt zwischen den USA und China könnte sich im gesamten Pazifik, einschließlich Melanesien und den polynesischen Inseln, ausbreiten, nicht nur in der Taiwanstraße und im Südchinesischen Meer, was PNG und die Salomonen stark ins Rampenlicht rückt“, sagte UNSW-Professor David Kilcullen gegenüber Reuters letzte Woche.
Aber laut Sengi deuten das MoU des Lombrum-Stützpunkts, das Ship Rider Agreement und die bevorstehenden bilateralen Sicherheitsvereinbarungen sowohl mit Australien als auch mit den Vereinigten Staaten darauf hin, dass sein Land unabsichtlich in die Schlinge der Verschärfung der US-Stützpunkte um China hineingezogen wurde.
„Die Themen Befehl und Kontrolle, diskriminierungsfreie Interoperabilität und Ausbildung von Marineoffizieren sowie das Parken der australischen Hyperschall-Militärtransportmittel und Munition sind nicht besonders transparent“, warnt der PNG-Journalist in seinem Bericht.
Und dieser Mangel an Klarheit, so der ehemalige Außenminister, wirft für alle Regierungsebenen sowie für die Bevölkerung seines Landes Fragen auf, wie sich diese wachsende gegenseitige Abhängigkeit mit den AUKUS-Mächten auf die „Souveränität und die nationalen und ausländischen Interessen PNGs“ auswirken wird Politik“.
Posted in Allgemein, Australien |
Kommentare deaktiviert für AUKUS-Militärbündnis zwischen den USA, Grossbritannien und Australien militärisiert Papua-Neuguinea in Vorbereitung auf einen Krieg mit China – Von Paul Gregoire (sydneycriminallawyers)
CO-OP NEWS 