Archive for ‘Latin America’

4. Oktober 2022

Brasilien sieht sich nach den Wahlen im ersten Wahlgang, die knapper als erwartet ausgefallen sind, einer sich vertiefenden politischen Polarisierung gegenüber (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276542.shtml

Die politische Polarisierung wird sich weiter vertiefen, und es ist wahrscheinlich, dass es während der folgenden Wahlen zu politischer Gewalt kommen wird, prognostizieren chinesische Experten, da der rechtsextreme amtierende brasilianische Präsident Jair Bolsonaro und sein linker Rivale, der frühere Präsident Luiz Inacio Lula da Silva, am Ende in eine Stichwahl geraten werden dieses Monats nach einer enger als erwarteten ersten Runde.

Mit dem harten Wettbewerb zwischen den beiden Kandidaten sind die Spannungen zwischen den Anhängern auf beiden Seiten gestiegen. In seiner Rede bezeichnete Bolsonaro seine Anhänger als „eine Armee“. Lula hat seit dem offiziellen Start des Wahlkampfs Mitte August sporadisch Angriffsdrohungen erhalten, und sein Wahlkampfteam hat ihn aufgefordert, bei öffentlichen Veranstaltungen kugelsichere Westen zu tragen. Chinesische Experten warnten davor, dass sich die Unruhen vom 6. Januar in den USA auf dem Capitol Hill in Brasilien wiederholen könnten, aber das größte Schwellenland der südlichen Hemisphäre wird voraussichtlich freundschaftliche und kooperative Beziehungen zu China unterhalten, insbesondere wirtschaftliche Zusammenarbeit, egal welche Partei antritt.  

Mit 99,7 Prozent der ausgezählten elektronischen Stimmen lag Lula mit 48,4 Prozent der Stimmen vorn gegenüber 43,3 Prozent für Bolsonaro, berichtete die nationale Wahlbehörde am Sonntagabend. Da keiner der Kandidaten die Mehrheit gewann, wird das Rennen am 30. Oktober in eine zweite Runde gehen, berichtete Reuters. 

Vor der Abstimmung am Sonntag hatten mehrere Meinungsumfragen ergeben, dass der linke Kandidat Lula, der von 2003 bis 2010 Präsident war, 10 bis 15 Prozentpunkte vor dem rechtsextremen Bolsonaro liegt. Das knappe Ergebnis hat die Hoffnungen auf eine schnelle Lösung für eine zutiefst polarisierte Wahl in der viertgrößten Demokratie der Welt zunichte gemacht, sagte Reuters.

Anders als der von Meinungsforschern und Medien prognostizierte überwältigende Sieg hatte Lula nur weniger als 5 Prozent Vorsprung auf Bolsonaro, was bedeutet, dass Lula kein sicherer Sieg für den zweiten Wahlgang ist, sagte Xu Shicheng, wissenschaftlicher Mitarbeiter für Lateinamerikastudien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte der Global Times am Montag.

In weniger als einem Monat, der noch verbleibt, werden beide Präsidentschaftskandidaten, die ins letzte Rennen gehen, ihr Bestes geben, um die Wähler in der Mitte zu gewinnen, bemerkte Xu.

Xu wies darauf hin, dass der enge Abstand zwischen den beiden Kandidaten im ersten Wahlgang die ernsthafte Spaltung Brasiliens widerspiegele und einen erheblichen Einfluss auf die anschließende Wahl haben werde, die Polarisierung verstärken und möglicherweise sogar politische Gewalt im Land auslösen werde.

Der Experte wies darauf hin, dass Brasilien eine große Wählerbasis habe und elektronische Auszählungen verwende. Wenn Bolsonaro die Wahl verliert und sein Vorsprung auf Lula immer noch gering ist, könnte Bolsonaro den Weg des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump kopieren und sich weigern, die Wahlergebnisse anzuerkennen.

„Es besteht die Möglichkeit, dass Brasilien dieselbe Version des Aufstands im Kapitol erleben könnte, der auf die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 folgte“, sagte Xu.

Am 6. Januar 2021 überwältigten Hunderte von Anhängern des damaligen US-Präsidenten Donald Trump Polizisten, als diese das US-Kapitol in Washington, DC, stürmten, um die Beglaubigung des Wahlsiegs von Joe Biden gewaltsam zu verhindern.

Unter Analysten ist auch die Befürchtung aufgekommen, dass der rechtsextreme Bolsonaro, der Trump vergöttert, sich weigern könnte, das Ergebnis zu akzeptieren, wenn er verliert, was laut Reuters-Bericht den Weg für einen institutionellen Zusammenbruch im Stil des 6. Januar im größten Land Lateinamerikas ebnet. 

Brasiliens Wahlleiter und Richter am Obersten Gerichtshof, Edson Fachinon, hatte bereits im Mai davor gewarnt, dass Brasilien angesichts der zunehmenden Angriffe auf seine demokratischen Institutionen vor den Präsidentschaftswahlen im Oktober einem ähnlichen Angriff ausgesetzt sein könnte.

Ähnlich wie Trump ein von Wahlbehörden in den USA weit verbreitetes elektronisches Wahlsystem dafür kritisierte, dass ihm Millionen von Stimmen verloren gingen, sagte Bolsonaro auch während der diesjährigen Wahl, dass die Abstimmung laut BBC manipuliert worden sei, wenn er verliert.

Seltene Intensität 

Die Wahl in Brasilien hat eine seltene Intensität von Parteienrivalität und Links-Rechts-Konfrontation gezeigt. In der Folge haben soziale Konfrontationen, einschließlich Drohungen, Einschüchterung und politischer Gewalt, zugenommen, die laut Experten nicht nur die inhärenten strukturellen Widersprüche der brasilianischen Politik und Wirtschaft widerspiegeln, sondern auch einen Mikrokosmos „polarisierter Politik“ im Kontext darstellen der COVID-19-Pandemie und der globalen Turbulenzen. 

Experten der Vereinten Nationen äußerten im September ihre Besorgnis über die anhaltende Verleumdungskampagne und die fortgesetzten Angriffe auf demokratische Institutionen wie die Justiz und das Wahlsystem in Brasilien, einschließlich des elektronischen Wahlsystems.

Sie forderten die brasilianischen Behörden auf, die Arbeit der Wahlbehörden zu schützen und gebührend zu respektieren. 

Xu wies darauf hin, dass Lula und Bosonaro, die unterschiedlichen politischen Lagern angehören, viele unterschiedliche politische Ansichten haben.

Bei der Analyse des aktuellen Stimmenanteils sei Lulas Vorsprung zum Teil auf seine Erfolge bei der Armutsbekämpfung während seiner letzten Amtsjahre zurückzuführen, sagte Xu. Xu bemerkte, dass Lula während seiner Amtszeit eine „Null-Hunger“-Strategie vorgeschlagen und dabei die Unterstützung vieler Arbeiter der unteren und mittleren Klasse gewonnen habe, während Bosonaros Unterstützer hauptsächlich Unternehmer seien.

Lula war gegen Privatisierung und befürwortete mehr Steuern für die Reichen, während Bosonaro Privatisierung und Rentenreform befürwortete; In den Außenbeziehungen gründete Lula die Union der südamerikanischen Nationen (USAN) und unterstützte die lateinamerikanische Integration, während sich Brasilien während Bosonaros Amtszeit aus den USAN zurückzog und seine Teilnahme an der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten aussetzte.

Als größtes Schwellenland der südlichen Hemisphäre sind die politischen Trends Brasiliens eine regionale Windfahne. Wenn Lula gewählt wird, wird dies die Rückkehr des linken Flügels in der Region vorantreiben, was unweigerlich einen wichtigen Einfluss auf die Geopolitik Lateinamerikas und den Wiederaufbau der internationalen Ordnung haben wird, betonten Analysten.

Vor den Wahlen in Brasilien hatte die Region bereits eine Verschiebung ihrer politischen Präferenzen erlebt, die durch einen Anstieg der Wahl linker Führer inmitten der durch die Pandemie verschärften wirtschaftlichen und sozialen Krisen angezeigt wurde.

Die jüngsten Wahlen in Chile, Honduras, Peru und Bolivien haben Medienberichten zufolge zu Behauptungen geführt, dass Lateinamerika eine weitere „rosa Flut“ durchmacht, die politische Bewegung, die den Aufstieg linker Führer auf dem gesamten Kontinent in den frühen 2000er Jahren erlebte .

Mehrere Medienberichte haben vorausgesagt, dass ein Wahlsieg Lulas nach vielen Jahren eine Wende in der politischen Richtung Brasiliens nach links bedeuten würde, sowie eine deutlichere oder stärkere Zunahme der linken Welle in Lateinamerika.

Xu sagte, dass die Rückkehr linker Kräfte den Trend der lateinamerikanischen Länder widerspiegele, angesichts von Pandemieschocks, wirtschaftlichen Herausforderungen und sozialen Spaltungen aktiv nach Veränderungen zu suchen. 

„Aber heute gibt es innerhalb der lateinamerikanischen Linken subtile Unterschiede zwischen alten und neuen Politikern und zwischen etablierten und Anti-Establishment-Fraktionen“, bemerkte er.
Lula habe versucht, zentristische Wähler zu umwerben, indem er einige linke Politiken in seinen Wahlversprechen neutralisiere, sagte Xu.

In der Vergangenheit galt Lateinamerika als „Hinterhof“ der USA. Die Beziehungen zwischen Brasilien und den USA nach den Wahlen haben große Besorgnis ausgelöst. In einem Interview mit Fox News Ende Juni sagte Bolsonaro, dass, wenn die Linke die Wahlen im Oktober in Brasilien gewinnt, sie niemals die Macht abgeben wird, da Südamerika vollständig rot werden und die USA praktisch isolieren wird, berichtete Bloomberg.  

Xu wies darauf hin, dass seit der Abhaltung des Amerika-Gipfels durch die Biden-Regierung im Juni Widersprüche in den Beziehungen zwischen den USA und Lateinamerika zum Vorschein gekommen seien. 

„Wenn Lula gewählt wird, werden die Reibungen zwischen Brasilien und den USA in einigen internationalen Arenen zunehmen. Aber auf der anderen Seite sind Mexiko, Argentinien und andere lateinamerikanische Länder in den Bereichen Wirtschaft und Handel immer noch von den USA abhängig“, sagte er.

„Egal, ob eine linke oder eine rechte Regierung an die Macht kommt, Brasilien wird weiterhin freundschaftliche und kooperative Beziehungen zu China pflegen, insbesondere um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu stärken“, so der Experte.

In den letzten Jahren haben China und Brasilien eine fruchtbare Wirtschafts- und Handelskooperation erreicht, wobei der bilaterale Handel vier Jahre in Folge 100 Milliarden US-Dollar überstieg und China seine Position als Brasiliens größter Handelspartner 13 Jahre in Folge behauptete. 

Offiziellen Daten zufolge beliefen sich Chinas Exporte nach Brasilien im ersten Quartal 2022 auf rund 19 Milliarden US-Dollar, was 23 Prozent der Gesamtimporte Brasiliens entspricht. Chinas Importe aus Brasilien beliefen sich auf insgesamt 19,7 Milliarden US-Dollar, was 29 Prozent der gesamten brasilianischen Exporte entspricht.

4. Oktober 2022

Trump unterstützt Bolsonaro – Lula da Silva wird aber sehr wahrscheinlich Brasiliens nächster Präsident. Er gewinnt im ersten Wahldurchgang.

3. Oktober 2022

Nicaraguas Außenminister Denis Moncada auf der 77. Generalversammlung der Vereinten Nationen. Eine multipolare Welt entsteht. (Diario Barricada)

„Wir sind in einer Zeit extremer Verwundbarkeit und Gefahr für die Welt zu dieser Generalversammlung der Vereinten Nationen gekommen. Das Leben in allen Aspekten dieser Erde steht auf dem Spiel. Wir sollten uns vereinen, um uns weiterhin den großen sozialen, wirtschaftlichen und klimatischen Herausforderungen stellen zu können.“

Das erklärte der nicaraguanische Außenminister Denis Moncada auf der 77. Generalversammlung der Vereinten Nationen. „Wir sprechen im Namen eines freien Volkes, das vereint mit vielen anderen freien Völkern des Planeten, seine nationale Würde und Souveränität beweist und ausübt. Wir waren
jahrhundertelang mit der kolonialen und imperialen Gier konfrontiert, die aus Europa und dem Norden Amerikas unsere Länder angriff, bedrängte und besetzte. Aus Nicaragua wurden die Eindringlinge vertrieben.“

„Die globale Gesellschaft wird von denen regiert und verwaltet, die mit erschreckender und erstaunlicher Frische die größte Plünderung der Reichtümer unseres gemeinsamen Hauses begehen und zur Schau stellen… Der Angriff, der Raub, die unwürdige und abscheuliche Verwüstung sowie die von den Kolonialisten und Imperialisten der Erde entfesselten Völkermorde sind die wahren Verbrechen. Ihre Vertreter sind die wahren Verbrecher gegenüber der Menschheit.“

„Wir sprechen die Sprache einer menschlichen Gemeinschaft, die die Anerkennung unserer Besonderheiten, Modelle und Lebensweisen, unserer Glaubensbekenntnisse und Überzeugungen in Übereinstimmung mit unserer eigenen Geschichte, Tradition und Hoffnung fordert. Wir wollen sie zum Sieg führen, weil das Leben aus Anstrengen und Bemühen, aus Suchen und Fordern, aus Respekt von jedem für alle und von allen für jeden besteht.“

„Es ist an der Zeit, das Recht der Völker einer Organisation der Vereinten Nationen zu übertragen, die uns alle vertritt und sich nicht den Plänen irgendeiner imperialistischen Macht unterwirft. Es ist an der Zeit, die Welt des Dialogs und des Friedens, der Gerechtigkeit und der Solidarität, der Brüderlichkeit und des guten Willens echt und nachhaltig zu stärken.

Es ist an der Zeit, aus unseren Differenzen herauszukommen und unseren Konsens zu bereichern. Es ist an der Zeit, unsere vielfältigen Stimmen, unsere Ansprüche, unsere Anliegen geltend zu machen. Sie dürfen nicht weiter ignoriert oder unter Bergen von Egomanie und Gleichgültigkeit begraben werden. Es ist an der Zeit, den Egoismus zu überwinden, der Millionen von Menschen auf der Welt tötet, weil sie der Grausamkeit der Armut ausgesetzt sind. Die barbarischen Mächte versuchen, diese Grausamkeiten fortzusetzen auf Kosten der Gesundheit und des Klima.

Es ist an der Zeit, die kriminellen Blockaden, Aggressionen und Sanktionen abzulehnen. Diese heben die Perversion eines Systems und eines imperialistischen und kapitalistischen Modells hervor, das die Welt vor den Augen und der gefügigen Geduld der Organisationen, die es verteidigen sollten, weiterhin bestraft und ausblutet. Es ist an der Zeit, gegen das angeborene Übel des Kapitalismus, das die Mehrheit erstickt und einige wenige brutal bereichert, zu rebellieren. Es ist an der Zeit, dem heuchlerischen Imperialismus, der die Menschenrechte politisiert, verfälscht und verunglimpft und sie selbst jeden Tag verletzt und leugnet, zu sagen: Es reicht!

Es ist an der Zeit, die Todsünden anzuprangern und zu beenden, die Grundlage für Interventionen und Einmischungen in die inneren Angelegenheiten jedes Landes sind. Es ist an der Zeit, unsere Freiheit zu behaupten und nicht die derjenigen, die darauf bestehen Kriege zu führen, uns zu vertreiben, uns zu besetzen und unsere kulturellen und natürlichen Reichtum zu plündern…

Es ist an der Zeit sicherzustellen, dass die Charta der Vereinten Nationen für alle gilt! Die Stunde der Völker hat geschlagen! Wir, die Länder, die unter den Flammen der Gier, des Geizes, des Egoismus, der Eitelkeit und des Strebens nach absoluter Herrschaft über die Welt leiden, müssen unsere Intität und unseren Konsens stärken und festigen, indem wir vereint die Kultur und die Gerechtigkeit, den Respekt und den Frieden verteidigen.

Unsere Solidarität und Engagement gehören dem würdigen und tapferen Venezuela, dem heldenhaften Kuba, dem kämpfenden palästinensischen Volk, der gegen den Faschismus kämpfenden Russischen Föderation. Wir bewundern die Entwicklung der Volksrepublik China, die so viel Unbehagen und Neid bei den Feinden des Gemeinwohls hervorruft.“

„Eine bessere Welt, multipolar, gerecht, ethisch, spirituell und materiell, wirdbereits geschaffen, und wir sind hier, um sie weiter zu entwickeln und zu verteidigen“, schloss Denis Moncada.

Übersetzung:
Wolfgang Herrmann, Informe 10/2022. LINK

3. Oktober 2022

Linkskandidat Lula gewinnt erste Runde der Präsidentschaftswahlen in Brasilien. Stichwahl am 30. Oktober. (Telesur)

https://www.telesurenglish.net/news/Leftist-Lula-Wins-1st-Round-of-Brazils-Presidential-Elections-20221002-0011.html

Mit 99,74 Prozent der ausgezählten Stimmen hat Lula den ersten Wahlgang mit 48,36 Prozent bei den Wahlen an diesem Sonntag gewonnen und Bolsonaro abgeschlagen, der laut dem brasilianischen Obersten Wahlgericht (TSE) 43,65 Prozent erhielt. Zwischen Lula und Bolsonaro kommt es zu einer Stichwahl.

Lula sagt, dass er die Stichwahl am 30. Oktober gewinnen wird

Der frühere brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva (2003-2011) zeigte sich zuversichtlich, dass er die Stichwahl am 30. Oktober gegen Amtsinhaber Jair Bolsonaro gewinnen werde.

„Während dieser gesamten Kampagne lagen wir in der öffentlichen Meinungsumfrage aller Institute vorne, auch derjenigen, die nicht wollten, dass wir gewinnen, und es schien mir immer so, als würden wir diese Wahlen gewinnen, und das möchte ich Ihnen sagen wir werden diese Wahlen gewinnen. Es ist nur eine Verlängerung“, sagte er in einem der Auditorien des Hotels Jaraguá in dieser Landeshauptstadt.

Lula erhielt am Sonntag 48,20 Prozent der gültigen Stimmen, Bolsonaro 43,39 Prozent.

Bolsonaro blickt optimistisch in die Stichwahl: „Wir haben die Lüge besiegt.“

Der brasilianische Präsident Jair Bolsonaro zeigte sich am Sonntag vor der Stichwahl am 30. Oktober optimistisch und betonte, dass die Umfragen falsch seien und seine Partei im Nationalkongress ein gutes Ergebnis erzielt habe.

„Wir haben die Lüge besiegt, jetzt haben wir ein zweites Mal vor uns“, sagte der Präsident in Erklärungen gegenüber den Medien. 

Von den heute 156.454.011 wahlberechtigten Brasilianern haben fast 80% ihr Wahlrecht bei den Wahlen ausgeübt, für die der Vorsitzende der Arbeiterpartei (PT), Luis Inacio Lula da Silva, und der Liberalen Partei, Jair Bolsonaro, angetreten waren die Favoriten in allen Meinungsumfragen.

Für mehr als 156 Millionen wahlberechtigte Brasilianer öffneten 496 856 Wahllokale ihre Türen um 8:00 Uhr Ortszeit (11:00 Uhr GMT) und schlossen um 17:00 Uhr (20:00 Uhr GMT). Der zweite Wahlgang findet am 30. Oktober statt. 

Laut der jüngsten Umfrage führte Lula mit 50,7 Prozent der gültigen Stimmen, während Bolsonaro im Rennen um die Präsidentschaft, an dem elf Kandidaten teilnahmen, mit 41 Prozent auf dem zweiten Platz lag.

Umfragen zeigten bis kurz vor der heutigen Abstimmung, dass der ehemalige Präsident die Wahlabsichten seit Beginn der Kampagne anführte und sogar seine Möglichkeit eines Sieges in der ersten Runde zeigte. Auf der anderen Seite blieb der Rechtsaußen Bolsonaro, Zweiter im Rennen, auf hoher Ablehnung.

Schwerpunkte von Lulas Kampagne waren der Kampf gegen Hunger und Armut, die Verteidigung des Amazonas, der die biologische Vielfalt Brasiliens ausmacht, und die wirtschaftliche Reaktivierung.

Der linke Kandidat machte als erster der Favoriten von seinem Wahlrecht im Wahllokal im Stadtteil Asunción im Bundesstaat São Paulo Gebrauch.

„Dieses Land muss endlich sein Recht auf Glück zurückerlangen (…) Wir wollen ein Land, das in Frieden lebt, ein Land, das Hoffnung hat, ein Land mit Zukunft und ein Land, das seine Zukunft aus der Beteiligung hervorbringen und aufbauen kann seiner Gesellschaft“, sagte Lula nach der Abstimmung.

Minister Alexandre de Moraes, der Präsident des Obersten Wahlgerichts (TSE), sagte über die erste Wahlrunde, dass ein „ruhiges und harmonisches“ Umfeld geherrscht habe. „Absolut ruhige Wahlen, ein ruhiges Umfeld (…) Wir haben ein glattes, ruhiges Klima festgestellt“, sagte Moraes.

3. Oktober 2022

Präsidentschaftswahlen in Brasilien: Lula gewinnt ersten Wahldurchgang (amerika21)

https://amerika21.de/2022/10/260341/wahlen-brasilien-sieg-lula

2. Oktober 2022

Schluss mit Rassismus und Russophobie! Frieden mit Russland! Rede von Heiner Bücker am Brandenburger Tor in Berlin. Sonntag 2.10.2022

Vielen Dank für die Einladung heute hier spechen zu dürfen. Mein Name ist Heiner Bücker, ich betreibe seit 2005 das Coop Antikriegscafe in Berlin Mitte am Hackeschen Markt.

Ich bin Mitglied in der Partei Die Linke – Die Kommunistische Plattform, Mitglied der VVN-BdA – Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten, Mitglied im Vorstand des Deutschen Friedensrats und ich vertrete hier in Berlin die internatioale Friedensbewegung World Beyond War – Welt jenseits von Krieg- die über 700 Organisationen aus 192 Ländern repräsentiert – mit anderen Worten ich bin gegen Krieg.

Wir sind auch an jedem Wochenende hier am Brandenburger Tor mit einer Organisation, Frente Unido America Latina, wo wir Staaten und progressive Bewegungen aus Lateinamerika vertreten und wo wir auch immer wieder darauf hinweisen, dass die Russophobie hier in Deutschland herrscht und dass wir uns vor Russland stellen müssen und auch vor die multipolaren Staaten, die auch in Lateinamerika aktiv sind.

Persönlich bin ich ein Bewunderer von Sahra Wagenknecht. Insbesondere wenn sie sagt: „Wenn die AfD sagt, der Himmel ist blau, werde ich noch lange nicht behaupten, er sei grün.“ und dem würde ich mich heute hier anschliessen.

Allerdings gehe ich noch einen Schritt weiter als Sahra Wagenknecht und bekenne ganz offen ein Russlandversteher zu sein. Denn wir müssen Russland und auch dessen Präsidenten verstehen.

Und ich meine auch, dass Russland legitime Sicherheitsinteressen hat, die jetzt nicht respektiert werden und auch in der Vergangeneheit nicht respektiert wurden. Deshalb argumentiere ich, dass Russland eigentlich einen Verteidigungskrieg führt, und keinen Angriffskrieg. Denn dieser Krieg hat nicht in diesem Februar begonnen, sondern bereits mindestens 2014, nach einem völkerrechtswidrigen Putsch in der Ukraine.

Berlin ist die Hauptstadt Deutschlands. Zunächst gab es zahlreiche Bedenken dagegen. Aber Michael Gorbaschow hat 1991 der Wiedervereinigung Deutschlands zugestimmt. Allerdings auf Grundlage ganz konkreter Zusagen, nämlich das die NATO keinen Schritt weit nach Osten vorrückt. Alle diese Versprechen wurden gebrochen und heute steht NATO fast an der Grenze Russlands.

Die Ukraine ist kein zwar NATO Mitglied, aber NATO-Ausbilder sind im Land und die USA und der Westen haben Milliarden an Finanzmitteln und Waffen ins Land gepumpt.

Der Deutsch-Sowjetische Krieg begann vor 81 Jahren im Juni 1941 mit dem sogenannten Unternehmen Barbarossa. Ein Raub- und Vernichtungskrieg gegen die UDSSR von unvorstellbarer Grausamkeit. In der Russischen Föderation wird der Krieg gegen Deutschland als Großer Vaterländischer Krieg bezeichnet. Bis zur Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 starben ca. 27 Millionen Bürger der Sowjetunion, die Mehrheit davon Zivilisten,

Es war ein Krieg der wie das faschistische Deutschland erklärte gegen den jüdischen Bolschewismus und die slawischen Untermenschen gerichtet war.

Heute unterstützten Deutschlands führende Kreise wieder dieselben rechtsradikalen und russophoben Gruppen in der Ukraine mit denen wir bereits während des 2. Weltkriegs kooperiert haben. Diesmal gegen Russland.

Wenn jetzt eine immer stärkere Bewaffnung der Ukraine propagiert und die völlig unrealistische Forderung aufgestellt wird, die Ukraine müsse den Krieg gegen Russland gewinnen, oder zumindest dürfe die Ukraine diesen Krieg nicht verlieren – während immer weitereSanktionspakete gegen Russland verabschiedet werden – dann zeugt dies von einer immer stärker werdenden Russophobie

Das im Frühjahr 2014 durch einen Putsch in der Ukraine installierte rechtsradikale Regime hat intensiv daran gearbeitet, eine faschistische Ideologie in der Ukraine zu verbreiten. Der Hass gegen alles Russische wurde permanent genährt und hat immer mehr zugenommen.

Die Verehrung rechtsextremer Bewegungen und ihrer Führer, die mit den deutschen Faschisten im 2. Weltkrieg zusammenarbeiteten hat immens zugenommen. Beispielsweise für die paramilitärische Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN), die den deutschen Faschisten bei der Ermordung abertausender Juden half, und für die Ukrainische Aufständische Armee (UPA), die zig-Tausende von Juden und andere Minderheiten ermordet hat. Die Pogrome richteten sich übrigens auch gegen ethnische Polen, sowjetische Kriegsgefangene und pro-sowjetische Zivilisten. Insgesamt kamen 1,5 Millionen, ein Viertel aller im Holocaust ermordeten Juden, aus der Ukraine. Sie wurden von deutschen Faschisten und ihren ukrainischen Helfern und Helfershelfern verfolgt, gejagt und brutalst ermordet.

Seit 2014, seit dem Putsch wurden in erstaunlichem Tempo Denkmäler für Nazi- Kollaborateure und Holocaust-Täter errichtet. Es gibt inzwischen hunderte Denkmäler, Plätze und Straßen, zu Ehren von Nazi-Kollaborateuren. So viele wie in keinem einzigen anderen Land in Europa.

Eine der wichtigsten Personen, die in der Ukraine verehrt wird, ist Stepan Bandera.

2016 wurde ein Kiewer Boulevard nach Bandera benannt. Besonders obszön deshalb, weil diese Straße nach Babi Jar führt, zu der Schlucht am Stadtrand von Kiew, an der deutsche Nazis mit Unterstützung ukrainischer Kollaborateure in zwei Tagen weit über 30.000 Juden in einem der größten Einzelmassaker des Holocaust ermordeten.

In zahlreichen Städten gibt es Denkmäler auch für Roman Shukhevych, ein weiterer wichtiger Nazi-Kollaborateur, der die Ukrainische Aufständische Armee (UPA) befehligte, verantwortlich für die Ermordung von Tausenden von Juden und Polen. Nach ihm wurden auch Dutzende von Straßen benannt.

Eine weitere wichtige, von den Faschisten verehrte Person ist Jaroslav Stezko der 1941 die sog. Unabhängigkeitserklärung der Ukraine verfasste und die Deutsche Wehrmacht willkommen hieß. Stezko versicherte in Briefen an Hitler, Mussolini, und Franco, dass sein neuer Staat ein Teil von Hitlers Neuer Ordnung in Europa sei. Außerdem erklärte er: „Moskau und die Juden sind die größten Feinde der Ukraine.“

Kurz vor der Nazi-Invasion versicherte Stezko (dem OUN-B-Führer) Stepan Bandera: „Wir werden eine ukrainische Miliz organisieren, die uns helfen wird, die Juden zu entfernen.“

Er hielt Wort – die deutsche Besatzung der Ukraine wurde von schrecklichen Pogromen und Kriegsverbrechen begleitet, an denen die OUN-Nationalisten teils führend beteiligt waren.

Nach dem Krieg lebte Stezko bis zu seinem Tod in München, von wo aus er Kontakte mit vielen Resten nationalistischer oder faschistischer Organisationen wie z.B. aus dem Taiwan Chiang Kai-sheks, aus Franco-Spaniens, und Kroatiens aufrecht erhielt. Er wurde Präsidiumsmitglied in der World Anti-Communist League.

Am Ende des Zweiten Weltkriegs war Kanada der Hauptzufluchtsort für Banderisten (35.000 Einwanderer) und baltische Nazis. Unter ihnen war Mykhailo Khomiak war, Herausgeber der wichtigsten Nazi-Zeitung in Mitteleuropa, seine Enkelin Chrystia Freeland, folgte den politischen Grundsätzen ihres Großvaters. Jetzt ist die Banderistin kanadische Vizepremierministerin.

Der deutsche Einmarsch in die Ukraine 1941 wurde mit Spruchbändern und Proklamationen wie „Ehre Hitler! Ehre sei Melnyk!“ zelebriert.

Andryi Melnyk, der jetzt entlassenene Botschafter der Ukraine in Deutschland ist ein glühender Bewunderer Banderas, an dessen Grab er in München Blumen niederlegte und dies sogar stolz auf Twitter dokumentierte. In München leben viele Ukrainer, die sich regelmäßig am Grab Banderas versammeln. Melnyk leugnete in einem Podcast die Verbrechen Banderas.

In Israel weiß man um all diese Auswüchse des Rassismus und der Russophobie in der ukrainischen Politik und schließt sich vielleicht auch deshalb den massiven antirussischen Sanktionen nicht an. Kürzlich gab es sogar einen Auftritt eines israelischen Rabbiners, der die ukrainische Politik auf das Schärfste kritisierte. Er nannte Bandera einen Faschisten, den die Ukraine verherrliche und damit Verbrecher und Mörder.

Israel hat viele Gründe … bittere, gewichtige Gründe, die scheinbar hierzulande, im „Antineonaziland“ lieber „gedeckelt“ werden.

Sicherlich verehren nicht alle Ukrainer diese menschenverachtenden faschistischen Vorbilder, aber ihre Anhänger sind in großer Anzahl in der ukrainischen Armee, in den Polizeibehörden, im Geheimdienst und in der Politik vertreten. Weit über 10.000 russischsprachige Menschen haben wegen diesem von der Regierung in Kiew angestacheltem Hass gegen Russen seit 2014 im Osten der Ukraine in der Donbassregion ihr Leben verloren.

Es ist unbegreiflich, dass die deutsche Politik wieder dieselben russophoben, rassistischen Ideologien unterstützt, auf deren Basis das Deutsche Reich 1941 willige Helfer vorfand, mit denen man eng kooperierte und gemeinsam mordete.

Alle anständigen Deutschen sollten vor dem Hintergrund der deutschen Geschichte, der Geschichte von Millionen ermordeter Juden und Abermillionen ermordeter sowjetischer Bürger im 2. Weltkrieg jegliche Zusammenarbeit mit diesen Kräften in der Ukraine zurückweisen. Auch die von diesen Kräften in der Ukraine ausgehende Kriegsrhetorik müssen wir vehement zurückweisen. Nie wieder dürfen wir als Deutsche an einem Krieg gegen Russland in irgendeiner Form beteiligt sein.

Alle mühsam aufgebauten freundschaftlichen Beziehungen zu Russland sind jetzt zerstört.

Die Russen wollen ungestört in ihrem Land und zusammen mit anderen Völkern leben – ohne ständig von westlichen Staaten bedroht zu sein, weder durch den unablässigen militärischen Aufmarsch der NATO vor Russlands Grenzen, noch indirekt durch den hinterhältigen Aufbau eines Anti-Russlands in der Ukraine unter Ausnutzung historischer nationalistischer Irrtümer.

Es geht also zum einen um die schmerzliche und beschämende Erinnerung an den so ungeheuerlichen wie grausamen Vernichtungskrieg, den das faschistische Deutschland der gesamten Sowjetunion – vor allem der ukrainischen, der belorussischen und der russischen Republik angetan hat.

Zum anderen um das ehrende Gedenken der Befreiung Europas und auch Deutschlands vom Faschismus, die wir den Völkern der UdSSR verdanken, einschließlich der daraus erwachsenden Verpflichtung, für eine gedeihliche, vernünftige und friedliche Nachbarschaft mit Russland in Europa einzustehen. Damit verbinde ich Russland verstehen und dieses Russland Verstehen (wieder) politisch wirksam zu machen.

Wladimir Putins Familie überlebte die Blockade Leningrads die ab September 1941 900 Tage andauerte und fast 1 Million Tote kostete, die meisten Menschen verhungerten.

Dies alles müssen wir verstehen und uns auch in großer Ehrerbietung vor dem sowjetischen Volk und damit auch vor dem russischen Volk verneigen. Wir müssen die eskalierende Russophobie als extreme Form von Rassimus zurückweisen. – Frieden mit Russland

29. September 2022

Venezuelan Foreign Minister: U.S. Gov’t Failed in Regime Change, Failed in Isolating Us

27. September 2022

Aussenminister von Nikaragua vor der UN-Vollversammlung über die Verbrechen des Westens, über Kolonialismus und Sanktionen

„Es ist Zeit, kriminelle Blockaden abzulehnen; alle illegalen, willkürlichen, aggressiven Sanktionen“, die „die Perversion eines imperialistischen und kapitalistischen Systems“ aufdecken, das „die Welt ausblutet“

„Es ist an der Zeit zu sagen, genug ist genug, um gegen das angeborene Übel des Kapitalismus zu rebellieren, das die Mehrheit erstickt, während es die wenigen brutal bereichert“ Weisen Sie „den heuchlerischen Imperialismus“ zurück, der „täglich“ die Menschenrechte verletzt

Nicaragua hat mit anderen Völkern zusammengearbeitet, um „im Laufe der Jahrhunderte der kolonialen und imperialen Gier und der Gier entgegenzutreten, die von Europa und dem Norden dieses verwundeten Kontinents [Amerika] aus keine Gnade gezeigt hat, indem sie angegriffen, interveniert, eingedrungen ist und unser Land besetzt hat.“

„Der Angriff, der Raub, die unwürdige und abscheuliche Plünderung, der Diebstahl und die Völkermorde, die von den Kolonialisten und Imperialisten der Erde entfesselt wurden, das sind die wahren Verbrechen, und das sind die wahren Verbrecher gegen die Menschlichkeit.“

26. September 2022

Chinas Stimme bei der UN-Vollversammlung „schafft Vertrauen in einer Welt voller Turbulenzen“ (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202209/1276080.shtml

Obwohl sich die Welt in einer Phase der „Turbulenzen und Transformationen“ befinde, haben wir angesichts der Ausweitung der Zusammenarbeit und der Vertiefung der wirtschaftlichen Globalisierung Grund zur Hoffnung, sagte der chinesische Staatsrat und Außenminister Wang Yi bei der Generaldebatte der 77. Sitzung der UN-Generalversammlung ( UNGA).

Im Vergleich zu der Rede von US-Präsident Joe Biden bei derselben Veranstaltung am Mittwoch sagten Experten, dass Chinas Stimme Vertrauen bringe für Frieden und Entwicklung, insbesondere für Entwicklungsländer, die inmitten mehrerer Krisen vor ernsthaften Herausforderungen stehen, während die Stimme der USA die Welt nervös und ängstlich mache, da die einzige Supermacht der Welt versucht, anhaltende Konflikte und Spannungen weltweit zu nutzen, um ihre schwindende Hegemonie zu retten.

Wang hielt am Samstag eine Rede mit dem Motto „Alle Anstrengungen für Frieden und Entwicklung unternehmen und die Verantwortung für Solidarität und Fortschritt übernehmen“, um Chinas Position zu globalen Themen darzulegen.

In Bezug auf die Russland-Ukraine-Krise bekräftigte Wang Chinas Haltung zum Frieden, wobei Analysten sagten, wenn die USA Länder zwingen, Partei zu ergreifen, und Öl ins Feuer gießen, indem sie die Waffenlieferungen und indirekte militärische Interventionen erhöhen, um ein Ende des Konflikts zu verhindern, dass Chinas den Mut habe, eine neutrale Haltung für den Frieden einzunehmen. Dies sei angesichts des Drucks der USA nicht einfach, aber es ist die richtige Position, die aufrechtzuerhalten ist, da sowohl Moskau als auch Kiew trotz der Geräusche einiger westlicher Länder die Haltung Chinas respektieren. 

Am Rande der Generaldebatte der UNGV führte der chinesische Staatsrat und Außenminister zahlreiche bilaterale und multilaterale Treffen mit Spitzendiplomaten und hochrangigen Beamten anderer Länder und der UNO. China ergriff dabei die Gelegenheit, Pekings feste Haltung in der Taiwan-Frage und seine unerschütterliche Entschlossenheit für eine Wiedervereinigung gegenüber der internationalen Gemeinschaft zu bekräftigen, und es machte der Welt deutlich, wer für die sich verschärfende Situation in der Taiwanstraße zur Verantwortung gezogen werden sollte. 

Wang traf sich auch mit US-Außenminister Antony Blinken, was zeigt, dass, obwohl die USA die bilateralen Beziehungen mit gefährlichen Provokationen in der Taiwan-Frage beschädigen, China immer noch die Tür für Kommunikation offen lässt, sagten Experten und stellten fest, dass die USA immer sagen, dass dies nicht der Fall sei einen Konflikt oder einen neuen Kalten Krieg mit China anstrebt und betont, dass seine „Ein-China-Politik“ unverändert bleibt, aber seine Maßnahmen zur Ermutigung und Bewaffnung der taiwanesischen Sezessionsbehörden machen Washington zunehmend unzuverlässig.

Positive Rollen

Wang stellte Chinas fünf verschiedene Rollen vor, wie China es schon immer war: ein Erbauer des Weltfriedens, ein Beitragender zur globalen Entwicklung, ein Verteidiger der internationalen Ordnung, ein Anbieter öffentlicher Güter und ein Vermittler in Krisenherden.

Wenn die meisten großen Weltmächte in militärische Konflikte verwickelt sind, Block-zu-Block-Konfrontationen hochpreisen und lieber Sanktionen als Kommunikation einsetzen, um Krisen und Meinungsverschiedenheiten zu bewältigen, ist es wirklich wichtig, dass mindestens eine von ihnen, China, dies aufrechterhält. Den Glauben an Frieden und Entwicklung und in der Lage ist, der Mehrheit der internationalen Gemeinschaft – den Entwicklungsländern – zu helfen, die beispiellosen Herausforderungen zu bewältigen, die durch die Pandemie und geopolitische Konflikte sowie westliche Sanktionen verursacht wurden, die globale Lieferketten unterbrochen haben, stellten Experten fest. 

China sei ein wahrer Erbauer des Weltfriedens mit konkreten und überzeugenden Maßnahmen, sagte ein in Peking ansässiger Experte für internationale Beziehungen, der um Anonymität bat und feststellte, dass vom Russland-Ukraine-Konflikt bis zur Nuklearfrage der koreanischen Halbinsel; Vom iranischen Nuklearabkommen bis zur Palästina-Israel-Frage hat China nie Öl ins Feuer gegossen, wie es die USA immer mit ihrem militärisch-industriellen Komplex tun, der riesige Gewinne einstreicht. 

Als Vermittler in Krisenherden habe Chinas Haltung zum Russland-Ukraine-Konflikt trotz der überkritischen Haltung des Westens sowohl in Moskau als auch in Kiew Respekt und Verständnis gewonnen, sagte Lü Xiang, Experte für internationale Beziehungen und wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Chinesischen Akademie für Soziales Wissenschaften.

Der ukrainische Außenminister Dmytro Kuleba sagte bei dem Treffen mit Wang am Rande der UNGA am Donnerstag in New York, dass die Ukraine dem internationalen Status und dem wichtigen Einfluss Chinas Bedeutung beimisst und erwartet, dass die chinesische Seite eine wichtige Rolle bei der Linderung der aktuellen Krise spielt . 

Auch der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Mittwoch beim Treffen mit dem chinesischen Staatsrat und Außenminister am Rande der UNGA in New York: „Russland ist nach wie vor bereit, Probleme durch Dialog und Verhandlungen zu lösen.“

„Neutralität ist keine leicht zu vertretende Position und auch eine Haltung, die schwer zu sagen ist, insbesondere in einer Situation mit enormer Komplexität, aber wir können sehen, dass die Außenminister sowohl Russlands als auch der Ukraine Chinas Haltung begrüßen, und dies beweist, dass China und seine Neutralität richtig ist. Wir müssen den überkritischen westlichen Ländern unsere neutrale Position nicht erklären. Und wir müssen auch nichts über unsere strategischen Beziehungen zu Russland erklären“, sagte Lü. 

Wu Xinbo, Dekan des Instituts für internationale Studien an der Fudan-Universität, wiederholte, dass Chinas Haltung klar sei, und der Grund, warum die USA und einige westliche Länder China beschuldigen, vage zu sein, sei, dass „China sich weigert zu sagen, was sie hören wollen“.

Hoffnung auf Entwicklung schaffen

Nach Wangs Rede bei der UNGA am Samstag versammelten sich laut Medien viele Vertreter, Beamte und Diplomaten aus der ganzen Welt vor der Versammlungshalle, um den chinesischen Delegierten die Hand zu schütteln und ihre Unterstützung für die von China vorgeschlagenen Initiativen zum Ausdruck zu bringen Berichte.

Dies zeige, dass Chinas Haltung und Initiativen von der großen Mehrheit der internationalen Gemeinschaft allgemein begrüßt würden, sagten Experten. Laut der Website des chinesischen Außenministeriums hat Wang während seiner Reise 38 bilaterale Treffen mit Diplomaten und hochrangigen Beamten aus anderen Ländern und internationalen Organisationen sowie der UNO auf seinem Plan. 

Lü sagte: „Die Welt steht vor zahlreichen Herausforderungen, darunter der wirtschaftliche Abschwung, die Pandemie und die Energiekrise. Jede Nation spürt den Druck. Die Wirtschaft der EU leidet unter der Ukraine-Krise und wird auch von den USA stark beeinträchtigt, während die US-Wirtschaft hat auch Probleme damit, dass viele Beobachter glauben, dass die Wirtschaftsleistung der USA im dritten Quartal noch schlechter sein könnte als im ersten und zweiten.“

Im Allgemeinen ist die Widerstandsfähigkeit der chinesischen Wirtschaft besser als die anderer großer Volkswirtschaften, und deshalb wollen viele Entwicklungsländer mit China sprechen, weil sie an Chinas Entwicklung glauben und darauf vertrauen, dass Chinas entschlossene Haltung für die Entwicklungsländer spricht, sagten Experten. 

Analysten stellten fest, dass Chinas Haltung, die Zusammenarbeit zwischen Entwicklungsländern zu fördern, starkes Vertrauen in eine turbulente Welt gebracht hat, insbesondere wenn entwickelte Volkswirtschaften die Forderungen der Entwicklungsländer ignorieren, da sie nicht in der Lage sind, ihr eigenes Chaos zu beseitigen.

China sei ein aktiver Teilnehmer an globaler Governance und Süd-Süd-Kooperation, sagte Wang in seiner Rede. „Es hat den China-UN Peace and Development Trust Fund und den Global Development and South-South Cooperation Fund eingerichtet. Es hat mehr als 160 bedürftigen Ländern Entwicklungshilfe geleistet und mehr Schuldendienstzahlungen für Entwicklungsländer geleistet als jedes andere Mitgliedsstaat der G20.“

Taiwan-Frage

Da die Taiwan-Frage aufgrund einer Reihe von provokativen Aktionen der USA in den letzten Jahren zum gefährlichsten Faktor wird, der zu Spannungen und sogar zu militärischen Konflikten in der Region führen könnte, wird sie wahrscheinlich die Beziehungen zwischen den beiden mächtigsten Ländern zum Erliegen bringen. Bei seiner Reise zur UN bekräftigte Wang Chinas feste Haltung in dieser Angelegenheit und warnte die Unruhestifter, ihre riskanten Schritte einzustellen. 

„China wird sich weiterhin mit größter Aufrichtigkeit und größten Anstrengungen bemühen, eine friedliche Wiedervereinigung zu erreichen. Um dieses Ziel zu erreichen, müssen wir die separatistischen Aktivitäten der ‚Unabhängigkeit Taiwans‘ mit festster Entschlossenheit bekämpfen und die energischsten Schritte unternehmen, um die Einmischung externer Gruppen abzuwehren.“ sagte Wang in seiner Rede. 

„Nur wenn wir separatistischen Aktivitäten in Übereinstimmung mit dem Gesetz entschlossen zuvorkommen, können wir eine echte Grundlage für eine friedliche Wiedervereinigung schaffen. Nur wenn China vollständig wiedervereinigt ist, kann es dauerhaften Frieden über die Taiwanstraße geben. Jeder Plan zur Einmischung in Chinas innere Angelegenheiten muss entsprechend beantwortet werden mit starken Widerstand von uns allen Chinesen, und jeder Versuch, Chinas Sache der Wiedervereinigung zu behindern, wird zwangsläufig von den Rädern der Geschichte zermalmt“, bemerkte Wang.

Xin Qiang, stellvertretender Direktor des Zentrums für Amerikanistik an der Fudan-Universität, sagte am Sonntag gegenüber der Global Times, dass „für China eine realistische Dringlichkeit besteht, seine Haltung zur Taiwan-Frage gegenüber der ganzen Welt zu bekräftigen, da die Frage zunehmend zu einem Auslöser geworden ist für Konfrontation und sogar Konflikte zwischen China und den USA.“ 

„Die Bühne der UN-Generalversammlung ist ein sehr geeigneter Ort für China, um die Legitimität und Rationalität der UN-Resolution 2758 zu bekräftigen, da die USA versuchen, die Resolution zu untergraben, und zusammen mit einigen ihrer Anhänger wie Litauen, Japan und Australien die Die

USA versuchen, Chinas innere Angelegenheiten zu internationalisieren und den Kerninteressen und der Souveränität Chinas ernsthaften Schaden zuzufügen“, bemerkte Xin „Unabhängigkeit Taiwans“, Tatsache ist, dass die USA den offiziellen Austausch mit den sezessionistischen Behörden auf der Insel verstärken und die Streitkräfte auf der Insel bewaffnen, um sich der Wiedervereinigung zu widersetzen.

„Vor der provokativen Reise der Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, unterrichtete der chinesische Spitzenpolitiker den US-Präsidenten über die Ernsthaftigkeit der Taiwan-Frage, und Biden wiederholte die netten Worte, aber schließlich sahen wir, dass das Weiße Haus keine Anstrengungen unternahm, um die Krise zu stoppen oder zu erfüllen das Versprechen des US-Präsidenten“, bemerkte Wu.

Daher gibt es eine Herausforderung für die US-Seite – sie muss ihre Glaubwürdigkeit wiedergewinnen, indem sie Maßnahmen ergreift, und dann wäre es möglich, die Beziehungen zwischen China und den USA zu reparieren und die Zusammenarbeit wiederherzustellen, da die Biden-Regierung derzeit nach Ansicht Chinas nicht vertrauenswürdig ist. und China wolle keine Zeit mit nutzlosen Versprechungen aus Washington verschwenden, sagten Experten.

26. September 2022

Rede des russischen Außenministers Sergei Lawrow der UNO-Vollversammlung in New York

https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1831211

LINK ZUM VIDEO HIER

Sehr geehrte Frau Vorsitzende, sehr geehrte Kolleginnen und Kollegen, meine Damen und Herren!

Wir treffen uns in einem schwierigen und dramatischen Moment. Die Krisenphänomene eskalieren und die internationale Sicherheitslage verschlechtert sich rapide.

Statt einen ehrlichen Dialog zu führen und nach Kompromissen zu suchen, werden wir mit Desinformationen, plumpen Inszenierungen und Provokationen konfrontiert. Die Linie des Westens untergräbt das Vertrauen in internationale Institutionen als Organe des Interessenausgleichs und in das Völkerrecht als Garant für Gerechtigkeit und für den Schutz der Schwachen vor Willkür. Wir beobachten die negativen Tendenzen in konzentrierter Form innerhalb der Mauern der UNO, die aus den Trümmern des deutschen Faschismus und des japanischen Militarismus hervorgegangen ist und die gegründet wurde, um freundschaftliche Beziehungen zwischen ihren Mitgliedern zu fördern und Konflikte zwischen ihnen zu verhindern.

Heute entscheidet sich die Frage der zukünftigen Weltordnung – das ist für jeden unvoreingenommenen Beobachter klar. Die Frage ist, ob es eine Ordnung mit einem Hegemon sein wird, der alle zwingt, nach seinen berüchtigten ‚Regeln‘ zu leben, die nur ihm zugute kommen, oder ob es eine demokratische, gerechte Welt sein wird – ohne Erpressung und Einschüchterung der Ungehorsamen, ohne Neonazismus und Neokolonialismus. Russland entscheidet sich entschieden für die zweite Option. Gemeinsam mit unseren Verbündeten, Partnern und Gleichgesinnten fordern wir dazu auf, auf ihre Umsetzung hinzuarbeiten.

Das unipolare Modell der Weltentwicklung, das den Interessen der ‚goldenen Milliarde‘ diente, deren Superkonsum jahrhundertelang durch die Ressourcen Asiens, Afrikas und Lateinamerikas gesichert wurde, gehört der Vergangenheit an. Das Entstehen souveräner Staaten, die bereit sind, ihre nationalen Interessen zu verteidigen, führt heute zur Bildung einer gerechten, sozial orientierten und nachhaltigen multipolaren Architektur. Allerdings werden diese objektiven geopolitischen Prozesse von Washington und den ihm gegenüber vollkommen unterwürfigen herrschenden Eliten der westlichen Länder als Bedrohung für ihre Vorherrschaft wahrgenommen.

Die USA und ihre Verbündeten wollen das Rad der Geschichte aufhalten. Einst, als Washington den Sieg im Kalten Krieg verkündete, erhob es sich in den Rang eines Boten Gottes auf Erden, der keine Pflichten, sondern nur das ‚heilige‘ Rechte hat, ungestraft zu handeln – wie und wo es ihm beliebt. Jeder Staat kann zu einem Gebiet solcher Aktionen erklärt werden – vor allem, wenn er den selbsternannten ‚Herren der Welt‘ aus irgendeinem Grund nicht gefällt.

Wir alle erinnern uns, wie unter erfundenen Vorwänden Angriffskriege gegen von den USA weit entfernte Länder wie Jugoslawien, den Irak und Libyen entfesselt wurden, die Hunderttausende von Zivilisten das Leben gekostet haben. Hat auch nur eines dieser Länder legitime westliche Interessen beeinflusst? Wurden Englisch oder Sprachen anderer NATO-Mitgliedstaaten, oder westliche Medien und die westliche Kultur dort verboten? Wurden die Angelsachsen etwa zu ‚Untermenschen‘ erklärt und schwere Waffen gegen sie eingesetzt? Was sind die Ergebnisse der Abenteuer der USA im Nahen Osten? Eine Verbesserung von Menschenrechten und Rechtsstaatlichkeit? Eine Stabilisierung der sozialpolitischen Lage? Eine Steigerung des Wohlstands der Bevölkerung? Nennen Sie ein Land, in dem Washington gewaltsam interveniert hat und in dem sich das Leben infolgedessen verbessert hat.

Bei dem Versuch, das unipolare Modell unter dem Slogan der ‚regelbasierten Ordnung‘ wiederzubeleben, zieht der Westen überall ‚Trennlinien‘ im Geiste der Blockkonfrontation: ‚entweder mit uns oder gegen uns.‘ Es gibt keinen dritten Weg, keinen Kompromiss. Während sie den rücksichtslosen Kurs der NATO-Osterweiterung fortsetzen und die militärische Infrastruktur des Blocks näher an die Grenzen Russlands heranführen, haben sich die USA nun die Aufgabe gestellt, den asiatischen Raum zu unterwerfen. Auf dem NATO-Gipfel in Madrid im Juni verkündete das ‚defensive‘ Bündnis, wie es sich selbst nennt, die ‚Untrennbarkeit der Sicherheit der euro-atlantischen und der indo-pazifischen Region.‘ Unter dem Slogan indo-pazifischer Strategien werden geschlossene Formate geschaffen, die die gesamte offene und integrative regionale Architektur untergraben, die sich seit Jahrzehnten um ASEAN herum entwickelt hat. Darüber hinaus spielen sie rund um Taiwan mit dem Feuer und versprechen ihm auch militärische Unterstützung.

Es ist offensichtlich, dass die berüchtigte ‚Monroe-Doktrin‘ eine globale Dimension annimmt. Washington versucht, den gesamten Globus in seinen ‚Hinterhof‘ zu verwandeln. Das Mittel zur Unterwerfung Andersdenkender sind illegale einseitige Sanktionen, die seit Jahren unter Verletzung der UN-Charta verhängt und als politisches Erpressungsinstrument eingesetzt werden. Der Zynismus dieser Praxis ist offensichtlich. Die Beschränkungen treffen die Zivilbevölkerung, da sie den Zugang zu lebenswichtigen Gütern wie Medikamenten, Impfstoffen und Lebensmitteln verhindern. Ein ungeheuerliches Beispiel ist das US-Embargo gegen Kuba, das seit mehr als 60 Jahren andauert. Die UN-Generalversammlung fordert seit langem mit überwältigender Mehrheit die sofortige Aufhebung des Embargos.

Der Generalsekretär, dessen Aufgabe es ist, die Einhaltung der Beschlüsse der Generalversammlung zu fördern, muss diesem Problem besondere Aufmerksamkeit widmen. Eine besondere Rolle kommt ihm auch bei der Mobilisierung von Anstrengungen zur Bewältigung der Lebensmittel- und Energiekrisen zu, die durch die unkontrollierte Geldemission in den USA und der EU während der Pandemie und das unverantwortliche, unprofessionelle Vorgehen der EU auf den Brennstoffmärkten ausgelöst wurden. Entgegen dem gesunden Menschenverstand verschärften Washington und Brüssel die Krisensituation, indem sie einen Wirtschaftskrieg gegen Russland erklärt haben.

Die Folge war ein Anstieg der Weltmarktpreise für Lebensmittel, Düngemittel, Öl und Gas. Wir begrüßen die Bemühungen des Generalsekretärs, die zum Abschluss des Abkommens von Istanbul am 22. Juli dieses Jahres beigetragen haben. Allerdings gehen die Schiffe mit ukrainischem Getreide nicht in erster Linie in die ärmsten Länder, und die von den USA und der EU geschaffenen finanziellen und logistischen Hindernisse für russische Getreide- und Düngemittelausfuhren sind noch nicht vollständig beseitigt. Wir erinnern seit Wochen daran, dass 300.000 Tonnen russischer Düngemittel in europäischen Häfen festgehalten werden. Seit langem bieten wir an, sie kostenlos in die bedürftigen Länder Afrikas zu bringen, aber die Europäische Union reagiert nicht.

Die offizielle Russophobie hat im Westen ein noch nie dagewesenes, groteskes Ausmaß angenommen. Sie zögern nicht mehr, offen ihre Absicht zu erklären, unserem Land nicht nur eine militärische Niederlage zuzufügen, sondern auch Russland zu zerstören und zu zerlegen. Mit anderen Worten: Russland soll als zu unabhängiges geopolitisches Gebilde von der politischen Landkarte der Welt verschwinden.

Wie hat Russland in den letzten Jahrzehnten die Interessen seiner Gegner verletzt? Kann es sein, dass sie uns nicht verzeihen können, dass die militärische und strategische ‚Entspannung‘ der 80er und 90er Jahre dank der Position unseres Landes möglich war? Dass wir den Warschauer Pakt freiwillig aufgelöst und damit der NATO ihre Daseinsberechtigung genommen haben? Dass wir die Wiedervereinigung Deutschlands bedingungslos und gegen die Position von London und Paris unterstützt haben? Wir haben unsere Streitkräfte aus Europa, Asien und Lateinamerika abgezogen. Wir haben die Unabhängigkeit der ehemaligen Sowjetrepubliken anerkannt. Wir haben auf die Versprechen der westlichen Staats- und Regierungschefs vertraut, die NATO nicht ‚auch nur einen Zoll‘ nach Osten zu erweitern, und als die NATO-Osterweiterung kam, stimmten wir ihr zu, indem wir diesen Prozess durch die Unterzeichnung der NATO-Russland-Grundakte legitimiert haben. Könnte es sein, dass wir gegen westliche Interessen verstoßen haben, indem wir den Westen vor der Unannehmbarkeit der bedrohlichen militärischen Infrastruktur in der Nähe unserer Grenzen gewarnt haben?

Die Arroganz des Westens, der US-amerikanische Exzeptionalismus, ist seit dem Ende des Kalten Krieges besonders zerstörerisch geworden. 1991 gab der stellvertretende Chef des Pentagon, Paul Wolfowitz, in einem Gespräch mit dem Befehlshaber der NATO-Streitkräfte in Europa, William Clark, offen zu, dass sie nach dem Ende des Kalten Krieges ihr Militär einsetzen könnten, ohne Strafen befürchten zu müssen… Und dass sie fünf, vielleicht zehn Jahre Zeit hätten, um die sowjet-ähnlichen Regime wie den Irak und Syrien auszumerzen, bevor eine neue Supermacht entstehe, die sie herausfordern könne. Ich bin sicher, dass wir eines Tages aus den Memoiren von irgendjemandem erfahren werden, wie die amerikanische Strategie auch in Bezug auf die Ukraine gestaltet wurde. Allerdings sind die Pläne Washingtons bereits offensichtlich.

Vielleicht können sie uns nicht verzeihen, dass wir auf Wunsch der USA und der EU die Vereinbarungen zwischen dem damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch und der Opposition zur Beilegung der Krise im Februar 2014 unterstützt haben? Die Vereinbarungen, für die Deutschland, Frankreich und Polen gebürgt haben, wurden am nächsten Morgen von den Rädelsführern des blutigen Staatsstreichs – eine Demütigung der europäischen Vermittler – mit Füßen getreten.

Der Westen legte einfach die Hände in den Schoß und sah schweigend zu, wie die Putschisten die Ostukraine bombardierten, wo man sich weigerte, die Ergebnisse des Putsches anzuerkennen, und wo man dagegen war, dass die Organisatoren des Putsches Nazi-Schergen, die an der brutalen ethnischen Säuberung von Russen, Polen und Juden während des Zweiten Weltkriegs beteiligt waren, in den Rang von Nationalhelden erhoben werden. Hätten wir etwa Kiews Politik des totalen Verbots der russischen Sprache, des Bildungswesens, der russischen Medien und der russischen Kultur, die Forderung nach Ausweisung der Russen von der Krim, die Kriegserklärung an den Donbass, dessen Bewohner von der damaligen und heutigen Kiewer Regierung nicht zu Menschen, sondern zu ‚Kreaturen‘ erklärt wurden, hinnehmen sollen?

Könnte es sein, dass Russland gegen westliche Interessen verstoßen hat, indem es eine Schlüsselrolle bei der Beendigung der von Kiews Neonazis entfesselten Feindseligkeiten in der Ostukraine spielte und dann die Umsetzung des Minsker Abkommens forderte, das vom UN-Sicherheitsrat im Februar 2015 einstimmig angenommen, aber von Kiew unter direkter Beteiligung der USA und der EU begraben wurde?

Wir haben im Laufe der Jahre immer wieder ein Abkommen über die Regeln des Zusammenlebens in Europa vorgeschlagen, das auf dem Prinzip der gleichen und unteilbaren Sicherheit beruht und das auf höchster Ebene in den OSZE-Dokumenten bestätigt wurde. Diesem Grundsatz zufolge würde niemand seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer stärken. Der letzte Vorschlag, den wir im Dezember 2021 gemacht haben, um diese Vereinbarungen rechtsverbindlich zu machen, wurde mit Arroganz zurückgewiesen.

Der Unwille der westlichen Länder, Abkommen einzuhalten, und der anhaltende Krieg des Kiewer Regimes gegen die eigene Bevölkerung haben uns keine andere Wahl gelassen, als die Unabhängigkeit der Volksrepubliken Donezk und Lugansk anzuerkennen und eine Militäroperation einzuleiten, um die Russen und andere Bewohner des Donbass zu schützen und die Bedrohungen für unsere Sicherheit zu beseitigen, die die NATO zielstrebig auf ukrainischem Territorium, genauer gesagt an unseren Grenzen, geschaffen hat. Die Operation wird im Rahmen von Verträgen über Freundschaft, Zusammenarbeit und gegenseitigen Beistand zwischen Russland und diesen Republiken durchgeführt, die auf Artikel 51 der UN-Charta beruhen. Ich bin sicher, dass jeder souveräne Staat, der sich seiner Verantwortung gegenüber seinem Volk bewusst ist, an unserer Stelle dasselbe tun würde.

Jetzt ist der Westen wegen der Referenden in den ukrainischen Regionen Lugansk, Donezk, Cherson und Saporoschje in Hysterie, aber die dort lebenden Menschen reagieren nur auf das, was ihnen der Chef des Kiewer Regimes, Wladimir Selensky, in einem seiner Interviews im August 2021 empfohlen hat. Damals hat er allen, die sich als Russen fühlen, zum Wohle ihrer Kinder und Enkelkinder geraten, nach Russland zu ‚verschwinden‘. Die Bewohner der genannten Regionen tun nun genau das, wobei sie ihr Land, auf dem ihre Vorfahren seit Jahrhunderten gelebt haben, mitnehmen.

Jedem unvoreingenommenen Beobachter ist absolut klar: Für die Angelsachsen, die sich Europa völlig unterworfen haben, ist die Ukraine nur Verbrauchsmaterial im Kampf gegen Russland. Die NATO hat unser Land zu einer unmittelbaren Bedrohung auf dem Weg zur totalen Vorherrschaft der USA erklärt und China als langfristige strategische Herausforderung definiert. Gleichzeitig sendet der ‚kollektive Westen‘ unter der Führung Washingtons ein einschüchterndes Signal an alle anderen Länder: Jeder, der es wagt, nicht zu gehorchen, kann der Nächste sein.

Eine der Folgen des vom Westen ausgerufenen ‚Kreuzzuges‘ gegen die Unerwünschten ist der fortschreitende Verfall der multilateralen Institutionen, die von den USA und ihren Verbündeten in Werkzeuge zur Durchsetzung ihrer egoistischen Interessen verwandelt werden. Diese Linie wird in der UNO, dem Menschenrechtsrat der Organisation, der UNESCO und anderen multilateralen Strukturen durchgesetzt. Die OPCW wurde de facto privatisiert. Es werden heftige Versuche unternommen, die Schaffung eines Transparenzmechanismus im Rahmen der Biowaffenkonvention für Hunderte von Biowaffenprogrammen des Pentagons in der ganzen Welt zu verhindern, auch an den Grenzen Russlands und in ganz Eurasien. Dass diese Programme keineswegs harmlos sind, zeigen die unerbittlichen Fakten in der Ukraine.

Wir sehen eine sture Linie zur Privatisierung des Sekretariats der Vereinten Nationen und zur Einführung eines neoliberalen Diskurses in dessen Arbeit, der die kulturelle und zivilisatorische Vielfalt der modernen Welt ignoriert. In diesem Zusammenhang rufen wir dazu auf, wie in der Charta der Vereinten Nationen vorgesehen, auf eine ausgewogene geografische Vertretung der Mitgliedstaaten in den Strukturen des Sekretariats zu achten und die Dominanz einer Gruppe von Ländern zu verhindern.

Eine unerträgliche Situation ist dadurch entstanden, dass Washington seinen Verpflichtungen aus dem Abkommen zwischen dem Sekretariat und der US-Regierung über die Verpflichtungen des ‚Gastgeberlandes‘ des UN-Hauptquartiers zur Gewährleistung normaler Bedingungen für die Teilnahme aller Mitgliedstaaten an der Arbeit der Vereinten Nationen nicht nachkommt. Das Abkommen überträgt dem Generalsekretär auch die Verantwortung für diese Aufgabe. Die Trägheit ist nicht akzeptabel.

Die Bemühungen einiger Länder, die Vorrechte des Sicherheitsrates zu untergraben, sind besorgniserregend. Zweifellos müssen sowohl der Rat als auch die UNO als Ganzes an die modernen Realitäten angepasst werden. Wir sehen Perspektiven für eine Demokratisierung der Arbeit des Sicherheitsrates ausschließlich – das möchte ich betonen – durch eine stärkere Vertretung von Ländern aus Afrika, Asien und Lateinamerika. Wir weisen insbesondere auf Indien und Brasilien als wichtige internationale Akteure und würdige Kandidaten – während einer gleichzeitigen Stärkung des Profils Afrikas – für eine ständige Mitgliedschaft im Rat hin.

Heute ist es wichtiger denn je, dass sich alle Mitgliedstaaten unmissverständlich und ohne Ausreden zu den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta bekennen – als ersten notwendigen Schritt zur Wiederherstellung der kollektiven Verantwortung für das Schicksal der Menschheit.

Genau zu diesem Zweck wurde im Juli 2021 die Gruppe der Freunde zur Verteidigung der Charta gegründet, die von Russland mitbegründet wurde und der bereits rund zwei Dutzend Länder angehören. Die Gruppe ist bestrebt, die strikte Einhaltung der universellen Normen des Völkerrechts als Gegengewicht zu schädlichen einseitigen Ansätzen zu gewährleisten. Wir rufen alle, die diese Position teilen, auf, sich ihr anzuschließen. In diesem Zusammenhang haben die Bewegung der Blockfreien, die BRICS, die SCO und die ASEAN ein erhebliches positives Potenzial.

Während die westlichen Kollegen allen Ländern aggressiv ihr Verständnis von Demokratie als Modell für die Organisation des gesellschaftlichen Lebens aufzwingen, sind sie kategorisch nicht bereit, sich in internationalen Angelegenheiten von demokratischen Normen leiten zu lassen. Ein aktuelles Beispiel ist die Situation in der Ukraine. Russland hat seine Position ausführlich begründet, und das schon seit mehreren Jahren. Der Westen hat erklärt, dass er damit nicht einverstanden ist. Es scheint, dass der Rest der Weltgemeinschaft selbst entscheiden sollte, welche Position er einnehmen will: für die einen, für die anderen oder für die Neutralität.

So sollte es in Demokratien sein, wenn Politiker, die sich bekämpfen, ihren Standpunkt verteidigen und in der Bevölkerung agitieren, aber die USA und ihre Verbündeten geben niemandem die Wahlfreiheit. Sie drohen und drehen jedem die Arme auf den Rücken, der es wagt, selbstständig zu denken. Sie fordern mit Drohungen, sich den anti-russischen Sanktionen anzuschließen. Das funktioniert schlecht, aber es ist offensichtlich, dass diese Art des Vorgehens der USA und ihrer Satelliten überhaupt keine Demokratie ist, sondern reine Diktatur, zumindest der Versuch, eine Diktatur durchzusetzen.

Es entsteht der Eindruck, dass Washington und das unterjochte Europa versuchen, ihre entrinnende Hegemonie ausschließlich mit verbotenen Methoden zu erhalten. An die Stelle der Diplomatie treten immer wieder illegitime Sanktionen gegen starke Konkurrenten in Wirtschaft, Sport, Medien und Information, kulturellem Austausch und menschlichen Kontakten insgesamt. Nehmen wir das Problem der Visa für Delegierte zu internationalen Veranstaltungen in New York, Genf, Wien und Paris – auch dies ist ein Versuch, Konkurrenten auszuschalten, um alternative Ansichten in multilateralen Diskussionen zu verhindern.

Ich bin von der Notwendigkeit überzeugt, die UNO zu verteidigen, die Weltorganisation von allem Konfrontativen und Aufgezwungenen zu säubern und ihren Ruf als Plattform für ehrliche Diskussionen wiederherzustellen, um ein Gleichgewicht zwischen den Interessen aller Mitgliedsstaaten zu finden. Das ist der Ansatz, der die Förderung unserer nationalen Initiativen bei der UNO leitet.

Es ist von entscheidender Bedeutung, ein umfassendes Verbot der Stationierung von Waffen im Weltraum zu erreichen, was das Ziel des russisch-chinesischen Entwurfs des internationalen Vertrags ist, der derzeit von der UN-Abrüstungskonferenz geprüft wird.

Besondere Aufmerksamkeit sollte der Aufgabe des Schutzes des Cyberspace gewidmet werden, einschließlich einer Einigung in der Offenen Arbeitsgruppe der Generalversammlung über Möglichkeiten zur Gewährleistung der internationalen Informationssicherheit sowie der Ausarbeitung eines universellen Übereinkommens zur Bekämpfung der Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologien zu kriminellen Zwecken im Rahmen des Ad-hoc-Ausschusses.

Wir werden das Büro für Terrorismusbekämpfung und andere Antiterror-Organe der Vereinten Nationen weiterhin unterstützen.

Wir werden die dynamische Entwicklung der Beziehungen der Vereinten Nationen zur OVKS, zur GUS und zur Eurasischen Wirtschaftsunion weiter fördern, um die Bemühungen im eurasischen Großraum zu koordinieren.

Russland ruft dazu auf, die Bemühungen zur Beilegung regionaler Konflikte zu verstärken. Wir halten es für vorrangig, den Stillstand bei der Schaffung eines unabhängigen palästinensischen Staates zu überwinden, die durch die NATO-Aggression zerstörte Staatlichkeit Iraks und Libyens wiederherzustellen, die Bedrohung der Souveränität Syriens zu neutralisieren, einen nachhaltigen nationalen Aussöhnungsprozess in Jemen einzuleiten und das schwere Erbe der NATO in Afghanistan zu überwinden. Wir bemühen uns, das ursprüngliche iranische Atomprogramm wiederzubeleben und um eine faire und um eine umfassende Lösung der Probleme auf der koreanischen Halbinsel. Die zahlreichen Konfliktsituationen in Afrika erfordern es, der Versuchung zu widerstehen, sie zum Gegenstand geopolitischer ‚Nullsummenspiele‘ zu machen, und externe Akteure zur Unterstützung der Initiativen der Afrikanischen Union zu gewinnen. Die Lage im Kosovo und in Bosnien und Herzegowina, wo die USA und die EU hartnäckig daran arbeiten, den in der Resolution 1244 des UN-Sicherheitsrats und dem Friedensabkommen von Dayton verankerten internationalen Rechtsrahmen zu zerstören, gibt Anlass zur Sorge.

Frau Präsidentin!

In Zeiten des Wandels liegt es in der Natur des Menschen, Unterstützung und Trost in der Weisheit der Vorfahren zu suchen, die ebenfalls auf die Probe gestellt worden sind. Mit den treffenden Worten des ehemaligen UN-Generalsekretärs James Hammarskjold, der sich an die Schrecken des Zweiten Weltkriegs erinnerte: ‚Die UNO wurde nicht geschaffen, um die Menschheit in den Himmel zu führen, sondern um sie vor der Hölle zu retten.‘

Diese Worte sind aktueller denn je. Sie fordern uns alle auf, unsere individuelle und kollektive Verantwortung für die Schaffung der Voraussetzungen für eine sichere und harmonische Entwicklung künftiger Generationen wahrzunehmen. Dies erfordert den politischen Willen aller Beteiligten.

Wir sind zu dieser ehrlichen Arbeit bereit und davon überzeugt, dass der Fortbestand der Weltordnung nur durch eine Rückkehr zu den Wurzeln der Diplomatie der Vereinten Nationen gewährleistet werden kann, die auf dem wichtigsten Grundsatz der Charta beruhen, nämlich der Achtung der souveränen Gleichheit der Staaten.

25. September 2022

Kundgebung Frente Unido América Latina Berlin – Solidarität mit Lateinamerika, mit Rußland und Donbass – Samstag 24.9.

Asamblea General de la ONU – Frente Unido América Latina, Dr. Nancy Larenas, PC Chile 24.9.
https://youtu.be/khf_JqeWvfg

Bananenrepublik Deutschland im Krieg – Mauro Valderrama, CP Peru, Frente ​​​Unido América Latina​
https://youtu.be/tfBJqKS5Hu4

Zur Rolle der Medien – Frente Unido América Latina, Gerhard Mertschenk – 24.9.2022
https://youtu.be/mwY0eh_z1ek

Russlands Aussenminister Lawrow vor der UN-Vollversammlung – Heinrich Bücker, Coop Anti-War Café / 24.9.
https://youtu.be/T_Eq_p2BCB0

Eröffnung / Assange Sa 24.9.22 Frente Unido America Latina #HandsOffVenezuela Renate, Irland-Gruppe
https://youtu.be/JnevKfwUmjE

Alle Bilder: https://bit.ly/3cHYImw

http://haendewegvonvenezuela.net

24. September 2022

Berlin Samstag, 24. September – Solidarität mit Lateinamerika, mit Rußland und Donbass

Samstag, 24. September
von 14 bis 16.30 Uhr

Potsdamer Platz / Historische Ampelanlage

Solidarität mit Lateinamerika

Solidarität mit Rußland und Donbass

Erklärungen und Berichte aus Lateinamerika.

Mit internationalen Aktivsten und Künstlern.

http://haendewegvonvenezuela.net/

24. September 2022

Berlin 24.9.2022 – Kundgebung zur Unterstützung von Lula da Silva, der progressive Präsidentschaftskandidat Brasiliens. #LulaPresidente

24. September 2022

Frente Unido América Latina – Kundgebung Sa. 24.9. Potsdamer Platz – Solidarität mit Lateinamerika, Russland und Donbass

Kundgebung:
Samstag, 24. September
von 14 bis 16.30 Uhr
Potsdamer Platz / Historische Ampelanlage
Solidarität mit Lateinamerika
Solidarität mit Rußland und Donbass
Erklärungen und Berichte aus Lateinamerika.
Mit internationalen Aktivsten und Künstlern.

http://haendewegvonvenezuela.net

23. September 2022

Mexiko: López Obrador kritisiert Rolle der UN angesichts des Russland-Ukraine-Kriegs (amerika21)

https://amerika21.de/2022/09/260164/amlo-kritiert-un-wegen-ukraine-krieg

%d Bloggern gefällt das: