weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/452020.au%C3%9Fenpolitik-die-regierung-will-in-den-krieg-gegen-russland-ziehen.html
4. Juni 2023
»Die Regierung will in den Krieg gegen Russland ziehen« Über Irlands Neutralität unter dem Einfluss der EU sowie die Solidarität mit Kuba und Palästina. – Ein Gespräch Thomas Pringle // Interview: Dieter Reinisch, Belfast (junge Welt)
3. Juni 2023
Beunruhigende Fragen um die BBC-„Desinformationskorrespondentin“ Marianna Spring – Von Kit Klarenberg (The Grayzone)
Über die Geschichte von Marianna Spring, der ersten „Desinformationskorrespondentin“ der BBC, ist wenig bekannt. Aber ihre Aufzeichnungen über die Verbreitung eigener Desinformationen im Dienste der Ziele der britischen Regierung lassen das neue Verify-Projekt in einem hellen Licht erscheinen.
Der Start von BBC Verify, „einer neuen Marke, die der wachsenden Bedrohung durch Desinformation entgegenwirken und das Vertrauen des Publikums stärken soll, indem sie transparent aufzeigt, woher die BBC-Journalisten die Informationen haben, über die sie berichten“, hat die Frage aufgeworfen, ob der britische Staatssender seine Pläne zur Herstellung von Zustimmung für offizielle Ziele ausweitet und gleichzeitig Andersdenkende verleumdet.
Bei dem Projekt handelt es sich um „ein hochspezialisiertes Team mit einer Reihe von forensischen und Open-Source-Intelligence-Fähigkeiten (OSINT), die es ihm ermöglichen, über die konventionellen Techniken der Redaktion hinauszugehen“. Insgesamt sind 60 BBC-Journalisten beteiligt, darunter die „Spezialkorrespondentin für Desinformation“ Marianna Spring.
In der Woche nach der Ankündigung von Verify ging die 27-jährige Spring auf Sendung, um den BBC Breakfast-Zuschauern ihr neues Projekt vorzustellen. Sie erklärte, ihre Aufgabe sei es, „Videos zu verifizieren, Fakten zu prüfen, Desinformation zu bekämpfen und wirklich komplexe Geschichten zu analysieren, damit wir der Wahrheit auf den Grund gehen können“.
Vor drei interaktiven Videobildschirmen stellte Spring eine Reihe von investigativen Projekten vor, die bald unter der Schirmherrschaft von Verify erscheinen würden. Dazu gehörte eine Initiative, bei der „verdeckte Konten“ eingesetzt wurden, die aus einer Reihe von gefälschten „“Personen“ bestehen, die in sozialen Mediennetzwerken aktiv sind. Der angebliche Zweck der von Spring und ihren BBC-Kollegen geschaffenen Sockenpuppen besteht darin, „die Polarisierung im Internet wirklich zu verstehen und zu ergründen, was in unseren sozialen Medien passiert und was uns empfohlen und aufgezwungen wird, kann uns alle betreffen“.
Willkommen bei BBC Verify! Ich habe mit BBC Breakfast darüber gechattet.
Von der Befragung von Social-Media-Feeds mit Undercover-Accounts über die Untersuchung der realen Auswirkungen von Unwahrheiten, Hass und Verschwörungsbewegungen bis hin zum Zusammensetzen der Geschehnisse mit Satellitenbildern. pic.twitter.com/4OoaiCd4ah – Marianna Spring (@mariannaspring) May 22, 2023
Auf dem letzten Bildschirm fügte sie ein grobes Diagramm ein, das „lokale Gemeinschaften“, „rechtsextreme Personen“, „alternative Medien“, eine „Verschwörungstheorie-Zeitung“, „Finanzierung“ und „ausländische Verbindungen“ miteinander verband. Diese Elemente waren Bestandteile einer bevorstehenden Untersuchung über die angebliche Verbreitung einer „Verschwörungsbewegung im Vereinigten Königreich“, die sich angeblich „seit der Pandemie weiterentwickelt und intensiviert hat“ und, so Spring, eine Situation schaffen könnte, die mit dem 6. Januar oder dem bizarren und weitgehend vergessenen Putsch im „Vierten Reich“ in Deutschland vergleichbar ist.
Die Tatsache, dass Verify in sozialen Netzwerken falsche Personen nach dem Vorbild der 77. Brigade der britischen Armee oder der Operation Earnest Voice des Pentagons verwaltet, ist beunruhigend genug. Aber die Tatsache, dass Spring in der Vergangenheit Desinformationen im Dienste der Ziele der britischen Regierung verbreitet hat, macht die Initiative noch bedenklicher.
BBC-Star aus dem Nichts aufgetaucht
Abgesehen von ihrer Ausbildung an britischen Eliteeinrichtungen wie dem Pembroke College der Universität Oxford ist nur wenig über den Hintergrund von Spring bekannt. Sie studierte in Oxford zu der Zeit, als der in Ungnade gefallene ehemalige MI6-Chef Richard Dearlove dort als Rektor tätig war. Während ihres Studiums verbrachte sie einen längeren Zeitraum in Russland und arbeitete für die vom Westen finanzierte Moscow Times. Ihr LinkedIn-Profil wurde vom Internet Archive seit seiner Erstellung verdächtig selten zwischengespeichert, was darauf schließen lässt, dass bestimmte Daten auf Anfrage gelöscht wurden.
Es besteht kaum ein Zweifel, dass Spring’s Online-Fußabdruck anderswo einer gezielten Säuberungsaktion unterzogen wurde. Einer der produktivsten Bearbeiter ihrer Wikipedia-Seite ist das mysteriöse Profil von „Philip Cross“, einem berüchtigten Troll, dessen fanatische Hingabe an die Zerstörung der Einträge von Antikriegs- und antiimperialistischen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens bei gleichzeitiger Schönfärberei der Einträge von Handlangern des Establishments und Akteuren des tiefen Staates so groß ist, dass sie sogar von den Mainstream-Medien anerkannt wurde.
Spring’s Nähe zum britischen Geheimdienst wurde von einem zwielichtigen Auftragnehmer des Auswärtigen Amtes, Amil Khan, hervorgehoben, als er sie als potenzielle Teilnehmerin an einem Treffen vorschlug, bei dem es darum ging, Methoden zur Zerstörung dieses Magazins, The Grayzone, zu entwickeln.
Aus öffentlichen Unterlagen geht jedoch hervor, dass Spring fast unmittelbar nach Abschluss ihres Studiums im Jahr 2018 bei der BBC anfing und im März 2020 die erste engagierte „Desinformationsreporterin“ des britischen Staatssenders wurde. Das Timing war überstürzt, denn genau zu diesem Zeitpunkt erklärte die Weltgesundheitsorganisation die COVID-19-Pandemie. Die britische Regierung reagierte fast sofort, indem sie ihre Bevölkerung mit strengen Abriegelungsmaßnahmen psychologisch gefügig machte.
Die Propagandakampagne der Regierung stützte sich in hohem Maße auf angstmachende Propaganda über die Tödlichkeit des Virus, um die Öffentlichkeit zum Einlenken zu bewegen. Dieser perverse psychologische Druck ist Gegenstand einer umfassenden parlamentarischen Untersuchung des Umgangs Londons mit der Krise. Gleichzeitig verteufelte die britische Regierung alle, die die Pandemie-Beschränkungen, die Masken- und Impfvorschriften und die Impfpässe in Frage stellten, als eine riesige, faschistische und potenziell gewalttätige fünfte Kolonne, die sowohl den Online- als auch den Offline-Bereich befallen würde.
Als einflussreiches öffentliches Gesicht dieser Bemühungen stützte sich Spring zur Untermauerung ihrer Berichterstattung in hohem Maße auf eine inzestuöse Gruppe von zwielichtigen, staatlich finanzierten Organisationen. Allen voran das Institute for Strategic Dialogue (ISD), ein zwielichtiger staatlicher Auftragnehmer der NATO, der Millionen für die Erforschung angeblicher „Desinformationen“ erhält. Dieser Begriff dient unweigerlich als Grundlage für die Diffamierung und Unterdrückung von Ansichten, die sich gegen das Establishment richten, und für die Zensur unbequemer Wahrheiten.
Sehen Sie sich meinen Bericht auf @BBCNews at Six darüber an, wer all diese Coronavirus-Fehlinformationen in die Welt setzt – und verbreitet – online
Die Quellen der irreführenden Informationen stellen die Bemühungen der Regierung und der sozialen Medienunternehmen weiterhin in Frage
pic.twitter.com/r8nMqfZlt – Marianna Spring (@mariannaspring) May 2, 2020
Gerade als Spring ihre Arbeit bei der BBC aufnahm, startete das ISD im März 2020 ein Programm, „um zu verstehen, wie [die] globale Gesundheitskrise für extremistische Zwecke genutzt, kooptiert und manipuliert wird“.
In den folgenden zwei Jahren zitierten Spring und die BBC routinemäßig die zweifelhaften Forschungsergebnisse des ISD als Beweis dafür, dass ein Sündenpfuhl „extremistischer politischer und medizinischer Randgruppen“ daran arbeite, „die Pandemie für bösartige Zwecke auszunutzen“. In diesem Prozess wurde berechtigte Kritik an Sperrmaßnahmen als ausschließliche Domäne verrückter „Antivaxxer“ dargestellt.
Während dieser Zeit leiteten ISD und Spring eine konzertierte Aktion, um britische Kritiker der Abriegelung fälschlicherweise mit der gestörten US-Bewegung QAnon in Verbindung zu bringen. Spring und ihr Kollege Mike Wendling erhoben diesen fadenscheinigen Vorwurf in einem Artikel vom September 2020, der sich fast ausschließlich auf die „Experten“-Erkenntnisse von Chloe Colliver von ISD stützte. Es handelte sich um einen entschlossenen Aufruf an Social-Media-Plattformen, jeden Nutzer zu zensieren und/oder zu entfernen, der Fragen über die Reaktion der britischen Regierung auf die Pandemie stellt.
Colliver war auch Ehrengast in der BBC Panorama-Dokumentation ‚Why Do You Hate Me?‘ unter der Leitung von Spring. In der Sendung untersuchte die „spezialisierte Desinformationsreporterin“, warum sie im Internet persönlichen Angriffen ausgesetzt war. Colliver half dabei, eine falsche Online-Persona einzurichten, um „Algorithmen zu testen“ und „dieses Muster besser zu untersuchen“. Angesichts der Tatsache, dass kommende Verify-Projekte auf der gleichen ethisch fragwürdigen Strategie beruhen, kann man davon ausgehen, dass die ISD auch heute noch Einfluss auf Spring’s Arbeit hat.
Spring spielte auch eine führende Rolle beim Kleinreden und Diskreditieren der großen Proteste gegen die Abriegelung, die die Straßen im Zentrum Londons überschwemmten. Diese Demonstrationen zogen politisch unterschiedliche Menschenmassen an, die in die Zehntausende gingen. Von den Mainstream-Medien in der Regel ignoriert, behaupteten sie und Wendling, die wimmelnden Menschenmassen seien in Wirklichkeit winzig und bestünden fast ausschließlich aus verrückten Randgruppen.
Staatlich unterstützte Fake News erfinden die „Antivaxxer“-Terrordrohung
Im Dezember 2021 unternahm die ISD ihren bisher kühnsten Vorstoß in die Pandemie und veröffentlichte „Zwischen Verschwörung und Extremismus: Eine lange COVID-Bedrohung?“ In dem kurzen Papier wurde argumentiert, dass die Stimmung gegen die Impfung in Großbritannien so stark sei, dass sie ein ausgeprägtes Terrorrisiko darstelle.
Der Bericht erschien inmitten einer Welle merkwürdiger Mainstream-Nachrichten, die dem Versuch ähnelten, Briten, die gegen Abschottungsmaßnahmen sind und/oder eine zögerliche Haltung gegenüber Impfstoffen haben, als gefährliche Akteure zu dämonisieren, die aktiv und vorsätzlich Leben gefährden.
In einem repräsentativen Artikel des Daily Telegraph wurde in jenem Monat behauptet, „Antivaxxer“ würden in böser Absicht Termine in Londoner Impfzentren „blockieren“. Ihr offensichtliches Ziel sei es, „andere daran zu hindern, die lebensrettende Impfung zu erhalten“. Das Blatt brachte diese angeblich mörderischen Aktivitäten sensationell mit einer Demonstration gegen weitere Absperrungen in der vorangegangenen Nacht vor der Downing Street in Verbindung, bei der sich Demonstranten ein „Handgemenge“ mit der Polizei lieferten.
Für diese schockierende Behauptung wurden weder Beweise noch Quellen angeführt. Ebenso verdächtig ist die Aussage eines Sprechers des Gesundheitswesens, dass jegliche Störung, die durch die Sabotage der Antivaxxer entstanden sein könnte, durch „Tausende“, die ohne Termin zu den Impfungen erschienen, „ausgeglichen“ wurde. Ein Arzt an einem der angeblich betroffenen Standorte sprach von einem „reibungslosen Ablauf“ und sagte voraus, dass sich allein an diesem Tag bis zu 10 000 Menschen impfen lassen würden.
Es ist bezeichnend, dass diese Episode in den Medien nie wieder erwähnt wurde. Tatsächlich verschwand fast unmittelbar danach jeglicher Hinweis auf militante Antivaxxer aus dem Mainstream-Diskurs. Es gibt gute Gründe für die Annahme, dass diese Bedrohung nie existiert hat.
Nach weniger als zwei Monaten veröffentlichte der Guardian eine Studie des Technologieunternehmens Logically, die zu dem Schluss kam, dass nur 0,32 % der Briten Antiimpfgegner sind. Erstaunlicherweise erklärte ein Analyst des Unternehmens, diese Zahl sei „niedriger als ursprünglich erwartet“, was größtenteils darauf zurückzuführen sei, „wie viel Aufmerksamkeit sie erhalten“, was den falschen Eindruck erwecke, „dass sie eine viel größere Gruppe bilden.“
Marianna Spring hatte in den vergangenen zwei Jahren eifrig versucht, die Wahrnehmung der Antivaxxer als hoch mobilisierte, mehrere Millionen starke Todessekte zu schüren, die eine tödliche Bedrohung für Großbritannien darstellt. Doch so plötzlich, wie sie mit der Panikmache über die nicht existierende Geißel begonnen hatte, machte sie einfach weiter.
Ihre Prioritäten deckten sich perfekt mit denen der britischen Regierung, die die Krise Anfang 2022 abrupt für beendet erklärte. Im Gegenzug verschwanden über Nacht die minütlichen Berichte über die Ausbreitung der Pandemie und die Zahl der Todesopfer sowie die Befürwortung strenger Abriegelungsmaßnahmen, die in den vergangenen zwei Jahren die Aufmerksamkeit der Mainstream-Medien beherrschten.
Obwohl die Übertragungs- und Genesungsraten seit der Ausrufung der Pandemie unverändert geblieben waren, begann sogar der Guardian, der zuvor für Abriegelungsmaßnahmen eingetreten war, ins kritische Lager überzuwechseln. Im Januar 2022 veröffentlichte die Zeitung ein wohlwollendes Interview mit dem Epidemiologen Mark Woolhouse. Er erklärte mit Nachdruck: „Großbritannien hat sich bei Covid geirrt“, und brandmarkte die Abriegelungen als „Versagen der öffentlichen Gesundheitspolitik“.
Nichtsdestotrotz macht die Veröffentlichung von BBC Verify deutlich, dass weder der britische Staat noch treue Gefolgsleute wie Marianna Spring für den Schaden, den ihre Propagandakampagne angerichtet hat, zur Rechenschaft gezogen wurden. Stattdessen haben sie offenbar ein neues Thema aus dem Hut gezaubert, mit dem sie die Bevölkerung spalten und beherrschen wollen, und Spring’s Freunden bei der ISD einen neuen Regierungsauftrag zu dessen Förderung erteilt. Die zwielichtige Organisation soll Zehntausende von Pfund erhalten, um „klimabezogene Falsch- und Desinformationen in den sozialen Medien zu analysieren“.
2. Juni 2023
Wie viele ausländische Militärs sind in Deutschland stationiert und was kostet dies den Steuerzahler? Bundesregierung legt Zahlen vor (Nachdenkseiten)
Von Florian Warweg.
Die Bundestagsabgeordnete und Obfrau im Auswärtigen Ausschuss, Sevim Dagdelen (DIE LINKE), hat die Bundesregierung gefragt, welche Kosten der deutsche Steuerzahler seit 2021 für die in Deutschland stationierten ausländischen Truppen und den Ausbau derer Militärbasen zu tragen hatte. Zudem bat sie um eine genaue Aufschlüsselung der Anzahl der derzeit in der Bundesrepublik stationierten Soldaten.
Hier weiterlesen:
Nachdenkseiten
1. Juni 2023
Indigene Völker improvisieren ein COVID-19-Krankenhaus in Manaus, Brasilien (teleSUR)
Diese brasilianische Einrichtung arbeitet in einer Kirche und mit Spenden von Sauerstoffflaschen und anderen medizinischen Hilfsgütern.
Als Reaktion auf die Ineffizienz der brasilianischen Behörden richteten die Bewohner des Manaus-Viertels „Tribes Park“ (Parque das Tribos) ihre „Support Unit“ (SU) ein, ein rudimentäres Feldlazarett zur Behandlung von COVID-19-Patienten.
Trotz der hohen Zahl an COVID-19-Fällen werden sie nicht direkt vom Sondersekretariat für indigene Gesundheit (SESAI) behandelt, da sie in einem städtischen Gebiet wohnen.
„Wir kämpfen seit letztem Jahr für das Leben indigener Völker, die in Städten leben“, sagte die SU-Managerin Vanda Ortega, eine Krankenschwester, die Teil einer Gruppe freiwilliger Gesundheitshelfer ist.
Bisher wurden in diesem Jahr 32 COVID-19-Fälle im Tribes Park bestätigt, in dem rund 700 Familien verschiedener indigener ethnischer Gruppen untergebracht sind.
Das Nationale Forschungsinstitut des Amazonas führte eine epidemiologische Studie durch, der zufolge mindestens 65 Prozent der Bewohner dieses Viertels bereits an COVID-19 erkrankt sind. Unter denen, die an dieser Krankheit gestorben sind, ist Häuptling Messias Kokama.
Das Feldkrankenhaus Tribes Park, das nicht über die Unterstützung des Bürgermeisteramtes von Manaus oder der Regierung des Bundesstaates Amazonas verfügt, wird in einer Kirche und mit Spenden von Sauerstoffflaschen und anderen medizinischen Hilfsgütern betrieben.
Anstelle von Betten ruhen die Patienten in Hängematten und werden mit traditioneller indigener Medizin und einigen Medikamenten zur Bekämpfung des Coronavirus behandelt.
31. Mai 2023
Das US-Imperium: Die mörderischste Tötungsmaschine der Geschichte (covertactionmagazine.com)
Laut einer neuen Studie sind die USA für fast 300 Millionen Todesfälle verantwortlich – Tendenz steigend.
Im September eröffnete die Victims of Communism Memorial Foundation, die 1993 durch einen überparteilichen Beschluss des Kongresses gegründet wurde, die Gedenkstätte Museum der Opfer des Kommunismus in Washington, D.C., das darauf abzielt, die Notlage der angeblich 100 Millionen Opfer der kommunistischen Ideologie hervorzuheben.
Die Zahl von 100 Millionen wurde aus dem Buch von 1997 abgeleitet Das Schwarze Buch des Kommunismus, herausgegeben von Harvard University Press, das voller Unwahrheiten war. Das Buch machte kommunistische Regierungen für Hungersnöte verantwortlich, die in kapitalistischen Ländern häufiger auftraten und auf Umweltursachen zurückzuführen seien, wie etwa die Hungersnot in der Ukraine in den 1930er Jahren (Holodomor).
Wenn sich die politische Kultur in den USA ändert, könnte jemand ein Museum eröffnen, das den Opfern des Kapitalismus oder des US-Imperiums gewidmet ist, deren Zahl der Todesopfer weit über 100 Millionen liegen würde.
Quelle: hup.harvard.edu
Ein neues Buch von David Michael Smith, Endlose Holocausts: Massentod in der Geschichte des US-Imperiums (New York: Monthly Review Press, 2023) schätzt, dass das US-Imperium für fast 300 Millionen Todesfälle verantwortlich ist oder mitverantwortlich ist.
Smith schreibt: „Der fast unvorstellbare Verlust an Menschenleben in diesen endlosen Völkermorden macht dieses Land [die Vereinigten Staaten] wohl außergewöhnlich, wenn auch auf eine auffallend andere Weise, als seine Apologeten beabsichtigen.“
Außergewöhnlich in seiner Gewalt und Tötungskraft, was wirklich beschämend ist.
Der Völkermord an den indigenen Völker
Zitat von Roxanne Dunbar-Ortiz, Autorin von Die Geschichte der Ureinwohner der Vereinigten Staaten stellt fest, dass die indigenen Nationen der westlichen Hemisphäre vor der Ankunft des weißen Mannes „große Zivilisationen aufgebaut“ hatten, deren „Regierungen, Handel, Künste und Wissenschaften, Landwirtschaft, Technologien, Philosophien und Institutionen kompliziert entwickelt waren“ und in denen „Die menschlichen Beziehungen egalitärer waren als in Europa.“
Die europäische Gier nach Reichtum und Dominanz führte jedoch zu Massentod und Zerstörung.
Charakteristisch war der Pequot-Krieg in Massachusetts von 1636–1637, in dem, wie Smith anmerkt, die puritanischen Siedler einheimische Verbündete rekrutierten und die ersten Waldläufertruppen bildeten, die sich am „Wildniskrieg“ beteiligten, bei dem „Kolonialbeamte begannen, Kopfgelder für die Skalps einheimischer Männer zu zahlen, und für Frauen und Kinder.“
Ungefähr 6,000 Wampanoag, Narragansett und Nipmuck wurden getötet, und die indigene Bevölkerung Neuenglands ging von mindestens 70,000 im Jahr 1600 auf 12,000 am Ende des 16. Jahrhunderts zurück.
Quelle: ebay.com
Afroamerikanischer Völkermord
Der Rückgang der indigenen Bevölkerung in der westlichen Hemisphäre zwang die europäischen Kolonisatoren Nordamerikas dazu, gefangene Menschen aus Afrika zu importieren, um für sie zu arbeiten.
Smith schätzt, dass etwa 25 Millionen Afrikaner ursprünglich gefangen genommen wurden und 12.5 Millionen von ihnen zwischen der Gefangennahme und der Einschiffung auf den Sklavenschiffen, die sie nach Nordamerika brachten, starben. Man geht davon aus, dass weitere 20 Millionen Afrikaner bei Sklavenraubzügen ums Leben kamen, was die Gesamtzahl der Todesopfer durch den transatlantischen Sklavenhandel auf 32.5 Millionen erhöht.
Von denen, die die Mittlere Passage überlebten, starben viele weitere an Krankheiten, an den Schlägen ihrer Sklavenhalter oder durch Selbstmord. Laut Smith waren anderthalb Jahrzehnte später fast 70 % derjenigen, die die Mittlere Passage überlebten, nicht mehr am Leben. Insgesamt geht er davon aus, dass 41.5 Millionen Menschen durch Sklaverei gestorben sein könnten.
Während des Wiederaufbaus nach dem US-Bürgerkrieg starben befreite Sklaven durch Lynchmorde und im Gefängnis nach der Einführung der Black Codes. Sie wurden auch von weißen Mobs bei Rassenmassakern getötet – berühmt in Tulsa, Oklahoma, wo die Black Wall Street bis auf die Grundmauern niedergebrannt wurde.
Quelle: history.com
Smith schätzt, dass es zwischen den Jahren 2000 und 2014 aufgrund des rassistischen Polizei- und Strafjustizsystems und der schlechten Lebensbedingungen im „Ghetto“ zu einer weiteren Million zusätzlicher Todesfälle unter Schwarzen kam.
Der Völkermord an den Arbeitern
Neben amerikanischen Ureinwohnern und schwarzen Amerikanern haben auch zahlreiche Arbeiter unterschiedlicher nationaler Herkunft, die der Kapitalistenklasse beispiellosen Reichtum beschert haben, in den Vereinigten Staaten harte und tödliche Formen der Ausbeutung erlebt.
Zwischen 1880 und 1900 starben jährlich etwa 35,000 Arbeiter am Arbeitsplatz – 700,000 allein in diesen zwei Jahrzehnten, weil der US-Kongress sich weigerte, grundlegende Vorschriften zum Schutz der Arbeitnehmerrechte zu verabschieden.
Der Cleveland Citizen schrieb, dass die USA während des Goldenen Zeitalters zu einem „industriellen Schlachthof“ wurden. Als Arbeiter 1914 in einer Rockefeller-Mine in Ludlow, Colorado, gegen die schlechten Bedingungen protestierten, töteten Truppen der Nationalgarde 66 Männer, Frauen und Kinder, die den Streik unterstützten.
Dies war Teil einer großen Welle arbeiterfeindlicher Gewalt, die von der US-Regierung sanktioniert wurde und bis hin zur Folter und Lynchmord an Organisatoren der Industrial Workers of the World (IWW) reichte, die die Kühnheit hatten, eine von Arbeitern kontrollierte Industrie zu fördern.
Insgesamt geht Smith davon aus, dass 13.5 Millionen Arbeiter in den USA oder außerhalb, die für US-Unternehmen arbeiteten, an Krankheiten, Krankheiten oder Massakern gegen die Arbeiterschaft gestorben sind.
Von Kolonialkriegen bis hin zu globalen Völkermorden
Nach der Sicherung seines Kontinentalreiches Ende des 19. Jahrhundert stürzte die US-Regierung die einheimische Monarchie auf Hawaii und begann mit der Gründung überseeischer Kolonien wie Puerto Rico, Kuba und den Philippinen, die einen Brückenkopf in den asiatisch-pazifischen Raum bildeten.
Bis zu eine Million Filipinos wurden getötet, als sie sich der imperialen Intervention der USA im Spanish-American-Philippines Krieg widersetzten, den Analysten als „Amerikas erstes Vietnam“ bezeichneten.
Am 7. März 1906 massakrierten US-Truppen unter dem Kommando von Generalmajor Leonard Wood bis zu 1,000 philippinische Muslime, bekannt als Moros, die in Bud Dajo, einem Vulkankrater auf der Insel Jolo im Süden der Philippinen, Zuflucht suchten.
Quelle: peacehistory-usfp.org
Der zweite und dritte Vietnamkrieg ereignete sich in Nicaragua und Haiti, wo die US-Armee Hunderte von Einheimischen abschlachtete, die sich der Übernahme ihres Landes durch amerikanische Finanzinteressen widersetzten.
Die USA waren mitverantwortlich für den beispiellosen globalen Völkermord des Ersten Weltkriegs, indem sie Großbritannien und Frankreich mit lebenswichtigen Krediten versorgten und im April 1917 US-Truppen in den Kampf schickten, um einen potenziellen imperialen Herausforderer, Deutschland, zu besiegen.
Nach Kriegsende entsandte die Wilson-Regierung US-Truppen nach Sowjetrußland, um im Bündnis mit konterrevolutionären Kräften die bolschewistische Revolution niederzuschlagen.
Als die Bolschewiki triumphierten, leisteten die US-Regierungen Wilson und Harding erhebliche Unterstützung für die Invasion der polnischen Militaristen in Sowjetrussland.
US-Soldat bedient ein Maschinengewehr in Sibirien. Quelle: peacehistory-usfp.org
In den 1930er Jahren unterstützten die USA faschistische Diktaturen als Gegengewicht zum Kommunismus, darunter die Diktaturen von Benito Mussolini, Francisco Franco und Adolf Hitler, den der Geschäftsträger der USA in Berlin, George Gordon, 1933 als „Führer des gemäßigten Teils der NSDAP bezeichnete“, der „alle zivilisierten und vernünftigen Menschen ansprach“.
Die Unterstützung der USA für die faschistische Internationale verdeutlichte deren Beitrag zur Entstehung des Zweiten Weltkriegs, dessen Zerstörung noch schlimmer war als der des Ersten Weltkriegs.
Die USA provozierten den Krieg im pazifischen Raum, weil sie die Aussicht auf ein aufsteigendes japanisches Imperium, das die Hegemonialbestrebungen der USA in Südostasien gefährden würde, nicht tolerieren konnten.
Die Roosevelt-Regierung reagierte auf den Aufstieg Japans mit einer massiven Flottenaufrüstung im Südchinesischen Meer und der Verhängung eines Ölembargos gegen Japan, das die Angriffe auf Pearl Harbor provozieren sollte, da Japan von importiertem Öl abhängig war.
Laut Smith verursachten die USA zwischen 1775 und 1945, als es ihnen gelang, Großbritannien als dominierende Weltmacht abzulösen, 127 Millionen Todesopfer. Dazu gehörten Hunderttausende Japaner, die durch den Brandanschlag in Tokio und den Abwurf der beiden Atombomben über Hiroshima und Nagasaki getötet wurden, wobei innerhalb weniger Tage weit über 200,000 Menschen ums Leben kamen.
Hiroshima nach der Detonation der ersten Atombombe. Quelle: nbcnews.com
Die Völkermorde der Pax Americana
Nur fünf Jahre nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs befanden sich die USA erneut im Krieg in Korea, wo sie eine Regierung unterstützten, die über hunderttausend ihrer eigenen Bevölkerung abschlachtete und einen Bombenkrieg durchführte, der zum Tod von etwa einem Zehntel führte der nordkoreanischen Bevölkerung führte.
Darüber hinaus verübten US-Truppen eine Vielzahl von Massakern, unter anderem in No Gun Ri, wo mehrere hundert Zivilisten getötet wurden, nachdem der Befehl gegeben worden war, auf nordkoreanische Flüchtlinge zu schießen, die potenzielle „Fünfte Kolonnen“ darstellten.
Ein US-amerikanischer B-26-Bomber wirft 1951 eine Bombe auf die nordkoreanische Stadt Wonsan. Quelle: vox.com
Der Koreakrieg war der Auftakt zu weiteren Massakern in Vietnam, wo die „mere gook-Regel“ galt, nach der Zivilisten mit der Begründung niedergemäht wurden, sie „sahen aus, als wären sie Vietcong [Euphemismus für vietnamesische Kommunisten]“.
In My Lai wurden „einfache Idioten“ abgeschlachtet. Quelle: Vice.com
Im Jahr 1965 unterstützte die CIA einen Putsch in Indonesien, der zum Tod von Millionen mutmaßlicher Kommunisten führte, die anhand von Listen identifiziert wurden, die die CIA dem indonesischen Militär zur Verfügung gestellt hatte. Eine Person, die verdächtigt wurde, bei der Identifizierung von Namen für die schwarze Liste geholfen zu haben, war Ann Dunham, Barack Obamas Mutter, die als Anthropologin in Ost-Java, einer kommunistischen Hochburg, arbeitete.
Die CIA unterstützte weitere Massaker beim Sieg über linke Rebellen (die Huks) auf den Philippinen und unterstützte die mörderische Operation Condor in Südamerika. Letzteres orientierte sich am Phoenix-Programm in Vietnam, wo die CIA schwarze Listen erstellte und mit örtlichen Polizeibeamten zusammenarbeitete, um Dissidenten zu verhaften oder zu entführen und sie dann zu foltern und oft auch zu ermorden.
Der Amoklauf geht weiter
Der Amoklauf der Jahre des Kalten Krieges setzte sich in den „humanitären Interventionen“ der 1990er Jahre fort, beispielsweise auf dem Balkan, im Irak und in Zentralafrika, sowie während des globalen Krieges gegen den Terror, bei dem das US-Militär neue Tötungstechniken perfektionierte, beispielsweise durch den Einsatz von unbemannte Drohnen.
Millionen Muslime wurden als Vergeltung für die Terroranschläge vom 11. September 2001 getötet, deren Täter bis heute nicht ganz klar identifiziert sind.
Selbst unter einem angeblich liberalen Präsidenten, Barack Obama, bombardierten die USA sieben muslimische Länder, erhöhten ihre Truppenpräsenz in Afghanistan, errichteten viele neue Militärstützpunkte in Afrika und führten in mehreren lateinamerikanischen Ländern Operationen zum Regimewechsel durch.
In seinem letzten Kapitel beschreibt Smith detailliert die Rückschläge, die mit imperialen Bestrebungen verbunden sind, wie etwa die Epidemie von Massenerschießungen, die die USA im letzten Jahrzehnt erfasst hat.
Smith betont, dass die USA zu den gewalttätigsten Gesellschaften der Geschichte gehören – mit beunruhigend hohen Mord-, Polizeimord- und Inhaftierungsraten – und gleichzeitig der Bedrohung durch rechte Milizen und Terroristen ausgesetzt sind.
Kein Ende in Sicht
Mit Ausnahme der Sklaverei und des Völkermords an den amerikanischen Ureinwohnern werden die endlosen Völkermorde, die mit dem US-Imperium in Verbindung gebracht werden, selten in High-School- oder sogar College-Kursen diskutiert und sind in der Öffentlichkeit nicht sehr bekannt – trotz einer umfangreichen wissenschaftlichen Literatur darüber.
Dies liegt daran, dass die Öffentlichkeit ständig mit Propaganda und schlechter revisionistischer Geschichtsschreibung gefüttert wird – wie sie etwa vom Museum der Opfer des Kommunismus verbreitet wird –, die linke Ideologien verteufelt und versucht, den „amerikanischen Weg“ zu bestätigen.
Wenn mehr Menschen die Wahrheit wüssten, könnte sich eine starke Widerstandsbewegung gegen den US-Imperialismus entwickeln, die auf dem Präzedenzfall der frühen 20er Jahre aufbauen könnte, wie die „Antiimperialistische Liga“, unterstützt von Koryphäen wie Mark Twain.
Bis dahin prognostiziert Smith, dass die Reihe von Katastrophen „weitergehen wird … und während ihre Vormachtstellung schwindet, könnte sich die herrschende Klasse der USA wie ein ‚verwundetes Tier‘ verhalten und abscheuliche neue Verbrechen gegen die Völker der Welt begehen – einschließlich der Menschen hier im Land.“ – um so viel Reichtum und Macht wie möglich zu erhalten.“
31. Mai 2023
Afghanistan tritt Chinas Seidenstraße bei – Von Nicolas Dvorak (deutsche-wirtschafts-nachrichten.de)
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/703482/Afghanistan-tritt-Chinas-Seidenstrasse-bei
Afghanistan wird Teil der Seidenstraße. Das krisengeschüttelte Land birgt große wirtschaftliche und geostrategische Potenziale, aber auch enorme Probleme.
Nicolas Dvorak
Afghanistan hat sich dem chinesischen Infrastrukturprojekt „Ein Gürtel, eine Straße“ („Neue Seidenstraße“) angeschlossen. Wie Silk Road Briefing berichtet, wurde der Beitritt am Sonntag in Pakistans Hauptstadt Islamabad vom pakistanischen Außenministerium bekanntgegeben, nachdem sich Außenminister Bilawal Bhutto Zardari am Vortag mit seinem chinesischen Amtskollegen Qin Gang und dem Unterhändler der Taliban, Amir Khan Muttaqi, beraten hatte.
In den Monaten zuvor hatten sich chinesische, pakistanische sowie afghanische Spitzenbeamte in mehreren Gesprächsrunden für einen Beitritt ausgesprochen.
Die künftig im Rahmen der „Neuen Seidenstraße“ für Afghanistan geplanten Infrastrukturprojekte werden als Verlängerung der chinesisch-pakistanischen Wirtschaftszusammenarbeit verstanden, die unter dem Dach des China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) firmiert und mit einem Gesamtumfang von geschätzt 60 Milliarden Dollar das größte bilaterale Kooperationsprojekt der Seidenstraße darstellt.
„Die beiden Seiten stimmen darin überein, ihre humanitäre und wirtschaftliche Hilfe für das afghanische Volk fortzusetzen und die Entwicklungszusammenarbeit mit Afghanistan zu verstärken – auch durch eine Erweiterung des CPEC nach Afghanistan“, zitiert Al Arabiya aus einer Pressemitteilung.
Afghanistans Annäherung an das chinesische Infrastruktur-Projekt geht auf das Jahr 2017 zurück, als eine Delegation der damaligen Regierung eine entsprechende Konferenz in Peking besucht hatte.
Große Potenziale…
Nach der Machtübernahme der Taliban im Sommer 2021 nahmen chinesische, russische und iranische Beamte halboffizielle Kontakte zu den neuen Machthabern auf. China verstärkt seitdem auf Wunsch der Regierung in Kabul die Wirtschaftskooperation mit Afghanistan.
Im Januar schließlich verhandelten beide Seiten das erste gemeinsame Rohstoff-Projekt, im Zuge dessen die Xinjiang Central Asia Petroleum and Gas Company die Lizenz zur Ölförderung entlang des Flusses Amu Darja erhielt. Der Vertrag ist auf 25 Jahre angelegt, hat einen Umfang von mehr als 500 Millionen US-Dollar und sichert den Taliban einen Anteil an den Operationen und Einkommensströmen von 20 Prozent.
Afghanistan verfügt über einen bedeutenden Reichtum an Rohstoffen, von denen viele auch strategische Bedeutung für die Weltwirtschaft und sogenannte Zukunftstechnologien haben. Signifikant sind Vorkommen von Kupfer, Eisen, Marmor, Kohle, Lithium, Kobalt, Gold, Chromeisen, Schwefel, Salz, Erdöl, Erdgas, Blei sowie edlen und halbedlen Steinen wie Rubin, Smaragd und Lapis Lazuli.
Die strategische Bedeutung Afghanistans liegt in dessen geografischer Lage im südlichen Zentralasien. Das Territorium grenzt im Westen an den Iran, im Norden an die zentralasiatischen Staaten Turkmenistan, Usbekistan und Tadschikistan, im Nordosten entlang eines kleinen Grenzstreifens an China und im Osten und Süden an Pakistan und fungiert deshalb als Übergangsbereich zwischen der iranischen Welt, der zentralasiatischen Großregion und dem indischen Subkontinent.
Zudem liegt Afghanistan – in gesamtasiatischer Perspektive betrachtet – zentral zwischen den Großmächten China im Osten, Russland im Norden und Iran im Westen.
Derzeit werden mehrere überregionale Infrastrukturprojekte mit Bezug zu Afghanistan erwogen, wie beispielsweise die Transafghanische Eisenbahn und ein Transportkorridor, welcher China mit Usbekistan verbinden soll.
Auf der Transafghanischen Eisenbahnlinie könnten Waren aus Kasachstan über Usbekistan und Afghanistan an die pakistanischen Häfen am Indischen Ozean transportiert werden.
Der chinesisch-usbekische Transportkorridor hingegen würde in Ost-West-Richtung verlaufen und das chinesische Eisenbahnnetz über die zentralasiatischen Staaten an den Nahen Osten anbinden. Beide Projekte sind derzeit aber noch nicht über den Status von Planungen und Machbarkeitsstudien herausgekommen.
…und große Probleme
Den geografischen und rohstofflichen Potenzialen Afghanistans stehen große innenpolitische Schwierigkeiten gegenüber. Das Land befindet sich seit Jahrzehnten faktisch in einem Kriegszustand. Dem Einmarsch und der Präsenz der Sowjetunion folgten interne Kämpfe, aus denen die Taliban Mitte der 1990er Jahre siegreich hervorgingen, ehe diese wiederum ab dem Jahr 2001 von den Amerikanern und ihren Verbündeten von der Macht vertrieben wurden.
Nach dem chaotischen Abzug der westlichen Kräfte im Frühjahr und Sommer 2021 übernahmen die Taliban zwar wieder die Kontrolle über nahezu alle Teile des Landes. Noch immer aber sind Zellen des Islamischen Staats und uighurischer Extremisten aktiv.
Die Bevölkerung Afghanistans gehört inzwischen wieder zu den ärmsten der Welt und die Beschlagnahmung der Devisen- und Goldreserven der afghanischen Zentralbank in Höhe von etwa 9 Milliarden US-Dollar durch die amerikanische Regierung führte zu akuten Zahlungsschwierigkeiten, welche mithilfe internationaler Hilfsgelder ein wenig abgemildert werden können. Die USA sind dabei der wichtigste Geldgeber: etwa 2,1 Milliarden Dollar an Hilfsgeldern sollen seit dem Abzug der Armee 2021 geflossen sein.
Die UN schätzte jüngst, dass im laufenden Jahr rund 4,6 Milliarden Dollar an Hilfen notwendig sein werden, um die rund zwei Drittel der 40 Millionen Afghanen zu unterstützen, die in extremer Armut leben.
Die unruhige Sicherheitslage stellt zudem ein Risiko für die Seidenstraßen-Pläne der Taliban-Regierung dar. So attackierten IS-Kämpfer noch im Dezember ein Hotel in Kabul, das in der Vergangenheit von chinesischen Geschäftsleuten und Diplomaten genutzt wurde.
„Chinas Außenpolitik tendiert dazu, wirtschaftlichen Interessen den Vorzug zu geben, ohne die Innenpolitik zu unterminieren. Vor diesem Hintergrund scheut China vor unilateralen Projekten in Afghanistan ohne die Unterstützung Pakistans zurück. Der Transit durch Afghanistan nach Pakistan ist jedoch ins Stocken geraten, seitdem ein bilaterales Abkommen zum Transit und zum Handelsverkehr aufgrund der finanziellen und territorialen Streitigkeiten mehrerer regional bedeutender Stämme auf Eis gelegt wurde. Peking wird alle Hände voll zu tun haben, einer Region fruchtbare Verhandlungen zu bringen, die seit Langem an gewalttätige Argumente und Krieg gewöhnt ist“, schreibt Chris Devonshire-Ellis, der Herausgeber des Silk Road Briefing.
Afghanistans Beitrag zum Seidenstraßenprojekt erscheint deshalb zum gegenwärtigen Zeitpunkt aus gesehen unklar. Gelingt es der Kabuler Regierung, nachhaltig für Ordnung und gesellschaftliche Stabilität im Land zu sorgen, kann sich Afghanistan angesichts seines Rohstoffreichtums und wegen seiner strategischen Lage als Glücksfall erweisen. Davon würden die Chinesen politisch und wirtschaftlich ebenso profitieren wie die Afghanen, denen sich in Form der Infrastrukturprojekte und eines daraufhin möglicherweise ausgebauten Regionalhandels wirtschaftliche Perspektiven eröffnen.
Möglich ist aber auch, dass die latent bestehenden Konflikte zwischen den ethnischen Volksteilen, die große Armut und Perspektivlosigkeit im Land, die sehr schlecht ausgebaute Infrastruktur sowie die Aktivitäten extremistischer Milizen Afghanistan zu einem Bremsklotz für die wirtschaftliche Integration Zentralasiens im Sinne der Seidenstraße machen.
30. Mai 2023
Die Schatten enthüllen: Die Realität der US-Militärstützpunkte in Übersee im Jahr 2023 aufdecken – Von Mohammed Abunahel (World Beyond War)
Die Präsenz von US-Militärstützpunkten im Ausland ist seit Jahrzehnten Gegenstand von großer Sorge und Debatten. Die Vereinigten Staaten versuchen, diese Stützpunkte als notwendig für die nationale Sicherheit und die globale Stabilität zu rechtfertigen. Allerdings mangelt es diesen Argumenten oft an Überzeugungskraft. Und diese Grundlagen haben unzählige negative Auswirkungen, die immer offensichtlicher werden. Die von diesen Stützpunkten ausgehende Gefahr hängt eng mit ihrer Anzahl zusammen, da die Vereinigten Staaten mittlerweile über ein Imperium von Militärstützpunkten verfügen, in denen die Sonne niemals untergeht, das sich über 100 Länder erstreckt und laut einem von Visual Database Tool erstellten Visual Database Tool auf rund 900 Stützpunkte geschätzt wird laut WBW. Wo sind diese Stützpunkte? Wo wird US-Personal eingesetzt? Wie viel geben die Vereinigten Staaten für Militarismus aus?
Ich behaupte, dass die genaue Anzahl dieser Stützpunkte unbekannt und unklar ist, da die Hauptressource, die sogenannten Berichte des Verteidigungsministeriums (DoD), manipuliert sind und es an Transparenz und Glaubwürdigkeit mangelt. Das Verteidigungsministerium versucht aus vielen bekannten und unbekannten Gründen absichtlich, unvollständige Details bereitzustellen.
Bevor wir ins Detail gehen, lohnt es sich zu definieren: Was sind die US-Stützpunkte im Ausland? Überseestützpunkte sind bestimmte geografische Standorte außerhalb der US-Grenze, die in Form von Grundstücken, Inseln, Gebäuden, Einrichtungen, Kommando- und Kontrolleinrichtungen, Logistikzentren usw. Eigentum des Verteidigungsministeriums sein, an dieses verpachtet oder der Gerichtsbarkeit des Verteidigungsministeriums unterliegen können, Flughäfen oder Marinehäfen. Bei diesen Standorten handelt es sich im Allgemeinen um militärische Einrichtungen, die von den US-Streitkräften im Ausland errichtet und betrieben werden, um Truppen zu stationieren, militärische Operationen durchzuführen und die militärische Macht der USA in Schlüsselregionen auf der ganzen Welt zu demonstrieren oder um Atomwaffen zu lagern.
Die lange Geschichte der ständigen Kriegsführung der Vereinigten Staaten ist eng mit ihrem riesigen Netzwerk ausländischer Militärstützpunkte verbunden. Mit rund 900 Stützpunkten in mehr als 100 Ländern haben die USA eine globale Präsenz aufgebaut, die von keinem anderen Land, einschließlich Russland oder China, erreicht wird.
Die Kombination aus der langen Kriegsgeschichte der Vereinigten Staaten und ihrem ausgedehnten Netzwerk von Stützpunkten in Übersee zeichnet ein komplexes Bild ihrer Rolle bei der Instabilität der Welt. Die lange Geschichte der Kriegsführung der Vereinigten Staaten unterstreicht die Bedeutung dieser Stützpunkte in Übersee. Die Existenz dieser Stützpunkte zeigt, dass die USA bereit sind, einen neuen Krieg zu beginnen. Das US-Militär hat sich im Laufe der Geschichte auf diese Anlagen verlassen, um seine verschiedenen militärischen Kampagnen und Interventionen zu unterstützen. Von den Küsten Europas bis hin zu den weiten Weiten des asiatisch-pazifischen Raums haben diese Stützpunkte eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der US-Militäroperationen und der Sicherstellung der Vorherrschaft der USA in globalen Angelegenheiten gespielt.
Laut dem Costs of War-Projekt der Brown University haben die USA 20 Jahre nach dem 11. September 2001 acht Billionen US-Dollar für ihren sogenannten „globalen Krieg gegen den Terror“ ausgegeben. Diese Studie schätzte die Kosten auf 300 Millionen US-Dollar pro Tag über einen Zeitraum von 20 Jahren. Diese Kriege haben schätzungsweise 6 Millionen Menschen direkt getötet .
Im Jahr 2022 gaben die USA 876,94 Milliarden US-Dollar für ihr Militär aus, was sie zum größten Kriegstreiber der Welt macht. Diese Ausgaben entsprechen fast den Militärausgaben von elf Ländern, nämlich China, Russland, Indien, Saudi-Arabien, Großbritannien, Deutschland, Frankreich, Korea (Republik), Japan, der Ukraine und Kanada; Ihre Gesamtausgaben belaufen sich auf 875,82 Milliarden US-Dollar. Abbildung 1 zeigt die Länder mit den höchsten Ausgaben weltweit. (Weitere Einzelheiten finden Sie in der WBW-Ausgabe von „Mapping Militarism“) .
29. Mai 2023
Chile stellt sich hinter Perus Putschregierung (peoplesdispatch.org)
Chile rallies behind Peru’s coup government
Der frühere Präsident Boliviens, Evo Morales, verurteilte am Mittwoch, dem 24. Mai, die Entscheidung der chilenischen Regierung, die peruanische De-facto-Regierung bei der Forderung nach der Übertragung der pro tempore-Präsidentschaft des Pazifischen Bündnisses zu unterstützen. Morales wies darauf hin, dass die Entscheidung besonders besorgniserregend sei, da sie zu einem Zeitpunkt getroffen worden sei, als der peruanische Kongress die Entsendung von US-Truppen zu Trainingszwecken im Land genehmigt hatte.
„Wir sind sehr besorgt über die Entscheidung des chilenischen Präsidenten, Bruder Gabriel Boric, die illegale und illegitime Regierung von Dina Boluarte für die vorübergehende Präsidentschaft der Pazifischen Allianz zu unterstützen, gerade zum dem Zetpunkt, als die US-Militärintervention in Peru genehmigt wurde.“ sagte Morales am Mittwochmorgen in einem Tweet.
„Es scheint, dass der chilenische Präsident vergessen hat, dass [der ehemalige chilenische Präsident Salvador] Allende ein Opfer des CIA-Interventionismus war. Die Präsenz der US-Streitkräfte auf peruanischem Territorium entspricht dem Interventionsplan des Südkommandos, die natürlichen Ressourcen der Region, insbesondere Lithium, Gold und Süßwasser, an sich zu reißen. „Die Genehmigung des Einmarsches dieser Truppen ist ein Angriff gegen den Frieden in Lateinamerika“, fügte Morales hinzu.
Morales‘ Erklärung kam zwei Tage, nachdem die stellvertretende Außenministerin Chiles, Gloria de la Fuente, im Namen der Boric-Regierung erklärt hatte, dass Peru die vorübergehende Präsidentschaft des regionalen Handelsblocks übernehmen sollte.
„Unsere Regierung hat durch ihr Außenministerium unsere Position gegenüber der Pazifikallianz sehr deutlich zum Ausdruck gebracht. Wir glauben, dass die pro tempore-Präsidentschaft tatsächlich Peru zusteht. Wir setzen uns dafür ein, dass es zwischen unseren Ländern eine Einigung gibt, die es tatsächlich ermöglicht, dieses [Problem] bestmöglich zu lösen“, sagte De la Fuente nach einem Treffen am 22. Mai in Lima mit dem peruanischen Vizeminister Auswärtige Angelegenheiten, Ignacio Higueras.
Derzeit liegt die rotierende Präsidentschaft der Pazifischen Allianz – einer Einheit, die Chile, Kolumbien, Mexiko und Peru vereint – in den Händen von Mexikos Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Der Transfer nach Peru war für Januar geplant. Präsident AMLO lehnte jedoch die Übergabe an Boluarte ab und bestand darauf, dass „sie für Mexiko nicht rechtlich und legitim die Präsidentin von Peru ist“.
Seit dem gesetzgeberischen Putsch gegen den ehemaligen progressiven Präsidenten Perus, Pedro Castillo, und seiner rechtswidrigen Verhaftung im Dezember 2022 hat Präsident AMLO die Boluarte-Regierung mehrfach ausdrücklich dafür verurteilt, dass sie Castillos politische Rechte sowie die Menschenrechte von Hunderttausenden verletzt von Peruanern, die auf die Straße gingen und den Rücktritt der preuanischen Regierung forderten. Er forderte Boluarte auf, „von der Präsidentschaft zurückzutreten, weil sie diese Position an sich reißt, und Pedro Castillo aus dem Gefängnis zu holen.“
Am Montag, den 22. Mai, erklärte der peruanische Kongress, wo die rechten Parteien die Mehrheit haben, Präsident AMLO zur „Persona non grata“ und verbot ihm, das Land zu betreten. AMLOs öffentliche Äußerungen, in denen er Boluarte kritisiert und Castillo unterstützt, seine Entscheidung, Castillos Familie in Mexiko Asyl zu gewähren, und seine Weigerung, die Blockpräsidentschaft an Peru zu übergeben, sind einige der Gründe, die zu der Benennung geführt haben.
Im Januar und Februar erklärte der peruanische Kongress außerdem Morales und den kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro zu „persona non grata“ und verbot ihnen die Einreise nach Peru, weil sie den Putsch gegen Castillo und die brutale Unterdrückung der Demonstranten in Peru ablehnten.
In den vergangenen Monaten hat die Boluarte-Regierung außerdem den endgültigen Abzug der peruanischen Botschafter aus Honduras , Mexiko und Kolumbien angekündigt und behauptet, die Äußerungen ihrer Staatsoberhäupter stellten eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Perus dar. Peru unterhält über den Geschäftsträger bilaterale Beziehungen zu den Ländern.
Der am vergangenen Freitag vom peruanischen Kongress angenommene Beschluss, den US-Streitkräften vom 1. Juni bis 31. Dezember dieses Jahres die Einreise in das Land zu genehmigen, „für Kooperations- und Ausbildungsaufgaben für das Militär und die Polizei Perus“, wurde von verschiedenen sozialen und indigenen Organisationen Perus verurteilt. Viele hielten dies für ein „Manöver“ des US-Imperiums, Boluartes De-facto-Regime zu konsolidieren und dadurch die Kontrolle über die großen Kupfer- und Lithiumreserven des Landes zu übernehmen.
Es ist erwähnenswert, dass die Boluarte-Regierung im April ihre Pläne zur Privatisierung des Lithiumabbaus in Peru bekannt gab, was im Gegensatz zu Castillos Vorschlag steht, ihn zu verstaatlichen. Energie- und Bergbauminister Óscar Vera kündigte an, dass die Regierung einer kanadischen Bergbautochtergesellschaft bald Genehmigungen für die Lithiumexploration in der südlichen Region Puno nahe der Grenze zu Bolivien erteilen werde. Er berichtete auch, dass die Behörden daran arbeiteten, die Genehmigungszeit für Kupferbergbauprojekte von etwa zwei Jahren auf etwa sechs Monate zu verkürzen.
26. Mai 2023
Warum bewegen sich US-Militärangehörige nach Peru? – Von Nick Corbishley (nakedcapitalism.com)
https://www.nakedcapitalism.com/2023/05/why-are-us-troops-heading-to-peru.html
Das angebliche Ziel der Operation besteht darin, „die Spezialoperationen des gemeinsamen Kommandos der Streitkräfte und der Nationalpolizei Perus zu unterstützen und zu unterstützen“, auch in Regionen, in denen es kürzlich zu Gewalt kam. Die meisten Menschen in Peru und den USA scheinen es nicht zu wissen (angesichts der geringen Berichterstattung in den Medien in beiden Ländern), dass US-Militärpersonal bald in Peru landen wird. Die Plenarsitzung des peruanischen Kongresses am vergangenen Donnerstag (18. Mai) genehmigte den Einmarsch von US-Truppen auf peruanischen Boden mit dem angeblichen Zweck, „Kooperationsaktivitäten“ mit den peruanischen Streitkräften und der nationalen Polizei durchzuführen. Die Resolution 4766 wurde mit 70 Ja-Stimmen, 33 Nein-Stimmen und vier Enthaltungen angenommen und sieht vor, dass die Truppen jederzeit zwischen dem 1. Juni und dem 31. Dezember 2023 bleiben dürfen.Die Zahl der beteiligten US-Soldaten wurde, zumindest soweit ich das beurteilen kann, nicht offiziell bekannt gegeben, obwohl eine aktuelle Erklärung des mexikanischen Präsidenten Andrés Manuel Lopéz Obrador, der derzeit in Peru eine Person non grata ist, nahelegt, dass es sich um etwa 700 handeln könnte Kooperations- und Schulungsaktivitäten werden in einem weiten Gebiet stattfinden, darunter Lima, Callao, Loreto, San Martín, Huánuco, Ucayali, Pasco, Junín, Huancavelica, Iquitos, Pucusana, Apurímac, Cusco und Ayacucho.
Die letzten drei Regionen im Süden Perus waren zusammen mit Arequipa und Puno von Dezember bis Februar das Epizentrum großer politischer Proteste, Streiks und Straßenblockaden, nachdem Perus gewählter Präsident Pedro Castillo gestürzt, inhaftiert und durch seinen Vizepräsidenten ersetzt wurde Dina Boluarte. Zu den Forderungen der Demonstranten gehörten:
- Die Freilassung von CastilloNeuwahlenEin nationales Referendum über die Bildung einer Verfassungsversammlung als Ersatz für die aktuelle Verfassung Perus, die der ehemalige Diktator Alberto Fujimori nach seinem selbst verordneten Putsch im Jahr 1992 durchgesetzt hatte
Brutales Vorgehen gegen ProtesteEs versteht sich von selbst, dass keine dieser Forderungen erfüllt wurde. Stattdessen führten die peruanischen Sicherheitskräfte, darunter 140.000 mobilisierte Soldaten, ein brutales Vorgehen durch, das im Tod von etwa 70 Menschen gipfelte. Ein im Februar veröffentlichter Bericht der internationalen Menschenrechtsorganisation Amnesty International kommt zu folgender Einschätzung:
„Seit Beginn der massiven Proteste in verschiedenen Teilen des Landes im Dezember 2022 haben die Armee und die Nationalpolizei Perus (PNP) rechtswidrig tödliche Waffen abgefeuert und andere, weniger tödliche Waffen wahllos gegen die Bevölkerung eingesetzt, insbesondere gegen indigene Völker und Bauern (landwirtschaftliche Landarbeiter) während der Unterdrückung von Protesten, was weitverbreitete Angriffe darstellt.“
Schon nächste Woche könnte sich eine unbestimmte Zahl von US-Militärangehörigen dem Aufruhr anschließen. Laut der Nachrichten-Website La Lupa besteht das angebliche Ziel ihres Besuchs darin, „Unterstützung und Unterstützung für die Spezialoperationen des Gemeinsamen Kommandos der Streitkräfte und der Nationalpolizei Perus“ während zweier Zeiträume von insgesamt sieben Monaten zu leisten: von 1. Juni bis 30. September und vom 1. Oktober bis 30. Dezember 2023.Der Sekretär der Kommission für nationale Verteidigung, innere Ordnung, alternative Entwicklung und Drogenbekämpfung, Alfredo Azurín, betonte eifrig, dass es keine Pläne für die Errichtung einer Militärbasis durch die USA in Peru gebe und dass der Einmarsch der USA nicht geplant sei. Die Streitkräfte „werden die nationale Souveränität nicht beeinträchtigen.“ Einige Kongressabgeordnete der Opposition waren anderer Meinung und argumentierten, dass der Einmarsch ausländischer Streitkräfte tatsächlich eine Bedrohung für die nationale Souveränität darstelle. Sie kritisierten die Regierung auch dafür, dass sie die Resolution ohne vorherige Debatte oder Konsultation mit den indigenen Gemeinschaften verabschiedet hatte.Die De-facto-Regierung Boluarte und der Kongress betrachten die Ankunft der US-Truppen als ein völlig routinemäßiges Ereignis. Und es stimmt, dass das US-Militär seit langem in Peru präsent ist.
So nahm beispielsweise 2017 US-Personal an Militärübungen teil , die gemeinsam mit Kolumbien, Peru und Brasilien im „Dreifach-Grenzgebiet“ des Amazonasgebiets durchgeführt wurden. Außerdem betreibt die US-Marine ein biomedizinisches Forschungslabor der Biosicherheitsstufe 3 in der Nähe von Lima sowie zwei weitere Labore (Biosicherheitsstufe 2) in Puerto Maldonado.Doch der Zeitpunkt der Operation wirft ernsthafte Fragen auf. Schließlich steht Peru derzeit unter der Kontrolle einer nicht gewählten Regierung, die von Washington stark unterstützt, aber vom peruanischen Volk mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wird. Die Niederschlagung der Proteste im Süden Perus durch die Sicherheitskräfte des Landes – dieselben Sicherheitskräfte, denen sich bald US-Militärangehörige anschließen werden – hat zu Dutzenden Toten geführt. Der peruanische Kongress weigert sich unter völliger Missachtung der öffentlichen Meinung, Neuwahlen auszurufen.Erst vor wenigen Tagen erließ der Oberste Gerichtshof des Landes ein Urteil, das einige Rechtswissenschaftler so interpretieren , als würde politischer Protest im Wesentlichen kriminalisiert.Während die zivilen Institutionen Perus untereinander kämpfen, haben die peruanischen Streitkräfte – laut dem mexikanischen geopolitischen Analysten Alfredo Jalife das letzte verbliebene „Rückgrat“ des Landes – die feste Kontrolle übernommen. Und damit wir nicht vergessen: Peru beherbergt einige der gleichen Mineralien, die das US-Militär als strategisch wichtig für die nationalen Sicherheitsinteressen der USA identifiziert hat, darunter auch Lithium. Wie ich außerdem in meinem Artikel vom 22. Juni 2021 feststellte: Droht in Peru nach dem historischen Wahlsieg eines linken Kandidaten ein weiterer Militärputsch? Während Perus größter Handelspartner China ist, bleiben seine politischen Institutionen – wie die von Kolumbien und Chile – an die politischen Interessen der USA gebunden:
Zusammen mit Chile ist es das einzige Land in Südamerika, das eingeladen wurde, der Transpazifischen Partnerschaft beizutreten, die später in „Umfassendes und progressives Abkommen für Transpazifische Partnerschaft“ umbenannt wurde, nachdem Donald Trump die US-Beteiligung zurückgezogen hatte.Vor diesem Hintergrund sollten die Gerüchte über einen weiteren Putsch in Peru kaum überraschen. Auch die jüngste Ernennung eines CIA-Veteranen zum US-Botschafter in Peru durch die Biden-Regierung sollte nicht in Frage kommen, wie Vijay Prashad und José Carlos Llerena Robles kürzlich berichteten: Ihr Name ist Lisa Kenna, eine ehemalige Beraterin des ehemaligen US-Außenministers Mike Pompeo, eine neunjährige Veteranin beim Central Intelligence Agency (CIA) und eine Beamtin der US-Außenministerin im Irak. Kurz vor der Wahl veröffentlichte Botschafterin Kenna ein Video, in dem sie von den engen Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Peru und der Notwendigkeit eines friedlichen Übergangs von einem Präsidenten zum anderen sprach.
Es scheint mehr als wahrscheinlich, dass Kenna eine direkte Rolle beim nicht ganz so friedlichen Übergang von Präsident Castillo zum De-facto-Präsidenten Boluarte gespielt hat, nachdem er sich am 6. Dezember, einen Tag vor Pedro Castillos Sturz, mit Perus damaligem Verteidigungsminister Gustavo Bobbio Rosas getroffen hatte , um „Fragen von bilateralem Interesse“ anzugehen.
Auf Messers SchneideNachdem Peru jahrzehntelang von Krise zu Krise und von Regierung zu Regierung gestolpert ist, steht es auf Messers Schneide. Als Castillo, praktisch ein Niemand aus einem abgelegenen Andengebiet, der eine wichtige Rolle bei den Lehrerstreiks von 2017 gespielt hatte, im Juni 2021 auf der Welle der Wut der Bevölkerung über Perus hyperkorrupte Establishment-Parteien an die Macht ritt, ritten Perus Legionen von Armen und Ausgegrenzten hoffte, dass positive Veränderungen folgen würden. Aber es sollte nicht sein.Castillo war in Lima immer ein Außenseiter und vom ersten Tag an überfordert. Er hatte keinerlei Kontrolle über den Kongress und scheiterte kläglich daran, den rabiaten rechten Widerstand gegen seine Regierung zu überwinden. Bereits in seinem ersten Amtsjahr sah er sich zwei Amtsenthebungsversuchen gegenüber. Wie Manolo De Los Santos in People’s Dispatch schrieb , konnte Perus überwiegend in Lima ansässige politische und wirtschaftliche Elite niemals akzeptieren, dass ein ehemaliger Lehrer und Bauer aus den Hochebenen der Anden Präsident werden könnte.Am 7. Dezember bekamen sie endlich, was sie wollten: Castillos Amtsenthebung. Nur wenige Stunden vor einer dritten Anhörung zum Amtsenthebungsverfahren erklärte er im nationalen Fernsehen, dass er den Kongress auflösen und eine „außergewöhnliche Notstandsregierung“ einsetzen und eine verfassungsgebende Versammlung einberufen werde. Es war ein präventiver Akt völliger Verzweiflung von einem Mann, der keinen Einfluss auf das Militär oder die Justiz hatte, keinerlei Kontrolle über den Kongress hatte und sogar die Unterstützung seiner eigenen Partei verloren hatte. Stunden später wurde er angeklagt, von seinem eigenen Sicherheitsdienst festgenommen und ins Gefängnis gebracht, wo er bis heute verbleibt.Castillo ist zwar nicht im Bilde, aber in Peru herrscht weiterhin politische Instabilität. Die De-facto-Regierung und der Kongress Boluarte werden vom peruanischen Volk allgemein verachtet. Laut der jüngsten Umfrage des Instituts für peruanische Studien (IEP) lehnen 78 % der Peruaner Boluartes Präsidentschaft ab, während nur 15 % zustimmen. Noch weniger beliebt ist der Kongress mit einer öffentlichen Missbilligungsrate von 91 %. 41 Prozent glauben, dass die Proteste zunehmen werden, während 26 Prozent glauben, dass sie gleich bleiben werden.
Unterdessen blockiert der peruanische Kongress weiterhin Parlamentswahlen Perus „strategische“ RessourcenWie regelmäßige Leser wissen, nimmt das Interesse der EU und der USA an Lateinamerika rapide zu, da sich der Wettlauf um Lithium, Kupfer, Kobalt und andere Elemente, die für die sogenannte „saubere“ Energiewende unerlässlich sind, verschärft. Es ist ein Rennen, das China bisher ziemlich leicht gewonnen hat.Peru ist nicht nur einer der größten Handelspartner Chinas in Lateinamerika; Es ist die Heimat des einzigen Hafens Lateinamerikas, der vollständig von chinesischem Kapital verwaltet wird. Auch wenn Peru nicht zum Lithiumdreieck (Bolivien, Argentinien und Chile) gehört, verfügt es doch über bedeutende Vorkommen des weißen Metalls.
Einer Schätzung zufolge befinden sich hier die sechstgrößten Hartgesteins-Lithiumvorkommen der Welt. Es ist außerdem der weltweit zweitgrößte Produzent von Kupfer, Zink und Silber – drei Metalle, die voraussichtlich auch eine wichtige Rolle bei der Förderung erneuerbarer Energietechnologien spielen werden.Mit anderen Worten: Es steht viel auf dem Spiel, wie sich Peru politisch entwickelt und welche wirtschaftlichen und geopolitischen Allianzen es bildet. Auch sein direkter Nachbar im Norden, Ecuador, befindet sich in einer schweren politischen Krise, die wahrscheinlich das Ende der mit den USA verbündeten Regierung Guillermo Lasso und die Machtübergabe an die Partei von Rafael Correa und ihre Verbündeten bedeuten wird.Und die US-Regierung und das Militär haben kein Geheimnis aus ihrem Interesse an den Mineralvorkommen gemacht, die Länder wie Peru im Untergrund besitzen. In einer Ansprache vor dem in Washington ansässigen Atlantic Council am 19. Januar sprach General Laura Richardson, Chefin des US-Südkommandos, überschwänglich über Lateinamerikas reiche Vorkommen an „seltenen Erden“ und „das Lithiumdreieck – Argentinien, Bolivien, Chile“. “, die „größten Ölreserven [und] leichtes, süßes Rohöl, die vor Guyana entdeckt wurden“, Venezuelas „Öl, Kupfer, Gold“ und die Tatsache, dass Lateinamerika „31 % des weltweiten Süßwassers in dieser Region“ beherbergt.
Sie erläuterte auch, wie Washington zusammen mit dem US Southern Command aktiv über den Verkauf von Lithium im Lithiumdreieck an US-Unternehmen über sein Botschaftsnetz verhandelt, mit dem Ziel, US-Gegner (z. B. China und Russland) „auszuboxen“. ) und endete mit den bedrohlichen Worten: „Diese Region ist wichtig. Es hat viel mit der nationalen Sicherheit zu tun. Und wir müssen unser Spiel verbessern.“Da stellt sich die Frage: Ist dies der erste Schritt im Prozess der Intensivierung durch die US-Regierung und das Militär?Der frühere Präsident Boliviens Evo Morales, der ein oder zwei Dinge über US-Interventionen in der Region weiß, da er 2019 an der Spitze eines von den USA unterstützten rechten Putschs stand, scheint das sicherlich zu glauben. Vor ein paar Tagen twitterte er folgende Nachricht:
Die Genehmigung des peruanischen Kongresses für den Einmarsch und die Stationierung von US-Truppen für sieben Monate bestätigt, dass Peru von Washington aus unter der Schirmherrschaft des Südkommandos regiert wird.Das peruanische Volk ist mächtigen ausländischen Interessen unterworfen, die von illegitimen Mächten vermittelt werden, denen es an Volksvertretung mangelt.Die größte Herausforderung für arbeitende Menschen und indigene Völker besteht darin, ihre Selbstbestimmung, ihre Souveränität und ihre natürlichen Ressourcen zurückzugewinnen.Mit dieser Genehmigung der peruanischen Rechten warnen wir davor, dass die Kriminalisierung von Protesten und die Besetzung der US-Streitkräfte einen repressiven Staat festigen werden, der die Souveränität und den regionalen Frieden in Lateinamerika beeinträchtigen wird.
Mexikos Präsident Andrés Manuel Lopéz Obrador, der sich weigert, Boluarte (den er den „großen Usurpator“ nennt) als peruanischen Präsidenten anzuerkennen und kürzlich von republikanischen US-Gesetzgebern mit einer direkten militärischen Intervention der USA in Mexikos Drogenkriegen gedroht wurde, hatte eine Botschaft an die USA Regierung diese Woche: „[Die Entsendung von Soldaten nach Peru] verfolgt lediglich eine interventionistische Politik, die überhaupt nicht zum Aufbau brüderlicher Bindungen zwischen den Völkern des amerikanischen Kontinents beiträgt.“Bedauerlicherweise scheint die US-Regierung kein Interesse daran zu haben, brüderliche Bindungen mit den Völkern des amerikanischen Kontinents aufzubauen, sofern dies überhaupt jemals der Fall war. Stattdessen geht es darum, die Monroe-Doktrin für das 21. Jahrhundert zu modernisieren. Seine strategischen Rivalen sind dieses Mal nicht westeuropäische Nationen, die mittlerweile kaum mehr als Vasallen der USA sind (wie ein aktuelles Papier des European Council of Foreign Relations mit dem Titel „Die Kunst der Vasallisierung“ fast zugibt), sondern China und Russland.
26. Mai 2023
Beeindruckende Zahlen von 60 Jahren kubanischer medizinischer Zusammenarbeit in der ganzen Welt (elsiglo.cl)
8 Millionen Leben wurden in 165 Ländern gerettet und 2,2 Millionen Patienten in allen Regionen der Erde behandelt. Ärzte aus Kuba führten in sechs Jahrzehnten fast 16 Millionen chirurgische Eingriffe durch, 3.2 Millionen Augenoperationen im Rahmen des Operation Miracle-Programms und mehr als 17 Millionen Impfungen wurden bei Bewohnern aller Kontinente angewendet. Die kubanische medizinische Zusammenarbeit begann in Algerien und Chile.
„Lateinische Presse“. „Oma“. Havanna. 24.05.2023 . Am 23. Mai 1963 brach die erste Brigade kubanischer Ärzte nach Algerien auf, obwohl 1960 ein kleines Team in Chile eintraf, um nach dem Erdbeben zu helfen, das dieses südamerikanische Land erschütterte, was die ersten Erfahrungen im Bereich des Gesundheitsinternationalismus nach dem Erdbeben darstellte Triumph der Revolution.
Das Datum wird in der Zentraleinheit für medizinische Zusammenarbeit von Protagonisten dieser humanistischen Arbeit gefeiert, die sechs Jahrzehnte später mit 57 medizinischen Brigaden bestehend aus 22.632 Mitarbeitern auf fünf Kontinenten aufrechterhalten wird.
Dies ist eine Zusammenarbeit, die trotz der positiven Bilanz jedes gelösten Gesundheitsnotfalls nicht wenige mit Lügen und Verzerrungen zu diskreditieren und in Misskredit zu bringen. Mehr als acht Millionen Leben wurden gerettet und fast 16.000 chirurgische Eingriffe wurden durchgeführt.
Es gibt die Einsätze in Ländern, die sich im Krieg befinden oder von starken Hurrikanen, Erdbeben und Ausbrüchen von Ebola, Cholera und dem noch latenten Covid-19 verwüstet werden, bei denen der Einsatz von Sanitätsbrigaden und des Internationalen Kontingents von Ärzten, die auf Katastrophen und schwere Situationen und Epidemien spezialisiert sind, Henry Reeve, haben ihre wesentlichen Dienste geleistet.
Wächter für eine menschlichere Welt
Sehr rein, weiß wie freundliche Seelen: das ist sein Kostüm. Manche tragen eine Mütze, andere ein Stethoskop oder diverse Instrumente, eine Gruppe kennt „wundersame“ Technologien und Heilübungen. So haben zehntausende kubanische Gesundheitsspezialisten sechs Jahrzehnte lang die Geographie aller Kontinente erforscht, ohne einen anderen Schutz als den Willen zur Hilfe.
Sie sind keine Superhelden. Es geht auch nicht um Quijotes. Sie sind mutige, mutige Kubaner, Fachkräfte, die auf einer kleinen Karibikinsel ausgebildet wurden, deren DNA die Solidarität tief in sich trägt.
Seit die erste Brigade der Großen Antillen am 23. Mai 1963 nach Algerien aufbrach, war die medizinische Zusammenarbeit dieser Nation mit anderen Nationen konstant. Mehr als acht Millionen gerettete Leben in 165 Ländern machen den Wert der öffentlichen Gesundheit in Zeiten der Kubanischen Revolution aus.
Nur wenige Stunden entfernt von den verheerendsten Katastrophen, angesichts tödlicher Krankheiten, beim Aufbau primärer Gesundheitssysteme und bei der Bereitstellung ihrer Dienste in vielen Extremsituationen, unter denen der Planet in den letzten Jahren gelitten hat, haben unsere Internationalisten das Verdienst, unvorstellbare Orte zu erreichen.
Wo auch immer die heilende Seele unserer Spezialisten die Menschen berührt hat, die bleibenden Spuren, die ihre edlen Werke hinterlassen haben, sind geblieben. Es gibt keinen Patienten und kein Familienmitglied dieses Patienten, der das gutmütige Gesicht der Ärzte der Insel vergisst, die ihm das Leben gerettet, eine glückliche Geburt ermöglicht, seine Sehkraft wiederhergestellt haben und seine Hand gehalten haben, als wollte er ein Stück von sich übertragen zum Schmerz.
Solidarität im Gesundheitsbereich ist zum Banner des kubanischen Volkes geworden, dessen ständige Prämisse Ärzte und nicht Bomben sind, wie Fidel sagte, der Architekt dieser Armee „eifriger Hüter des Kostbarsten des Menschen, Apostel und Schöpfer des Menschen“. eine menschlichere Welt“.
25. Mai 2023
Die DKP Zeitung „Unsere Zeit“ im Interwiew mit dem Bundestagsabgeordneten Andrej Hunko („Die Linke“)
23. Mai 2023
US-Militär bildet ausländische Kämpfer aus und bewaffnet sie als „Stellvertreter“, um „irreguläre Kriege“ zu führen. Es wird nicht überprüft, ob sie Gräueltaten begangen haben, wie aus Dokumenten hervorgeht, die der New York Times vorliegen – Von Ben Norton (geopoliticaleconomy.com)
https://geopoliticaleconomy.com/2023/05/16/us-recruits-proxies-irregular-war/
Das US-Militär rekrutiert ausländische Kämpfer als „Stellvertreter“, um „irreguläre Kriege“ gegen Washingtons Gegner zu führen, und das Pentagon überprüft sie nicht darauf, ob sie in der Vergangenheit Gräueltaten begangen haben, wie aus freigegebenen Dokumenten hervorgeht, die das US-Militär erhalten hat New York Times.
Diese „Ersatzkämpfer“ werden vom Special Operations Command des Pentagons bewaffnet und ausgebildet.
Sie sind Schlüsselakteure in einer wachsenden Zahl geheimer „Schattenkriege“, die Washington auf der ganzen Welt führt.
Im Jahr 2020 waren US-Spezialeinsatzkommandos in 154 Ländern oder etwa 80 % der Nationen der Erde stationiert.
„US-Spezialeinheiten sind nicht verpflichtet, frühere Menschenrechtsverletzungen durch die ausländischen Truppen, die sie als Stellvertreter bewaffnen und ausbilden, zu überprüfen“, berichtete die New York Times am 14. Mai.
„Amerikanische Kommandos bezahlen, trainieren und rüsten ausländische Partnertruppen aus und schicken sie dann zu Kill-or-Capture-Operationen“, heißt es in der Zeitung.
Die Times enthüllte zwei Pentagon-Programme, in denen „Ersatzkräfte“ eingesetzt werden: Abschnitt 127e, bekannt als „127 Echo“, der 100 Millionen US-Dollar pro Jahr für die Ausbildung von „Anti-Terror“-Stellvertretern erhält; und Abschnitt 1202, der 15 Millionen US-Dollar pro Jahr für die Rekrutierung von Stellvertretern zur Führung „irregulärer Kriegsführung“ vorsieht.
Diese unkonventionelle Kriegsführung zielt „darauf ab, nationalstaatliche Rivalen durch Operationen zu stören, die keinen vollwertigen bewaffneten Konflikt darstellen – einschließlich Sabotage, Hacking und Informationskampagnen wie Propaganda“, schrieb die Zeitung.
Die vom US-Militär rekrutierten Stellvertreter werden überprüft, aber nur „um Risiken der Spionageabwehr und potenzielle Bedrohungen für die amerikanischen Streitkräfte aufzudecken“, nicht auf „Menschenrechtsverletzungen – wie Vergewaltigung, Folter oder außergerichtliche Tötungen“, stellte die Times klar.
Die Zeitung erklärte:
Stellvertreterkräfte sind ein immer wichtigerer Teil der amerikanischen Außenpolitik . Im letzten Jahrzehnt haben sich die Vereinigten Staaten in Ländern wie Niger und Somalia zunehmend auf die Unterstützung oder Vertretung lokaler Partnerkräfte verlassen und sind von der Stationierung großer Mengen amerikanischer Bodentruppen wie im Irak und in Afghanistan abgerückt.
Auch wenn dieser strategische Wandel das Risiko verringern soll, dass die USA Verluste erleiden und als Besatzer wahrgenommen werden, birgt die Ausbildung und Bewaffnung örtlicher Streitkräfte andere Gefahren.
Das Pentagon weigerte sich, der Times mitzuteilen, in welchen Ländern diese Programme aktiv sind. In früheren Berichten wurde jedoch darauf hingewiesen, dass das US-Militär Jahre vor der Invasion Moskaus im Jahr 2022 seine irreguläre Kriegsoperation in der Ukraine durchführte, wo es Truppen für einen möglichen Stellvertreterkrieg mit Russland ausbildete .
Naturgemäß ist das US Special Operations Command (SOCOM) über seine Aktivitäten auf der ganzen Welt bekanntermaßen geheim.
Der investigative Journalist Nick Turse berichtete, dass US-Spezialeinheiten im Jahr 2020 in 154 Ländern aktiv waren und etwa 80 Prozent des Planeten abdeckten.
In einer Geschichte in The Intercept aus dem Jahr 2021 schrieb Turse:
Das US Special Operations Command ist in den letzten 20 Jahren exponentiell gewachsen . Die „spezifische Finanzierung für Sondereinsätze“ belief sich 2001 auf 3,1 Milliarden US-Dollar, verglichen mit derzeit 13,1 Milliarden US-Dollar . Vor dem 11. September gab es rund 43.000 Spezialeinheiten. Heute umfasst das Kommando 74.000 Militärangehörige und Zivilisten . Vor zwei Jahrzehnten waren durchschnittlich 2.900 Kommandos pro Woche im Ausland im Einsatz. Laut SOCOM-Sprecher Ken McGraw liegt diese Zahl derzeit bei 4.500.
Mit der zunehmenden globalen Reichweite des Kommandos stieg auch der Tribut an die amerikanischen Kommandos. Während Spezialeinheiten nur drei Prozent des amerikanischen Militärpersonals ausmachen, haben sie mehr als 40 Prozent der Opfer auf sich genommen , vor allem in Konflikten im gesamten Nahen Osten.
Die irreguläre Kriegsführungskampagne von SOCOM wurde zuvor in der Berichterstattung von Yahoo News gewürdigt.
„Im letzten Monat seiner Präsidentschaft hat Donald Trump wichtige Teile einer umfangreichen geheimen Pentagon-Kampagne zur Durchführung von Sabotage- , Propaganda- und anderen psychologischen und Informationsoperationen im Iran unterzeichnet “, schrieb Zach Dorfman, Korrespondent für nationale Sicherheit des Medienunternehmens, in einem Bericht aus dem Jahr 2021 Artikel über Washingtons „Schattenkrieg“.
Dorfman sagte, Washingtons Ziel sei es, „das Vertrauen des iranischen Volkes in seine Regierung zu untergraben und das Gefühl des Regimes für Kompetenz und Stabilität zu erschüttern“.
Ehemalige hochrangige US-Beamte bezeichneten die Operation als „irreguläre Kriegsführung“ und sie beinhaltete „ein 200-seitiges Optionspaket, das Dinge beinhaltete, die die Iraner an ihrer Kontrolle über das Land zweifeln lassen würden“.
Dorfman ist mit US-Spionageagenturen sehr befreundet. Bei Yahoo News hat er auch ähnliche irreguläre Kriegsoperationen gegen Russland offengelegt, die jedoch von der Central Intelligence Agency durchgeführt werden.
„Die CIA überwacht in den USA ein geheimes Intensivtrainingsprogramm für ukrainische Elite-Spezialeinheiten und anderes Geheimdienstpersonal“, enthüllte er in einem im Januar 2022 veröffentlichten Bericht – einen Monat bevor Russland in die Ukraine einmarschierte.
Dieses CIA-Programm zur Ausbildung ukrainischer Paramilitärs im Süden der USA wurde 2015 ins Leben gerufen, gab Dorfman bekannt.
Im März 2022, einen Monat nach der Invasion Moskaus, enthüllte Yahoo News, dass die CIA ein weiteres Programm zur Ausbildung ukrainischer Elitetruppen in ihrem Land hatte. Diese CIA-Initiative begann im Jahr 2014.
Diese Operationen wurden jedoch von der CIA überwacht. Das Einzigartige am Bericht der New York Times vom Mai 2023 ist, dass er Aufschluss über ähnliche Programme gibt, bei denen das US-Militär Stellvertreterkräfte im Ausland bewaffnet und ausbildet.
CO-OP NEWS 
