Archive for ‘Russland’

19. Januar 2022

Diether Dehm: „Der Staat sorgt dafür, dass BioNTech den Markt behält“ (RT DE)

https://de.rt.com/inland/130147-diether-dehm-staat-sorgt-dafur/

19. Januar 2022

Das US-Außenministerium drängt Brasilien, sich Russland entgegenzustellen (Brasil Wire)

https://www.brasilwire.com/united-states-pressures-brazil-to-confront-russia/

Das US-Außenministerium hat Brasilien aufgefordert, gegenüber seinem BRICS-Verbündeten Russland in Bezug auf die Ukraine Stellung zu beziehen.

In einem Telefongespräch zwischen US-Außenminister Antony Blinken und dem brasilianischen Außenminister Carlos França am 10. Januar bestand ersterer darauf, dass eine „starke und einheitliche“ Reaktion auf eine angebliche Moskauer Offensive gegen die benachbarte Ukraine erforderlich sei.

Laut einer vom US-Außenministerium veröffentlichten Erklärung war die Krise in Osteuropa eine der Prioritäten, die während des Gesprächs zwischen den USA und Brasilien diskutiert wurden. In der Erklärung heißt es: „Außenminister Antony J. Blinken sprach heute mit dem brasilianischen Außenminister Carlos França über gemeinsame Prioritäten, einschließlich der Notwendigkeit einer starken, vereinten Reaktion gegen eine weitere russische Aggression gegen die Ukraine. Minister Blinken drückte seine Anerkennung für die Ankündigung Brasiliens aus, COVID-19-Impfstoffe an Länder Lateinamerikas, der Karibik und Afrikas zu spenden. Der Sekretär begrüßte auch die Gelegenheit, mit Brasilien während seiner Mitgliedschaft im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen zusammenzuarbeiten, diskutierte Pläne für einen bevorstehenden bilateralen Dialog auf hoher Ebene und sprach über die schlimme Sicherheitslage in Haiti.“

Die USA und Russland verhandelten in Genf, um die Spannungen um die Ukraine zu entschärfen. Russland hat seine eigenen Sicherheitsforderungen wiederholt, die einen Stopp des Vordringens der NATO in die Ukraine beinhalten. Die USA haben mit neuen Sanktionen gedroht, sollten die rund 100.000 Soldaten nicht von der Grenze zwischen den Ländern abgezogen werden.

Bis zum Putsch 2016 und der anschließenden Wahl des US-nahen Präsidenten Jair Bolsonaro unterhielt Brasilien enge Beziehungen zu Russland, einem Mitglied des multipolaren BRICS-Blocks neben China, Indien und Südafrika. Die Zusammenarbeit zwischen den Ländern unter Lula und Dilma umfasste den Transfer von Militärtechnologie von Russland nach Brasilien, wie z. B. das Kampfhubschrauber Mi-35. Mit einer bereits bestehenden Vereinbarung war die Rousseff-Regierung auch bereit, die Boden-Luft-Rakete und das Flugabwehrartilleriesystem Pantsir S-1 zu kaufen, bis ihr Amtsenthebungsverfahren den Deal aufschiebt – eine Sackgasse, die bis heute andauert. Es gab auch Berichte, dass die 12 russischen Hubschrauber der brasilianischen Luftwaffe nun verkauft werden, in einer Dreiecksoperation, an der die Vereinigten Arabischen Emirate beteiligt sind.

Der Analyst der Arbeiterpartei im Senat, Marcelo Zero, erklärt, dass  Washingtons Impuls zur Neuausrichtung der brasilianischen Außenpolitik zur Unterstützung seiner eigenen Interessen den Widerstand gegen seine einstigen strategischen und Handelspartner Russland und China erfordert und dass eine neutrale Außenpolitik nicht ausreicht um die Vereinigten Staaten zufrieden zu stellen.

„Dilma Rousseff wurde abgesetzt und Lula in einer vom US-Justizministerium ausgelösten Operation verhaftet, im Wesentlichen aufgrund der unabhängigen Außenpolitik Brasiliens, die Washington und seinen Verbündeten nicht im Entferntesten feindselig gegenüberstand, sondern Wert auf souveräne regionale Integration und strategische Bündnisse mit Brasilien legte Schwellenländer entgegen den Interessen der USA.“

Der Analyst stellt fest, dass dieser US-Imperativ einen Schatten auf die bevorstehenden Präsidentschaftswahlen wirft: „Dies muss bei Brasiliens Wahlkampf 2022 berücksichtigt werden. Die außenpolitische Debatte muss bei den nächsten Präsidentschaftswahlen ein zentrales Thema sein. Die brasilianische Bevölkerung muss eine klare Vorstellung davon haben, wer nationale Interessen wirklich über alle anderen stellt. Und jeder muss wissen, dass diejenigen, die die Nation in der Vergangenheit verraten haben, es wieder tun werden.“

Dies wurde durch Berichte über einen Brasilienbesuch des CIA-Direktors William J. Burns deutlicher, bei dem er die Bolsonaro-Regierung traf und in Anwesenheit von Alexandre Ramagem an einer Audienz beim Direktor des Institutional Security Office (GSI), General Augusto Heleno, teilnahm , Generaldirektor des brasilianischen Geheimdienstes ABIN, und General Walter Braga Netto, Verteidigungsminister. Am Abend nahm der Direktor der CIA an einem Abendessen mit Heleno und dem Regierungssekretär, General Luiz Eduardo Ramos, teil.

Nur wenige Wochen später besuchte auch der nationale Sicherheitsberater von Präsident Biden, Jake Sullivan, das Bolsonaro-Regime, diesmal mit dem Schwerpunkt, Chinas Vormarsch im Telekommunikationssektor aufzuhalten. Die Delegation unter der Leitung von Sullivan diskutierte dieses Thema mit Kommunikationsminister Fábio Faria von Communications und General Augusto Heleno vom Institutional Security Office (GSI). Die USA haben weltweit gegen den Einsatz chinesischer Geräte gekämpft, doch der brasilianische Telekommunikationssektor soll gegen die Sperrung chinesischer Unternehmen sein.

Sullivans Delegation verstärkte insbesondere ein Versprechen aus der Trump-Ära, Brasilien zu einem „globalen Partner“ der NATO zu machen, unter der Bedingung, dass es das chinesische Huawei ablehnt und das US-Modell für sein 5G-Netzwerk übernimmt. Das Versprechen einer NATO-Partnerschaft hängt daher auch von der außenpolitischen Ausrichtung mit den Vereinigten Staaten in Bezug auf Russland-Ukraine ab.

19. Januar 2022

Der neue Fatalismus. Krieg in der Ukraine – Von Reinhard Lauterbach (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/418767.der-neue-fatalismus.html

Wenn ein einflussreiches Blatt wie die Süddeutsche Zeitung mit der Schlagzeile »Ein Krieg wird wahrscheinlicher« aufmacht (Sonnabendausgabe), dann spiegelt das die psychologischen Veränderungen wider. Die wachsende Wahrscheinlichkeit eines Krieges hinzuschreiben wie eine Wettervorhersage, das trägt implizit die Aussage, dass dieser Krieg so unausweichlich sei wie ein Starkregen. Nun soll an dieser Stelle nicht behauptet werden, die Bundesrepublik könne einen Krieg um die Ukraine im Alleingang verhindern, aber sie will es wohl auch nicht mehr. Es ist, als hätten sich die maßgeblichen Politiker und ihre journalistischen Sprachrohre mit dieser Perspektive schon abgefunden.

Auch was inzwischen über US-amerikanische Pläne zur »Eindämmung« einer eventuellen russischen Invasion in der Ukraine durchsickert, fügt sich in diese Logik. Wenn die USA davon reden, Russland »ein neues Afghanistan« in der Ukraine zu bereiten, besagt das einerseits, dass sich Washington nicht in der Lage sieht und auch nicht vorhat, einen solchen eventuellen Angriff zu verhindern. Wenn bzw. da die USA nicht bereit sind, auf die von Russland verlangten Sicherheitsgarantien – im Namen »westlicher Prinzipien« und so weiter – einzugehen, dann heißt das, dass sie einen solchen Krieg billigend in Kauf nehmen würden. Denn für die USA wäre das risikolos: Kleingruppen ukrainischer Partisanen sollen ausgebildet werden, um eine russisch eroberte Ukraine unregierbar zu machen – unter anderen Vorzeichen würde hier jeder von Förderung des Terrorismus reden. Osteuropäische NATO-Staaten seien als logistisches Hinterland dieser Kräfte vorgesehen, zitierte am Montag die polnische Rzeczpos­polita einen Bericht der New York Times. Das heißt, Washington zöge die Fäden, sterben würden andere. Vor allem Ukrainer, in deren Land ein Bürgerkrieg entfacht und eine entsprechende Antiterroroperation Russlands provoziert werden würde.

Ein Abgrund von Zynismus, aber nichts Neues. Das historische Beispiel Afghanistan ist lehrreich. Die Idee des ehemaligen US-Präsidentenberaters Zbigniew Brzezinski, der UdSSR »ihr Vietnam« in dem zentralasiatischen Land zu bereiten, indem durch die Destabilisierung einer mit Moskau verbündeten Regierung in Kabul ein Bündnisfall herbeiprovoziert wurde, war Monate vor der Intervention der Sowjetunion unter dem Eindruck der Destabilisierung entstanden. Was über 40 Jahre Dauerkrieg in Afghanistan angerichtet haben, muss man hier nicht ausführen. Wenn das Land schon die Folie ist, liegt da die Hypothese so fern, dass abermals mit Provokationen agiert werden soll?

Seit Wochen gibt es Meldungen über eine angeblich im Donbass vorbereitete False-flag-Aktion mit Chemikalien. Beide Seiten beschuldigen sich gegenseitig solcher Pläne. Das Szenario ist aus Syrien bekannt. Und es ist beileibe nicht an den Haaren herbeigezogen.

18. Januar 2022

Einflusssphären? Doch nicht bei uns! Debatte um das Verhältnis zwischen dem Westen und Russland nimmt mitunter absurde Züge an – Von Harald Neuber (Telepolis)

https://www.heise.de/tp/features/Einflusssphaeren-Doch-nicht-bei-uns-6330002.html

18. Januar 2022

Berlin will mitreden. Nach USA-Russland-Gesprächen: Baerbock fordert in Moskau Rückkehr zum Normandie-Format. Scholz betont deutsches Drohpotential (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/418815.au%C3%9Fenministerin-in-russland-berlin-will-mitreden.html

17. Januar 2022

Das Schlachtfeld im Handelskrieg, auf dem China den USA einen schweren Schlag versetzen könnte (RT DE)

https://de.rt.com/meinung/129809-schlachtfeld-im-handelskrieg-auf-china/

17. Januar 2022

Antony Blinkens bornierte Vision von Russland – Kommentar von Scott Ritter (RT DE)

https://de.rt.com/meinung/130030-anthony-blinkens-bornierte-vision-von-russland/

17. Januar 2022

Kremlsprecher Peskow: „Nato ist keine Friedenstaube, sondern ein Instrument der Konfrontation“ (SNA News)

https://snanews.de/20220116/peskow-nato-keine-friedenstaube-5029037.html

17. Januar 2022

„Gleiches Recht auf Sicherheit“ (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Vor dem heutigen Gespräch zwischen Außenministerin Annalena Baerbock und ihrem russischen Amtskollegen Sergej Lawrow wird Kritik am bisherigen Konfrontationskurs Berlins und Washingtons gegenüber Moskau laut. Die lediglich „auf Abschreckung setzende“ westliche Russlandpolitik sei „nicht erfolgreich“ gewesen, urteilt der Politikwissenschaftler Johannes Varwick in einem Beitrag für eine führende deutsche Tageszeitung. Ausführliche Verhandlungen mit Moskau seien unumgänglich; dabei solle man auch eine „Neutralität“ der Ukraine („Finnlandisierung“) in Betracht ziehen. Anders, als Politik und Medien seit Wochen behaupten, ist die „freie Bündniswahl“ der Ukraine nicht der einzige Grundsatz internationaler Vereinbarungen, der mit Blick auf einen etwaigen NATO-Beitritt des Landes gilt. Mehrere OSZE-Dokumente verpflichten die europäischen Staaten dazu, Sicherheitsvereinbarungen, so etwa den Beitritt zu einem Militärbündnis, „nicht auf Kosten der Sicherheit anderer Staaten“ zu treffen. In deutschen Medien wird dessen ungeachtet die weitere Verschärfung des gefährlich eskalierenden Konflikts gefordert.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8813/

17. Januar 2022

Rote Armee gewann Schlacht um Moskau vor 80 Jahren (junge Welt)

Die Internationale Föderation der Widerstandskämpfer – Bund der Antifaschisten (FIR) erinnerte am Freitag an die Niederlage der Wehrmacht bei Moskau vor 80 Jahren:

Noch im August 1941 hatte Hitler (…) die Weisung erlassen, Moskau (…) müsse noch vor Eintritt des Winters erobert werden. (…) Anders als erwartet, verhinderten Witterungsbedingungen und militärischer Widerstand der sowjetischen Streitkräfte einen zügigen Vormarsch. Dennoch glaubte noch bis Anfang Dezember der Generalstab des Heeres, dass die sowjetischen Truppen »zur Zeit« ohne Zuführungen von nennenswerten Verstärkungen nicht zu einem Gegenangriff im Abschnitt der Heeresgruppe Mitte in der Lage seien.

Demgegenüber stand die erfolgreiche Reorganisation der militärischen Verteidigung im westlichen Vorfeld Moskaus seit Mitte Oktober, die von Armeegeneral Georgi K. Schukow organisiert wurde.

Mit einer großangelegten Offensive im Bereich der Kalininer Front und der Westfront am 5. Dezember gelang es nicht nur, den Vormarsch der Wehrmacht zu stoppen, sondern in der folgenden Angriffsoperation, die bis zum 7. Januar 1942 dauerte, stieß die Rote Armee auf einer etwa 1.000 Kilometer breiten Front bis zu 250 Kilometer nach Westen vor.

Unfähig, die Kampfkraft der Roten Armee richtig einzuschätzen, verbot Hitler Mitte Dezember jeglichen Rückzug mit der Begründung: »Größere Ausweichbewegungen … führen zum völligen Verlust von schweren Waffen und Gerät.« Die Wehrmacht sei daher »zum fanatischen Widerstand in ihren Stellungen zu zwingen«.

Trotz solcher »Durchhalte«-Parolen musste Hitler mit dem Rückzugsbefehl vom 15. Januar 1942 das Scheitern der Militäraktion eingestehen. Erstmals seit 1939 erlitt die sieggewohnte Wehrmacht eine schwere Niederlage, die den Mythos ihrer Unbesiegbarkeit zerstörte. (…) Dieser militärische Sieg in der Schlacht um Moskau, der an der Front und von den sowjetischen Menschen an der Heimatfront errungen wurde, führte zu einem deutlichen Aufschwung des Partisanenkampfes in den besetzten Gebieten der Sowjetunion. Er wurde auch in den Vereinigten Staaten, die sich gerade erst mit dem Angriff auf Pearl Harbour konfrontiert sahen, als wichtiges Symbol der Besiegbarkeit der faschistischen Bedrohung verstanden.

17. Januar 2022

Des Westens Bumerang. Ausschluss Russlands aus SWIFT-Zahlungssystem hätte gravierende Folgen für Gaslieferungen. Kritik an Sanktionsplan selbst aus der CDU (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/418579.wirtschaftskrieg-des-westens-bumerang.html

16. Januar 2022

Machtkampf mit Tradition (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Außenministerin Annalena Baerbock trifft heute am 30. Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen Deutschland und der Ukraine in Kiew ein. Anlass der Verhandlungen, die Baerbock dort mit ihrem Amtskollegen Dmytro Kuleba und Präsident Wolodymyr Selenskyj führen wird, ist der aktuelle Machtkampf des Westens gegen Russland und seine Folgen für die Ukraine. Der Jahrestag der Aufnahme diplomatischer Beziehungen verweist auf die lange Geschichte der Kontakte zwischen Berlin und Kiew – und auf die Funktion, die diese Kontakte im alten Machtkampf zwischen Deutschland und Russland haben. Bereits im Ersten Weltkrieg zielten deutsche Strategen auf die Abspaltung der Ukraine, um „Russland nieder[zu]werfen“. In der Zwischenkriegszeit knüpfte Berlin enge Beziehungen zum nationalistischen ukrainischen Exil, um es ab 1939 in seinen Vernichtungskrieg gegen Polen und die Sowjetunion einzuspannen. Nach 1945 hatte Bonn erneut die Zerschlagung der Sowjetunion mit Hilfe der Abspaltung der Ukraine im Visier. Die heutige Kooperation mit Kiew steht in der Tradition eines mehr als hundertjährigen Machtkampfs gegen Moskau.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8812/

15. Januar 2022

Kazakhstan coup fails, US-Russia talks go nowhere. Is war on horizon?

14. Januar 2022

Sergei Lawrow erörtert Schlüsselthemen der russischen Außenpolitik im Jahr 2021

14. Januar 2022

„Holen Sie sich den russischen Covid-Impfstoff Sputnik-V“, sagt der US-amerikanische Podcaster Joe Rogan

https://www.rt.com/russia/545941-joe-rogan-comments-sputnikv/

Der beliebte US-amerikanische Podcaster Joe Rogan, der mit seiner Kritik an Covid-19-Impfstoffen und seiner Befürwortung alternativer Behandlungen Kontroversen ausgelöst hat, wurde diese Woche in einem Interview nach seiner Meinung zum russischen Impfstoff Sputnik-V gefragt.

In einem Auftritt im Podcast The Tim Dillon Show diskutierten die beiden Comidians Rogans Skepsis gegenüber der Massenimpfung gegen Covid-19 und sein Vertrauen in das umstrittene Medikament Ivermectin, das von der FDA nicht zur Behandlung von Viren zugelassen wurde.

„Der russische Impfstoff, Sputnik, ist eigentlich der beste Impfstoff“, sagte Dillon seinem Gast, der antwortete, „er soll sehr gut sein.“

„Es ist eigentlich das Beste“, fuhr Dillon fort. „Es ist verrückt, dass niemand darüber spricht.“

„Da ist noch einer, aus Kuba, der soll sehr gut sein“, antwortete Rogan. Sein Interviewer fragte weiter scherzhaft, ob der Podcaster erwäge, in Zukunft für Sputnik statt Ivermectin einzutreten.

„Nimm die russische, die ist die beste“, scherzte Rogan zurück. „Nimm den kubanischen.“

In dem Interview kritisierte der Komiker auch Pharmaunternehmen dafür, dass sie Gewinne über die Gesundheitsversorgung stellen, und behauptete, dass diese Firmen sowie Regierungsbeamte Informationen über die Vorteile von Medikamenten wie Ivermectin und über die potenziellen Gefahren von Impfstoffen unterdrückt hätten. Er räumte auch ein, dass Impfungen viele Menschen vor Covid-19 geschützt haben.

%d Bloggern gefällt das: