Archive for ‘China’

6. Oktober 2022

Spiel mit dem Feuer. Besuch einer Bundestagsdelegation auf Taiwan führt zu neuen Spannungen zwischen Deutschland und China (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Ein mehrtägiger Besuch einer Bundestagsdelegation auf Taiwan führt zu neuen Spannungen zwischen Deutschland und China. Die sechsköpfige Delegation, der Politiker aus allen im Bundestag vertretenen Parteien angehören, ist in Taipei unter anderem mit der dortigen Präsidentin Tsai Ing-wen zusammengetroffen. Ein künftiger Ausbau der Beziehungen ist geplant. Dabei beruht der Streit zwischen Berlin und Beijing um die Taiwan-Politik nicht auf den Beziehungen an sich, die seit den 1950er Jahren bestehen und in mancher Hinsicht längst als eng eingestuft werden. Gegenstand des Streits sind vielmehr Bestrebungen der westlichen Staaten, Taiwan politisch stark aufzuwerten, um es im großen Machtkampf zwischen dem Westen und der Volksrepublik zu einem Gegenmodell zu dieser aufzubauen. Zudem zielen vor allem die Vereinigten Staaten darauf ab, Taiwan stark aufzurüsten, um es – als Teil der sogenannten ersten Inselkette – militärstrategisch gegen China zu nutzen. Im Rahmen der Pläne, Taipei gegen Beijing in Stellung zu bringen, spielen scheinbar harmlose Parlamentarierbesuche – kürzlich etwa der Taipei-Besuch von Nancy Pelosi – eine wichtige Rolle.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9043

5. Oktober 2022

Frieden und Wohlstand sind die Schlagworte der ASEAN-Staaten (johnmenadue.com)

Die südostasiatischen Staaten müssen die Versuche der USA, die Region zu destabilisieren, mit antichinesischer Rhetorik anprangern.

Zur Überraschung der japanischen Regierung halten 48 Prozent der Befragten des Verbands Südostasiatischer Nationen China für den „wichtigsten“ zukünftigen Partner ihres Landes, noch vor Japan und den USA.

Dies war das Ergebnis der multinationalen Ipsos-Umfrage, die von der japanischen Regierung im Januar in Auftrag gegeben wurde, um herauszufinden, welches der drei Länder Japan, China oder die USA nach Meinung der Bürger der ASEAN-Staaten ihrem Land gehören wird, wie es eine japanische Zeitung formulierte „überragender“ Partner in den kommenden Jahren.

Dies ist eindeutig ein Wendepunkt, da es das erste Mal ist, dass China in den Augen der ASEAN-Bürger in der von Japan in Auftrag gegebenen Umfrage Vorrang vor Japan hat.

Die Ergebnisse stimmen auch mit einer Umfrage aus dem Jahr 2021 überein, die auf den Philippinen durchgeführt wurde.

Im Juli 2021 berichtete PUBLiCUS Asia, eine in Manila ansässige Politikberatung, dass 1.500 Befragte aus einem Pool von 100.000 Wählern feststellten, dass 53 Prozent der Filipinos aufgeschlossen bleiben und China weder als Feind noch als Freund bezeichnen, aber sicherlich zeigen Offenheit gegenüber Chinas Wohlwollen gegenüber den Philippinen – eine 180-Grad-Wende in der Denkweise der Filipinos gegenüber China seit 2015.

Dieses Gefühl ist in allen ASEAN-Mitgliedsländern verbreitet.

In den letzten zehn Jahren haben die Philippinen die geschickte „Win-Win“-Diplomatie Chinas in der Region und seine umfassenden Bemühungen zur Unterstützung der ASEAN-Mitglieder bei den Konnektivitätsprojekten der „Seidenstrassen“-Initiative erlebt.

Von China finanzierte Infrastrukturprojekte auf den Philippinen beginnen nach und nach in Betrieb genommen zu werden. Am meisten willkommen von allen war die Lieferung von chinesischen globalen öffentlichen Gütern, wie den 600 Millionen Dosen von COVID-19-Impfstoffen.

Die ASEAN ist erneut der wichtigste Handelspartner Chinas und übertrifft sowohl die Europäische Union als auch die USA, und dieser Wachstumstrend wird sich voraussichtlich fortsetzen, obwohl der westliche Gegenwind gegen China weht.

Versuche der USA, Konflikte in der Region zu provozieren, dürfen jedoch nicht gelingen.

Der „Krieg gegen den Terror“ der USA, der im Irak, in Afghanistan, Libyen, Syrien, im Jemen und in anderen Ländern Verwüstungen anrichtete, wurde durch eine Reihe inszenierter Vorfälle und fabrizierter Vorwände signalisiert und gerechtfertigt.

Heute gibt es vom Start von AUKUS bis zu den eskalierenden Provokationen über Chinas Taiwan zahlreiche Anzeichen dafür, dass die USA wieder zu ihren alten Tricks zurückfinden.

Die ASEAN-Führer sollten die Haltung des ehemaligen malaysischen Premierministers Mahathir Mohamad genau beobachten, der über den Besuch der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, in Taiwan so empört war, dass er der ASEAN riet, sich von den Provokationen der USA gegen China fernzuhalten, und die ASEAN aufforderte, sich China zuzuwenden.

Das Leben in ASEAN ist heute vielleicht kein Paradies, aber weil es keinen Krieg gibt – oder positiver ausgedrückt, weil es Frieden gibt – können sich die Menschen durch die Herausforderungen von Naturkatastrophen wie der COVID-19-Pandemie, Erdbeben, Tsunamis und der die wir in den letzten Jahren erfolgreich gemeistert haben.

Das heutige Asien, von dem die ASEAN einen großen Teil ausmacht und China einen zentralen Faktor darstellt, blickt optimistisch in die Zukunft. Geopolitische Analysten haben die kommende Ära zum „asiatischen Jahrhundert“ erklärt.

Wir sollten nicht zulassen, dass westliche Eindringlinge den „ewigen Frieden“ zerstören, den Asien anstrebt.

Prominentere Stimmen wie der ehemalige malaysische Premierminister Mahathir Mohamad sollten sich zu Wort melden und die Provokationen der USA anprangern und ihre Unterstützung für Chinas Bemühungen zur Förderung von Frieden und Wohlstand durch das Praktizieren von echtem Multilateralismus und der Vision des Aufbaus einer Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft für die Menschheit zum Ausdruck bringen

Herman Tiu Laurel ist Gründer der Philippine-BRICS Strategic Studies und hat diesen Artikel zu China Watch beigetragen, einer von China Daily betriebenen Denkfabrik.

5. Oktober 2022

Pipeline-Terror ist der 11. September der rasenden Zwanziger – Von Pepe Escobar (PressTV)

Von Pepe Escobar
https://www.presstv.ir/Detail/2022/10/04/690345/Pipeline-Terror-911-Raging-Twenties-Viewpoint-Pepe-Escobar

Es steht außer Frage, dass zukünftige unvoreingenommene Historiker die Rede des russischen Präsidenten Wladimir Putin zur Rückkehr der Babybären – Donezk, Lugansk, Cherson und Saporischschja – am 30. September als einen Wendepunkt der rasenden Zwanziger einstufen werden.

Die zugrunde liegende Ehrlichkeit und Klarheit spiegeln seine Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 wider, aber dieses Mal gehen sie weit über die Insignien des geopolitischen New Great Game hinaus.

Dies war eine Ansprache an den kollektiven Globalen Süden. In einer Schlüsselpassage bemerkte Putin, wie „die Welt in eine Periode revolutionärer Veränderungen eingetreten ist, die grundlegender Natur sind. Neue Entwicklungszentren entstehen, sie stellen die Mehrheit.“

Als er die direkte Verbindung zwischen Multipolarität und Stärkung der Souveränität herstellte, führte er sie bis zur Entstehung einer neuen antikolonialen Bewegung, einer aufgeladenen Version der Bewegung der Blockfreien der 1960er Jahre:

„Wir haben viele Gleichgesinnte auf der ganzen Welt, auch in Europa und den Vereinigten Staaten, und wir spüren und sehen ihre Unterstützung. In verschiedenen Ländern und Gesellschaften entwickelt sich bereits eine befreiende, antikoloniale Bewegung gegen unipolare Hegemonie. Seine Subjektivität wird nur wachsen. Es ist diese Kraft, die die zukünftige geopolitische Realität bestimmen wird.“

Doch am Ende der Rede ging es um Transzendenz – in einem spirituellen Ton. Der letzte vollständige Absatz beginnt mit „Hinter diesen Worten steht eine glorreiche spirituelle Wahl“.

Mit dieser Rede beginnt die Post-Postmoderne. Es muss mit größter Sorgfalt gelesen werden, damit seine unzähligen Implikationen erfasst werden können. Und genau das werden der kitschige Western-Spin und ein Korb erniedrigender Adjektive niemals zulassen.

Die Rede ist ein prägnanter Fahrplan dafür, wie wir zu diesem glühenden historischen Scheideweg gelangt sind – wo, um über Gramsci hinauszugehen, die alte Ordnung sich weigert, ihren Tod anzuerkennen, während die neue unaufhaltsam geboren wird.

Es gibt kein Zurück. Die Hauptkonsequenz einer weitgehend dokumentierten Tatsache – „gegen Russland wird ein hybrider Krieg geführt, weil er der neokolonialen Weltordnung im Wege steht“ – ist, dass Russland sich auf einen totalen Zusammenstoß mit dem Imperium der Lügen vorbereitet.

Neben den eurasischen Spitzenmächten China und Iran. Imperiale Vasallen sind in diesem Fall bestenfalls Kollateralschaden.

Darüber hinaus ist es ziemlich aufschlussreich, dass Putins Rede auf den Außenminister Indiens, Dr. S. Jaishankar, folgte, der die „Plünderung Indiens durch die Kolonialmacht“ vor der UN-Generalversammlung betonte.

Putins Rede und Russlands Entschlossenheit, den – hybriden und anderweitigen – Krieg gegen den kollektiven Westen zu führen, begründeten das Makrobild.

The Micro Picture betrachtet das Hin und Her auf den Schlachtfeldern in der Ukraine und sogar die Sprengung der Pipelines Nord Stream und Nord Stream 2: ein verzweifelter Schachzug, wenige Tage vor dem Ergebnis der Referenden und ihrer offiziellen Anerkennung am 30. September .

Wo ist Osama, wenn wir ihn brauchen?

Während Arbeitshypothesen darüber kreisen, wie die Tat vollbracht wurde, sind einige Dinge ziemlich klar.

Russland hatte absolut kein Motiv, die Energieinfrastruktur von Gazprom im Wert von mehreren Milliarden Dollar zu zerstören: Sie konnten es immer als Druckmittel nutzen; und sie könnten es einfach abstellen – wie sie es wegen der Sanktionsdemenz taten – und das Gas an asiatische Kunden umleiten.

Ein Weißes Haus, das von einem senilen Teleprompter-Leser „geführt“ wurde und in einer schwarzen politisch-ökonomischen Leere steckte, war mit Sicherheit ahnungslos.

Der Hauptverdächtige ist eine abtrünnige National Security/State Department-Fraktion – Teil dessen, was im Beltway als The Blob bekannt ist. Nennen Sie sie Straussianer oder neokonservative Fanatiker, das sind die Akteure, die eine US-Außen-„Politik“ betreiben, deren zentrale Prämisse die Zerstörung Russlands ist – mit den europäischen „Verbündeten“ als Kollateralschaden.

Eine unvermeidliche – sicherlich unvorhergesehene – Konsequenz ist, dass in dieser neuen Wendung im Krieg der Wirtschaftskorridore alle Wetten ungültig sind: Keine Pipeline oder kein Seekabel, nirgendwo auf der Welt, ist jetzt sicher und kann als Vergeltung zum Freiwild werden.

Die Explosion der Zwillingspipelines – NS und NS2 – ist also ein 9/11-Remix von Pipeline Terror. Ohne einen Islamisten mit einer Kalaschnikow, der sich in einer afghanischen Höhle versteckt, um den Sturz zu nehmen.

Finanzielle Verluste werden einige gewichtige Spieler betreffen. Die Anteilseigner der Nord Stream AG sind Gazprom (51%); Wintershall Dea AG (15,5 %); PEG Infrastruktur AG, eine Tochtergesellschaft der E.ON Beteiligungen (15,5 %); NV Nederlandse Gasunie (9 %) und Engie (9 %).

Das ist also ein Angriff nicht nur gegen Russland und Deutschland, sondern auch gegen große europäische Energiekonzerne.

NS2 ist ein technisches Wunderwerk: Über 200.000 Rohrsegmente, die mit 6 Zoll Beton beschichtet sind und jeweils 22 Tonnen wiegen, liegen auf dem Grund der Ostsee.

Und gerade als es so aussah, als wäre alles verloren, nun ja, nicht wirklich. Das Wunder der Ingenieurskunst tauchte wieder auf: Die Rohre sind so stark, dass sie nicht gebrochen, sondern lediglich durchstochen wurden. Gazprom gab bekannt, dass es einen intakten Strang der Pipeline NorthStream2 gibt, die „potenziell“ verwendet werden könnte.

Unterm Strich ist der Wiederaufbau möglich, wie der stellvertretende russische Ministerpräsident Aleksandr Novak betonte: „Es gibt technische Möglichkeiten, die Infrastruktur wiederherzustellen, es braucht Zeit und entsprechende Mittel. Ich bin mir sicher, dass sich entsprechende Möglichkeiten finden werden.“

Doch zunächst will Russland die Täter eindeutig identifizieren.

Henry Kissinger, schlechter Verlierer

Henry Kissinger, Orakel des US-Establishments und berüchtigter Kriegsverbrecher, konnte sein Markenzeichen Return of the Living Dead Act nicht loswerden und sagte, Russland habe „den Krieg bereits verloren“, weil es in der Lage sei, Europa mit konventionellen Angriffen zu bedrohen, die es jahrzehntelang genossen habe oder gar Jahrhunderte, „ist nun nachweislich überwunden“.

Moskau „bedrohte“ Europa nicht mit irgendetwas Konventionellem oder Sonstigem; Es versuchte, Geschäfte zu machen, und die USA blockierten es mit aller Macht und griffen sogar auf Pipeline-Terror zurück.

Dieser taktische Sieg der USA wurde in nur sieben Monaten errungen und kostete so gut wie nichts. Die Ergebnisse mögen beeindruckend erscheinen: Die US-Hegemonie über das gesamte EU-Spektrum ist nun unbestritten, da Russland seinen wirtschaftlichen Einfluss verloren hat. Aber das wird Moskaus Entschlossenheit – wie in Putins Rede betont – nur verstärken, den Kampf gegen das Imperium und seine Vasallen bis an die Grenzen zu führen.

Auf den Schlachtfeldern der Ukraine bedeutet das, sie zu Russlands Bedingungen an den Verhandlungstisch zu zwingen. Und sie dann zwingen, einer neuen europäischen „Unteilbarkeit der Sicherheit“-Vereinbarung zuzustimmen.

Und zu bedenken, dass all dies mit einem einfachen Telefonanruf Ende 2021 hätte erreicht werden können, als Moskau Briefe an Washington schickte, in denen eine ernsthafte Diskussion vorgeschlagen wurde.

Tatsächlich sind es die USA, die „den Krieg bereits verloren“ haben: Mindestens 87 % der Welt – einschließlich praktisch des gesamten globalen Südens – sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass dies ein schurkisches, führerloses Imperium ist.

„Verlieren“ im Kissinger-Stil bedeutet auch, dass Russland in nur 7 Monaten 120.000 km2 – oder 22 % des ukrainischen Territoriums – annektiert hat, die fast 90 % des BIP produzieren und über 5 Millionen Einwohner haben. Unterwegs zerstörten die alliierten Streitkräfte im Wesentlichen die ukrainische Armee, was sie weiterhin rund um die Uhr tun; NATO-Ausrüstung in Milliardenhöhe; beschleunigte den Niedergang der meisten westlichen Volkswirtschaften; und verdunstete den Begriff der US-amerikanischen Hegemonie.

Was Stupidistan Unplugged betrifft, geht der Oscar an Minister Blinken, der das Spiel verschenkte, indem er sagte, die Sprengung der Zwillingspipelines sei eine „enorme strategische Gelegenheit“.

So wie der 11. September eine „enorme strategische Gelegenheit“ für eine wahllose Invasion/Bombardierung/Tötung/Plünderung in den Ländern des Islam war.

Shock’n Awe ist zurück

Die EU ist auf dem Weg zu einer todsicheren Zerstörung des Handels. Von nun an müsste jede Möglichkeit des Energiehandels mit Russland eine Folge des Zusammenbruchs sowohl der NATO als auch der EU sein. Das kann passieren, aber es wird dauern. Also was als nächstes?

Die EU kann sich nicht auf Asien verlassen: weit weg und unglaublich teuer in Bezug auf die LNG-Verflüssigung und die Regasifizierungskosten. Jede Pipeline – zum Beispiel aus Kasachstan – würde Russland durchqueren oder von China über Russland kommen. Vergessen Sie Turkmenistan; es liefert bereits sein Gas nach China.

Die EU kann sich nicht auf Westasien verlassen. Turk Stream ist ausgebucht. Die gesamte Produktion des Persischen Golfs ist bereits gekauft. Wenn – und das ist ein wichtiges „wenn“ – mehr Gas verfügbar wäre, wäre es eine kleine Menge aus Aserbaidschan (und Russland könnte es stören). Der Iran bleibt vom Imperium sanktioniert – ein fabelhaftes Eigentor. Der Irak und Syrien werden immer noch von den USA geplündert.

Bleibt Afrika – wo, wie es aussieht, Frankreich kurzerhand rausgeschmissen wird, Nation für Nation. Italien könnte schließlich Gas aus Algerien, Libyen und den zypriotisch-israelischen Feldern an die deutsche Industrie leiten. Es wird ein absolut wahnsinniges Gerangel um Gasfelder in der Sahara und Gas in Zentralafrika geben – von Uganda bis zum Südsudan.

Die Ostsee mag ein NATO-See sein, aber Russland könnte sich leicht dafür entscheiden, Wellen zu schlagen, indem es beispielsweise LNG in Lastkähnen über Kaliningrad – das im Winter eisfrei ist – zu deutschen Häfen transportiert. Wenn Litauen versuchen würde, es zu blockieren, könnte Herr Khinzal die Angelegenheit durch Vorlage seiner Visitenkarte regeln. Russland könnte auch den Finnischen Meerbusen nutzen, kein Problem für diese massiven russischen Eisbrecher.

Das bedeutet, dass Russland die Konkurrenz leicht zerstören könnte – wie bei absurd teurem LNG aus den USA. Immerhin sind es von St. Petersburg bis Hamburg nur etwa 800 Seemeilen; und von Kaliningrad nur 400 Seemeilen entfernt.

Das ganze Schachbrett soll vor der Ankunft von General Winter radikal verändert werden. 9/11 führte zur Bombardierung, Invasion und Besetzung Afghanistans. Die Pipeline 9/11 führt zu einem Shock’n Awe auf die NATO – der in der Ukraine stattfinden soll. Blowback ist zurück – mit aller Macht.

Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor.

5. Oktober 2022

Rally in Berlin to Protest Soaring Energy Prices

5. Oktober 2022

The Belt and Road initiative (BRI): a „Debt Trap“ or platform for common development?

4. Oktober 2022

Brasilien sieht sich nach den Wahlen im ersten Wahlgang, die knapper als erwartet ausgefallen sind, einer sich vertiefenden politischen Polarisierung gegenüber (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276542.shtml

Die politische Polarisierung wird sich weiter vertiefen, und es ist wahrscheinlich, dass es während der folgenden Wahlen zu politischer Gewalt kommen wird, prognostizieren chinesische Experten, da der rechtsextreme amtierende brasilianische Präsident Jair Bolsonaro und sein linker Rivale, der frühere Präsident Luiz Inacio Lula da Silva, am Ende in eine Stichwahl geraten werden dieses Monats nach einer enger als erwarteten ersten Runde.

Mit dem harten Wettbewerb zwischen den beiden Kandidaten sind die Spannungen zwischen den Anhängern auf beiden Seiten gestiegen. In seiner Rede bezeichnete Bolsonaro seine Anhänger als „eine Armee“. Lula hat seit dem offiziellen Start des Wahlkampfs Mitte August sporadisch Angriffsdrohungen erhalten, und sein Wahlkampfteam hat ihn aufgefordert, bei öffentlichen Veranstaltungen kugelsichere Westen zu tragen. Chinesische Experten warnten davor, dass sich die Unruhen vom 6. Januar in den USA auf dem Capitol Hill in Brasilien wiederholen könnten, aber das größte Schwellenland der südlichen Hemisphäre wird voraussichtlich freundschaftliche und kooperative Beziehungen zu China unterhalten, insbesondere wirtschaftliche Zusammenarbeit, egal welche Partei antritt.  

Mit 99,7 Prozent der ausgezählten elektronischen Stimmen lag Lula mit 48,4 Prozent der Stimmen vorn gegenüber 43,3 Prozent für Bolsonaro, berichtete die nationale Wahlbehörde am Sonntagabend. Da keiner der Kandidaten die Mehrheit gewann, wird das Rennen am 30. Oktober in eine zweite Runde gehen, berichtete Reuters. 

Vor der Abstimmung am Sonntag hatten mehrere Meinungsumfragen ergeben, dass der linke Kandidat Lula, der von 2003 bis 2010 Präsident war, 10 bis 15 Prozentpunkte vor dem rechtsextremen Bolsonaro liegt. Das knappe Ergebnis hat die Hoffnungen auf eine schnelle Lösung für eine zutiefst polarisierte Wahl in der viertgrößten Demokratie der Welt zunichte gemacht, sagte Reuters.

Anders als der von Meinungsforschern und Medien prognostizierte überwältigende Sieg hatte Lula nur weniger als 5 Prozent Vorsprung auf Bolsonaro, was bedeutet, dass Lula kein sicherer Sieg für den zweiten Wahlgang ist, sagte Xu Shicheng, wissenschaftlicher Mitarbeiter für Lateinamerikastudien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte der Global Times am Montag.

In weniger als einem Monat, der noch verbleibt, werden beide Präsidentschaftskandidaten, die ins letzte Rennen gehen, ihr Bestes geben, um die Wähler in der Mitte zu gewinnen, bemerkte Xu.

Xu wies darauf hin, dass der enge Abstand zwischen den beiden Kandidaten im ersten Wahlgang die ernsthafte Spaltung Brasiliens widerspiegele und einen erheblichen Einfluss auf die anschließende Wahl haben werde, die Polarisierung verstärken und möglicherweise sogar politische Gewalt im Land auslösen werde.

Der Experte wies darauf hin, dass Brasilien eine große Wählerbasis habe und elektronische Auszählungen verwende. Wenn Bolsonaro die Wahl verliert und sein Vorsprung auf Lula immer noch gering ist, könnte Bolsonaro den Weg des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump kopieren und sich weigern, die Wahlergebnisse anzuerkennen.

„Es besteht die Möglichkeit, dass Brasilien dieselbe Version des Aufstands im Kapitol erleben könnte, der auf die US-Präsidentschaftswahlen im Jahr 2020 folgte“, sagte Xu.

Am 6. Januar 2021 überwältigten Hunderte von Anhängern des damaligen US-Präsidenten Donald Trump Polizisten, als diese das US-Kapitol in Washington, DC, stürmten, um die Beglaubigung des Wahlsiegs von Joe Biden gewaltsam zu verhindern.

Unter Analysten ist auch die Befürchtung aufgekommen, dass der rechtsextreme Bolsonaro, der Trump vergöttert, sich weigern könnte, das Ergebnis zu akzeptieren, wenn er verliert, was laut Reuters-Bericht den Weg für einen institutionellen Zusammenbruch im Stil des 6. Januar im größten Land Lateinamerikas ebnet. 

Brasiliens Wahlleiter und Richter am Obersten Gerichtshof, Edson Fachinon, hatte bereits im Mai davor gewarnt, dass Brasilien angesichts der zunehmenden Angriffe auf seine demokratischen Institutionen vor den Präsidentschaftswahlen im Oktober einem ähnlichen Angriff ausgesetzt sein könnte.

Ähnlich wie Trump ein von Wahlbehörden in den USA weit verbreitetes elektronisches Wahlsystem dafür kritisierte, dass ihm Millionen von Stimmen verloren gingen, sagte Bolsonaro auch während der diesjährigen Wahl, dass die Abstimmung laut BBC manipuliert worden sei, wenn er verliert.

Seltene Intensität 

Die Wahl in Brasilien hat eine seltene Intensität von Parteienrivalität und Links-Rechts-Konfrontation gezeigt. In der Folge haben soziale Konfrontationen, einschließlich Drohungen, Einschüchterung und politischer Gewalt, zugenommen, die laut Experten nicht nur die inhärenten strukturellen Widersprüche der brasilianischen Politik und Wirtschaft widerspiegeln, sondern auch einen Mikrokosmos „polarisierter Politik“ im Kontext darstellen der COVID-19-Pandemie und der globalen Turbulenzen. 

Experten der Vereinten Nationen äußerten im September ihre Besorgnis über die anhaltende Verleumdungskampagne und die fortgesetzten Angriffe auf demokratische Institutionen wie die Justiz und das Wahlsystem in Brasilien, einschließlich des elektronischen Wahlsystems.

Sie forderten die brasilianischen Behörden auf, die Arbeit der Wahlbehörden zu schützen und gebührend zu respektieren. 

Xu wies darauf hin, dass Lula und Bosonaro, die unterschiedlichen politischen Lagern angehören, viele unterschiedliche politische Ansichten haben.

Bei der Analyse des aktuellen Stimmenanteils sei Lulas Vorsprung zum Teil auf seine Erfolge bei der Armutsbekämpfung während seiner letzten Amtsjahre zurückzuführen, sagte Xu. Xu bemerkte, dass Lula während seiner Amtszeit eine „Null-Hunger“-Strategie vorgeschlagen und dabei die Unterstützung vieler Arbeiter der unteren und mittleren Klasse gewonnen habe, während Bosonaros Unterstützer hauptsächlich Unternehmer seien.

Lula war gegen Privatisierung und befürwortete mehr Steuern für die Reichen, während Bosonaro Privatisierung und Rentenreform befürwortete; In den Außenbeziehungen gründete Lula die Union der südamerikanischen Nationen (USAN) und unterstützte die lateinamerikanische Integration, während sich Brasilien während Bosonaros Amtszeit aus den USAN zurückzog und seine Teilnahme an der Gemeinschaft der lateinamerikanischen und karibischen Staaten aussetzte.

Als größtes Schwellenland der südlichen Hemisphäre sind die politischen Trends Brasiliens eine regionale Windfahne. Wenn Lula gewählt wird, wird dies die Rückkehr des linken Flügels in der Region vorantreiben, was unweigerlich einen wichtigen Einfluss auf die Geopolitik Lateinamerikas und den Wiederaufbau der internationalen Ordnung haben wird, betonten Analysten.

Vor den Wahlen in Brasilien hatte die Region bereits eine Verschiebung ihrer politischen Präferenzen erlebt, die durch einen Anstieg der Wahl linker Führer inmitten der durch die Pandemie verschärften wirtschaftlichen und sozialen Krisen angezeigt wurde.

Die jüngsten Wahlen in Chile, Honduras, Peru und Bolivien haben Medienberichten zufolge zu Behauptungen geführt, dass Lateinamerika eine weitere „rosa Flut“ durchmacht, die politische Bewegung, die den Aufstieg linker Führer auf dem gesamten Kontinent in den frühen 2000er Jahren erlebte .

Mehrere Medienberichte haben vorausgesagt, dass ein Wahlsieg Lulas nach vielen Jahren eine Wende in der politischen Richtung Brasiliens nach links bedeuten würde, sowie eine deutlichere oder stärkere Zunahme der linken Welle in Lateinamerika.

Xu sagte, dass die Rückkehr linker Kräfte den Trend der lateinamerikanischen Länder widerspiegele, angesichts von Pandemieschocks, wirtschaftlichen Herausforderungen und sozialen Spaltungen aktiv nach Veränderungen zu suchen. 

„Aber heute gibt es innerhalb der lateinamerikanischen Linken subtile Unterschiede zwischen alten und neuen Politikern und zwischen etablierten und Anti-Establishment-Fraktionen“, bemerkte er.
Lula habe versucht, zentristische Wähler zu umwerben, indem er einige linke Politiken in seinen Wahlversprechen neutralisiere, sagte Xu.

In der Vergangenheit galt Lateinamerika als „Hinterhof“ der USA. Die Beziehungen zwischen Brasilien und den USA nach den Wahlen haben große Besorgnis ausgelöst. In einem Interview mit Fox News Ende Juni sagte Bolsonaro, dass, wenn die Linke die Wahlen im Oktober in Brasilien gewinnt, sie niemals die Macht abgeben wird, da Südamerika vollständig rot werden und die USA praktisch isolieren wird, berichtete Bloomberg.  

Xu wies darauf hin, dass seit der Abhaltung des Amerika-Gipfels durch die Biden-Regierung im Juni Widersprüche in den Beziehungen zwischen den USA und Lateinamerika zum Vorschein gekommen seien. 

„Wenn Lula gewählt wird, werden die Reibungen zwischen Brasilien und den USA in einigen internationalen Arenen zunehmen. Aber auf der anderen Seite sind Mexiko, Argentinien und andere lateinamerikanische Länder in den Bereichen Wirtschaft und Handel immer noch von den USA abhängig“, sagte er.

„Egal, ob eine linke oder eine rechte Regierung an die Macht kommt, Brasilien wird weiterhin freundschaftliche und kooperative Beziehungen zu China pflegen, insbesondere um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zu stärken“, so der Experte.

In den letzten Jahren haben China und Brasilien eine fruchtbare Wirtschafts- und Handelskooperation erreicht, wobei der bilaterale Handel vier Jahre in Folge 100 Milliarden US-Dollar überstieg und China seine Position als Brasiliens größter Handelspartner 13 Jahre in Folge behauptete. 

Offiziellen Daten zufolge beliefen sich Chinas Exporte nach Brasilien im ersten Quartal 2022 auf rund 19 Milliarden US-Dollar, was 23 Prozent der Gesamtimporte Brasiliens entspricht. Chinas Importe aus Brasilien beliefen sich auf insgesamt 19,7 Milliarden US-Dollar, was 29 Prozent der gesamten brasilianischen Exporte entspricht.

4. Oktober 2022

Konzentration auf Afrika. Neue US-Strategie für Kontinent: »Wertebasierten« eigenen Einfluss gegen Interessen Chinas und Russlands sichern (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/435855.us-imperialismus-konzentration-auf-afrika.html

3. Oktober 2022

Was die Unterlagen von Nato-Konferenzen verraten (heise.de)

https://www.heise.de/tp/features/Was-die-Unterlagen-von-Nato-Konferenzen-verraten-7278441.html?seite=all

3. Oktober 2022

Der unbekannte Genozid. Die indonesische Militärjunta unter Suharto tötete ab Mitte der 1960er Jahre Hunderttausende Kommunisten. Die Bundesrepublik hatte davon genauestens Kenntnis. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/435474.deutsche-au%C3%9Fenpolitik-der-unbekannte-genozid.html

3. Oktober 2022

China fordert alle Seiten nachdrücklich auf, nach der Eskalation des Konflikts Raum für eine Lösung der Ukraine-Krise durch diplomatische Gespräche zu lassen (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276511.shtml

Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine ist weiter eskaliert, als der russische Präsident Wladimir Putin am Freitag Dokumente zur Aufnahme der Regionen Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson in Russland nach Referenden unterzeichnete, während der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj einen Antrag auf beschleunigte Mitgliedschaft im NATO-Militär Bündnis ankündigte und Gespräche mit Putin ausschloss, was auf Moskaus jüngsten Schritt zurückschlägt. In der Zwischenzeit forderte China alle Seiten auf, Raum für diplomatische Verhandlungen zu lassen, um die Ukraine-Krise zu lösen.

Chinesische Analysten sagten, dass sich die aktuelle Situation verschlechtert und der Konflikt definitiv weitergehen wird, und je früher die Verhandlungen wieder aufgenommen werden, desto weniger Verluste würden die Ukraine und Russland erleiden.

Unglücklicherweise, da die USA immer beteiligt waren und die vorherigen Friedensgespräche erfolgreich unterbrochen haben, mit der Lieferung neuer Waffen nach Kiew und neuen Sanktionen gegen Russland den Konflikt noch angefeuert haben, was dazu führte, dass die Krise mit irreversiblen Schäden für beide Seiten in dieses Stadium kam. Für die zukünftigen Friedensgespräche sei der Schlüssel, wie Russland und die USA irgendwann einen Konsens erzielen könnten, sagten Experten.

Die Vertragsunterzeichnungszeremonie fand am Freitag im Großen Kremlpalast in Moskau statt, und Putin hielt eine Rede über den „Anschluss“ von vier ukrainischen Regionen an Russland.

Putin sagte: „Wir fordern das Kiewer Regime auf, das Feuer und alle Feindseligkeiten sofort einzustellen, den Krieg zu beenden, den es 2014 entfesselt hat, und an den Verhandlungstisch zurückzukehren. Wir sind dazu bereit, wie wir mehr als einmal gesagt haben.“ 

Aber die Wahl der Menschen in Donezk, Lugansk, Saporischschja und Cherson wird nicht diskutiert. Die Entscheidung sei gefallen, und Russland werde sie nicht verraten, sagte Putin. 

Das bedeutet, dass Russland die vier Regionen als seine eigenen Territorien behandeln wird, egal was andere Parteien dazu sagen, und die Bedingungen und das Endergebnis der Verhandlungen wurden alle im Vergleich zu den vorherigen Friedensgesprächen geändert. Wenn Kiew zu den Verhandlungen zurückkehren möchte, bedeutet dies, dass es die Änderung seines Territoriums akzeptiert, so dass es klar ist, dass ein Friedensgespräch in diesem Moment sehr unwahrscheinlich ist, sagten Analysten. 

Selenskyj hat Russland mit dem Versuch geantwortet, den NATO-Beitrittsprozess zu beschleunigen. „Die Ukraine wird der Nato nicht beitreten“ war bei den vorangegangenen Friedensgesprächen eine Vorbedingung der russischen Seite. Laut Reuters unterzeichnete Zelensky die NATO-Antragspapiere per Videoverbindung, die eindeutig als energische Widerlegung des Kreml gedacht war, nachdem Putin in Moskau eine Zeremonie zur Eingliederung der vier ukrainischen Regionen in die Russische Föderation abgehalten hatte.

„Wir machen unseren entscheidenden Schritt, indem wir den Antrag der Ukraine auf einen beschleunigten Beitritt zur NATO unterzeichnen“, sagte Selenskyj im Video der Telegram-App.

Aber jetzt ist die Ukraine, wie Selenskyj sagt, bereits ein „De-facto-NATO-Mitglied“, da sie massive militärische Unterstützung von der NATO erhalten hat, insbesondere von den USA, so dass ein solcher Schritt Russlands Entschlossenheit, seine Militäroperation abzuschließen, nicht beeinträchtigen wird, behaupteten Experten. 

Zhang Hong, ein assoziierter wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für russische, osteuropäische und zentralasiatische Studien der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte der Global Times: „Obwohl die Ukraine militärische Unterstützung von der NATO erhalten hat, ist sie noch ziemlich weit davon entfernt, wirklich zu sein NATO-Mitglied zu werden. Man kann sagen, dass die Ukraine derzeit nur ein NATO-Verbündeter ist.“

Wenn Russland mit einem echten NATO-Mitglied in einen Konflikt gerät, wird dies seinen kollektiven Verteidigungsmechanismus auslösen, und Russland wird tatsächlich Krieg mit allen NATO-Mitgliedern führen, also sind ein NATO-Verbündeter und ein NATO-Mitglied unterschiedlich, und vielleicht ist das der Grund, warum Zelensky so verzweifelt ist und die NATO-Mitgliedschaft wollte, da er die gesamte NATO zwingen will, sich dem Krieg anzuschließen und der Ukraine zu helfen, das zurückzugewinnen, was sie verloren hat, sagten Experten. 

Angesichts dieser brisanten Atmosphäre werde der Konflikt wahrscheinlich weiter eskalieren, sagte Song Zhongping, ein chinesischer Militärexperte und Fernsehkommentator. Der Schlüssel zu einer möglichen Verhandlung ist jetzt, wie Washington reagiert, da die USA sich in die vorherigen Gesprächsrunden eingemischt haben, was dazu führte, dass sie ohne Ergebnisse endeten.

Je früher die Verhandlungen wieder aufgenommen werden können, desto weniger Verluste werden beide Parteien erleiden, bemerkte Song. 

Es ist wahrscheinlich, dass der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine im Osten der Ukraine andauern und auf dem Niveau eines konventionellen Krieges bleiben wird, ebenso wie die aktuelle Situation vor Ort. Russlands Teil-Mobilisierung wird die Intensität des Konflikts erhöhen und die östlichen Regionen in der Ukraine, die es derzeit kontrolliert, konsolidieren. Der Konflikt wird weiterhin einen solchen Zermürbungs- und Pattzustand aufrechterhalten.

Anstatt Bedingungen für eine Abkühlung der Spannungen zu schaffen, haben die USA weiter Feuer geschürt. Am Freitag verabschiedete das US-Repräsentantenhaus ein Gesetz, das zusätzliche 12,3 Milliarden Dollar an Militär- und Wirtschaftshilfe für die Ukraine vorsieht. Am selben Tag verhängten die USA weitreichende Sanktionen gegen Russland wegen der formellen Anerkennung der vier ukrainischen Regionen, die sich Russland anschließen, und richteten sich gegen Hunderte von Menschen und Unternehmen.

China ruft zum Frieden auf

Neben den Kampfgebieten in der Ukraine verschärfen sich die Kämpfe zwischen dem Westen und Russland auch in der UNO. Russland legte am Freitag sein Veto gegen eine Resolution des UN-Sicherheitsrates ein, in der seine Versuche, vier Regionen der Ukraine früher am Tag mit einer formellen Zeremonie in Moskau unter russischer Kontrolle zu halten, als „eine Bedrohung für den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit“ beschrieben wurden, und forderten, dass die Entscheidung sofort getroffen wird und bedingungslos umgekehrt.

Der Resolutionsentwurf, der von den Vereinigten Staaten und Albanien in Umlauf gebracht wurde, wurde von zehn der fünfzehn Mitglieder des Rates unterstützt, darunter die USA, Frankreich und Großbritannien, während Russland dagegen stimmte. Laut der UN-Website enthielten sich vier Mitglieder, Brasilien, China, Gabun und Indien.

„China fordert alle betroffenen Parteien auf, Zurückhaltung zu üben, von Handlungen abzusehen, die die Spannungen verschärfen, und Raum für eine Lösung durch diplomatische Verhandlungen zu lassen“, sagte Zhang Jun, Chinas ständiger Vertreter bei den Vereinten Nationen, in seiner Erklärung zu Chinas Abstimmung über einen Sicherheitsrat Resolutionsentwurf zur Ukraine.

Chinas Position in der Ukraine-Frage sei „konsequent und klar“. Die Souveränität und territoriale Integrität aller Länder sollten gewahrt, die Ziele und Prinzipien der UN-Charta beachtet, die legitimen Sicherheitsbedenken aller Parteien ernst genommen und alle Akteure unterstützt werden, die einer friedlichen Lösung der Krise förderlich sind , sagte Zhang Jun.

China ist der Ansicht, dass „die dringende Priorität darin besteht, alle Anstrengungen zu unternehmen, um die Situation zu deeskalieren und die Parteien anzuweisen, die diplomatischen Verhandlungen so bald wie möglich wieder aufzunehmen, um die Tür für eine politische Einigung zu öffnen, wobei legitime Bedenken in die Verhandlungen eingebracht und tragfähige Optionen angeboten werden auf dem Tisch, um einen baldigen Waffenstillstand zu erreichen“, sagte der Botschafter.

2. Oktober 2022

China verärgert über deutsche Delegation – Freundeskreis Berlin-Taipei besucht Taiwan

https://www.bundestag.de/presse/pressemitteilungen/2022/pm-220930-delegationsreise-freundeskreis-berlin-taipei-913198
30. September 2022
Der Freundeskreis Berlin-Taipei besucht Taiwan
Vom 1. bis 7. Oktober 2022 reist eine Delegation des Freundeskreises Berlin-Taipei unter Leitung des Vorsitzenden, Klaus-Peter Willsch (CDU/CSU), nach Taipei. Die weiteren Delegationsmitglieder sind:
Katrin Budde (SPD), Dr. Till Steffen (Bündnis 90/Die Grünen), Dr. Rainer Kraft (AFD) und Caren Lay (Die Linke).

China verärgert über deutsche Delegation

https://www.tagesschau.de/inland/taiwan-reise-abgeordnete-103.html

1. Oktober 2022

China: Die USA sollten die Praxis einseitiger Sanktionen gegen den Iran einstellen (almayadeen.net)

https://english.almayadeen.net/news/politics/chinese-fm:-us-should-cease-practice-of-unilateral-sanctions

Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, betonte, dass China sich immer gegen rechtswidrige und ungerechtfertigte einseitige Sanktionen ausgesprochen habe, da die Zusammenarbeit mit dem Iran Dritte keinem Schaden oder Risiko aussetze.

Die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, verurteilte die Verhängung neuer Sanktionen des US-Finanzministeriums gegen eine Reihe von Unternehmen wegen des Exports von Öl aus dem Iran und forderte die USA auf, ihre Praxis einseitiger Sanktionen einzustellen. 

Gestern hat das OFAC (Office of Foreign Assets Control) eine neue Liste von Sanktionen gegen ein Schiff und mehrere Unternehmen aus China, Iran, Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten wegen Verstoßes gegen Iran-bezogene Sanktionen herausgegeben.

„Die US-Seite muss die falsche Praxis aufgeben, an jeder Ecke auf Sanktionen zurückzugreifen, und mehr Dinge tun, die den Verhandlungen über die Wiederaufnahme der Einhaltung des JCPOA förderlich sind“, sagte Mao Ning während einer Pressekonferenz.  

Ning fügte hinzu, dass China sich immer gegen rechtswidrige und ungerechtfertigte einseitige Sanktionen ausgesprochen habe und dass die Zusammenarbeit zwischen dem Iran und anderen Ländern oder China Dritte keinem Schaden oder Risiko aussetze und respektiert werden müsse.

Seit der iranischen Revolution von 1978-79 ist der Iran das ständige Ziel rechtswidriger und ungerechtfertigter Sanktionen der USA.

Der Grund war die angebliche Entwicklung eines Nuklearprogramms durch den Iran, obwohl der Iran in der Vergangenheit wiederholt erklärt hat, dass er diesen Weg nicht einschlagen wird und niemals beabsichtigen wird.

Obwohl die JCPOA-Verhandlungen noch im Gange sind, hat der Iran kürzlich erklärt, dass er vor der Unterzeichnung des Abkommens Garantien benötigt .

Am 25. September sagte der iranische Präsident Ebrahim Raisi gegenüber chinesischen Journalisten, dass der Aufbau engerer Beziehungen zu China und Russland dazu beitragen könne , die von den USA verhängten „grausamen“ Sanktionen zu neutralisieren .

Er sagte: „Sanktionen sind eine Waffe. Früher haben sie sozusagen Stiefel auf den Boden gestellt und militärische Maßnahmen ergriffen grausame Zumutung der Nationen.“ 

Während seiner Rede vor der UNGA-Versammlung sagte Raissi, dass der Iran, der ein Opfer des Terrorismus war, zu einem Hafen der Sicherheit und der Terrorismusbekämpfung geworden sei, was bedeutet, dass es der iranischen Revolution gelungen sei, trotz des vom Westen ausgeübten Drucks, auf die Kapitulation des Iran zu drängen, durchzuhalten. 

Er betonte auch, dass „der Iran nicht danach strebt, Atomwaffen zu bauen oder zu beschaffen, und solche Waffen haben keinen Platz in unserer Doktrin“, und fügte hinzu, dass der Iran Anstrengungen zur Wiederbelebung des JCPOA-Abkommens mobilisiere.

Der iranische Außenminister Hossein Amir-Abdollahian sagte heute gegenüber der Presse erneut, dass Teheran entschlossen sei, ein gutes, starkes und nachhaltiges Abkommen zu erreichen, und in dieser Hinsicht keine Mühen scheuen werde, und fügte hinzu, dass es nun an Washington sei, zu zeigen, ob dies der Fall sei mutig genug, die notwendigen Entscheidungen zu treffen.

29. September 2022

Kritische Ansichten zur russischen Politik gegenüber Afrika im Kontext der neuen Weltordnung (Modern Diplomacy)

Im September-WhatsApp-Gespräch mit Matthew Ehret, Senior Fellow und Experte für internationale Beziehungen an der American University in Moskau, bietet er einen Einblick in einige Aspekte der russisch-afrikanischen Beziehungen im Kontext der entstehenden neuen globalen Ordnung. 

Insbesondere gibt Matthew einen tiefen Einblick in den wertvollen Beitrag Russlands in einer Reihe von Wirtschaftssektoren, einschließlich der Infrastrukturentwicklung in den letzten Jahren in Afrika, einige Vorschläge für afrikanische Führer und ferner über die möglichen Auswirkungen der russisch-chinesischen Zusammenarbeit mit Afrika. Hier wichtige Auszüge aus dem breit angelegten Interview:

Was sind hier und aus historischer Perspektive die Implikationen, dass Russland nach seinen Verbündeten aus der Sowjetzeit in Afrika sucht … und nach „nicht-westlichen Freunden“, um die neue Weltordnung zu schaffen?

Russland arbeitet sicherlich sehr hart daran, seine Bündnisse mit vielen Nationen des globalen Südens und ehemaligen blockfreien Netzwerks zu festigen. Dieser Prozess hängt von der russisch-chinesischen Allianz ab, die am besten durch die Integration der Eurasischen Wirtschaftsunion mit der „Gürtel und Straße“-Initiative und dem Geist der Zusammenarbeit veranschaulicht wird, der in der gemeinsamen Erklärung für eine neue Ära der Zusammenarbeit vom 4. Februar skizziert wurde.

Natürlich ist dies mehr als nur die Gewinnung von Einflusssphären, wie viele Analysten versuchen, den jetzt laufenden Prozess zu interpretieren, aber es hat viel mehr mit einer gemeinsamen Vision zu tun, ein neues System der Zusammenarbeit, des kreativen Wachstums und des langfristigen Denkens zu etablieren, das unterschiedliche kulturelle und kulturelle Gemeinschaften vereint Religionsgruppen auf der ganzen Welt um ein gemeinsames Schicksal, das eine völlig andere Art von Paradigma darstellt als die unipolare Ideologie des Denkens in geschlossenen Systemen, die unter den Technokraten vorherrscht, die versuchen, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu verwalten.

Die Sowjetunion unterstützte natürlich den Befreiungskampf Afrikas enorm und erlangte in der Folge in den 60er Jahren die politische Unabhängigkeit. Was könnte der beste praktische Weg für Russland sein, das zu bekämpfen, was es jetzt als „Neokolonialismus“ in Afrika bezeichnet?

Einfach auf der Grundlage ehrlicher Geschäfte zu operieren, ist eine offensichtliche, aber wichtige Sache. Das afrikanische Volk hat seit dem Zweiten Weltkrieg unter der Führung der Weltbank und des IWF hauptsächlich Missbrauch und unehrliche neokoloniale Politik erlebt, und so bietet Russland weiterhin Investitions- und Geschäftsabkommen an, die mit dem Bau von Sonderwirtschaftszonen verbunden sind, die das industrielle Wachstum und die Infrastruktur vorantreiben und vor allem der moderne Stromzugang, den Afrika dringend braucht, sind der Schlüssel zu diesem Prozess.

Afrikanische Länder müssen derzeit die ungenutzten Ressourcen umwandeln, grundlegende Infrastruktur aufbauen und sich industrialisieren – dies ist notwendig, um irgendwie wirtschaftlich unabhängig zu werden. Wie beurteilen Sie die Rolle Russlands in diesen Wirtschaftsräumen zumindest während des vergangenen Jahrzehnts in Afrika?

Es hat sich stetig verbessert. Natürlich hat Russland nicht das gleiche Maß an nationaler Kontrolle über sein Bankensystem wie China, dessen Handel mit Afrika in den letzten Jahren 200 Milliarden Dollar erreicht hat, während Russlands Handel mit Afrika etwa 20 Milliarden Dollar beträgt. Trotzdem hat Russland gut daran getan, nicht nur Züge in Ägypten bereitzustellen, und hat der Betonung der Kerninfrastruktur, der Energie, der Wassersysteme und der Interkonnektivität auf dem Russland-Afrika-Gipfel 2019 und dem bevorstehenden Gipfel 2023 eine hohe Priorität eingeräumt.

Wie können wir allgemein die Gefühle der afrikanischen Elite über die Rückkehr Russlands nach Afrika interpretieren? Denken Sie, dass Russland die Hegemonie der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in Afrika am häufigsten kritisiert?

Ich denke, das alles überragende Gefühl ist Vertrauen und Erleichterung, dass Russland mit einem Geist der Zusammenarbeit zurückgekehrt ist. Nach all den Botschaften von Lawrow, der kürzlich Ende Juli eine wichtige Afrikareise absolvierte, kann ich sagen, dass Russland den Ansatz der USA und der EU zur Hegemonie in Afrika sehr kritisch sieht. Wie Museveni und der südafrikanische Außenminister kürzlich betonten, haben sie es satt, von westlichen bevormundenden Technokraten beschimpft und bedroht zu werden, während wir im Diskurs russischer und chinesischer Akteure ein Gefühl des gegenseitigen Respekts feststellen, das als Hauch von angesehen wird frische Luft. 

Während der Westen von „angemessenen grünen Technologien“ für Afrika besessen ist, während er den Kontinent für seine Korruptionsprobleme züchtigt (was ziemlich heuchlerisch ist, wenn man sich das Ausmaß der Korruption innerhalb der Wall Street-City of London-Domäne ansieht), unterstützt Russland alle Formen von Korruption Energieentwicklung aus Kohle, Öl, Erdgas und sogar Kernenergie, die Afrika so dringend braucht, um ins 21. Jahrhundert zu springen.

Verständlicherweise muss Russlands Politik die wirtschaftlichen Bestrebungen Afrikas insbesondere bei der Jugend und der Mittelschicht anregen oder stärken. Welche Ansichten gibt es dazu? Und Ihre objektive Einschätzung der Außenpolitik Russlands mit Afrika?

Bisher hat Russland seine Jugendpolitik mit erweiterten Stipendien für afrikanische Jugendliche in den Bereichen Agrarwissenschaft, Ingenieurwesen, Medizin, IT und anderen fortgeschrittenen Bereichen stimuliert. Darüber hinaus haben die von Russland in Mosambik, Ägypten, errichteten Sonderwirtschaftszonen Möglichkeiten für die Herstellung und andere technische Ausbildung geschaffen, die im Rahmen des IWF-Weltbank-Modells der an Bedingungen geknüpften Kredite, die hauptsächlich durch das alleinige Ziel der Ressourcengewinnung angetrieben werden, weitgehend daran gehindert wurden, zu wachsen westliche Märkte und Gesamtkontrolle durch eine westliche Elite. Russland hat dazu tendiert, Chinas Führung (und seinen eigenen historischen Traditionen der Unterstützung afrikanischer Nationen bei ihren Entwicklungsbestrebungen) zu folgen, ohne die Art von Regimewechseloperationen oder Schuldensklaverei-Programmen voranzutreiben, die im Westen allzu lange üblich sind.

Der Gipfel von Sotschi hat bereits den Schlüssel zu den Fragen geliefert, die Sie bisher oben diskutiert haben. Können diese, wenn sie strategisch und konsequent angegangen werden, einen endgültigen Beginn eines neuen Aufbruchs in den russisch-afrikanischen Beziehungen markieren?

Höchstwahrscheinlich.

Geopolitische Konfrontation, Rivalität und Konkurrenz in Afrika. Glauben Sie, dass es in Afrika eine aufkommende geopolitische Rivalität und Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und Europa (insbesondere Frankreich) gibt? Was wäre, wenn sich China und Russland in einer Allianz zusammentun?

China und Russland haben sich bereits in fast allen erdenklichen Aspekten geopolitischer, wissenschaftlicher, kultureller und geoökonomischer Interessen zusammengeschlossen, was eine robuste Basis für das weitere erfolgreiche Wachstum der multipolaren Allianz geschaffen hat, die sich auf Organisationen wie BRICS+, SCO, ASEAN und BRI/Polar Silk Road Orientierung. Dies ist auch in ganz Afrika klar, und in dem Maße, in dem dieses Bündnis weiterhin stark ist, was ich nicht sehe, warum es auf absehbare Zeit nicht der Fall sein sollte, dann kann eine wichtige stabilisierende Kraft die afrikanischen Nationen nicht nur befähigen, den Drohungen und Einschüchterungen zu widerstehen und destabilisierende Einflüsse westlicher Unipolaristen. 

Autot Kester Kenn Klomegah im Gespräch mit Matthew Ehret, Senior Fellow und Experte für internationale Beziehungen an der American University in Moskau.

28. September 2022

Staatsbegräbnis für den ermordeten ehemaligen japanischen Ministerpräsidenten Shinzo Abe inmitten von Kontroversen. (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202209/1276265.shtml

Das Staatsbegräbnis für den ermordeten ehemaligen japanischen Ministerpräsidenten Shinzo Abe fand am Dienstag in Tokio vor dem Hintergrund heftiger interner Kontroversen der Öffentlichkeit und der Oppositionsparteien über die Kosten und die Legitimität einer solchen Zeremonie statt. Die Gästeliste angeblich lang, aber da dazu nur sehr wenige amtierende Spitzenpolitiker gehörten, könnte dies den derzeitigen Premierminister Fumio Kishida in Verlegenheit bringen Dieser Plant zwar, eine „Kondolenzdiplomatie“ zu inszenieren, sein Ziel wird er jedoch möglicherweise nicht erreichen, sagten Beobachter.  

Die Beerdigung begann um 14 Uhr in einer Nippon Budokan-Arena mit etwa 4.300 Anwesenden. Nach der Nationalhymne und einer Schweigeminute wurden Bilder von Abe aus seinem ganzen Leben auf einer großen Leinwand in der Halle gezeigt. Kishida, der Sprecher des Repräsentantenhauses, Hiroyuki Hosoda, der Präsident des Repräsentantenhauses, Hidehisa Otsuji, und der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs, Saburo Tokura, hielten Gedenkansprachen, und der ehemalige Premierminister Yoshihide Suga hielt laut Japan News eine Ansprache im Namen von Abes Freunden.

Es gab lange Schlangen von Menschen, die Blumen niederlegten und Abe an Ständen, die Stunden vor der Veranstaltung unter strengen Sicherheitsmaßnahmen in der Nähe des Bestattungsortes errichtet wurden, Respekt zollten. Doch Demonstranten gegen die Zeremonie waren auch mit Plakaten vor dem Veranstaltungsort präsent. 

Der dienstälteste japanische Premierminister bekleidete den Spitzenposten insgesamt acht Jahre und acht Monate über zwei Amtszeiten. Sein Nachfolger Kishida nannte das immer wieder als Grund für das in Japan zunehmend umstrittene Staatsbegräbnis. 

Umfragen von Kyodo News und dem öffentlich-rechtlichen Sender NHK zeigten, dass etwa 60 Prozent der befragten Japaner gegen das Staatsbegräbnis waren. Am 21. September zündete sich ein Mann in Tokio an, um gegen die Zeremonie zu protestieren, und am Montag marschierten laut Medienberichten rund 10.000 Demonstranten durch die Straßen Tokios und forderten die Absage der Beerdigung.  

Da Zhigang, Direktor des Instituts für Nordostasienstudien an der Akademie der Sozialwissenschaften der Provinz Heilongjiang, sagte der Global Times, dass die starke interne Opposition hauptsächlich von der Legitimität der Entscheidung, ein Staatsbegräbnis abzuhalten, dem hohen Budget und insbesondere dem Skandal getrieben werde des verstorbenen Führers und der Verbindung der Regierungspartei zur berüchtigten Vereinigungskirche (Moon Sekte). 

Die Entscheidung, Abe ein Staatsbegräbnis zu geben, wurde vom amtierenden Premierminister Kishida eine Woche nach Abes Tod am 8. Juli bekannt gegeben und auf einer Kabinettssitzung ohne parlamentarische Diskussionen oder breite Unterstützung von Oppositionsparteien gebilligt, so die japanische Zeitung Asahi Shimbun. 

Die Regierung von Kishida schätzte, dass über 1,66 Milliarden Yen (11,8 Millionen US-Dollar) an Steuergeldern für Abes Staatsbegräbnis bereitgestellt wurden, darunter 800 Millionen Yen für die Sicherheit und 600 Millionen Yen für die Betreuung ausländischer Würdenträger, berichtete Asahi Shimbun.

Die Ausgaben wären teurer als die große Beerdigung der britischen Königin Elizabeth II., die der Daily Mirror auf 8 Millionen Pfund (8,6 Millionen US-Dollar) schätzte. 

Einige Japaner stellten dies in Frage und behaupteten, die Gesamtkosten könnten am Ende in die Höhe schnellen, und verwiesen auf die endgültigen Ausgaben der Olympischen Spiele in Tokio, die doppelt so hoch waren wie das ursprüngliche Budget. 

Liu Jiangyong, Vize-Dekan des Instituts für moderne internationale Beziehungen an der Tsinghua-Universität, sagte der Global Times, dass es eine zu voreilige Entscheidung gewesen sei, ein Staatsbegräbnis zu veranstalten. Die Ermordung des ehemaligen Premierministers hat auch die Verbindungen zwischen der Vereinigungskirche und Abe sowie der japanischen Regierungspartei in ein neues Licht gerückt, was ihrem Ruf ernsthaft geschadet hat. 

Viele Japaner befürchteten auch, dass ein Staatsbegräbnis eine objektive Bewertung der politischen Bilanz der Abe-Regierung untergraben und freie Diskussionen über sein Erbe verhindern könnte.

Abes politisches und diplomatisches Vermächtnis – sein leidenschaftliches Eintreten für einen „freien und offenen Indo-Pazifik“ und seine Bemühungen, die pazifistische Verfassung Japans zu brechen – wurde von vielen abgelehnt. Analysten stellten fest, dass seine charakteristischen Abenomics, die eine radikale Lockerung der Geldpolitik und fiskalische Ausgaben beinhalten, angesichts des jüngsten Einbruchs des Yen einer zunehmenden Prüfung und Herausforderung ausgesetzt sind.

In Verlegenheit

geraten Rund 4.300 Menschen nahmen an der Beerdigung am Dienstag teil, darunter auch US-Vizepräsidentin Kamala Harris, was hinter der Schätzung von „bis zu 6.000 Menschen“ zurückblieb, berichtete die Nachrichtenagentur Kyodo.

Keiner der G7-Staaten, Japans enge Partner, schickte seine amtierenden Spitzenpolitiker zur Beerdigung. Der kanadische Premierminister Justin Trudeau hatte ursprünglich eine Teilnahme geplant, sagte die Reise jedoch ab, nachdem der Hurrikan Fiona die Ostküste Kanadas verwüstet hatte.  

Deutschland war bei der Beerdigung durch Altpräsident Christian Wulff vertreten, Frankreich durch Altpräsident Nicolas Sarkozy. Medienberichten zufolge entsandten Großbritannien und Italien die ehemaligen Premierminister Theresa May und Matteo Renzi.

Im Inland hofft Kishida, dass das staatliche Begräbnis dazu beitragen kann, seine herrschende Basis in Japan zu festigen und die größte Fraktion in der regierenden japanischen Liberaldemokratischen Partei (LDP) anzusprechen – die Abe-Fraktion, sagte Liu.  

Der derzeitige Premierminister will auch eine „Bestattungsdiplomatie“ inszenieren, um für Abes „freien und offenen Indopazifik“ einzutreten. 

Doch das Staatsbegräbnis ließ nicht nur die Zustimmungsrate der Kishida-Regierung zu Hause auf gefährliche 30 Prozent sinken, sondern wurde auch zu einer diplomatischen Verlegenheit, da „die Anzahl und der Einfluss der kommenden Würdenträger nicht wie erwartet waren, insbesondere im schieren Gegensatz zu denen der Beerdigung der britschen Königin“, sagte Da Zhigang, der Experte für Nordostasienkunde. 

Da Abe ein ehemaliges Staatsoberhaupt war, schickten viele Länder auch ihre ehemaligen Führer. Die Abwesenheit von US-Präsident Joe Biden könnte von einigen Ländern als Hinweis dafür angesehen werden, dass sie keine Spitzenführer entsandt haben, und ausländische Würdenträger müssen Japans starken internen Widerstand gegen die Zeremonie berücksichtigen, insbesondere den Sektenskandal, sagte der Experte. 

Beziehungen zu China 

Auf Einladung der japanischen Seite nahm Wan Gang, stellvertretender Vorsitzender des obersten politischen Beratungsgremiums Chinas und ehemaliger Minister für Wissenschaft und Technologie, am Dienstag an Abes Beerdigung teil, nur zwei Tage vor dem 50. Jahrestag der Normalisierung der diplomatischen Beziehungen zwischen China und Japan . 

Doch Beobachter spürten Japans geopolitisches Kalkül, das bei der Beerdigung auf China abzielte. 

Liu glaubt, dass Kishida das Staatsbegräbnis nutzen wollte, um seine diplomatischen Errungenschaften mit den USA zu demonstrieren – zuvor war er Gastgeber von Biden, Haussprecherin Nancy Pelosi und diesmal Harris – und mit mehr Ländern, darunter Großbritannien, Australien und Indien, „um mehr Ressourcen als diese zu nutzen weil das Bündnis zwischen den USA und Japan nicht ausreicht, um ‚mit China fertig zu werden‘.“

Kishida vereinbarte am Dienstag in getrennten Treffen mit seinem australischen Amtskollegen Anthony Albanese und seinem indischen Amtskollegen Narendra Modi, zusammenzuarbeiten, um einen freien und offenen Indopazifik zu erreichen, so das japanische Außenministerium.

Die drei Länder bilden zusammen mit den USA die strategische Gruppierung Quad, die weithin als Block anerkannt ist, der darauf abzielt, China einzudämmen. 

Liu kommentierte den Besuch des britischen Außenministers James Cleverly in Japan und die Teilnahme an Abes Beerdigung und sagte, Japan habe seine Interaktion mit dem Vereinigten Königreich in den letzten Jahren verstärkt, und dies noch mehr nach der Beerdigung der Königin in dem Wunschdenken, dass, nachdem Großbritannien in den strategischen Bereich gegen China hineingezogen wurde, Commonwealth-Bereiche, einschließlich Kanada und Neuseeland, könnten diesem Beispiel folgen. 

Beobachter warnten davor, dass die Taiwan-Frage die Beziehungen zwischen China und Japan trübe, und verwiesen auf Abes provokative Äußerungen über die Insel Taiwan nach seinem Rücktritt als Premierminister und Japans zunehmende Interaktion mit sezessionistischen Kräften auf der Insel. 

Bei der Beerdigung am Dienstag nahm Japan laut der Japan Times die Insel Taiwan – einen unveräußerlichen Teil des chinesischen Territoriums – unter die Namen auf, die während der Blumenopfer laut vorgelesen wurden. Die Tochter des berüchtigten taiwanesischen Sezessionisten Lee Teng-hui nahm ebenfalls teil. 

Als Antwort auf die Frage eines japanischen Reporters zu dieser Angelegenheit sagte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, am Dienstag, dass Japan die in den vier politischen Dokumenten zwischen China und Japan festgelegten Grundsätze und die feierlichen Verpflichtungen, die es eingegangen ist, einhalten und die relevanten Angelegenheiten behandeln müsse unter strikter Einhaltung des Ein-Chine-Prinzips und es unterlassen müsse, den separatistischen Kräften der „Unabhängigkeit Taiwans“ eine Plattform oder Gelegenheit zu bieten, sich an politischer Manipulation zu beteiligen.

Beobachter warnten davor, dass zunehmende konservative Tendenzen in Japan weitere rechtsgerichtete japanische Politiker zu politischen Manipulationen und Provokationen in der Taiwan-Frage veranlassen könnten.

In seinen Beziehungen zu China ist Japan nicht von dem Ziel motiviert, die Hauptwidersprüche zwischen den beiden Ländern zu lösen, was bedeutet, dass es nicht aufhören wird, China in heiklen Fragen zu provozieren, und sein Engagement in der von den USA geführten Allianz in Asien weiter verstärken wird -Pazifik, um China einzudämmen, sagte Wang Guangtao, ein assoziierter wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Japanstudien der Fudan-Universität in Shanghai, zuvor gegenüber der Global Times. 

In dem Moment, in dem die Beziehungen zwischen China und Japan in einer Abwärtsspirale mit vielen Unsicherheiten konfrontiert sind, sagte Kong Xuanyou, der chinesische Botschafter in Japan, in einem exklusiven Interview mit der Global Times , dass China und Japan sich an die vier politischen Dokumente und eine Reihe von Konsens halten sollten. und die rote Linie des anderen nicht berühren sollten. . 

Beide Seiten sollten an der Positionierung der Aussage „China und Japan sind keine Bedrohungen füreinander, sondern Partner“ festhalten, das Vertrauen stärken und Zweifel ausräumen, um Missverständnisse zu vermeiden. Sie sollten nach Gemeinsamkeiten suchen, sich aber Differenzen vorbehalten, um zu verhindern, dass die Situation eskaliert oder gar außer Kontrolle gerät, sagte der Botschafter.

27. September 2022

„Wir sind Freunde für alle und Feinde für niemanden“. Premierminister der Salomonen vor UN-Generalversammlung in New York. Erklärung zur China Politik der Salomonen

VIDEO LINK HIER

„Wir sind Freunde für alle und Feinde für niemanden“ Premierminister der Salomonen vor der Generalversammlung der UN in New York

In einer Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York sagte Manasseh Sogavare, Premierminister der Salomonen, sein Land sei in den Medien „unfair angegriffen“ und „verleumdet“ worden. Er sagte, eine solche Behandlung „bedroht unsere Demokratie und Souveränität“.

Der Premierminister der Salomonen erklärt in dieser Rede, dass sein Land seit der Formalisierung der diplomatischen Beziehungen zu China im Jahr 2019 „einer Flut ungerechtfertigter und unangebrachter Kritik, Fehlinformationen und Einschüchterungen“ ausgesetzt gewesen sei.

„Diese Entscheidung wurde durch demokratische Prozesse von einer demokratisch gewählten Regierung getroffen“, erklärte er über die Anerkennung Chinas. „Ich wiederhole den Aufruf an alle, unsere Souveränität und Demokratie zu respektieren.“

Sogavare sagte, die Salomonen hätten eine „Freunde für alle und Feinde für niemanden“-Außenpolitik eingeführt.

„Bei der Umsetzung dieser Politik werden wir uns nicht mit externen Mächten oder Sicherheitsarchitekturen verbünden, die auf unser oder ein anderes souveränes Land abzielen oder den regionalen und internationalen Frieden bedrohen. Die Salomonen werden sich nicht zwingen lassen, sich für eine Seite zu entscheiden“.

„Unser Kampf ist die Entwicklung unseres Landes. Wir strecken unsere Hand der Freundschaft aus und suchen echte und ehrliche Zusammenarbeit und Partnerschaft mit allen.“

Ausserdem zitiert er Nelson Mandela, der in einem Interview mit Ted Koppel folgendes sagte:
„Einer der Fehler, den einige politische Analysten machen, ist zu glauben, dass ihre Feinde unsere Feinde sein sollten. Unsere Haltung gegenüber jedem Land wird durch die Haltung dieses Landes zu unserem Kampf bestimmt.“

%d Bloggern gefällt das: