Italienischer Journalist Alberto Fazolo: „Ich war zwei Jahre im Donbass, um gegen den Faschismus zu kämpfen“.

Alberto Fazolo: „Ich war zwei Jahre im Donbass, um gegen den Faschismus zu kämpfen“.
Einblicke von „Nicht die Arena“ im Donbass und die Wurzeln des Krieges zwischen Russland und der Ukraine. Das Zeugnis des Journalisten Fazolo, der jahrelang an der pro-russischen Front tätig war.

Der Erdgaspoker der EU (III) german-foreign-policy.com

(Eigener Bericht) – Erste konkrete Erschütterungen treffen infolge des Ukraine-Kriegs und der westlichen Sanktionen die deutsche Erdgasversorgung. Bereits am Mittwoch waren die Lieferungen russischen Gases merklich reduziert worden, nachdem die Ukraine eine ihrer Pipelines gesperrt hatte. Dann gab Moskau bekannt, dass es seinerseits Gegensanktionen gegen 31 europäische Firmen verhängt, darunter Gazprom Germania. Das Unternehmen hatte zuvor wegen deutscher Sanktions- und Enteignungsdrohungen für den russischen Mutterkonzern signifikant an Bedeutung verloren; die Bundesregierung hatte bei ihm außerdem eine Treuhänderin eingesetzt. Berlin behauptet nun, die neuen russischen Sanktionen seien verkraftbar. Allerdings steigt der Druck, neue Erdgasquellen aufzutun. Dabei macht Berlin bislang kaum Fortschritte. Sowohl Qatar als auch US-Frackingkonzerne bestehen auf langfristigen Abnahmegarantien über rund zwei Jahrzehnte. Lässt Berlin sich darauf ein, wird die Bundesrepublik wohl nicht, wie geplant, bis 2045 klimaneutral. Zudem sind ausreichende Mengen an Flüssiggas – wenn überhaupt – frühestens erst in einigen Jahren verfügbar.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8920

Selenskyjs Top-Berater äussert seine Bewunderung für den sogenannten Islamischen Staat (greekcitytimes.com)

https://greekcitytimes.com/2022/04/14/zelensky-top-aide-isis/?amp

Obwohl offen neonazistische Gruppen wie das Asowsche Bataillon und der Rechte Sektor in die Ukrainische Republikanische Garde (die dem Innenministerium untersteht) eingebettet sind, und als ob das nicht schlimm genug wäre, so haben jetzt prominente Mitglieder der Regierung von Präsident Selenskyj öffentliche Wertschätzung und Bewunderung für den sogenannten Islamischen Staat (früher bekannt als ISIS und ISIL) gezeigt.

Aleksey Arestovich, einer der engsten Freunde und Mitarbeiter von Volodymyr Selenskyj, ist, gelinde gesagt, eine umstrittene Figur. Er rühmt sich oft damit, einer der Architekten der ukrainischen Strategie der psychologischen und Informationskriegsführung zu sein.

Während seiner Teilnahme an einer ukrainischen politischen Talkshow (höchstwahrscheinlich bereits einige Zeit zurückliegend) erklärte Herr Arestovich offen, dass er die Methoden des berüchtigten Islamischen Staates, einer globalen islamischen Terroristengruppe, die weithin für das absolut Schreckliche bekannt ist, „bewundert und respektiert“. Verbrechen, Zerstörung und totale Verwüstung haben sie über die Völker Syriens, Iraks, Libyens, Nigerias und sogar der Philippinen gebracht, zusätzlich zu zahlreichen individuellen Terroranschlägen auf der ganzen Welt. Das sagte Herr Arestovich:

„Die Kommandeure von ISIL gelten als einige der weisesten und erfolgreichsten Kommandeure, die es derzeit gibt. Alles ist bis ins Detail durchdacht, auch der Grad der Grausamkeit. Grausamkeit für die Show – es ist unmenschlich, aber auf sehr hohem Niveau, eine kluge Strategie, die ihre besonderen Interessen berücksichtigt.“

In einer anderen Talkshow bekräftigte Herr Arestovich noch einmal seine Bewunderung für die Terroristen:

„Sie handeln sehr korrekt, ich habe sogar ein Notizbuch, in dem ich ISIL sehr detailliert analysiere, die besten Praktiken für die Führung ihrer Geschäfte, die Art und Weise, wie sie regieren. Diese Methoden, die Welt braucht sie, auch wenn dies Terrorismus, mittelalterliche Grausamkeiten, das Verbrennen von Menschen bei lebendigem Leib, das Erschießen oder das Abschneiden ihrer Köpfe usw. bedeutet. Dies ist absolut der Weg der Zukunft.“

Wären diese verblüffenden Worte von jemand anderem öffentlich geäußert worden, wäre es sehr wahrscheinlich, dass sie eine Person ins Gefängnis gebracht und Anklagen wegen terroristischer Aktivitäten erhoben hätten. Spitzenbeamte der von der NATO unterstützten Regierung der Ukraine genießen jedoch eine nahezu vollständige Immunität vor jeglicher Art von Strafverfolgung und dürfen einfach ungestraft so ziemlich alles sagen oder tun, was sie wollen. Dies wurde bereits in der Praxis umgesetzt.

Kürzlich wurde ein Video veröffentlicht, in dem sich eine als Andrianna Kurilets identifizierte ukrainische Schauspielerin als ukrainisches Bauernmädchen ausgibt, das einem russischen Kriegsgefangenen die Kehle durchschneidet und damit praktisch die gesamte russische Bevölkerung bedroht. Das Video ist ziemlich beunruhigend, aber was noch beunruhigender ist, sind die tatsächlichen ukrainischen Kriegsverbrechen, die an russischen Kriegsgefangenen begangen wurden, sowie direkte Drohungen ukrainischer Beamter und sogar Ärzte, von denen einer offen erklärt hat, dass sie gefangene russische Soldaten kastrieren werden, weil sie „ Kakerlaken “ sind. Nachdem der ukrainische Arzt erkannte, wie negativ die PR-Wirkung dieser Äußerungen war, zog er seine Aussage später zurück und entschuldigte sich.

Doch selbst nach diesen Erklärungen wiederholten verschiedene Formationen der Streitkräfte der Ukraine ihre Drohungen. Um die Sache noch schlimmer zu machen, haben ausländische Söldner des ukrainischen Militärs erklärt, dass sie „keine Gefangenen machen werden“. Es gibt sogar ein Video, das einen Georgier namens Mamuka Mamulashvili zeigt, den angeblichen Kommandeur der „Georgischen Nationallegion“ in der Ukraine, der offen Folgendes sagt:

„Ja, manchmal binden wir ihnen Hände und Füße. Ich spreche für die Georgische Legion, wir werden niemals russische Soldaten gefangen nehmen. Kein einziger von ihnen wird gefangen genommen.“

Allein diese Äußerungen stellen einen Verstoß gegen die Genfer Konventionen dar. Und doch schweigen die Mainstream-Medien des politischen Westens nur zu diesen unverhohlenen Drohungen und tatsächlichen Kriegsverbrechen, die immer noch an russischen Kriegsgefangenen begangen werden. Gleichzeitig werden den russischen Streitkräften die abscheulichsten Verbrechen vorgeworfen, alles ohne eindeutige Beweise oder eine unabhängige internationale Untersuchung.

All dies zeigt einen schrecklichen Trend, dass verschiedene Regierungen den extremsten Elementen der betroffenen Gesellschaften direkte politische, finanzielle und militärische Unterstützung gewähren. Der sogenannte Islamische Staat verkündet, er wolle ein muslimisches Kalifat errichten, aber alles, was er wirklich tut ist, mehrheitlich muslimische Länder zu destabilisieren, indem er Hunderttausende, hauptsächlich Muslime, tötet, während er gleichzeitig zig-Millionen, wiederum hauptsächlich Muslime, dazu veranlasst, aus ihren Häusern zu fliehen.

Neonazi-Gruppen sind da nicht anders. Sie kämpfen angeblich für die weiße Rasse, töteten dann aber fast 15.000 Menschen im Donbass, von denen die meisten weiß sind. Schlimmer noch, dieselben Neonazi-Gruppen haben offen und öffentlich zur Vernichtung der überwiegend russischsprachigen Bevölkerung der Ukraine aufgerufen, weil sie sie für „nutzlose Untermenschen“ halten. Dieselbe Rhetorik war vor etwa 80 Jahren im von den Nazis besetzten Europa weit verbreitet. Wir kennen die schrecklichen Folgen solcher Ideologien sehr gut, weshalb Russland, ein Land, das im Zweiten Weltkrieg zig Millionen seiner Bürger verloren hat, so reagiert hat.

Ukraine Unzensiert (Teil #4): Fakten, Zeugenaussagen von Kriegsgefangenen, Zivilisten, Politikern, Tätern u.v.a.m.

VIDEO LINK HIER

US-Analyst Scott Ritter über NATO-Beitritt von Finnland – Die 1,1 Millionen Toten des belagerten Leningrad bereits vergessen? (VIDEO)

In Finnland erklärten Präsident Sauli Niinistö und Ministerpräsidentin Sanna Marin, dass Finnland der NATO beitreten soll. In ihrer Erklärung hieß es:

„Finnland muss die NATO-Mitgliedschaft ohne Verzögerung beantragen. (…) Eine NATO-Mitgliedschaft würde Finnlands Sicherheit stärken.“

Der ehemalige Offizier und Analyst Scott Ritter aus den USA reagierte mit scharfer Kritik. Denn ab 1941 kämpfte Finnland gemeinsam mit Nazi-Deutschland gegen die Sowjetunion und über Finnland griff die Wehrmacht die Sowjetunion im Norden an.

Für die 1,1 Millionen toten Bürger des belagerten Leningrads trägt Finnland eine Mitschuld.

Die US-Organisation „Black Alliance for Peace“ ruft die lateinamerikanischen und karibischen Nationen auf, den Amerika-Gipfel zu boykottieren

https://blackallianceforpeace.com

Das Versäumnis der USA, die Souveränität der Nationen in der Region zu respektieren, und ihre Entscheidung, Staaten vom Gipfel auszuschließen, disqualifizieren sie als glaubwürdiger Gastgeber.

12. Mai 2022                                                                                      
Die willkürliche Entscheidung der Regierung der Vereinigten Staaten vom 12. Mai 2022, Nicaragua, Kuba und Venezuela von der Teilnahme am regionalen Amerika-Gipfel auszuschließen, der vom 6. bis 10. Juni in Los Angeles stattfinden soll, ist ein weiteres Beispiel dafür imperiale Hybris und Wahn. 

Mexikos Präsident Andrés Manuel López Obrador kündigte kürzlich an, dass er den Gipfel boykottieren werde, wenn nicht alle Länder der Region eingeladen würden. Einige Mitgliedsstaaten von CARICOM und der Organisation Ostkaribischer Staaten, darunter Antigua und Barbuda und St. Vincent und die Grenadinen, erwägen ebenfalls, nicht an dem Gipfel teilzunehmen. Gaston Browne, Premierminister von Antigua und Barbuda, erklärte, sein Land „glaube nicht an die Politik der Ächtung Kubas und Venezuelas“.

Die Black Alliance for Peace (BAP) ist jedoch der Ansicht, dass selbst wenn die USA ihre Entscheidung rückgängig machen und alle Länder der Region einladen, die aggressive, illegale und unterdrückende Politik der USA gegenüber der Region von diesen Regierungen verlangt, Stellung zu beziehen und lehnt die Einladung zur Teilnahme am Gipfel ab. 

Der alle drei Jahre stattfindende Summit of the Americas fördert „Wirtschaftswachstum und Wohlstand in ganz Amerika auf der Grundlage gemeinsamer demokratischer Werte“. Diese rhetorische Heuchelei zeigt sich jedoch bei der Subversion der Biden-Harris-Regierung in Haiti und den Sanktionen und Angriffen auf Nicaragua, Venezuela und Kuba. „Durch die Unterstützung der Autokratie in Haiti, des Embargos gegen Kuba und der Todesfälle in Venezuela infolge von US-Sanktionen beweisen die USA weiterhin, dass sie die Völker und Nationen unserer Region nicht achten oder respektieren und dies nicht erhalten sollte Ehre, Gastgeber dieses Gipfels zu sein“, sagt Jemima Pierre, Co-Koordinatorin des Haiti/Amerika-Teams von BAP. 

BAP versteht, dass die Beweggründe und Interessen, die US-Hegemonie über das auszudehnen, was die USA als ihren „Hinterhof“ ansehen, mit einer Bekräftigung der rassistischen Monroe-Doktrin verbunden sind. Demokratie und Menschenrechte sind nicht mehr als ideologische Requisiten, da die USA Kräfte wie OAS, CORE Group und SOUTHCOM einsetzen, um die Interessen ihrer kapitalistischen Oligarchie zu wahren. Unser Aufruf lautet: „USA raus aus Amerika“, und unser Ziel ist es, auf die Etablierung der Region als „Zone des Friedens“ hinzuarbeiten.

„Solange die USA als Hegemon statt als Partner in unserer Region operieren, müssen die Völker und Nationen Lateinamerikas und der Karibik die USA als Feind der nationalen Souveränität und der auf den Menschen ausgerichteten Menschenrechte betrachten. Es ist daher eine Absurdität und ein Verzicht auf Würde, den USA zu gestatten, diesen Gipfel nicht nur auszurichten, sondern auch zu bestimmen, wer teilnehmen darf“, sagte Erica Caines, Co-Koordinatorin des Haiti/Amerika-Teams von BAP.

BAP setzt sich für ein demokratisches und unabhängiges „Amerika“ frei von Militarismus und Subversion ein. Dazu glauben wir, dass es ein moralischer und politischer Imperativ ist, die spaltende und respektlose Politik der USA abzulehnen.  

Laut russischem Verteidigungsministerium überwachte Biden, bereits als US-Vizepräsident unter Obama, das biologische US-Programm in der Ukraine.

Wie RIA Nowosti berichtet, hat US-Präsident Joe Biden früher die Arbeit des militärischen US-Biowaffenprogramms in der Ukraine koordiniert, und der Milliardär George Soros war dessen Hauptsponsor. Das erläuterte Igor Kirillow, der Chef der russischen ABC-Verteidigungskräfte.

Die politischen Ideengeber der militärisch-biologischen US-Aktivitäten in der Ukraine seien führende Politiker der Demokratischen Partei der USA, die mit den Einnahmen aus der Beteiligung kontrollierter Nichtregierungs- und biotechnologischer Organisationen ihre Wahlkampagnen finanzieren konnten, erklärte Kirillow bei einem Briefing am Mittwoch.

In Kirillows Präsentation werden vier Ideengeber des US-Biowaffenprogramms in der Ukraine aus den Reihen der führenden Demokraten genannt:

Der ehemalige US-Präsident Barack Obama hatte sich „2005 mit der Ukraine zusammengetan, um ein Biowaffenprogramm in dem Land zu starten“, heißt es in der Präsentation. Die ehemalige US-Außenministerin Hillary Clinton „initiierte die Verabschiedung einer US-Strategie zur Bekämpfung biologischer Bedrohungen und förderte die Legalisierung von Forschungen mit doppeltem Verwendungszweck.“

Joe Biden, ehemaliger Vizepräsident unter Obama, „koordinierte die Aktivitäten der Ausführenden des militärisch-biologischen Programms“ und sei in den Finanzbetrug in der Ukraine verwickelt. Und schließlich wird George Soros als „Hauptsponsor der militärisch-biologischen Forschung in der Ukraine und als Lobbyist für Big Pharma“ bezeichnet.

In der Ukraine sei ein Netz von mehr als 30 biologischen Labors entstanden, die im Interesse des Pentagons arbeiteten, erläuterte Kirillow. Alles, was für die Fortführung des militärisch-biologischen Programms der USA erforderlich sei, sei bereits nach Beginn der russischen militärischen Sonderoperation aus der Ukraine abgezogen worden, äußerte Kirillow in seinem Bericht.

Russland schließt nicht aus, im Zusammenhang mit den biologischen Aktivitäten des US-Militärs in der Ukraine einen Konsultationsmechanismus im Rahmen der Biowaffenkonvention einzuleiten, wie die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, erklärte.

Interview der russischen Zeitung Izvestia mit dem ehemaligen deutschen UN-Diplomaten Hans Christof von Sponeck

Am 11. Mai ist ein Interview von mir mit Izvestia erschienen. Ich schicke Ihnen den russischen Text (siehe unten) und den entsprechenden deutschen Orginaltext. Russische Freunde haben mit mir die Texte verglichen und bestätigt, dass das ‚Abkommen‘ mit der IZ. von der Zeitung eingehalten worden ist.

Von Hans von Sponeck am 11. Mai 2022

Hans-Christof von Sponeck, Jahrgang 1939, Von 1982 bis 1997 leitete er in Gamborone, Islamabad und Neu Delhi die jeweiligen UN-Vertretungen und danach in Bagdad als Beigeordneter UNO-Generalsekretär das humanitäre „Öl-für-Nahrungsmittelprogramm“. Von dieser Funktion trat er 2000 aus Protest gegen die Irak-Politik des UN-Sicherheitsrats zurück. Er ist Sohn des von den Nationalsozialisten in der Folge des 20. Juli ermordeten Generalleutnants Hans von Sponeck.

Frage: Sie haben einen offenen Brief unterzeichnet, in dem Sie die Bundesregierung auffordern, keine schweren Waffen nach Kiew zu liefern. Ihrer Meinung nach wird dies nur zu einer weiteren Eskalation der Situation in der Ukraine führen? Kann Deutschland auf solche Weise Konfliktseite werden?

Hans von Sponeck: Die Entscheidung ist gefallen. Die dt. Regierung, mit Unterstützung der Opposition hat entschieden, schwere Waffen an die Ukraine zu liefern. Viele Bürger in Deutschland, zu denen ich zähle, unterstützen diese gewichtige Entscheidung nicht. Ich lebe in einem Land, dass mir das Recht der eigenen Meinung zugesteht. Ich bin frei diese kundzutun indem ich sage: mehr Kriegsmaterial bedeutet, dass noch mehr Menschen auf beiden Seiten dieser asymetrischen Konfrontation Hab, Leben und Zukunft verlieren werden. Medien und Teile der Politik versuchen diese Tatsache in unverantwortlicher Weise zur Seite zu schieben. Diese Aussage hat absolut nichts zu tun mit einer völkerrechtlichen Bewertung des militärischen Eingriffs der Russischen Föderation in dem Nachbarland Ukraine. Wer dies in Frage stellt, lenkt ab. Zu meinen, dass Waffenlieferungen Deutschlands nichts mit direkter Teilnahme an der militärischen Auseinandersetzung zu tun haben, unterschätzt Menschen, die ‚den Mut haben sich ihres eigenen Verstandes zu bedienen‘!

Frage: Am 27. Februar hielt Herr Olaf Scholz im Bundestag eine historische Rede, in der er den Beginn der Rüstungslieferungen und eine Erhöhung des Verteidigungsetats ankündigte. Ist dies ein Wendepunkt in der Geschichte des modernen Deutschlands, das sich zuvor auf Friedensmissionen konzentrierte?

Hans von Sponeck: Der dt. Bundeskanzler hat in seiner Rede vor dem Bundestag am 27.Februar 2022 seine Position und die seiner Koalitionspartner zu dem russischen Waffengang in der Ukraine dargelegt. Dies hätte aus der Sicht der Bürger sehr viel früher geschehen müssen. Was von politischen Gegnern schnell als Entschlusslosigkeit des Kanzlers gebrandmarkt wurde, hängt wohl eher mit der Komplexität der unerwarteten geo-politischen Entwicklungen zusammen, die auf die dt. Regierung zugekommen sind. 

Bedachtsamkeit ist wohl der bessere Hinweis auf die Haltung des Bundeskanzlers. Er ist sich sicher voll bewusst, dass Wölfe im Schafsfell durch Deutschland ziehen, die nach Nahrung suchen. Standhaftigkeit, Transparenz und Bürgernähe der Regierung, als Schutz gegen diese Gefahr, werden erwartet. Es gibt keine einhellige Meinung in Deutschland in der Interpretation der Aussage des Kanzlers‚ dass ‘von seiner Regierung getan wird, was für die Sicherheit des Friedens in Europa gebraucht wird‘. Sein Hinweis, dass hierzu gehört, Dialogbereitschaft zu zeigen und Gesprächskanäle mit der Russischen Föderation aufrechtzuhalten, ist eine wertvolle Verpflichtung, die auf verschiedenen Ebenen eingelöst werden muss.

Dies zu tun, bedeutet keine Abwertung des ernsten russischen Einsatzes in der Ukraine, sondern eine realpolitische Handlung, die versucht, weiteres Unheil in größerem Umfeld durch Kontakt und Diplomatie zu verhindern. Dies dient dem Frieden in Europa, erinnert an die eigene deutsche Geschichte und bestärkt dt. Bürger, dass wir in einem sozial-demokratischen Land leben, für das sich die Regierung einzusetzen hat. Es ist mir vollkommen klar, dass diese Aussage an manchen Orten entschieden zurückgewiesen werden wird. Das heißt aber nicht, dass sie falsch ist.

Fragen: Nach dem Zweiten Weltkrieg entstand in Deutschland eine starke pazifistische Bewegung. Die wichtigsten Vertreter dieser Bewegung sind die Grünen. Nun setzt sich Annalena Baerbock aktiv für die Lieferung schwerer Waffen ein. Warum konnte Deutschland seine außenpolitischen Traditionen nicht bewahren?

Wie würden Sie die deutsche Außenpolitik heute charakterisieren? Wie unabhängig ist sie?

Hans von Sponeck: Der deutsche Neuanfang nach dem 2. Weltkrieg ist ein weitaus pazifistischer gewesen. Als Volk hatten wir aus der Geschichte gelernt und wollten uns, als Mitglied einer westlichen Wertegemeinschaft, einsetzen für ein geeintes Europa, für Multilateralismus und internationale Zusammenarbeit, besonders mit den Ländern der Entwicklungswelt und für friedliche Lösungen von Krisen im Sinne des UNO Charter Rechts. Dies ist im Großen und Ganzen auch gelungen.

Die jährlichen Münchener Sicherheitskonferenzen   – ich habe an mehreren als Beobachter teilgenommen   – zeigten aber wie unerbittlich der Druck von NATO-Bündnispartnern Jahr für Jahr gewesen ist, die dt. Beteiligung an Aufrüstung der Allianz zu erhöhen. Von manchen wurde Deutschland als Trittbrettfahrer kritisiert.  Die Bereitstellung von Euro 100 Milliarden für die Modernisierung der dt. Bundeswehr und die Erhöhung des Verteidigungsetats für 2022 stellen aber keine Wende der dt. Außen- und Sicherheitspolitik dar. Sie sind eher die Antwort auf Jahre der wiederholten internen und auswärtigen Kritik an der Verteidigungsunfähigkeit des dt. Militärs und der Forderung anderer NATO-Mitgliedsstaaten nach mehr deutschem Beitrag.

Für die dt. Öffentlichkeit erschien allerdings die Entscheidung der Regierung Scholz im Frühjahr, abweichend von vorausgegangenen Wahlversprechen und Regierungserklärungen, nun doch Waffenlieferungen in die Ukraine zuzustimmen, wie ein schweres politisches Erdbeben. Viele Menschen sind verunsichert und besorgt über ihre Zukunft. Stellungnahmen vom dt. Verfassungsgericht und dem dt. Ethikrat über die rechtliche und moralische Zulässigkeit der dt. Waffenbeteiligung für die Ukraine gibt es bisher keine.

Die Wiederwahl von Emmanuel Macron als Präsident Frankreichs ist aus zwei Gründen für Europa und für Deutschland von entscheidender Wichtigkeit: 1. Auf Grund jahrelanger sicherheitspolitischer Niederlagen westlicher Politik, besonders im Mittleren Osten und Südasien, muss Europa endlich überfällige Konsequenzen ziehen und wesentlich eigenständiger werden und 2. die Regierung von Olaf Scholz hat weiterhin einen Partner in Paris, mit dem die Europäisierung der Außen- und Sicherheitspolitik ausgebaut werden kann.

Fragen: Sie haben einst die Sanktionspolitik gegen den Irak verurteilt. Wie beurteilen Sie im Allgemeinen die Ergebnisse des Sanktionsdrucks auf die Russische Föderation? Kann man sagen dass sie den Normalbürger stärker betreffen?

Sie traten im Februar 2000 aus Protest gegen die UN-Sanktionen gegen den Irak als Leiter des Oil-for-Food-Programms zurück. Jetzt bereitet sich die EU auf ein Embargo für russisches Öl vor, die EU-Staaten versuchen, Gas aus Russland abzulehnen. Wie sinnvoll ist das Ihrer Meinung nach?

Hans von Sponeck: Sanktionen und Ablehnung gegen Krieg sind zweierlei. Die UNO Generalversammlung hat in einem Mehrheitsbeschluss sich gegen das russische Vorgehen in der Ukraine ausgesprochen. Die Welt seit 1945 hat viel Krieg gesehen und ist müde. Dem kann ich folgen. Versuche eine globale Mehrheit zu finden, die Sanktionen gegen Russland unterstützt, sind vollkommen gescheitert. Brasilien, China, Indien, Iran, Pakistan, Südafrika und viele kleinere Länder, auch im Mittleren Osten, weigern sich westliche Sanktionsforderungen zu unterstützen.

Der Sanktionsdruck auf die Russische Föderation geht nicht von den Vereinten Nationen aus, sondern ist ein Produkt der Regierungen in Washington und Ottawa und der EU. Anstelle des Sanktions PingPongs zwischen den beiden Seiten, das z.Zt. ad absurdum weitergespielt wird, mit ernsthaften Folgen für das Wohlergehen der Menschen, sollten Verhandlungen am Runden Tisch schnellstens eingeleitet werden. Hierfür werden keine Politiker, wohl aber Staatsmänner und Staatsfrauen, dringend gebraucht. Es gibt sie!

Viel ist über multilaterale Sanktionspolitik geschrieben worden. Die 1990ger Jahre waren zu einer wahren Sanktionsdekade geworden. UNO Generalsekretär Kofi Annan kam schließlich zu dem Schluss, dass das ‚stumpfe Instrument‘ der UNO Sanktionen zu keinen Konflikt Lösungen geführt habe. Immer wieder waren die falschen, die Bürger, ob in Afghanistan, im Irak, in Syrien, im Iran, Libyen, Sudan, Venezuela oder der Volksrepublik Korea zu Opfern geworden.

Die fünf permanenten Mitglieder des UNO Sicherheitsrats sind zu keiner Zeit in der Lage gewesen, politische und wirtschaftliche Sanktionen mit wirklichem Schutz für die Bürger durchzuführen. Das Versprechen Stalins, Roosevelts und Churchills in Yalta in 1945 als Team den Weltfrieden zu hüten, war vergessen. nationalstaatliche Eigeninteressen waren schliesslich wichtiger. Was dies bedeutete, habe ich im Irak, als Leiter des Öl-für-Nahrungsmittel Programms (das UNO humanitäre Programm), täglich zu spüren bekommen. Mit kontinuierlicher Unterstützung der Botschafter Chinas, Frankreichs und Russlands in Bagdad und in New York versuchten wir den Menschen im Irak mit einem vollkommen und bewusst unterfinanzierten‚ humanitären Programm trotzdem zu helfen. Russlands Außenminister Sergei Lawrow, seinerzeit als Botschafter Russlands bei der UNO in New York, wird sich vielleicht an die hilfreichen Gespräche erinnern, die wir bei meinen Besuchen in New York über die verheerenden menschlichen Umstände im Irak geführt haben.

Den Regierungen in Washington und London ging es um Massenvernichtungswaffen, die es gar nicht mehr gab. Wie US Botschafter John Negroponte am 7. April 2004 vor einem Ausschuss des US Senats aussagte: „…the flow of humanitarian goods…was a matter of strong US interest…greater preoccupation… was Iraq’s weapons of mass destruction program… we concentrated on this aspect of sanctions.” Das humanitäre Programm war offensichtlich zweitrangig. Wie der US Kongress im Oktober 1998 durch den sog. Iraq Liberation Act bestätigte, ging es um ‚Regime Change‘ in Bagdad. Eine Beendigung der Irak Krise würde es erst dann geben, wenn Präsident Saddam Hussein gestürzt worden war.

Ich möchte hinzufügen, dass sowohl im Irak als auch in anderen Ländern, die mit Sanktionen belegt waren, wie auch jetzt gegen Russland oder von Russland gegen westliche Länder, bewusste Falschinformationen, oft durch Regierungen gefördert, Konfliktlösungen, zum Beispiel durch die Vereinten Nationen, immer wieder erheblich erschwert wurden. Einfach gesagt: es wurde im Schutz der Straflosigkeit offiziell gelogen. Zur Rechenschaft wurde niemand gezogen. Es waren diese Umstände, die mich schließlich überzeugten, dass Rücktritt von meiner Verantwortung in Bagdad, die einzige für mich gebliebene Wahl darstellte.

Fragen: Jetzt verschärfen sich im Irak die Feindseligkeiten zwischen Terroristen und Regierungstruppen erneut. Kann man sagen, dass es Folgen des Abzuges der US-Truppen aus dem Irak im Jahr 2021?

In einem Ihrer Interviews sagten Sie, der pro-westliche Kurs der UNO habe einst zu mehreren großen Militäreinsätzen geführt, bei denen es viele Opfer gegeben habe. Wie beurteilen Sie die Arbeit der UNO bei der Lösung des Konflikts in der Ukraine?

Derzeit gibt es immer mehr Aussagen über die Risiken eines nuklearen Konflikts. Was könnten und können westliche Länder tun, um die Welt nicht in den Dritten Weltkrieg zu stürzen?

Hans von Sponeck: Bei den großen Krisen der letzten Dekaden, z.B. im Mittleren Ost, im Balkan und Südasien hat die politische UNO, der Sicherheitsrat, immer wieder gezeigt, dass er nicht in der Lage gewesen ist, getreu seines Mandats Konfliktlösungen zu ermöglichen. Dies ist ein hartes Urteil, dass aber im Detail belegt werden kann. Dass dies auch auf die gegenwärtige Invasion der Russischen Föderation in der Ukraine zutrifft, ist offensichtlich. Das Zögern von Generalsekretär Guterres sich nur rhetorisch für De-eskalation einzusetzen, ist welt-weit mit Unverständnis begegnet worden. Erwartet wurde von ihm eine dynamische Pendlerdiplomatie mit vollem Einsatz der moralischen Autorität, die ein UNO Generalsekretär besitzt. Mehr als 300 hochrangige ehemalige UNO Mitarbeiter haben ihn in einem Aufruf am 18. April aufgefordert, seinen Verpflichtungen nachzukommen. Kurz danach ist der Generalsekretär nach Moskau und Kiew gereist. Das Resultat: der UNO wurde erlaubt, zusammen mit dem IKRK, humanitäre Korridore einzurichten, um Menschen zu helfen, Mariupol zu verlassen. Das ist ein Erfolg. Guterres muss verstehen, dass dies hätte alles früher geschehen können. Die Lehre: solche Bemühungen seinerseits mit beiden Seiten nun ununterbrochen weiter zuführen.

Prioritär ist fraglos der Ausbau der humanitären Hilfe für die Ukraine durch die UNO. Aber auch auf der sicherheitspolitischen Ebene hat Generalsekretär Guterres wichtige Herausforderungen. Dringend gebraucht wird ein neues europäisches Sicherheitskonzept. Generalssekretär Guterres, als Brückenbauer zwischen Konfliktparteien, muss diese Rolle ausnutzen und dem Sicherheitsrat die Dringlichkeit darlegen, noch in diesem Jahr eine internationale Konferenz über die Sicherheit Europas einzuberufen. Es wäre unverantwortlich, die Möglichkeit eines nuklearen Konflikts zu banalisieren. Ein solcher wäre unser aller Ende. MAD (Mutually Assured Destruction) ist eine Gewissheit, die uns nicht so einfach verlassen wird.

…..und zum Schluss noch etwas. Der 8. Mai ist für Deutschland ein Gedenktag, ein Tag der Befreiung. Der 9.Mai ist für Russland der Tag des Endes des Grossen Vaterland Krieges. Als junger Mensch habe ich diesen schlimmen Krieg noch erlebt und nicht vergessen. Ich strecke meine Hand aus zu meinen Altersgenossen in Russland und der Ukraine in der Hoffnung, dass wir gemeinsam den neuen Generationen in unseren Ländern sagen können: Macht es besser als wir es getan haben. Es gibt keine Alternative für Frieden.

Der russische Originaltext: https://iz.ru/1331166/mariia-vasileva/nado-srochno-vyrabotat-novuiu-kontceptciiu-evropeiskoi-bezopasnosti

Hans-Christof Graf von Sponeck (* 1939 in Bremen) ist ein deutscher UN-Diplomat, Autor politischer Sachbücher und Hochschullehrer. Von 1968 bis 2000 war er an verschiedenen Einsatzorten für die Vereinten Nationen tätig, zuletzt in Bagdad (Irak). Er ist Sohn des von den Nationalsozialisten in der Folge des 20. Juli ermordeten Generalleutnants Hans von Sponeck.

„Ich habe die grauenhaften Verbrechen gesehen, die von Azov begangen wurden“. Interview von Adrien Bocquet, ehemaliger französischer Militär, der drei Wochen in der Ukraine verbrachte. (VIDEO)

Adrien Bocquet, ein ehemaliger französischer Militärschütze, verbrachte drei Wochen in der Ukraine. Nach seiner Rückkehr spricht über die von den Asow-Ukrainern begangenen Gräueltaten Er ist schockiert, dass diese Kriegsverbrechen von den Medien in Frankreich verschweigen werden.

Hier zum Video:

Hier zum Interview auf Französisch:
https://www.youtube.com/watch?v=ZoKnhXnp-Zk

Hier eine – vorerst leider nur – sehr kurze deutsche Zusammenfassung (die in sozialen Medien verbreitet wird).

Adrien Bocquet: „Ich übernehme die volle Verantwortung für das, was ich sage. In der Ukraine war ich Zeuge von Kriegsverbrechen. Sie wurden alle von der ukrainischen Armee begangen. Aber in Frankreich spricht man nicht darüber!“

Ein demobilisierter französischer Soldat, Autor des Buches Get Up and Walk Because of Science, begab sich im Rahmen einer humanitären Mission in die Ukraine und verbrachte dort drei Wochen. Nach seiner Rückkehr traf er eine schwierige Entscheidung, die ihn das Leben kosten oder zumindest viele Probleme verursachen könnte: Er beschloss, die Franzosen über die Verbrechen zu informieren, die er in der Ukraine beobachtet hatte.

Hier einige Zitate aus seinem Interview:

Als ich aus der Ukraine nach Frankreich zurückkehrte, war ich schockiert: Die Fernsehsender laden Leute als Experten ein, die nicht in der Ukraine waren und keine Ahnung haben, was dort gerade passiert. Dennoch wagen sie es, über diese Ereignisse zu sprechen. Es klafft eine Lücke zwischen dem, was ich im Fernsehen höre, und dem, was ich mit meinen eigenen Augen gesehen habe.

Die Asow-Kämpfer sind überall. Mit Neonazi-Streifen. Es schockiert mich, dass Europa Waffen an Neonazis liefert. Auf ihren Uniformen sind überall die Symbole der SS aufgestickt. Sie machen nicht nur keinen Hehl aus ihren Ansichten. Sie stellen sie zur Schau. Ich habe mit diesen Menschen gearbeitet und sie behandelt. Sie sagen ganz offen, dass sie bereit sind, Schwarze und Juden auszurotten.

Als ich dort war, konnte ich nichts tun. Nur beobachten und filmen. Ich habe dieses Filmmaterial und werde es als Beweis für die Verbrechen der Ukraine verwenden.

Ich war Zeuge, wie das ukrainische Militär gefangene russische Soldaten in die Knie und Offiziere oberhalb des Offiziersrangs in den Kopf geschossen hat.

Ich habe selbst gesehen, wie amerikanische Kameraleute vor Ort gefälschte Filmaufnahmen machten und Scheinhinrichtungen inszenierten.

All die zerstörten zivilen Gebäude, die die Ukraine als Bombardierung von Zivilisten ausgibt, sind nichts anderes als das Ergebnis eines ungenauen Beschusses militärischer Ziele durch die Ukrainer.

Die ukrainischen Streitkräfte verstecken nachts Munition in Wohngebäuden, ohne die Bewohner zu informieren. Das nennt man, Menschen als Schutzschilde zu benutzen.

Butscha wurde inszeniert. Die Leichen der Toten wurden von anderen Orten weggebracht und absichtlich so platziert, dass sie ein schockierendes Bild abgeben.

phoenix runde: Kein Frieden in Sicht – Was hilft der Ukraine? – Glaubt Sevim Dagdelen (DIE LINKE) tatsächlich, die Russen hätten die Verbrechen in Bucha begangen? Und warum kein Wort über die Greueltaten der Asow-Nazis?

In der phoenix runde vom 10. Mai wurde über das Thema „Kein Frieden in Sicht – Was hilft der Ukraine?“ diskutiert.

Es hört sich (ab 3. Minute) fast so an, als ob Sevim Dagdelen (DIE LINKE) tatsächlich auch daran glaubt, die Russen hätten die Verbrechen in Bucha begangen. Zumindest fällt in dieser Sequenz keinerlei hörbarer Zweifel auf.

Aber es gibt sehr viele Details über die Vorgänge in Bucha, die jeden Zweifel rechtfertigen sollte. Und man sollte das erwähnen.

Auch kein Wort über die Greueltaten der Asow-Nazis. Schade.

Und dann verurteilt Sevim Dagdelen auch den Angriffskrieg – das gehört vielleicht zum üblichen Repertoire und ist der Tatsache geschuldet, dass sie erneut in solche Sendungen eingeladen werden möchte.

Droht ein weiteres Mariupol? Über 90.000 Zivilisten dienen als lebende Schutzschilde für ukrainische Truppen im Ballungsgebiet Kramatorsk-Slawjansk in der Region Donezk

Ukrainische Streitkräfte haben im Ballungsgebiet Kramatorsk-Slawjansk in der Region Donezk ein befestigtes Gebiet, das mehr als 170 Quadratkilometer umspannt, eingerichtet und für den Wehrbetrieb eines klassischen befestigten Raums notwendigen Reserven dort angelegt. Diese Information gab Generaloberst Michail Misinzew, Leiter des russischen Nationalen Verteidigungskontrollzentrums, am Mittwoch bekannt:

„In der Agglomeration Kramatorsk-Slawjansk haben Einheiten der ukrainischen Streitkräfte wie zuvor in Mariupol eine zusammenhängende Befestigungsanlage mit einer Gesamtfläche von über 170 Quadratkilometern eingerichtet und die notwendigen Reserven an Waffen, Munition, Treib- und Schmierstoffen, Lebensmitteln und Medikamenten angelegt.“

Misinzew, der auch das russische Hauptquartier für die Koordinierung humanitärer Maßnahmen in der Ukraine leitet, berichtete von der grausamen Taktik, die die Besatzer dieses improvisierten befestigten Raumes anwenden:

Aufklärungsdaten zufolge haben die Kämpfer wie zuvor in Mariupol schwere Waffen und Kampffahrzeuge in dicht besiedelten Gebieten disloziert und Feuerstellungen in Häusern eingerichtet. Ebenso wie in Mariupol werden Stadtbewohner unter dem Vorwand ihrer eigenen Sicherheit in Kellern festgehalten. An den Wänden von Gebäuden wurden Aufschriften von der Art „Achtung! Kinder!“ oder „Hier sind Kinder! Nicht schießen!“ angebracht.

Nach Angaben des Generals haben ukrainische rechtsextreme Milizen insgesamt mehr als 90.000 Zivilisten in Wohngebieten und auf den Geländen von mehr als 10 großen Industrieunternehmen in Kramatorsk und Slawjansk eingesperrt und missbrauchen sie als menschliche Schutzschilde:

„Um seine verbrecherischen Ziele zu erreichen, ist das Kiewer Regime bereit, die Leben von Tausenden eigener Bürger zu opfern. Dies entspricht den Methoden, die die Nazis während des Großen Vaterländischen Krieges zur Schaffung von ‚Festungsstädten‘ anwandten.“

Misinzew betonte, dass solcher Umgang der ukrainischen Faschisten mit der Zivilbevölkerung allen allgemein anerkannten Normen der Moral und den Prinzipien des humanitären Völkerrechts widerspricht. Bei solchen Aktionen handele es sich um Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Terrorismus, was die Vertreter des Kiewer Regimes ebenso zu Kriegsverbrechern und Terroristen macht wie die unmittelbaren Täter selbst.

Der Generaloberst rief die Weltgemeinschaft, die Vereinten Nationen, die OSZE sowie das Internationale Komitee vom Roten Kreuz und weitere internationale Organisationen auf, unverzüglich alle verfügbaren Maßnahmen zu ergreifen, um die Zivilbevölkerung aus diesen von den ukrainischen Streitkräften kontrollierten Städten so schnell wie möglich zu evakuieren.

Pentagonsprecher John Kirby: USA haben die Ukraine 8 Jahre lang auf diese Art von Krieg mit Russland vorbereitet

Pentagonsprecher John Kirby: USA haben die Ukraine 8 Jahre lang auf diese Art von Krieg vorbereitet
Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums John Kirby sprach mit dem US-Sender Fox News über die Kampffähigkeit der ukrainischen Streitkräfte. Kirby, früher Konteradmiral der US-Navy, sprach hierbei offen aus, dass die heutige Stärke der ukrainischen Armee „das Werk der USA und ihrer Verbündeten“ sei.

Kirby betonte weiterhin dass „die Ausbildung und den Aufwand, der in den letzten acht Jahren betrieben wurde, um die Ukrainer auf diese Art von Krieg vorzubereiten“.

Countering the Lies about Muammar al-Gaddafi of Libya (VIDEO)

VIDEO LINK HERE