Es ist wichtig, dass das internationale Tribunal für die Kämpfer aus dem Asow-Stahlwerk so transparent und öffentlich wie möglich sein sollte. Dies hat der Leiter der Donezker Volksrepublik, Denis Puschilin, am Dienstag erklärt. Er sagte: „Unsere Hauptaufgabe ist es, dass das Tribunal mit größtmöglicher Öffentlichkeit abgehalten wird und so transparent wie möglich ist. Es ist sehr wichtig, dass möglichst viele Menschen von den Verbrechen der Neonazis wissen, die nicht hinnehmbar sind.“
Puschilin erklärte ferner, dass das Statut des Tribunals derzeit in enger Abstimmung mit den russischen Dienststellen ausgearbeitet werde. Er sagte: „Die Charta des Tribunals wird derzeit von den Profilbehörden, einschließlich der Generalstaatsanwaltschaft der DVR, mit Unterstützung der entsprechenden Profilbehörden der Russischen Föderation ausgearbeitet.“
Der Leiter der Donezker Volksrepublik, Denis Puschilin: Charta für Neonazi-Tribunal in Vorbereitung
Russland hat am 25. Mai einen Korridor zum Schwarzen Meer geöffnet, damit Schiffe den Hafen von Mariupol verlassen können
Die russischen Streitkräfte werden am 25. Mai ab 08:00 Uhr Moskauer Zeit einen humanitären Korridor in Richtung Schwarzes Meer für die sichere Ausfahrt von ausländischen Schiffen aus dem Hafen von Mariupol öffnen. Dies hat Generaloberst Michail Misinzew, Leiter des russischen Nationalen Verteidigungsmanagementzentrums, am Dienstag gesagt. Er erklärte: „Ein humanitärer Korridor von 115 Meilen Länge und zwei Meilen Breite in Richtung Schwarzes Meer wird für die sichere Ausfahrt ausländischer Schiffe aus dem Hafen von Mariupol am 25. Mai ab 08:00 Uhr Moskauer Zeit eingerichtet.“
Michail Misinzew stellte fest, dass die russische Marine als Ergebnis der durchgeführten Maßnahmen die Minengefahr in den Gewässern des Hafens von Mariupol beseitigt habe und Maßnahmen zur Wiederherstellung der Hafeninfrastruktur ergriffen hätte.
Er betonte aber, dass 70 ausländische Schiffe aus 16 Ländern in sechs ukrainischen Häfen blockiert blieben. Dazu sagte er: „In sechs Häfen (Cherson, Nikolajew, Tschernomorsk, Otschakow, Odessa und Juschny) bleiben 70 ausländische Schiffe aus 16 Staaten blockiert. Die Bedrohung durch Beschuss und die hohe Minengefahr, die vom offiziellen Kiew ausgeht, hindert die Schiffe daran, frei auf das offene Meer hinauszufahren.“
Chinas Außenminister unterstützt „grünen Korridor“ zum Getreideexport aus Russland und der Ukraine
Der Außenminister Chinas Wang Yi hat während einer Videokonferenz mit seiner deutschen Amtskollegin Annalena Baerbock die Einrichtung eines „grünen Korridors“ zum Getreideexport aus Russland und der Ukraine befürwortet. Die Nachrichtenagentur TASS zitierte das Außenministerium der Volksrepublik wie folgt: „Unter den gegebenen Bedingungen muss die internationale Gemeinschaft einen baldmöglichsten Waffenstillstand unterstützen und zur Einrichtung eines ‚grünen Korridors‘ zum Getreideexport aus Russland und der Ukraine beitragen.“
Wang Yi erklärte weiterhin, dass sein Land zu Verhandlungen mit allen interessierten Parteien bereit sei. China könne angesichts internationaler Probleme nicht unbeteiligt bleiben und werde dabei eine verantwortliche Position einnehmen. „Wir werden Länder, die das am dringendsten benötigen, mit Lebensmittellieferungen unterstützen“, versicherte der Minister.
NATO gegen Russland: Was passiert als nächstes? – Von Pepe Escobar (thecradle.co)
https://thecradle.co/Article/columns/10803
Drei Monate nach Beginn der russischen Operation in der Ukraine entwickelt sich der Kampf des Westens (12 Prozent) gegen den Rest (88 Prozent) weiter. Doch die Erzählung bleibt – seltsamerweise – die gleiche.
Am Montag stellte der geschäftsführende Vorsitzende des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, von Davos aus den ukrainischen Komiker und Präsidenten Volodymyr Zelensky auf der letzten Etappe seiner Waffenwerbungstour mit einer glühenden Hommage vor. Herr Schwab betonte, dass ein Schauspieler, der sich als Präsident ausgibt, der Neonazis verteidigt, von „ganz Europa und der internationalen Ordnung“ unterstützt werde.
Er meint natürlich alle außer den 88 Prozent des Planeten, die sich der Rechtsstaatlichkeit verschrieben haben – statt des künstlichen Konstrukts, das der Westen von einer „regelbasierten internationalen Ordnung“ spricht.
Zurück in der realen Welt hat Russland die Art of Hybrid War langsam aber sicher umgeschrieben . Doch im Karneval der NATO-PsyOps, der aggressiven kognitiven Infiltration und der atemberaubenden Speichelleckerei der Medien wird viel aus dem neuen 40-Milliarden-US-Dollar-Hilfspaket für die Ukraine gemacht, das als fähig erachtet wird, den Krieg zu verändern.
Diese „bahnbrechende“ Erzählung stammt von denselben Leuten, die Billionen von Dollar verbrannt haben, um Afghanistan und den Irak zu sichern. Und wir haben gesehen, wie das gelaufen ist.
Die Ukraine ist der Heilige Gral der internationalen Korruption. Diese 40 Milliarden Dollar können nur für zwei Klassen von Menschen von entscheidender Bedeutung sein: Erstens für den militärisch-industriellen Komplex der USA und zweitens für einen Haufen ukrainischer Oligarchen und neokonservativer NGOs, die den Schwarzmarkt für Waffen und humanitäre Hilfe in die Enge treiben werden , und dann die Gewinne auf den Cayman Island waschen.
Eine schnelle Aufschlüsselung der 40 Milliarden US-Dollar zeigt, dass 8,7 Milliarden US-Dollar für die Auffüllung der US-Waffenbestände verwendet werden (und somit überhaupt nicht in die Ukraine fließen); 3,9 Milliarden Dollar für USEUCOM (das „Büro“, das Kiew militärische Taktiken diktiert); 5 Milliarden US-Dollar für eine unscharfe, nicht näher bezeichnete „globale Lebensmittelversorgungskette“; 6 Milliarden Dollar für tatsächliche Waffen und „Training“ für die Ukraine; 9 Milliarden Dollar an „Wirtschaftshilfe“ (die in ausgewählten Taschen verschwinden wird); und 0,9 Milliarden Dollar für Flüchtlinge.
US-Risikobehörden haben Kiew zum Müllcontainer nicht rückzahlender Kreditinstitute herabgestuft, sodass große US-amerikanische Investmentfonds die Ukraine im Stich lassen und die Europäische Union (EU) und ihre Mitgliedsstaaten als einzige Option des Landes lassen.
Nur wenige dieser Länder, abgesehen von russophoben Einheiten wie Polen, können es gegenüber ihrer eigenen Bevölkerung rechtfertigen, riesige Summen direkter Hilfe an einen gescheiterten Staat zu schicken. Es wird also der in Brüssel ansässigen EU-Maschinerie zufallen, gerade genug zu tun, um die Ukraine in einem wirtschaftlichen Koma zu halten – unabhängig von jeglichem Input von Mitgliedstaaten und Institutionen.
Diese „Darlehen“ der EU – meist in Form von Waffenlieferungen – können jederzeit durch Kiews Weizenexporte zurückgezahlt werden. Dies geschieht bereits im kleinen Rahmen über den Hafen von Constanta in Rumänien, wo ukrainischer Weizen in Lastkähnen über die Donau ankommt und täglich auf Dutzende von Frachtschiffen verladen wird. Oder über Konvois von Lastwagen, die mit dem Waffen-für-Weizen-Schläger rollen. Der ukrainische Weizen wird jedoch weiterhin den wohlhabenden Westen ernähren, nicht die verarmten Ukrainer.
Erwarten Sie außerdem, dass die NATO diesen Sommer mit einem weiteren Monster-PsyOp aufwartet, um ihr göttliches (nicht legales) Recht zu verteidigen, das Schwarze Meer mit Kriegsschiffen zu betreten, um ukrainische Schiffe zu eskortieren, die Weizen transportieren. Pro-NATO-Medien werden es als den Westen darstellen, der vor der globalen Nahrungsmittelkrise „gerettet“ wird – die zufällig direkt durch serielle, hysterische Pakete westlicher Sanktionen verursacht wird.
Polen strebt eine sanfte Annexion an
Tatsächlich baut die NATO ihre „Unterstützung“ für die Ukraine über die Westgrenze zu Polen massiv aus. Das steht im Einklang mit den beiden übergeordneten Zielen Washingtons: Erstens ein „langer Krieg“ im Stil der Aufständischen, genau wie in Afghanistan in den 1980er Jahren, wobei Dschihadisten durch Söldner und Neonazis ersetzt werden. Zweitens dienten die Sanktionen dazu, Russland militärisch und wirtschaftlich zu „schwächen“.
Andere Ziele bleiben unverändert, sind aber den beiden obersten untergeordnet: sicherzustellen, dass die Demokraten in der Halbzeit wiedergewählt werden (das wird nicht passieren); den industriell-militärischen Komplex mit Geldern bewässern, die als Kickbacks wiederverwendet werden (was bereits passiert); und die Hegemonie des US-Dollars mit allen Mitteln behalten (tricky: Die multipolare Welt reißt sich zusammen).
Ein zentrales Ziel, das mit erstaunlicher Leichtigkeit erreicht wird, ist die Zerstörung der deutschen – und folglich der EU–Wirtschaft, wobei ein großer Teil der überlebenden Unternehmen schließlich an US-amerikanische Interessen verkauft werden soll.
Nehmen Sie zum Beispiel BMW-Vorstandsmitglied Milan Nedeljkovic, der Reuters gegenüber sagte, dass „unsere Industrie etwa 37 Prozent des Erdgasverbrauchs in Deutschland ausmacht“, der ohne russische Gaslieferungen sinken werde.
Washingtons Plan ist es, den neuen „langen Krieg“ auf einem nicht allzu glühenden Niveau am Laufen zu halten – denken Sie an Syrien in den 2010er Jahren – angeheizt durch Reihen von Söldnern und mit periodischen NATO-Eskalationen von irgendjemandem aus Polen und den baltischen Zwergen nach Deutschland.
Letzte Woche hat dieser erbärmliche Eurokrat, der sich als Hoher Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik ausgibt, Josep Borrell, das Spiel verraten, als er eine Vorschau auf das bevorstehende Treffen des EU-Rates für Außenangelegenheiten gab.
Borrell räumte ein, dass „der Konflikt lang sein wird“ und „die Priorität der EU-Mitgliedstaaten“ in der Ukraine „in der Lieferung schwerer Waffen besteht“.
Dann traf sich der polnische Präsident Andrzej Duda mit Selenskyj in Kiew. Die zahlreichen Vereinbarungen, die die beiden unterzeichneten, deuten darauf hin, dass Warschau von dem Krieg reichlich profitieren will, um seinen politisch-militärischen, wirtschaftlichen und kulturellen Einfluss in der Westukraine zu stärken. Polnische Staatsangehörige dürfen in ukrainische Regierungsgremien gewählt werden und streben sogar an, Verfassungsrichter zu werden .
In der Praxis bedeutet das, dass Kiew die Führung des ukrainischen gescheiterten Staates praktisch nach Polen überträgt. Warschau muss nicht einmal Truppen schicken. Nennen Sie es eine sanfte Annexion.
Die Dampfwalze in Bewegung
Die aktuelle Situation auf dem Schlachtfeld kann dieser Karte entnommen werden. Abgefangene Mitteilungen des ukrainischen Kommandos zeigen ihr Ziel, eine mehrschichtige Verteidigung von Poltawa über Dnepropetrovsk, Zaporozhia, Krivoy Rog und Nikolaev aufzubauen – was zufällig ein Schild für das bereits befestigte Odessa ist. Nichts davon garantiert einen Erfolg gegen den ankommenden russischen Angriff.
Es ist immer wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Operation am 24. Februar mit etwa 150.000 Kämpfern gestartet ist – und definitiv nicht mit Russlands Elitetruppen. Und doch befreiten sie Mariupol und zerstörten das neonazistische Elite-Azov-Bataillon in nur fünfzig Tagen und säuberten eine Stadt mit 400.000 Einwohnern mit minimalen Verlusten.
Während sie einen echten Bodenkrieg führten – nicht diese willkürlichen US-Bombenangriffe aus der Luft – in einem riesigen Land gegen eine große Armee, die mit zahlreichen technischen, finanziellen und logistischen Herausforderungen konfrontiert waren, gelang es den Russen auch, Cherson, Saporischschja und praktisch das gesamte Gebiet der „Babyzwillinge“, der Volksrepubliken Donezk und Luhansk zu befreien.
Der Kommandeur der russischen Bodentruppen, General Aleksandr Dvornikov, hat turbogeladene Raketen, Artillerie und Luftangriffe fünfmal schneller als in der ersten Phase der Operation, während die Ukrainer insgesamt wenig oder sehr wenig Treibstoff und Munition haben Artillerie, ausgebildete Spezialisten, Drohnen und Radar.
Was US-amerikanische Sessel- und Fernsehgeneräle einfach nicht begreifen können, ist, dass aus russischer Sicht dieses Krieges – den Militärexperten Andrei Martyanov als „kombinierte Waffen- und Polizeioperation“ definiert – die beiden Hauptziele die Zerstörung aller militärischen Vermögenswerte des Feindes bei gleichzeitiger Erhaltung sind das Leben der eigenen Soldaten.
Während der Verlust von Panzern für Moskau keine große Sache ist, ist der Verlust von Menschenleben eine große Sache. Und das erklärt diese massiven russischen Bombenanschläge; Jedes militärische Ziel muss endgültig zerstört werden. Präzise Schläge sind entscheidend.
Unter russischen Militärexperten wird heftig darüber debattiert, warum das Verteidigungsministerium nicht auf einen schnellen strategischen Sieg setzt. Sie hätten die Ukraine im Handumdrehen in Schutt und Asche legen können – im Stil der USA. Das wird nicht passieren. Die Russen rücken lieber langsam und sicher vor, in einer Art Dampfwalzenmuster. Sie rücken erst vor, nachdem die Pioniere das Gelände vollständig überwacht haben. schließlich gibt es überall Minen.
Das Gesamtmuster ist unverkennbar, ungeachtet des Drehbeschusses der NATO. Die ukrainischen Verluste werden exponentiell – bis zu 1.500 Tote oder Verwundete jeden Tag, jeden Tag. Wenn 50.000 Ukrainer in den mehreren Donbass-Kesseln sind, werden sie bis Ende Juni verschwunden sein.
Allein in und um Mariupol muss die Ukraine bis zu 20.000 Soldaten verloren haben. Das ist eine massive militärische Niederlage, die Debaltsevo im Jahr 2015 und zuvor Ilovaisk im Jahr 2014 weit übertroffen hat. Die Verluste in der Nähe von Isjum könnten sogar noch höher sein als in Mariupol. Und jetzt kommen die Verluste in der Severodonetsk-Ecke.
Wir sprechen hier über die besten ukrainischen Streitkräfte. Es spielt keine Rolle, dass nur 70 Prozent der westlichen Waffen, die von der NATO geschickt werden, es jemals auf das Schlachtfeld schaffen: Das Hauptproblem ist, dass die besten Soldaten gehen … gehen … weg und nicht ersetzt werden. Asowsche Neonazis, die 24. Brigade, die 36. Brigade, verschiedene Luftangriffsbrigaden – sie alle erlitten Verluste von über 60 Prozent oder wurden vollständig zerstört.
Die Schlüsselfrage ist also, wie mehrere russische Militärexperten betont haben, nicht, wann Kiew als Punkt ohne Wiederkehr „verlieren“ wird; So viele Soldaten ist Moskau bereit zu verlieren, um an diesen Punkt zu gelangen.
Die gesamte ukrainische Verteidigung basiert auf Artillerie. Die wichtigsten bevorstehenden Schlachten beinhalten also Artillerie mit großer Reichweite. Es wird Probleme geben, weil die USA M270 MLRS-Systeme mit präzisionsgelenkter Munition liefern werden, die Ziele in einer Entfernung von bis zu 70 Kilometern oder mehr treffen können.
Russland hat jedoch einen Gegenschlag: den Hermes Small Operational-Tactical Complex, der hochpräzise Munition, die Möglichkeit der Laserführung und eine Reichweite von mehr als 100 Kilometern verwendet. Und sie können mit den bereits in Serie hergestellten Luftverteidigungssystemen von Pantsir zusammenarbeiten.
Das sinkende Schiff
Die Ukraine gehört innerhalb ihrer derzeitigen Grenzen bereits der Vergangenheit an. Georgy Muradov, Ständiger Vertreter der Krim beim russischen Präsidenten und stellvertretender Ministerpräsident der Regierung der Krim, ist unnachgiebig: „Die Ukraine in der Form, in der sie war, wird meiner Meinung nach nicht länger bestehen bleiben. Das ist bereits die ehemalige Ukraine.“
Das Asowsche Meer ist inzwischen zu einem „Meer der gemeinsamen Nutzung“ Russlands und der Volksrepublik Donezk (DVR) geworden, wie Muradov bestätigte.
Mariupol wird wiederhergestellt. Russland hat in diesem Geschäft sowohl in Grosny als auch auf der Krim reichlich Erfahrung gesammelt. Der Landkorridor Russland-Krim ist eingeschaltet. Vier von fünf Krankenhäusern in Mariupol haben bereits wieder geöffnet und die öffentlichen Verkehrsmittel sowie drei Tankstellen sind wieder da.
Der bevorstehende Verlust von Sewerodonezk und Lysichansk wird in Washington und Brüssel ernsthafte Alarmglocken läuten, denn das wird der Anfang vom Ende des gegenwärtigen Regimes in Kiew sein. Und das bedeutet für alle praktischen Zwecke – und über all die erhabene Rhetorik von „der Westen steht mit dir“ hinaus –, dass starke Spieler nicht gerade dazu ermutigt werden, auf ein sinkendes Schiff zu wetten.
An der Sanktionsfront weiß Moskau genau, was zu erwarten ist, wie Wirtschaftsentwicklungsminister Maxim Reshetnikov ausführte: „Russland geht davon aus, dass Sanktionen gegen es ein eher langfristiger Trend sind, und davon, dass der Schwenk nach Asien, die beschleunigte Neuausrichtung auf die östlichen Märkte, auf die asiatischen Märkte ist eine strategische Richtung für Russland. Wir werden alle Anstrengungen unternehmen, um uns genau zusammen mit asiatischen Ländern, zusammen mit arabischen Ländern, zusammen mit Südamerika in Wertschöpfungsketten zu integrieren.“
Bei den Bemühungen, „Russland einzuschüchtern“, sollten die Spieler dem Hyperschallgeräusch von 50 hochmodernen Sarmat-Raketen lauschen, die diesen Herbst kampfbereit sind, wie Roscosmos-Chef Dmitry Rogosin erklärt.
Die Treffen dieser Woche in Davos bringen eine weitere Ausrichtung ans Licht, die sich im allumfassenden unipolaren vs. multipolaren Kampf der Welt herausbildet. Russland, die Babyzwillinge, Tschetschenien und Verbündete wie Weißrussland stehen nun den „Führern von Davos“ gegenüber – mit anderen Worten, der vereinigten westlichen Elite, mit wenigen Ausnahmen wie dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban.
Zelensky wird es gut gehen. Er wird von britischen und amerikanischen Spezialeinheiten beschützt . Berichten zufolge lebt die Familie in einem 8-Millionen-Dollar-Herrenhaus in Israel. Er besitzt eine 34-Millionen-Dollar-Villa in Miami Beach und eine weitere in der Toskana. Der durchschnittliche Ukrainer wurde von der Kiewer Bande, der er vorsteht – Oligarchen, Fanatiker des Sicherheitsdienstes (SBU), Neonazis – belogen, ausgeraubt und in vielen Fällen ermordet. Und die verbleibenden Ukrainer (10 Millionen sind bereits geflüchtet) werden weiterhin als entbehrlich behandelt.
Unterdessen hat der russische Präsident Wladimir „der neue Hitler“ Putin absolut keine Eile, dieses überlebensgroße Drama zu beenden, das den bereits verfallenden Westen bis ins Mark ruiniert und verrottet. Warum sollte er? Seit 2007 hat er an der „Warum können wir nicht miteinander auskommen“-Front alles versucht. Putin wurde total abgelehnt. Jetzt ist es an der Zeit, sich zurückzulehnen, zu entspannen und den Niedergang des Westens zu beobachten.
Where is the War in Ukraine Going and What Should be the Response of the Peace Movement
A webinar discussing the present situation in Ukraine as well as what position the peace movement should take. Our movement has been affected by the massive propaganda and censorship that we are experiencing in the US. This war brings the US in direct confrontation with Russia, a major nuclear power. Join us for this important discussion.
Former UN Weapons Inspector, Ajamu Baraka – Black Alliance for Peace
Sara Flounders – International Action Center
Alan Freeman – International Manifesto Group Moderator
Joe Lombardo, UNAC Coordinator
China: Vom US-Militär geführtes Insektenprojekt könnte zur Waffe werden und die globale Ernährungssicherheit gefährden (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202205/1266481.shtml
Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine hat in einer Zeit des Klimawandels, der Umweltverschmutzung und anderer Bedrohungen für die Nahrungsmittelversorgung zu einer globalen Nahrungsmittelkrise geführt. In der vorhersehbaren Zukunft werden Ernährungsprobleme ein fester Bestandteil der Welt sein, während Konflikte, die sich aus „Kriegen um die Ernte“ ergeben, auch zu einem internationalen Problem von großer Bedeutung werden.
Seit 2016 hat das fortschrittliche Militärforschungsinstitut in den USA ein Verteidigungsprogramm namens „Insect Allies“ vorgeschlagen, das potenziellen Risiken in der Lebensmittelversorgung begegnen sollte. Das Pentagon verwendet jedoch Insekten, um ein „gentechnisch verändertes Virus“ zu verbreiten, das das Pflanzenwachstum beeinflussen könnte, indem es verändert, welche Gene die Pflanzen exprimieren, berichteten Medien.
Nach seiner Ankündigung wurde der Plan von Wissenschaftlern und Experten auf der ganzen Welt heftig kritisiert und es wurde davor gewarnt, dass die „Insekten-Alliierten“ eine bewaffnete technologische „Büchse der Pandora“ öffnen könnten.
Auch die Absichten des Pentagons sind fraglich – soll es die Menschheit wirklich vor dem Hungertod retten oder wird es im Gegenteil absichtlich eine humanitäre Krise verursachen, um „militärischen Zielen“ zu dienen?
Experten, die von der Global Times kontaktiert wurden, sagten, dass die Insect Allies diese Besorgnis in eine echte potenzielle Gefahr verwandeln. „Warum verwenden sie Insekten als Träger? Warum bauen die USA Biolabore in der Nähe von anderen Ländern wie Russland? Wenn die Büchse der Pandora geöffnet wird, wird eine Reihe von Katastrophen folgen“, sagte ein Experte.
Dies ist jedoch nur eine Spitze des Eisbergs als Projekt mit einer potenziellen Bedrohung durch biologische Waffen. Zusätzlich zum Insect-Allies-Programm haben die USA weltweit biologische Experimente in besagten berüchtigten „Bio-Laboren“ durchgeführt, die die menschliche Sicherheit und die natürliche Ethik missachten und gleichzeitig die „Biological Weapons Convention“ eklatant verletzen.
Insekten werden zu „Biowaffen“
Die Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ist eine Forschungs- und Entwicklungsagentur im US-Verteidigungsministerium, die für die Entwicklung von Hightech-Militäranwendungen verantwortlich ist.
Seit DARPA die Insect Allies im Namen der Verhinderung von Katastrophen und der Steigerung der Produktivität angekündigt hat, haben die Kontroversen um den Vorschlag nie aufgehört zu wirbeln.
Laut der DARPA-Website verfolgt das Programm „skalierbare, leicht einsetzbare und verallgemeinerbare Gegenmaßnahmen“ gegen „potenzielle natürliche und technische Bedrohungen“ für die Nahrungsmittelversorgung mit dem Ziel, das US-Erntesystem zu erhalten.
Darin heißt es, dass das Programm „durch die Anwendung gezielter Therapien“ versucht, die Auswirkungen von Übergriffen zu mildern, einschließlich natürlich auftretender Bedrohungen für das Erntesystem und „Bedrohungen, die von staatlichen oder nichtstaatlichen Akteuren eingeführt werden“, die schnell die nationale Sicherheit gefährden können.
Das Insect Allies-Programm zielt darauf ab, modifizierte Gene durch Insektenvektoren zusammen mit den von ihnen übertragenen Pflanzenviren auf Pflanzen zu übertragen, was laut DARPA drei technische Bereiche umfasst – Virusmanipulation, Insektenvektoroptimierung und selektive Gentherapie in reifen Pflanzen.
Um dieses Ziel zu erreichen, hat das 45-Millionen-Dollar-Projekt mindestens vier Forschungsinstitute gegründet, berichteten die Medien zuvor.
Es wird berichtet, dass eines der Experimente von Insect Allies im Jahr 2017 Mais- und Tomatenpflanzen und sich ausbreitende Insektenarten wie Zikaden, Weiße Fliegen und Blattläuse umfasste.
Das Konzept von DARPA und die dahinter stehende Absicht haben Wissenschaftler jedoch kaum überzeugt. Bereits im April 2018 warnte ein Artikel auf Science davor, dass die pflanzenschützenden Insekten von Insect Allies „in Biowaffen verwandelt werden könnten“.
„Wenn sie erfolgreich ist, könnte die Technik von böswilligen Akteuren verwendet werden, um Krankheiten auf fast alle Nutzpflanzenarten zu übertragen und Ernten zu vernichten, sagen sie. Die Forschung könnte einen Verstoß gegen das Übereinkommen über biologische Waffen darstellen“, heißt es in dem Science-Artikel, in dem europäische Wissenschaftler zitiert werden.
„Das Programm kann weithin als Versuch wahrgenommen werden, biologische Kampfstoffe für feindliche Zwecke und ihre Übertragungswege zu entwickeln“, bemerkten die Kritiker.
Das deutsche Max-Planck-Institut wies auch darauf hin, dass die Insekten-Verbündeten „leicht für die Entwicklung biologischer Waffen missbraucht werden könnten“.
In einer im Januar 2022 auf der Society of Environmental Toxicology and Chemistry veröffentlichten kritischen Rezension stellten Wissenschaftler fest, dass „die Kombination einer virusinduzierten gentechnischen Veränderung von Kulturpflanzen im Feld mit gentechnisch veränderten Insektenvektoren ein größeres Risiko darstellt als die bisher bestehende Verwendung von genetisch veränderte Organismen.“
Im Jahr 2019 führte Forbes Insect Allies auf der Liste der „Tech Ethics Issues We Should All Be Thinking“ auf. „Ist das eine biologische Waffe? Wird es andere Länder motivieren, die Technologie zur Verteidigung zu entwickeln?“, fragte Forbes.
Zhang Jie, ein Experte des Instituts für Pflanzenschutz der Chinesischen Akademie der Agrarwissenschaften (CAAS), sagte der Global Times, dass die Möglichkeit, Insekten als Vektoren für schädliche Bakterien und Viren zu verwenden, um Nutzpflanzen anzugreifen und eine Nahrungsmittelkrise zu verursachen, nicht nur besteht , hat aber auch viel Raum für Erweiterungen.
Er sagte, dass drei Hauptkulturen – Reis, Weizen und Mais – alle tödliche Viren, Bakterien oder Pilze enthalten. In Wirklichkeit können gezielte Schädlinge wie Reiszikade und Weizenblattläuse verschiedene Viren übertragen, um die Ernte zu infizieren und enorme Verluste zu verursachen.
„Es wäre tödlich, ein Insekt in eine Biowaffe zu verwandeln, denn bisher waren Viren in Nutzpflanzen sehr schwer zu kontrollieren. Sobald eine infizierte Nutzpflanze Symptome entwickelt, ist es fast unmöglich, sie zu retten. Und das Virus variiert ständig und erzeugt noch mehr Schwierigkeiten bei der Prävention“, sagte Zhang.
Zhou Huanbin, Zhangs Kollege, der sich mit Genom-Editierung beschäftigt, sagte der Global Times, dass bei der Gen-Editierung von Nutzpflanzen einige Prinzipien befolgt werden müssen, von denen eines darin besteht, das Risiko einer unkontrollierten Ausbreitung gentechnisch veränderter Nutzpflanzen zu minimieren.
Auch hinsichtlich der Kontrollierbarkeit des Projekts wurde Gregory Kaebnick, ein Ethiker am Bioethik-Forschungsinstitut Hastings Center in New York, von AP mit den Worten zitiert, dass Insekten und Mikroben, sobald sie auf die Felder gebracht werden, „möglicherweise unmöglich zu entfernen“ seien. Er warnte davor, dass die Technologie von Insect Allies „am Ende destruktiv sein könnte“.
Verstöße gegen das Übereinkommen über biologische Waffen
Der Insect Allies-Plan wurde von westlichen Wissenschaftlern seit dem Tag seiner Ankündigung als „biologische Waffe“ bezeichnet, was eine große Diskussion in westlichen akademischen Kreisen und den Medien darüber auslöste, ob der Plan gegen das Übereinkommen der Vereinten Nationen über biologische Waffen verstößt (BWC).
„Aufgrund des weitgehenden Verbots der Biowaffenkonvention muss jede besorgniserregende biologische Forschung plausibel begründet werden, da sie friedlichen Zwecken dient. “, heißt es in dem Artikel des Max-Planck-Instituts.
Als Eckpfeiler der internationalen biologischen Rüstungskontrolle war das BWÜ 1972 unterschriftsreif und trat 1975 mit mehr als 180 Vertragsstaaten in Kraft.
Die USA drängten jedoch zunächst auf die Niederschlagung der BWC, waren aber später das einzige Land, das sich gegen die Einrichtung eines multilateralen Überprüfungsmechanismus für die Konvention aussprach.
„Insekten als Vektor zur Verbreitung von Krankheiten zu verwenden, ist eine klassische Biowaffe“, sagte Silja Voeneky, Professorin für internationales Recht an der Universität Freiburg in Deutschland, gegenüber der Washington Post.
Laut Voeneky ist die Verwendung von Insekten als Schlüsselelement in diesem Programm „besonders alarmierend, weil Insekten billig und heimlich von böswilligen Akteuren eingesetzt werden könnten“.
Ihre Besorgnis wird vom chinesischen Militärexperten Song Zhongping geteilt, der die Insect Allies-Technologie auch als „typische Form biologischer Waffen“ bezeichnete.
„Es könnte die Ernteerträge in Zielländern reduzieren und dort künstlich Ernährungskrisen erzeugen. Dann verliert es seine Unabhängigkeit im Lebensmittelsektor und könnte von US-Lebensmittelexporten abhängig werden, einschließlich gentechnisch veränderter Lebensmittel, die Teil der biologischen Kriegsführung sind.
Song glaubt, dass die USA wirklich erklären müssen, warum Insekten in dieser Forschung als Vektoren verwendet werden sollen, zumal Insekten Viren in aller Stille in Nutzpflanzen in anderen Ländern verbreiten könnten.
„Es ist nicht schwer zu verstehen, warum die USA biologische Labors in der Nähe von rivalisierenden Nationen einrichten, denn nur an diesen Orten können die Labors die Lokalisierung der Arten sicherstellen, die sie in Experimenten verwenden“, sagte er. „Problematisch wäre es zum Beispiel, wenn sie amerikanische Insekten in ein Labor in der Ukraine bringen und in Russland freilassen.“
Lange Geschichte der Verwendung von Insektenvektoren
Das Insect Allies-Programm ist nur einer von vielen Fällen, in denen die US-Forschung beschuldigt wurde, weltweit schlimme Folgen zu haben, insbesondere durch die Nutzung biologischer Labors.
Die USA gaben offen zu, dass sie 336 biologische Labors in 30 Ländern auf der ganzen Welt betreiben, darunter 26 in der Ukraine. Die Verträge deuten jedoch darauf hin, dass die USA Verträge mit 49 Ländern unterzeichnet haben, weit mehr als sie zugegeben hatten.
Das Pentagon hat eine lange Tradition in der Verwendung von Insekten als Krankheitsüberträger. Laut einem teilweise freigegebenen Bericht der US-Armee von 1981 führten US-Wissenschaftler für biologische Kriegsführung mehrere Experimente mit Insekten durch.
In den 1980er Jahren entwickelte das United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases Experimente, um zu sehen, „ob Sandfliegen und Mücken Überträger des Rift Valley Virus, Dengue, Chikungunya und der Östlichen Pferdeenzephalitis sein könnten“. Laut der bulgarischen Investigativjournalistin Dilyana Gaytandzhieva hat die US-Armee ihr Potenzial als Biowaffen untersucht.
Im Rahmen einer Operation der US-Armee mit dem Codenamen May Day im selben Jahrzehnt wurden Aedes Aegupti-Mücken durch bodengestützte Methoden im US-Bundesstaat Georgia verbreitet. Die Mücken sollen Überträger von Dengue-, Chikungunya- und Zika-Virus sein.
Gaytandzhieva enthüllte auch, dass das Pentagon angeblich entomologische Kriegstests in Ländern wie Georgien und Russland durchgeführt hat.
Im Jahr 2014 wurde das in den USA errichtete Lugar Center in der Nähe von Tiflis, der Hauptstadt Georgiens, mit einer Insektenanlage ausgestattet und startete ein Projekt mit dem Titel „Sensibilisierung für das Barcoding von Sandfliegen in Georgien und im Kaukasus“. In den folgenden Jahren wurden am Zentrum zwei weitere Programme durchgeführt.
Infolgedessen wird Tiflis seit 2015 von Stechfliegen heimgesucht, die ein untypisches Verhalten entwickelt haben, wie zum Beispiel die ganzjährig in Innenräumen überlebenden neugeschlüpften Fliegen, die zudem sehr kälteresistent sind.
Die Stechfliegen wurden auch in der nahe gelegenen Region Dagestan in Russland gefunden.
Darüber hinaus waren die USA bei der Erforschung tödlicher Viren und Bakterien nicht in der Lage, die Sicherheit ihrer biologischen Labors zu gewährleisten. Das Pentagon gab 2015 zu, dass seit 2003 lebende Proben von Milzbrand fälschlicherweise von der Militärbasis Dugway Proving Ground in der Nähe von Salt Lake City, Utah, in alle 50 Bundesstaaten sowie in neun Länder, darunter Großbritannien, Südkorea und Deutschland, verschickt wurden.
US-Investor und Multimilliardär Soros: „Nur schneller Sieg gegen Putin kann unsere Zivilisation retten“
Der US-Investor und Multimilliardär George Soros sagte am Dienstag auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos, dass nur ein schneller Sieg über Russland gewährleisten könne, „die offene Gesellschaft und die Zivilisation selbst zu bewahren“.
er US-Investor und Multimilliardär George Soros erklärte auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos einen „schnellen Sieg über Russland“ als Voraussetzung, um „die offene Gesellschaft und die Zivilisation selbst zu retten“. Wenn es keinen schnellen Sieg der Ukraine gegen Russland geben sollte, werde der kollektive Westen nicht in der Lage sein, den Klimawandel rechtzeitig zu bekämpfen, um die Zivilisation zu retten, so Soros. Außerdem bezeichnete er Russland und China als die größten Bedrohungen für sein Konzept der offenen Gesellschaft.
Die Entsendung russischer Truppen in die Ukraine „könnte der Beginn des Dritten Weltkriegs sein, und unsere Zivilisation wird ihn vielleicht nicht überleben“, sagte Soros weiter auf dem WEF. Und selbst wenn die Kämpfe dort aufhörten, werde die Situation „nie wieder so sein wie vorher“. Nach Soros‘ Ansicht fand die „Invasion“ inmitten eines Kampfes zwischen „zwei Regierungssystemen statt, die einander diametral entgegengesetzt sind: die offene Gesellschaft und die geschlossene Gesellschaft“, wobei die erste vom Westen und die zweite von Russland und China verkörpert werde.
Der 91-jährige Soros erinnerte zudem an die „aufregenden Tage“ des Zerfalls der Sowjetunion, eine Zeit, als Soros‘ Vermögen so weit anstieg, dass er 1987 300 Millionen US-Dollar pro Jahr ausgeben konnte, und seine Stiftungen in Osteuropa erfolgreicher waren, als er es erwartet habe. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 habe sich das Blatt jedoch gewendet. Nun seien „repressive Regime“ auf dem Vormarsch und „offene Gesellschaften werden belagert“. China und Russland stellten dabei „die größte Bedrohung“ dar.
„Klimawandel könnte unumkehrbar werden“
Soros zeigte sich jedoch auch optimistisch, was den weiteren Verlauf des Ukraine-Konflikts betrifft. Die russischen Truppen hätten, so der Milliardär, erwartet, als Befreier begrüßt zu werden und innerhalb von Tagen oder Wochen als Sieger hervorzugehen. Die Ukraine habe sie mit Hilfe der USA und der NATO jedoch „besiegen“ können. In der Zwischenzeit, so Soros weiter, habe der chinesische Staatschef Xi Jinping seine Legitimität durch seine strikte Corona-Politik in Schanghai und anderswo beschädigt.
Doch was ihn wirklich beunruhige, sei, dass der Konflikt in der Ukraine mit der Umweltagenda kollidiere, was bedeute, dass der Klimawandel unumkehrbar werden könne. „Das könnte das Ende unserer Zivilisation sein“, erklärte Soros. Und er ergänzte, dass „wir alle unsere Ressourcen mobilisieren müssen, um den Krieg frühzeitig zu beenden“. Soros weiter:
„Der beste und vielleicht einzige Weg, unsere Zivilisation zu bewahren, besteht darin, Putin so schnell wie möglich zu besiegen.“
Im Gegensatz zu Soros forderte der ehemalige US-Außenminister Henry Kissinger am Montag das WEF auf, in den nächsten zwei Monaten einen Frieden in der Ukraine zu vermitteln, bevor Russland in ein „dauerhaftes Bündnis mit China“ getrieben werde, das Europa destabilisieren würde. „Russland ist seit 400 Jahren ein wesentlicher Bestandteil Europas“, sagte der 98-jährige Kissinger und warnte diejenigen, die Moskaus „Niederlage“ anstreben.
Heute 19 Uhr Filmrisz, Rigaerstr. – Spaltung, brüderliche Trennung oder neue populistische Sammlungsbewegung. Diskussionsrunde zum Zustand der Linken
Diskussionsrunde zum Zustand der Linken (nicht nur der PdL !)
Inflation, Mietwucher, Wohnungslosigkeit, die seit Jahrzehnten größten Realeinkommensverluste im Zuge der übertriebenen Coronamaßnahmen (deren Rechnung uns noch nicht vorgelegt worden ist) und vieles andere mehr lassen viele verzweifeln.
Wiederbewaffnung und Kriegspatriotismus versetzen uns in eine Situation von 1914 zurück. Einführung der Zensur und Verschärfung der Repressionsgesetze (NetzDG ) weisen den Weg zum Demokratieabbau.
Diverse Wenden (Energie- Klima-, Öko-… ) führen zu einer Zerstörung der industriellen Basis. Irrationalismus und Infantilisierung der Politik führen zu einer gefühlten geistigen Verblödung.
Kurz um: das Land steckt in einer tiefen Krise die für viele zur existentiellen Bedrohung wird.
In dieser Situation findet die Linke keine Antworten und verfällt in eine tiefe Lethargie. Die jahrzehntelange programmatische Orientierungslosigkeit rächt sich jetzt. Mehr noch, die Verschiebung des rechts- links Schemata führt dazu, daß nicht mehr erkennbar ist was eigentlich „links“ sei. Die Linke ist der eigenen Sprache verlustig gegangen und sich von seiner sozialen Basis entfremdet.
Das Projekt PdL (Partei die Linke) als parlamentarischer Arm einer Mosaiklinken ist gescheitert. Seit Jahren tobt ein Machtkampf verschiedener „Flügel“. Auf dem Parteitag der PdL in Erfurt im Juni wird es zum Showdown zwischen diesen kommen und es ist zu befürchten das der „Identitätspolitische atlantische“ Flügel gegenüber dem „Wagenknecht – Sozialistischen“ Flügel gewinnen wird und somit die PdL ins Nirwana befördert. Die aktuelle Austrittswelle ist nur ein Zeichen davon. Auch die 2018 gegründete Bewegung „Aufstehen“ gilt als gescheitert und kann die Lücke (noch?) nicht füllen.
Was tun ? In dieser Situation. Wie kann eine klare sichtbare Alternative, eine „re- appropriation“ Linker Politik gelingen?
Sollte sich die PdL an ihren Flügelgrenzen spalten wie vormals die SPD /USPD als „brüderliche“ Variante?
Oder sollten wir die PdL links liegen lassen und eine neue populistische Sammlungsbewegung imitieren à la Mélenchon in Frankreich ?
Fragen über Fragen….
Drüber wollen wir zusammen mit euch Antworten suchen, u.a. mit Harry Grünberg (ehm. Parteivorstand PdL) und Joppel Reimer (Aufstehen PB/FdH )
CO-OP NEWS 