Der UN-Menschenrechtsrat verabschiedet eine Resolution zur Untersuchung von Kriegsverbrechen im jüngsten Gaza-Konflikt. In der Resolution wurde auch ein Waffenembargo gegen Israel gefordert. Russland und China stimmten dem Resolutionsentwurf zu.
Der UN-Menschenrechtsrat vereinbarte am Donnerstag, eine internationale Untersuchung zu Kriegsverbrechen einzuleiten, die während des elftägigen Konflikts zwischen Israel und der Hamas in Gaza begangen wurden, berichtet AP. In der Resolution wurde auch ein Waffenembargo gegen Israel gefordert. In der Resolution wird den Mitgliedsstaaten davon abgeraten, Waffen zu liefern, wenn ein klares Risiko bestehe, dass solche Waffen bei möglichen schwerwiegenden Verstößen oder Missbräuchen der Menschenrechte eingesetzt werden. (…)
UN-Menschenrechtsrat: Israel im Gaza-Konflikt der Kriegsverbrechen verdächtigt (RT DE)
WHO verabschiedet Resolution: Israel verletzt Gesundheitsrechte der Palästinenser (RT DE)
Bielorussia. Curriculum vitae documentato di Roman Dmitrievich Protasevich, il “paladino” della libertà e della democrazia.
LINK ITALIAN
Stoppt die nukleare Verseuchung des Pazifiks! – 8. Juni 2021 Demonstration am Internationalen Tag der Ozeane
Stoppt die nukleare Verseuchung des Pazifiks! – Demonstration am Internationalen Tag der Ozeane
Der japanische Atomkraftwerkbetreiber TEPCO und die japanische Regierung planen, etwa eine Million Liter radioaktiv kontaminiertes Abwasser aus Fukushima in den Pazifik abzulassen, da die Abwassertanks rund um das zerstörte Kraftwerk voll werden. Zu diesem hochriskanten Plan gab es aus den USA und der EU bisher kaum kritische Stimmen. Dagegen reagierten die Anrainerstaaten und auch die Zivilgesellschaft in Japan mit großer Empörung. Es wurden zum Teil massive Protestaktionen organisiert.
Während das Bedrohungsszenario auch in Deutschland medial häufig herabgespielt wird, bleiben dennoch viele unkalkulierbare Risiken. Zudem könnte es zu einem Präzedenzfall werden, so dass in vielen anderen Meeresregionen ein ähnlich unvorsichtiger Umgang mit nuklearen Abfallprodukten droht.
Das wollen wir uns nicht bieten lassen!
Als breites Bündnis von Umwelt-, Klima- und Menschenrechtsorganisationen möchten wir am 8. 6. 2021, dem internationalen Tag der Ozeane, von 15 bis 17 Uhr, vor dem Brandenburger Tor dagegen demonstrieren.
Die Teilnehmenden Organisationen sind:
- Democratic Congress on World Koreans (세계 한인 민주회의)
- European Chapter of Green Party Korea (독일 지역 한국 녹색당)
- Feministische Partei Die Frauen
- Frauenverband Courage Berlin
- Friedensglockengesellschaft e. V.
- Internationale Solidarität Berlin
- IPPNW Germany
- Korea Verband e. V.
- Koreanische Krankenschwestern und Pfleger sowie Krankenpflegerinnen u. Helfer e. V. (베를린 간호요원회)
- Korean Council for Reconstruction and Cooperation, Germany (독일 민화협)
- Korean Women’s International Network Germany (세계 한민족 여성네트워크 독일지역 본부)
- National Unification Advisory Council, North Europe (평통 북유럽 협의회)
- Omas gegen Rechts Berlin
- Sayonara Nukes
- Solidarity of Korean People in Europe (한민족유럽연대)
28. Mai #ForaBolsonaro Protest gegen den Genozid in Brasilien – Ato Protesto Contra Genocido no Brasil, Botschaft Brasilien in Berlin
BILDER/IMAGES
https://photos.app.goo.gl/Fk6xD1EZmycSo3jm9
28 de Mai: Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil #3 – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=UbPCVOcS180
28 de Mai: #2 Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=7RfOSgKqCZE
28 de Mai: Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil #5 – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=YdvvnWsFfcU
28 de Mai: Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil #4 – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=LSm94tM3-MM
28 de Mai: Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil #1 – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://www.youtube.com/watch?v=4DIn3CaliF0
28.5. Edleuza Peixoto – Ato Protesto Contra Genocido no Brasil, Fora Bolsonaro, Botschaft Brasilien
https://youtu.be/ctvg3B7gAyU
28.5.: Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien Berlin
https://youtu.be/pzyntTlVIeM
28.5.: Berlin – Ato Protesto Contra o Genocido no Brasil – Fora Bolsonaro – Botschaft Brasilien
https://youtu.be/SmZetE8RCmM
Berlin 28.5. #ForaBolsonaro Protest gegen den Genozid in Brasilien – Contra Genocido no Brasil
https://youtu.be/6-92_LyyAnA
Bijan Tavassoli, Vorstand Freidenker Nord über haltlose Vorwürfe gegen China, Covid-19 sei aus einem Biolabor in Wuhan ausgebrochen. Ablenkung von der tatsächlichen Biowaffenforschung in den USA
Die von Präsident Biden neu aufgewärmten Vorwürfe gegen die Wissenschaftler in Wuhan sind eine Nebelkerze die von der tatsächlichen Biowaffenforschung in den USA ablenken soll. Zunehmend übernehmen die Demokraten nicht nur die Argumentation ihres einstigen Widersachers Trump sondern auch den anti-asiatischen Rassismus und das schüren von Sinophobie. Das Weiße Haus sollte lieber mal seine eigenen Biowaffenlabore für Kontrolleure der WHO zugänglich machen, statt haltlose Vorwürfe gegen China in die Welt zu setzen.
Weshalb heute so viele westliche Marxisten China nicht verstehen – von Andreas Wehr
Das Unverständnis bzw. die Geringschätzung für die Kämpfe im globalen Süden durchziehen die gesamte Geistesgeschichte des „westlichen Marxismus“. Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts schien es so, als habe der „westliche Marxismus“ seine Lektion gelernt, indem er den antikolonialen und antiimperialistischen Befreiungsbewegungen endlich jenen Stellenwert einräumte, den sie verdienen. Es war die Zeit der Solidarität mit der Revolution in Kuba und mit dem Kampf des vietnamesischen Volkes um seine Befreiung. Später kam die Unterstützung der Sandinisten in Nikaragua hinzu.
Doch die Liaison des „westlichen Marxismus“ mit den sich real vollziehenden Kämpfen der Dritten Welt um ihre antikoloniale und nationale Befreiung hielt nur wenige Jahre. Nach den dort errungenen Siegen erlahmte im Westen das Interesse an ihnen. Als sich diese Länder „den Mühen der Ebenen“ (Bertolt Brecht) gegenübersahen, sie daran gehen mussten, den ökonomischen Aufbau ihrer vom Krieg verwüsteten Länder in Angriff zu nehmen, zogen sich viele westliche Linke desinteressiert zurück. Nicht wenige von ihnen entwickelten sogar eine tiefe Feindseligkeit ihnen gegenüber, entsprachen diese doch nicht mehr ihren hehren Idealen. So wandten sich schließlich viele frühere Exponenten des „Westlichen Marxismus“ dem Liberalismus, der alten und neuen „Religion des Westens: ex Occidente lux et salus!“, zu. Die sich weiterhin als auf dem Weg zum Sozialismus verstehenden Staaten China, Vietnam und Kuba werden hingegen als autoritäre staatskapitalistische Länder gebrandmarkt.
In seinem Buch „Der westliche Marxismus – wie er entstand, verschied und auferstehen könnte“ stellt Domenico Losurdo dar, warum es so kam. Er vermerkt, dass Georg Lukács in seinem umfangreichen Jugendtext „Geschichte und Klassenbewusstsein“ von 1923 der kolonialen und nationalen Frage keine Zeile widmet. Losurdo verweist auf die auf Ernst Bloch zurückgehende „Religion des Westens“: Auf einer christlich-jüdischen Tradition aufbauend werden darin „messianische Motive“ und die Erwartung eines Kommunismus mit „neuen Menschen“ beschworen. Auf diese Weise sollen jegliche Konflikte und Widersprüche verschwinden und das „Ende der Geschichte“ erreicht werden. In der Frankfurter Schule wurde dieses messianische Denken mit einer vernichtenden Kritik jeglichen zivilisatorischen Fortschritts verknüpft.
Losurdo empfiehlt der verbliebenen westlichen Linken ein für alle Mal mit diesem Mystizismus zu brechen und China und die anderen nichtkapitalistischen Länder endlich als das anzusehen, was sie sind: Gesellschaften im langen Übergang zu einer anderen Gesellschaftsordnung. Es sind Staaten, die – so unzureichend ihre bisherigen Erfolge auch immer sein mögen – täglich hart darum kämpfen ihre Bevölkerungen aus Armut und westlicher Abhängigkeit herauszuführen. Erst wenn dies gelungen ist öffnen sich für sie und die Welt neue, sozialistische Perspektiven.
Nach einer Rezension in den Marxistischen Blättern vom März 2021 habe ich jetzt auch in der Juni-Ausgabe der „Zeitschrift Marxistische Erneuerung Z.“ das Buch von Domenico Losurdo besprochen.
Passt gut auf Euch auf und bleibt gesund!
Andreas Wehr
Weiterlesen….
https://www.andreas-wehr.eu/der-westliche-marxismus-2.html
„Ich kenne keine größere Geschichte auf der Welt“ als Ivermectin: Bestsellerautor der NY Times (nakedcapitalism.com)
“I Don’t Know of a Bigger Story in the World” Right Now Than Ivermectin: NY Times Best-Selling Author
von
Warum berichten Journalisten nicht darüber?
Michael Capuzzo, ein Bestsellerautor der New York Times, hat gerade einen Artikel mit dem Titel „The Drug That Cracked Covid“ veröffentlicht. Der 15-seitige Artikel berichtet über den gigantischen Kampf der Ärzte an vorderster Front auf allen Kontinenten um die Zulassung von Ivermectin als Covid-19-Behandlung sowie über die unermüdlichen Bemühungen von Reportern, Medienunternehmen und Social-Media-Unternehmen, diese zu vereiteln.
Aufgrund von Ivermectin, sagt Capuzzo, gibt es „Hunderttausende, tatsächlich Millionen Menschen auf der ganzen Welt, von Uttar Pradesh in Indien über Peru bis nach Brasilien, die leben und nicht sterben“. Die Medien haben jedoch alles getan, um die Vorstellung zu „entlarven“, dass Ivermectin als wirksame, leicht zugängliche und erschwingliche Behandlung für Covid-19 dienen könnte. Sie haben die Argumente der Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt wiederholt, dass es einfach nicht genug Beweise gibt, um ihre Verwendung zu rechtfertigen.
Capuzzo seinerseits sah als Reporter „mit [seinen] eigenen Augen die andere Seite [der Geschichte]“, die nicht berichtet wurde, von den vielen Patienten in den USA, deren Leben durch Ivermectin gerettet wurde, und von fünf von Die Ärzte, die den Kampf um die Rettung von Menschen auf der ganzen Welt geführt haben, Paul Marik, Umberto Meduri, José Iglesias, Pierre Kory und Joe Varon. Dies sind alles hochdekorierte Ärzte. Durch ihre Führung der FLCCC-Allianz (Front Line COVID-19 Critical Care) haben sie bereits unsere Behandlung von Covid-19 verbessert, indem sie die Verwendung von Corticoid-Steroiden gegen das Virus entdeckt und gefördert haben. Ihre Forderung nach Verwendung von Ivermectin stieß jedoch bei den Aufsichtsbehörden des Gesundheitswesens auf Widerstand und bei den Medien auf eine Mauer des Schweigens.
„Ich wünschte wirklich, die Welt könnte beide Seiten sehen“, klagt Capuzzo. Leider sind die meisten Reporter nicht daran interessiert, die andere Seite der Geschichte zu erzählen. Selbst wenn sie es wären, würden sich ihre Verleger wahrscheinlich weigern, es zu veröffentlichen.
Dies könnte erklären, warum Capuzzo, ein sechsmaliger, von Pulitzer nominierter Journalist, der am besten für seine New York Times- Bestseller-Sachbücher Close to Shore und Murder Room bekannt ist , seinen Artikel über Ivermectin in Mountain Home veröffentlichte , einem monatlichen lokalen Magazin für die die Pennsylvania Mountains und die New York Finger Lakes Region, deren Herausgeber Capuzzos Frau ist. Dies ist auch der Grund, warum ich mich entschlossen habe, den heutigen Beitrag dem Artikel von Capuzzo zu widmen. Einfach gesagt, müssen so viele Menschen wie möglich – insbesondere Journalisten – seine Geschichte lesen.
Wie Capuzzo selbst sagt: „Ich kenne keine größere Geschichte auf der Welt.“
Totaler Nachrichtenausfall
Am 8. Dezember 2020 gab FLCCC-Mitglied Dr. Pierre Kory bei der Sitzung des US-Heimatschutzausschusses neun Minuten leidenschaftliches Zeugnis über die starken antiviralen und entzündungshemmenden Vorteile von Ivermectin. Insgesamt 9 Millionen Menschen (ich eingeschlossen) haben das Video auf YouTube gesehen, bevor es vom YouTube-Besitzer Google entfernt wurde. Wie Capuzzo ausführlich darlegt, haben sowohl traditionelle als auch soziale Medien außerordentliche Anstrengungen unternommen, um die Menschen über Ivermectin im Dunkeln zu halten. Dies war so effektiv, dass selbst in einigen der Länder, die am meisten von seiner Verwendung profitiert haben (wie Mexiko und Argentinien), viele Menschen sich seiner Existenz überhaupt nicht bewusst sind. Und das ist keine Überraschung, wenn man bedenkt, wie wenig Informationen tatsächlich in die Öffentlichkeit gelangen.Ein Nachrichtenausfall der weltweit führenden Medien traf Ivermectin wie ein eiserner Vorhang. Reporter, die den COVID-19-Terror in Indien und Brasilien trompeten, berichteten nicht, dass Ivermectin die P-1-Variante im brasilianischen Regenwald zerquetschte und COVID-19 und alle Varianten in Indien tötete. Dass Ivermectin in Südamerika Zehntausende von Menschenleben rettete, war keine Neuigkeit, aber die Bauern des Kontinents für die Einnahme von Pferdepaste zu verspotten war es. Journalisten bestritten das weltweite Wissen über die wirksamsten lebensrettenden Therapien bei der Pandemie, sagte Kory, insbesondere bei älteren Menschen, Farbigen und Armen, während sie angesichts der Tragödie ihrer unterschiedlichen Todesraten die Hände rangen.Drei Tage nach Korys Aussage interviewte ein „Fact-Check-Reporter“ von Associated Press Kory „zwanzig Minuten lang, in dem ich alle vorhandenen Studienergebnisse (über fünfzehn randomisierte und mehrfache Beobachtungsstudien) erzählte, die alle dramatische Vorteile von Ivermectin zeigten“, sagte er . Dann schrieb sie: „AP’S ASSESSMENT: Falsch. Es gibt keine Hinweise darauf, dass Ivermectin eine sichere oder wirksame Behandlung gegen COVID-19 ist. “ Wie viele Kritiker untersuchte sie die Ivermectin-Daten oder Beweise nicht im Detail, sondern wies lediglich die „unzureichenden Beweise“ zurück und zitierte stattdessen das Fehlen einer Empfehlung des NIH oder der WHO. Eine genaue Beschreibung der tatsächlichen Beweise würde die AP und die öffentlichen Gesundheitsbehörden in die schwierige Lage versetzen, zu erklären, wie das Leben Tausender armer Menschen in Entwicklungsländern in diesen Angelegenheiten nicht berücksichtigt wird.Nicht nur in den Medien, sondern auch in den sozialen Medien hat Ivermectin eine seltsame neue Form des westlichen und pharmazeutischen Imperialismus inspiriert. Am 12. Januar 2021 twitterte das brasilianische Gesundheitsministerium seinen 1,2 Millionen Anhängern, sie sollten nicht mit COVID-19 warten, bis es zu spät ist, sondern „zu einer Gesundheitseinheit gehen und eine frühzeitige Behandlung beantragen“, nur um Twitter die offizielle Öffentlichkeit ausschalten zu lassen Gesundheitserklärung der souveränen fünftgrößten Nation der Welt für die „Verbreitung irreführender und potenziell schädlicher Informationen“. (Eine frühzeitige Behandlung ist ein Code für Ivermectin.) Am 31. Januar gab das slowakische Gesundheitsministerium auf Facebook seine Entscheidung bekannt, die Verwendung von Ivermectin zuzulassen. Facebook veranlasste diesen Beitrag und entfernte die gesamte Seite, auf der es sich befand, das Ivermectin für MDs-Team mit 10.200 Mitgliedern aus mehr als 100 Ländern.In Argentinien sagt Professor und Arzt Hector Carvallo, dessen prophylaktische Studien von anderen Forschern bekannt sind, dass seine gesamte wissenschaftliche Dokumentation für Ivermectin schnell aus dem Internet entfernt wird. „Ich fürchte“, schrieb er an Marik und seine Kollegen, „wir haben das empfindlichste Organ des Menschen betroffen: die Brieftasche …“ Als Korys Aussage auf neun Millionen Aufrufe anstieg, löschte YouTube, das Google gehört, sein offizielles Zeugnis des Senats und sagte, es gefährde die Gemeinschaft. Korys größte Stimme wurde zum Schweigen gebracht.
„Das mächtigste Wesen auf Erden“
Malcom X nannte die Medien einst „das mächtigste Wesen der Welt“. Sie haben, sagte er, „die Macht, die Unschuldigen schuldig zu machen und die Schuldigen unschuldig zu machen, und das ist Macht. Weil sie den Geist der Massen kontrollieren “. Heute ist diese Macht mit der Macht der weltweit größten Technologie- und Social-Media-Unternehmen verbunden. Gemeinsam haben soziale und traditionelle Medien die Macht, eine Medizin, die während der aktuellen Pandemie möglicherweise Millionen von Menschenleben gerettet hat, aus dem Gespräch verschwinden zu lassen. Wenn es abgedeckt ist, ist es fast immer in einem negativen Licht. Einige Medienorganisationen, darunter die NY Timeshaben sogar das Wort „Ivermectin“ vorweggenommen – ein Medikament, das über seine 40-jährige Lebensdauer so viel Gutes geleistet hat, dass seine Schöpfer 2015 den Nobelpreis für Medizin erhalten haben – mit dem Wort „umstritten“.
Unbeeindruckt haben viele Ärzte an vorderster Front versucht, ihre jeweiligen Gesundheitsaufsichtsbehörden von der beispiellosen Wirksamkeit und Sicherheit von Ivermectin als Covid-Behandlung zu überzeugen. Dazu gehört Dr. Tess Lawrie, eine prominente unabhängige medizinische Forscherin, die, wie Capuzzo berichtet , die Sicherheit und Wirksamkeit von Arzneimitteln für die WHO und den Nationalen Gesundheitsdienst bewertet, um internationale Richtlinien für die klinische Praxis festzulegen:„[Sie] las alle siebenundzwanzig der von Kory zitierten Ivermectin-Studien. Die daraus resultierenden Beweise sind konsistent und eindeutig “, kündigte sie an und sandte eine schnelle Metaanalyse, eine epidemiolokale statistische Überprüfung mehrerer Studien, die als die höchste Form medizinischer Beweise angesehen wird, an den Direktor des NHS, Abgeordnete und ein Video an Premierminister Boris Johnson mit „der guten Nachricht … dass wir jetzt solide Beweise für eine wirksame Behandlung von COVID-19 haben …“ und Ivermectin sollten sofort „global und systematisch zur Vorbeugung und Behandlung von COVID-19 angewendet werden“.Von britischen Führern und Medien ignoriert, berief Lawrie die eintägige Streaming-BIRD-Konferenz – British Ivermectin Recommendation Development – mit mehr als 60 Forschern und Ärzten aus den USA, Kanada, Mexiko, England, Irland, Belgien, Argentinien, Südafrika, Botswana, ein. Nigeria, Australien und Japan. Sie bewerteten das Medikament anhand des vollständigen „Evidence-to-Decision-Rahmens“, der „das Goldstandardinstrument für die Entwicklung von Leitlinien für die klinische Praxis“ der WHO ist, und kamen zu dem Schluss, dass Ivermectin die Welt bedecken sollte.„Vor allem können Sie mir vertrauen, weil ich in erster Linie auch Arzt bin“, sagte Lawrie dem Premierminister, „mit der moralischen Pflicht, Menschen zu helfen, keinen Schaden anzurichten und Leben zu retten. Bitte, mögen wir jetzt anfangen, Leben zu retten. “ Sie hörte nichts zurück.Die Vorteile von Ivermectin wurden auch von Dr. Andrew Hill, einem renommierten Pharmakologen und unabhängigen medizinischen Forscher der Universität Liverpool, und dem leitenden Forscher der Weltgesundheitsorganisation / UNITAID für mögliche Behandlungen von COVID-19 bestätigt. Hill’s Team von 23 Forschern in 23 Ländern hatte berichtet, dass nach neun Monaten der Suche nach einer COVID-19-Behandlung und dem Auffinden von nichts als Fehlern wie Remdesivir – „wir haben viele Frösche geküsst“ – Ivermectin das einzige war, was arbeitete gegen COVID-19, und seine Sicherheit und Wirksamkeit waren erstaunlich – „blendend positiv“, sagte Hill, und „transformativ“. Ivermectin, so der WHO-Forscher, reduzierte die COVID-19-Mortalität um 81 Prozent.
Warum den ganzen Fuß schleppen?
Dennoch ziehen die meisten Gesundheitsaufsichtsbehörden und Regierungen weiterhin ihre Füße hoch. Weitere Beweise seien erforderlich, heißt es. Währenddessen haben Ärzte in den meisten Ländern der Welt keine frühen ambulanten Medikamente, auf die sie im Kampf gegen die schlimmste Pandemie seit Jahrhunderten zurückgreifen können. Capuzzo beschreibt aus eigener Erfahrung das Fehlen von Behandlungen für COVID-19 als globale Krise:
Als meine Tochter Grace, Vizepräsidentin einer New Yorker Werbeagentur,
kürzlich mit COVID-19 in Kontakt kam , wurde sie in einem „COVID-Hotel“ am Times Square unter Quarantäne gestellt, in dem Obdachlose und Reisende unter Quarantäne gestellt wurden. Die Schlösser an ihrer Zimmertür wurden entfernt. Krankenschwestern durchstreiften die Hallen, um sie in ihrem Zimmer zu halten und sie jede Nacht
aufzuwecken , um ihre Vitalwerte zu überprüfen – um sie nicht zu behandeln, da es keine zugelassene Behandlung für COVID-19 gibt; nur, wenn ihr Sauerstoffgehalt sinkt, um sie ins Krankenhaus zu bringen, wo es nur eine einzige wirksame zugelassene Behandlung für COVID-19 gibt, Steroide, die das Versagen der Lunge verhindern können.
Es gibt drei mögliche Erklärungen für die Weigerung der Gesundheitsbehörden, die Verwendung eines vielversprechenden, gut verträglichen Off-Label-Arzneimittels wie Ivermectin zuzulassen:
- Als Generikum ist Ivermectin billig und weit verbreitet , was bedeutet, dass Big Pharma viel weniger Geld verdienen würde, wenn es die erste Behandlung gegen Covid im Frühstadium wäre.
- Andere Pharmaunternehmen entwickeln ihre eigenen neuartigen Behandlungen für Covid-19, die direkt mit Ivermectin konkurrieren müssten. Dazu gehört der ursprüngliche Hersteller von Ivermectin, Merck, der eine antivirale Verbindung, Molnupiravir, in klinischen Phase-3-Studien für COVID-19 enthält. Dies könnte die jüngste Aussage des Unternehmens erklären, wonach es „keinerlei wissenschaftliche Grundlage für eine mögliche therapeutische Wirkung von Ivermectin gegen COVID-19 gibt.
- Wenn Ivermectin als Covid-19-Behandlung zugelassen wird, kann es sogar die für Covid-19-Impfstoffe erteilte Genehmigung zur Notfallverwendung gefährden . Eine der Grundbedingungen für die Genehmigung zur Notfallverwendung, die den derzeit gegen Covid verwendeten Impfstoffen erteilt wird, ist, dass für die Krankheit keine alternativen Behandlungen verfügbar sind. Wenn Ivermectin oder ein anderes vielversprechendes Arzneimittel wie Fluvoxamin als wirksame Frühbehandlung für Covid-19 zugelassen würde, könnten die Impfstoffe von der Zulassung ausgeschlossen werden.
Dies könnte erklären, warum erschwingliche, leicht verfügbare und minimal toxische Medikamente trotz der wachsenden Zahl von Beweisen, die ihre Wirksamkeit belegen, nicht für die Verwendung gegen Covid verwendet werden.
Ivermectin wurde bereits in mehr als 20 Ländern als Covid-19-Behandlung zugelassen. Dazu gehört Mexiko, wo die Bürgermeisterin von Mexiko-Stadt, Claudia Scheinbaum, kürzlich sagte, dass das Medikament die Krankenhauseinweisungen um bis zu 76% reduziert habe. Bis letzte Woche waren 135.000 Einwohner der Stadt mit dem Medikament behandelt worden. Die indische Regierung – das zweitbevölkerungsreichste Land der Welt und einer der größten Arzneimittelhersteller der Welt – hat ebenfalls die Verwendung von Ivermectin als frühzeitige ambulante Behandlung gegen Covid-19 empfohlen, was in direktem Widerspruch zu den eigenen Empfehlungen der WHO steht.
Dr. Vikas P. Sukhatme, der Dekan der Emory School of Medicine, schrieb kürzlich in einer Kolumne für die Times of India, dass der Einsatz von Medikamenten wie Ivermectin und Fluvoxamin in Indien wahrscheinlich „die Zahl der COVID-19-Patienten schnell verringern und die Zahl der Patienten verringern wird Zahl, die Krankenhausaufenthalte, zusätzlichen Sauerstoff und Intensivpflege erfordert und die Ergebnisse bei Krankenhauspatienten verbessert. “
Vier Wochen, nachdem die Regierung Ivermectin und Budesonid in ihre Frühbehandlungsrichtlinien aufgenommen hatte, verzeichnete das Land die niedrigste Fallzahl seit 40 Tagen.
In vielen Regionen Indiens sinken die Fallzahlen fast vertikal. In der Hauptstadt Delhi wie in Mexiko-Stadt sind die Krankenhausaufenthalte gesunken. Innerhalb von 10 Tagen sank die Auslastung der Intensivstation von 99% auf 70%. Auch die Todesfälle fallen. Das Testpositivitätsverhältnis sank in nur einem Monat von 35% auf 5%.
Einer der Ausreißer dieses Trends ist der Bundesstaat Tamil Nadu, in dem die Fälle immer noch stark zunehmen. Dies könnte damit zu tun haben, dass der neu gewählte Gouverneur des Staates, MK Stalin, beschlossen hat, Ivermectin zugunsten von Remdesivir aus dem Behandlungsprotokoll der Region auszuschließen. Das Ergebnis? Hochfliegende Fälle. Ende letzter Woche kehrte Stalin den Kurs erneut um und nahm Ivermectin wieder auf.
Im Moment sind die Todesfälle in Indien nach wie vor extrem hoch. Und es gibt Bedenken, dass die Zahlen nicht ausreichend gemeldet werden. Sie könnten aber auch in den kommenden Tagen anfangen zu fallen. In allen Ländern, in denen Ivermectin in großem Umfang angewendet wurde, sind Todesfälle nach Fallzahlen und Krankenhausaufenthalten die letzten Fälle. Natürlich gibt es keine Möglichkeit, definitiv zu beweisen, dass diese schnellen Abfälle auf die Verwendung von Ivermectin zurückzuführen sind. Korrelation, auch wenn sie so konsistent ist, ist keine Kausalität. Andere Faktoren wie strenge Sperren und Reisebeschränkungen spielen zweifellos ebenfalls eine Rolle.
Es hat sich jedoch ein klares Muster zwischen Nationen und Territorien gebildet, das die angebliche Wirksamkeit von Ivermectin nachdrücklich unterstützt. Und diese Wirksamkeit wurde in drei Metaanalysen ausführlich nachgewiesen.
Indiens Entscheidung, Ivermectin einzuführen, auch als Prophylaxe in einigen Bundesstaaten, ist bereits ein potenzieller Game-Changer. Wie ich vor drei Wochen schrieb , könnte es sogar zu einem Wendepunkt werden, wenn die Anzahl der Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in Indien so stark sinkt wie in anderen Ländern, in denen Ivermectin eingeführt wurde. Aber dafür müssen die Nachrichten genug Augen und Ohren erreichen. Und damit dies geschieht, müssen Reporter, wie Capuzzo sagt, beginnen, ihre Arbeit zu erledigen und beide Seiten dieser wichtigen Geschichte zu berichten.
Mali: Putsch im Einsatzgebiet (german-foreign-policy.com)
(Eigener Bericht) – Berliner Politiker dringen nach dem Putsch in Mali auf noch stärkere Einflussnahme Deutschlands und der EU im Sahel. Brüssel solle sich „der Sicherheit in Westafrika mit mehr Energie“ annehmen, fordert der verteidigungspolitische Sprecher der CDU/CSU-Bundestagsfraktion, Henning Otte. Bereits zuvor hatte der Bundestag eine Aufstockung der Ausbildungseinheiten in Mali genehmigt; die deutschen Truppen in Nordmali werden eine zusätzliche Drohne erhalten. Auch Frankreich bemüht sich um die Bereitstellung weiterer Truppen. Dabei hat die zunehmende Militarisierung des Sahel bislang vor allem dazu geführt, dass immer mehr Zivilisten von regulären Soldaten umgebracht werden; während die EU die malischen Streitkräfte trainiert, verüben malische Militärs Massaker an Dorfbewohnern. Der Putsch wiederum geht letzten Endes auf eine Dynamik zurück, die ihre Ursprünge im Unmut der Bevölkerung über die Korruption der mit den europäischen Mächten kooperierenden malischen Eliten hat. Insgesamt zeichnet sich eine Entwicklung ähnlich derjenigen in Afghanistan ab.
Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8611/
Der Präsident Weissrusslands, Alexander Lukaschenko: Ryanairs Flug wurde die Landung in Vilnius, Warschau, Lemberg, Kiew verweigert (Tass)
https://tass.com/world/1294173
MINSK, 26. Mai. / TASS /. Dem Passagierflugzeug von Ryanair wurde die Erlaubnis zur Landung in Vilnius, Warschau, Lemberg und Kiew nach einer Bombengefahr verweigert, sagte der belarussische Präsident Alexander Lukaschenko am Mittwoch bei einem Treffen mit Gesetzgebern, Mitgliedern der Verfassungskommission und Vertretern von Regierungsbehörden im Parlament.
„Warum hat der Kommandant der Besatzung beschlossen, in Minsk zu landen, als Vilnius nur 70 Kilometer entfernt war?“ Die Tageszeitung „SB. Belarus Segodnya“ zitiert Lukaschenko. „Warum hat niemand zugestimmt, das Flugzeug landen zu lassen, als wir sagten, es sei mit einer an Bord gepflanzten Bombe gedroht worden? Sie wurde von allen abgelehnt – vom endgültigen Zielflughafen Vilnius, Warschau, Lemberg und Kiew. Wie kommt es, dass all diejenigen, die jetzt eine solche Aufregung herstellen sich weigerten das Flugzeug landen zu lassen? Hatten sie Angst vor Verantwortung? Oder gab es jemanden, der sehr darauf aus war, das Flugzeug in Minsk landen zu sehen? „
Die Bombendrohung gegen das Ryanair-Flugzeug wurde gleichzeitig auf die Flughäfen Athen, Vilnius und Minsk geschickt, sagte Lukaschenko.
„Die Nachricht wurde gleichzeitig an die Flughäfen von Athen, Vilnius und Minsk gesendet“, sagte er. „Wir haben diese Informationen an die Piloten weitergegeben und mussten sie veröffentlichen.“
Am 23. Mai landete ein Passagierflugzeug der irischen Billigfluggesellschaft Ryanair mit Kurs auf Vilnius, das Griechenland verlassen hatte, auf dem internationalen Flughafen Minsk, nachdem die Gefahr eines Sprengsatzes an Bord gemeldet worden war. Ein MiG-29-Jäger startete, um das Verkehrsflugzeug zu eskortieren. Nach der Landung durchsuchten Spezialisten das Flugzeug, fanden aber keine Bombe.
Minsk sagte später, dass unter den Passagieren des Flugzeugs Roman Protasevich war, ein Mitbegründer des Telegrammkanals Nexta, der in Belarus als Extremist verboten war. Er wurde von Strafverfolgungsbeamten festgenommen. Am Abend desselben Tages verließ das Flugzeug Minsk, um in Vilnius zu landen.
Am Montag beschlossen die Staats- und Regierungschefs der EU, den belarussischen Luftfahrtunternehmen den Flug zu europäischen Flughäfen und durch den EU-Luftraum zu untersagen, und rieten den europäischen Luftfahrtunternehmen, den Eintritt in den belarussischen Luftraum zu vermeiden. Außerdem beeilte sich der EU-Gipfel, neue Sanktionen gegen Belarus einzuführen, forderte die Freilassung von Protasevich und forderte die Internationale Zivilluftfahrt-Organisation auf, den Vorfall zu untersuchen. Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, sagte der abschließenden Pressekonferenz, der Vorfall sei eine „Entführung“ und ein „Angriff auf die Demokratie und Souveränität der Europäischen Union“.
NOT IN OUR NAME! Die zunehmend feindselige Rhetorik gegenüber Russland und China muss beendet werden!
Linkenfraktion plant eigenes Gedenken im Bundestag (Russische Botschaft in Deutschland / Посольство России в Германии)
Linkenfraktion plant eigenes Gedenken im Bundestag
Am 22. Juni jährt sich der #Überfall der deutschen Wehrmacht auf die Sowjetunion zum 
. Mal. Der #Bundestag wird dazu keine Gedenkveranstaltung abhalten. Die Fraktion DIE LINKE plant daher am Vorabend des Jahrestages eine eigene Gedenkveranstaltung. Geplant ist eine Präsenzveranstaltung in der Halle des Paul-Löbe-Hauses mit maximal 150 Gästen. Sie soll zudem in einem Livestream übertragen werden. Die Duma-Abgeordneten Jelena Drapeko und Oleg Shein haben nach Angaben der Linken ihre Teilnahme bereits zugesagt, außerdem wurden russische 
Kriegsveteranen und die frühere Moskau-Korrespondentin der ARD und Publizistin Gabriele Krone-Schmalz um Beiträge gebeten.
Hier der verlinkte Beitrag aus der Berliner Zeitung:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/linkenfraktion-plant-eigenes-gedenken-im-bundestag-li.160878?fbclid
Diejenigen, die vollständig mit Sputnik V geimpft sind, verbreiten kein Virus, selbst wenn sie infiziert sind, erklärt der Impfstoff-Entwickler (Sputniknews)
Diejenigen, die mit beiden Komponenten des russischen Impfstoffs Sputnik V geimpft wurden, verbreiten das Coronavirus nicht weiter, selbst wenn sie infiziert werden, und stellen daher keine Gefahr für andere dar. das
„Diejenigen, die beide Dosen des Impfstoffs erhalten haben, haben ein 14-mal geringeres Risiko, eine mittelschwere oder schwere Form der Krankheit zu haben, wenn sie infiziert werden. In diesem Fall verbreiten die geimpften keine lebensfähigen Viren und stellen daher keine Gefahr für andere dar.“ Laborleiter Vladimir Guschin erklärte auf einem Gesundheitskongress.
Russlands Sputnik V ist der weltweit erste registrierte Coronavirus-Impfstoff. Es wurde für den Notfall in 66 Ländern mit einer Gesamtbevölkerung von über 3,2 Milliarden Menschen zugelassen. Die Wirksamkeit des Arzneimittels liegt bei 97,6%, basierend auf der neuesten Analyse von Daten von 3,8 Millionen geimpften Russen.
CO-OP NEWS 