Archive for Mai 10th, 2021

10. Mai 2021

Die Pandemie als Chance (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Die Bundesregierung nutzt den Kampf gegen die Covid-19-Pandemie, um deutschen Biotech-Unternehmen zu einer globalen Spitzenstellung bei der mRNA-Zukunftstechnologie zu verhelfen. Hauptprofiteur ist BioNTech aus Mainz: Die Firma hat auf Druck Berlins und gegen Pariser Widerstände faktisch ein Monopol bei der künftigen Belieferung der EU erhalten; ein Konkurrent aus Frankreich ging leer aus. Weil das BioNTech-Vakzin um ein Mehrfaches teurer ist als die Vakzine anderer Firmen, zahlen nun ärmere EU-Mitgliedstaaten Ost- und Südosteuropas immense Summen an das deutsche Unternehmen. Während andere Hersteller während der akuten Phase der Pandemie zum Selbstkostenpreis liefern, hat BioNTech allein im ersten Quartal 2021 einen Reingewinn von 1,13 Milliarden Euro erzielt und nutzt dies nun für die eigene Expansion – abgesichert dadurch, dass Berlin die Freigabe der Impfstoffpatente blockiert. Mit dem Aufstieg von BioNTech kann Deutschland hoffen, eine führende Position als Biotech-Standort zu erlangen. In Sachen mRNA sei es bereits, heißt es, „eines der Gravitationszentren der Welt“.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8595/

10. Mai 2021

Die aggressive Dekadenz der Oligarchie in Kolumbien, möglicher Bürgerkrieg und Söldnerkrieg gegen Venezuela. (amerika21)

https://amerika21.de/analyse/250371/kolumbien-aggressive-dekadenz-oligarchie

10. Mai 2021

Kranzniederlegungen und Feierlichkeiten zum Tag der Befreiung am 8. Mai in Bremen

Am 8. Mai jährt sich das Ende des Zweiten Weltkrieges zum 76. Mal. Es ist ein Tag der Befreiung und ein Tag der Niederlage des deutschen Faschismus.

Für den russischen Botschafter in Berlin, Sergej Netschajew, ist der Tag der Befreiung ein „heiliger Tag“: „Unser Volk hat so viel Kummer, so viel Leid erfahren in diesem Krieg wie kaum ein anderes. Wir haben 27 Millionen Menschen geopfert für den Sieg über Nazi-Deutschland. Wir ehren natürlich die Veteranen des Krieges, wir gedenken der Opfer in den Konzentrations­lagern und wir legen Kränze nieder an Kriegsgräbern der Gefallenen der Roten Armee. 700.000 Soldaten der Roten Armee liegen in deutscher Erde begraben. Es gibt über 4000 sowjetische Kriegsgräber in Deutschland.“

Mehr Informationen auf der Facebook Seite von Ekkehard Lenz vom Bremer Friedensforum LINK

10. Mai 2021

Weltpolizei: Washington versucht, ausländische Geschäftsleute wegen Verstoßes gegen illegale US-Sanktionen inhaftieren zu lassen (The Grayzone)

https://thegrayzone.com/2021/04/27/us-extradite-foreign-businesspeople-sanctions-saab-wanzhou/

Unter Verstoß gegen das Völkerrecht versuchen die USA, ausländische Geschäftsleute auszuliefern und inhaftieren, um ihre einseitigen Sanktionen zu umgehen. Zu den Zielen Washingtons zählen der venezolanische Staatsbürger Alex Saab, der nordkoreanische Mun Chol Myong und der chinesische Huawei-Manager Meng Wanzhou.


Die Vereinigten Staaten setzen Wirtschaftssanktionen als Waffe gegen Staaten ein, die einen Entwicklungsweg wählen, der von der globalen Dominanz der USA unabhängig ist. Sanktionen können in Form von Blockierungen der Finanz- und Handelstransaktionen einer Nation erfolgen, ohne dass Finanzinstitute diese verarbeiten können. Die USA können auch die Vermögenswerte eines anderen Landes einfrieren.

Washington setzt Sanktionen ein, um Regierungen zu destabilisieren, die sich weigern, sich darauf einzulassen. Sanktionen sind eine Kriegswaffe gegen Zivilisten. Richard Nixon machte dies deutlich, als der US-Präsident bei der Wahl des sozialistischen Salvador Allende in Chile im Jahr 1970 der CIA befahl, “ die Wirtschaft zum Schreien zu bringen „, „Allende daran zu hindern, an die Macht zu kommen oder ihn abzusetzen“.

Sanktionen können die Wirtschaft eines Landes zerstören, indem sie Hyperinflation und Arbeitslosigkeit verursachen und den Import von Notwendigkeiten wie Nahrungsmitteln, Medikamenten und Ausrüstung verhindern, um die Infrastruktur und die Industrie am Laufen zu halten. Sanktionen treiben die Kapitalflucht aus den Zielnationen voran, da Unternehmen und Finanzinstitute versuchen, nicht selbst verletzt zu werden. Dies hat tödliche Folgen für die Zivilbevölkerung.

Nach Angaben der Vereinten Nationen sind US-Sanktionen einseitige Zwangsmaßnahmen, die gegen internationales Recht verstoßen. Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat wiederholt alle Staaten aufgefordert, einseitige Zwangsmaßnahmen, wie sie in den USA angewendet werden, nicht anzuerkennen oder anzuwenden. Seit 1992 verurteilt sie jedes Jahr die US-Blockade Kubas; Washingtons Reaktion war, es zu verschlechtern. Die 120-köpfige Blockfreie Bewegung hat die Sanktionen gegen Venezuela verurteilt .

Dieser globale Einfluss ermöglicht es den Vereinigten Staaten, Geldtransfers selbst für die kleinste Transaktion zu blockieren und Milliarden von Dollar zu beschlagnahmen, die von Zielregierungen und Einzelpersonen gehalten werden. Durch die Kontrolle des internationalen Finanzsystems kann Washington verlangen, dass Banken im Ausland US-amerikanische Beschränkungen akzeptieren oder selbst Sanktionen verhängen.

Nach Angaben der Vereinten Nationen sind US-Sanktionen jedoch einseitige Zwangsmaßnahmen, die gegen internationales Recht verstoßen. Die UN-Charta – an der die USA selbst maßgeblich beteiligt waren – besagt eindeutig, dass nur die vom UN-Sicherheitsrat verhängten Sanktionen als legal angesehen werden können. Sanktionen, die von einem Land gegen ein anderes verhängt werden, sind nicht legal.

Die Generalversammlung der Vereinten Nationen hat die Mitgliedstaaten wiederholt aufgefordert, einseitige Zwangsmaßnahmen wie die von Washington angewandten nicht anzuerkennen oder anzuwenden.

Die US-Regierung lehnt die Vereinten Nationen und ihren Sicherheitsrat jedoch weiterhin frei ab, indem sie einseitige Sanktionen gegen eine Vielzahl von Ländern verhängt, am härtesten gegen den Iran, Syrien, Kuba, Nordkorea, Sudan und Venezuela.

Die US-Sanktionen trugen zwischen 2017 und 2018 zu 40.000 Todesfällen in Venezuela sowie 2018 zum Tod von 4.000 Nordkoreanern bei, von denen die meisten Kinder und schwangere Frauen waren. In den neunziger Jahren führten Sanktionen gegen den Irak zum Tod von 880.000 Kindern unter fünf Jahren aufgrund von Unterernährung und Krankheiten.

Washington drohte sogar dreist mit der Sanktionierung von Richtern des Internationalen Strafgerichtshofs, wenn sie es wagten, US-Kriegsverbrechen in Afghanistan zu untersuchen. Der nationale Sicherheitsberater John Bolton schikanierte sie und erklärte: „Wir werden seinen Richtern und Staatsanwälten die Einreise in die Vereinigten Staaten verbieten. Wir werden ihre Gelder im US-Finanzsystem sanktionieren und sie im US-amerikanischen Strafsystem strafrechtlich verfolgen. Wir werden das Gleiche für jedes Unternehmen oder jeden Staat tun, das eine ICC-Untersuchung von Amerikanern unterstützt. “

Dies stellte sich als keine müßige Bedrohung heraus: Die Trump-Administration verhängte letztendlich Sanktionen gegen den IStGH und seine Mitarbeiter.

In den Jahren 2020 und 2021 hat die US-Regierung ihre einseitigen Zwangsmaßnahmen auf ein noch bedrohlicheres Niveau gebracht, indem sie ausländische Geschäftsleute angeklagt und versucht hat, ausländische Völker auszuliefern, die sich an das Völkerrecht halten, und nicht an das wirtschaftliche Diktat Washingtons.

Alex Saab, ein venezolanischer Staatsbürger; Mun Chol Myong, ein nordkoreanischer Geschäftsmann; und Meng Wanzhou vom chinesischen Technologieriesen Huawei wurden wegen Verstoßes gegen die rechtswidrigen Sanktionen Washingtons angeklagt – obwohl alle Nicht-US-Bürger außerhalb der USA leben und Geschäfte tätigen. Die drei werden politisch verfolgt, weil sie im Interesse ihres eigenen Landes und nicht der USA handeln.

Alex Saab Venezuela USA sanktionieren CLAP-Lebensmittel
Der venezolanische Sonderbeauftragte Alex Saab wurde verhaftet, weil er versucht hatte, Lebensmittel für das CLAP-Programm der Regierung zu kaufen

Der Fall des venezolanischen Sonderbeauftragten Alex Saab

Die Obama-Regierung begründete einseitige Sanktionen gegen Venezuela im Jahr 2015 mit der unbegründeten Behauptung, dass Venezuela „eine ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohung für die nationale Sicherheit“ der Vereinigten Staaten darstellt. Wie Reuters damals feststellte, „ist die Erklärung eines Landes als Bedrohung für die nationale Sicherheit der erste Schritt zum Start eines US-Sanktionsprogramms .“

Alex Saab, ein in Kolumbien geborener venezolanischer Geschäftsmann, wurde zum Sonderbeauftragten der Bolivarischen Republik Venezuela ernannt. Seine Aufgabe war es, der Regierung zu helfen, Lebensmittel für ihr Sozialprogramm CLAP zu kaufen, das geschätzten 80 Prozent der Bevölkerung Kisten mit Lebensmitteln und sanitären Einrichtungen zur Verfügung stellt, um sie unter dem wirtschaftlichen Angriff der USA am Leben zu erhalten.

Saabs Regierungsrolle bedeutet, dass er nach internationalem Recht diplomatische Immunität haben sollte. Aber Washington hat alle internationalen Protokolle ignoriert, um ihn ins Visier zu nehmen.

Saab war auf dem Weg in den Iran, um Grundnahrungsmittel, Medikamente und medizinische Ausrüstung für die Menschen in Venezuela zu beschaffen, als er am 12. Juni 2020 während eines Zwischenstopps in Kap Verde aufgrund einer US-Regierung festgenommen und tatsächlich entführt wurde Auslieferungsersuchen.

Seitdem ist Saab inhaftiert, zuerst im Gefängnis und jetzt unter Hausarrest. Er sagt, seine “ illegale Inhaftierung sei völlig politisch motiviert „.

Die US-Regierung beschuldigte Saab der „Geldwäsche“. In seinem Fall und bei den beiden anderen von den USA betroffenen Ausländern bedeutet Geldwäsche jedoch nichts anderes als internationale Handelstransaktionen, die im Allgemeinen über das von den USA kontrollierte SWIFT-Finanzsystem abgewickelt werden müssen, durch das alle Dollartransaktionen geführt werden Washingtons einseitige Sanktionen.

Aufgrund ihrer Kontrolle über das internationale Finanzsystem können die Vereinigten Staaten Sanktionen gegen den Handel verhängen, den jedes Land mit Nationen unternimmt, die Washington sanktioniert oder blockiert, wie Kuba, Venezuela, Iran, Nicaragua oder Russland. „Geldwäsche“ ist die Anklage, mit der Washington seine einseitigen Zwangsmaßnahmen gegenüber dem Rest der Welt durchsetzt.

Saab erklärte in einem Interview im April mit einer kolumbianischen Nachrichtenagentur : „Ich arbeite seit 2015 daran, die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln und Medikamenten sowie anderen Artikeln für das Sozialprogramm (CLAP) der [venezolanischen] Regierung sicherzustellen. Seit April 2018 arbeite ich als Staatsdiener, als Sonderbeauftragter und nicht als Privatunternehmer. “

„Sieben Monate lang … vom ersten Tag meiner Entführung an haben sie mich gefoltert und unter Druck gesetzt, freiwillige Auslieferungserklärungen zu unterschreiben und falsches Zeugnis gegen meine Regierung abzulegen“, erzählte Saab. Er lehnte ab und erklärte: „Präsident Maduro hat angesichts beispielloser Sanktionen und schmutziger politischer Tricks aus den USA eine unglaubliche Führungsrolle gezeigt. Es ist mir eine Ehre, Präsident Maduro auf jede erdenkliche Weise unterstützen zu können, da er sich um das Wohlergehen der Menschen in Venezuela bemüht. “

Im Gefängnis sagte Saab, er sei 23 Stunden am Tag im Dunkeln gehalten worden und habe „auf dem Beton [Boden] gelegen“. Dies führte dazu, dass er teilweise sein Augenlicht verlor.

„Es war mir verboten, mit jemandem im Gefängnis zu sprechen, und allen anderen war es verboten, mit mir zu sprechen“, fügte Saab hinzu. „Ich habe 25 Kilo abgenommen.“

Die Schweiz untersuchte Saab wegen Vorwürfen der Geldwäsche durch Schweizer Banken. Nach einer zweijährigen Untersuchung stellten die Schweizer Gerichte ihre Untersuchung am 25. März 2021 offiziell ein und stellten fest, dass es keine Beweise dafür gab, dass Saab eine Unregelmäßigkeit begangen hatte.

Kurz nach der Schweizer Erklärung zog das US-Finanzministerium am 31. März die Sanktionen zurück, die Präsident Trump gegen eine Gruppe von Unternehmen verhängt hatte, die angeblich mit Alex Saab verbunden waren.

Während die kapverdischen Behörden die Auslieferung von Saab an die USA genehmigten, erklärte der Gerichtshof der Wirtschaftsgemeinschaft der westafrikanischen Staaten (ECOWAS) seine Inhaftierung für illegal und erklärte, er könne nicht ausgeliefert werden.

Die African Bar Association entschied auch, dass der venezolanische diplomatische Gesandte nicht inhaftiert werden sollte. Trotzdem hat die US-Regierung, die die Politik der Trump-Regierung unter Präsident Joe Biden fortsetzt, gefordert, dass Kap Verde Saab bis zur Auslieferung unter Hausarrest stellt.

Der Fall des nordkoreanischen Geschäftsmannes Mun Chol Myong

Zum ersten Mal in der Geschichte wurde am 20. März 2021 ein nordkoreanischer Geschäftsmann aus Malaysia an die Vereinigten Staaten ausgeliefert. Mun Chol Myong wird wegen „Geldwäsche“, „Verschwörung“ und Lieferung von Waren an Nordkorea unter Verstoß gegen die USA angeklagt Recht.

Mun wurde im Mai 2019 in Malaysia festgenommen, kurz nachdem ein Bundesrichter in Washington, DC, einen Haftbefehl gegen ihn erlassen hatte. Er verbrachte fast zwei Jahre damit, gegen die Auslieferung zu kämpfen, und argumentierte, sein Fall sei politisch motiviert und werde als Hebel für mögliche Atomverhandlungen zwischen den USA und Nordkorea eingesetzt.

Sein eigentliches Verbrechen bestand in den Augen der US-Regierung darin, Nordkorea auf eine Weise mit den benötigten Gütern zu versorgen, die die Sanktionen Washingtons und die von den USA angestifteten UN-Sanktionen umging. Die US-Regierungsbehörden hatten bis zum 22. März 2021 nicht angegeben, welche Waren Mun nach Nordkorea exportiert haben soll.

In einer Anklageschrift des US-Bezirksgerichts für den District of Columbia wird behauptet, Mun und seine nicht genannten „Mitverschwörer“ hätten für nordkoreanische Unternehmen, die von SWIFT ausgeschlossen waren, „Front“ -Unternehmen und Bankkonten verwendet, die unter falschen Namen registriert waren. Nach Angaben des FBI täuschte Mun US-Finanzinstitute durch die Verschleierung von Transaktionen, die Nordkorea zugute kamen, dazu, Transaktionen im Wert von mehr als 1,5 Millionen US-Dollar zu verarbeiten, die sie sonst nicht abgewickelt hätten.

Der stellvertretende US-Generalstaatsanwalt der Nationalen Sicherheitsabteilung des Justizministeriums, John C. Demers, behauptete, Mun sei der erste nordkoreanische Geheimdienstmitarbeiter – und der zweite ausländische Geheimdienstmitarbeiter -, der wegen Verstoßes gegen unsere Gesetze an die Vereinigten Staaten ausgeliefert worden sei . ” Washington ignoriert das Völkerrecht und betrachtet nordkoreanische Diplomaten und internationale Geschäftsleute als „Geheimdienstmitarbeiter“.

Mit anderen Worten, das US-Justizministerium argumentiert offen, dass Ausländer, die noch nie in den USA waren oder dort gearbeitet haben, wegen Verstoßes gegen „unsere Gesetze“ ausgeliefert werden können.

Demers behauptete unbegründet, Muns Export von Waren nach Nordkorea sei eine nationale Sicherheitsbedrohung für das amerikanische Volk und bestand darauf: „Wir werden weiterhin die große Reichweite unserer Gesetze nutzen, um das amerikanische Volk vor Sanktionshinterziehung und anderer nationaler Sicherheit zu schützen Bedrohungen. „

In der Pressemitteilung des Justizministeriums fügte der stellvertretende Direktor der Spionageabwehrabteilung des FBI, Alan E. Kohler Jr., bedrohlich hinzu: „Wir hoffen, dass er der erste von vielen sein wird.“

Die US-Regierung hat zu Beginn des US-Krieges gegen Korea seit 1950 Sanktionen gegen Nordkorea verhängt, die einer De-facto-Blockade gleichkommen. Diese Sanktionen sollen das Land vom internationalen Handel abschneiden und seine wirtschaftliche und soziale Entwicklung lähmen.

Die Vereinigten Staaten behaupten, die heutigen Sanktionen seien wegen des nordkoreanischen Atomwaffenprogramms verhängt worden, bei dem es sich um ein legales Programm handelt, das von einem Land durchgeführt wird, das von Washingtons eigenen Atomwaffen bedroht ist.

Nordkoreas Geschäftspartner in Malaysia, Kim Yu Song, verurteilte Muns Auslieferung als „unverzeihliches Verbrechen“ und erklärte, es sei das Produkt eines von den USA geführten Sanktionsprogramms, „das unseren Staat seiner Souveränität, seiner friedlichen Existenz und seiner Freiheit berauben soll Entwicklung “und„ isoliert und erstickt “die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK).

Die DVRK protestierte gegen die Auslieferung ihres Bürgers, indem sie die offiziellen diplomatischen Beziehungen zu Malaysia unterbrach.

China Huawei Meng Wanzhou US-Sanktionen
Der chinesische Huawei-Manager Meng Wanzhou wurde von Kanada verhaftet und wegen Verstoßes gegen einseitige Sanktionen an die USA ausgeliefert

Der Fall des chinesischen Huawei-Geschäftsführers Meng Wanzhou

Der berüchtigtste dieser drei Auslieferungsfälle ist der von Meng Wanzhou, Finanzvorstand und stellvertretender Vorstandsvorsitzender des chinesischen Technologieriesen Huawei.

Meng wird wegen Betrugs angeklagt, weil er die britische Bank HSBC wegen irreführender Geschäfte von Huawei im Iran irregeführt hat, wodurch die Bank einseitige US-Sanktionen gegen den Iran gebrochen hat.

Am 22. August 2018 erließ ein US-Bezirksgericht in New York einen Haftbefehl gegen Meng. Kanadas RCMP verhaftete sie dann am 1. Dezember 2018 auf Ersuchen der USA in Vancouver.

Meng steht nun seit fast zweieinhalb Jahren unter Hausarrest. Die chinesische Regierung sagte, die Inhaftierung sei “ gesetzlos, grundlos und rücksichtslos und äußerst bösartig“.

Die Trump-Regierung stützte sich auf zwei Reuters-Artikel aus den Jahren 2012 und 2013 , um Huawei vorzuwerfen, einseitige US-Sanktionen gegen den Iran verletzt zu haben.

Washington verhängte kurz nach seiner Revolution von 1979 Sanktionen gegen den Iran. Die gegenwärtigen US-Sanktionen sollen eine Reaktion auf das iranische Atomwaffenprogramm sein, obwohl es keinen Beweis dafür gibt, dass das Land Atomwaffen entwickelt hat.

Wie im Fall Nordkorea ist es bemerkenswert, dass das einzige Land, das tatsächlich Atomwaffen gegen eine Zivilbevölkerung eingesetzt hat, andere Länder wegen angeblicher Entwicklung sanktioniert.

Alle UN-zugelassenen Zwangsmaßnahmen gegen den Iran wurden mit dem Ende internationalen Nuklearabkommen oder JCPOA, 2015, und die Internationale Atomenergiebehörde bestätigt , dass Teheran in war die Einhaltung der Deal .

Einseitige US-Sanktionen gegen den Iran wurden ohne Rechtsgrundlage verhängt, und Washingtons Rechtfertigung für die Auslieferung von Meng verstößt somit gegen das Völkerrecht , da die Sanktionen, die die Huawei-Exekutive angeblich umgangen haben soll, laut UN-Sicherheitsrat illegal sind.

In einem Artikel zur Erläuterung des Auslieferungsfalls von Meng Wanzhou lieferte der politische Analyst KJ Noh einen weiteren Kontext:

Die meisten Menschen verstehen, dass Meng nichts anderes schuldig ist als die Tochter von Ren Zeng Fei, dem Gründer von Huawei.

Huawei repräsentiert als globales technologisches Kraftwerk die chinesische Macht und die technischen Fähigkeiten Chinas, die die Vereinigten Staaten unbedingt zerstören wollen . Meng wurde als Bauer entführt, als Geisel, um Druck auf Huawei und die chinesische Regierung auszuüben und Chinas Entwicklung einzudämmen.

In einem Manöver, das an mittelalterliche oder koloniale Kriegsführung erinnert, haben die USA ausdrücklich angeboten, sie freizulassen, wenn China vor einem Handelsabkommen kapituliert – und damit deutlich zu machen, dass sie als Geisel gehalten wird. Dies stellt einen Verstoß gegen die Geiselkonvention der Vereinten Nationen dar .

Vor Gericht hat Mengs Verteidigung argumentiert, dass die US-Regierung Beweise absichtlich falsch angegeben und dem kanadischen Gericht Beweise vorenthalten habe. Ihre Anwälte sagen, die Trump-Administration habe sie als „Verhandlungschip“ benutzt.

Mengs Verteidigung verweigerte Washington die Zuständigkeit, eine chinesische Staatsangehörige wegen ihrer Aktivitäten außerhalb des US-amerikanischen Bodens anzuklagen. „Es gibt keine Verbindung… Keines der angeblichen Verhaltensweisen von [Meng] ist in den Vereinigten Staaten ganz oder teilweise aufgetreten. Sie hatten dort auch keine Wirkung “, erklärten ihre Anwälte .

Es ist auch höchst ungewöhnlich, dass Washington strafrechtliche Anklage wegen Verstößen gegen Sanktionen gegen eine Einzelperson und nicht gegen eine Institution erhebt. Wenn eine Führungskraft eine Unternehmenspolitik durchführt, würde man erwarten, dass Einzelpersonen nicht angeklagt werden, stattdessen würde das Unternehmen mit einer Geldstrafe belegt.

Wie der Ökonom Jeffrey Sachs feststellte :

Im Jahr 2011 zahlte JP Morgan Chase beispielsweise  Geldstrafen in Höhe von 88,3 Millionen US-Dollar,  weil er gegen die US-Sanktionen gegen Kuba, den Iran und den Sudan verstoßen hatte. Doch Jamie Dimon wurde nicht aus einem Flugzeug geholt und in Gewahrsam genommen.

Und JP Morgan Chase war kaum allein, als er gegen US-Sanktionen verstieß. Seit 2010 zahlten die folgenden großen Finanzinstitute  Geldstrafen für Verstöße gegen US-Sanktionen : Banco do Brasil, Bank of America, Bank of Guam, Bank of Moscow, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Barclays, BNP Paribas, Clearstream Banking, Commerzbank, Compass, Crédit Agricole, Deutsche Bank, HSBC, ING, Intesa Sanpaolo, JP Morgan Chase, Nationalbank von Abu Dhabi, Nationalbank von Pakistan, PayPal, RBS (ABN Amro), Société Générale, Toronto-Dominion Bank, Transpazifische Nationalbank (jetzt) bekannt als Beacon Business Bank), Standard Chartered und Wells Fargo.

Keiner der CEOs oder CFOs dieser Sanktionsbanken wurde verhaftet und wegen dieser Verstöße in Gewahrsam genommen. In all diesen Fällen wurde das Unternehmen – und nicht ein einzelner Manager – zur Rechenschaft gezogen.

Die Wahrscheinlichkeit ist, dass Saab, Mun oder Meng einen stark politisierten Prozess erhalten, der so „fair“ ist wie der, der den Kubanern 5 oder Simon Trinidad zugefügt wurde .

Dies sind politische Fälle, die als Strafsachen getarnt sind. Das „Verbrechen“ ist die Verletzung von US-Sanktionen – nach Angaben der Vereinten Nationen illegal – durch Nicht-US-Bürger, die außerhalb der USA leben.

Die US-Regierung stellt das Völkerrecht zur Schau, indem sie diese drei Personen wegen legaler Geschäfte zwischen Nationen angeklagt, die gegen illegale US-Zwangsmaßnahmen verstoßen. Alle drei vertreten die Interessen der Regierungen, die Washington zu zerschlagen versucht, und die Inhaftierungen aller drei entsprechen der Geiselnahme.

Diese Fälle eröffnen den Vereinigten Staaten die Möglichkeit, Personen auf der Welt wegen unbegründeter Anschuldigungen wegen „organisierter Kriminalität, Geldwäsche oder Finanzierung des Terrorismus“ anzuklagen und auszuliefern, wenn sie einen vollkommen legalen internationalen Handel betreiben, gegen den die US-Regierung verstößt seine einseitigen Sanktionen.

10. Mai 2021

Russland widerspricht BILD: Verhandlungen über Kauf von Sputnik V-Impfstoff gehen weiter (RT DE)

https://de.rt.com/international/117235-russland-widerspricht-bild-verhandlungen-uber/

10. Mai 2021

Unter Mitwirkung von russischem Fonds und SNA: MdB Diether Dehm in Moskau mit Sputnik V geimpft

https://snanews.de/20210510/mdb-diether-dehm-mit-sputnik-v-geimpft-2038261.html
10.5.2021

Der Bundestagsabgeordnete Diether Dehm (Die Linke) hat am Montag in einer Moskauer Klinik den Impfstoff Sputnik V erhalten. Die Impfung wurde auch unter Mitwirkung des russischen Fonds für direkte Investitionen und der Nachrichtenagentur SNA möglich.
Am Vortag hatte Dehm betont, er habe keine Angst vor dem russischen Serum. Dass Sputnik V bislang in Deutschland nicht zugelassen wurde, führte er auf politische Gründe zurück. „Mir geht es sehr gut“, sagte Dehm gut gelaunt unmittelbar nach der Impfung. „Ich möchte ein Bier trinken, dann ginge es mir besser.“
Der Politiker scherzte, hätte er von vornherein gewusst, dass man nach der Impfung drei Tage lang kein Bier trinken darf, wäre er wohl nicht gekommen.
„Ein unglaubliches Opfer, was ich für die deutsch-russische Freundschaft hier erbringe!“, so der Politiker weiter.

Zuvor hatte Dehm in einer Presseerklärung betont, er sei weder ein fanatischer Impfgegner noch -Befürworter: „Aber: Um den Druck auf die Zulassung des russischen Impfstoffs zu erhöhen, um die kommerziellen Interessen der EU-Führung an börsennotierten Impfstoffen zu enttarnen, um die Wahlfreiheit deutscher Bürger zu erhöhen und das Feld nicht nur den aktienspekulierten MRNA- Impfpatenten zu überlassen, habe ich mich heute mit Sputnik V impfen lassen.“
Sollte ihm nun nach der Impfung mit Sputnik V die „Gleichberechtigung mit Geimpften anderer, in der EU zugelassener, Stoffe beim Zutritt zu öffentlichen Institutionen verweigert werden“, werde er dagegen eine einstweilige Verfügung beantragen.

10. Mai 2021

Kuba wird Sitz einer internationalen Kooperation gegen Covid (amerika21)

https://amerika21.de/2021/05/250346/kuba-baut-forschungskooperationen-aus

10. Mai 2021

Generalkonsulat der Russischen Förderation in Hamburg – Kranzniederlegung an der Gedenkstätte für 384 sowjetische Kriegsgefangene

Anlässlich des 76. Jahrestages des Sieges über den Faschismus besuchten Vertreter des russischen Generalkonsulats in Hamburg den Olsdorfer Friedhof in Hamburg und legten einen Kranz an der Gedenkstätte nieder.

Die Grabstätte ist der letzte Ruheort für 384 sowjetische Kriegsgefangene, die zwischen 1941 und 1945 starben.

10. Mai 2021

Totgeschwiegen in den deutschen Medien: 27 Millionen tote Bürger der Sowjetunion im 2. Weltkrieg und die Feiern zum Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus.

Manche Leser mögen sich wundern, warum wir derart viele Artikel, Videos und Bilder über den Sieg der Roten Sowjetarmee über den deutschen Faschismus veröffentlichen. Und so viele Berichte über das Leiden der Menschen in der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs.

Der Grund ist der Tatsache geschuldet, dass die deutschen Mainstream-Medien diese Opfer der Menschen in der Sowjetunion totschweigen wollen und zugleich auch die Feiern zum Tag des Sieges der Roten Armee über den Faschismus. Und dies gelingt ihnen auch fast ausnahmslos.

Eine Internetsuche nach Nachrichtenartikeln über den 9. Mai verlinkt zumindest auf einen durchaus positiven Artikel in der Berliner Zeitung: Warum Zehntausende am Ehrenmal in Treptow den Tag des Sieges feiern. Diese auflagenstarke Zeitung befindet sich seit 2019 im Besitz des Ehepaars Silke und Holger Friedrich. In einem „Manifest“ formulierte das Ehepaar u.a. Verständnis für Wladimir Putins Politik und formulierte eine vehemente EU-Skepsis.

Wir wollen gemäß dem Grundsatz deutscher Entspannungspolitik nach Willy Brandt und dem Postulat der Bewegung der Blockfreien eine Politik der Kooperation statt der Konfrontation fördern. Und genau deshalb fördern wir den Gedanken an eine friedliche multipolare Welt und unterstützen das chinesische Konzept einer neuen Seidenstrasse, welches auf dem Grundsatz internationaler Zusammenarbeit beruht. Und auf dem Prinzip der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Länder.

Wir unterstützen diese Politik, die von einem überwiegenden Teil der Weltgemeinschaft unterstützt wird und in Konkurrenz steht mit einem rückwärtsgewandten Projekt des Neokolonialismus und der Konfrontation vorwiegend westlicher Staaten.

Auch wenn in diesem Bündnis einzelne Staaten eine äussert widersprüchliche Politik betreiben mögen, an deren einzelnen Aspekten Kritik durchaus auch gerechtfertigt sein kann, so ist allein die Tatsache, dass diese Staaten dem progressivem Bündnis angehören, das grundsätzlich auf friedlicher Kooperation und Nichteinmischung beruht, von alleiniger und damit von entscheidender Bedeutung.

Denn dieses tendenziell progressive Staatenbündnis, dem unter anderem auch China und Russland angehören, steht einem Netzwerk überaus aggressiver Regierungen von NATO-Staaten und ihrer Unterstützer gegenüber. Diese Staaten betreiben und unterstützen systematisch Kriege und Konflikte, oder provozieren sie. All dies geschieht sowohl direkt und militärisch als auch über die Massenmedien.

Und genau diese Massenmedien wollen den historisch so bedeutsamen Tag des Sieges der Sowjetunion über den Faschismus totschweigen.

1000 US-Militärbasen bedrohen den Frieden weltweit – Ein beeindruckendes 3D Modell zeigt den ganzen Wahnsinn
LINK HIER

10. Mai 2021

8. Mai in Königs Wusterhausen: Nie wieder Krieg! Nie wieder Faschismus, keinen Fussbreit den Faschisten!

Am Samstag, den 8. Mai fand in Königs Wusterhausen die alljährliche Ehrung für Befreierinnen und Befreier der Roten Armee und zu ehren aller die für die Befreiung vom Faschismus ihr Leben lassen mussten.

Unter der Losung „8. Mai Nazifrei“ lud die älteste antifaschistische Vereinigung hierzulande, die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – Bund der Antifaschisten (VVN BdA) Dahme-Spree ein.

Zuvor hatte die AfD versucht, das VdN Denkmal, wie schon im Jahr zuvor, zu schänden und an gleicher Stelle das Ansehen und die Würde der Opfer von Faschismus und Krieg mit Häme zu besudeln. Doch dieses Jahr wurde im Vorfeld stark mobilisiert und darum gerungen, dass an diesem historischen Ort des Verbrechens des NS-Regimes nur Jene ein legitimes Recht haben, die eine wirkliche innere Verbundenheit mit dem historischen Datum und an dem historischen Ort haben.

Die Provokation der AfD hat die Versammlungsbehörde sehr wohl erkannt und der AfD ihre Provokation untersagt, so dass die demokratischen Kräfte in Königs Wusterhausen in Ruhe und friedlich diesen so notwendigen Feiertag begehen konnten. Doch die populistische rechte Hetzte der AfD zeigte erneut Wirkung als in der Nacht vom Samstag auf Sonntag in Königs Wusterhausen das VdN Denkmal geschändet wurde, die Blumen, Gebinde und Kränze und persönlichen Widmungen wurden gestohlen, zertreten und verbrannt.


Am Montag, den 10. Mai werden Antifaschistinnen und Antifaschisten den Gedenkort weihen und Blumen niederlegen.

Mario Berríos Miranda
VVN BdA Dahme-Spree

10. Mai 2021

Oskar Lafontaine: Robert Habeck und DIE LINKE

Robert Habeck gehört für mich zu den sympathischeren Politikern der Grünen. Im Gegensatz zu vielen anderen Vertretern seiner Partei ist er kein Bellizist. Jetzt hat er zwei Bedingungen genannt, zu denen er bereit wäre, mit der LINKEN eine Regierung zu bilden: Eine Klarstellung der LINKEN, „dass der industrielle Kern dieser Republik nicht zerstört wird“ und „ein Bekenntnis zur Nato“.

Wie Robert Habeck auf die Idee kommt, dass DIE LINKE den industriellen Kern zerstören wolle, erschließt sich mir nicht. In den 90er Jahren haben wir im Saarland die Stahlindustrie durch ein Stiftungsmodell gerettet, nachdem sie von den privaten Eigentümern ruiniert worden war. Was private Eigentümer in der Stahlindustrie angerichtet haben, kann man heute bei Thyssen-Krupp studieren. Der industrielle Kern ist eher durch die Politik der Grünen gefährdet. Ihre Vorstellungen zur Energiepolitik sind aus technologischen Gründen nicht realistisch und würden die deutsche Industrie erheblich gefährden.

Interessant ist da eher der Vorschlag, die Eigentumsstruktur der deutschen Wirtschaft zu verändern durch „ein neues Verantwortungseigentum“, was Habeck in seinem neuen Buch „Von hier an anders“ befürwortet und was in Teilen der LINKEN schon länger gefordert wird, um die Machtstrukturen der Wirtschaft grundlegend zu verändern. Ob er die Grünen davon überzeugen kann?

Seine Aufforderung, DIE LINKE solle sich zur Nato bekennen, übersieht, dass wir seit 2005 die Nato in ein kollektives Sicherheitsbündnis unter Einschluss Russlands umwandeln wollen. Dass die Grünen im Gefolge der USA einen Konfrontationskurs gegenüber Russland befürworten und in ihrem Programm völkerrechtswidrige Kriege ohne UNO-Mandat ermöglichen wollen, ist für DIE LINKE ein Hindernis, mit den Grünen in einer Regierung zusammenzuarbeiten. Völkerrechtswidrige Kriege wird es mit der LINKEN nicht geben, und es wäre gut, wenn Robert Habeck die Grünen davon überzeugen könnte, dass Kriege auch kein Beitrag zum Klimaschutz sind.

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll

Annalena Baerbock – Fortsetzung

Mein Post zu Annalena Baerbock hat sehr viel Zustimmung gefunden, aber auch heftige Kritik hervorgerufen. Die Kritiker haben sich besonders darüber erregt, dass ich Annalena Baerbock als kriegsfreudig bezeichnet habe.

Aber so falsch ist das nicht. Die grüne „Kanzlerkandidatin“ fordert jetzt mehr Druck auf Moskau, mehr Härte gegen China und ein Ende der Unterstützung der Gaspipeline Nordstream 2. Vielleicht weiß sie noch nicht, dass es seit einem Jahrhundert das Hauptziel der USA ist, „ein deutsch-russisches Bündnis zu verhindern“, wie der US-Sicherheitsberater George Friedman sagt: „Es ist doch eine banale Erkenntnis, dass die Vereinigten Staaten ein Problem hätten, wenn deutsche Technologie und russische Rohstoffe zueinanderfänden.“

Wissen müsste sie allerdings, dass die deutsche Automobilwirtschaft und ihre Beschäftigten im letzten Jahr froh darüber waren, dass die Chinesen so viele deutsche Autos gekauft haben – in Zukunft werden es immer mehr Elektroautos sein. Ob die Manager, die jetzt mit den Grünen schmusen, sich klar darüber sind, was Baerbocks Härte gegen China für ihre Unternehmen bedeuten würde? Dass sie auch Dialog fordert, sei der Vollständigkeit halber auch erwähnt.

Dass sie das Ende von Nordstream 2 fordert, ist gar nicht grün. Grün wäre es, einen Stopp der Lieferung des die Umwelt erheblich stärker belastenden US-Fracking-Gases nach Deutschland und Europa zu fordern. Aber davon habe ich noch nichts gehört

Gefährlich wird es aber, wenn Annalena Baerbock zum Wunsch der ukrainischen Regierung nach Aufnahme in die Nato nur die Propaganda-Formel derjenigen einfällt, die Russland einkreisen wollen: „Souveräne Staaten können über ihre Bündnisse selbst entscheiden.“ Dann könnte sie ja auch nichts dagegen haben, wenn Havanna einen militärischen Beistandspakt mit Russland abschließen würde und auf Kuba russische Raketen und Truppen stationiert würden. Dasselbe gälte für Venezuela, das seit Jahren vom US-Imperialismus kujoniert wird. Allein durch die US-Sanktionen sind dort laut Untersuchungen der US-Ökonomen Weisbrot und Sachs zwischen 2017 und 2018 mehr als 40.000 Menschen zu Tode gekommen. Venezuela könnte mit dem mächtigeren China einen Beistandspakt abschließen, mit der Folge, dass dort chinesische Truppen und Raketen stationiert würden. Was wohl ihre US-Freunde zu solchen Überlegungen sagen würden?

Mehr noch würde mich interessieren, was Annalena Baerbock und ihre Unterstützer zu meiner „naiven Schlussfolgerung“ für die souveränen Staaten Kuba und Venezuela sagen. Wetten, dass ich keine Antwort bekomme?

10. Mai 2021

Globale Impfstoffrivalitäten (german-foreign-policy.com)

Newsletter –

(Eigener Bericht) – Berlin und die EU blockieren die zeitweise Aussetzung der Patente für Covid-19-Impfstoffe auch noch nach dem diesbezüglichen Kurswechsel der USA. Man sei nicht der Ansicht, die Patentfreigabe zum Zweck der Ausweitung der Vakzinproduktion sei der angemessene Schritt, teilten Bundeskanzlerin Angela Merkel und Ratspräsident Charles Michel am Samstag nach dem jüngsten EU-Gipfel mit. Berlin sorgt sich vor allem um die mRNA-Patente von BioNTech: Das Unternehmen soll mit ihnen einen wichtigen Beitrag zum Ausbau des Biotechnologiestandorts Deutschland leisten; die Patente dürften deshalb nicht China in die Hände fallen, wird Bundeskanzlerin Angela Merkel zitiert. Dabei trägt auch die Biden-Administration mit ihrem Vorstoß zur Patentfreigabe dem Machtkampf gegen Beijing Rechnung: Seit Indien wegen der Eskalation der Pandemie im eigenen Land keine Impfstoffe mehr exportiert, werden ärmere und Schwellenländer fast nur noch von China und Russland versorgt – auch mit deren Lizenzen zu einer eigenen Vakzinproduktion. Die Patentfreigabe könnte die chinesisch-russische Impfdominanz brechen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8593/

10. Mai 2021

Die Bürgerinitiative „Ehre den Befreiern der Stadt Dresden von Krieg und Faschismus“ sowie das Deutsch-Russische Kulturinstitut in Dresden

Die Bürgerinitiative „Ehre den Befreiern der Stadt Dresden von Krieg und Faschismus“ sowie das Deutsch-Russische Kulturinstitut in Dresden:
mehr als 150 ehemalige Sowjetbürger und deutsche Antifaschisten gedachten am
8. Mai 2021 – am Denkmal für die Befreier unserer Stadt von Krieg und Faschismus – der Toten und mahnten, den von der NATO angedrohten Krieg gegen Russland und China nicht zuzulassen.

Die Gedenkworte sprachen
Oberst a. D. der NVA Jörg-Uwe Laasch / Verband zur Pflege der Traditionen der NVA und GT der DDR,
Dr. Wolfgang Schälike, Vorsitzender des Deutsch-Russischen Kulturinstitut Dresden e. V..

Das Gedenken fand unter den Bedingungen der Pandemie statt und war gekennzeichnet von hoher Disziplin zum eigenen Schutz und in Solidarität für den Schutz der Mitbürger. 

„Ewiger Ruhm den Helden
gefallen im Kampf
für die Freiheit und Souveränität
der Sowjetheimat“

10. Mai 2021

88 mit gestohlenem Öl und Weizen beladene LKW der US-Besatzungsmacht verlassen Syrien in Richtung Irak

10. Mai 21 2021

Hasaka, SANA – Die US-Besatzungstruppen haben weiterhin den syrischen Reichtum und die landwirtschaftlichen Ernten aus den Ländereien gestohlen, die sie in der syrischen Region al-Jazeera besetzt halten, als jetzt ein Konvoi der mit Öl und gestohlenem Getreide beladenen Fahrzeuge der Besatzung das Gebiet von Hasaka in Richtung Norden verließ Irak und zwar über den illegalen Grenzübergang al-Walid illegitime.

Lokale Quellen in al-Yarubiya teilten SANA mit, dass ein Konvoi von 45 Fahrzeugen, darunter überdachte Lastwagen und Öltanker sowie eine Reihe von Kühltankwagen und Tanklastwagen mit Allradfahrzeugen, am Montagmorgen die syrischen Gebiete in Richtung Irak.

In der Zwischenzeit erwähnten Quellen aus dem Dorf al-Swaidiyeh, dass 43 andere Lastwagen, die nachts mit Weizen aus Tal Alou-Silos beladen worden waren, den illegitimen Grenzübergang von al-Walid in Richtung der irakischen Gebiete passierten.

Am 25. April hatte ein Konvoi von 35 US – Besatzung Lastwagen beladen mit gestohlenem Getreide das Gebiet von Hasaka über den illegitimen Grenzübergang al-Walid in Richtung Nordirak verlassen

Rafah al-Allouni / Ruaa al-Jazaeri

Quelle: http://sana.sy/en/?p=232384