IWF nutzt Pandemie, um den Weg für die Privatisierung in 81 Ländern zu ebnen (MintPress News)

76 von 91 Kredite des IWF seit Beginn der Coronapandemie sind mit Forderungen nach tiefgreifenden Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen und mit Maßnahmen verbunden, die Unternehmen gegenüber Menschen bevorteilen.

Übersetzung aus dem englischen:
https://www.mintpressnews.com/imf-seizes-on-covid-crisis-to-pave-way-for-privatization-in-81-countries/271917/

Die durch die COVID-19-Pandemie verursachten enormen wirtschaftlichen Verwerfungen bieten eine einzigartige Gelegenheit, die Struktur der Gesellschaft grundlegend zu verändern und der Internationale Währungsfonds (IWF) nutzt die Krise, um nahezu permanente Sparmaßnahmen weltweit einzuführen.

76 der 91 Kredite, die seit Beginn der weltweiten Pandemie im März mit 81 Nationen ausgehandelt wurden, sind mit Forderungen verbunden, dass Länder Maßnahmen wie tiefgreifende Kürzungen bei öffentlichen Dienstleistungen und Renten ergreifen – Maßnahmen, die zweifellos Privatisierung, Lohnstopps oder Kürzungen nach sich ziehen oder zur Entlassung von Arbeitnehmern des öffentlichen Sektors wie Ärzten, Krankenschwestern, Lehrern und Feuerwehrleuten führen werden.

Der IWF ist seit Jahrzehnten auf der ganzen Welt der wichtigste Botschafter für neoliberale Sparmaßnahmen, aber hat kürzlich (leise) zugegeben, dass diese Politik nicht funktioniert und Probleme wie Armut, ungleiche Entwicklung und Ungleichheit im Allgemeinen noch verschlimmert. Darüber hinaus hat er es nicht einmal geschafft, das versprochene Wirtschaftswachstum zu erzielen, das diesen negativen Auswirkungen entgegenwirken sollte. Im Jahr 2016 beschrieb es  seine eigene Politik als „überverkauft“ und fasste  seine Experimente in Lateinamerika früher als „all Pain, no gain“ (alle leiden, niemand gewinnt) zusammen. In eigenen Berichten wird daher ausdrücklich berichtet, dass die Richtlinien nicht funktionieren.

„Der IWF hat Alarm geschlagen, weil die Ungleichheit nach der Pandemie massiv zugenommen hat. Es ist jedoch eine Aufgabe der Länder, die Ausgaben für Pandemien durch Sparmaßnahmen zu bezahlen, die Armut und Ungleichheit fördern “, sagte Chema Vera, Interim Executive Director von Oxfam International, heute.

„Diese Maßnahmen könnten Millionen von Menschen, die auf der Suche nach Arbeit sind ohne Zugang zur Gesundheitsversorgung oder Einkommensunterstützung zurücklassen, und jede Hoffnung auf eine nachhaltige Erholung zunichte machen. Mit diesem Ansatz tut der IWF seiner eigenen Forschung Unrecht. Sein Kopf muss anfangen, mit den Händen zu sprechen.“

Oxfam hat mindestens 14 Länder identifiziert, von denen erwartet wird, dass sie die Löhne und Arbeitsplätze des öffentlichen Sektors unmittelbar einfrieren oder senken werden. Tunesien hat zum Beispiel nur 13 Ärzte pro 10.000 Menschen. Jegliche Kürzungen seines ohnehin schon spärlichen Gesundheitssystems würden es im Kampf gegen das Coronavirus lähmen. „Wenn es sich die Menschen nicht leisten können, COVID-19 und andere gesundheitliche Bedürfnisse zu testen und zu pflegen, wird sich das Virus weiterhin unkontrolliert verbreiten und mehr Menschen sterben. Die Ausgaben für die medizinische Versorgung aus eigener Tasche waren vor der Pandemie eine Tragödie, und jetzt sind sie ein Todesurteil “, fügte Vera hinzu.

Eine IWF-Fallstudie

Ecuador ist ein perfektes Beispiel für die Folgen von IWF-Maßnahmen. Das Land, das zuvor von der sozialen Regierung von Rafael Correa regiert wurde, der die Armutsbekämpfung zur Priorität machte, den IWF und seine Schwesternorganisation, die Weltbank, verurteilte und westlichen Dissidenten wie Julian Assange Asyl gewährte, wird seit 2017 von Lenin Moreno regiert. Moreno begann sofort Correas Vermächtnis umzukehren und versuchte sogar, ihn strafrechtlich zu verfolgen. Im Jahr 2019 reduzierte Moreno auf Befehl des IWF das Gesundheitsbudget des Landes um 36 Prozent als Gegenleistung für ein Darlehen des IWF in Höhe von 4,2 Milliarden US-Dollar, was zu massiven landesweiten Protesten führte, die seiner Verwaltung zu entgleisen drohten.

Die Ergebnisse wurden nahezu apokalyptisch, als die größte Stadt des Landes, Guayaquil, zum weltweiten Hotspot für Coronaviren wurde und die Leichen tagelang auf den Straßen verrotteten, da das öffentliche System überfordert war. Die Stadt erlitt auf dem Höhepunkt der Epidemie mehr Todesfälle als New York City und verfügte über eine weitaus geringere Infrastruktur, um das Problem zu lösen. Während die offizielle Zahl der Fälle im Land niedrig ist, gehört die Sterblichkeitsrate zu den höchsten der Welt, was darauf hindeutet, dass das Gesundheitssystem völlig überfordert war.

Anfang dieses Monats kündigte  Moreno einen neuen $ 6,5 Milliarden Deal mit dem IWF an, der seine Regierung angewiesen hatte, steigende Notfall Gesundheitsausgaben zurückzuverfolgen und Geldtransfers für alle die aufgrund des Virus nicht in der Lage sind zu arbeiten, zu stoppen und Kraftstoff Subventionen für die Armen zu begrenzen.

Chancen der Krise

Der IWF greift also direkt in die Innenpolitik souveräner Nationen ein. Im März  weigerte er sich, der venezolanischen Regierung Kredite zu gewähren, da „Unklarheiten“ darüber bestehen würden, wer verantwortlich ist, was nahelegt, dass der demokratisch gewählte Nicolas Maduro zurücktreten müsste, bevor der IWF eine Kreditvergabe an das Land in Betracht zieht. Gleichzeitig gab der selbsternannte Präsident und Oppositions-vertreter Juan Guaidó bekannt, dass er von der Organisation eine Zusage in Höhe von 1,2 Milliarden US-Dollar erhalten habe, vorausgesetzt, Maduro tritt zurück und erlaube einer „Notregierung“, die Kontrolle über das Land zu übernehmen.  Eine Umfrage, die im selben Monat von einem Meinungsforscher durchgeführt wurde, ergab, dass nur drei Prozent der Venezolaner Guaidó unterstützten.

In der Krise gibt es immer Chancen. Für viele ist die Pandemie eine Gelegenheit, die Wirtschaft vom Massenkonsum weg und hin zu einem ökologisch nachhaltigeren System zu orientieren. Vom IWF wird sie jedoch genutzt, um mehr Privatisierungen und Sparmaßnahmen durchzusetzen, die die Reichen ausnahmslos bereichern und die Armen und Machtlosen schwächen. Es scheint, wenn die Organisation ihren Willen bekommt, werden es die Armen sein, die für die Pandemie bezahlen, während die Reichen gedeihen.

Alan MacLeod  ist Staff Writer für MintPress News.