Archive for Oktober 12th, 2020

12. Oktober 2020

Navalny case | There are more questions than answers (RT)

12. Oktober 2020

Nachbarschaft in Flammen – Armenien und Aserbaidschan (II) german-foreign-policy.com

Newsletter –

(Eigener Bericht) – Mit hilflosen Appellen fordert die EU Armenien und Aserbaidschan zu einem Waffenstillstand auf. Die Kämpfe um Berg-Karabach müssten umgehend beendet werden, hieß es gestern bei einem Treffen der EU-Außenminister. Konkrete Maßnahmen wurden nicht bekannt. Berliner Außenpolitik-Experten raten, mangelnden eigenen Einfluss auf die Konfliktparteien durch koordinierte EU-Aktivitäten sowie durch Absprachen mit Russland wettzumachen. Mit Unterstützung durch Moskau hatte Berlin zu Jahresbeginn in ähnlicher Lage Fortschritte im Bemühen um einen Waffenstillstand in Libyen erreichen können. Im aktuellen Fall ist diese Option nicht in Sicht: Die EU-Außenminister haben gestern auf deutsch-französische Forderung hin Sanktionen gegen Russland beschlossen. Experten urteilen, Moskau erwarte jetzt „nichts mehr von Europa“; es fühle sich „nicht mehr verpflichtet, dessen Meinung oder Interessen zu berücksichtigen“. Einfluss auf die Türkei zu nehmen, die Aserbaidschan unterstützt, gelingt der EU wegen innerer Differenzen nicht: Ankara spielt Berlin und Paris gegeneinander aus.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8408/

12. Oktober 2020

Chinas erfolgreiche COVID-19 Strategie

Während die Welt um die Kontrolle von COVID-19 kämpft, ist es China gelungen, die Pandemie schnell und effektiv zu kontrollieren. Wie war das möglich? 

Am 22. September 2020 hielt US-Präsident Donald Trump vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen eine kämpferische Ansprache, in der er das Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) mit schwerem akutem respiratorischem Syndrom als „China-Virus“ bezeichnete. Er forderte, dass China dafür zur Rechenschaft gezogen werde, „diese Pest auf die Welt loszulassen“. Der chinesische Ministerpräsident Xi Jingping, der nach Trump vor der Generalversammlung sprach, forderte die von COVID-19 betroffenen Nationen auf, „den Richtlinien der Wissenschaft zu folgen … und eine gemeinsame internationale Reaktion zu starten, um diese Pandemie zu bekämpfen“. Er fügte hinzu, dass „jeder Versuch, das Thema zu politisieren oder zu stigmatisieren, abgelehnt werden muss“. 9 Tage später wurde Trump positiv auf SARS-CoV-2 getestet.

Laut einer Umfrage des Pew Research Center vom Juli glauben zwei Drittel der US-Amerikaner, dass China mit der COVID-19-Pandemie schlechte Arbeit geleistet hat. Es ist eindeutig keine Meinung der WHO. In einer Pressekonferenz im September gratulierte Mike Ryan, Exekutivdirektor des WHO-Programms für Gesundheitsnotfälle, den Gesundheitspersonal an vorderster Front in China und der Bevölkerung, die unermüdlich zusammengearbeitet haben, um die Krankheit auf ein sehr niedriges Niveau zu bringen Niveau“.

Bis zum 4. Oktober 2020 hatte China 90 604 Fälle von COVID-19- und 4739-Todesfällen bestätigt, während die USA 7 382 194 Fälle und 209 382 Todesfälle registriert hatten. Die in Großbritannien hat eine Bevölkerung 20 – mal kleiner als China , doch hat es fünfmal so viele Fälle von COVID-19 und fast zehnmal so viele Tote gesehen. All dies wirft die Frage auf: Wie hat China es geschafft, die Kontrolle über seine Pandemie zu entreißen?

Obwohl China der erste Ort war, der von COVID-19 getroffen wurde, war es gut aufgestellt, um die Krankheit zu bekämpfen. Es verfügt über ein zentrales System zur Reaktion auf Epidemien. Die meisten chinesischen Erwachsenen erinnern sich an SARS-CoV und die damit verbundene hohe Sterblichkeitsrate. „Die Gesellschaft war sehr aufmerksam darüber, was bei einem Ausbruch des Coronavirus passieren kann“, sagte Xi Chen (Yale School of Public Health, New Haven , Connecticut , USA ). „Andere Länder haben keine so frischen Erinnerungen an eine Pandemie“. Alternde Eltern leben in der Regel mit ihren Kindern oder allein, aber in der Nähe. Nur 3% der älteren Bevölkerung Chinas leben in Pflegeheimen, während solche Einrichtungen in mehreren westlichen Ländern die Hauptinfektionsquelle waren.

„Die Geschwindigkeit der Reaktion Chinas war der entscheidende Faktor“, erklärt Gregory Poland, Direktor der Impfstoffforschungsgruppe an der Mayo Clinic ( Rochester , Minnesota , USA ). „Sie bewegten sich sehr schnell, um die Übertragung zu stoppen. Andere Länder haben ihre Reaktion verzögert, obwohl sie viel länger Zeit hatten, sich auf die Ankunft des Virus vorzubereiten, und das bedeutete, dass sie die Kontrolle verloren haben. “ Die ersten gemeldeten Fälle der Krankheit, die als COVID-19 bekannt wurden, ereigneten sich Ende Dezember 2019 in Wuhan , Provinz Hubei . China veröffentlichte am 10. Januar 2020 die Genomsequenz des Virus und begann mit einer Reihe strenger Gegenmaßnahmen später im selben Monat.

Wuhan wurde unter eine strenge Sperre gestellt, die 76 Tage dauerte. Der öffentliche Verkehr wurde eingestellt. Bald darauf wurden in jeder Stadt derProvinz Hubei ähnliche Maßnahmen ergriffen. Im ganzen Land wurden 14 000 Gesundheitskontrollpunkte an öffentlichen Verkehrsknotenpunkten eingerichtet. Die Wiedereröffnung der Schule nach den Winterferien verzögerte sich und die Bevölkerungsbewegungen wurden stark eingeschränkt. Dutzende von Städten führten Einschränkungen für Familien im Freien ein, was normalerweise bedeutete, dass nur ein Mitglied jedes Haushalts alle paar Tage das Haus verlassen durfte, um die notwendigen Vorräte zu sammeln. Innerhalb weniger Wochen war es China gelungen, 9 Millionen Menschen in Wuhan auf SARS-CoV-2 zu testen. Es wurde ein wirksames nationales System zur Kontaktverfolgung eingerichtet. Im Gegensatz dazu in GroßbritannienDie Fähigkeit zur Kontaktverfolgung war kurz nach der Pandemie überfordert.

Als weltweit größter Hersteller von persönlicher Schutzausrüstung war es für China relativ einfach , die Produktion von klinischen Kleidern und Operationsmasken hochzufahren. Darüber hinaus nahmen die Chinesen das Tragen von Masken bereitwillig an. „Die Compliance war sehr hoch“, sagte Chen. „Vergleichen Sie das mit den USA , wo selbst im Juni und Juli, als das Virus anstieg, die Menschen sich immer noch weigerten, Masken zu tragen. Selbst Ende September behandelte Präsident Trump das Tragen von Masken von Joe Biden immer noch als eine Schwäche, die verspottet werden sollte. “

Mit Echo-Lautsprechern ausgestattete Drohnen tadelten chinesische Bürger, die sich nicht an die Regeln hielten. Die staatliche Nachrichtenagentur Xinhua hat Aufnahmen von Drohnen veröffentlicht. „Ja, Tante, diese Drohne spricht mit dir“, proklamierte ein Gerät einer überraschten Frau in der Inneren Mongolei . „Du solltest nicht ohne Maske herumlaufen. Du solltest besser nach Hause gehen und nicht vergessen, deine Hände zu waschen. “ In Großbritannien durften Mitte März, 10 Tage bevor das Land gesperrt wurde, 150 000 Menschen an einem Pferderennen teilnehmen. Im August versammelten sich 460 000 Amerikaner in Sturgis , South Dakota , zu einer Motorradrallye.

On Febr 5, 2020, Wuhan eröffnete drei sogenannte Fangcang-Krankenhäuser. Weitere 13 würden in den nächsten Wochen erscheinen. Die Krankenhäuser wurden an öffentlichen Orten wie Stadien und Ausstellungszentren eingerichtet und zur Isolierung von Patienten mit leichten bis mittelschweren COVID-19-Symptomen eingesetzt. Patienten, bei denen Symptome einer schweren Erkrankung auftraten, wurden schnell in konventionelle Krankenhäuser verlegt. Das Netzwerk der Fangcang-Krankenhäuser mit 13 000 Betten bedeutete, dass Patienten mit COVID-19 nicht zu Hause isoliert werden mussten, was das Risiko einer Infektion von Familienmitgliedern verringerte. Bis zum 10. März 2020 wurden die Fangcang-Krankenhäuser nicht mehr benötigt. Etwa zur gleichen Zeit verlagerte sich der Schwerpunkt der Gegenmaßnahmen Chinas von der Kontrolle der lokalen Übertragung auf die Verhinderung des Eindringens des Virus infolge importierter Fälle.

In einer von Chen mitverfassten Modellstudie wurde berechnet, dass die von China zwischen dem 29. Januar und dem 29. Februar durchgeführten Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit möglicherweise 1,4 Millionen Infektionen und 56 000 Todesfälle verhindert haben. Daraus folgt jedoch nicht zwangsläufig, dass Chinas Reaktion auf die Pandemie verallgemeinerbar ist. „Da jedes Land sein eigenes Gesundheitssystem und seine eigene Epidemiekurve hat, können Maßnahmen, die in einem Land umgesetzt werden, möglicherweise nicht einfach von einem anderen Land wiederholt werden“, betont Han Fu vom Imperial College London. „Andere Faktoren wie die Koordinierung zwischen Regierungssektoren und die Einhaltung der Vorschriften durch die Zivilbevölkerung können ebenfalls die Wirksamkeit der Reaktion beeinflussen.“ Viel hängt auch von der Vorstellung jeder Nation von bürgerlichen Freiheiten ab.

„In China gibt es eine Kombination aus einer Bevölkerung, die Infektionen der Atemwege ernst nimmt und bereit ist, nicht-pharmazeutische Maßnahmen zu ergreifen, und einer Regierung, die die individuellen Freiheiten stärker einschränken kann, als dies in den meisten westlichen Ländern als akzeptabel angesehen wird“, fügt Polen hinzu . „Das Engagement für das Allgemeinwohl ist in der Kultur verankert. Es gibt keinen Hyperindividualismus, der Teile der USA charakterisiert und den größten Teil der Resistenz gegen die Gegenmaßnahmen gegen das Coronavirus ausgelöst hat. “ Polen stellte fest, dass die Chinesen die Auffassung akzeptieren, dass die Bekämpfung von Krankheiten eine Frage der Wissenschaft ist. „ China hat nicht die Art von rauer Anti-Impfstoff- und Anti-Wissenschafts-Bewegung, die versucht, den Kampf gegen COVID-19 in den USA zu entgleisen“, er sagte.

Im August veranstaltete Wuhan eine riesige Poolparty. Es gab Einwände von einigen ausländischen Medien. Die staatliche Global Times entschuldigte sich nicht. Es wurde vorgeschlagen, dass die Veranstaltung als „Erinnerung an Länder, die sich mit dem Virus auseinandersetzen, dass sich strenge Präventionsmaßnahmen auszahlen“. Die Zeitung zitierte einen Anwohner, der bereits im April befürchtet hatte, durch die Pandemie bankrott zu gehen. „Es gab nicht einmal viele Einheimische, ganz zu schweigen von Touristen. Aber jetzt blüht mein Geschäft auf, da sich die Stadt vollständig erholt hat “, sagte er.

12. Oktober 2020

Außenminister Lawrow : Antwort auf die Frage nach EU-Russland-Beziehungen und Fall Nawalny

12. Oktober 2020

EU verlängert alle Sanktionen gegen russische und syrische Bürger verlängert, die angeblich in Einsätze von chemischen Waffen verwickelt sind. (Sputniknews)

weiter hier:
https://sptnkne.ws/DWAw

12. Oktober 2020

EU bringt nach dem angeblichen Giftanschlag auf den Kreml-Kritiker Nawalny neue Russland-Sanktionen auf den Weg (Sputniknews)

weiter hier:
https://sptnkne.ws/DWMT

12. Oktober 2020

Kritiker sagen, neue US-Sanktionen gegen den Iran sollen inmitten der Pandemie „humanitäre Exporte ersticken“ (mintpressnews.com)

https://www.mintpressnews.com/critics-new-iran-sanctions-designed-choke-off-humanitarian-exports/271897/

Die neuen Sanktionen der Trump-Regierung gegen den Iran sind so weitreichend, dass viele befürchten, dass sie dem iranischen Volk direkten Schaden zufügen sollen.

Am heutigen Tag kündigte das US-Außenministerium den Beginn weiterer Sanktionen gegen den Iran an, diesmal gegen die Finanzindustrie des Landes. US-Außenminister Mike Pompeo behauptete, der Schritt sei notwendig, um „der Islamischen Republik Iran weiterhin Mittel zu entziehen, um ihre Unterstützung für terroristische Aktivitäten und nukleare Erpressungen, die die Welt bedrohen, durchzuführen“, und fügte hinzu, dass seine Aktionen Teil eines „maximalen wirtschaftlichen Drucks“ seien Kampagne “, die fortgesetzt wird, bis der Iran sein„ bösartiges Verhalten “einstellt.

Pompeo bestand darauf, dass die Sanktionen „bestehende Genehmigungen und Ausnahmen für humanitäre Exporte in den Iran, die in vollem Umfang in Kraft bleiben, nicht berühren“. Die bestehenden Sanktionen haben die Islamische Republik aber bereits schwer geschädigt und Tausende getötet. Anfang dieses Jahres verurteilte Human Rights Watch die Trump-Regierung wegen „drastischer Einschränkung der Fähigkeit des Landes zur Finanzierung humanitärer Importe, einschließlich Medikamente und medizinischer Ausrüstung“. Der Exekutivdirektor Kenneth Roth beschrieb Washington als „Verschärfung des Elends der Iraner, indem ihnen der Zugang verweigert wird“ zu den kritischen medizinischen Ressourcen, die sie dringend benötigen.

Der Iran war eines der ersten Länder, das von der COVID-19-Pandemie schwer getroffen wurde, und die USA nutzten die Gelegenheit, um maximalen Schaden zu verursachen, indem sie andere Nationen einschüchterten, sich zu weigern, medizinische Versorgung zu verkaufen oder zu spenden, um in Folge nicht von sekundären Sanktionen betroffen zu werden. Infolgedessen war der Iran für die Lösung des Problems sehr schlecht gerüstet. Am Ende sprang die Weltgesundheitsorganisation ein und schickte selbst Vorräte – ein Teil des Grundes, warum die Trump-Administration so sehr daran interessiert war,  die Organisation zu verlassen . Insider aus Washington diskutierten offen über die Nutzung der Pandemie, um die iranische Regierung aus dem Amt zu zwingen und ein Regime einzuführen, das ihren Bedürfnissen besser entspricht.

Während die US-Regierung behauptet, dass die Sanktionen „gegen das Regime und seine korrupten Beamten gerichtet sind, die den Reichtum des iranischen Volkes genutzt haben, um eine radikale, revolutionäre Sache zu befeuern, die im Nahen Osten und darüber hinaus unermessliches Leid verursacht hat“, ist es weithin bekannt, dass der Angriff auf das Bankenzentrum die Fähigkeit des Iran in seiner Funktion beeinträchtigen wird, sogar so wichtige Dinge wie Lebensmittel aus dem Ausland zu kaufen.

Sogar der National Iranian American Council (keine Liebhaber der gegenwärtigen Regierung in Teheran) verurteilte die Aktion als „herzlos und sadistisch“ und behauptete, die Sanktionen seien ausdrücklich darauf ausgelegt, „humanitäre Exporte in den Iran zu ersticken“ und verurteilten die Grausamkeit der Trump-Regierung. „Es ist entscheidend, dass das US-amerikanische Volk und unsere gewählten Vertreter diesem grausamen, unmenschlichen und strategisch katastrophalen Leid und der Demütigung ein Ende setzen, das unschuldigen Iranern in unserem Namen auferlegt werden“, schlussfolgerten sie.

„Ich weiß nicht, wie oft ich eine Überschrift über #Iran lesen muss, die mir das Herz bricht. Warum ist das Leben der Iraner verfügbar? Haben wir nicht Mitleid mit den Verletzungen, den Schmerzen, den Kämpfen der iranischen Bevölkerung? Warum müssen wir so gefühllos sein? “ fragte Leila Gharagozlou, eine Produzentin bei MSNBC.

„Entgegen den Behauptungen der USA sind auch humanitäre Güter und Dienstleistungen von den grausamen Sanktionen betroffen. Finanzinstitute befürchten die Rache der USA, weshalb die Finanzkanäle, die zur Erleichterung von Transaktionen für humanitäre Güter geschaffen wurden, keine greifbaren Ergebnisse erzielt haben “, sagte  Mohammad Zareyian, ein iranischer Vertreter bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen.

Die Sanktionen haben dem Iran bereits ernsthafte Schwierigkeiten bereitet und die Preise für Konsumgüter in die Höhe getrieben, und der Wert seiner Währung, der Rial, ist stark gefallen. Ebenso wie in Venezuela ist die Ölförderung ins Wanken geraten , da die Islamische Republik nur wenige Käufer für ihren wichtigsten nationalen Export finden kann. Der Preis für Lebensmittel ist für viele ebenfalls zu einem ernsten Problem geworden. „Die Sanktionen richten sich absichtlich gegen normale Iraner, Frauen und Kinder“, sagte  Seyed Mohammad Marandi, Professor für Englische Literatur an der Universität Teheran ,  letzte Woche gegenüber MintPress . „Sie sollen Krankenhauspatienten töten und Armut schaffen. Sie haben teilweise Erfolg gehabt. “

Die USA haben von einem Regierungswechsel in Teheran geträumt, seit die iranische Revolution 1979 den von Amerika unterstützten Schah gestürzt und Ayatollah Khomeini als Führer eingesetzt hat. Zu diesem Zweck hat es Diktatoren wie den irakischen Präsidenten Saddam Hussein gestützt, Protestbewegungen geschürt, virtuelle Schattenregierungen wie die MEK unterstützt und der Nation erstickende Sanktionen auferlegt.

Anfang dieses Jahres ermordete Trump den iranischen General Qassem Soleimani, als er an regionalen Friedensgesprächen in Bagdad teilnehmen wollte. Im Sommer verhängte sie neue „Snapback“-Sanktionen gegen den Iran, weil er sich weigerte, das Atomabkommen einzuhalten, obwohl die USA bereits von demselben Abkommen Abstand genommen hatten. Im August ernannte Trump den in  Ungnade gefallenen Iran-Contra-Falken und Regimewechselspezialisten Elliott Abrams zu seinem Chefberater für den Iran, ein Signal an alle, die darauf achten, dass zunehmende Feindseligkeiten bevorstehen.

Es gibt Spekulationen,  dass Trump versuchen wird, die Feindseligkeiten gegen den Iran vor den Wahlen noch zu verstärken, um einen internationalen Vorfall provoziert. In diesem Fall wären die Sanktionen lediglich ein Auftakt zu etwas Größerem.

Alan MacLeod  ist Staff Writer für MintPress News. Nach seiner Promotion im Jahr 2017 veröffentlichte er zwei Bücher:  Schlechte Nachrichten aus Venezuela: Zwanzig Jahre gefälschte Nachrichten und falsche Berichterstattung  und  Propaganda im Informationszeitalter: Zustimmung zur Herstellung . Er hat auch zu  Fairness und Genauigkeit in der Berichterstattung ,  The Guardian ,  Salon ,  The Grayzone , dem  Jacobin Magazine ,  Common Dreams,  der  American Herald Tribune  und  The Canary beigetragen .

 MintPress News ist unterliegt einer Creative Commons Namensnennung

Keine kommerzielle Nutzung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 International-Lizenz lizenziert.

12. Oktober 2020

Covid-19 im Iran: Binnen 24 Stunden erstmals mehr als 250 Tote. Hohe Regierungsvertreter positiv getestet.

Der Chef des iranischen Atomprogramms Ali-Akbar Salehi hat sich mit dem Coronavirus infiziert. Nach Angaben der Nachrichtenagentur Tasnim bestätigte die iranische Atomorganisation (AEOI), dass ein Corona-Test bei Salehi positiv ausgefallen sei.

Der Atomchef und Vizepräsident sei seitdem in häuslicher Quarantäne, aber es gehe ihm gut, hieß es in einer Erklärung. Salehi ist bereits der zweite Stellvertreter von Präsident Hassan Ruhani, der sich mit dem Virus infiziert hat. Zuvor hatte auch Mohammed Bagher Nobacht bekanntgegeben, dass ein Coronatest positiv ausgefallen sei.

Nach Angaben des iranischen Gesundheitsministeriums wurden binnen eines Tages 3822 Neuinfektionen verzeichnet.

Die Zahl der Corona-Toren seit dem Ausbruch der Pandemie Ende Februar liege aktuell bei 28.544. Binnen 24 Stunden gab es erstmals mehr als 250 Tote.

12. Oktober 2020

USA versus geopolitisches China – von Erhard Crome (das-blaettchen.de)

Der Kampf der USA gegen den Aufstieg Chinas ist eine zentrale Achse der gegenwärtigen internationalen Beziehungen. Er begann nicht erst mit Donald Trump, sondern bereits unter Barack Obama und seiner Außenministerin Hillary Clinton und ihrer „Wendung nach Asien“. Heute agieren die USA nicht nur mittels Handelskrieg, sondern auch mit militärischer Aufrüstung und Einkreisung, mit der Anzettelung regionaler Konflikte in geographischer Nähe Chinas – nicht nur im Südchinesischen Meer, auch in Taiwan und Korea, der Förderung sezessionistischer Kräfte in Tibet und Xinjiang, geheimdienstfinanzierten Operationen für eine „Farbrevolution“ in China, aktuell mit der Unterstützung von Unruhen in Hongkong, aber auch mit wirtschaftlichem und politischem Druck auf Drittländer. 

weiterlesen hier:
https://das-blaettchen.de/2020/10/usa-versus-geopolitisches-china-54455.html

12. Oktober 2020

Kulturtipp von KONTAKTE-KOHKTAKTbI: Kinostart des russischen Films Дылда (dt. Bohnenstange) am 22.10.2020

Wir möchten Sie gerne auf den Kinostart des Films Дылда (dt. Titel BOHNENSTANGE) aufmerksam machen, der am 22. Oktober 2020 deutschlandweit sowohl synchronisiert als auch in der Originalfassung mit deutschen Untertiteln in die Kinos kommen wird!

Dieser russische Film hat 2019 zahlreiche internationale Preise gewonnen, wir warteten schon lange auf den deutschen Kinostart.

Das Drama erzählt von zwei ehemaligen Rotarmistinnen, die in Leningrad nach dem Ende der Blockade vergeblich versuchen, in die Normalität zurückzukehren. Vergeblich, weil ihre Traumatisierung durch den Krieg und die gesellschaftlichen Vorbehalte gegen Soldatinnen der Roten Armee nicht zu überwinden sind.

Der Film des Regie-Wunderkinds Kantemir Balagow erzählt eindrücklich von den Schrecken des Krieges aus weiblicher Perspektive – inspiriert durch das Buch „Der Krieg hat kein weibliches Gesicht“ der belarussischen Literaturnobelpreisträgerin Swetlana Alexjiewitsch. Produzent des Films ist Alexander Rodnyansky.

-- 
KONTAKTE-KOHTAKTbI e.V.
Berlin  Feurigstraße 68
info@kontakte-kontakty.de
www.kontakte-kontakty.de
12. Oktober 2020

Wirtschaftskrieg der USA und der EU gegen Syrien hindert das Land am Wiederaufbau. Coronakrise erschwert diesen weiter – Von Karin Leukefeld, Damaskus (junge Welt)

Er gehe davon aus, dass das Virus ernsthafte Erkrankungen auslöse, so Joseph B. Seine Familie und er seien im August krank gewesen, erzählt er und holt sein Coronatagebuch hervor: »Die ersten vier Tage waren hart, wir hatten hohes Fieber, Kopfschmerzen, schweren Durchfall. Wir hatten keinen Hunger und hätten sowieso kein Essen bei uns behalten können. Am fünften Tag hatte ich keinen Geschmacks- und Geruchssinn mehr, und ich hatte enormen Bluthochdruck. Wir riefen einen Arzt, der uns sagte, wir sollten zu Hause bleiben, viel trinken und möglichst viel schlafen. Am neunten Tag ging es mir besser, und als der Arzt am zehnten Tag noch einmal kam, sagte er nur: Glückwunsch! Ihr seid stark, ihr habt Corona besiegt!« Seine Frau und die Kinder seien weniger stark betroffen gewesen, doch in der Nachbarschaft seien in dieser Zeit viele Menschen gestorben: »Manchmal fünf an einem Tag. Das war zu viel!«

weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/388119.syrien-nur-das-notwendigste.html

12. Oktober 2020

Informationskrieg über mutmaßliche Nawalny-Vergiftung (Telepolis)

https://www.heise.de/tp/features/Informationskrieg-ueber-mutmassliche-Nawalny-Vergiftung-4925886.html

12. Oktober 2020

Bolivien vor den Wahlen: Linke fürchtet um den Sieg gebracht zu werden. Putschisten hetzen weiter (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/388031.bolivien-kampf-um-die-zukunft.html

12. Oktober 2020

Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat sich gegen generelle Lockdowns in der COVID-19 Krise ausgesprochen, und Staats- und Regierungschefs aufgefordert, diese Massnahmen wenn möglich nicht weiter anzuwenden

Dr. David Nabarro von der WHO hat sich gegen die Verwendung von Lockdowns als primäre Kontrollmethode für das Coronavirus gewendet.

Gleichzeitig sprach er sich gegen die Strategie aus, die in der zuletzt veröffentlichten Great Barrington Declaration empfohlen wird.

Dr. Nabarro argumentiert, dass insbesondere eine Zunahme von Armut zu verzeichnen sei.

„Wir in der Weltgesundheitsorganisation befürworten keine Sperrungen als primäres Mittel zur Bekämpfung dieses Virus“, sagte Dr. Nabarro.

„Der einzige Fall, in dem wir glauben, dass eine Sperrung gerechtfertigt ist, ist es, um sich Zeit zu verschaffen, um Ressourcen neu zu organisieren, um sich neu zu gruppieren, auszugleichen und erschöpftes Gesundheitspersonal zu schützen. Aber im Großen und Ganzen möchten wir es lieber nicht tun.“

Dr. Nabarros Hauptkritik an generellen Lockdowns betrifft die globalen Auswirkungen, durch welche die ärmeren Volkswirtschaften indirekt betroffen werden.

„Schauen Sie, was mit Kleinbauern auf der ganzen Welt passiert ist. … Schauen Sie, was die Armut betrifft. Es könnte sein, dass sich die weltweite Armut bis zum nächsten Jahr verdoppeln wird. Möglicherweise verdoppelt sich die Unterernährung von Kindern.“