Der von US-Präsident Joe Biden in Auftrag gegebene Angriff auf die Nord Stream-Pipelines richtete sich in erster Linie gegen Deutschland und nicht gegen Russland, behauptete der investigative Reporter Seymour Hersh.
Die Entscheidung, die wichtigen Pipelines zu zerstören, sei auf Befürchtungen der USA zurückzuführen, dass Berlin im Ukraine-Konflikt nicht dem Beispiel Washingtons folgen könnte, schrieb Hersh am Freitag in einem neuen Artikel zu der Affäre auf seinem Substack-Blog.
Die Sabotage der Pipelines sei Wochen vor Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine im Februar 2022 angeordnet worden, schrieb Hersh und fügte hinzu, dass die damit beauftragten US-Agenten glaubten, dies sei dazu gedacht, Moskau abzuschrecken. Der Angriff auf die Pipelines war Ende Mai fertig, aber „der Plan wurde von Biden kurzfristig abgesagt“, behauptete der weltberühmte Journalist.
Stattdessen wurde das Team damit beauftragt, Sprengstoff auf den Pipelines anzubringen, der zu einem späteren Zeitpunkt ferngezündet werden könnte, sagte er. Der Zeitpunkt des Angriffs, der sich schließlich Ende September 2022 ereignete, schien eher auf Berlin als auf Moskau abzuzielen.
„Bidens Timing schien auf Kanzler Scholz ausgerichtet zu sein. Einige in der CIA glaubten, dass der Präsident befürchtete, dass Scholz, dessen Wähler die Ukraine nur verhalten unterstützten, mit dem bevorstehenden Winter herumschwafeln und zu dem Schluss kommen könnte, dass es wichtiger sei, sein Volk warm zu halten und seine Industrien florieren zu lassen, als die Ukraine gegen Russland zu unterstützen.“ Hersh schrieb.
Die Erdgaspipelines Nord Stream 1 und 2 bestanden jeweils aus zwei separaten Kanälen, die Russland und Deutschland verbanden. Drei der vier Leitungen wurden im September 2022 bei einer Explosionsserie in der Nähe der dänischen Insel Bornholm zerstört, wodurch Deutschlands direkte Energiebeziehungen zu Russland unterbrochen wurden und seine gasabhängige Wirtschaft auf teureres Flüssigerdgas aus den USA angewiesen war.
Rasante Deindustrialisierung Deutschlands
Die Zerstörung der Pipelines spielte eine wichtige Rolle bei den wirtschaftlichen Schwierigkeiten Deutschlands – das Land, das einst „mit seinen Luxusautos und Industriemaschinen die Weltmärkte dominierte, befindet sich jetzt in einem Prozess, den manche als schnelle Deindustrialisierung bezeichnen“, sagte Hersh. Darüber hinaus hat Deutschland einen Popularitätsschub bei rechten Parteien, darunter der Alternative für Deutschland (AfD), erlebt, und seine wirtschaftlichen Probleme haben dazu beigetragen.
Washingtons „strittigster Faktor in den jüngsten schweren Zeiten Deutschlands“ – die Nord Stream-Sabotage – werde im Westen jedoch weiterhin weitgehend ignoriert, so der mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichnete Journalist.
„In den zehn Monaten, seit ich meinen ersten Bericht über die Nord Stream-Sabotage veröffentlicht habe, haben die deutsche Regierung und die Medien, wie auch in den Vereinigten Staaten, entweder ignoriert oder alternative Berichte darüber geliefert, wie und warum die Pipelines zerstört wurden.“ „Die Vorstellung, dass ein amtierender US-Präsident absichtlich eine lebenswichtige Energiequelle und einen engen Verbündeten zerstören würde, war, wie Freud sagen würde, tabu“, schrieb Hersh.
Der erfahrene Journalist berichtete erstmals ausführlich über den Pipeline-Angriff am 8. Februar 2023 und veröffentlichte einen langen Artikel, der sich auf anonyme Quellen „mit direkter Kenntnis der operativen Planung“ stützte. Die Anschuldigungen führten zu heftigen Dementis aus Washington, wobei der Sprecher der Nationalen Sicherheit der USA, John Kirby, den Bericht damals als „völlig falsche Geschichte“ abtat.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte im März, er stimme Hershs Erkenntnissen „völlig zu“ und deutete an, dass der Angriff Washington nur geholfen habe, seine Position als konkurrierender Gaslieferant für Europa zu stärken.
Der von der CIA durchgeführte Nord-Stream-Angriff richtete sich gegen Deutschland
Im September erhob Hersh ähnliche Behauptungen.
Eine US-Geheimdienstquelle hat Hersh mitgeteilt, dass Präsident Joe Biden die Zerstörung der Nord Stream-Gaspipelines angeordnet habe, um zu verhindern, dass Deutschland seine Versprechen, die russische Energieversorgung aufzugeben, rückgängig macht.
In einem Blogeintrag im September behauptete der Reporter, dass die deutsche Wirtschaft für das Weiße Haus kein Anliegen sei.
Die Gaspipelines Nord Stream 1 und 2, die Russland und Deutschland durch die Ostsee verbanden, wurden vor einem Jahr bei einer Reihe von Unterwasserexplosionen zerstört. Es sind konkurrierende Theorien darüber aufgetaucht, wer schuld sei: Die Mainstream-Medien im Westen geben einer ukrainischen Kommandoeinheit die Schuld und Hersh behauptet, die CIA habe die Operation auf direkten Befehl von Biden durchgeführt.
In seinem Blogbeitrag behauptete Hersh, dass der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, Ende 2021 eine Reihe von Treffen einberufen habe, bei denen er Geheimdienstmitarbeiter damit beauftragte, Mittel zu finden, um den russischen Präsidenten Wladimir Putin davon abzuhalten, Truppen in die Ukraine zu schicken.
„Die Politik des Weißen Hauses bestand darin, Russland von einem Angriff abzuschrecken“, sagte eine Geheimdienstquelle gegenüber Hersh. „Die Herausforderung für die Geheimdienste bestand darin, einen Weg zu finden, der wirkungsvoll genug ist, um dies zu erreichen, und eine starke Aussage über die Fähigkeiten der USA zu machen.“
Im Januar, als sich russische Streitkräfte an der ukrainischen Grenze versammelten, hatte die CIA „das Problem gelöst“, sagte die Quelle. Angesichts des Plans, ferngezündete Sprengstoffe auf den Pipelines unter der Ostsee zu platzieren, warnte Biden Anfang Februar, dass es im Falle eines militärischen Vorgehens Russlands „keine Nord Stream 2 mehr geben wird. Wir werden für ein Ende sorgen.“ dazu.“
Nach Bidens Erklärung, die gemeinsam mit Bundeskanzler Olaf Scholz abgegeben wurde, habe das mit der Sabotage der Pipelines beauftragte CIA-Team neue Befehle erhalten, behauptete Hersh. Anstatt Nord Stream sofort zu zerstören, wurde das Team angewiesen, die Sprengstoffe zu platzieren und sie zu einem späteren Zeitpunkt zur Detonation zu bringen.
„Da wurde uns klar, dass der Angriff auf die Pipelines keine abschreckende Wirkung hatte, weil wir im Verlauf des Krieges nie das Kommando bekamen“, sagte ein Mitglied des Teams zu Hersh.
„Wir haben erkannt, dass die Zerstörung der beiden russischen Pipelines nichts mit dem Ukraine-Krieg zu tun hat“, fuhr die Quelle fort. „Aber es war Teil einer neokonservativen politischen Agenda, um zu verhindern, dass Scholz und Deutschland angesichts des bevorstehenden Winters und der Stilllegung der Pipelines kalte Füße bekommen und sich öffnen.“
Hershs früheren Berichten zufolge haben CIA-Taucher den Sprengstoff letzten Sommer mit Hilfe der norwegischen Marine platziert und dabei eine NATO-Übung in der Region als Deckung genutzt. Als die Bomben im September ausgelöst wurden, hatte Russland als Reaktion auf die Sanktionen des Westens den Fluss russischen Gases nach Deutschland über Nord Stream 1 bereits auf ein Minimum reduziert, während Nord Stream 2 von der Scholz-Regierung nie für die Inbetriebnahme zugelassen wurde. Da die deutsche Wirtschaft jedoch stark von russischem Gas abhängig ist, befürchtete Biden Berichten zufolge, dass Scholz eine Annäherung an Moskau der Unterstützung der Ukraine vorziehen würde.
„Der Präsident der Vereinigten Staaten würde es lieber sehen, wenn Deutschland einfriert, als dass Deutschland möglicherweise aufhört, die Ukraine zu unterstützen“, erklärte Hersh Anfang des Jahres.
„Höchstwahrscheinlich“ haben die USA Nord Stream in die Luft gesprengt, sagt Putin
In einem früheren Medienbericht hieß es:
Der russische Präsident Wladimir Putin argumentierte am Donnerstag, dass die Bombardierung der Nord Stream-Gaspipelines höchstwahrscheinlich von den USA oder jemandem auf deren Befehl durchgeführt worden sei.
Während seiner Marathon-Frage-und-Antwort-Veranstaltung am Donnerstag mit den Medien und der Öffentlichkeit äußerte sich Putin zu diesem Thema und wies darauf hin, dass die EU selbst für alle Gasversorgungsprobleme verantwortlich sei, mit denen sie konfrontiert sei.
„Seltsamerweise versuchten sie, uns die Schuld für die Engpässe zu geben und behaupteten, wir würden etwas nicht verkaufen“, erklärte der russische Führer. „Das ist völliger Unsinn, denn nicht wir haben die Jamal-Europa-Gaspipeline in Polen, den zweiten Zweig der Pipeline durch das Territorium der Ukraine, geschlossen, sondern die Ukraine hat es getan. Wir haben Nord Stream 1 und teilweise Nord Stream 2 nicht in die Luft gesprengt. Dies wurde höchstwahrscheinlich von den Amerikanern oder von jemandem auf deren Anweisung getan.“
Putin stellte fest, dass eine der Nord Stream 1-Pipelines funktionsfähig sei, Deutschland sich jedoch gegen die Wiederaufnahme der Gaslieferungen wehre. Der russische Energieriese Gazprom sei ein verlässlicher Partner und erfülle alle seine vertraglichen Verpflichtungen, betonte der Präsident.
Die Ermittlungen zur Nord-Stream-Sabotage konnten den Täter bislang nicht eindeutig identifizieren. Einige behaupteten, der Angriff sei von Kiew inszeniert worden, andere zeigten mit dem Finger auf die USA
Der amerikanische Investigativjournalist Seymour Hersh hat behauptet, US-Präsident Joe Biden habe der CIA befohlen, die Pipelines zu sprengen. Unter Berufung auf Quellen aus dem Geheimdienst behauptete Hersh, dass CIA-Taucher, die mit der norwegischen Marine zusammenarbeiteten, im vergangenen Sommer ferngesteuerte Bomben auf den Anschlüssen platziert hätten und dabei eine NATO-Übung in der Region als Deckung genutzt hätten.
Putin sagte im März, dass er Hershs Schlussfolgerungen „völlig zustimme“ und dass die USA aufgrund ihrer Position als konkurrierender Gaslieferant für Europa von dem Angriff profitiert hätten.
Russland könnte wegen Nord-Stream-Angriff klagen
In einem anderen Medienbericht hieß es:
Russland hat es nicht ausgeschlossen, einen Schadensersatzanspruch einzureichen, sobald die Untersuchung der Explosionen in der Nord Stream-Gaspipeline abgeschlossen ist, sagte ein Beamter des russischen Außenministeriums gegenüber der RIA.
Auf die Frage, ob Moskau vorhabe, wegen der Zerstörung der Pipelines zu klagen, beharrte Dmitry Birichevsky, der Leiter der Abteilung für wirtschaftliche Zusammenarbeit des Ministeriums, darauf, dass die Untersuchung „noch nicht abgeschlossen“ sei, da man „immer noch darauf warte, dass die Ergebnisse den Vereinten Nationen vorgelegt werden“. Und zwar im Sicherheitsrat.
„Danach werden wir sehen“, fügte er hinzu.
Birichevsky hat dieses Thema schon einmal angesprochen. Im März erwähnte er, dass Russland „die Möglichkeit nicht ausschließt, später die Frage des Schadensersatzes wegen der Explosion der Nord Stream-Gaspipelines zur Sprache zu bringen“.
Der Diplomat hat jedoch nicht angegeben, von wem Russland möglicherweise eine solche Zahlung verlangen könnte oder in welcher Form oder Höhe sie gezahlt werden sollte.
Ein Bericht der Washington Post
Zuvor war in einem Bericht der Washington Post ein ukrainischer Militäroffizier namens Roman Chernivsky als maßgeblich an der Zerstörung der Pipelines beteiligt gewesen. Das Medium behauptete, er habe ein sechsköpfiges Team ukrainischer Kommandos koordiniert, das den Angriff angeblich mit einer gemieteten Yacht durchgeführt habe.
Chernivsky hat die Vorwürfe jedoch zurückgewiesen und alle Spekulationen über seine Beteiligung an dem Angriff als „russische Propaganda“ abgetan.
Seymour Hersh hat das „Yacht“-Narrativ auch wiederholt als „Ablenkungsmanöver“ der US-Geheimdienste bezeichnet und stattdessen darauf bestanden, dass die Sabotage an den Pipelines von der CIA auf direkten Befehl von US-Präsident Joe Biden durchgeführt wurde.
CO-OP NEWS 