Es besteht die Sorge, dass die USA die Nutzung von Stützpunkten in Italien für Angriffe auf den Iran fordern (prensa-latina.cu)

https://www.prensa-latina.cu/2026/03/04/preocupa-que-eeuu-pida-empleo-de-bases-en-italia-para-ataques-a-iran/

In einer auf der digitalen Nachrichtenseite des Fernsehsenders Sky TG24 veröffentlichten Notiz heißt es, dass, wie Crosetto einräumte, die mögliche Gewährung italienischer Stützpunkte auf Ersuchen der Vereinigten Staaten für Offensivaktionen gegen Teheran eine heikle Angelegenheit sei.

Der Minister erklärte, die Nutzung italienischer Stützpunkte durch die Vereinigten Staaten sei „eine Entscheidung der Regierung. Wenn sie uns fragen, werden wir antworten.“

Die Nutzung dieser militärischen Einrichtungen wird, wie der Verteidigungsminister in einer in den sozialen Medien veröffentlichten Nachricht betonte, durch Abkommen wie das NATO-Truppenstatutenabkommen (SOFA) von 1951 sowie durch das bilaterale Infrastrukturabkommen von 1954 geregelt.

Er erwähnte außerdem die Aktualisierung dieses Dokuments aus dem Jahr 1973 sowie das Memorandum of Understanding zwischen Italien und den Vereinigten Staaten aus dem Jahr 1995, neben anderen Rechtsinstrumenten.

Eine kürzlich auf der Website der Zeitung LiveSicilia veröffentlichte Analyse besagt, dass diese militärischen Einrichtungen auf italienischem Boden in vier Kategorien unterteilt sind.

An erster Stelle stehen jene Gebiete, die den Vereinigten Staaten in den 1950er Jahren zugesprochen wurden und die formell weiterhin unter italienischer Jurisdiktion stehen, über die Washington jedoch die militärische Kontrolle über Ausrüstung und Operationen behält.

Ebenfalls enthalten sind NATO-Stützpunkte, die direkt von der Allianz verwaltet werden, sowie italienische Stützpunkte, die dieser Organisation zur Verfügung gestellt werden, und schließlich Einrichtungen, die unter gemeinsamer Führung von Italien, den Vereinigten Staaten und der NATO stehen.

Diesem Medienunternehmen zufolge befinden sich derzeit schätzungsweise mehr als 12.000 US-Militärangehörige in diesem Land, verteilt auf zahlreiche Einrichtungen wie Solbiate Olona, ​​​​Ghedi, Camp Ederle, Caserma Del Din, Motta di Livenza, Aviano, Poggio Renatico, La Spezia, Camp Darby (Pisa), Gaeta, Neapel, Taranto und Sigonella.

Neben den Hauptanlagen gibt es laut dem Text 105 weitere Einrichtungen, darunter Forschungszentren, Depots, Ausbildungslager, Telekommunikationsstationen und Radarantennen, die über das ganze Land verteilt sind. Wie in anderen NATO-Staaten genießen diese Einrichtungen extraterritoriale Hoheitsgewalt, unterliegen nicht der nationalen Gesetzgebung, und was in ihnen geschieht, ist – ebenso wie die tatsächliche Stärke der dort stationierten Streitkräfte – geheim, so die Quelle weiter.

Doppelter Torpedotreffer. Indien und die ­Versenkung der ­»Dena« (junge Welt)

Indiens Glaubwürdigkeit zeigt tiefe Risse. Neu-Delhi muss sich fragen lassen, warum es die Versenkung der iranischen Fregatte »Dena« am Mittwoch durch ein U-Boot der US-Marine nicht verhindert hat. »Washington mag die Torpedierung als legitime Kriegsmaßnahme gegen ein feindliches Schiff betrachten«, schreibt der indische Sicherheitsexperte Brahma Chellaney auf X. »Aber aus Sicht Neu-Delhis war es ein unfreundlicher Akt, der Indiens Diplomatie, den Einfluss des Landes und seinen Anspruch auf eine regionale maritime Führungsrolle untergräbt.« Vor dem Angriff hatte die »Dena« nämlich auf Einladung der indischen Navy an deren Manöver »Milan 2026« teilgenommen. Die USA wiederum hatten ihre Beteiligung in letzter Minute zurückgezogen – »wahrscheinlich in der Absicht, die ›Dena‹ später zu versenken«, wie Indiens Exaußenminister Kanwal Sibal auf X vermutet.

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/518654.doppelter-torpedotreffer.html

Der Iran zerstört weitere US-Radaranlagen (Islander Reports)

Zwei weitere AN/TPY-2 THAAD-Radaranlagen wurden als zerstört bestätigt   – eine in der Nähe von Abu Dhabi, eine auf dem jordanischen Luftwaffenstützpunkt Muwafaq Salti. Hinzu kommt die AN/FPS-132 in Al Udeid. Die Gesamtverluste an Radaranlagen belaufen sich nun auf über 3,4 Milliarden Dollar. Und dabei sind noch nicht einmal die Abschussrampen und Stützpunkte mitgerechnet.

weiterlesen hier:
https://seniora.org/politik-wirtschaft/politik/der-iran-zerstoert-weitere-us-radaranlagen

Der spanische Ministerpräsident hat Trumps kolportierte Drohung mit einem umfassenden Handelsembargo entschieden zurückgewiesen (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202603/1356301.shtml

Der Handel darf nicht instrumentalisiert oder als Waffe eingesetzt werden: Chinesischer Außenminister.

Während die gemeinsame US-israelische Militäroperation gegen den Iran in ihren fünften Tag geht, rücken die Spannungen zwischen Washington und Madrid immer stärker in den Fokus der Öffentlichkeit. US-Präsident Donald Trump drohte Berichten zufolge mit einem umfassenden Handelsembargo gegen Spanien, nachdem dieses den USA die Nutzung seiner Militärbasen für Angriffe auf den Iran verweigert hatte. Die spanische Regierung forderte Washington daraufhin auf, das Völkerrecht und die bilateralen Abkommen mit der Europäischen Union zu respektieren.

In den sozialen Medien weltweit sprachen sich zahlreiche Nutzer für den spanischen Ministerpräsidenten Pedro Sánchez aus und feierten ihn als „ersten europäischen Staatschef“, der die US-Militärangriffe auf den Iran öffentlich verurteilt. Sie lobten Spanien dafür, dass es sich gegen die ihrer Ansicht nach einseitige Militäraktion gestellt und nicht blindlings Washington gefolgt sei. Einige Beobachter vermuten hingegen, dass Spaniens Haltung zu den jüngsten Angriffen auf den Iran maßgeblich von innenpolitischen Erwägungen getrieben ist. 

Am Dienstag sprach ein Reporter den Vorfall auf der täglichen Pressekonferenz des chinesischen Außenministeriums an und bat China um eine Stellungnahme. Als Reaktion darauf erklärte Sprecher Mao Ning, die US-israelischen Militäraktionen gegen den Iran verstießen gegen internationales Recht und der Handel dürfe nicht instrumentalisiert oder als Waffe eingesetzt werden.

Eskalation des Konflikts:

Trump drohte am Dienstag mit einem Stopp des gesamten Handels mit Spanien. Er begründete dies mit dessen mangelnder Unterstützung für die US-israelische Militärkampagne gegen den Iran und dessen Widerstand gegen eine Erhöhung der NATO-Verteidigungsausgaben. 

„Wir werden den gesamten Handel mit Spanien einstellen“, sagte Trump Reportern während eines Treffens mit Bundeskanzler Friedrich Merz im Oval Office. „Wir wollen nichts mehr mit Spanien zu tun haben“, fügte er laut Associated Press (AP) hinzu.

Trump behauptete außerdem, trotz der spanischen Einwände könnten sie den Stützpunkt nutzen, wenn sie wollten. „Wir könnten einfach hinfliegen und ihn nutzen. Niemand wird uns verbieten, ihn zu benutzen, aber wir müssen es auch nicht.“

Überraschenderweise lenkte Trump während desselben Treffens im Oval Office das Gespräch auf die Frage der iranischen Führung nach dem Konflikt. Er behauptete offen, dass jemand aus den eigenen Reihen des iranischen Regimes die beste Wahl für die Machtübernahme nach Abschluss der Kampagne sein könnte. Laut einem weiteren Bericht der Nachrichtenagentur AP fügte er jedoch ironisch hinzu: „Die meisten der von uns in Betracht gezogenen Personen sind tot.“

Innerhalb weniger Tage reagierte Pedro Sánchez am Mittwoch mit einer scharfen Erwiderung auf Trumps Drohung, die Handelsbeziehungen abzubrechen. In einer zehnminütigen Fernsehansprache ging er auf verschiedene Konflikte ein und erklärte: „Die Position der Regierung lässt sich in drei Worten zusammenfassen: Nein zum Krieg.“ Er fügte hinzu: „Die Frage ist nicht, ob wir auf der Seite der Ayatollahs stehen – das tut niemand. Die Frage ist, ob wir für Frieden und Völkerrecht eintreten“, berichtete die BBC.

„Wir werden uns nicht an etwas mitschuldig machen, das schlecht für die Welt ist und unseren Werten und Interessen widerspricht.“„Einfach aus Angst vor Vergeltungsmaßnahmen von irgendjemandem“, sagte er in der Rede.

Auf dem roten Teppich der 40. Goya-Preisverleihung am 28. Februar – dem Tag der gemeinsamen US-israelischen Militäroperation – verurteilte er die Aktion gegenüber Reportern mit den Worten: „Wie ist es möglich, wie heute interveniert zu werden, Krankenhäuser und Schulen einseitig zu bombardieren, ohne den UN-Sicherheitsrat zu konsultieren, ohne vorherige Debatte, ohne die Argumente und Gründe dafür darzulegen?“ 

In einem Beitrag auf Twitter am selben Tag wies Sánchez die einseitige US-israelische Militäraktion zurück und bezeichnete sie als Eskalation, die die Instabilität schürt. Er verurteilte zudem das iranische Regime und die Revolutionsgarde und warnte vor einem weiteren verheerenden Krieg im Nahen Osten. Er forderte eine sofortige Deeskalation, die Achtung des Völkerrechts und die Wiederaufnahme des Dialogs für eine dauerhafte politische Lösung. Am 2. März bekräftigte er diese Forderungen in einem weiteren Beitrag auf Twitter und betonte: „Spanien wird da sein. Und Europa muss da sein.“

Spanien hat in den letzten Jahren im Umgang mit Washington einen relativ unabhängigen Kurs verfolgt. Daher überrascht es kaum, dass der linke Politiker Sánchez solche Äußerungen tätigte, erklärte Cui Hongjian, Professor an der Akademie für Regionale und Globale Governance der Fremdsprachenuniversität Peking, gegenüber der Global Times.

Einige europäische Staats- und Regierungschefs vermieden direkte Kritik an den USA und Israel und gaben stattdessen dem Iran die Schuld an der Eskalation. Sánchez‘ Äußerungen erinnern jedoch daran, dass Europa sich nicht instinktiv mit Washington verbünden, sondern die Angelegenheit auf Grundlage des Völkerrechts und der Grundprinzipien der internationalen Beziehungen beurteilen sollte, so Cui. Er merkte an, dass diese Äußerungen die Ansichten vieler Europäer widerspiegelten, die sich bisher jedoch nicht öffentlich geäußert hätten, was Sánchez beträchtliche Unterstützung und Anerkennung einbrachte.

Bis Redaktionsschluss am Dienstag hatten Sánchez‘ zwei Beiträge 4,8 Millionen bzw. 2,5 Millionen Aufrufe erzielt und eine hitzige Online-Debatte ausgelöst. 

Der Account der Partei der Europäischen Sozialisten veröffentlichte am Mittwoch auf X einen Beitrag, in dem er seine Unterstützung für Sánchez und Spanien zum Ausdruck brachte: „Wir lassen uns von akzeptablen Drohungen nicht einschüchtern… Für das Völkerrecht, den Multilateralismus und die strategische Autonomie Europas einzutreten, ist unsere gemeinsame Pflicht – und wir werden standhaft bleiben.“

Auch Josep Borrell Fontelles, ehemaliger Hoher Vertreter der EU und Vizepräsident der Europäischen Kommission, schrieb auf X: „Meine volle Unterstützung gilt der spanischen Regierung in ihrer Verurteilung der USA und Israels wegen der Verletzung des Völkerrechts und der Nichtgenehmigung der Nutzung der gemeinsamen spanisch-amerikanischen Militärbasen. Dies ist eine Bestätigung der Prinzipien, auf denen die EU gegründet ist, und der nationalen Souveränität.“

Eoghan Gilmartin, ein irischer Journalist, der über spanische und europäische Politik berichtet, teilte Sánchez’ Äußerungen am 28. Februar erneut und schrieb auf X: „Endlich eine Stimme der Vernunft im Europäischen Rat. Das sollte das absolute Minimum für die EU-Diplomatie sein.“ In einem weiteren Beitrag fügte er hinzu, Sánchez dürfe nicht der einzige EU-Staatschef sein, der das Offensichtliche ausspreche: „Wir erleben einen Verstoß gegen das Völkerrecht.“

Einige spekulierten, Sánchez’ Äußerungen seien von innenpolitischen Erwägungen getrieben und könnten die westliche Solidarität schwächen. In einem Artikel vom 3. März stellte Politico.eu fest, dass Sánchez sich „zum schärfsten Kritiker von Trumps Angriffen auf den Iran innerhalb der EU entwickelt“. Gleichzeitig wurde angemerkt, dass Sánchez’ Haltung zum Krieg in einem Land, in dem Trump weithin unbeliebt ist, gut ankomme. 

In einem separaten Bericht wies Politico.eu darauf hin, dass der französische Präsident Emmanuel Macron am Dienstagabend in einer Fernsehansprache die US-israelischen Angriffe auf den Iran als „außerhalb des Völkerrechts“ durchgeführt bezeichnete und erklärte, Paris könne sie nicht gutheißen. Obwohl Macron die Schuld für die aktuelle Eskalation im Nahen Osten eindeutig dem Iran zuschrieb, könnten ihn seine Kritiken in Konflikt mit Washington bringen, hieß es in dem Bericht. Macron erklärte außerdem, Frankreich entsende seinen Flugzeugträger „Charles de Gaulle“ ins Mittelmeer und arbeite an der Bildung einer Koalition, die dazu beitragen solle, den durch die eskalierende Krise im Nahen Osten gefährdeten Schiffsverkehr zu sichern, berichtete Reuters.

Cui merkte an, dass Sánchez’ Äußerungen einen breiteren Trend widerspiegelten: Von den Kommentaren des kanadischen Premierministers Mark Carney in Davos über die Debatten auf der Münchner Sicherheitskonferenz bis hin zum aktuellen Streit mehren sich die Anzeichen, dass einige westliche Staats- und Regierungschefs Probleme zunehmend nach nationalen Interessen und pragmatischen Erwägungen bewerten, anstatt sich instinktiv mit den USA zu verbünden oder sich auf allgemeine „westliche Werte“ zu berufen.

Alastair Crooke: Irans Plan – Die USA aus dem Nahen Osten drängen (Prof. Glenn Diessen)

Alastair Crooke ist ein ehemaliger britischer Diplomat und Gründer des in Beirut ansässigen „Conflicts Forum“. Zuvor war er Berater für Nahostfragen von Javier Solana, dem EU-Außenpolitikchef. Crooke erläutert Irans Strategie für seine Vergeltungsschläge – wie die USA zermürbt und aus dem Nahen Osten verdrängt werden sollen.