Am Freitag, zwei Tage vor seinem 40. Geburtstag, nahm der Chef der Hauptverwaltung Aufklärung des ukrainischen Verteidigungsministeriums (HUR), Generalleutnant Kirilo Budanow, großzügig ein Geschenk seines Präsidenten Wolodimir Selenskij an: Er habe dessen Angebot, Chef des Präsidialamtes zu werden, akzeptiert, teilte er auf seinem Telegram-Kanal mit. Budanow wird Nachfolger von Andrij Jermak, der am 28. November zurücktrat, als seine Wohnung von Antikorruptionsermittlern durchsucht wurde. Es ging um schlappe 100 Millionen US-Dollar Schmiergeld, die sich eine Bande aus Ministern, Abgeordneten und langjährigen Selenskij-Freunden gegenseitig zugeschoben haben soll.
Das wichtigste Kriterium für einen Nachfolger war daher, Talent beim Tarnen der eigenen illegalen Nebeneinnahmen bewiesen zu haben. Klebrige Finger wurden Budanow, der seit 2007 im HUR aktiv ist, im Kiewer Bestechungssumpf noch nie nachgesagt, lediglich ehrenvoll blutige.
Eine gewinnorientierte Aktiengesellschaft ist ein Unternehmen, das auf die Maximierung des kurzfristigen Gewinns ausgerichtet ist. Die Aufgabe der Unternehmensleitung besteht darin, diesen Gewinn zu maximieren, während der Aufsichtsrat die Einhaltung dieser Maximierung überwacht.
Die häufigste Methode, mit der Unternehmen ihren Gewinn maximieren, ist die Unterbezahlung ihrer Angestellten. Die Arbeiter erwirtschaften den Gewinn, erhalten ihn aber nicht. Die Führungskräfte leiten diesen Gewinn an Investoren und sich selbst weiter.
Es versteht sich von selbst, dass die Arbeiter nicht das Sagen haben. Sie dürfen in einem Unternehmen keine Geschäftsentscheidungen treffen. Diese Entscheidungen werden von der Geschäftsleitung getroffen. Demokratie herrscht am Arbeitsplatz nicht.
Dies ist die Situation in jeder Branche, einschließlich der Rüstungsindustrie .
Was Sie über Unternehmensübernahmen wissen
Großkonzerne versuchen mit allen Mitteln, die US-Regierung zu beeinflussen. Gelingt ihnen dies, spricht man von Unternehmensvereinnahmung. Riesige Konzerne arbeiten zusammen, um die Institutionen und Entscheidungsprozesse der Regierung so zu beeinflussen, dass Politik und Regulierung (oder deren Fehlen) den Unternehmensgewinn statt dem Gemeinwohl steigern.
Sie kennen wahrscheinlich Denkfabriken, Lobbyarbeit und legale Bestechung.
Eine Denkfabrik veröffentlicht Informationen, die den Geldgebern nützen. Konzerne und Superreiche finanzieren Denkfabriken , die Bedrohungen erzeugen und aufbauschen und so den großflächigen Einsatz von US-Truppen sowie die enormen Militär- und Geheimdienstbudgets rechtfertigen.
Konzerne und Superreiche heuern Lobbyisten an , um den US-Kongress und das Pentagon zu beeinflussen. Lobbyisten entwerfen sogar Gesetzesentwürfe, die sie dann den Politikern übergeben.
Konzerne und Superreiche finanzieren die beiden politischen Parteien und einzelne Kandidaten. Einmal im Amt, verabschieden die gewählten Amtsträger Gesetze, die den Interessen dieser Großkonzerne entgegenkommen.
Denkfabriken, Lobbyarbeit und Bestechung im Rechtssystem bilden eine wirkungsvolle Kombination, doch die Vereinnahmung durch Konzerne geht weit darüber hinaus. Rüstungskonzerne (bekannt als „Militärauftragnehmer“ oder „Verteidigungsunternehmen“) kontrollieren Geist und Körper auf vielfältige Weise.
Den Geist kontrollieren
Konzerne eröffnen (und schließen) regelmäßig Büros und Fabriken. Führungskräfte versprechen eine bestimmte Anzahl von Arbeitsplätzen an einem Standort, insbesondere wenn sie staatliche und kommunale Steuervergünstigungen beantragen (wobei das Kleingedruckte sicherstellt, dass sie diese Versprechen nie einhalten oder die Beschäftigten langfristig beschäftigen müssen). Das Ausspielen der „Arbeitsplatzkarte“ ist für Großkonzerne und ihre Politiker ein Vorwand, um vorzugeben, sich um die Arbeitnehmer zu kümmern.
Als gemeinnützige Organisationen nach § 501(c) anerkannt, zeichnen sich Wirtschaftsverbände (z. B. NDIA , AIA , AUSA ) durch ihre Fähigkeit aus, Kontakte zwischen aktiven Militäroffizieren und Industrievertretern zu knüpfen und so die Grenzen zwischen Regierung und Wirtschaft weiter zu verwischen. Bei Netzwerkveranstaltungen wie Seminaren, Frühstückstreffen und Rüstungsmessen dominieren die Standpunkte der Unternehmen. (Darüber hinaus sind gemeinnützige Organisationen nach § 501(c)4 geschickt darin, mit intransparenten Spenden politische Einflussnahme zu betreiben.)
Das Pentagon stellt Unternehmen kostenlos Militäroffiziere zur Verfügung. Im Gegenzug dürfen die Unternehmen diese Offiziere mit Empfehlungen zur Militärpolitik beeinflussen , die die Offiziere nach ihrer Rückkehr zu ihren Einheiten mitnehmen.
Gierige Wirtschaftsmagnaten, darunter prominente Kriegsgewinnler, sitzen in verschiedenen Gremien , die das Pentagon beraten. Der Verteidigungspolitische Beirat ist eine dieser Gruppierungen.
Den Körper kontrollieren
Das US-Militär kann ohne Konzerne weder operieren, noch bombardieren oder kommunizieren. Tatsächlich ist es ohne deren Produkte und Dienstleistungen völlig funktionsunfähig – vom größten Flugzeugträger (selbst eine Plattform für unzählige Güter und Dienstleistungen) bis zum kleinsten Mikrochip. Konzerne, die den militärischen Teil des Militärs bilden, verschlingen mehr als die Hälfte des Militärbudgets. Zwar gibt es noch uniformierte Truppen (Soldaten, Matrosen, Piloten, Marines und Angehörige der Sicherheitskräfte), doch sind sie in den Augen der Führungsspitze lediglich Nutzer von Konzernprodukten .
Firmenangestellte sind überall . Diese „Auftragnehmer“ sind an vielen Militärstandorten sogar zahlreicher als die Truppen.
Ähnlich verhält es sich mit Konzernen, die Daten zu hochpreisigen Waffensystemen zu sichern. Das bekannteste Beispiel ist der Lockheed Martin F-35-Kampfjet , die teuerste Waffe aller Zeiten. Der Konzern besitzt den Softwarecode und die technischen Daten des Jets. Das US-Militär ist daher nicht in der Lage , den Jet eigenständig zu betreiben, zu warten oder zu modernisieren.
Kapitalisten wechseln zwischen Industrie und Regierung hin und her . In der Regierung verfolgen sie eine Politik, die den Profit über das Wohl der Menschen stellt, und sie eignen sich Wissen an, um nach ihrem Ausscheiden aus der Regierung noch höhere Gewinne zu erzielen. (Auch hochrangige Militäroffiziere zieht es nach ihrer Pensionierung in Rüstungskonzerne, wo sie häufig Führungspositionen übernehmen.)
Konzerne geben nicht nur den Ton an. Konzerne sind die Show.
Das resultierende Verhalten
Diese Vereinnahmung durch Konzerne – mit Leib und Seele – garantiert, dass die Regierungspolitik darauf abzielt, den Unternehmensgewinn zu maximieren.
Das jährliche Militärpolitikgesetz, der sogenannte National Defense Authorization Act (NDAA), entsteht in dem oben beschriebenen Umfeld. Unternehmenslobbyisten und der US-Kongress füllen den NDAA mit unzähligen Paragraphen, die darauf abzielen, die Unternehmensgewinne zu maximieren.
Jahr für Jahr verpflichtet der NDAA das Pentagon zu Folgendem:
1. Ausländische Streitkräfte oder paramilitärische Gruppen ausbilden und bewaffnen . Dies steigert die Waffenexporte und kann dem Pentagon Einfluss auf die Ausgebildeten/Bewaffneten verschaffen.
Einige Beispiele von vielen sind: Ausbildung irakischer Streitkräfte und kurdischer Peschmerga (NDAA 2024); Ausweitung der Ausbildung osteuropäischer „nationaler Sicherheitskräfte“ (NDAA 2025); und Stärkung der militärischen Ausbildung und Ausrüstung im Libanon (NDAA 2026).
2. Die militärische Präsenz der USA weltweit aufrechterhalten oder ausbauen .
Die Hunderten von US-Militärstützpunkten weltweit steigern die Umsätze der Unternehmen – man bedenke, dass der Großteil der militärischen Aktivitäten der USA von Unternehmen getragen wird² – und ermöglichen es dem Pentagon, Regierungen und Gruppen, die eine unabhängige Außenpolitik verfolgen oder sich der Vorherrschaft von Unternehmen über ihr Land und ihre Ressourcen widersetzen, noch stärker unter Druck zu setzen.
Die Pacific Deterrence Initiative, die durch den National Defense Authorization Act (NDAA) von 2021 ins Leben gerufen und in allen nachfolgenden Gesetzen erweitert wurde, ist beispielsweise das wichtigste Instrument des Pentagons zur Militarisierung des Pazifikraums. Sie konzentriert sich auf den Aufbau militärischer Infrastruktur im Pazifik, den Kauf und die Stationierung von Waffensystemen, die Ausweitung militärischer Ausbildung und Übungen sowie die Förderung und Einbindung regionaler Führungskräfte.
3. Geld für Waren und Dienstleistungen von US-amerikanischen Rüstungskonzernen ausgeben. Beispielsweise verpflichtete Abschnitt 1640 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2024 das Pentagon zur Einrichtung eines Programms für seegestützte nukleare Marschflugkörper. (Abschnitte 1513 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2025 und 1633 des Verteidigungshaushaltsgesetzes von 2026 präzisierten die Ziele des Programms.) Raten Sie mal, welche Konzerne das Militär mit der Entwicklung dieser Waffe beauftragen wird!
4. Ermitteln Sie, was die offiziellen Feinde in einer bestimmten Region tun .
Prüfen Sie beispielsweise, was Moskau und Peking in Lateinamerika und der Karibik vorhaben (NDAA 2024, Abschnitt 7342).
Entwickeln Sie eine Strategie zur „Aufdeckung und gegebenenfalls Bekämpfung“ der „bösartigen Aktivitäten“ Chinas (NDAA 2025, Abschnitt 1254).
Bewertung des [angeblichen] Fentanylhandels durch die chinesische Regierung (NDAA 2026, Abschnitt 8313) und Planung einer „Reaktion“ auf Chinas „globale“ Militärbasen (Abschnitt 8367).
Dies sind nur einige Beispiele.
Die Einschätzungen werden dann genutzt, um Angst zu schüren und solche „Bedrohungen“ aufzubauschen. Vorsicht! [Land, vor dem man euch Angst einjagen soll] tut X, Y und Z in [Region, die US-amerikanische Kapitalisten beherrschen wollen]! Größere Budgets folgen. Mehr Geld für Kriegskonzerne.
5. Steuergelder sollten in die Erforschung von Technologien für Krieg und Spionage investiert werden. Beispielsweise haben die letzten drei Verteidigungshaushaltsgesetze (NDAAs) die Forschung in den Bereichen künstliche Intelligenz, Mikroelektronik, Atomwaffen und vielem mehr vorgeschrieben. Die Industrie betreibt diese Forschung und verlangt dafür hohe Gebühren. (Unterdessen verwenden Konzerne nur einen geringen Teil ihrer Gewinne für Forschung und Entwicklung. Der Gewinn fließt an Führungskräfte und Investoren.)
6. Sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen.
Das bekannteste Beispiel der letzten Jahre ist der National Defense Authorization Act (NDAA) von 2023, der mehrere Bestimmungen zu Taiwan enthielt . Eine dieser Bestimmungen erlaubte Taiwan den Erhalt von Militärhilfe aus dem Ausland (Foreign Military Finance, FMF) von der US-Regierung. Militärhilfe fließt üblicherweise an unabhängige Staaten, nicht an abtrünnige Provinzen. Sie besteht aus Krediten und/oder Zuschüssen der US-Regierung, mit denen ein Land Güter und Dienstleistungen der US-amerikanischen Rüstungsindustrie erwerben kann.
Und so wurde durch den NDAA 2023 die Aggressivität der USA gegenüber Peking weiter angeheizt und ein Krieg wahrscheinlicher, was gleichzeitig den Konzernen zugutekam.
Jedes nachfolgende NDAA erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines umfassenden Krieges mit China. Das NDAA 2026 beispielsweise rüstete Taiwan mit einer Milliarde Dollar weiter auf, beschleunigte die gemeinsamen Drohnen- und Drohnenabwehrprogramme der USA und Taiwans, ermutigte das Pentagon, Taiwan zu der jährlichen Großübung RIMPAC einzuladen, und vieles mehr.
Ganzfeldpresse
Die Übernahme von Unternehmen erfolgt gründlich.
Es handelt sich um Lobbyarbeit; die Finanzierung politischer Parteien und Wahlkämpfe; die Gründung und Finanzierung von Denkfabriken; Lügen über Arbeitsplätze; die Nutzung von Handelsgruppen zur Verflechtung von Militär und Industrie; die Gestaltung von Politik und Strategie im Inneren; die Nutzung von Gremien zur Beratung des Pentagons; die Überflutung des Militärs mit Firmengütern, Dienstleistungen und Personal; die Hortung von Daten und die Forderung nach Lizenzen; die Besetzung der höchsten Positionen im Pentagon; und die direkte Propaganda von Militäroffizieren.
Die Truppen nutzen Produkte und Dienstleistungen von Unternehmen.
Militärstützpunkte sind Einnahmequellen für Unternehmen.
So sieht die Großindustrie das US-Militär. Und sie hat ihre Vision erreicht.
Rio de Janeiro abgespielt hat, markiert eine neue Eskalationsstufe der Gewalt in Lateinamerika. Während einer Großoperation gegen das Comando Vermelho (CV) setzten Mitglieder der Gang bewaffnete Drohnen ein und koordinierten Angriffe auf Polizei und Militär aus der Luft. Mehr als 120 Menschen starben bei dem Einsatz. Die Szenen erinnerten weniger an klassische Bandenkriminalität als an moderne Kriegführung – mit deutlichen Parallelen zum Konflikt in der Ukraine.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Krieg zwischen Hütten. Internationalisierter Ukraine-Konflikt begünstigt Transfer von militärischem Know-how und Waffen in lateinamerikanische Armensiedlungen (junge Welt)
CO-OP NEWS 