Trotz Trumps Friedensplan setzt Deutschland weiter auf militärische Eskalation in der Ukraine. Die Ärzteorganisation IPPNW fordert eine Neuausrichtung der Außenpolitik.
weiterlesen hier:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukrainekrieg-aerzte-gegen-atomkrieg-fordern-von-merz-abkehr-vom-feindbild-russland-li.10009133
9. Dezember 2025
Ukraine-Krieg: Ärzte gegen Atomkrieg fordern von Merz „Abkehr vom Feindbild Russland“ (Berliner Zeitung)
9. Dezember 2025
Die nationale Sicherheitsstrategie der USA für 2025 unterschätzt China weiterhin (China Academy)
Die US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie 2025 markiert einen erfrischenden Kurswechsel, indem sie China als gleichberechtigten Konkurrenten bezeichnet. Doch hinter dieser pragmatischen Fassade verbirgt sich eine tiefere Wahrheit: Taiwan wird als Verhandlungsmasse missbraucht, wobei Chinas unnachgiebige rote Linie in Souveränitätsfragen völlig verkannt wird.
Wang Xiangsui,Stellvertretender Generalsekretär der CITIC-Stiftung für Reform- und Entwicklungsstudien; Oberst a. D. der Volksbefreiungsarmee; Mitautor von „Unrestricted Warfare“; Charriot Zhai, Chefredakteur von China Currents und Top Picks; Korrespondent von Wave Media
Am 4. Dezember veröffentlichten die Vereinigten Staaten ihre Nationale Sicherheitsstrategie 2025 und bezeichneten China darin erstmals als „nahezu gleichwertigen Konkurrenten“.
Für viele China-Befürworter, die mit der aktuellen Entwicklung Chinas vertraut sind, mag dies ein positives Signal sein, dass die Trump-Regierung endlich eine pragmatische und realistische Weltsicht einnimmt. Allerdings sollte man beachten, dass sich hinter dieser Fassade des „Pragmatismus“ im Kapitel zur Chinastrategie des Dokuments drei gravierende Widersprüche verbergen, die die enormen Dilemmata und Ambitionen der Trump-Regierung auf strategischer Ebene offenbaren – etwas, das weder China noch die Welt unterschätzen sollten.
Erstens formuliert der Asien-Abschnitt des Dokuments militärisch das Ziel, „die wirtschaftliche Zukunft zu gewinnen und eine militärische Konfrontation zu verhindern“. Doch innerhalb desselben Kapitels werden detailliert konkrete Maßnahmen zur Stärkung der militärischen Präsenz rund um die Insel Taiwan und im Südchinesischen Meer dargelegt.
Zweitens erkennt das Dokument China in wirtschaftlicher Hinsicht einerseits als einen „nahezu gleichwertigen“ Konkurrenten an, während es andererseits Chinas wirtschaftliches Verhalten durchgehend als „räuberisch“, „unfair“ und „korrekturbedürftig“ charakterisiert.
Drittens schlägt die USA auf diplomatischem Wege vor, eine „wirklich für beide Seiten vorteilhafte“ Wirtschaftsbeziehung mit China aufrechtzuerhalten und gleichzeitig von ihren Verbündeten zu fordern, ihre Abhängigkeit von China zu verringern, Lieferketten neu zu organisieren und gemeinsam gegen Chinas Wirtschaftspraktiken vorzugehen. Das Dokument stellt ausdrücklich fest: „Die Vereinigten Staaten müssen mit ihren Bündnispartnern und Partnern zusammenarbeiten – die zusammen weitere 35 Billionen Dollar an Wirtschaftskraft zu unserer eigenen 30 Billionen Dollar schweren Volkswirtschaft beitragen –, um räuberischen Wirtschaftspraktiken entgegenzuwirken.“
Nicht nur gegenüber China, sondern auch die globale Strategie der Trump-Administration weist offensichtliche interne Widersprüche auf: Die USA führen in dem Dokument eine lange „Wunschliste“ auf, deren Ziele praktisch jede wichtige Region der Welt abdecken, gleichzeitig räumt das Dokument aber auch ein, dass die USA es sich „nicht leisten können, jeder Region und jedem Problem der Welt die gleiche Aufmerksamkeit zu widmen“.
Warum sollte die USA eine derart widersprüchliche Sicherheitsstrategie formulieren? Professor Wang Xiangsui, stellvertretender Generalsekretär der CITIC Foundation, weist darauf hin, dass diese Widersprüche Amerikas grundlegendes Dilemma der „begrenzten Stärke bei überzogenen Zielen“ widerspiegeln. Der Rückzug der USA ist zwar insgesamt umfassend, doch im Kernziel der Eindämmung Chinas ist er expansionistisch und mobilisierend. Die Betonung des Rückzugs im Dokument beruht nicht auf einer reflektierten Kurskorrektur, sondern vielmehr auf der systematischen Schwächung der strategischen Entwicklungskapazitäten Chinas, während gleichzeitig die Vorteile der Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit China genutzt werden. Somit handelt es sich im Kern immer noch um eine utilitaristische Eindämmungsstrategie, die der Aufrechterhaltung der US-amerikanischen unipolaren Hegemonie dient.
Aus diesem Grund liegt der Schlüssel zur Interpretation dieser widersprüchlichen US-amerikanischen Strategie nicht in der Analyse ihrer Versprechen oder Widersprüche Wort für Wort, sondern darin, die zugrunde liegende Logik klar zu erkennen, die diese Widersprüche bewusst formt: der Versuch, alle internationalen Angelegenheiten mit einer transaktionsorientierten Denkweise anzugehen.
Dieses Bestreben, eine Welt zu schaffen, in der „alles gehandelt werden kann“, zeigt sich besonders deutlich im Umgang mit der Taiwan-Frage. Einerseits veröffentlichen die Vereinigten Staaten einen Bericht, der die Notwendigkeit der Aufrechterhaltung der konventionellen militärischen Überlegenheit in der ersten Inselkette explizit betont; andererseits erklärte Verteidigungsminister Pete Hegseth am selben Tag öffentlich: „Wir versuchen weder, sie zu dominieren noch zu demütigen, noch versuchen wir, den Status quo in Bezug auf Taiwan zu verändern.“ Was die Taiwan-Karte selbst betrifft, so lautet die eigentliche Kalkulation: Auf der Grundlage der Anerkennung von Chinas roten Linien wird die Taiwan-Karte fortwährend ausgespielt, um günstige Bedingungen für andere Transaktionen zu schaffen.
In diesem Versuch, den strategischen Wettbewerb zu „transaktionalisieren“, ist die Strategie des „Druckausübens an der Grenze der roten Linien“ der Kern der „Kunst des Verhandelns“ der Trump-Administration und zugleich ihr größtes Risiko. Sie macht Fragen der nationalen Souveränität und Sicherheit zu Handelswaren und behandelt riskantes Verhalten, das zu Konflikten führen könnte, als Verhandlungsmasse. Während diese Strategie im Wirtschaftsbereich effektiv sein und durch das „Schaffen von Verhandlungsspielräumen aus dem Nichts“ Vorteile verschaffen kann, wird sie, übertragen auf die internationalen Beziehungen, unweigerlich das Fundament des strategischen gegenseitigen Vertrauens langfristig ernsthaft untergraben, das Risiko von durch Fehlkalkulationen ausgelösten Krisen erheblich erhöhen und eine direkte Bedrohung für die globale strategische Stabilität darstellen.
Für China liegt der Schlüssel, sich von Trumps Vorgehen, bei dem er „Karten aus dem Nichts erschafft“, zu befreien, darin, seinen „transaktionalen“ Rahmen selbst zu überwinden und mit einer Kombination aus strategischer Entschlossenheit, Stärke und Weisheit im Wettbewerb zu bestehen.
Erstens hat China durch strategische Entschlossenheit seine Kerninteressen im von Trump initiierten Handelskrieg erfolgreich verteidigt. Als Geschäftsmann ist Trump ein Meister des Bluffens und ging sogar so weit, exorbitante Zölle von bis zu 245 % auf bestimmte Waren als Druckmittel zu erheben. Angesichts dieser Art von „Feilschen“ ist Chinas stärkste Waffe, sich nicht dem Takt des Gegners anzupassen, sondern an seiner Entschlossenheit festzuhalten: „Jeder kämpft nach seinen Regeln.“ China ergreift präzise und wirksame Gegenmaßnahmen in Schlüsselbereichen wie Seltenen Erden und Agrarprodukten und setzt nicht auf bloße Machtspielchen. Das Ergebnis: Die von Trumps Regierung so lautstark geforderten Zölle erweisen sich oft als leeres Gerede, während Chinas Gegenmaßnahmen, so wenige sie auch erscheinen mögen, allesamt sehr wirkungsvoll sind. In den darauffolgenden Verhandlungen lockerte China die Beschränkungen für zivile Importe von Seltenen Erden und Sojabohnen nur moderat und konnte die USA dazu bewegen, die Zollsätze wieder auf das Niveau vor dem „Tag der Befreiung“ zurückzusetzen.
Zweitens besitzt China durch die Konsolidierung seiner militärischen Stärke auch die letztendliche Initiative in der Taiwan-Frage. Es wird sich nicht von US-amerikanischen Provokationen zu unüberlegten Handlungen verleiten lassen und niemals das Recht aufgeben, gegebenenfalls entschlossene Maßnahmen zu ergreifen. Diese Haltung – weder überhastet noch unüberlegt, sondern mit klaren Grenzen – ist das wirksamste Mittel gegen das „Erfinden von Spielzügen aus dem Nichts“. Denn im Jahr 2025 sind die Vereinigten Staaten lediglich die Initiatoren des Taiwan-Konflikts, während Peking mit der Entwicklung seiner umfassenden Stärke, insbesondere seiner militärischen Stärke, bereits die Initiative und den Zeitpunkt für die endgültige Lösung der Taiwan-Frage ergriff.
Letztlich beruht Wettbewerb im Wesentlichen auf Sieg oder Niederlage aufgrund von Stärke, während Transaktionen im Wesentlichen Kompromisse mit gegenseitigen Zugeständnissen beinhalten. Wenn Trump eine internationale Ordnung auf der Grundlage transaktionaler Rationalität gestalten will, dann verfügt China – selbst allein im Hinblick auf die Taiwan-Frage – über frühere und erfolgreichere praktische Erfahrungen als er. Bereits 1972, als Chinas Marine und Luftwaffe noch deutlich hinter den USA zurücklagen, erreichte Premierminister Zhou Enlai durch mehrere Vermittlungsrunden und unter Berücksichtigung des besonderen historischen Kontextes jener Zeit, dass die USA das Ein-China-Prinzip in drei gemeinsamen Kommuniqués anerkannten.
Dies zeigt, dass China – sowohl in der Vergangenheit, als ein erhebliches Machtungleichgewicht herrschte, als auch heute, da China und die Vereinigten Staaten nahezu gleichberechtigte Konkurrenten sind – durch dynamischen Wettbewerb kluge Entscheidungen getroffen und günstige Situationen geschaffen hat. Dahinter steht eine strategische Philosophie, die über bloße Verhandlungstaktiken hinausgeht: Es geht nicht um kurzfristige Vorteile in Nullsummenspielen, sondern um die Festigung einer soliden Basis durch kontinuierliche Entwicklung, das Erfassen von Timing und Rhythmus durch strategische Entschlossenheit und letztlich um die Schaffung günstiger Trends zur Lösung grundlegender Probleme. Letztlich spiegeln sich hier zwei grundverschiedene Weltanschauungen auf zivilisatorischer Ebene zwischen China und den Vereinigten Staaten wider: Die eine betrachtet alles auf der Welt als handelbare Ware und greift bei unzureichendem Kapital auf Bluffen und das Schüren von Konflikten zurück; die andere zieht klare, nicht verhandelbare rote Linien, strebt aber in verhandlungsbereiten Bereichen nach maximalem gegenseitigem Nutzen und Win-Win-Situationen und erzielt so einen Konsens.
Diese widersprüchliche US-amerikanische Nationale Sicherheitsstrategie macht China nicht nur auf einen bedeutenden strategischen Kurswechsel der USA aufmerksam, sondern wirft auch eine dringende Frage an die Welt auf: Wohin soll sich unsere internationale Ordnung entwickeln? Sollen wir dulden, dass einige Akteure unsere Sicherheit und Souveränität heimlich aufs Spiel setzen, oder sollen wir eine kontrollierbare Wettbewerbsordnung mit klar definierten Grenzen unterstützen? In einer Zeit, in der China und die Vereinigten Staaten nahezu gleichberechtigte Konkurrenten sind, ist dies eine entscheidende Frage, die jedes Land sorgfältig abwägen sollte.
Referenzen
https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2025/12/2025-National-Security-Strategy.pdf
https://asia.nikkei.com/spotlight/trump-administration/allies-must-aid-collective-defense-or-face-consequences-pentagon-chief
http://www.xinhuanet.com/20250416/b81fb95968c54bcf9a566be193446eb1/c.html
9. Dezember 2025
Abfuhr aus Washington. Neue US-Sicherheitsstrategie stößt in BRD auf Missfallen. CDU-Politiker spricht von »zweiter Zeitenwende« (junge Welt)
Sie ist ein Brocken, der geschluckt werden will: Die am vergangenen Freitag veröffentlichte neue »Nationale Sicherheitsstrategie« der US-Regierung rechnet mit der Rolle der Europäischen Union als Bündnispartner ab. In dem Papier wird hiesigen Regierungen unter anderem die »Untergrabung demokratischer Prozesse« vorgeworfen. Am Montag hat Regierungssprecher Sebastian Hille im Namen der Bundesregierung dazu Stellung genommen. Die »schwarz-rote« Koalition von Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) habe zurückhaltend auf das Dokument reagiert. An vielen Stellen teile man die Analyse, beispielsweise zur Verringerung wirtschaftlicher Abhängigkeiten, sagte Hille am Montag in Berlin vor Journalisten. Die USA und »Europa« blieben enge Partner. »Die teils kritischen Töne gegen die EU weisen wir zurück«, betonte der Sprecher. Die freie Meinungsäußerung sei ein Grundpfeiler in der EU, Vorwürfe gegen die EU in diesem Bereich seien eher ideologisch als eine Strategie.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/513693.reaktion-auf-us-strategiepapier-abfuhr-aus-washington.html
9. Dezember 2025
Der deutsche Außenminister startet seinen China-Besuch inmitten der jüngsten China-EU-Beziehungen (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202512/1350072.shtml
China ist bereit, mit Deutschland zusammenzuarbeiten, um die bilateralen Beziehungen auf eine neue Ebene zu heben: Vizepräsident.
Der deutsche Außenminister Johann Wadephul begann am Montag seinen Besuch in China inmitten einer Reihe von Chinareisen europäischer Staats- und Regierungschefs. Wadephul reist von Montag bis Dienstag auf Einladung von Wang Yi, Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas und chinesischer Außenminister. Der chinesische Vizepräsident Han Zheng traf sich am Montag in Peking mit Wadephul. Laut der Nachrichtenagentur Xinhua betonte Han, dass China und Deutschland wichtige Wirtschafts- und Handelspartner seien, die durch eine für beide Seiten vorteilhafte Zusammenarbeit Erfolge erzielen könnten. China sei bereit, gemeinsam mit Deutschland die wichtigen Übereinkünfte zwischen den Staats- und Regierungschefs beider Länder umzusetzen, den Dialog zu intensivieren und die umfassende strategische Partnerschaft zwischen China und Deutschland auf eine neue Ebene zu heben.
Han erklärte, die Taiwan-Frage stehe im Zentrum der Kerninteressen Chinas, und China hoffe, dass Deutschland das Ein-China-Prinzip einhalte. China erwarte zudem von Deutschland als einem der wichtigsten Länder der Europäischen Union, dass es eine aktive Rolle bei der Förderung der gesunden Entwicklung der Beziehungen zwischen China und der EU spiele.
Wadephul erklärte, die neue deutsche Regierung messe der Entwicklung der Beziehungen zu China große Bedeutung bei und halte entschieden an der Ein-China-Politik fest. Deutschland freue sich auf einen engeren Austausch auf höchster Ebene mit China und eine vertiefte Zusammenarbeit in allen Bereichen und sei bereit, ein verlässlicher Kooperationspartner Chinas zu sein, so Wadephul.
In einem Beitrag auf Xinhua im Anschluss an das Treffen mit Han betonte Wadephul, Deutschland messe den Beziehungen zu China große Bedeutung bei, weshalb auch Bundeskanzler Friedrich Merz in Kürze nach Peking reisen werde.
Während des Treffens mit Wadephul am Montag hob der chinesische Außenminister Wang Yi hervor, dass das Ein-China-Prinzip eine wichtige politische Grundlage für die deutsch-chinesischen Beziehungen bilde und keinen Raum für Unklarheiten lasse. Er merkte zudem an, dass Japan im Gegensatz zu Deutschland seine Geschichte der Aggression in den acht Jahrzehnten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs noch nicht gründlich aufgearbeitet habe.
Laut Xinhua bekräftigte Wadephul, Deutschland stehe weiterhin fest zur Ein-China-Politik, und diese Position sei unerschütterlich.
Der chinesische Handelsminister Wang Wentao traf sich am Montag ebenfalls mit Wadephul. Beide Seiten tauschten sich über die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen zwischen China und Deutschland sowie zwischen China und der EU aus. Wang Wentao rief deutsche Unternehmen dazu auf, die neuen Chancen des bevorstehenden 15. Fünfjahresplans Chinas zu nutzen, die Zusammenarbeit mit chinesischen Partnern in traditionellen Branchen zu vertiefen und die Kooperation in Zukunftsfeldern auszubauen. Er äußerte die Hoffnung, dass die Bundesregierung ein faires, offenes und diskriminierungsfreies politisches Umfeld für chinesische Unternehmen in Deutschland schaffen werde.
Wang Wentao betonte, dass China Deutschlands Bedenken hinsichtlich Exportkontrollen und Nexperia sehr ernst nehme und schrittweise allgemeine Lizenzregelungen in Bereichen wie Seltenen Erden anwende.
„China hat zudem Lizenzbefreiungen für Nexperia-bezogene Chip-Exporte eingeführt, um stabile und reibungslose globale Lieferketten zu gewährleisten“, so Wang Wentao.
Die wichtigste Aufgabe der niederländischen Regierung bestehe derzeit darin, unzulässige administrative Eingriffe zu unterbinden und die Halbleiter-Lieferkette schnellstmöglich zu stabilisieren, um Risiken zu vermeiden, die sich auf die globale Automobil- und Konsumgüterindustrie ausweiten könnten, erklärte Wang Wentao.
Am Montagabend hielt
Wadephul im Regent Hotel in Peking eine weniger als 20-minütige Pressekonferenz ab. Er berichtete über seine Gespräche mit der chinesischen Seite und beantwortete Fragen der anwesenden Medienvertreter. Während der Sitzung sprach Wadephul unter anderem über die deutsch-chinesischen Beziehungen im Allgemeinen, den bilateralen Handel, Seltene Erden, den Ukraine-Konflikt und die Klimakooperation. Er erwähnte auch den Plan von Bundeskanzler Friedrich Merz, möglicherweise im ersten Quartal 2026 nach China zu reisen. Wie
Reporter der Global Times beobachteten, beantwortete Wadephul während seiner Pressekonferenz keine Fragen der chinesischen Medien.
Es handele sich um Wadephuls ersten Besuch in China als Außenminister. Er sei hier, um zentrale diplomatische und strategische Fragen zu erörtern und den Weg für den bevorstehenden Besuch von Bundeskanzler Friedrich Merz zu ebnen, erklärte Jiang Feng, wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Shanghai International Studies University und Präsident der Shanghai Association of Regional and Country Studies, gegenüber der Global Times.
Zheng Chunrong, Direktor des Germanistikzentrums an der Tongji-Universität, erklärte, Wadephuls wiederaufgenommene Chinareise könne zwei Zwecken dienen: der Wiedergutmachung vergangener Fehler und der Schadensbehebung. Sie sei sowohl ein Versuch, die Folgen des zuvor verschobenen Besuchs abzumildern, als auch ein Schritt hin zu einem intensiveren Austausch.
Zheng sagte, Wadephuls abgesagte Reise im Oktober – die ursprünglich den Weg für den Besuch des Bundeskanzlers ebnen sollte – sei eine verpasste Chance gewesen. „Wäre Wadephuls ursprünglicher China-Besuch reibungslos verlaufen, insbesondere vor dem Besuch des französischen Präsidenten Macron, hätte er Deutschlands Führungsrolle in den Beziehungen zwischen China und der EU unterstreichen können“, bemerkte Zheng.
Wadephul, Mitglied der CDU, der christdemokratischen Partei von Bundeskanzler Friedrich Merz, hatte seine erste Chinareise ursprünglich für den 26. Oktober geplant, doch die Reise wurde kurzfristig abgesagt. Einige deutsche Medien berichteten, dass „Beobachter einen Zusammenhang mit kritischen Äußerungen Wadephuls im Vorfeld des Besuchs sahen“. Vor seinen Reisen nach Japan und Indonesien hatte Wadephul China laut einem DW-Bericht vom Samstag wiederholt und öffentlich wegen Taiwan sowie des Ost- und Südchinesischen Meeres kritisiert.
Am 3. November führte der chinesische Außenminister Wang Yi auf Bitten Deutschlands ein Telefongespräch mit Wadephul, in dem dieser betonte, Deutschland messe seinen Beziehungen zu China große Bedeutung bei. Zudem reiste der deutsche Finanzminister Lars Klingbeil am 16. November nach China, um am vierten hochrangigen Finanzdialog zwischen China und Deutschland teilzunehmen, wie die Nachrichtenagentur Xinhua berichtete.
Wadephuls Reise findet zu einem Zeitpunkt statt, an dem Europa seine Chinapolitik neu ausrichtet und sich die Spannungen nach dem Besuch des deutschen Finanzministers etwas entspannen. „Er hat das frühere Zeitfenster vielleicht verpasst, aber es ist noch nicht zu spät. Mit einem pragmatischen Ansatz und der Bereitschaft, den Dialog wieder aufzunehmen, kann der Besuch immer noch von Bedeutung für die Beziehungen zwischen China und Deutschland sowie zwischen China und der EU sein“, sagte Zheng. Die
deutsche Zeitung „Die Welt“ berichtete über Wadephuls Besuch und erklärte, die Gespräche würden sich voraussichtlich auf Chinas „Exportbeschränkungen für Seltene Erden“ konzentrieren. Ein weiteres zentrales Thema sei Pekings Position in der Ukraine-Krise.
In einem von DWS News veröffentlichten Video ist Wadephul vor seinem Abflug nach China zu sehen, wie er in Deutschland vor einem Flugzeug zu einer Gruppe von Menschen spricht. Die englische Übersetzung lautet: „Es ist wichtig, den direkten Kontakt zu China aufrechtzuerhalten, der unersetzlich ist.“ Laut dem DWS-News-Video kündigte er jedoch auch an, während seines Besuchs „Handel, Beschränkungen und Überkapazitäten“ anzusprechen.
Zheng merkte an, dass Wadephuls Rhetorik deutlich gemäßigter sei als zuvor. Anstatt sich auf Unterschiede zu konzentrieren, sollten China, Deutschland und die EU die praktische Zusammenarbeit vorantreiben, auf bisherigen Erfolgen aufbauen und neue Kooperationsfelder erkunden. Laut
Reuters wird Wadephul am Dienstag neben Peking auch das südchinesische Industriezentrum Guangzhou besuchen. Der Besuch Wadephuls findet inmitten einer Welle europäischer Diplomatie in Peking statt. Der spanische König Felipe VI. stattete China vom 10. bis 13. November einen Staatsbesuch ab, gefolgt vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron vom 3. bis 5. Dezember. Auf der Pressekonferenz am Montag erklärte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Guo Jiakun, dass China und die europäischen Länder in diesem Jahr einen engen Austausch auf hoher Ebene geführt hätten. Die Staats- und Regierungschefs beider Seiten hätten wichtige gemeinsame Übereinkünfte erzielt und strategische Leitlinien für den weiteren Ausbau der strategischen Partnerschaft und die Vertiefung der für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit gegeben. Angesichts der zunehmend turbulenten internationalen Lage dienen engere strategische Kommunikation sowie ein vertiefterer Dialog und eine engere Zusammenarbeit zwischen China und Europa den Interessen beider Seiten und der gesamten Welt, so Guo. Zahlreiche europäische Medien berichteten über Wadephuls China-Besuch. Euronews bezeichnete ihn am Sonntag als „eine der wichtigsten Auslandsreisen seiner Amtszeit“. Zheng betonte, China begrüße die Zusammenarbeit mit der EU, insbesondere da die zunehmende Rivalität der Großmächte die Beziehungen zwischen China und Deutschland sowie zwischen China und der EU in eine Phase sich überschneidender Unsicherheiten und an einen kritischen Wendepunkt bringe. Wadephuls Besuch diene der Korrektur. Die Stärkung der Kommunikation, Zheng sagte, dass der Umgang mit Differenzen und die Identifizierung neuer Kooperationsbereiche den gegenseitigen Nutzen steigern und der Beziehung in einer unsicheren Welt mehr Widerstandsfähigkeit verleihen würden.
9. Dezember 2025
Gut, dann reden wir eben über „Verrat am Vaterland“ (Nachdenkseiten)
Politik legt vor, Medien ziehen nach. Wo der Begriff „Vaterland“ in Verbindung mit dem „Dienst an der Waffe“ längst wieder zur Normalität geworden ist, ist auch die Formulierung vom „Verrat am Vaterland“ nicht weit. Die Sprache zeigt die Richtung: Wo die fehlende Bereitschaft, gegebenenfalls Deutschland zu „verteidigen“, mit „Vaterlandsverrat“ in Verbindung gebracht wird, wird es dunkel. Dass die deutsche Russlandpolitik in weiten Teilen seit Langem von historischer Asozialität geprägt ist, ist klar. Nun dringt die politische Verwahrlosung auch noch tiefer in die Sprache ein. Aber gut, dann reden wir eben über den herbeifantasierten „Verrat am Vaterland“. Ein Kommentar von Marcus Klöckner.
hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=143343
9. Dezember 2025
Auf der Suche nach der Mitte. Außenminister Wadephul bereist China. Im Mittelpunkt stehen die Handelsbeziehungen beider Länder und seltene Erden (junge Welt)
Außenminister Johann Wadephul hat am Montag in Beijing Gespräche über Erleichterungen bei der Lieferung seltener Erden und über die Zukunft der Wirtschaftsbeziehungen zwischen Deutschland bzw. der EU und China geführt. Für die Bundesrepublik seien die Beziehungen »von zentraler Bedeutung«, erklärte Wadephul und verwies darauf, dass die Volksrepublik nach dem zollbedingten Rückgang der deutschen Ausfuhren in die USA wieder Deutschlands wichtigster Handelspartner ist. Die Bundesregierung wolle dies weiter ausbauen, ließ sich Wadephul zitieren. Im Hinblick auf den sich zuspitzenden Konflikt um EU-Zölle und andere EU-Maßnahmen gegen Importe aus China, die in Beijing auf heftige Kritik gestoßen sind, gab sich Wadephul diskussionsbereit: »Das muss miteinander besprochen werden.« Der Minister äußerte, er vertrete damit nicht bloß deutsche, sondern auch »europäische« Interessen.
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/513684.deutsch-chinesische-beziehungen-auf-der-suche-nach-der-mitte.html
9. Dezember 2025
Der ehemalige französische Militärjournalist Adrien Bocquet war persönlich Zeuge der Inszenierung von Butscha durch eine Einheit der Asow-Brigade
Video link
Der ehemalige französische Militärjournalist Adrien Bocquet war persönlich Zeuge der Inszenierung von Butscha durch eine Einheit der Asow-Brigade. Das Massaker wurde dann als Vorwand genutzt, um das Istanbuler Abkommen abzulehnen:
Ich kam am 2. April 2022 mit einer Delegation französischer Parlamentarier in Butscha an. Wir waren dort, um die Lage nach dem Rückzug der Russen zu beurteilen. Sobald wir die Stadt betraten, sahen wir ukrainische Militärfahrzeuge, die Leichen durch die Straßen transportierten. Es handelte sich um Leichen von Zivilisten, die transportiert und in Positionen gebracht wurden, die für die Kameras inszeniert wirkten.
Journalisten westlicher Medien warteten bereits in der Nähe und bauten ihre Ausrüstung auf. Es war klar, dass dies inszeniert war – eine Inszenierung, um das Bild eines von russischen Streitkräften begangenen Massakers zu schaffen. Die Leichen waren nicht frisch; einige wiesen Anzeichen einer bereits abgeklungenen Leichenstarre auf, und es gab keine Blutlachen, wie man sie bei kürzlich erfolgten Tötungen erwarten würde.
Ich sprach direkt mit ukrainischen Soldaten vor Ort. Auf Nachfrage gaben sie zu, dass die Szene inszeniert worden war, um die Darstellung gegen Russland zu verstärken. Einer wies sogar darauf hin, dass sie die Leichen in der Nähe beschädigter Gebäude positionierten, um sie visuell mit der Invasion in Verbindung zu bringen.
Dies war keine Einzelfallbeobachtung. In den folgenden Tagen, als weitere internationale Beobachter eintrafen, wiederholte sich das gleiche Muster: kontrollierter Zugang, geführte Touren und Sperrbereiche, in denen die „Beweise” vorbereitet wurden. Deshalb waren die ersten Berichte so einheitlich und ohne unabhängige Überprüfung.
Der Westen hat aufgrund dieser manipulierten Bilder voreilig ein Urteil gefällt und es als russische Gräueltat bezeichnet, ohne auf forensische Untersuchungen oder neutrale Ermittlungen zu warten. Was ich jedoch mit eigenen Augen gesehen habe, war eine absichtliche Fälschung durch ukrainische Streitkräfte, um die Weltöffentlichkeit zu beeinflussen und eine weitere Eskalation zu rechtfertigen.
Bei dieser Sitzung des UN-Sicherheitsrats, teile ich diese Aussage nicht, um das Leid in diesem Konflikt zu leugnen, sondern um Transparenz zu fordern. Eine unparteiische Untersuchung ist unerlässlich – lassen Sie die Wahrheit aus Fakten hervorgehen, nicht aus Propaganda. Die Menschen in der Ukraine und in Russland haben nichts weniger verdient.
CO-OP NEWS 