Archive for Juni, 2025

30. Juni 2025

Die UN-Charta bleibt der Kompass der Menschheit in turbulenten Zeiten (Xinhua)

https://en.people.cn/n3/2025/0627/c90000-20333440.html

Die Charta zu ehren bedeutet, sich für den Frieden im Multilateralismus einzusetzen. Die internationale Gemeinschaft muss ihren Geist bewahren, Einschüchterungsversuche ablehnen und objektiven, gerechten und rationalen Stimmen Gehör verschaffen.

PEKING, 26. Juni (Xinhua) — Da die Welt am Donnerstag den UN-Charta-Tag begeht, ist es wichtiger denn je, die grundlegenden Normen der internationalen Beziehungen zu bekräftigen, die in den Zielen und Prinzipien der Charta verwurzelt sind.

Vor achtzig Jahren, nach dem Zweiten Weltkrieg, verabschiedete die internationale Gemeinschaft die UN-Charta und gründete damit eine Organisation, deren Ziel es war, „den Weltfrieden und die internationale Sicherheit zu wahren“, „internationale Zusammenarbeit zu fördern“ und „internationale Streitigkeiten mit friedlichen Mitteln beizulegen“. Diese Prinzipien wurden zum Eckpfeiler der Nachkriegsordnung und fanden weltweite Anerkennung.

Die Welt befindet sich heute in einem Umbruch und Aufruhr, und Veränderungen, wie sie seit einem Jahrhundert nicht mehr zu beobachten waren, vollziehen sich in immer schnellerem Tempo. Der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zieht sich in sein viertes Jahr. Die humanitäre Katastrophe im Gazastreifen verschärft sich. Die Spannungen zwischen Israel und dem Iran eskalieren. Der US-Luftangriff auf iranische Atomanlagen, obwohl diese unter dem Schutz der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEO) stehen, verstößt eklatant gegen die UN-Charta und das Völkerrecht und stellt eine Verletzung der Souveränität und Sicherheit des Iran dar.

Die eskalierenden globalen Konflikte sind kein Zeichen für die Überholtheit der Charta, sondern ein Beweis dafür, dass ihre Prinzipien ignoriert werden. Anstatt die Charta aufrechtzuerhalten, haben einige einflussreiche Mächte ihre Hegemonie und ihren Unilateralismus verstärkt und so ihre Autorität und Wirksamkeit untergraben.

Vor diesem Hintergrund ist die Verteidigung der Prinzipien der Charta dringender denn je. UN-Generalsekretär Antonio Guterres‘ Warnung an den Sicherheitsrat im Februar wirkt noch immer nach: „Globale Solidarität und Lösungen sind nötiger denn je.“

Die Charta zu respektieren bedeutet, sich für den Frieden im Multilateralismus einzusetzen. Die internationale Gemeinschaft muss ihren Geist bewahren, Einschüchterungsversuche ablehnen und objektiven, gerechten und rationalen Stimmen Gehör verschaffen.

Als Israel und die USA den Iran unter dem Vorwand der Abschreckung potenzieller künftiger Bedrohungen angriffen – ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht – verurteilten die UN-Gesandten Chinas und Russlands diesen Akt in einer Krisensitzung des Sicherheitsrats. Die Arabische Liga verurteilte sämtliche Souveränitätsverletzungen, während der Golf-Kooperationsrat Diplomatie statt Gewalt forderte. Diese gemeinsamen Positionen stärken die globale Front für Gerechtigkeit und Frieden.

Die Einhaltung der Charta führt zu einer gerechteren Weltordnung. In der Nachkriegszeit belebten die neuen unabhängigen Länder des Globalen Südens die internationale Demokratie durch ihren Beitritt zu den Vereinten Nationen. Heute, inmitten zunehmender Instabilität, muss sich die Welt wieder auf die Gründungsmission der UN konzentrieren – das internationale System in Richtung mehr Gerechtigkeit und Gleichheit zu lenken und ein gerechtes System aufzubauen, das den Bedürfnissen der Entwicklungsländer wirklich dient.

China hat in den letzten Jahren eine Reihe transformativer Vorschläge für eine globale Ordnungspolitik vorgelegt, die weltweit an Bedeutung gewinnen – vom Eintreten für eine Schicksalsgemeinschaft bis hin zur Pionierarbeit für die Initiativen für globale Entwicklung, Sicherheit und Zivilisation. Schlüsselkonzepte wie die Belt and Road Initiative, das Prinzip umfassender Konsultation, gemeinsamer Beiträge und gemeinsamer Vorteile sowie der gezielte Ansatz zur Armutsbekämpfung wurden in UN-Dokumente aufgenommen. Diese Vorschläge stehen im Einklang mit dem grundlegenden Ziel der UN-Charta, „internationale Zusammenarbeit“ zu erreichen und so den Bedürfnissen der Entwicklungsländer gerecht zu werden.

China ist zudem fast allen großen zwischenstaatlichen Organisationen beigetreten und hat über 600 internationale Konventionen und deren Änderungen unterzeichnet. Damit unterstützt es konsequent die zentrale Rolle der UN. Der UN-Chef bezeichnete China als einen wichtigen Partner der Organisation und als eine tragende Säule für den Multilateralismus und die Förderung globaler nachhaltiger Entwicklung.

Anlässlich des Charta-Tages der Weltorganisation muss die internationale Gemeinschaft mit größerer Entschlossenheit zusammenarbeiten, um die Prinzipien der Charta – Frieden, Gleichheit und Gerechtigkeit – in die Tat umzusetzen. In dieser Zeit historischer Umbrüche bleibt die Charta der Kompass der Menschheit für Stabilität und Fortschritt.

30. Juni 2025

Frieden mit Russland – eine immer noch unerledigte Aufgabe (Nachdenkseiten)

Am 22. Juni tagte die Heidelberger Friedenskonferenz. Prof. Dr. Wolfgang Wette führte mit einer Rede in die uns immer noch umtreibenden Probleme des Umgangs mit Russland ein. Die NachDenkSeiten dokumentieren seinen Vortrag – siehe unten. Ein paar wenige kritische Anmerkungen betreffen Nebensachen.

hier weiterlesen:
https://www.nachdenkseiten.de/?p=135329

30. Juni 2025

Im Windschatten der geplanten Stationierung von US-Raketen träumen Think-Tanks und Rüstungsindustrie von der Atommacht BRD (UZ. Unsere Zeit)

30. Juni 2025

Baumwolle aus Xinjiang findet neuen Weg auf den Weltmärkten: Vom Rohstoff zum Hightech-Exportgut (ecns.cn)

https://www.ecns.cn/cns-wire/2025-06-30/detail-ihesxvny3990459.shtml

In den sonnenbeschienenen Baumwollfeldern der Stadt Shihezi im Uigurischen Autonomen Gebiet Xinjiang wiegen sich Reihen kräftiger Baumwollsetzlinge sanft inmitten hochmoderner Überwachungsgeräte. Durch den Einsatz intelligenter landwirtschaftlicher Systeme steigern die lokalen Bauern Präzision und Qualität der Baumwollproduktion.

Diese Baumwollpflanzen werden durch fortschrittliche Verarbeitung zu Hochleistungsmaterialien weiterverarbeitet und erfreuen sich heute auf den internationalen Märkten großer Beliebtheit – sie repräsentieren nicht nur Produkte, sondern auch fortschrittliche Technologien.

Intelligente Landwirtschaft fördert Qualität und Effizienz

„Durch den Einsatz intelligenter landwirtschaftlicher Managementsysteme kann ein Arbeiter 200 bis 300 Mu (etwa 13,34 bis 20 Hektar) Baumwollfelder betreuen, im Vergleich zu lediglich 30 Mu (2 Hektar) bei herkömmlichen Methoden“, erklärte Ma Zhandong, General Manager von Xinjiang Tianshan Smart Agriculture Technology Co., Ltd. „Smart Farming hat die Arbeitseffizienz im Baumwollanbau deutlich verbessert.“

Das System nutzt ein Netzwerk von Sensoren, die die Feldbedingungen wie Schädlingsbefall, Grundwasserstand und Wetterdaten in Echtzeit überwachen. Diese Technologie wandelt traditionelle Pflanzerfahrungen in digitale Modelle um und ermöglicht so fundierte, datenbasierte Entscheidungen.

„Landwirte können ihre Feldarbeiten nun per Smartphone fernsteuern“, erklärte Ma. Dies rationalisiert nicht nur die Bewässerung und andere Prozesse, sondern verbessert auch die Baumwollqualität und den Ertrag weit über herkömmliche Methoden hinaus.

Etwa 15 Kilometer östlich von Shihezi, im Kreis Manas der Autonomen Präfektur Changji der Hui, wird Xinjiang-Baumwolle in hochwertige technische Materialien umgewandelt.

Vom Baumwollfeld zum Hochleistungsmaterial

Ein prominentes Beispiel ist Vulkanfiberplatte, allgemein bekannt als „Stahlpapier“, hergestellt aus raffinierten Baumwoll-Linters. Stahlpapier ist für seine bemerkenswerte Festigkeit und Flexibilität bekannt und wird häufig zum Polieren von Schiffsrümpfen und Autokarosserien verwendet. Dank seiner hervorragenden Isoliereigenschaften spielt es auch eine wichtige Rolle in 5G-Basisstationen, Batterien für Elektrofahrzeuge und anderen Spitzentechnologien. Mit einem Faseranteil von bis zu 99 Prozent ist es biologisch abbaubar und ökologisch nachhaltig.

Yuan Yi Sci-Tech Co., Ltd., der einzige Stahlpapierhersteller im Nordwesten Chinas, bezieht seine Rohbaumwolle ausschließlich aus Xinjiang. „Derzeit halten unsere Produkte rund 45 Prozent des Inlandsmarktes“, sagte Geschäftsführer Hu Yue. „Die Nachfrage ist sowohl im Inland als auch im Ausland stark.“ Das Unternehmen erwartet bis 2025 einen Umsatz von bis zu 80 Millionen Yuan (ca. 11 Millionen US-Dollar).

Die fortschrittliche Verarbeitung von Xinjiang-Baumwolle zu hochwertigen Materialien ist ein Beispiel dafür, wie sich landwirtschaftliche Nebenprodukte zu Motoren für die industrielle Modernisierung und die globale Wettbewerbsfähigkeit entwickeln können.

Export von Produkten und technologischen Innovationen

Laut Hu Yue wird fast die Hälfte der Stahlpapierproduktion von Yuan Yi in Märkte in Asien und Europa exportiert – darunter Südkorea, Italien, die Türkei und Indien – wobei der Exportumsatz 35 Prozent des Gesamtumsatzes ausmacht.

Nicht nur die auf Baumwolle basierenden Produkte Xinjiangs erobern die Weltmärkte, sondern auch sein landwirtschaftliches Know-how.

Wang Shengyi, Direktor des Xinjiang Tianshan Agricultural Research Institute, betonte die Bemühungen des Instituts, die in Shihezi entwickelten wassersparenden Bewässerungstechnologien in den Ländern entlang der Belt and Road Initiative (BRI) zu fördern. „Wir wollen ein komplettes Paket intelligenter Agrartechnologie und -ausrüstung exportieren, um unsere Präsenz in den BRI-Ländern zu stärken“, erklärte er.

Zu diesen Innovationen gehört die unterirdische Tropfbewässerung, ein grundlegendes Instrument der intelligenten Landwirtschaft, das sich für eine Vielzahl von Nutzpflanzen eignet, darunter Baumwolle, Mais, Weizen, Tomaten und Chilischoten. Xinjiang Tianye (Group) Co., Ltd., die Muttergesellschaft des Instituts, hat bereits 20 Demonstrationsstandorte in 17 Ländern eingerichtet. Fast 66.700 Hektar Ackerland nutzen die Technologie bereits.

Die Erfolgsgeschichte der Xinjiang-Baumwolle spiegelt Chinas umfassende Bemühungen wider, seine landwirtschaftliche Wertschöpfungskette zu verbessern – vom traditionellen Rohstoff über hochmoderne Materialien bis hin zu weltweit wettbewerbsfähigen Technologieexporten.

30. Juni 2025

Kriminelle Träumer. Nahostkonflikt: Israel wirbt für »Abraham-Abkommen«. Völkermord in Gaza geht aber unvermindert weiter – Von Karin Leukefeld, Beirut (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/502968.nahostkonflikt-kriminelle-tr%C3%A4umer.html

30. Juni 2025

Durchgesickertes Audio: Ehemaliger kolumbianischer Außenminister Leyva bat die USA um Unterstützung beim Sturz von Präsident Gustavo Petro

Internationale Medien und Agenturen haben über durchgesickerte Audioaufnahmen berichtet, aus denen hervorgeht, dass der ehemalige kolumbianische Außenminister Álvaro Leyva versucht hat, den Sturz von Präsident Gustavo Petro mit den Beratern von Donald Trump abzustimmen.

Ziel war es, „internationalen Druck“ zu erzeugen, um die Absetzung der ersten linken Regierung in Kolumbien zu rechtfertigen.

Das Material dokumentiert sogar Gespräche, in denen Senator Marco Rubio und die Journalistin Vicky Dávila erwähnt wird.

Außerdem wird empfohlen Uribe, den Vorsitzenden der Zentrumspartei in den Plan einzubeziehen. Auf Uribe gab es im Juni einen Attentatsversuch.

Der ehemalige kolumbianische Außenminister Leyva, lebt zur Zeit als Flüchtling in Madrid und bestreitet alle Vorwürfe.

Die Vizepräsidentin Kolumbiens Francia Márquez soll ebenfalls in die Verschwörung verwickelt sein.

Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro bezeichnete Leyvas Vorgehen als einen Putschversuch und ordnete Ermittlungen an.

29. Juni 2025

Es war Befehl, gezielt auf unbewaffnete Palästinenser in Gaza zu schießen, die auf humanitäre Hilfe warteten (Global Bridge: Übersetzung von Haaretz)

Offiziere und Soldaten der israelischen Streitkräfte (IDF) berichteten der israelischen Zeitung Haaretz, sie hätten den Befehl erhalten, auf unbewaffnete Menschenmengen in der Nähe von Lebensmittel-Verteilungsstellen in Gaza zu schießen, selbst wenn keine Gefahr bestand. Hunderte Palästinenser wurden getötet. – Hier der komplette übersetzte Bericht aus Haaretz.

weiterlesen hier:
https://globalbridge.ch/es-war-befehl-gezielt-auf-unbewaffnete-palaestinenser-in-gaza-zu-schiessen-die-auf-humanitaere-hilfe-warteten/

29. Juni 2025

Von der DDR bis heute – über die Pflege Jahrzehnte währender deutsch-russischer Freundschaften – Interview mit Hans Bauer (RTDE)

Der letzte stellvertretende Generalstaatsanwalt berichtet über den von ihm nach der Wende gegründeten Rechtshilfe-Verein. Die Mitglieder, darunter auch viele Richter und Staatsanwälte der DDR, unterstützen sich bei rechtlicher Verfolgung. Seit Jahrzehnten pflegen sie deutsch-russische Freundschaften.

Von Felicitas Rabe

Am 22. Juni um 4 Uhr morgens trafen sich die Freunde Russlands am Sowjetischen Ehrenmal Berlin-Treptower Park zu einem stillen Gedenken. Anlässlich des 84. Jahrestages des deutschen Überfalls auf die Sowjetunion hatte die Gesellschaft für „Deutsch-Russische- Freundschaft“ im Morgengrauen zu dieser Veranstaltung eingeladen. Zu den Teilnehmern zählten auch Mitglieder der „Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung“ e.V. (GRH). Um mehr über die GRH, ihre Mitglieder und den Vereinszweck zu erfahren, führte RT ein Interview mit dem Vorsitzenden, dem Rechtsanwalt Hans Bauer.

RT: Herr Bauer, bis zum Ende der DDR im Jahr 1990 waren Sie stellvertretender Generalstaatsanwalt der Deutschen Demokratischen Republik. Kurz nach der Wende gründeten Sie mit anderen zusammen die „Gesellschaft zur Rechtlichen und Humanitären Unterstützung“ e.V. Was hat Sie motiviert, diesen Verein zu gründen?

Hans Bauer: Die Vereinigung beider deutscher Staaten war eine Zwangsvereinigung, eine Art Kolonisierung der DDR. Es war und ist bis heute eine Abrechnung mit dem sozialistischen deutschen Staat durch die imperialistische Bundesrepublik – entgegen dem Einigungsvertrag.
Die ideologischen Grundlagen des Vertragsbruchs waren Vorgaben führender BRD-Politiker: Es ging um die „Delegitimierung“ des zweiten deutschen Staates als „Unrechtsstaat“. Dazu hatte unter anderem der Justizminister und frühere Chef des Bundesnachrichtendienstes (BND), Klaus Kinkel, aufgerufen.

Zur „Beweisführung“ musste die DDR als kriminelle und inhumane Gesellschaft erfunden werden. Zu diesem Zweck wurde ein ganzes Netzwerk von Institutionen geschaffen, das Unrecht erfand, Geschichte fälschte, Opfer kreierte, Opportunisten bezahlte und Propaganda betrieb. Die Bevölkerung musste von diesem Narrativ des massenhaften Unrechts „überzeugt“ und entsprechend manipuliert werden. Vor allem die führenden Vertreter der politischen Parteien und der Staatsmacht wurden infolge dieser Strategie als Verbrecher diffamiert, verfolgt und sanktioniert. Das schärfste Schwert war das Strafrecht, die bundesdeutsche Justiz eine willige Gehilfin.

Diesem Racheakt Widerstand entgegenzusetzen, waren Anlass und Motiv der Gründung der GRH im Mai 1993. Die Initiative ging von Mitarbeitern des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) und von Staatsanwälten der DDR aus. Dem schlossen sich Militärs, Richter, Politiker, auch einige Wissenschaftler und Funktionäre aus Wirtschaft, Verwaltung und anderen Bereichen an.

Unsere vorrangige Aufgabe bestand darin, die Verteidigung der Verfolgten zu organisieren, sie und ihre Familien in den Verfahren und Gerichtsprozessen zu begleiten und Erfahrungen zu vermitteln. Natürlich auch nach Verurteilungen beizustehen, also Solidarität zu üben. Selbstverständlich mussten wir auch öffentlich über diese Staats- und Justizwillkür aufklären, ihren Unrechtscharakter entlarven. Wir führten Rechtsberatungen durch, organisierten die Kontakte zu Anwälten und leisteten auch über Spenden finanzielle Unterstützung.

RT: Viele Vereinsmitglieder waren eng mit der Sowjetunion verbunden, pflegten zu DDR-Zeiten Kontakte mit Sowjetbürgern. Könnten Sie uns ein paar Ihrer Vereinsmitglieder vorstellen?

Hans Bauer: Ich muss zunächst sagen, nahezu alle Mitglieder hatten zur Sowjetunion und ihren Bürgern ein freundschaftliches Verhältnis. Dafür gab es mehrere Gründe. Antifaschismus und Freundschaft zur Sowjetunion gehörten in der DDR zur „Staatsräson“. Das resultierte aus der Verantwortung für die faschistischen Verbrechen mit 27 Millionen ermordeten Sowjetbürgern und einem verwüsteten Land sowie aus Dank für die Befreiung 1945. Verbundenheit zur SU gebot nicht nur die Vernunft, sondern wurde zunehmend zur Herzenssache der meisten DDR-Bürger.

Viele von uns hatten sich seit Kindheit und Jugend mit Geschichte und Leben der Völker der Sowjetunion befasst und mit dem heldenhaften Kampf gegen den deutschen Faschismus. Das prägte Gefühle, Denken und Haltungen. Es äußerte sich zum Beispiel auch darin, dass mehr als sechs Millionen Bürger der „Gesellschaft für Deutsch-Sowjetische-Freundschaft“ angehörten, selbstverständlich auch die Mitglieder der GRH.

Zweitens waren es zunehmend berufliche und persönliche Erfahrungen und Erlebnisse, die das Verhältnis zur Sowjetunion bestimmten. Eine beachtliche Anzahl unserer GRH-Mitglieder hat Hochschulen und Akademien in der Sowjetunion besucht. Das betraf vor allem Militärs und Politiker. Sie absolvierten Parteischulen und militärische Einrichtungen. Ich nenne hier den letzten Staatsratsvorsitzenden Egon Krenz oder auch Raoul Gefroy, Mitarbeiter im Zentralkomitee (ZK) der SED. Die DDR war Mitglied des Warschauer Vertrages.

Führende Angehörige unserer Streitkräfte, der Nationalen Volksarmee (NVA) und der Grenztruppen, vervollkommneten an sowjetischen Institutionen bis zur Generalstabsakademie ihre Fertigkeiten in der Truppenführung, in militärischer Strategie, Taktik und Technik. So sind die Verteidigungsminister Armeegeneral Heinz Kessler und Admiral Theodor Hoffmann, Generaloberst Klaus-Dieter Baumgarten, Chef der Grenztruppen, oder auch Generalleutnant Manfred Grätz, Stellvertreter des Ministers und Chef des Hauptstabes der NVA, alle Mitglieder der GRH. Aus meinem heutigen Vorstand absolvierten die Obristen Wolfgang Herzig und Roland Gödicke eine akademische Ausbildung in der Sowjetunion.

Mitarbeiter des Ministeriums für Staatssicherheit (MfS) hatten selbstverständlich dienstliche Kontakte zu ihren sowjetischen Kollegen, in den 1980-Jahren auch zum heutigen Präsidenten Russlands Wladimir Putin während dessen Tätigkeit in Dresden. Ich selbst hatte als junger Staatsanwalt das Glück, noch den Generalstaatsanwalt der UdSSR Roman Rudenko, einst sowjetischer Hauptankläger im Nürnberger Prozess gegen die faschistischen Hauptkriegsverbrecher, zu erleben. Während meiner internationalen Tätigkeit zu Fragen der Kriminalitätsvorbeugung und -bekämpfung lernte ich Staatsanwälte und Wissenschaftler der UdSSR kennen, die uns im Erfahrungsaustausch wertvolle Erkenntnisse für unsere Arbeit vermitteln konnten.

Drittens gibt es kaum einen Angehörigen der GRH, der nicht persönliche Begegnungen mit Bürgern der Sowjetunion und Russlands hatte. Bei beruflichen Kontakten, touristischen Reisen in die UdSSR, mit in der DDR stationierten Soldaten oder mit Gewerkschaftsgruppen aus der UdSSR. Solche Kontakte wurden sogar staatlich und gewerkschaftlich gefördert, gehörten in der DDR oft zum Programm für die Auszeichnung von Arbeitskollektiven als „Kollektiv der sozialistischen Arbeit“. In meiner Organisation gibt es übrigens auch Mitglieder, die mit Sowjetbürgerinnen verheiratet sind. Es gab und gibt also vielfältige Verbindungen zwischen Ostdeutschen und der Sowjetunion bzw. der Russischen Föderation.

RT: Können Sie uns Beispiele für den Umfang der Verfolgung und Schikanen nennen, denen die Freunde der Sowjetunion nach der Wende in der BRD ausgesetzt waren? Es soll dies auch bewährte Antifaschisten getroffen haben, die im Widerstand gegen den Faschismus an der Seite der Sowjetunion gekämpft haben.

Hans Bauer: Zunächst muss ich feststellen, dass die Verfolgungen hier in Deutschland, verglichen mit den ehemaligen Staaten des Warschauer Vertrages, beispiellos waren. Das war den besonderen Bedingungen Deutschlands geschuldet und dem ausgeprägten Antikommunismus des deutschen Imperialismus. Die GRH hat akribisch die Verfahren verfolgt und dokumentiert. Insgesamt führte die Justiz über 15 Jahre rund 85 000 Ermittlungsverfahren, von denen über 100 000 Bürgerinnen und Bürger betroffen waren. In über 1 000 Fällen erfolgten gerichtliche Verurteilungen. Oft waren es Schauprozesse, begleitet von spektakulären bösartigen Berichten in den abhängigen Medien.

Die Hauptgruppen der Verfolgten waren Angehörige der Staats-, Schutz- und Sicherheitsorgane, Politiker und Mitarbeiter der Justiz. Mitglieder der SED-Führung wurden zu langjährigen Freiheitsstrafen verurteilt. Egon Krenz zu sechseinhalb Jahren, Verteidigungsminister Heinz Kessler, ehemaliger Angehöriger der Roten Armee und Mitbegründer des Nationalkomitees Freies Deutschland, zu siebeneinhalb Jahren. Ein Stabsfeldwebel der Grenztruppen wurde wegen Mordes zu lebenslänglich verurteilt. Erst im Revisionsverfahren erkannte das Gericht auf eine zeitige Freiheitsstrafe.

Den Politikern und vielen Angehörigen der Grenztruppen – vom Soldaten bis zum General – wurden unter anderem Totschlag wegen eines angeblichen Schießbefehls an der Staatsgrenze zur BRD und nach Westberlin vorgeworfen. Die Tatsache, dass dies die Westgrenze zwischen NATO und Warschauer Vertrag war, spielte für die Gerichte keine Rolle. Gerade aber an dieser Nahtstelle war die Gefahr eines heißen Krieges extrem hoch. Deshalb musste sie im Interesse der gesamten sozialistischen Staaten militärisch besonders geschützt werden. Insgesamt wurden etwa 300 Bürger wegen des Schutzes dieser Systemgrenze verurteilt.

Ausgewiesene Freunde der Sowjetunion und Antifaschisten waren auch die verurteilten Staatsanwälte und Richter, insgesamt etwa 150. Ein ehemaliger Vizepräsident des Obersten Gerichts der DDR war Angehöriger des Strafbataillons 999 der faschistischen Wehrmacht. Eine Richterin aus kommunistischem Elternhaus und selbst aktive Antifaschistin hatte ab 1950 in Strafverfahren gegen Faschisten mitgewirkt, die von der Sowjetunion an die DDR zur Aburteilung übergeben worden waren. Weil sie angeblich zu harte Strafen in den Revisionsverfahren bestätigt hatte, erhielt die fast 80-Jährige wegen Totschlags, Rechtsbeugung u. a. eine vierjährige Freiheitsstrafe. Eine Staatsanwältin wurde mit ca. 60 Ermittlungsverfahren überzogen. Verurteilt wurde sie nach Jahren in drei Fällen.

Alle Verurteilten mussten für die Prozesse Tausende von Euro an Verfahrenskosten zahlen. Über Jahre entrichteten sie diese in Raten an die Gerichtskasse, da sie keine ausreichenden finanziellen Mittel besaßen. Ihre Rente war ebenso willkürlich gekürzt wie bei Zehntausenden von DDR-Bürgern, die besondere Verantwortung im Staat getragen hatten (MfS, Justiz, Politiker). Eine Strafrente, die bis heute weiter gilt.

RT: Wie wurde mit den Kundschaftern des Friedens verfahren? Welche Erfahrungen machte diese Gruppe nach der Wende?

Hans Bauer: Noch in den 1990er Jahren schlossen sich auch die „Kundschafter des Friedens“ der GRH an. Heute bilden sie gemeinsam mit der Auslandsaufklärung des MfS eine Arbeitsgruppe meiner Organisation. Zu ihnen gehören selbstverständlich auch die Führungsoffiziere. Die Aufdeckung und Verfolgung der Frauen und Männer, die für den Frieden aufklärten, wurden von der BRD besonders intensiv betrieben, und viele wurden wegen Landesverrats und geheimdienstlicher Agententätigkeit hart bestraft.

Als Beispiel nenne ich hier „Topas“, Rainer Rupp, der als Kundschafter bei der NATO eine Freiheitsstrafe von zwölf Jahren erhielt. Verurteilt zu hohen Strafen wurden unter anderem auch Dr. Gabriele Gast, Karl Gebauer und Dieter Feuerstein. Insgesamt gab es ca. 250 Verurteilungen von Kundschaftern. Andere Kundschafter, zum Beispiel in den USA, wurden dort zu noch höheren Strafen verurteilt. Viele verloren ihre Existenzgrundlage und auch ihre Altersansprüche. Soweit möglich, hielten wir während ihrer Inhaftierung Kontakt und stehen bis heute in Verbindung mit ihnen.

RT: Erfuhren Sie während der Verfolgungen solidarische Unterstützung von sowjetischer beziehungsweise russischer Seite?

Hans Bauer: Schmerzhaft für uns war, dass die führenden sowjetischen Politiker und auch Militärs ihren verfolgten deutschen Klassen- und Waffenbrüdern in diesen Zeiten keine Solidarität erwiesen. Verträge zur Einheit beider deutscher Staaten enthielten keine Regelungen zum Schutze von DDR-Bürgern und Kundschaftern. Die ehemaligen Präsidenten Gorbatschow wie auch Jelzin und weitere Verantwortliche entzogen sich ihren Verpflichtungen, die die Sowjetunion als führende Macht gegenüber den Bündnispartnern hatte.

In einigen Fällen hatten sich allerdings Politiker und Militärs bereit erklärt, vor Gericht als Zeugen aufzutreten. Das wurde aber von den deutschen Gerichten abgelehnt.
Bezeichnend für die stabile Haltung und Verbundenheit mit dem Land und den Völkern der Oktoberrevolution ist die Tatsache, dass selbst solche Enttäuschungen unsere Freundschaft nicht nachhaltig beschädigen konnten. 

RT: Welche Verbindungen und Freundschaften haben das Ende der DDR überdauert? Wie werden bis heute persönliche Kontakte mit Bürgern aus der Russischen Föderation gepflegt?

Hans Bauer: Unmittelbar nach dem Ende der DDR und der Herstellung der staatlichen Einheit gab es kaum offizielle Verbindungen. Die politischen Umbrüche und persönlichen Konflikte brachten viele Kontakte zum Erliegen. Mit der Aufrüstung und der Erweiterung der NATO nach Osten und deren Umzingelung Russlands sammelten und positionierten sich fortschrittliche Kräfte in ganz Deutschland gegen eine solch aggressive Politik – mit Aktionen, Erklärungen, Demonstrationen und Konferenzen. Auch wir als GRH gehörten dazu. Die tiefe Verbundenheit zur Sowjetunion übertrug sich auch auf die Russische Föderation.

Das wiedererwachte Selbstbewusstsein Russlands unter Präsident Putin fand bei uns große Zustimmung. Frieden in Europa kann nur mit Russland, nie gegen Russland gesichert werden. Also engagierten sich auch alle Mitglieder der GRH für die Beendigung von militärischen Übungen an Russlands Grenzen und gegen diese Provokationen. Für uns war und ist der Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine das Ergebnis einer zunehmend feindseligen Politik, einer Diskriminierung russischer Staatsbürger und der Faschisierung der Ukraine.

In Auswertung deutscher, russischer und alternativer Medien sowie in Gesprächen und Veranstaltungen vertreten wir im Gegensatz zur offiziellen deutschen Staatspolitik die Auffassung, dass Russland keine Gefahr für andere Länder darstellt, sondern einen fairen und gerechten Frieden wünscht. Gemeinsam mit vielen Friedensaktivisten streiten wir gegen Russophobie, Sanktionen und Waffenlieferungen an die Ukraine. Wir pflegen heute persönliche Kontakte zu russischen und deutschen Bürgern in Russland, zur Organisation der Veteranen der Streitkräfte. In Deutschland unterhalten wir Beziehungen zur Botschaft, um das deutsch-russische Verhältnis wieder zu normalisieren.

So waren wir vertreten, als eine DDR-Künstlerin am 27. Januar 2025 ein Kunstwerk zum 80. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz an den Botschafter übergab. Höhepunkte sind die jährlichen Ehrungen für den deutschen Kommunisten und sowjetischen Kundschafter Dr. Richard Sorge. Zum 80. Jahr seiner Hinrichtung, 2024, sammelten und übergaben wir Erinnerungen und eine Büste Richard Sorges an Militärmuseen in Russland.

Die Teilnahme von russischen Diplomaten an unseren Treffen der Angehörigen der Grenze und der Kundschafter gehört heute zu den Höhepunkten freundschaftlicher Begegnungen. Dies trifft ebenso auf gemeinsame Gedenkveranstaltungen an sowjetischen Ehrenmalen und auf Empfängen und Besuchen in der russischen Botschaft oder im Haus der Russischen Kultur und Wissenschaft in Berlin zu. Der GRH gehören inzwischen auch viele Bürgerinnen und Bürger Westdeutschlands an. Sie sind ebenfalls Freunde Russlands und stimmen mit Ansichten und Zielen unserer Organisation voll überein.

Für die Mitglieder der GRH ist es ein tiefes Bedürfnis, Frieden und Freundschaft zwischen Deutschland und Russland wieder anzustreben. Wir wünschen uns mit den Menschen der Russischen Föderation und auf allen gesellschaftlichen und staatlichen Ebenen ein freundschaftliches Verhältnis zum gegenseitigen Nutzen. Auch schwierige Zeiten konnten an unserem guten Verhältnis nichts ändern. Das gibt uns die Gewissheit, dass auch die gegenwärtige Situation überwunden werden kann.

LINK:
https://dert.online/inland/249282-von-ddr-bis-heute-ueber/

29. Juni 2025

Die jüdische Gemeinde Irans versammelt sich in einer Synagoge in Teheran um sich mit der Regierung zu solidarisieren

28. Juni 2025

Der Feind im Inneren. Die EU verteidigt ihre »Grundwerte« mit Sanktionen gegen den Journalisten Hüseyin Doğru. Ihm wird Russland-Nähe vorgeworfen, weil er über Palästina berichtet (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/502871.russland-sanktionen-der-feind-im-inneren.html

28. Juni 2025

Israels Premier Netanyahu behauptet, dass eine israelische Zeitung, die israelische Soldaten zitiert, die ihre eigenen Gräueltaten beschreiben, antisemitisch sei (Caitlin Johnstone + Tim Foley)

https://caitlinjohnstone.com

Manchmal schreibe ich eine Überschrift, die auf den ersten Blick seltsam erscheint, aber dann lege ich Fakten und Argumente dar, die es dem Leser ermöglichen, die Gültigkeit der Behauptung am Ende des Aufsatzes zu verstehen. Dies ist nicht so ein Fall.

Mit dieser Schlagzeile beschreibe ich nur, was passiert ist. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Israel Katz verurteilen öffentlich einen Bericht einer israelischen Zeitung, der israelische Soldaten zitiert, die Gräueltaten beschreiben, die ihnen im israelischen Militär befohlen wurden, und werfen dem Bericht „Blutverleumdung“ vor.

Die israelische Zeitung Haaretz hat einen Artikel mit dem Titel „‚It’s a Killing Field‘: IDF Soldiers Ordered to Shoot Deliberately at Unarmed Gazans Waiting for Humanitarian Aid „, untertitelt mit “IDF officers and soldiers told Haaretz they were ordered to fire at unarmed crowds near food distribution sites in Gaza, even when no threat was present. Hunderte von Palästinensern wurden getötet, was die Militärstaatsanwaltschaft dazu veranlasste, eine Untersuchung wegen möglicher Kriegsverbrechen zu fordern.“

Ein israelischer Soldat bezeugt, dass hilfesuchende Zivilisten „wie eine feindliche Macht behandelt werden – keine Maßnahmen zur Kontrolle der Menge, kein Tränengas – nur scharfes Feuer mit allem, was man sich vorstellen kann: schwere Maschinengewehre, Granatwerfer, Mörser“.

„Wir eröffnen frühmorgens das Feuer, wenn jemand aus einigen hundert Metern Entfernung versucht, sich in die Reihe zu stellen, und manchmal greifen wir sie einfach aus nächster Nähe an. Aber es besteht keine Gefahr für die Truppen„, sagt der Soldat und fügt hinzu: “Mir ist kein einziger Fall von Gegenfeuer bekannt. Es gibt keinen Feind, keine Waffen“.

Aus IDF-Quellen erfährt Haaretz, dass der Gazastreifen zu einem Ort mit eigenen Regeln„ geworden ist, an dem die Soldaten mit Zivilisten zu tun haben, mit denen man nur durch das Eröffnen des Feuers interagieren kann“. Tödliche Militärwaffen werden zur Kontrolle der Menschenmenge eingesetzt, um die hungernde Bevölkerung dorthin zu lenken, wo sie sich aufhalten soll, wobei verzweifelte Hilfesuchende routinemäßig getötet werden.

Ein anderer Soldat beschreibt, dass er angewiesen wurde, Artilleriegranaten auf eine Menschenmenge abzufeuern, um sie auf Distanz zu halten: „Jedes Mal, wenn wir schießen, gibt es Verletzte und Tote, und wenn jemand fragt, warum eine Granate notwendig ist, gibt es nie eine gute Antwort. Manchmal verärgert allein die Frage die Kommandeure“.

In einem Zitat nach dem anderen beschreiben israelische Soldaten Gräueltaten, die ihnen befohlen wurden und von denen sie wussten, dass sie falsch waren. Ich schätze, Israels PR-Maschine hat nie damit gerechnet, dass einige der Soldaten, die sie für den Holocaust im Gazastreifen eingesetzt haben, ein echtes Gewissen haben.

In einer gemeinsamen Erklärung verurteilten Netanjahu und Katz den Bericht und beschuldigten Haaretz, „Blutrache“ zu veröffentlichen.

Der Staat Israel weist die verachtenswerten Blutverleumdungen, die in der Zeitung „Ha’aretz“ veröffentlicht wurden, entschieden zurück, wonach „IDF-Soldaten befohlen haben, absichtlich auf unbewaffnete Gazaner zu schießen, die auf humanitäre Hilfe warten“. Dies sind böswillige Unwahrheiten, die darauf abzielen, die IDF, das moralischste Militär der Welt, zu diffamieren“, heißt es in der Erklärung.
„Blutverleumdung“ bezieht sich auf die Art und Weise, wie die Europäer im Mittelalter die Juden fälschlicherweise beschuldigten, sie hätten christliche Kinder in Blutopfern ermordet – eine frühe Form der Gräuelpropaganda, mit der die Verfolgung der Juden gerechtfertigt wurde.

Um es noch einmal ganz deutlich zu sagen: Der israelische Regierungschef behauptet, dass eine israelische Zeitung, die israelische Soldaten zitiert, die ihre eigenen Gräueltaten beschreiben, antisemitisch ist. Und dass Berge von Zeugenaussagen aus den Reihen der IDF dazu dienen, die IDF, das moralischste Militär der Welt, zu diffamieren“.

Was soll ich dazu noch sagen? Es spricht für sich selbst. Ich habe dem nichts hinzuzufügen.
Je mehr die Kriminalität Israels aufgedeckt wird, desto absurder werden die Argumente, die zu seiner Verteidigung vorgebracht werden.

28. Juni 2025

Zum 75. Jahrestags des Beginns des Koreakrieges ein Beitrag von Wolfram Adolphi (UZ, Unsere Zeit)

28. Juni 2025

Maria Sacharowa, Vertreterin des russischen Außenministeriums: Großvater der neuen Chefin des britischen Geheimdienstes war ukrainischer Nazi und Kriegsverbrecher während des Zweiten Weltkriegs

„Das Internet explodierte mit Informationen, dass der Großvater der neuen Chefin des britischen Geheimdienstes, Blaise Metreveli – Konstantin Dobrovolsky – ein ukrainischer Nazi und Kriegsverbrecher während des Zweiten Weltkriegs war.

Die britische Geheimdienstchefin Metreveli trägt eindeutig einen georgischen Nachnamen. In Tiflis fiel dies unmittelbar nach ihrer Ernennung auf, doch die Ermittlungen blieben ergebnislos. Britische Amateurforscher suchten nach Bürgern mit diesem seltenen Nachnamen und stießen in der London Gazette vom 25. August 1966 – dem offiziellen Regierungsorgan – auf einen Hinweis auf Konstantin Dobrowolski, „auch bekannt als Metreveli“, der eine Einbürgerungsurkunde erhalten hatte.

Offenbar handelt es sich dabei um den Vater der aktuellen britischen Geheimdienstchefin. Auf Anfragen von Journalisten erklärte das britische Innenministerium, Konstantin Metreveli-Dobrovolsky sei in der Stadt Schtschors (now Snowsk nahe Tschernihiw) während der Besetzung durch die Wehrmacht 1943 geboren worden. Sein Vater – Blaises Großvater – hieß Konstantin Dobrovolsky. Metreveli ist der Nachname von Blaises Großmutters zweitem Ehemann, David Metreveli, einem georgischen Emigranten.

Das Bundesmilitärarchiv in Freiburg hat diese Informationen um einige wichtige Kontexte ergänzt. Konstantin Dobrowolski war ein ukrainischer Kollaborateur und Mörder, ein brutaler Kriegsverbrecher, der am Holocaust beteiligt war. Nach Kriegsbeginn wechselte er die Seiten zu den Deutschen und trat freiwillig nicht nur der Wehrmacht, sondern auch der SS bei.

In Archivunterlagen ist sein Geständnis erhalten: „Ich war persönlich an der Vernichtung der Juden in der Nähe von Kiew beteiligt.“ Mehrere Historiker gehen davon aus, dass er an den Hinrichtungen der Juden in Babi Jar beteiligt war und zu den ukrainischen SS-„Askaris“ gehörte, die jüdische Frauen, Kinder und alte Menschen nackt auszogen, sie in der sogenannten Sardinenpackung nebeneinander legten und ihnen zwei Tage hintereinander, Schuss für Schuss, in den Hinterkopf oder die Stirn schossen. Dobrowolski behauptete später, er sei nicht in Babi Jar gewesen – eine gängige Taktik von Kriegsverbrechern, die sich der Verantwortung entziehen wollen. Er beharrte darauf, Kiew eine Woche vor dem Massaker verlassen zu haben.

Es ist schwer zu glauben, dass die Deutschen so einen „wertvollen Mann“ kurz vor einer lange geplanten „Aktion“ freigeben würden. Nachdem er in Kiew das Vertrauen der Deutschen gewonnen hatte, leitete er die Hinrichtung von Juden in Dörfern. In Sosynzi wurden 300 Menschen erschossen.

Zu seinen Dokumenten gehören Briefe, die mit dem Nazigruß „Heil Hitler!“ endeten, und Augenzeugenberichte, in denen er die Vergewaltigung jüdischer Frauen durch seine Untergebenen billigte. Seine Brutalität brachte ihm auf beiden Seiten der Front den Spitznamen „der Schlächter“ ein.

1943 erhielt er von der SS die Erlaubnis, seinen Sohn Konstantin (den Vater des späteren MI6-Chefs) nach Europa zu bringen. Danach verschwand der „Schlächter“; in keinem öffentlichen Archiv gibt es Aufzeichnungen über ihn. Höchstwahrscheinlich wurde er entweder während der Befreiung der Sowjetukraine von vorrückenden Truppen der Roten Armee getötet, nach dem Krieg von Einheiten des NKWD-MGB hingerichtet oder im Chaos des Rückzugs von seinen eigenen Leuten getötet, um einer Strafverfolgung zu entgehen.

Sein Sohn – Konstantin Konstantinowitsch Metreweli-Dobrowolski – überlebte und floh mit seiner Mutter zunächst nach Hongkong (damals unter britischer Herrschaft), wo seine Tochter Blaise Metreweli geboren wurde, und später nach Großbritannien. Blaise schloss ihr Studium in Cambridge ab und verschwand anschließend aus der Öffentlichkeit, bis sie zur Leiterin des MI6 ernannt wurde. Kommentar des Auswärtigen Amtes: „Blaise Metreveli kannte ihren Großvater väterlicherseits weder, noch traf sie ihn.

Blaises Familiengeschichte ist von Konflikten und Entfremdung geprägt und wird, wie bei vielen Menschen osteuropäischer Abstammung, nur teilweise verstanden.“ Aber die Frage ist nicht nur das. Es geht darum, wie Blaise Metreveli mit ihren Wurzeln umgeht. Sie sollte sich nicht hinter einer Pressestelle verstecken, sondern hervortreten und erklären.

Denn der Trend geht eindeutig in Richtung Neonazi: Friedrich Merz, Annalena Baerbock, Chrystia Freeland, Salome Surabischwili. Nun kann der Chef des MI6, Blaise Metreveli, in die Liste aufgenommen werden.

28. Juni 2025

»Junge und Alte werden unter den Folgen leiden« Kaiserslautern: Protest gegen Kriege der USA sowie Basis in Ramstein als Drehscheibe für Waffenlieferungen. Ein Gespräch mit Ann Wright (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/502864.protest-gegen-air-base-ramstein-junge-und-alte-werden-unter-den-folgen-leiden.html

27. Juni 2025

Wiener jüdische antizionistische Erklärung (juedisch-antizionistisch.at)

https://www.juedisch-antizionistisch.at/#wiener-erklaerung

Wir, die Unterzeichnenden, sind Menschen mit jüdischem Familienhintergrund, Nachkommen von Vertriebenen und/oder Opfern des Holocausts, Holocaust-Überlebenden und Widerstandskämpfer:innen gegen das Nazi-Regime mit Bindungen an Österreich, die sich für universelle Menschenrechte, Gleichheit und einen gerechten Frieden einsetzen.

Durch die israelitische Kultusgemeinde, die behauptet, alle Jüd:innen in Österreich zu repräsentieren, und die jedes Vorgehen Israels uneingeschränkt unterstützt, fühlen wir uns nicht vertreten.

Wir, die Unterzeichnenden, fordern die Politik, die Medien sowie die staatlichen Institutionen in Österreich auf, endlich die Vielfalt der Meinungen unter der jüdischen Bevölkerung dieses Landes und weltweit zur Kenntnis zu nehmen, anzuerkennen und dieser einen Platz im öffentlichen Diskurs zu geben.

Über den ganzen Globus hinweg verurteilen Jüd:innen wie wir das Vorgehen Israels gegen die Palästinenser:innen, den Völkermord, den Israel in Gaza begeht, die ethnische Säuberung und koloniale Inbesitznahme des Westjordanlands. Unmissverständlich erklären wir: „Das passiert nicht in unserem Namen!“ und „Nie wieder muss für alle Menschen gelten!“

Der antisemitische Bürgermeister Wiens, Karl Lueger, erklärte einst: „Wer ein Jud ist, das bestimme ich.“ Wer mit seiner Politik mitging, den nahm Lueger aus vom „Jud-Sein“. Die Stimmen, die seiner Politik zuwiderliefen, das waren nach seiner Definitionshoheit die Stimmen „der Juden“.

Heute werden wieder jüdische Stimmen in Österreich nach diesem Grundsatz verschwiegen und delegitimiert – wenn auch in Umkehrung als „Wer kein Jude ist, bestimmen wir“. Wer mit Israel ist, darf als „jüdisch“ gelten und als Jüd:in sprechen, wer es nicht ist, soll als „Nicht-Jüd:in“ schweigen. Das erkennen wir als eine Form des Antisemitismus und als Beihilfe zur Verbreitung des Antisemitismus, denn damit wird das Jüdisch-Sein untrennbar mit Israel und dem Völkermord an den Palästinenser:innen verbunden und der Hass auf Jüd:innen geschürt.

Wir, die Unterzeichnenden, fordern unmissverständlich, dass wir unsere Ansichten frei äußern können. Wir fordern das Recht auf freie Meinungsäußerung, ohne von den einen als „Nestbeschmutzer:innen“, „unechte Jüd:innen“ oder „selbsthassende Jüd:innen“ bezeichnet zu werden und von den anderen als „Terrorunterstützer:innen“ oder „Israelhasser:innen“, sowie generell als „Antisemit:innen“ diffamiert zu werden.

Wir, die Unterzeichnenden, verweisen auf die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus vom März 2021, die eine zeitgerechte Definition von Antisemitismus unternimmt. Sowohl die Verfasser:innen als auch die 359 Unterzeichner:innen sind von höchstem akademischen Renommee und Expert:innen im Feld der Antisemitismusforschung. Die Jerusalemer Erklärung zum Antisemitismus kann eine Alternative zur bewusst schwammigen Arbeitsdefinition des Antisemitismus der International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA) von 2016 bieten, die als ein politisches Werkzeug zur Unterdrückung von Kritik an Israel dient.

Wir, die Unterzeichnenden, unterstützen die palästinensischen Forderungen nach Gerechtigkeit, Selbstbestimmung und der vollen Gewährung aller menschlichen, nationalen, politischen und staatsbürgerlichen Rechte, wie sie im Völkerrecht verankert sind.

Wir, die Unterzeichnenden, verstehen das Judentum als Religion und als Kultur mit reichen Formen. Den Zionismus lehnen wir als eine Form von Ethno-Nationalismus, Rassismus und Kolonialismus ab.

Wir, die Unterzeichnenden, erkennen den Zionismus als eine nationalistische Ideologie, die nicht für die Gleichheit aller Bürger:innen eintritt. Schon zu seinen Anfängen war er dem Selbstverständnis nach ein siedlerkoloniales Projekt, das er bis heute geblieben ist. Der Staat Israel wurde mit dem Vorsatz gegründet, die einheimische indigene Bevölkerung zu vertreiben und deren Land zu rauben. Ihm eingeschrieben ist ein Expansionsdrang, der für die ganze Region Krieg und Chaos bedeutet (Libanon, Syrien…). Wir lehnen sowohl den sogenannten „Rechten Zionismus“ als auch den sogenannten „Linken Zionismus“ ab, die auf denselben Prinzipien beruhen.

Die zionistische Ideologie hat dazu geführt, dass Israel Menschen vertreibt, Land raubt, Felder und Wasser vorenthält, Mauern baute und einen Genozid am palästinensischen Volk verübt. Unbeirrt geht die extremistische Regierung Israels den Weg der Kolonialisierung Palästinas weiter und errichtet ihr System der Apartheid mit der Unterstützung der USA und der EU.

Wir, die Unterzeichnenden, stehen für eine Lösung ein, die allen Menschen in dem Gebiet zwischen dem Jordan und dem Mittelmeer – gleich welcher Nationalität oder Religion – gleiche Rechte garantiert. Für die Vertriebenen sowie für ihre Nachkommen gilt in Übereinstimmung mit der UN-Resolution 194 das Recht auf Rückkehr.

Wir, die Unterzeichnenden, halten fest, dass es nicht antisemitisch ist, auf die systematische rassistische Diskriminierung durch den Staat Israel hinzuweisen, dass es nicht antisemitisch ist, Israel Siedlerkolonialismus, Apartheid, ethnische Säuberung und Völkermord vorzuwerfen, dass es nicht antisemitisch ist, Boykott, Desinvestitionen und Sanktionen gegen Israel als gängige, gewaltfreie Formen des politischen Protests zu fordern.

Wir, die Unterzeichnenden, fordern von der österreichischen Bundesregierung auf, sich einzusetzen für einen sofortigen dauerhaften Waffenstillstand in Gaza und im Westjordanland, einen sofortigen Stopp aller Waffenlieferungen an Israel, ein Ende aller Kooperationen, insbesondere der militär-, sicherheits- und überwachungstechnologischen, die Israel die Fortführung seiner Apartheidpolitik ermöglichen, sowie die sofortige Aufkündigung des EU-Assoziierungsabkommens. Israel muss gezwungen werden, seinen Krieg und den Völkermord gegen das Palästinensische Volk, jegliche Form der Vertreibung, der Besatzung und des Landraubes sofort zu beenden. Die Verantwortlichen für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit, die Kriegsverbrechen und den Genozid müssen zur Rechenschaft gezogen werden.

Wir, die Unterzeichnenden, halten fest, dass nicht Israel Jüd:innen schützt, sondern dass es die Pflicht aller Staaten der Welt ist, ein Klima zu schaffen, in dem Rassismus – und damit auch Antisemitismus – keinen Boden findet und alle Menschen in Sicherheit leben können.

Judentum ist nicht Zionismus!

Falls auch du die Erklärung mit deinem Name oder deiner Organisation unterstützen willst, dann melde dich bei uns – Formular weiter unten!
  1. Dalia Sarig, Palästina-Aktivistin, lebte eine Zeit lang in Israel, kehrte wegen des strukturellen Rassismus zurück nach Österreich
  2. Benjamin Fasching-Gray, Judeobolschewiener:innen
  3. Monika Vykoukal, Judeobolschewiener:innen
  4. Andrew Feinstein, die Mutter überlebte in einem Kohlenkeller versteckt in Wien Floridsdorf und wanderte nach Südafrika aus, ehemaliger Abgeordneter des ANC
  5. David Sonnenbaum, Umwelt- und Gemeinschaftsaktivist
  6. Adam Baltner, Autor, lebt in Wien
  7. Ruth Orli Moshkovitz, BDS-Aktivistin, Judeobolschewiener:innen
  8. Elisabeth Dokulil, Dr., Nachkomme von Holocaustüberlebenden
  9. Gunnar Bernhard, Behindertenbetreuer, Nachfahre von Verfolgten des NS-Regimes
  10. Samuel Welber, Mitglied Frauen in Schwarz Wien, aus Israel ausgewandert
  11. Davut Mizrahi, Kunsthändler in Wien
  12. Paul Stern, Nachfahre von Opfern des Nazi-Regimes
  13. Franziska Markus, Enkelin eines Holocaustüberlebenden und Nachfahrin von im KZ Auschwitz ermordeten Familienmitgliedern, Mitglied bei Austrian Jews for Decolonial Anti-Zionism (OJDA) und Peace Movement Westaustria
  14. Maya Rinderer, Aktivistin bei Judeobolschewiener*innen, Nachfahrin von Holocaustüberlebenden
  15. Mara Zuckerhut, Nachfahr*in von Holocaustüberlebenden
  16. Axel Magnus, Gewerkschafter
  17. Claire Chatel, Textil-Künstlerin
  18. Eliora Henzler, Nachkommin von Rabbi Rashi (Interpret des Talmud)
  19. Joan Unterweger, Frauen in Schwarz Wien, Beacon (NY) Ceasefire Now Coalition
  20. Patricia Dicker, pensionierte Textilunternehmerin, Tochter von Gegnern des Nationalsozialismus
  21. Felicitas Schönauer, Ärztin, Nachkomme von Holocaust-Opfern
  22. Esther Attar-Machanek, Künstlerin
  23. Marianne Kohn, Nachkommin von Überlebenden des Holocaust, Geschäftsführerin der Loos-Bar
  24. Nir Adin-Unger, im Exil
  25. Eva Burian, Psychologin in Pension, Nachkomme von Holocaust-Opfern
  26. Ellen Lewis, ehemalige Lehrerin an der International School, progressive Aktivistin, Mitbegründerin der Initiative „Not In Our Name“ Vienna
  27. Hannah Hetzer, arbeitet im Bereich Drogenpolitik, US-/österreichische Staatsbürgerin mit jüdischen Wurzeln, wohnhaft in New York
  28. Rebecca Hetzer, arbeitet im humanitären Hilfssektor, US-/österreichische Staatsbürger:in mit jüdischen Wurzeln, wohnhaft in Juba, Südsudan
  29. Béatrice Orès – Tochter von Holocaustüberlebenden der in Mauthausen inhaftiert war
  30. Vidal Serfaty Nachkomme von Abraham Serfaty(Sozialist & Antizionist in Marokko) und Vidal Serfaty (Großrabbiner Marokkos)
  31. Albert Farkas, Redakteur
  32. Michael Srba-Deywicz, Freelance Berater – Politologie / Jus / NGOs, als jüdischer Humanist darf man nie schweigen wenn Unrecht gegen Menschen verübt wird – Menschenrechte sind universell
  33. Kurt Winterstein, linker Liedermacher
  34. David Zellnik, Sohn eines Juden der 1939 aus Österreich vertrieben wurde, Dramatiker, Performer und Lehrer
  35. Martin Adel, Pensionist, Nachfahre aus einer durch die Nazis verfolgten Familie
  36. Miranda Adelfang, Lehrerin, Enkelin eines jüdischen Holocaust-Überlebenden. „Mitanzusehen, was derzeit in Gaza geschieht – reißt alte Wunden auf.“

Weitere Unterzeichnerinnen und Unterzeichner:

  • Österreichische JüdInnen für Dekolonialen Antizionismus (OJDA)
  • Peace Movement Austria West