Um seine Hegemonie zu behaupten, muss der Westen in weiterer Zukunft China bezwingen und Russland als Machtfaktor ausschalten, analysiert der Militärhistoriker Lothar Schröter. In diesem Kontext sieht er den gegenwärtigen Krieg auf dem Territorium der Ukraine. In seinem Buch „Der Ukraine-Krieg“ beleuchtet er die Wurzeln, die Akteure und die Rolle der NATO
„Der Ukraine-Krieg“ Analyse von Lothar Schröter, Militärhistoriker – UZ Friedenstage Berlin
Sowohl Trumpismus als auch Anti-Trumpismus sind falsche, vorgetäuschte Revolutionen – von Caitlin Johnstone
https://www.caitlinjohnst.one/p/both-trumpism-and-anti-trumpism-are
In „MAGA“-Kreisen kursiert derzeit die wirre Erzählung, dass Donald Trump im Falle seiner Wiederwahl Robert F. Kennedy Jr. zum CIA-Direktor ernennen würde. Diese Erzählung wurde aus einigen sehr vagen Kommentaren von Donald Trump Jr. in einem konservativen Podcast letzte Woche extrapoliert.
Es ist urkomisch, dass irgendjemand glaubt, dass so etwas passieren wird, und es sagt viel darüber aus, wie leichtgläubig und verwirrt Trumps Anhänger sind. Trumps CIA-Direktoren waren Mike „ Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen “ Pompeo und die Folterfetischistin „Bloody Gina“ Haspel , und diese Idioten glauben, er würde den Job plötzlich RFK Jr. geben? Komm schon. Trump wird den Sumpf nicht trockenlegen. Trump ist der Sumpf.
Bis zum heutigen Tag, obwohl es seit vier Jahren Beweise für das Gegenteil gibt, glauben Trumps Anhänger immer noch, dass er die Kriege beenden, den Sumpf trockenlegen und den Kampf gegen den Tiefen Staat tragen wird. Sie glauben, dass er den Tiefen Staat sogar noch bekämpfen wird, nachdem er Assange ins Gefängnis gesteckt hat. Sie glauben, dass er die Kriege beenden wird, obwohl er die Aggressionen gegen Russland im Kalten Krieg verschärft, Zehntausende Venezolaner durch Hungersanktionen getötet, Versuche, den Jemen vor einem von den USA unterstützten Völkermord zu retten, mit Hungersanktionen und CIA-Operationen einen Bürgerkrieg im Iran angefacht hat, mit dem erklärten Ziel , einen Regimewechsel herbeizuführen, durch die Ermordung von General Qassem Soleimani nur um Haaresbreite einen umfassenden Krieg gegen den Iran ausgelöst, syrische Ölfelder besetzt hat, um den Wiederaufbau Syriens zu verhindern, die Zahl der Truppen im Nahen Osten und anderswo massiv erhöht, die Zahl der seit der vorherigen Regierung täglich abgeworfenen Bomben massiv erhöht und dabei eine Rekordzahl an Zivilisten getötet hat und die militärische Verantwortung für diese Luftangriffe verringert hat. Sie glauben, dass er den Sumpf trockenlegen wird, nachdem er sein Kabinett mit neokonservativen Sumpfmonstern wie John Bolton und Elliott Abrams vollgestopft hat.
Trump-Anhänger sind die leichtgläubigsten Menschen auf der Welt. Sie starren Sie direkt an, wenn Sie ihnen in die Augen sehen, und beweisen, dass Sie sie am helllichten Tag belogen haben, und dann unterschreiben sie sofort, damit Sie es wieder tun können.
Rechte, die mit dem politischen Status quo in Amerika unzufrieden sind, werden dazu gedrängt, einen Politiker zu unterstützen, der diesen Status quo genauso verkörpert wie jeder andere Präsident. Sie glauben fälschlicherweise, dass sie damit einen Kampf gegen das Establishment führen. Und das spiegelt sich auch auf der anderen Seite der imaginären parteipolitischen Kluft in der US-Politik wider: Menschen machen ihre Identität ganz aus der Verachtung von Donald Trump und tun so, als ob sie das zu mutigen Revolutionären macht.
Als Trump gewählt wurde, hoffte ich, dass die Demokraten, die unter Obama eingeschlafen waren, wieder politisch aktiv werden und die Übel des US-Imperiums kritisieren würden, wie sie es während der Bush-Jahre getan hatten. Doch tatsächlich begannen die Demokraten zwar wieder, sich für Politik zu interessieren, wurden aber von den Massenmedien wie Vieh dazu getrieben, Dinge zu bekämpfen, die nichts mit der Realität des US-Imperiums und seiner Funktionsweise in der Welt zu tun hatten.
Anstatt sich auf die vielen oben aufgeführten Verkommenheiten Trumps zu konzentrieren, verbrachten die Demokraten Jahre damit, über eine völlig erfundene Verschwörungstheorie zu kreischen, wonach die Exekutive der US-Regierung vom Kreml übernommen worden sei. Dann verloren sie das Interesse und taten so, als sei nichts passiert, nachdem die Mueller-Untersuchung nicht dazu führte, dass auch nur ein einziger US_Amerikaner wegen einer Verstrickung mit Russland angeklagt wurde. Sie verbrachten ihre gesamte politische Energie damit, sich über Trumps gemeine Tweets und sein unhöfliches Verhalten gegenüber Pressevertretern aufzuregen, während sie die rücksichtslose Kriegstreiberei und Tyrannei seiner Regierung in aller Welt ignorierten oder sogar lobten.
Trump ist also zur zentralen Figur der US-Politik geworden, um die sich alles dreht, und ob die Wahl nun von seinen Anhängern oder seinen Gegnern gewonnen wird, der imperiale Status quo wird garantiert unverändert bleiben. Während die US-Bürger mit der missbräuchlichen Art der Regierung ihres Landes immer unzufriedener werden, ist ein Mann aufgetaucht, der sowohl Demokraten als auch Republikaner glauben lässt, dass der beste Weg, es ihm heimzuzahlen, darin besteht, entweder eine hoch emotionale Position für oder gegen ihn einzunehmen. Dabei ist es denen mit der wirklichen Macht völlig egal, ob er gewinnt oder verliert.
Trump saugt allen Sauerstoff aus dem Raum für einen echten Diskurs über echte Dinge. Unter Biden haben wir zumindest eine echte Opposition gegen echte Dinge wie die von den USA unterstützten Gräueltaten in Gaza erlebt, aber unter Trump waren es vier Jahre, in denen beide großen politischen Fraktionen in der Illusion, sie würden gegen die Macht kämpfen, über erfundenen Unsinn brüllten.
Und das ist alles, was die Mainstream-Wahlpolitik im US-Imperium jemals ist: eine falsche, vorgetäuschte Revolution, die alle paar Jahre vor der Öffentlichkeit inszeniert wird, damit es keine echte Revolution gibt. Eine symbolische Zeremonie, bei der die Öffentlichkeit vorgibt, den missbräuchlichen Status quo ins Meer zu werfen, damit sie das Gefühl hat, der Kampf gegen ihre Unterdrücker sei gewonnen. Und dann unterdrücken ihre Unterdrücker sie einfach weiter.
Alle paar Jahre kann die Öffentlichkeit zwischen zwei zuverlässigen Lakaien des oligarchischen Imperiums wählen, und dann werden alle Übel dieses Imperiums dem Gewinner angehängt. Die Öffentlichkeit richtet dann ihre Wut gegen den Lakaien und nicht gegen die tatsächliche Machtstruktur, die sie unterdrückt hat, und danach gibt es eine weitere Wahl, um sich ein für alle Mal von dem Schurken zu befreien. Sie umarmen sich, sie weinen, sie feiern, und die Unterdrückungsmaschinerie läuft völlig ungestört weiter.
Wie Gore Vidal einmal sagte:
„Eigentlich macht es keinen Unterschied, ob der Präsident Republikaner oder Demokrat ist. Das Genie der herrschenden Klasse der USA besteht darin, dass sie die Menschen 200 Jahre lang glauben machen konnte, sie hätten etwas mit der Wahl der Präsidenten zu tun, obwohl sie absolut nichts über die Kandidaten, die Politik oder die Art und Weise, wie das Land geführt wird, zu sagen hatten. Eine sehr kleine Gruppe kontrolliert praktisch alles.“
Diese kleine Gruppe ist die plutokratische Klasse, deren legalisierte Bestechungs- und Propagandamaschinerie einen immensen Einfluss auf die US-Politik hat, ebenso wie auf die imperiale Kriegsmaschinerie und die Interessengruppen, mit denen die plutokratische Klasse verbündet ist. Es ist notwendig, innerhalb dieses Machtclusters unterstützende Koalitionen zu bilden, wenn man in der gelenkten Demokratie der Vereinigten Staaten Präsident werden will, und kein Teil dieses Machtclusters wird einen Präsidenten unterstützen, der nicht zuverlässig die Interessen des oligarchischen Imperiums vertritt.
Aus dieser Sicht hetzt das oligarchische Machtcluster im Wesentlichen seine eigenen Angestellten gegeneinander auf und lässt sie versprechen, die Ungerechtigkeiten zu beenden, die untrennbar mit dem oligarchischen Imperium verbunden sind. Die Bürger der USA leben in einem totalitären Staat, dessen wichtigste Wahlen von oben bis unten manipuliert sind, und sie werden mit Nachrichten über böse Diktatoren in anderen Ländern gefüttert, die ihre Wahlen manipulieren, um an der Macht zu bleiben.
Politiker können den Status quo nicht in einen Zustand ändern, der den einfachen Menschen und nicht ihren oligarchischen Besitzern zugutekommt, denn das oligarchische Imperium ist auf der Notwendigkeit endloser Kriege, Armut und Unterdrückung aufgebaut. Man kann kein unipolares globales Imperium haben, ohne Gewalt anzuwenden (und damit zu drohen), um diese Weltordnung aufrechtzuerhalten, und man kann keine Plutokratie haben, ohne sicherzustellen, dass einige wenige Herrscher weitaus mehr Kontrolle über den Reichtum haben als die einfachen Bürger.
Aus diesem Grund sind selbst Politiker, die mit relativ progressiv klingenden Programmen antreten, selbst Teil der falschen Täuschungsrevolution, es sei denn, sie fordern eine vollständige Abschaffung von Oligarchie und Imperium. Die Politiker, die sich heute in den USA als progressiv darstellen, leisten nur wenig Widerstand gegen einige Aspekte von Imperium und Oligarchie und unterstützen in Wirklichkeit lediglich ein oligarchisches Imperium, das den US-Amerikanern eine Gesundheitsversorgung bietet. Da es eine wesentliche Dynamik im Zentrum eines weltumspannenden oligarchischen Imperiums ist, die Bürger der USA arm, beschäftigt und unter Propaganda zu halten, ist dies eine unsinnige Position; die Oligarchen wollen nicht, dass normale US-Bürger Geld haben, das sie für Wahlkampfspenden verprassen können, und Freizeit, um zu recherchieren, was in ihrer Welt wirklich vor sich geht, denn dann könnten sie sich in die Rädchen des Imperiums einmischen. Eine Machtstruktur, die auf wirtschaftlicher Ungerechtigkeit aufbaut, wird niemals wirtschaftliche Gerechtigkeit zulassen.
Die Tür zu bedeutsamen Veränderungen in den USA durch Wahlpolitik ist geschlossen, verriegelt, verriegelt, verschweißt und mit einer Tonne massivem Stahl verbarrikadiert. Das einzige, was der Unterdrückung und Ausbeutung ein Ende bereiten kann, ist das Ende des oligarchischen Imperiums, und das einzige, was das Ende des oligarchischen Imperiums herbeiführen kann, ist direktes Handeln des US-amerikanischen Volkes: Massenaktivismus, nationale Streiks und ziviler Ungehorsam, wie ihn das Land noch nie erlebt hat, in ausreichender Zahl, um die plutokratischen Institutionen zu stürzen, die den Status quo aufrechterhalten.
Das Problem ist, dass dies nie passieren wird, solange die US-Bürger erfolgreich durch Propaganda dazu gebracht werden, sich mit ihren Scheinrevolutionen zufrieden zu geben. Es besteht eine Null-Prozent-Chance, dass die Wahlpolitik zum Ende des Imperiums führt, aber eine konzertierte Anstrengung derjenigen, die verstehen, was vor sich geht, um das Bewusstsein zu schärfen, könnte dies durchaus tun.
Allen positiven Veränderungen im menschlichen Verhalten geht immer eine Erweiterung des Bewusstseins voraus, ob es sich nun um das Bewusstsein für die Folgen der eigenen Sucht handelt, die zur Abstinenz führt, oder um ein erweitertes Bewusstsein für die Ungerechtigkeiten des Rassismus, das zu Rassengerechtigkeitsgesetzen führt. Wenn man den Menschen bewusst macht, dass die Massenmedien uns über die Realität belügen, wenn man ihnen die Schrecken des Krieges bewusst macht, wenn man ihnen die zugrunde liegende Dynamik der wirtschaftlichen Ungerechtigkeit bewusst macht, die die Amerikaner in den Dreck zieht, kann das zu einer Kettenreaktion führen, bei der die Gemeinschaft die Macht ihrer Anzahl nutzt, um die Ketten der Unterdrückung so leicht abzuschütteln, wie man an einem warmen Tag einen dicken Mantel auszieht.
Was wir brauchen, ist, dass die Menschen die Wahrheit erkennen. Ein ganzes Reich baut auf geschlossenen Augenlidern auf.
Schändliche Schandlisten »Reporter ohne Grenzen« erhebt den Anspruch, sich weltweit für Pressefreiheit einzusetzen. Im Fall Assange oder des spanisch-russischen Reporters Gonzalez sieht das aber anders aus. Das ist kein Zufall (junge Welt)
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/482289.html
UZ-Friedenstage (UZ, Unsere Zeit)
„Rote Linie überschritten“ – Rumble-Chef verlässt nach Durows Verhaftung Europa
Der Gründer des Video-Hostings Rumble Chris Pawlowski ist aus Europa vorzeitig abgereist. Grund dafür sei die Verhaftung des Telegram-Grunders Pawel Durow in Frankreich, teile er auf X mit. Rumble hat nach Zensur-Forderungen der französischen Justiz den Zugang zur Plattform in Frankreich zuvor abgeschaltet.
Der Grunder und CEO des Video-Hostigs Rumble Chris Pawlowski hielt sich zum Zeitpunkt der Verhaftung von Pawel Durow im Paris in Europa auf. Nun sei er vorzeitig nach Kanada abgereist, teilte er auf X am Sonntag mit. „Ich bin ein wenig spät dran, aber aus gutem Grund – ich bin gerade sicher aus Europa abgereist“, so Pawlowski. Er schrieb: „Frankreich hat Rumble bedroht, und jetzt haben sie eine rote Linie überschritten, indem sie den CEO von Telegram, Pavel Durow, verhaftet haben, weil er angeblich keine Rede zensiert“.
Rumble wird sich dieses Verhalten nicht gefallen lassen und mit allen rechtlichen Mitteln für das Recht auf freie Meinungsäußerung, ein universelles Menschenrecht, kämpfen. Wir kämpfen derzeit vor den Gerichten in Frankreich und hoffen auf die sofortige Freilassung von Pawel Durow“.
Rumble ist ein kanadisches Videoportal mit Hauptsitz in Toronto. Es wurde 2013 von Chris Pavlovski, einem IT-Unternehmer aus Kanada, gegründet. Ab 2020 stiegen die Nutzerzahlen des Portals stark an und überschritten die Marke von 30 Millionen Nutzern. Mitte 2021 wurde der Wert der Plattform auf 500 Millionen US-Dollar geschätzt. Ab 2022 verzeichnet Rumble laut dem Analyseunternehmen Similarweb monatlich 150 Millionen Besucher.
QUELLE RT
Für einen gerechten Frieden im Nahen Osten -Günter Pohl (DKP) diskutiert mit George Rashmawi, Vorstandsmitglied der Palästinensischen Gemeinde

LINK ZUM VIDEO
Juana Martinez González, Botschafterin der Republik Kuba im Interview mit Petra Wegener, Vorsitzende der Freundschaftsgesellschaft BRD-Kuba
Vor 81 Jahren, am 23. August 1943, endete mit der Schlacht um Kursk eine der größten militärischen Auseinandersetzungen der Menschheitsgeschichte.
Vor 81 Jahren, am 23. August 1943, endete mit der Schlacht um Kursk eine der größten militärischen Auseinandersetzungen der Menschheitsgeschichte. Insgesamt waren über 4 Millionen Menschen, mehr als 69.000 Geschütze und Mörser, über 13.000 Panzer und Selbstfahrlafetten sowie fast 12.000 Flugzeuge an der Schlacht beteiligt.
Die 50-tägige Schlacht von Kursk bestand aus einer defensiven Phase (5. bis 23. Juli) und einer Reihe offensiver Operationen (12. Juli bis 23. August) im Gebiet des Kursker Bogens, der sich im Frühjahr 1943 im Zentrum der sowjetisch-deutschen Front gebildet hatte. Ziel der Schlacht war es, eine deutsche Großoffensive zu zerschlagen und die strategischen Verbände des Gegners zu vernichten. Die Schlacht begann mit einer deutschen Offensive, doch nach einer Woche erbitterter Verteidigung gelang es der Roten Armee, den feindlichen Vormarsch zu stoppen. Am 12. Juli kam es in der Nähe des Dorfes Prochorowka im Gebiet Belgorod zu einer großen Panzerschlacht, an der insgesamt 1.200 sowjetische und deutsche Panzer sowie Sturmgeschütze beteiligt waren. Die deutschen Panzertruppen verloren fast 10.000 Mann und über 360 Panzer, und der Feind war endgültig von der Stadt Kursk abgeschnitten. Noch am selben Tag starteten die sowjetischen Streitkräfte eine Gegenoffensive und befreiten die Städte Orjol und Belgorod. Die Schlacht um den Kursker Bogen gipfelte in der Befreiung von Charkow am 23. August, woraufhin die Rote Armee den Kampf um die Befreiung der Ukraine aufnahm
In der Schlacht von Kursk bewiesen die sowjetischen Soldaten großen Mut, Ausdauer und außergewöhnlichen Heldentum: Über 100.000 Menschen wurden mit Orden und Medaillen ausgezeichnet, 231 Personen erhielten den Titel „Held der Sowjetunion“, 132 Verbände und Einheiten wurden in die Kategorie „Garde“ aufgenommen, und 26 Einheiten erhielten zu Ehren der von ihnen befreiten Städte die Namen Orjol, Belgorod, Charkow und Karatschow.
Heute wird erneut westliches Militärgerät auf dem Boden von Kursk zerstört, während die Einwohner der Stadt unerschütterliche Entschlossenheit gegenüber der Aggression zeigen – diesmal durch die ukrainische Armee, die von NATO-Staaten unterstützt wird.
