Ganz im Stil der Kanonenbootpolitik früherer Zeiten „Wie durch den Ärmelkanal“ (german-foreign-policy.com)

Die offizielle Entscheidung über eine Durchfahrt zweier deutscher Kriegsschiffe durch die Taiwanstraße steht kurz bevor. Soeben haben die Fregatte Baden-Württemberg sowie der Einsatzgruppenversorger Frankfurt am Main einen einwöchigen Aufenthalt in Japan beendet und sind zu Manövern in ostasiatischen Gewässern sowie zur Teilnahme an der Überwachung der UN-Sanktionen gegen Nordkorea aufgebrochen. In Kürze werden sie im südkoreanischen Incheon in See stechen und nach Manila weiterfahren; dann werde sich zeigen, ob sie dabei die Taiwanstraße queren oder aber östlich an Taiwan vorbei in Richtung Philippinen reisen, teilte vor wenigen Tagen der Staatsminister im Auswärtigen Amt Tobias Lindner mit. Fahrten durch die Taiwanstraße sind in jüngster Zeit bei den Seestreitkräften der westlichen Staaten populär geworden; sie gelten als Machtdemonstrationen gegenüber der Volksrepublik ganz im Stil der Kanonenbootpolitik früherer Zeiten und beziehen symbolisch klar gegen eine chinesische Wiedervereinigung Position. Spannungen wird auch die Präsenz der deutschen Kriegsschiffe auf den Philippinen schüren; deren Konflikt mit China eskaliert und wird immer gewaltförmiger ausgetragen.

weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9654

Westbank: Tote nach großangelegten Razzien Israels in besetztem palästinensischem Gebiet. Bewohner unter Belagerung – Von Gerrit Hoekman (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/482593.pal%C3%A4stina-schlinge-zugezogen.html

Für Russland ist die Rückeroberung von Kursk kein Zuckerschlecken – von Gilbert Doctorow

Bei meinem letzten Auftritt bei Judging Freedom fragte mich Napolitano, ob die ukrainische Invasion in der Region Kursk bis zu unserem nächsten Chat in zwei Tagen beendet sein würde. Die implizite Annahme hinter dieser Frage ist, dass die Russen so erfolgreich darin waren, alle von der NATO gelieferten Panzer, Mannschaftstransportwagen und andere moderne Ausrüstung zu zerstören, dass sie durch ihre Flächenbombardements und schweren Gleitbombardements der Region so viele ukrainische Soldaten töteten und verstümmelten, dass in den nächsten Tagen nur noch eine zusammengewürfelte Ansammlung von Invasoren übrig bleiben würde, die man liquidieren oder gefangen nehmen könnte.

Diese Annahme basierte auf den selbstbewussten Erklärungen meiner Kollegen aus der Opposition oder, sagen wir, „Dissidenten“-Bewegung in den Vereinigten Staaten. Und ihre Gewissheit, die sich in den übertriebenen Titeln widerspiegelte, die den Aufnahmen ihrer Interviews auf YouTube gegeben wurden, stammte aus Hinterzimmern in Russland, die meine Kollegen für ihre öffentlichen Erklärungen nutzten.

So gab beispielsweise der viel beachtete Scott Ritter in einem kürzlichen Interview zu, dass er mit dem Kommandeur der tschetschenischen Streitkräfte, die derzeit in Kursk im Einsatz sind, Alaudinov, in Kontakt stehe. Ein solcher Kontakt ist absolut glaubwürdig, wenn man bedenkt, dass Ritter Anfang des Jahres Grosny besuchte, sich mit dem Führer der Republik Kadyrov traf, an einer Inspektion der tschetschenischen Truppen teilnahm und sich sicherlich mit einigen ihrer Militärchefs traf.

Angesichts des scheinbaren Konsenses, dass die russische Rückeroberung von Kursk zügig voranschreitet und bis letzten Donnerstag 4.000 der geschätzten 12.000 Invasoren getötet wurden, rechnete ich auch mit einem frühen Ende des Konflikts, wenn auch nicht unbedingt in einer Woche. Wie ich bereits erklärte, beansprucht das russische Verteidigungsministerium nur dann Gebietsgewinne, wenn es das Gebiet gründlich durchkämmt und sich vergewissert hat, dass sich hier und da keine feindlichen Kräfte verstecken. Die 1.000 Quadratkilometer, die die Ukrainer zunächst besetzten, sind eine Menge Boden, den es zu durchkämmen gilt.

Ich habe jedoch meine berechtigten Zweifel, ob es sinnvoll ist, solche Hinterzimmerkanäle wie Alaudinov zu nutzen. Damals, als die Schlacht um Bachmut stattfand, sahen wir Alaudinov häufig in den Nachrichten und Talkshows von Sixty Minutes. Jeden Tag hieß ihn die Moderatorin Olga Skabeyeva herzlich willkommen und er schlug sich sehr gut, sprach optimistisch über Russlands Fortschritte, verriet aber keine Einzelheiten, die dem Feind von Nutzen sein könnten. Kurz gesagt, er hielt den Mund. Ich kann kaum glauben, dass ein so professioneller Soldat und Patriot einem Ausländer irgendetwas von Nutzen geben würde, egal wie freundlich dieser oder sie der russischen Sache gegenüber eingestellt sein mag.

Die gestrige Ausgabe der Talkshow „The Great Game“ zeichnete ein ganz anderes Bild der Konfliktlage in Kursk als meine Kollegen und davon, wohin dieser Stellvertreterkrieg JETZT und nicht erst in ferner Zukunft führen könnte.

Die Schlüsselfigur dieser Diskussion war Frants Klintsevich, der im Video als Vorsitzender der Russischen Union der Afghanistan-Veteranen identifiziert wurde. Sein Wikipedia-Eintrag informiert uns außerdem darüber, dass er nach vielen Jahren als Duma-Mitglied nun Senator ist, also Mitglied der oberen Kammer des russischen Zweikammerparlaments. Er vertrat die Stadtverwaltung von Smolensk im westlichen Teil der Russischen Föderation, wo er kein Unbekannter ist, da er gleich hinter der Grenze im heutigen unabhängigen Staat Weißrussland geboren wurde.

22 Jahre lang, bis 1997, war Klintsevich Offizier der russischen Streitkräfte und diente hauptsächlich bei den Fallschirmspringern. Er hat Mumm und weiß, was es bedeutet, sich dem Kampf zu stellen. Er ging im Rang eines Obersts in Pension, setzte jedoch seine militärische Ausbildung an der Militärakademie des Generalstabs fort und schloss sie 2004 ab. Er hat außerdem einen Doktortitel in Psychologie und ist ein begabter Linguist, der Deutsch, Polnisch und Weißrussisch beherrscht. Er ist Mitglied des Lenkungsausschusses der regierenden Partei Einiges Russland. Ich erwähne dies, um deutlich zu machen, dass Klintsevich kein gewöhnlicher „Kommentator“, sondern eine sehr autoritäre Quelle ist.

Und seine Aussage zu The Great Game ist die Art von Open Source, auf die ich mich verlasse, wenn ich mich zu den aktuellen Angelegenheiten Russlands äußere.

Klintsevichs Kommentar gestern Abend sollte das Fernsehpublikum ernüchtern und erklären, warum der Kampf in Kursk weitaus komplizierter und herausfordernder ist, als es in den russischen oder westlichen Nachrichten behauptet wird. Er legt zudem den Grundstein für eine dramatische Eskalation des Stellvertreterkriegs durch Russland zu einem heißen Krieg, der in einen dritten Weltkrieg auszuarten droht. Warum? Weil das sogenannte Selenskyj-Manöver in Kursk vollständig von den Vereinigten Staaten und ihren NATO-Verbündeten ermöglicht wird. Diese verfügen über Fähigkeiten, satelliten- und luftgestützte Aufklärung sowie Befehls- und Kontrollressourcen in Echtzeit, die allem überlegen sind, was die Russen besitzen. Zudem verfügt die Seite über westliche, darunter auch amerikanische, Bodentruppen. Und unter solchen Bedingungen ist die benachteiligte Seite der großen Versuchung ausgesetzt, zum großen Gleichmacher zu greifen: zu Atomwaffen, um sich zu verteidigen und ihren Sieg zu sichern.

Klintsevich sagte außerdem etwas, was ich angesichts der in Interviews mit der Opposition weit verbreiteten Überzeugung, die Ukrainer in Kursk seien von allen Versorgungsquellen abgeschnitten, nirgends sonst gehört habe: Kiew habe die Zahl seiner nach Kursk entsandten Truppen inzwischen von 12.000 auf 20.000 erhöht.

Kurz gesagt handelt es sich bei dem von den USA in vollem Umfang ermöglichten Selenskyj-Taktik nicht um einen PR-Gag, sondern um eine groß angelegte Invasion, die die Vorhut eines Luftangriffs auf die strategischen Anlagen Russlands im hinteren Teil des Landes sein soll. Zum Einsatz kommen JASSM-, Storm Shadow- und andere Langstreckenraketen, die von F16-Kampfflugzeugen abgefeuert werden.

Selenskyj hat außerdem angedeutet, dass die beiden US-Flugzeugträger und ihre Eskorten, die sich derzeit im östlichen Mittelmeer befinden, möglicherweise nicht dort sind, um den Iran in Schach zu halten, sondern um einen umfassenden Angriff auf Russland zu starten, bei dem ihre Jets Atomschläge ausführen sollen. Ich ergänze seine Analyse, dass dies die Ausschaltung der russischen Frühwarnradarstationen im Süden des Landes durch ukrainische Drohnen erklären könnte, die auf Befehl aus Washington handelten.

Bislang hat Russland auf diese aufziehenden Gewitterwolken mit zwei aufeinander folgenden massiven Raketen- und Drohnenangriffen auf kritische Infrastrukturen in der Ukraine reagiert. Aber machen wir uns nichts vor: Wenn die Russen spüren, dass die USA kurz davor sind, sich auf sie zu stürzen und ihre Kräfte in der Ukraine und anderswo nicht nur gegen russische Flugzeuge einzusetzen, die über die 900 km Reichweite von , JASSM und Storm Shadows hinaus zurückgezogen wurden, sondern gegen kritische zivile Infrastrukturen, um die Kriegsanstrengungen zu unterbinden, dann ist ein präventiver russischer Angriff auf die NATO, auf die kontinentalen Vereinigten Staaten, um es nicht zu beschönigen, durchaus denkbar. 

All dies wird sich in den Wochen vor dem 4. November und den US-Wahlen sicherlich abspielen. Die Biden-Regierung ist offensichtlich auf einen Kampf auf Leben und Tod eingestellt. Wer wird zurückweichen? Wer „gewinnen“ wird, ist eine offene Frage. Washington, Sie wurden von Herrn Klintsevich vorgewarnt, der sicherlich im Namen des Kremls spricht.

Rede von Andrea Hornung, Bundesvorsitzende der SDAJ, auf den UZ-Friedenstagen (Unsere Zeit)

Eure Kriege – ohne uns!

• https://www.unsere-zeit.de/eure-kriege-ohne-uns-4794900/#more-4794900

„Souveränität respektieren“ – Mexiko legt diplomatische Beziehungen zu USA und Kanada „auf Eis“ (RT)

Nach Kritik an einer geplanten Justizreform in Mexiko hat Präsident Andrés Manuel López Obrador die Beziehungen zu den Botschaftern der USA und Kanadas eingefroren. Man werde sich mit der Wiederaufnahme „Zeit lassen“, so der mexikanische Präsident.

weiterlesen hier:
https://dert.online/international/217129-souveraenitaet-respektieren-mexiko-legt-diplomatische-beziehungen-zu-usa-und-kanada-auf-eis/

China und USA veranstalten neue Runde strategischer Kommunikation (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318769.shtml

„Dialoge helfen, Unsicherheit zu vermeiden und die Beziehungen im Rest des Jahres weiter zu stabilisieren“.

Der US-Sicherheitsberater Jake Sullivan ist am Dienstag in Peking eingetroffen, um einen dreitägigen Besuch in China zu beginnen. Er ist der erste US-Sicherheitsberater seit acht Jahren, der China besucht. Experten sagten, der Besuch zeige, dass beide Seiten versuchten, Unsicherheit zu vermeiden und die bilateralen Beziehungen im verbleibenden Jahr weiter zu stabilisieren. 

Wang Yi, Direktor des Büros der Zentralkommission für Außenangelegenheiten, hat am Dienstag in Peking mit Sullivan eine neue Runde strategischer Kommunikation zwischen China und den USA abgehalten, berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua.

Wang, auch Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Chinas, sagte, die Beziehungen zwischen China und den USA seien nicht nur für beide Länder, sondern für die ganze Welt von Bedeutung. In den letzten Jahren sei die Beziehung zwischen den beiden Ländern voller Wendungen gewesen, so Yuyuantantian, ein Medienarm der China Media Group. 

Es sei die gemeinsame Verantwortung Chinas und der USA, den beim Gipfeltreffen in San Francisco zwischen den beiden Staatsoberhäuptern erzielten Konsens umzusetzen, und dies sei auch die Hauptaufgabe dieser strategischen Kommunikation, sagte Wang. 

Es sei zu hoffen, dass die beiden Seiten in den nächsten zwei Tagen eine eingehende Kommunikation darüber führen werden, um die chinesisch-amerikanischen Beziehungen gemäß der Vision des Gipfels von San Francisco voranzutreiben, Störungen zu überwinden und Hindernisse zu beseitigen und wirklich eine stabile, gesunde und nachhaltige Entwicklung zu erreichen, betonte Wang. 

Sullivan sagte, dies sei sein erster Besuch in China als Nationaler Sicherheitsberater des Präsidenten, und er dankte der chinesischen Seite für ihre umsichtigen Vereinbarungen. Präsident Biden sei entschlossen, die Beziehungen zwischen den USA und China verantwortungsvoll zu gestalten, zu vermeiden, dass aus Konkurrenz Konflikte werden, und in Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammenzuarbeiten, sagte Sullivan. Sullivan sagte, die US-Seite freue sich darauf, durch diese strategische Kommunikation einen fruchtbaren Dialog mit der chinesischen Seite zu einer breiten Palette von Themen zu führen und den von den beiden Staatsoberhäuptern erzielten Konsens umzusetzen, so Yuyuantantian. 

Chinesische Experten sagten, China und die USA hätten im Laufe des Jahres häufig über verschiedene Kanäle kommuniziert, und Sullivans Besuch habe gezeigt, dass die USA diese Art der Kommunikation aufrechterhalten wollen. China könne dies auch als Chance nutzen, den USA zu helfen, im Umgang mit bilateralen Beziehungen vernünftiger und rationaler vorzugehen. 

Zwischen China und den USA bestehen noch immer viele Probleme und Reibereien. Wenn China die USA eindeutig als Partner betrachtet, mit dem man kooperieren kann, während die USA China als Konkurrenten betrachten, wird dies die bilateralen Beziehungen instabil machen. Da die Welt noch immer in Turbulenzen steckt, erwartet die internationale Gemeinschaft eine Zusammenarbeit zwischen den beiden Großmächten, sagten Analysten.

Lü Xiang, Experte für USA-Studien an der Chinesischen Akademie der Sozialwissenschaften, sagte gegenüber Global Times am Dienstag, statt sich auf langfristige Themen zu konzentrieren, würden sich die Gespräche weitgehend um pragmatische und brisante Themen drehen.  

China strebe außerdem zumindest in der zweiten Jahreshälfte stabile und keine intensivierten bilateralen Beziehungen mit den USA an, und dies sei die gemeinsame Basis beider Seiten, sagte Lü.

Rote Linie darf nicht überschritten werden

Eines der wichtigsten Themen wird die Taiwan-Frage sein, und die USA werden aufgefordert, ihre alte Taktik, mit der „Taiwan-Karte“ Druck auf China auszuüben, aufzugeben, bevor sie Dialoge führen, sagten Analysten.  China werde sich in den Gesprächen mit den USA während Sullivans Besuch in Beijing darauf konzentrieren, ernsthafte Bedenken hinsichtlich der Taiwan-Frage zu äußern und Entwicklungsrechte und strategische Sicherheit anzusprechen, sagte das chinesische Außenministerium am Sonntag. Trotz Chinas Widerstand haben die USA den Austausch mit den Behörden der Demokratischen Fortschrittspartei (DPP) Taiwans fortgesetzt. So reisten beispielsweise der Leiter der Außenbehörde der Insel Taiwan, Lin Chia-lung, und der Generalsekretär des taiwanesischen Sicherheitsrats Wu Jaushieh, laut einem Bericht der Financial Times kürzlich in die Gegend von Washington, D.C., um im Rahmen eines als „Sonderkanal“ bekannten Mechanismus Gespräche mit der US-Seite zu führen.  

DPP-Generalsekretär Lin Yu-chang soll Berichten zufolge am 31. August die USA besuchen. Zuvor hatten taiwanesische Medien und.com berichtet, Taiwans Regionalführer Lai Ching-te habe beabsichtigt, über das US-Festland zu reisen, um „Verbündete“ zu besuchen. Die USA seien jedoch wegen der anstehenden Wahlen nicht bereit, einen hochrangigen Zwischenstopp zu gestatten und würden Lai nur die Durchreise über Hawaii erlauben.  Die Taiwan-Frage ist eine kritische Linie in den Beziehungen zwischen den USA und China. Indem die USA vor Sullivans Chinareise Besuche hochrangiger DPP-Funktionäre in den USA arrangieren, wollen sie Unterstützung für die DPP signalisieren und Druck auf China ausüben. China bleibe in der Taiwan-Frage jedoch standhaft und kompromisslos, sagte Xin Qiang, Direktor des Zentrums für Taiwan-Studien an der Universität Fudan, gegenüber Global Times.  In der US-Strategie wird Taiwan als Schachfigur betrachtet, deren Bedeutung von den außenpolitischen Bedürfnissen der USA abhängt.

Wenn die USA versuchen, Druck auf China auszuüben, werden sie gegenüber der Insel provokative Maßnahmen ergreifen. Wenn sie jedoch engere Beziehungen zu China für notwendig erachten, werden sie die Aktionen der Insel Taiwan einschränken, um eine Eskalation der Spannungen zu vermeiden, sagte Li Haidong, Professor an der China Foreign Affairs University, gegenüber Global Times. Während Taiwan sich selbst als entscheidend in internationalen Angelegenheiten wahrnehmen mag, ist seine Bedeutung in den strategischen Berechnungen der USA relativ gering, sagte Li.  

Frieden im neuen multipolaren Zeitalter ist möglich – Von Jeffrey D. Sachs (The Manila Times)

Dieser Artikel wurde in The Manila Times veröffentlicht

NEW YORK | 25. August 2024 — Nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Jahr 1991 gingen die Vereinigten Staaten davon aus, dass sie als unangefochtene Hegemonialmacht die Welt beherrschen würden. Doch der „unipolare“ Moment der USA erwies sich als kurzlebig. Die geopolitische Dominanz der USA endete mit dem Aufstieg Chinas, der Erholung Russlands von der Zeit des Zusammenbruchs der Sowjetunion und der rasanten Entwicklung Indiens. Wir sind in einem neuen multipolaren Zeitalter angekommen.

Die USA kämpfen noch immer darum, die Welthegemonie zu behalten, aber das ist eine Illusion und zum Scheitern verurteilt. Die USA sind nicht in der Lage, die Welt anzuführen, selbst wenn der Rest der Welt dies wollte, was aber nicht der Fall ist. Der Anteil der USA an der Weltproduktion (zu internationalen Preisen) beträgt 16 Prozent und ist rückläufig. 1950 waren es noch 27 Prozent und 1980 noch 21 Prozent. Chinas Anteil beträgt 19 Prozent. Die Produktionsleistung Chinas ist etwa doppelt so hoch wie die der USA, und China kann den USA bei Spitzentechnologien in nichts nachstehen.

Auch militärisch sind die USA überfordert: Sie unterhalten in 80 Ländern rund 750 Militärstützpunkte im Ausland. Sie führen langwierige Kriege im Jemen, in Israel und Palästina, in der Ukraine, in Syrien, Libyen und anderswo. Die Kriege und das Streben der USA nach Hegemonie werden durch Schulden finanziert, darunter Schulden bei rivalisierenden Mächten wie China.

Darüber hinaus ist die US-Haushaltspolitik gelähmt. Die Reichen, die die politischen Kampagnen finanzieren, wollen niedrigere Steuern, während die Armen höhere Sozialausgaben fordern. Das Ergebnis ist eine Pattsituation mit chronischen Haushaltsdefiziten (die inzwischen über 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts, BIP, liegen). Die Staatsverschuldung ist von etwa 35 Prozent des BIP im Jahr 2000 auf 100 Prozent des BIP heute angestiegen.

Die USA verfügen über eine anhaltende technologische Dynamik in Bereichen wie künstlicher Intelligenz und Mikrochip-Design, doch US-amerikanische Durchbrüche werden in China durch die Verbreitung von Know-how und Fortschritten, die von China vorangetrieben werden, schnell ausgeglichen. Der Großteil der grünen und digitalen Hardware der Welt – darunter hochentwickelte Solarmodule, Windturbinen, Kernkraftwerke, Batterien, Chips, Elektrofahrzeuge, Systeme der fünften Generation und Stromübertragung über große Entfernungen – wird in Asien hergestellt, wobei ein großer Teil davon in China oder in von China dominierten Lieferketten abgewickelt wird.

Angesichts ihrer Haushaltsdefizite drücken sich die USA vor der finanziellen Bürde einer globalen Führungsrolle. Sie verlangen von ihren Verbündeten in der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO), dass sie ihre militärische Verteidigung selbst finanzieren, und sind gleichzeitig bei ihren Beiträgen zum Klima- und Entwicklungsfinanzierungssystem der Vereinten Nationen zunehmend geizig.

Kurz gesagt: Während die USA sich einbilden, sie seien weiterhin die Hegemonialmacht der Welt, leben wir bereits in einer multipolaren Welt. Das wirft die Frage auf, was die neue Multipolarität bedeuten soll. Es gibt drei Möglichkeiten.

„Offensiver Realismus“

Die erste – unsere derzeitige Entwicklung – ist ein anhaltender Kampf der Großmächte um die Vorherrschaft, der die USA gegen China, Russland und andere aufbringt. Der führende US-Außenpolitikexperte Prof. John Mearsheimer hat die Theorie des „offensiven Realismus“ aufgestellt, wonach die Großmächte unweigerlich um die Vorherrschaft kämpfen, die Folgen jedoch in Form verheerender Kriege tragisch sein können. Unsere Aufgabe besteht sicherlich darin, solche tragischen Folgen zu vermeiden, und nicht darin, sie als Schicksal hinzunehmen.

„Defensiver Realismus“

Die zweite Möglichkeit ist ein prekärer Frieden durch ein Kräftegleichgewicht zwischen den Großmächten, manchmal auch „defensiver Realismus“ genannt. Da die USA weder China noch Russland besiegen können und umgekehrt, sollten die Großmächte den Frieden bewahren, indem sie direkte Konflikte untereinander vermeiden. Die USA sollten nicht versuchen, die NATO gegen Russlands energischen Widerstand in die Ukraine zu drängen, und die USA sollten Taiwan auch gegen Chinas lautstarken Widerstand nicht aufrüsten.

Kurz gesagt, die Großmächte sollten umsichtig handeln und die roten Linien der anderen vermeiden. Das ist sicherlich ein guter Rat, aber nicht ausreichend. Aus Machtgleichgewichten werden Ungleichgewichte, die den Frieden bedrohen. Das Europäische Konzert, das Kräftegleichgewicht der großen europäischen Mächte im 19. Jahrhundert, erlag am Ende dieser Periode schließlich den Machtverschiebungen, die zum Ersten Weltkrieg führten.

Wahrer Frieden zwischen den Großmächten

Die dritte Möglichkeit – die von den US-Führern in den letzten 30 Jahren verachtet wurde, aber unsere größte Hoffnung ist – ist wahrer Frieden zwischen den Großmächten. Dieser Frieden würde auf der gemeinsamen Erkenntnis beruhen, dass es keinen Hegemon geben kann und dass das Gemeinwohl eine aktive Zusammenarbeit der Großmächte erfordert. Dieser Ansatz hat mehrere Grundlagen, darunter Idealismus (eine auf Ethik basierende Welt) und Institutionalismus (eine Welt, die auf internationalem Recht und multilateralen Institutionen basiert).

Dauerhafter Frieden ist möglich. Wir können viel aus dem langen Frieden lernen, der in Ostasien vor der Ankunft westlicher Mächte im 19. Jahrhundert herrschte. In ihrem Buch „Chinese Cosmopolitanism“ zitiert die Philosophin Shuchen Xiang den Historiker David Kang, der feststellte, dass „es von der Gründung der Ming-Dynastie bis zu den Opiumkriegen – also von 1368 bis 184 – nur zwei Kriege zwischen China, Korea, Vietnam und Japan gab. Dies waren Chinas Invasion in Vietnam (1407–1428) und Japans Invasion in Korea (1592–1598).“ Der lange Frieden in Ostasien wurde durch den Angriff Großbritanniens auf China im Ersten Opiumkrieg (1839–1842) und die darauf folgenden Ost-West-Konflikte (und später auch die chinesisch-japanischen Konflikte) erschüttert.

Xiang führt den halben Jahrtausend alten Frieden in Ostasien auf konfuzianische Harmonienormen zurück, die der ostasiatischen Staatskunst zugrunde lagen, im Gegensatz zum Kampf um die Vorherrschaft, der die europäische Staatskunst kennzeichnete. Dr. Jean Dong, eine Expertin für Chinas Außenpolitik, äußert sich in ihrem Buch „Chinese Statecraft in a Changing World: Demystifying Enduring Traditions and Dynamic Constraints“ ähnlich zu den Unterschieden zwischen chinesischer und europäischer Staatskunst.

Eine Mischung aus konfuzianischer Ethik und Institutionalismus

Ich habe vor kurzem „10 Prinzipien für ewigen Frieden im 21. Jahrhundert“ vorgeschlagen, die auf Chinas fünf Prinzipien für friedliche Koexistenz aufbauen, plus fünf praktische weitere Schritte, also eine Mischung aus konfuzianischer Ethik und Institutionalismus. Meine Idee ist, die Ethik der Zusammenarbeit und die praktischen Vorteile des Völkerrechts und der UN-Charta zu nutzen.

Wenn sich die Welt im September zum UN-Zukunftsgipfel versammelt , lautet die Kernbotschaft: Wir wollen und brauchen keinen Hegemon. Wir brauchen kein Gleichgewicht der Kräfte, das allzu leicht zu einem Ungleichgewicht der Kräfte werden kann. Wir brauchen einen dauerhaften Frieden, der auf Ethik, gemeinsamen Interessen sowie internationalem Recht und internationalen Institutionen aufbaut.

*Dr. Jeffrey D. Sachs ist Professor an der Columbia University, Direktor des Center for Sustainable Development der Columbia University und Präsident des UN Sustainable Development Solutions Network. Er war Berater von drei UN-Generalsekretären und ist SDG-Befürworter unter Generalsekretär António Guterres.

Sanktionspolitik im Blindflug (german-foreign-policy.com)

Die Folgen der westlichen Russland-Sanktionen beginnen das Asiengeschäft der großen Fluggesellschaften Westeuropas zu ruinieren, darunter die Lufthansa. Erst kürzlich haben British Airways und die britische Airline Virgin Atlantic bekanntgegeben, ihre potenziell ertragreichen Flüge nach China weitestgehend einzustellen. Die Hauptursache ist, dass ihre Flugzeuge auf dem Weg in die Volksrepublik nicht mehr den direkten Weg über Russland nehmen können, das – in Reaktion auf die Sperrung des europäischen Luftraums für seine Maschinen – seinen Luftraum für europäische Flugzeuge gesperrt hat. Der nötige Umweg kostet so viel Zeit und Geld, dass die Flüge nicht mehr profitabel fortgesetzt werden können. Dasselbe Schicksal droht nun auch der Lufthansa, die die Anzahl ihrer Flüge nach China schon reduziert. Das Asiengeschäft stand vor der Covid-19-Pandemie für fast ein Fünftel des Lufthansa-Umsatzes und galt als Zukunftsgeschäft. Profiteure der westlichen Sanktionspolitik sind chinesische Airlines, die in wachsendem Maß den Markt übernehmen. Gleichzeitig ist es dem Westen nicht gelungen, mit den Sanktionen die russische Luftfahrtbranche wie erhofft zu ruinieren.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9652

Russland: Von roten Linien und rosa Strichlinien – von Alexander Neu (Nachdenkseiten)

„Und jetzt einige wichtige, sehr wichtige Worte an alle, die versucht sein könnten, sich von außen in den Gang der Ereignisse einzumischen. Wer immer sich uns in den Weg stellt oder gar unser Land, unser Volk bedroht, muss wissen, dass Russlands Antwort augenblicklich erfolgen wird, und sie wird Folgen für Sie haben, wie Sie sie in ihrer Geschichte noch nicht erlebt haben. Wir sind auf alle Entwicklungen vorbereitet. Alle notwendigen Entscheidungen sind getroffen. Ich hoffe, meine Worte werden gehört“, so die Warnung des russischen Präsidenten Wladimir Putin am 24. Februar 2022, dem Tag des Angriffskrieges der Russischen Föderation auf die Ukraine, an den Westen adressiert. Es handelt sich um das Ziehen einer unzweideutigen roten Linie: Mischt Euch nicht in unseren Krieg ein, sonst werdet ihr massive Reaktionen erfahren. Von Alexander Neu.

hier weiterlesen:
NACHDENKSEITEN

Rede von Lühr Henken (Co-Sprecher Bundesausschuss Friedensratschlag) auf den UZ-Friedenstagen (UZ, Unsere Zeit)

„Es geht um unser Überleben“

• https://www.unsere-zeit.de/es-geht-um-unser-ueberleben-4794908/

Braver Munitionshändler des Tages: Excalibur Army – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/482524.html

Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) haben die Umsetzung eines Vertrags zum Kauf von 80 Kampfflugzeugen aus Frankreich nach der Festnahme von Telegram Gründer Pavel Durov eingefroren.

Die Vereinigten Arabischen Emirate haben die Umsetzung eines Vertrags zum Kauf von 80 Kampfflugzeugen aus Frankreich nach der Festnahme von Pavel Durov vollständig eingefroren.

So versucht Israel, die palästinensische Kultur und Geschichte auszulöschen – Von Henry Giroux (globalbridge.ch)

(Red.) Die israelische Armee IDF bombardiert unaufhörlich Ziele im Gaza-Streifen, wodurch bisher über 40’000 Menschen ihr Leben verloren und ein Mehrfaches davon das Leben noch verlieren wird, weil sie Opfer von Hunger, Krankheiten und Seuchen werden. Jetzt hat der US-amerikanische Politologe Henry Giroux darauf aufmerksam gemacht, dass Israel gezielt auch Schulen, Universitäten und Museen zerstört, um das noch vorhandene Wissen um die Vergangenheit der Palästinenser und ihre Vertreibung durch Israel zum Verschwinden zu bringen. Er nennt dieses Vorgehen «Scholasticide», was wir hier einfachheitshalber mit Bildungsvernichtung übersetzen, weil der von Giroux gebrauchte Begriff auch in dicken Wörterbüchern nicht zu finden ist. Seine Beschreibung des israelischen Vorgehens ist mehr als nur eindrücklich, es sollte vor allem auch international zur Kenntnis genommen werden.

hier weiter zum Artikel:
https://globalbridge.ch/so-versucht-israel-die-palaestinensische-kultur-und-geschichte-auszuloeschen/

Friedenstüchtig. Die Zeitung der DKP lud am Wochenende nach Berlin zum »kleinen« UZ-Pressefest ein – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/482426.uz-friedenstage-friedenst%C3%BCchtig.html

„Abenteuer“ ausländischer Vlogger in den Regionen Xinjiang und Xizang enthüllen ein vielfältiges, friedliches China (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202408/1318640.shtml

Anmerkung des Herausgebers:

Vor über 700 Jahren reiste der italienische Reisende Marco Polo durch China, dokumentierte seine Erlebnisse und stellte in seinem Buch die Pracht des alten Chinas Europa vor. Spulen wir vor in die Gegenwart, in der die Menschen China durch Online-Videos entdecken. Mit Chinas visumfreier Politik und der Einführung eines 144-stündigen visumfreien Transits strömte eine Welle internationaler YouTuber und Vlogger nach China. 

Nachdem sie die Torstädte erkundet hatten, wo sie erste Einblicke in Chinas moderne Stadtlandschaften und sein reiches kulturelles Erbe erhielten, richteten diese YouTuber und Vlogger ihre Aufmerksamkeit bald auf lokale Regionen und tauchten in Grenzgebiete, revolutionäre Stätten und öffentliche Infrastruktur ein, um Antworten auf die Fragen zu finden: „Wie ist das moderne China, warum ist es so, wie es ist, und wie funktioniert es?“ Durch ihre Kameras präsentieren sie der Welt ein echtes, freundliches und lebendiges China. Die Chinesen nennen sie liebevoll die „Marco Polos“ der Neuen Ära.

Daher präsentiert die Global Times diese „Marco Polo“-Trilogie. In der ersten Geschichte erzählten wir die Geschichte jener jungen Reisenden, die sich in die Grenzregionen Chinas wagten. Ihre Videos und Beiträge zeigen die weiten Graslandschaften und geschäftigen Märkte der Autonomen Region Xinjiang im Nordwesten Chinas sowie die majestätischen Berge und geheimnisvollen Tempel der Autonomen Region Xizang im Südwesten Chinas und präsentieren der Welt ein vielfältiges und friedliches China. 

„Ich bin in Xinjiang … der umstrittensten Region des Landes.“ Dies ist der erste Satz des deutschen Reise-Content-Erstellers „Ken Abroad“ in einem Video, das er im Februar auf YouTube teilte.

„In diesem Video bekommen wir Eindrücke von dieser Uigurischen Autonomen Region, die aus nicht so guten Gründen in den westlichen Medien nicht erwähnt wird“, sagt er, während er auf einer verschneiten Straße in Ürümqi, der Hauptstadt der Autonomen Region Xinjiang im Nordwesten Chinas, spazieren geht. „Mal sehen, wie das Leben hier wirklich ist.“

Ken Abroad ist einer von immer mehr internationalen Vloggern, die Xinjiang mit großer Neugier besucht haben. Obwohl Xinjiang eine etwas abgelegene und mysteriöse Region in China ist, ist es dennoch ein Name, der in vielen westlichen Medienberichten, die normalerweise voller Fehlinformationen sind, ständig im Rampenlicht steht.

Viele Reise-Vlogger, darunter Ken Abroad, und ihr Publikum möchten Xinjiang unbedingt persönlich näher kennenlernen. „Ich bin neugierig, die Dinge mit eigenen Augen zu sehen. Also habe ich einen Flug nach Ürümqi gebucht“, schrieb Ken Abroad in der Videounterschrift, die bis Ende Februar über 800.000 Aufrufe erzielte.

„Einigen Kommentaren auf meinem Kanal zufolge dürfte ich nicht einreisen, da die Region offenbar für Ausländer gesperrt ist. Nun, ich konnte ohne Probleme einreisen und bald darauf erkundete ich die Innenstadt von Ürümqi“, schrieb der Vlogger mit 356.000 YouTube-Abonnenten.

Das erste Mal besuchte Ken Abroad China Ende 2023, als er nur Shanghai besuchte. „Ich hatte einen chinesischen Freund an der Universität und habe auch auf anderen Reisen einen chinesischen Freund gefunden. Beide haben mir so viele tolle Dinge über China erzählt“, sagte er der Global Times. „Das hat mich neugierig gemacht, das Land zu besuchen.“

Ken Abroads Vlogs über seine Besuche in China haben bisher Millionen von Aufrufen erhalten. „Ich freue mich, dass so viele Leute meine China-bezogenen Videos gesehen haben, und die Reaktionen, die ich bekommen habe, waren insgesamt überwiegend positiv“, sagte er. 

In dem Video der Tour durch Ürümqi sagte Ken Abroad, er verstehe Xinjiang aus einigen westlichen Medienberichten, in denen behauptet wurde, dass „uigurische Muslime hier unterdrückt werden und den Islam nicht praktizieren können“.

„[Lasst uns] sehen, ob wir Moscheen finden können“, sagte er. 

Dann wechselt das Video zu Ansichten verschiedener Moscheen in der ganzen Stadt. Im Vlog probierte Ken Abroad auch lokale Snacks und sprach mit Einheimischen. Er fragte nach den Öffnungszeiten der nahegelegenen Moscheen und erhielt freundliche Antworten.

„[Eine] interessante Tatsache über die Moscheen hier, wie ich zuvor gelesen habe, ist, dass Xinjiang, diese Region Chinas, mehr Moscheen hat als die USA oder irgendein westliches Land in Europa“, sagte Ken Abroad in dem Video, während er auf der Straße ging. 

„Und … haben Sie bisher den Eindruck, dass die Mehrheit der Menschen, mit denen wir heute gesprochen haben, mit denen wir interagiert haben und die wir gesehen haben, Muslime waren?“, fragte er. „Doch die westlichen Medien versuchen uns zu erzählen, dass die Muslime hier von der chinesischen Regierung unterdrückt werden; dass sie kein normales Leben führen. Ich möchte jetzt nicht urteilen, sondern Sie nur fragen, welchen Eindruck haben Sie von den Menschen, die wir bisher gesehen haben?“

„Ist das real?“

Verglichen mit Xinjiang könnte die Region Xizang noch mysteriöser erscheinen. 

Aufgrund der Höhenlage und des rauen Klimas von Xizang sowie der schwierigen Rettungs- und medizinischen Bedingungen in einigen unzugänglichen Gebieten gibt es laut den örtlichen Behörden bestimmte Vorsichtsmaßnahmen.

Um solche Vorfälle zu verhindern, haben die Behörden die Einreisegenehmigungspflicht eingeführt. Diese Genehmigung ermöglicht es ihnen, die Reiseroute des Reisenden zu bestätigen und entsprechende Dienstleistungen bereitzustellen, einschließlich medizinischer Unterstützung, falls erforderlich.

Einige der mutigsten Reisenden haben Xizang jedoch zum ultimativen Ziel auf ihrer Wunschliste gemacht, wenn sie China erkunden.

Birat Aanupam, ein junger Journalist und Schriftsteller aus Nepal, bemerkte: „Für mich fühlte sich Lhasa wie Zuhause an.“ 

Er bemerkte, dass der süße Tee, der in Lhasa serviert wird, ein vertrautes Getränk ist, das in ganz Nepal täglich genossen wird, und dass es ihm leicht fiel, tibetische Namen auszusprechen und die tibetische Kultur zu verstehen, da Nepal Aspekte dieser Himalaya-Kultur, -Tradition und -Lebensweise teilt.

Lhasas Barkhor-Straße, wo nepalesische Händler seit Jahrhunderten präsent sind, war ein weiterer unvergesslicher Anblick für ihn. Die Anwesenheit des nepalesischen Generalkonsulats, Lhasas einziger diplomatischer Vertretung, hatte ebenfalls eine besondere Bedeutung. 

Aanupam war von der Entwicklung Xizangs begeistert. Seine 435 Kilometer lange Reise mit einem Hochgeschwindigkeitszug von Nyingchi nach Lhasa war ein eindrucksvolles Beispiel für den rasanten Fortschritt Xizangs. 

Er sah keinen Konflikt zwischen Entwicklung und traditionellen Praktiken, da er Straßenschilder auf Englisch, Putonghua und Tibetisch sowie Mönche mit Smartphones beobachtete. 

Aanupam sagte der Global Times, dass das Xizang, das er sich vorstellte, der Realität sowohl ähnlich als auch anders sei. Die Ähnlichkeiten lägen in den freundlichen Einheimischen und der gut ausgebauten Infrastruktur, während die Unterschiede in der Achtung der lokalen Sprache, Kultur und Traditionen lägen. 

Aanupam bemerkte, dass sich die Wahrnehmung von Xizang im Ausland leicht zu verändern begonnen habe und die Menschen die Region nun anders wahrnehmen. 

Nachdem er Videos von Bahnreisen und Gesprächen mit Einheimischen in Xizang auf Social-Media-Plattformen wie YouTube, TikTok, Reel, X und Facebook geteilt hatte, begannen viele von Aanupams Freunden zu fragen: „Ist Xizang wirklich so?“ 

Sicher und komfortabel

„Xinjiang ist nicht das, was Sie denken!“ „Unglaublicher Eindruck in Lhasa!“ Neben Miniaturansichten mit übertriebenen Ausdrücken sind in den letzten Monaten solche Videos auf YouTube aufgetaucht. 

Allein im vergangenen Jahr haben mindestens fünf YouTuber mit über 100.000 Abonnenten Reise-Vlogs über ihre Reisen nach Xinjiang gepostet und Millionen von Aufrufen gesammelt. 

Ob in Xinjiang oder Xizang, in den Videos begegneten diese Vlogger netten und freundlichen Einheimischen, fühlten sich wohl und sicher und entdeckten, dass diese Regionen, während sie ihre einzigartigen Kulturen und Küchen bewahren, genauso praktisch sind wie andere Teile Chinas. Der

Kommentar eines Zuschauers unter einem aktuellen Lhasa-Vlog auf dem YouTube-Kanal „Josie lifts things“ lautet: „Ich glaube nicht, dass es ein Land gibt, das sich so sehr um seine Menschen kümmert wie China. Allein die geografische Lage von Xizang zeigt, wie sehr die chinesische Regierung Tibet liebt. Es gibt sogar ein 5G-Netzwerk auf einer Höhe von über 5.000 Metern und die Wasserkraftanlagen sind perfekt. Diese Projekte sind sehr anspruchsvoll.“

Der britische Budget-Reiseblogger Mike Okay trampte kürzlich nach Kashi, dem kulturellen Zentrum des uigurischen Volkes in Xinjiang. Er dokumentierte seine Reise, einschließlich der Mitnahme durch einen freundlichen LKW-Fahrer aus der nordchinesischen Autonomen Region Innere Mongolei.

Während seiner Reise verzeichnete Mike Okay mindestens drei Fälle, in denen er von der Polizei in Xinjiang für Passkontrollen angehalten wurde. Obwohl die Beamten freundlich waren – einer brachte ihm sogar traditionelles Xinjiang-Naan-Brot zum Probieren –, fand Mike Okay die häufigen Kontrollen dennoch verwirrend.

Seine Verwirrung wurde am Ende seines jüngsten Videos aufgeklärt. Während er auf einem Campingplatz in der Präfektur Aksu übernachtete, der über gut ausgestattete Einrichtungen einschließlich Badezimmern und Wasser verfügte,Er wurde von einigen Polizisten angesprochen, die seine Daten aufnahmen und dann gingen.

Ein Manager des Campingplatzes, der sich später mit Mike Okay zum Tee traf, erklärte mithilfe einer Übersetzungs-App, dass die Kontrollen kein Anzeichen für ein Problem seien. 

Im Gegenteil, da ausländische Touristen in der Gegend selten seien, müsse die Polizei seine Anwesenheit dokumentieren, um sicherzustellen, dass es zu keinen Zwischenfällen käme.

„Dies dient Ihrer Sicherheit“, sagte der Manager. 

Immer mehr Menschen verstehen, dass die verstärkten Bemühungen zur Verbesserung der Sicherheit in Xinjiang keine Überreaktion sind. 

Von 1990 bis Ende 2016 planten ethnische Separatisten, religiöse Extremisten und gewalttätige Terrorgruppen Tausende von gewalttätigen Terroranschlägen in Xinjiang und führten sie aus, was zu zahlreichen unschuldigen zivilen Opfern führte. Seit 2014 haben die Behörden 1.588 Terrorgruppen zerschlagen, 12.995 Terrorverdächtige verhaftet und 2.052 Sprengsätze beschlagnahmt. Die Infiltration des Extremismus wurde wirksam eingedämmt und die öffentliche Sicherheit deutlich verbessert. Die Grundrechte aller ethnischen Gruppen in Xinjiang, darunter das Recht auf Leben, Gesundheit und Entwicklung, wurden weitgehend geschützt.

Da es mehrere Jahre in Folge keine gewalttätigen Zwischenfälle gab, schätzen die Einwohner dieses Sicherheitsgefühl sehr. Laut China Youth Daily stieg der öffentliche Sicherheitsindex in Xinjiang von 87,58 Prozent im Jahr 2012 auf 99,14 Prozent im Jahr 2021. Xinjiang hat dauerhafte Stabilität und Wohlstand erreicht.