Der fehlgeschlagene Putschversuch in Bolivien wird bei Leuten, die mit Julian Assange und der Arbeit seines Teams vertraut sind, wichtige Fragen aufwerfen.

Der fehlgeschlagene Putschversuch in Bolivien wird bei Leuten, die mit Julian Assange und der Arbeit seines Teams vertraut sind, wichtige Fragen aufwerfen. Handelte es sich dabei wirklich nur um einen von einem General organisierten Putsch? Oder müssen wir die Verflechtung mit einer Supermacht prüfen, die schon seit Langem eine verdeckte Rolle in der Politik anderer Länder spielt? . . . .

FEHLT DER KONTEXT

Hier ist der äußerst wichtige Kontext, über den die Mainstream-Medien nicht berichten: Seit 2005 hat Bolivien einen beliebten Politiker namens Evo Morales. Kein Politiker ist perfekt, aber Morales hat es geschafft, die Entwicklung des Landes zu beschleunigen. Aber er war linksgerichtet und dem US-Imperialismus gegenüber feindlich eingestellt. Daher beschloss Washington D.C., dass etwas getan werden musste. Im Jahr 2007 schmiedeten die USA Pläne für einen „Regimewechsel“, wie aus vertraulichen diplomatischen Depeschen hervorging, die in „The Wikileaks Files“ veröffentlicht wurden, einem Buch des Wikileaks-Teams mit einem Vorwort von Julian Assange.

Aus den Geheimdokumenten geht hervor, dass die USA verschiedene Wege erwogen, das Land zu destabilisieren – ihre Methoden reichten von der Organisation eines Putsches bis hin zur Beauftragung eines Attentats. „2007 richtete die US-Botschaft ein Operationszentrum für einen zivilen Putsch ein, um Plan A, den Putsch, und Plan B, den Mord, umzusetzen“, sagte Boliviens Präsidentschaftsminister Juan Ramon Quintana der schockierten Öffentlichkeit nach der Veröffentlichung des Buches.

Die in dem Buch enthüllten Depeschen waren zutiefst beunruhigend. Aber die Massenmedien mochten Assange nicht und griffen die Geschichte nicht auf. Und natürlich gab es keine Strafe für die USA, die sich munter und ohne Angst vor Gegenreaktionen in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen. Morales blieb an der Macht, und seine Popularität machte es schwierig, ihn abzusetzen. . . . .

PLAN ÄNDERUNG

Die USA versuchten es mit einer anderen Strategie – einem mehrjährigen System hybrider Kriegsführung mit sogenannten „Psycho-Operationen“. Von 2013 bis 2018 übergaben Organisationen wie NED und USAID in aller Stille mehr als 70 Millionen US-Dollar an Gruppen in Bolivien, um Feindseligkeit gegen die erfolgreiche, populäre und linksgerichtete Regierung zu schüren – und dabei handelt es sich lediglich um die tatsächlich geleisteten US-Geldmittel, die nur einen Bruchteil der Gesamtausgaben für dieses Ziel ausmachten. (Dies war genau dasselbe Drehbuch, das die USA in den Jahren vor den Unruhen im Jahr 2019 in Hongkong angewandt hatten.) „Sie haben eine Anti-Morales-Koalition aus Universitäten, Thinktanks und zivilgesellschaftlichen Organisationen geknüpft und sogar die indigene Bevölkerung Boliviens gegen Morales eingespannt“, schrieb Arun Kumar von People’s Democracy in einer Analyse aus dem Jahr 2015. Diese ganzen Ausgaben hatten keine unmittelbaren Folgen, aber die US-Akteure waren nicht beunruhigt. Sie spielten gern auf lange Sicht. Sie hatten über zwanzig Jahre lang Mittelsmänner eingesetzt, um antichinesische Gruppen in Hongkong zu finanzieren, und warteten auf den richtigen „Brennpunkt“, wie sie es nannten.

In Bolivien häuften sich die Spannungen. 2019 gewann Morales erneut die Wahl, doch es gab Betrugsvorwürfe, und dieser Moment wurde als Krisenherd ausgewählt. Es wurden große Straßenproteste organisiert. Diese führten zu seinem Rücktritt. Die westlichen Massenmedien berichteten wie üblich über diese Ereignisse, als handele es sich um einen hausgemachten Volksaufstand. Dank der Arbeit von Wikileaks und anderen unabhängigen Journalisten wussten jedoch viele Leser, wie das System funktionierte. . . . .

WARUM ASSANGE WICHTIG IST

Der Putschversuch in Bolivien könnte das Werk einheimischer Verschwörer gewesen sein. Oder es könnte internationale Beteiligung gegeben haben, wie dies schon so oft und an so vielen Orten der Fall war. Eines ist sicher: Die Welt kann sich nicht darauf verlassen, dass die westlichen Massenmedien die Wahrheit erfahren. Sie braucht unabhängige Gruppen wie Wikileaks. Und deshalb ist Julian Assange wichtig.