Scott Ritter: Putin Outfoxes Blinken

LINK ZUM VIDEO HIER:
https://www.youtube.com/live/36IDxJI1170?si=gLuZ6uRR8Xc19qcF

Nach den tödlichen Anschlägen im russischen Dagestan bekräftigt China seine Opposition gegen alle Formen des Terrorismus (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202406/1314748.shtml

Nachdem am Sonntag in der russischen Republik Dagestan eine Reihe tödlicher Anschläge stattfand, erklärte das chinesische Außenministerium am Montag, dass China jede Form des Terrorismus ablehne und Gewalt und Angriffe gegen Zivilisten und Polizeibeamte verurteile. Einige chinesische Experten wiesen darauf hin, dass die Anschläge möglicherweise externe Gründe haben, darunter den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine und den palästinensisch-israelischen Konflikt, oder dass sie auf interne Spaltungen und terroristische Kräfte in Russland zurückzuführen sein könnten.

Bei einer Reihe von Anschlägen in der südrussischen Republik Dagestan kamen mindestens 15 Polizisten ums Leben, und es gab auch mehrere zivile Opfer, berichtete RIA Novosti am Montag unter Berufung auf lokale Behörden. Die Schießereien ereigneten sich am Sonntag in zwei orthodoxen Kirchen, einer Synagoge und einem Verkehrspolizeiposten in der Küstenstadt Derbent und in Dagestans Hauptstadt Machatschkala, so der Bericht.

„Dies ist ein Tag der Tragödie für Dagestan und das ganze Land“, sagte Sergei Melikov, Staatschef der Republik Dagestan, in einem am frühen Montag veröffentlichten Video, wie Reuters berichtete. Melikov sagte in der Videoerklärung auch, dass die Situation in der Region unter der Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden und der örtlichen Behörden stehe, und gelobte, dass die Ermittlungen zu den Angriffen fortgesetzt würden, berichtete Le Monde.

Mao Ning, ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, sagte auf der regulären Pressekonferenz am Montag, dass China alle Formen des Terrorismus ablehne und Gewalt und Angriffe gegen Zivilisten und Strafverfolgungspersonal verurteile. „Wir trauern zutiefst um die verlorenen Leben und sprechen den Verletzten und den Hinterbliebenen unser tiefstes Mitgefühl aus“, sagte Mao.

Bisher hat keine Gruppe die Verantwortung für die Angriffe übernommen, berichtete CNN.

Cui Hongjian, Professor an der Akademie für regionale und globale Regierungsführung der Universität für Fremdsprachenstudien in Peking, sagte der Global Times am Montag, dass die Terroranschläge in Dagestan mit zwei möglichen Faktoren zusammenhängen könnten. Erstens könne nicht ausgeschlossen werden, dass die Angriffe in irgendeiner Weise mit dem Konflikt zwischen Russland und der Ukraine in Verbindung stehen, sagte Cui.

Der Experte wies darauf hin, dass ein weiterer möglicher Grund darin bestehe, dass es in Russland seit langem einige sogenannte separatistische Kräfte gebe, die ihre politischen Forderungen auf verschiedene Weise zum Ausdruck bringen.

Laut der Nachrichtenagentur Xinhua ist Dagestan im Nordkaukasus eine der sprachlich und ethnisch vielfältigsten Regionen des Landes. Cui fügte hinzu, dass der multiethnische Charakter dieser Region tatsächlich dazu führen könne, dass sie zu einem Nährboden für separatistische Probleme werde.

Ethnische und religiöse Fragen in der russischen Innenpolitik gelten als ernstes Problem innerhalb des Landes. Vor dem Hintergrund des Russland-Ukraine-Konflikts richtet sich ein erheblicher Teil der Aufmerksamkeit der russischen Regierung derzeit auf die Ukraine-Frage. Daher sei nicht auszuschließen, dass es einige separatistische Kräfte in Russland gebe, die die Situation ausnutzen, um Unruhe zu stiften, sagte Cui.

Angesichts des Ortes der Terroranschläge und der Ziele, darunter Kirchen und ein Polizeiposten, bestehe die Möglichkeit, dass die Anschläge mit einer Terrororganisation namens Kaukasus-Emirat in Verbindung stehen, die im Nordkaukasus operiert, sagte Li Wei, Forscher und Sicherheitsexperte am China Institute of Contemporary International Relations, am Montag gegenüber der Global Times.

Einige größere Terroranschläge in der russischen Geschichte seien eng mit dieser Terrortruppe aus dem Nordkaukasus verbunden, sagte Li und merkte an, dass dieser jüngste Terroranschlag wahrscheinlich eine Manifestation der inländischen terroristischen Bedrohung sei, der Russland ausgesetzt sei.

Li sagte auch, dass der palästinensisch-israelische Konflikt mehr oder weniger einen gewissen Einfluss auf diesen Terroranschlag habe, da er seit langem die Grundursache einiger internationaler Konflikte sei. Einige extremistische und terroristische Kräfte nutzen den Konflikt für ihre terroristischen Aktivitäten, was Auswirkungen auf die weltweiten terroristischen Aktivitäten insgesamt hat, insbesondere auf jene, die unter dem Deckmantel der Religion durchgeführt werden, bemerkte Li.

Die Angriffe in Dagestan waren nicht die einzigen Angriffe, die Russland am Sonntag erlitten hat. Einem anderen Reuters-Bericht zufolge erklärte Russland am Sonntag, die USA seien für einen ukrainischen Angriff auf die Halbinsel Krim verantwortlich, nachdem fünf von den USA gelieferte Raketen vier Menschen, darunter zwei Kinder, getötet und 151 weitere verletzt hatten.

Analysten sagten, Russland müsse vermeiden, in eine Situation zu geraten, in der es von internen und externen Konflikten umgeben sei, und müsse andere Methoden zur Bewältigung dieser Konflikte anwenden, um zu verhindern, dass sie zu einem konzentrierten Ausbruch werden, da dies möglicherweise vom Westen ausgenutzt werden könnte.

Die allgemeine politische Lage in Russland sei relativ stabil, und der russische Präsident Wladimir Putin genieße derzeit eine hohe öffentliche Unterstützung, was einer seiner größten Vorteile sein könnte, sagte Cui. Russland müsse jedoch weiterhin die Initiative bei der Bewältigung interner und externer Konflikte ergreifen und könne es sich nicht leisten, zu zögern, sei es der Konflikt mit der Ukraine oder die Lösung interner Spaltungen, sagte er.

Roger Waters – STAND UP FOR PALESTINE

Putins „Krieg“ zur Neugestaltung des amerikanischen Zeitgeists. Nur wenn wir die russischen Atomwarnungen verstehen und ernst nehmen, können wir das Risiko ausschließen, dass Atomwaffen zum Einsatz kommen – Von Alastair Crooke

https://strategic-culture.su/news/2024/06/24/putins-war-to-re-shape-the-american-zeitgeist/

Der G7-Gipfel und die darauffolgende Schweizer „Bürgenstock-Konferenz“ können – im Rückblick – als Vorbereitung auf einen längeren Krieg in der Ukraine verstanden werden. Die drei zentralen Ankündigungen des G7-Gipfels – der 10-jährige Sicherheitspakt mit der Ukraine, das 50-Milliarden-Dollar-Darlehen für die Ukraine und die Pfändung der Zinsen für eingefrorene russische Gelder – machen deutlich, was Sache ist. Der Krieg steht kurz vor einer Eskalation.

Diese Haltungen sollten die westliche Öffentlichkeit auf die Ereignisse vorbereiten. Und falls es irgendwelche Zweifel gab, war die glühende Aggressivität der europäischen Wahlkampfführer gegenüber Russland deutlich genug: Sie wollten den klaren Eindruck vermitteln, dass sich Europa auf einen Krieg vorbereitet.

Was steht uns bevor? John Kirby, Sprecher des Weißen Hauses, sagte: „Washingtons Position gegenüber Kiew ist absolut klar:

„Zuerst müssen sie diesen Krieg gewinnen.“

„Sie müssen zuerst den Krieg gewinnen. Also, Nummer eins: Wir tun alles, was wir können, um sicherzustellen, dass ihnen das gelingt. Und wenn der Krieg dann vorbei ist … wird Washington dabei helfen, die militärisch-industrielle Basis der Ukraine aufzubauen.“

Falls das nicht klar war, unterstrich der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan die Absicht der USA, den Krieg zu verlängern und tief nach Russland zu tragen: „ Die Genehmigung für den Einsatz amerikanischer Waffen durch die Ukraine für grenzüberschreitende Angriffe erstreckt sich auf alle Gebiete, von denen aus russische Streitkräfte die Grenze überqueren .“ Er bekräftigte auch, dass die Ukraine F-16-Kampfflugzeuge für Angriffe auf Russland einsetzen und von den USA gelieferte Luftabwehrsysteme nutzen könne, „ um russische Flugzeuge abzuschießen – auch wenn sie sich im russischen Luftraum befinden –, wenn sie im Begriff sind, in den ukrainischen Luftraum zu feuern.“

Haben ukrainische Piloten die Freiheit, die „Absicht“ russischer Kampfflugzeuge zu beurteilen? Man kann davon ausgehen, dass sich die Parameter dieser „Ermächtigung“ rasch ausweiten werden – und zwar bis hin zu Luftwaffenstützpunkten, von denen russische Jagdbomber starten.

Präsident Putin war sich bewusst, dass sich der Krieg radikal – und äußerst gefährlich – verändern würde und erläuterte in seiner Rede vor dem Kollegium des Außenministeriums im Detail, wie die Welt an diesen Wendepunkt gelangt war, der bis zu einem Atomkrieg führen könnte.

Der Ernst der Lage erforderte ein Angebot einer „letzten Chance“ an den Westen. Putin erklärte ausdrücklich, dass es sich dabei weder um einen vorübergehenden Waffenstillstand für Kiew zur Vorbereitung einer neuen Offensive handele noch darum, den Konflikt einzufrieren . Vielmehr hätten seine Vorschläge die endgültige Beendigung des Krieges zum Gegenstand .

„Wenn Kiew und die westlichen Hauptstädte sich wie zuvor weigern, ist das letztlich ihre Sache“, sagte Putin.

Um es klar zu sagen: Putin hat mit ziemlicher Sicherheit nicht damit gerechnet, dass die Vorschläge im Westen anders aufgenommen würden als mit der Verachtung und dem Spott, die sie tatsächlich erfuhren. Und Putin würde auch nicht einen Augenblick darauf vertrauen, dass der Westen nicht von einer Vereinbarung zurücktreten würde, sollte eine derartige Vereinbarung getroffen werden.

Wenn das so ist, warum hat Präsident Putin dann am vergangenen Wochenende einen solchen Vorschlag gemacht, wenn man dem Westen nicht trauen kann und seine Reaktion so vorhersehbar war?

Nun, vielleicht sollten wir nach der inneren Matrjoschka-Puppe suchen, die in sich ruht, anstatt uns auf die äußere Hülle zu konzentrieren: Putins „endgültige Vollendung“ wird wahrscheinlich nicht glaubhaft durch einen wandernden Friedensvermittler erreicht werden. In seiner Rede im Außenministerium lehnt Putin Mittel wie „Waffenstillstände“ oder „Einfrierungen“ ab. Er sucht etwas Dauerhaftes: Eine Vereinbarung, die „auf festen Beinen“ steht; eine, die von Dauer ist.

Eine solche Lösung – wie Putin bereits angedeutet hat – erfordert die Schaffung einer neuen Sicherheitsarchitektur für die Welt. Und sollte dies geschehen, dann wäre eine umfassende Lösung für die Ukraine impliziter Bestandteil einer neuen Weltordnung. Das heißt, der Mikrokosmos einer Ukraine-Lösung würde sich implizit aus dem Makrokosmos-Abkommen zwischen den USA und den „Heartland“-Mächten ergeben – die Festlegung der Grenzen gemäß ihren jeweiligen Sicherheitsinteressen.

Dies ist heute offensichtlich unmöglich, da die USA psychologisch in der Ära des Kalten Krieges der 1970er und 1980er Jahre stecken geblieben sind. Das Ende dieses Krieges – der scheinbare Sieg der USA – legte den Grundstein für die Wolfowitz-Doktrin von 1992, welche die US-Vorherrschaft um jeden Preis in einer postsowjetischen Welt unterstrich, zusammen mit der Forderung, „ Rivalen auszumerzen, wo immer sie auch auftauchen mögen“.

„In Verbindung damit legte die Wolfowitz-Doktrin fest, dass die USA … ein von den USA geführtes System kollektiver Sicherheit und die Schaffung einer demokratischen Friedenszone [einführen] würden“. Anders wurde dagegen mit Russland verfahren – das Land verschwand vom Radar. Es verlor in den Augen des Westens als geopolitischer Konkurrent an Bedeutung, da seine Gesten friedlicher Angebote zurückgewiesen wurden – und man die ihm gegebenen Garantien hinsichtlich der NATO-Erweiterung verwirkte.“

„Moskau konnte nichts tun, um ein solches Unterfangen zu verhindern. Der Nachfolgestaat der mächtigen Sowjetunion war ihr nicht ebenbürtig und wurde daher nicht als wichtig genug angesehen, um an globalen Entscheidungen beteiligt zu sein. Doch trotz seiner geringeren Größe und seines geringeren Einflussbereichs gilt Russland weiterhin als wichtiger Akteur in internationalen Angelegenheiten.“

Russland ist heute sowohl im wirtschaftlichen als auch im politischen Bereich ein herausragender globaler Akteur. Doch für die herrschenden Schichten in den USA ist ein gleichberechtigter Status zwischen Moskau und Washington keine Option. Die Mentalität des Kalten Krieges erfüllt die USA immer noch mit der ungerechtfertigten Zuversicht, dass der Ukraine-Konflikt irgendwie zu einem Zusammenbruch und einer Zerstückelung Russlands führen könnte.

Putin hingegen prognostizierte in seiner Rede den Zusammenbruch des euro-atlantischen Sicherheitssystems – und die Entstehung einer neuen Architektur. „Die Welt wird nie wieder dieselbe sein“, sagte Putin.

Implizit deutet er an, dass ein solch radikaler Kurswechsel der einzige glaubwürdige Weg wäre, den Ukraine-Krieg zu beenden. Eine Vereinbarung, die aus dem breiteren Konsensrahmen über die Interessenverteilung zwischen dem Rimland und dem Heartland (in Mackinders Sprache) hervorgeht, würde die Sicherheitsinteressen beider Parteien widerspiegeln – und nicht auf Kosten der Sicherheit anderer erreicht werden.

Und um es klar zu sagen: Wenn diese Analyse zutrifft, hat Russland es vielleicht gar nicht so eilig, die Angelegenheit in der Ukraine zu klären. Die Aussicht auf solche „globalen“ Verhandlungen zwischen Russland, China und den USA ist noch weit entfernt.

Der Punkt ist, dass die kollektive Psyche des Westens noch nicht ausreichend transformiert wurde. Moskau mit gleicher Wertschätzung zu behandeln, dies kommt für Washington nach wie vor nicht in Frage.

Das neue US-Narrativ sieht derzeit keine Verhandlungen mit Moskau vor, aber vielleicht werden solche irgendwann zu Beginn des neuen Jahres – nach den US-Wahlen – möglich.

Nun, Putin könnte erneut überraschen – indem er die Aussicht nicht ergreift, sondern zurückweist und zu dem Schluss kommt, dass die US-Amerikaner noch immer nicht zu Verhandlungen über ein „vollständiges Ende“ des Krieges bereit sind – insbesondere, da diese jüngste Erzählung zeitgleich mit Gerüchten über eine für 2025 geplante neue Offensive in der Ukraine läuft. Natürlich wird sich im kommenden Jahr wahrscheinlich vieles ändern.

Die Dokumente, die eine mutmaßliche neue Sicherheitsordnung skizzieren, wurden jedoch bereits 2021 von Russland verfasst – und im Westen gebührend ignoriert. Russland kann es sich vielleicht leisten, die militärischen Ereignisse in der Ukraine, in Israel und im Finanzbereich auszusitzen.

Sie alle entwickeln sich jedenfalls in Putins Richtung. Sie sind alle miteinander verknüpft und haben das Potenzial für eine umfassende Metamorphose.

Kurz gesagt: Putin wartet auf die Entwicklung des amerikanischen Zeitgeists. Sowohl in St. Petersburg als auch letzte Woche im Außenministerium wirkte er sehr zuversichtlich.

Der Hintergrund der Ukraine-Besorgnis der G7 scheint eher mit den US-Wahlen als mit der Realität zu tun zu haben: Das lässt darauf schließen, dass Italien eher auf Wahlkampfoptik bedacht war als auf den Wunsch, einen offenen Krieg zu beginnen. Doch das könnte falsch sein.

Russischsprachige Personen bei diesen jüngsten Zusammenkünften – insbesondere Sergej Lawrow – deuteten deutlich an, dass der Befehl zum Krieg gegen Russland bereits ergangen sei. Europa scheint sich, so unwahrscheinlich dies auch erscheinen mag, auf einen Krieg vorzubereiten – es wird viel über die Wehrpflicht gesprochen.

Wird all das mit dem Ende eines heißen Wahlsommers verfliegen? Vielleicht.

Die kommende Phase wird wahrscheinlich eine westliche Eskalation mit Provokationen innerhalb Russlands mit sich bringen. Russland wird auf jedes Überschreiten (echter) roter Linien durch die NATO oder jede Provokation unter falscher Flagge (wie sie von russischen Militärbloggern inzwischen allgemein erwartet wird) heftig reagieren.

Und hierin liegt die größte Gefahr: Im Kontext der Eskalation stellt die US-amerikanische Geringschätzung Russlands die größte Gefahr dar. Der Westen sagt nun, er betrachte die Vorstellung eines angeblichen Atomkriegs als Putins „Bluff“. Die Financial Times berichtet, dass Russlands Atomwarnungen im Westen „nicht mehr ernst zu nehmen“ seien.

Wenn das stimmt, dann haben westliche Politiker die Realität völlig falsch verstanden. Nur wenn wir die russischen Atomwarnungen verstehen und ernst nehmen, können wir das Risiko ausschließen, dass Atomwaffen zum Einsatz kommen, während wir die Eskalationsleiter mit gegenseitigen Vergeltungsmaßnahmen hinaufsteigen.

Obwohl sie sagen, sie seien der Meinung, es handele sich um einen Bluff, heizen US-Politiker das Risiko eines Atomkriegs dennoch an. Wenn sie glauben, es handele sich um einen Bluff, dann scheint dies auf der Annahme zu beruhen, dass Russland kaum andere Optionen hat.

Das wäre falsch, denn Russland kann auf der Eskalationsleiter mehrere Schritte unternehmen, bevor es das Stadium taktischer Atomwaffen erreicht: Handels- und finanzielle Gegenangriffe, die symmetrische Lieferung moderner Waffen an westliche Gegner (entsprechend den US-Lieferungen an die Ukraine), die Unterbrechung der Stromverteilung aus Polen, der Slowakei, Ungarn und Rumänien, Angriffe auf Munitionsgrenzübergänge und die Übernahme eines Beispiels der Houthis, die mehrere hochentwickelte und teure US-Drohnen abgeschossen und damit die US-Infrastruktur für Nachrichtendienst, Überwachung und Aufklärung (ISR) außer Gefecht gesetzt haben.

Krim: Vier Tote durch ukrainischen Raketenangriff – Russland gibt USA Mitschuld (Berliner Zeitung)

weiterlesen hier:

https://www.berliner-zeitung.de/news/ukraine-krieg-krim-vier-tote-durch-ukrainischen-raketenangriff-russland-gibt-usa-mitschuld-li.2227968

Kanzlersprecher zu aktuellem Wissensstand um Nord-Stream-Sprengung: „Bundesregierung hat damit gar nichts zu tun“ (Nachdenkseiten)

Fast zwei Jahre sind seit dem Terroranschlag auf die rund 20 Milliarden Euro schwere zivile Energie-Infrastruktur Nord Stream vergangen. Schweden und Dänemark haben ihre Ermittlungen mittlerweile ergebnislos eingestellt. Ähnlich zeigt sich die Situation in Deutschland. Der weisungsgebundene Generalbundesanwalt hat bis heute noch nicht einmal ein Zwischenergebnis präsentieren können oder dürfen. Anfragen von Fraktionen und einzelnen Bundestagsabgeordneten an die Bundesregierung bleiben mit Verweis auf angebliche „Staatswohl“-Gefährdung unbeantwortet. Ebenso lehnt die Bundesregierung den Vorschlag der Chinesischen Volksrepublik ab, die Ermittlungen unter Führerschaft der Vereinten Nationen weiterzuführen. Die NachDenkSeiten wollten vor diesem Hintergrund ihr Glück nochmals versuchen und fragten den aktuellen Kenntnisstand der Bundesregierung zur Causa Nord-Stream-Anschlag ab.

Von Florian Warweg

weiterlesen hier:
Nachdenkseiten

Chinas Wirtschaftssystem ist das erfolgreichste der Geschichte – Von Richard D. Wolff, US-Ökonom

Als die Kapitalistenklasse der USA, Westeuropas und Japans in China eine Profitmöglichkeit sah, gingen sie dorthin. Sie machten den Deal. Sie sagten: „Wir wollen von Ihnen in China billige Arbeitskräfte und einen wachsenden Markt.“

Und die Chinesen sagten: „Das geben wir euch. Wir geben euch billige Arbeitskräfte und wir geben euch Zugang zu unserem Markt. Es ist der größte und am schnellsten wachsende Markt der Welt.“ Und kein Kapitalist könnte dem widerstehen. . . . .

HALB ÖFFENTLICH, HALB PRIVAT

Sie alle strebten nach billigen Arbeitskräften und einem wachsenden Markt, gaben den Chinesen Investitionskapital und unterzeichneten Verträge zum Technologieaustausch. Niemand hat sie gezwungen, irgendetwas davon zu tun. Niemand musste ihnen etwas stehlen. Sie waren bereit, es zu verkaufen, und das haben sie auch getan.

Und die Chinesen haben herausgefunden, dass der schnellste Weg zum Aufbau einer modernen Wirtschaft weder darin besteht, sie vollständig privat zu gestalten wie Großbritannien und die USA, noch darin, sie vollständig staatlich zu gestalten – wie die Sowjetunion.

Aber eine gut geführte, von einer kommunistischen Partei geführte, Kombination: 50/50, halb privat, halb öffentlich: starke Regierung, kontrolliert von einer klaren, fokussierten Partei. Okay, das ist ihr System.
Vielleicht gefällt es dir nicht. Vielleicht gefällt es dir. Es ist mir wirklich egal. Aber wir müssen verstehen, dass sie die erfolgreichste Wirtschaftswachstumsstory der Geschichte sind. Niemand kommt in die Nähe. .

DAS IST VERRÜCKT …

Apropos Janet Yellen: Wissen Sie, meine Klassenkameradin aus der Wirtschaftsschule geht nach China und sagt ihnen, Sie sollten ein System haben, das unserem ähnlicher ist!

„Sie sollten Ihr System ändern“, erklärt die Verliererin China, dessen System das der USA seit 30 Jahren übertrifft! Ihr guter Rat: „Sie sollten Ihr System so ändern, dass es dem unseren ähnelt.“

Das ist so verrückt, dass man sich vorstellen kann, dass die chinesische Führung nach ihrer Abreise in einem örtlichen Restaurant zusammenkommt und nichts essen kann, weil sie lachen! Sie wissen nicht, was sie mit einer solchen Anzeige anfangen sollen.

Ist die Frau verrückt? Lebt sie nicht auf demselben Planeten wie wir?

Sollten wir den Rat der Verliererin befolgen und unsere Strategie ändern, die uns an den Punkt gebracht hat, an dem sie uns nun schon zum dritten Mal innerhalb eines Jahres besucht, um mit uns, China, zu sprechen? Sie geht nirgendwo anders hin. Sie war nicht dreimal in Großbritannien, sondern in China.

Warum? Der Grund, warum sie nach China geht, macht das, was sie IN China sagt, lächerlich. . . . .

[Dies ist ein Auszug aus einem Vortrag von Richard D. Wolff vom 22. Juni 2024 auf dem Dialogue Works-Kanal von Nima Alkhorshid auf YouTube.]

Proteste gegen den Besuch von Javier Milei, Präsident Argentiniens in Berlin. Gespräche mit dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz

Aktivisten der Berliner Aktionsgruppe „Frente Unido America Latina“ waren zusammen mit anderen bei dem Protest dabei. Alle Demonstranten lehnen Mileis Deutschland-Besuch ab.

Olaf Scholz, deutscher Bundeskanzler und Regierungschef forderte den argentinischen Präsidenten auf, den „gesellschaftlichen Zusammenhalt“ zu achten.

Mit argentinischen Fahnen, Bannern und Töpfen kritisierten die Aktivisten und Mitglieder progressiver und antifaschistischer Organisationen die neoliberale Wirtschaftspolitik der „ libertären“ Regierung, die in sieben Monaten die Armut in Argentinien erhöht hat.

In Begleitung seiner Schwester Karina Milei, Generalsekretärin des Präsidialamtes, wurde der argentinische Präsident vom Regierungschef Scholz im Kanzleramt in Berlin empfangen. Nach dem Treffen gab es keine Pressekonferenz. Man stellte des Besuch als einen „sehr kurzen“ Arbeitsbesuch dar.

Twitter News – X – Russland – Gaza

LINK
berlinSTOPwar

Wissenschaft im Weltkriegsformat (german-foreign-policy.com)

Proteste gegen Bestrebungen des Bundesbildungsministeriums, politisch missliebige Hochschullehrer zu disziplinieren, dauern an. Unter Bundesministerin Bettina Stark-Watzinger (FDP) hatte die Leitungsebene des Ministeriums versucht, Dozenten an Berliner Hochschulen die Fördermittel streichen zu lassen. Anlass war ein Offener Brief, in dem die Dozenten gegen die gewaltsame Räumung eines Gaza-Protestcamps an der FU Berlin Einspruch erhoben und auf die grundgesetzlich garantierte Versammlungs- und Meinungsfreiheit gepocht hatten. Das ministerielle Vorgehen gegen die Berliner Dozenten führt jetzt zu breiter Solidarisierung und zu Rücktrittsforderungen an Stark-Watzinger. Diese hat seit Beginn ihrer Amtszeit die deutsche Hochschullandschaft immer offensiver auf die politische Linie des Auswärtigen Amts festzulegen versucht. Zunächst geschah das über eine Kappung jeglicher wissenschaftlicher Kooperation mit Russland, dann über das Bestreben, die Wissenschaftskooperation mit China inklusive der Arbeit chinesischer Wissenschaftler in Deutschland einzuschränken. „Die Zeitenwende“ fordere den „Einklang“ der Hochschulen „mit unseren sicherheitspolitischen Interessen“, erklärt Stark-Watzinger.

Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9595