17. Juni 2024
Medienberichten zufolge hat das Pentagon während der Pandemie eine geheime Anti-Impf-Kampagne durchgeführt, um China zu schwächen und Impfstoffe in mehreren anderen Ländern zu diskreditieren.
Die jüngsten Enthüllungen über die heimliche Verleumdungskampagne des Pentagons gegen den chinesischen COVID-19-Impfstoff erinnern unweigerlich an ähnlich schmutzige Taktiken, die während der Pandemie gegen Russland und andere konkurrierende Impfstoffe eingesetzt wurden.
Politisch motivierte Hetzkampagnen und Doppelmoral bei der Berichterstattung über Corona-Impfstoffe waren während der gesamten Pandemie in der westlichen Berichterstattung allgegenwärtig. Die jüngsten Enthüllungen über die geheime, vom Pentagon geführte Desinformationskampagne gegen Impfstoffe gegen den globalen Süden erinnern an ähnliche Angriffe auf den russischen Impfstoff Sputnik V.
Wie eine Untersuchung von Reuters kürzlich aufdeckte, hat das US-Verteidigungsministerium während der Coronavirus-Pandemie umfassende Maßnahmen ergriffen, um den chinesischen Sinovac-Impfstoff zu untergraben. Nicht weniger als 300 gefälschte Konten wurden vom Pentagon auf X (ehemals Twitter) erstellt, um die Wirksamkeit und Sicherheit des chinesischen Impfstoffs, der Gesichtsmasken und der Testkits zu verunglimpfen. Die Kampagne war auf die Zielgruppe auf den Philippinen zugeschnitten, um Chinas wachsendem Einfluss entgegenzuwirken, so der Bericht. Später breitete sie sich auf Menschen im Nahen Osten und Zentralasien aus, als umfassende Anti-Impf-Kampagne zur Verunglimpfung konkurrierender Impfstoffe.
Die Bemühungen, sowohl russische als auch chinesische Impfstoffe zu diskreditieren, wurden unter völliger Missachtung von Millionen von Menschenleben unternommen. Gleichzeitig wurden Mega-Deals zur Förderung westlicher Impfstoffe vorangetrieben, obwohl diese mit erheblichen Reaktionen und sogar Todesfällen in Verbindung gebracht wurden.
Der russische Impfstoff Sputnik V, der erste offiziell registrierte Impfstoff der Welt, der in 66 Ländern zugelassen ist, über 3 Milliarden Menschen abdeckt und eine Wirksamkeit von über 91,6 % aufweist, sah sich mit verschiedenen Hindernissen konfrontiert, die Moskau als politisch motiviert anprangerte. Die Europäische Arzneimittel-Agentur zögerte die Zulassung des Impfstoffs hinaus. Dann gerieten die Entwickler des Impfstoffs mit der brasilianischen Gesundheitsbehörde Anvisa aneinander, da diese ebenfalls die Zulassung des Medikaments verzögerte und dessen Import verbot. Der Skandal führte zu einer Verleumdungsklage, in der die Entwickler von Sputnik V der brasilianischen Behörde vorwarfen, falsche Informationen über den Impfstoff zu verbreiten.
Das US-Gesundheitsministerium (HHS) hatte in seinem Bericht von 2021 keine Skrupel, zuzugeben, dass es „ diplomatische Beziehungen “ genutzt habe, um Brasilien, eines der am schlimmsten von der Pandemie betroffenen Länder, dazu zu zwingen, die Zulassung des russischen Impfstoffs abzulehnen. Die US-Behörden begründeten ihr Vorgehen damit, dass sie „die Bemühungen“ Russlands „abschwächen “ wollten, seinen „ Einfluss “ in der Region zu stärken, was, wie das Ministerium in seinem Bericht argumentiert, der „ Sicherheit der USA “ schaden würde.
Darüber hinaus enthüllte der investigative Journalist John McEvoy im März 2021, dass ein US-Gesundheitsattaché „ Brasilien davon überzeugte, den russischen COVID-19-Impfstoff abzulehnen “. Es wurde vermutet, dass US-Gesundheitsattachés, die nach Indien, Mexiko und Südafrika entsandt wurden, wahrscheinlich mit ähnlichen Aufgaben betraut waren.
Der vom US- Unternehmen Pfizer und dem deutschen Unternehmen BioNTech gemeinsam entwickelte Impfstoff geriet ins Rampenlicht, nachdem mehrere Patienten, die den Impfstoff erhalten hatten, entweder vorübergehende Nebenwirkungen erlitten, die die Anwendung des Medikaments stoppten, oder kurz darauf verstarben.
Im Januar 2021 enthüllte Le Monde durchgesickerte Inhalte von Dokumenten der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) zum Pfizer -Impfstoff. Es schien, als sei die EMA trotz Bedenken hinsichtlich seiner Wirksamkeit und Sicherheit unter Druck gesetzt worden, die Zulassung des Impfstoffs im Schnellverfahren zu erteilen.
Auch der COVID-19-Impfstoff von Oxford-AstraZeneca war von zahlreichen Nebenwirkungen geplagt. Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt meldeten Dutzende Fälle potenziell tödlicher Blutgerinnsel im Gehirn, woraufhin Länder die Verwendung der Impfung einschränkten. Die Verwendung des Impfstoffs wurde in Norwegen und Malaysia dauerhaft ausgesetzt und im März 2021 in mehreren europäischen Ländern vorübergehend gestoppt, nachdem Dutzende von Berichten über Komplikationen im Zusammenhang mit Blutgerinnseln eingegangen waren.
Auch Südafrika, Kanada und Indonesien haben die Anwendung vorübergehend ausgesetzt, um Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen, bevor sie Entwarnung gaben, da die Möglichkeit schwerer Komplikationen „geringfügig“ sei.
Der US-Pharmariese Moderna hat zwei Klagen gegen seine Konkurrenten Pfizer und BioNTech eingereicht, weil diese angeblich sein mRNA-Patent verletzt haben, um Milliarden von Dosen ihres Impfstoffs Comirnaty zu verkaufen. Moderna behauptete, Pfizer und BioNTech hätten die mRNA-Technologie ohne seine Zustimmung illegal kopiert und sie dann verwendet, um Comirnaty zu entwickeln – den COVID-19-Impfstoff, von dem sie Milliarden von Dosen verkauften.
Der anhaltende „Pfizergate“-Skandal brach im April 2021 aus. Die New York Times hatte enthüllt, dass EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen per SMS mit Pfizer-CEO Albert Bourla einen Vertrag im Wert von schätzungsweise über 20 Milliarden Euro (über 21 Milliarden Dollar) über 1,8 Milliarden COVID-19-Impfstoffdosen ausgehandelt hatte. Im Juni 2022 kam der Europäische Bürgerbeauftragte zu dem Schluss, dass es sich bei den Vertragsverhandlungen um einen Fall von „Misswirtschaft“ handele.
Inmitten der Skandale und Doppelzüngigkeit hatte Russlands Präsident Wladimir Putin die politischen Kämpfe um Corona-Impfstoffe scharf kritisiert. Er meinte damals, einige Länder schienen kein Interesse daran zu haben, ihre eigenen Bürger vor der Pandemie zu schützen.
Auch hat der Russische Fonds für Direktinvestitionen (RDIF) hat eine gezielte und koordinierte Kampagne gegen Impfungen in Russland verzeichnet, die unter anderem über verschiedene Kanäle der Desinformation wie Fake-Accounts, anonyme Quellen und voreingenommene Experten lief. Dies erklärte der RDIF als Reaktion auf einen Bericht, wonach das Pentagon eine geheime Kampagne gegen einen chinesischen Coronavirus-Impfstoff geführt habe, um Chinas Position während der Pandemie zu untergraben.
„Diese Versuche richteten sich direkt gegen die Bevölkerung unseres Landes, da sie auch Aufrufe zur Verweigerung der Impfung beinhalteten“, erklärte die Stiftung und fügte hinzu, dass die Verunglimpfung des russischen Sputnik-Impfstoffs dessen Vermarktung auf ausländischen Märkten erschwert habe und bedürftige Länder und ihre Bürger daher keinen Zugang zu ihm hätten.
Zu den Informationsangriffen auf internationale Märkte gehörten laut RDIF (Russian Direct Investment Fund) falsche Behauptungen des britischen Cyber Security Center, Hacker mit Verbindungen zu Russland hätten versucht, Daten aus den USA, Großbritannien und Kanada über die Entwicklung eines Coronavirus-Impfstoffs zu stehlen.
Darüber hinaus schrieb das US-Gesundheitsministerium in einem Bericht offen darüber, wie es Brasilien davon überzeugt habe, den russischen Impfstoff Sputnik-V nicht zu verwenden.
„Seit Beginn der Registrierung des Impfstoffs Sputnik V beobachten wir eine gezielte Kampagne zur Untergrabung des Vertrauens in die Leistungen russischer Wissenschaftler. Insgesamt haben wir mehr als 300 Informationsangriffe auf Impfstoffe der Sputnik-Familie registriert“, sagte Kirill Dmitriev, Leiter des RDIF.
„Die erfolgreichen Ergebnisse des Sputnik-Impfstoffs auf ausländischen Märkten, die seine Sicherheit und Wirksamkeit als einen der besten Impfstoffe bewiesen, sowie die Veröffentlichung dieser Ergebnisse und anderer Studien in den weltweit führenden wissenschaftlichen Zeitschriften spielten eine Schlüsselrolle bei der erfolgreichen Abwehr der Informationsangriffe auf den russischen Impfstoff durch den RDIF“, fügte Dmitriev hinzu.
Darüber hinaus hat der RDIF mehr als 50 Studien und wissenschaftliche Veröffentlichungen zur Sputnik-Impfstofffamilie initiiert.
„Der RDIF fordert die Schaffung zuverlässiger Mechanismen zur Abwehr von Informationsangriffen durch unfreundliche Staaten, auch im Gesundheitswesen“, schloss Dmitriev.
Quelle:
Auszüge aus Sputniknews
Gefällt mir Wird geladen …
CO-OP NEWS 