Putin, Kreuzfahrer und Barbaren – Ultimatives Ziel der USA / NATO zur Eindämmung Russlands bleibt der Regimewechsel – von Pepe Escobar (informationclearinghouse.info)

28. Februar 2021
http: // www. informationclearinghouse.info/ 56392.htm

Moskau ist sich schmerzlich bewusst, dass die „Strategie“ der USA / NATO zur Eindämmung Russlands bereits den Zustand des Fieberwahn erreicht hat. Nochmal.

Am vergangenen Mittwoch hat Präsident Putin bei einem sehr wichtigen Treffen mit dem Bundessicherheitsdienst alles klar formuliert:

Wir sind gegen die sogenannte Politik der Eindämmung Russlands. Hier geht es nicht um Wettbewerb, was für die internationalen Beziehungen selbstverständlich ist. Hier geht es um eine konsequente und recht aggressive Politik, die darauf abzielt, unsere Entwicklung zu stören, zu verlangsamen, Probleme entlang des Außenumfangs zu schaffen, innere Instabilität auszulösen, die Werte zu untergraben, die die russische Gesellschaft vereinen, und letztendlich Russland zu schwächen und unter externe Kontrolle zu bringen. Genau so, wie wir es erleben, geschieht dies in einigen Ländern des postsowjetischen Raums.

Nicht ohne einen Hauch von Bosheit fügte Putin hinzu, dies sei keine Übertreibung: „Tatsächlich müssen Sie nicht davon überzeugt sein, wie Sie es selbst genau wissen, vielleicht sogar besser als jeder andere.“

Der Kreml ist sich sehr bewusst, dass sich die „Eindämmung“ Russlands auf seinen Umfang konzentriert: die Ukraine, Georgien und Zentralasien. Und das ultimative Ziel bleibt der Regimewechsel.

Putins Bemerkungen können auch als indirekte Antwort auf einen Teil der Rede von Präsident Biden auf der Münchner Sicherheitskonferenz interpretiert werden.

Laut Bidens Drehbuchautoren

Putin versucht, das europäische Projekt und das NATO-Bündnis zu schwächen, weil es für den Kreml viel einfacher ist, einzelne Länder einzuschüchtern, als mit der vereinten transatlantischen Gemeinschaft zu verhandeln. Die russischen Behörden möchten, dass andere glauben, unser System sei genauso korrupt oder sogar korrupter .

Ein ungeschickter, direkter persönlicher Angriff auf das Staatsoberhaupt einer großen Atommacht gilt nicht gerade als hoch entwickelte Diplomatie. Zumindest zeigt es deutlich, wie das Vertrauen zwischen Washington und Moskau jetzt auf weniger als Null reduziert wird. So sehr sich Bidens Deep State Handler weigern, Putin als würdigen Verhandlungspartner zu sehen, haben der Kreml und das Außenministerium Washington bereits als „nicht einigungsfähig“ abgetan.

Auch hier dreht sich alles um Souveränität. Die „unfreundliche Haltung gegenüber Russland“, wie Putin sie definierte, erstreckt sich auf „andere unabhängige, souveräne Zentren der globalen Entwicklung“. Lesen Sie es als hauptsächlich China und Iran. Alle diese drei souveränen Staaten werden von der Nationalen Sicherheitsstrategie der USA als größte „Bedrohung“ eingestuft.

Dennoch ist Russland der wahre Albtraum für die Exzeptionalisten: orthodoxe Christen, die Schwaden des Westens ansprechen; als eurasische Großmacht konsolidiert; eine militärische Hyperschall-Supermacht; und mit unvergleichlichen diplomatischen Fähigkeiten, die im gesamten globalen Süden geschätzt werden.

Im Gegensatz dazu bleibt dem tiefen Staat nicht viel übrig, außer Russland und China endlos zu dämonisieren, um einen militärischen Aufbau des Westens zu rechtfertigen, die „Logik“, die in einem neuen strategischen Konzept namens NATO 2030: Vereinigt für eine neue Ära eingebaut ist .

Die Experten hinter dem Konzept begrüßten es als „implizite“ Antwort auf die Erklärung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dass die NATO „hirntot“ sei.

Zumindest beweist das Konzept, dass Macron Recht hatte.

Diese Barbaren aus dem Osten

Entscheidende Fragen zur Souveränität und zur russischen Identität waren in den letzten Wochen in Moskau ein immer wiederkehrendes Thema. Und das bringt uns zum 17. Februar, als Putin mit politischen Führern der Duma zusammentraf, von Vladimir Zhirinovsky von der Liberaldemokratischen Partei – der einen neuen Aufschwung erlebt – über Sergei Mironov aus dem Vereinigten Russland bis hin zu Vyacheslav Volodin, Sprecher der Staatsduma.

Putin betonte den „multiethnischen und multireligiösen“ Charakter Russlands , jetzt in „einem anderen Umfeld, das frei von Ideologie ist“:

Es ist wichtig , dass alle ethnischen Gruppen, auch die kleinsten, zu wissen , dass dies ihre Heimat für sie keine andere ist, dass sie hier geschützt sind und bereit sind , ihr Leben , um dieses Land zu schützen festzulegen. Dies ist im Interesse von uns allen, unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit, einschließlich des russischen Volkes.

Putins außergewöhnlichste Bemerkung hatte jedoch mit der alten russischen Geschichte zu tun:

Barbaren kamen aus dem Osten und zerstörten das christlich-orthodoxe Reich. Aber vor den Barbaren aus dem Osten kamen, wie Sie wissen, die Kreuzfahrer aus dem Westen und schwächten dieses orthodoxe christliche Reich, und erst dann wurden die letzten Schläge ausgeführt, und es wurde erobert. Dies ist, was passiert ist … Wir müssen uns an diese historischen Ereignisse erinnern und sie niemals vergessen.

Nun, dies könnte genug Material sein, um eine Abhandlung mit 1.000 Seiten zu erstellen. Versuchen wir stattdessen zumindest, es – kurz gesagt – auszupacken.

Die Große Eurasische Steppe – eine der größten geografischen Formationen der Welt – erstreckt sich von der unteren Donau bis zum Gelben Fluss. Der Laufwitz ​​in ganz Eurasien ist, dass „Keep Walking“ Rücken an Rücken gespielt werden kann. Für den größten Teil der aufgezeichneten Geschichte war dies Nomad Central: Stamm über Stamm, der am Rande oder manchmal an den Drehkreuzen des Kernlandes überfiel: China, Iran, Mittelmeer.

Die Skythen (siehe zum Beispiel das Amtsgericht Die Skythen: Nomadenkrieger der Steppe von Barry Cunliffe) kamen von jenseits der Wolga in die pontische Steppe. Nach den Skythen waren die Sarmaten an der Reihe, in Südrussland aufzutauchen.

Vom 4 – ^ten Jahrhundert an war Nomaden Eurasiens ein Wirbel Stämme von marodierenden, mit unter anderem der Hunnen im 4 – ^ten und 5 – ^ten Jahrhundert, die Chasaren im 7 – ^ten Jahrhundert, die Kumanen im 11 – ^ten Jahrhundert, die ganzen Weg in dem mongolischen Lawine im 13 – ^ten Jahrhundert.

Die Handlungslinie stellte Nomaden immer gegen Bauern. Nomaden regierten – und forderten Tribut. G Vernadsky zeigt in seinem unschätzbaren alten Russland , wie „das Skythenreich soziologisch als Herrschaft der Nomadenhorde über benachbarte Stämme von Landwirten beschrieben werden kann“.

Im Rahmen meiner vielschichtigen Forschung über Nomadenimperien für einen zukünftigen Band nenne ich sie Badass Barbarians on Horseback. Zu den Stars der Show gehören in Europa in chronologischer Reihenfolge Cimmerier, Skythen, Sarmaten, Hunnen, Khazaren, Ungarn, Peshenegs, Seldschuken, Mongolen und ihre tatarischen Nachkommen; und in Asien Hu, Xiongnu, Hephtaliten, Türken, Uiguren, Tibeter, Kirgisen, Khitan, Mongolen, Türken (wieder), Usbeken und Mandschu.

Seit der hegemonialen Skythenzeit (den ersten Protagonisten der Seidenstraße) waren wohl die meisten Bauern in Süd- und Zentralrussland slawisch. Es gab jedoch große Unterschiede. Die Slawen westlich von Kiew standen unter dem Einfluss von Germanien und Rom. Östlich von Kiew wurden sie von der persischen Zivilisation beeinflusst.

Es ist immer wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Wikinger noch Nomaden waren, als sie Herrscher in slawischen Ländern wurden. Ihre Zivilisation setzte sich tatsächlich gegen sesshafte Bauern durch – auch wenn sie viele ihrer Bräuche in sich aufnahmen.

Interessanterweise war die Kluft zwischen Steppennomaden und Landwirtschaft in Proto-Russland nicht so groß wie zwischen intensiver Landwirtschaft in China und der ineinandergreifenden Steppenwirtschaft in der Mongolei.

(Für eine engagierte marxistische Interpretation des Nomadismus siehe AN Khazanovs Nomaden und die Außenwelt ).

Der schützende Himmel

Was ist mit Macht? Für türkische und mongolische Nomaden, die Jahrhunderte nach den Skythen kamen, ging die Macht vom Himmel aus. Der Khan regierte unter der Autorität des „Ewigen Himmels“ – wie wir alle sehen, wenn wir uns mit den Abenteuern von Dschingis und Kublai befassen. Da es nur einen Himmel gibt, müsste der Khan implizit universelle Macht ausüben. Willkommen zur Idee des universellen Reiches.https://i0.wp.com/asiatimes. com / wp-content / uploads / 2021/02 / YuanEmperorAlbumKhubilaiPortra it-e1613111890523.jpg? resize = 1200% 2C799 & ssl = 1
Kublai Khan als erster Yuan-Kaiser, Shizu. Yuan-Dynastie (1271–1368). Albumblatt, Tinte und Farbe auf Seide. Nationales Palastmuseum, Taipeh. Foto: Wikimedia Commons / Nationales Palastmuseum, Taipeh

In Persien waren die Dinge etwas komplexer. Im Persischen Reich drehte sich alles um Sonnenanbetung: Dies wurde die konzeptionelle Grundlage für das göttliche Recht des Königs der Könige. Die Auswirkungen waren immens, als der König nun heilig wurde. Dieses Modell beeinflusste Byzanz – das schließlich immer mit Persien interagierte.

Das Christentum machte das Himmelreich wichtiger als die Herrschaft über den zeitlichen Bereich. Dennoch blieb die Idee des Universellen Reiches bestehen, verkörpert im Konzept des Pantokrators : Es war der Christus, der letztendlich regierte, und sein Stellvertreter auf Erden war der Kaiser. Aber Byzanz blieb ein ganz besonderer Fall: Der Kaiser konnte Gott niemals gleichgestellt sein. Immerhin war er ein Mensch.

Putin ist sich sicherlich sehr bewusst, dass der russische Fall äußerst komplex ist. Russland befindet sich im Wesentlichen am Rande von drei Zivilisationen. Es ist Teil Europas – Gründe, die alles von der ethnischen Herkunft der Slawen bis zu Errungenschaften in Geschichte, Musik und Literatur umfassen.

Russland ist auch aus religiöser und künstlerischer Sicht Teil von Byzanz (aber nicht Teil des nachfolgenden Osmanischen Reiches, mit dem es im militärischen Wettbewerb stand). Und Russland wurde vom Islam aus Persien beeinflusst.

Dann gibt es den entscheidenden Einfluss der Nomaden. Es kann ein schwerwiegender Fall angeführt werden, dass sie von Wissenschaftlern vernachlässigt wurden. Die mongolische Herrschaft seit anderthalb Jahrhunderten ist natürlich Teil der offiziellen Geschichtsschreibung – aber vielleicht nicht angesichts ihrer gebührenden Bedeutung. Und die Nomaden in Süd- und Zentralrussland vor zwei Jahrtausenden wurden nie richtig anerkannt.

Putin könnte also einen Nerv getroffen haben. Was er sagte , verweist auf die Idealisierung einer späteren Periode der russischen Geschichte vom Ende der 9 – ^ten bis Anfang 13 ^th Jahrhundert: Kiewer Rus. In Russland, 19 ^th Jahrhundert Romantik und 20 ^th Jahrhundert Nationalismus eine idealisierte nationale Identität aktiv gebaut.

Die Interpretation von Kiewer Rus wirft enorme Probleme auf – das habe ich vor einigen Jahren in St. Petersburg eifrig diskutiert. Es gibt seltene literarische Quellen – und sie konzentrieren sich vor allem auf die 12 ^th danach Jahrhundert. Die früheren Quellen sind Ausländer, hauptsächlich Perser und Araber.

Die russische Bekehrung zum Christentum und die damit einhergehende hervorragende Architektur wurden als Beweis für einen hohen kulturellen Standard interpretiert. Kurz gesagt, Wissenschaftler verwendeten Westeuropa als Modell für den Wiederaufbau der Zivilisation der Kiewer Rus.

Es war noch nie so einfach. Ein gutes Beispiel ist die Diskrepanz zwischen Nowgorod und Kiew. Nowgorod war näher an der Ostsee als am Schwarzen Meer und hatte eine engere Interaktion mit Skandinavien und den Hansestädten. Vergleichen Sie es mit Kiew, das näher an Steppennomaden und Byzanz lag – ganz zu schweigen vom Islam.

Kiewer Rus war ein faszinierender Crossover. Nomadische Stammestraditionen – in Bezug auf Verwaltung, Steuern und Justiz – waren weit verbreitet. Aber in Bezug auf die Religion ahmten sie Byzanz nach. Es ist auch von Bedeutung , dass bis zum Ende der 12 – ^ten Jahrhundert, verschiedene Steppennomaden eine Konstante „Bedrohung“ nach Südosten Kiewer Rus waren.

So sehr Byzanz – und später sogar das Osmanische Reich – Modelle für russische Institutionen lieferte, haben die Nomaden, beginnend mit den Skythen, die Wirtschaft, das Sozialsystem und vor allem den militärischen Ansatz beeinflusst.

Beobachten Sie den Khan

Sima Qian, der chinesische Meisterhistoriker, hat gezeigt, wie der Khan zwei „Könige“ hatte, die jeweils zwei Generäle und damit nacheinander bis hin zu Kommandanten von hundert, tausend und zehntausend Männern hatten. Dies ist im Wesentlichen das gleiche System für eine Jahrtausende und eine Hälfte von Nomaden, von den Skythen zu den Mongolen, den ganzen Weg zu Timurs Armee am Ende des 14 – ^ten Jahrhunderts.

Die mongolischen Invasionen – 1221 und dann 1239-1243 – waren in der Tat der Hauptveränderer. Wie mir der Master-Analyst Sergei Karaganov Ende 2018 in seinem Büro mitteilte, haben sie die russische Gesellschaft jahrhundertelang beeinflusst.

Über 200 Jahre lang mussten russische Fürsten das mongolische Hauptquartier an der Wolga besuchen, um Tribut zu zollen. Ein wissenschaftlicher Strang hat es als „Barbarei“ bezeichnet; das scheint Putins Ansicht zu sein. Demnach könnte die Einbeziehung mongolischer Werte die russische Gesellschaft zu dem „umgedreht“ haben, was sie vor dem ersten Drang war, das Christentum anzunehmen.

Die unausweichliche Schlussfolgerung ist , dass , wenn Barbarie in dem späten 15 entstand ^ten Jahrhundert als die dominierende Macht in Russland, es war im Wesentlichen der Nachfolger der Mongolen.

Und aus diesem Grund wurde die Bauernschaft – die sesshafte Bevölkerung – nicht von der „Zivilisation“ berührt (Zeit, Tolstoi noch einmal zu lesen?). Nomadenmacht und Werte, so stark sie auch waren, überlebten die mongolische Herrschaft jahrhundertelang.

Nun, wenn sich aus unserem kurzen Gleichnis eine Moral ableiten lässt, ist es für die „zivilisierte“ NATO nicht gerade eine gute Idee, einen Kampf mit den – seitlichen – Erben des Großen Khan zu führen.

Pepe Escobar ist Korrespondent bei der Asia Times . Sein neuestes Buch ist 2030 . Folgen Sie ihm auf Facebook .- – “ Quelle „ –

Rede von Außenminister Heiko Maas bei der 46. Sitzung des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen

Wer still steht, verliert an Boden. Das gilt vor allem auch für das Thema Menschenrechte. Jeden Tag sehen wir aufs Neue, dass Menschenrechte keine Selbstverständlichkeit sind:

Vielerorts werden Journalisten und Aktivisten ihrer kritischen Äußerungen wegen inhaftiert.

Wir erleben Diskriminierung und Verfolgung aus ethnischen, religiösen oder geschlechtsspezifischen Gründen.

Und weltweit verletzen Parteien in bewaffneten Konflikten tagtäglich die Menschenrechte.

Die Mitglieder dieses Rates wurden gewählt, um sich solch gefährlichen Entwicklungen entgegenzustellen. Wenn wir bei den Menschenrechten keine Standhaftigkeit beweisen, werden wir den Boden verlieren, auf dem unsere internationale Staatengemeinschaft steht.

Meine Damen und Herren,
dieser Einsatz für Menschenrechte beginnt zuhause — für jeden von uns.

In Deutschland haben wir unsere Anstrengungen im Kampf gegen Rassismus, Antisemitismus und Fremdenfeindlichkeit verstärkt. Doch bis eine wirklich inklusive, faire und gerechte Gesellschaft für all unsere Bürgerinnen und Bürger entsteht, bleibt noch viel zu tun.

Und in der Europäischen Union haben wir vor Kurzem ein Menschenrechtssanktionsregime verabschiedet. Denn jene, die Menschenrechte mit Füßen treten, haben nicht das Recht, Urlaub in europäischen Hauptstädten zu genießen oder ihr Geld in unseren Banken zu deponieren.

Standhaft bei den Menschenrechten zu bleiben heißt auch, mit neuen Herausforderungen Schritt zu halten:

Der Klimawandel bedroht zunehmend die Menschenrechte. Dieses Problem gehen wir daher in allen Gremien der Vereinten Nationen und in der Allianz für den Multilateralismus an.

Die digitale Revolution und neue Technologien bringen die Menschheit voran — aber sie bergen auch Risiken. Hassrede führt zu Gewalt. Künstliche Intelligenz kann Diskriminierung verschärfen. Der Schutz von Redefreiheit, Menschenwürde und Privatsphäre im digitalen Zeitalter muss daher weiter ganz oben auf unserer Tagesordnung stehen.

Meine Damen und Herren,
diese Herausforderungen bewältigen wir nur durch eine stärkere Menschenrechtsarchitektur der Vereinten Nationen — mit dem Menschenrechtsrat im Zentrum. Das gilt besonders in Zeiten einer globalen Pandemie, die ihrerseits eine Gefahr für die Menschenrechte darstellt.

Daher wird Deutschland seine freiwilligen Beiträge an das Amt des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) in diesem Jahr um fast 50 Prozent auf 11,5 Millionen US-Dollar aufstocken.

Wir treten auch weiterhin für eine engere Verbindung zwischen dem Menschenrechtsrat und dem Sicherheitsrat ein. Tragfähiger Frieden braucht die Achtung der Menschenrechte.

Und wir begrüßen das erneute Bekenntnis der Vereinigten Staaten zum Menschenrechtsrat.

Meine Damen und Herren,
nach der Wahl im letzten Jahr gab es viel Kritik an der Zusammensetzung des Menschenrechtsrats. Unterschiedliche Sichtweisen befeuern Debatten und führen zu besseren Ergebnissen. Und eine diverse Mitgliedschaft von Staaten stärkt die Glaubwürdigkeit des Rates.

Aber lassen Sie mich klar sagen: Unterschiedliche kulturelle Hintergründe oder nationale Sichtweisen können kein Vorwand dafür sein, dass Mitgliedstaaten die Arbeit des Rates behindern. „Alle Menschen sind frei und gleich an Würde und Rechten geboren.“ Jeder Staat – allen voran Menschenrechtsratsmitglieder – ist an die Verteidigung dieser Verpflichtung gebunden — ebenso wie an die der übrigen 29 Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte.

Deswegen war es richtig, dass dieser Rat klare Worte zum Umsturz einer demokratisch gewählten Regierung in Myanmar gefunden hat.

Unser Bekenntnis zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte lässt auch keinen Raum für die willkürliche Internierung ethnischer Minderheiten wie der Uiguren in Xinjiang oder Chinas hartes Vorgehen gegen bürgerliche Freiheitsrechte in Hongkong.

Wir müssen Stellung beziehen gegen schwerwiegende Eingriffe in bürgerliche Freiheitsrechte in Ländern wie Nordkorea und Syrien.

Wir müssen auf die immer stärkeren Einschränkungen hinweisen, die der Zivilgesellschaft auferlegt werden, sei es in Iran, Venezuela oder andernorts.

Und wir werden nicht schweigen, wenn friedlich Demonstrierende und führende Vertreter der Opposition angegriffen und eingesperrt werden, wie es in Belarus oder Russland geschieht.

Meine Damen und Herren,
Schutz der Menschenrechte bedeutet, jene, die Menschenrechtsverletzungen ausgesetzt sind, in den Mittelpunkt unseres Handelns zu stellen.

Daher haben wir ein Programm ins Leben gerufen, mit dem Kurzaufenthalte für Menschenrechtsverteidiger in Deutschland und anderen Ländern gefördert werden. So können sie — zumindest vorübergehend — aus der Schusslinie genommen werden.

Als Mitglied des Sicherheitsrats haben wir in den zurückliegenden beiden Jahren eine nie dagewesene Zahl von Berichterstattern aus der Zivilgesellschaft eingeladen, die meisten von ihnen Frauen. Sie haben den Rat mit ihren Erfahrungen von Konflikt und Gewalt aus erster Hand konfrontiert. Und wir setzen uns dafür ein, dass ihre Stimmen auch im Menschenrechtsrat Gehör finden.

Frau Präsidentin,
Deutschland freut sich darauf, mit Ihnen und mit allen anderen Mitgliedern dieses Rates zusammenzuarbeiten. Um neue Herausforderungen anzugehen, um die Menschenrechte voranzubringen –

und um Standhaftigkeit zu beweisen.

Vielen Dank.

Quelle:
https://www.auswaertiges-amt.de/de/newsroom/maas-mrr/2443244

US-Präsident Joe Biden setzt anti-chinesiche Propaganda seines Vorgängers Trump fort.

China wird einen Preis für seine Menschenrechtsverletzungen zahlen, warnte US-Präsident Joe Biden in einer Fernsehveranstaltung zum Umgang Chinas mit muslimischen Minderheiten in seiner westwestlichen Region Xinjiang. Ausserdem kritisierte er das Vorgehen Chinas in Hongkong, die Internierungen in Xinjiang und Maßnahmen gegenüber Taiwan, das Peking als Teil Chinas beansprucht.

Westliche Regierungen und Medien behaupten seit langem, dass Uiguren in der westchinesichen Provinz Xinjiang in Internierungslagern festgehalten werden.

„Nun, es wird Auswirkungen auf China geben, und das weiß er“, sagte Biden über Xi, als er auf der Veranstaltung die vom TV- Sender CNN übertragen wurde, auf das Thema angesprochen wurde.

Die USA werden ihre globale Rolle bei der Durchsetzung der Menschenrechte bekräftigen, sagte Biden und fügte hinzu, dass er mit der internationalen Gemeinschaft zusammenarbeiten werde.

„China ist sehr bemüht, weltweit führend zu werden und das Vertrauen anderer Länder zu gewinnen, Solange sie sich an Aktivitäten beteiligen, die gegen die grundlegenden Menschenrechte verstoßen, wird es für sie schwierig sein, dies zu tun“, fügte er hinzu.

In einem langem Telefonat mit Xi in diesem Monat betonte Biden die Priorität der USA, eine freie und offene indopazifische Region zu erhalten. Er äußerte sich auch besorgt über Pekings „erzwungene und unfaire“ Handelspraktiken,

Pekings jahrzehntelange Politik in Xinjiang, CIA-Einmischung, Finanzierung von Separatisten- und Terroristengruppen (Orinoco Tribune)

Von Shane Quinn – 25. August 2020
https://orinocotribune.com/beijings-decades-long-policies-in-xinjiang-cia-interference-funding-of-separatist-and-terrorist-groups/

Im Zentrum des Aufstiegs Chinas als Weltmacht stehen die Versuche, seinen Einfluss auf Xinjiang, die größte und mineralreichste Region des Landes, zu erhöhen. Xinjiang ist seit Mitte des 18. Jahrhunderts Teil des chinesischen Territoriums, länger als die Existenz der Vereinigten Staaten, und diese Provinz mit etwas mehr als 640.000 Quadratmeilen entspricht zwei Dritteln der Größe Kontinentaleuropas. Im Gegensatz zu Europa ist Xinjiang jedoch dünn besiedelt mit etwas mehr als 20 Millionen Menschen, während seltene und ikonische Arten wie Schneeleoparden, Bären und Wölfe dort leben.

Im Jahr 2019 überwachte Peking die Produktion von fünf Millionen Tonnen Baumwolle in Xinjiang, 85% der nationalen Gesamtmenge des Jahres. Baumwolle gilt als eine der wichtigsten Geldernten in China. Das Öl selbst wurde erstmals Mitte der 1950er Jahre in Xinjiang entdeckt, in der Eröffnungsphase der Mao Zedong-Ära. Die Ölbohrungen begannen bald danach, aber die Ölförderung in ganz China vor 1960 war fast nicht vorhanden. Seit den frühen 1960er Jahren sind Chinas Ölzahlen mit wenig Ruhe stark gestiegen.

Bis weit in dieses Jahrhundert hinein boomte Pekings Ölförderung aus Xinjiang, während die Produktion in den wichtigsten Ölfeldern Chinas im Osten, Shengli und Daqing (1) bereits Anfang und Ende der neunziger Jahre ihren Höhepunkt erreicht hatte. In den letzten Monaten wurden in Xinjiang weitere bedeutende Entdeckungen von Öl gemacht, zusammen mit der Entdeckung neuer Erdgasreserven. Xinjiang hält etwas mehr als 25% aller bekannten Ölquellen in China und ist das zweitgrößte Ölfördergebiet des Landes (nach der Provinz Heilongjiang).

Das Region Xinjiang hat sich als besonders herausfordernd erwiesen und wirft einzigartige Probleme im Zusammenhang mit dem Transport von Waren und Rohstoffen nach Osten auf. Wasserknappheit ist seit langem ein Problem. Xinjiang ist von imposanten Gipfeln umgeben, darunter der beeindruckende K2, und es ist übersät mit Wüsten wie dem Gurbantünggüt und dem Taklamakan. Die letztere Wüste ist deutlich größer als Großbritannien.

Xinjiang ist der Dreh- und Angelpunkt der internationalen Gürtel- und Straßeninitiative in Peking. Die Provinz war noch nie so stark unter dem Einfluss der chinesischen Behörden – sie hat die Bemühungen separatistischer, von den USA finanzierter Gruppen wie des rechten Uigurischen Weltkongresses, einer Dachorganisation mit Sitz in München, vereitelt. Dies fordert die vollständige Unabhängigkeit von Xinjiang von China zusammen mit seinen Mitgliedsorganisationen wie der Uyghur American Association mit Sitz in Washington, die von der National Endowment for Democracy finanziert wird. (2)

Um die sozialen Komplexitäten in Xinjiang zu erfassen, ist es wichtig, die relevante Geschichte dieser zunehmend lebenswichtigen Region kurz zu untersuchen. Die islamische Religion, deren Anhänger Muslime genannt werden, erreichte die westliche Hälfte von Xinjiang im 9. Jahrhundert, als sie damals Teil Zentralasiens war. Ab dem 17. Jahrhundert verbreiteten sich die islamischen Lehren im östlichen Teil von Xinjiang. Zu dieser Zeit bestand Xinjiangs Bevölkerung aus Zweigen türkischsprachiger Muslime, die unterschiedliche Dialekte, Lebensstile und Kleidung besaßen. Die Qing-Dynastie regierte China von 1644 bis 1911 – und 1759 eroberte der lang regierende Qing-Kaiser Qianlong Xinjiang mit Gewalt auf Kosten des mongolischen Dzungar-Volkes. Bis zur Mitte des 18. Jahrhunderts bestand Chinas Hauptanliegen bei der Eroberung von Xinjiang darin, sein Festland vor der Bedrohung durch mongolische Invasoren zu schützen. eine alte Angst vor chinesischen Führern. Im späten 18. Jahrhundert begann die Qing-Dynastie, die chinesische Migration nach Xinjiang zu fördern, um „die Grenzen auszufüllen“.

In den 1880er Jahren wurde die zahlreichste muslimische Gruppe in Xinjiang allgemein als Uigur bezeichnet. 1884 verlieh die Qing-Regierung ihrer nordwestlichen Provinz offiziell den Titel „Xinjiang“, was „New Frontier“ bedeutet. Nachdem die mongolische Bedrohung verschwunden war, zielte Chinas Führung darauf ab, Xinjiang außerhalb der Reichweite des massiven russischen Reiches zu platzieren, das glaubte, Ansprüche auf dieses Gebiet zu haben.

Das völlige Chaos ereignete sich 1912 in China mit dem Zusammenbruch der Qing-Dynastie, dem letzten Reich, das China regierte. Es war durch finanzielle Schwierigkeiten und innere Turbulenzen behindert worden, vor allem aufgrund westlicher imperialer Eingriffe, einschließlich amerikanischer und britischer Einmischung. In den folgenden Jahren wurden sowohl Xinjiang als auch Tibet, die beiden größten Provinzen Chinas, aus Pekings Einflussbereich verdrängt. Darüber hinaus wurden Teile der Mongolei nach Norden von Russland und dann von der Sowjetunion kontrolliert, so dass China Anfang bis Mitte des 20. Jahrhunderts in einem schrecklich verminderten Zustand war. Chinas Probleme wurden durch den regionalen Expansionismus Japans verschärft, der wiederum teilweise durch weitere westliche Eingriffe in Japans eigene Problembereiche beflügelt wurde.

Noch vor der Unabhängigkeit Chinas im Jahr 1949 argumentierten Pekings Beamte und Intellektuelle in den 1930er Jahren, dass es von zentraler Bedeutung sei, Xinjiang nicht an externe Mächte zu verlieren (3). Bis 1934 war Xinjiang jedoch unter die Herrschaft der Sowjetunion Stalins im Norden geraten. 1934 und 1937 griffen Soldaten der Roten Armee zweimal in Xinjiang ein, um einen von der Sowjetunion unterstützten Kriegsherrn namens Sheng Shicai zu unterstützen. Bis 1940 lebten in Xinjiang nur noch rund 190.000 Han-Chinesen, kaum mehr als zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Man kann feststellen, dass die Han-Chinesen derzeit 1,3 Milliarden der 1,4 Milliarden Einwohner Chinas ausmachen.

Xinjiang geriet ab Sommer 1941 außer Kontrolle der Sowjets, als Stalins Blick auf die mörderische Invasion der Nazis in der westlichen UdSSR gerichtet war. Die Sowjets waren nie wieder in der Lage, ihre Autorität über Xinjiang wiederherzustellen, eine Region, die Stalin wie der Zar vor ihm schätzte. Es ist wahr, dass im November 1944 in Xinjiang eine von der Sowjetunion unterstützte Ostturkestanische Republik erklärt wurde. Diese bestand nur aus Teilen des nördlichen Xinjiang und war von kurzer Dauer. Sie löste sich fünf Jahre später auf, als Chinas kommunistische Kräfte in Xinjiang einmarschierten. Sie fanden heraus, dass der größte Teil des Ackerlandes von einer kleinen Anzahl von Vermietern kontrolliert wurde. (4)

Am Ende des Zweiten Weltkriegs bestand das uigurische Volk aus 82% der damals in Xinjiang lebenden rund vier Millionen Menschen, wobei andere muslimische Völker wie ethnische Kasachen und Hui den größten Teil des verbleibenden Prozentsatzes ausmachten. Als Chinas Kommunisten im Oktober 1949 an die Macht kamen, versuchte ihr Führer Mao Zedong, Xinjiang und andere riesige Provinzen wie Tibet rasch zu integrieren, da er die Bedeutung der Wahrung seiner Grenzen erkannte.

In staatlich geförderten Schritten ermutigte Mao Han-Chinesen, in großer Zahl nach Xinjiang zu migrieren. Dieser Prozess wurde ab den späten 1950er Jahren durch die chinesisch-sowjetische Spaltung beschleunigt, als Mao besorgt und misstrauisch gegenüber russischen Absichten in der Nähe wurde. Er war außerdem daran interessiert, Xinjiangs jahrhundertelange kulturelle Verbindungen zum benachbarten Zentralasien, das stark von muslimischen Gruppen bevölkert ist, zu untergraben. In den Jahrzehnten nach 1949 verlagerte sich Xinjiang daher stetig in Richtung Pekings Kommando, eine Strategie, die fortgesetzt wird. (5)

Maos Finanzspritzen in Xinjiang führten zu einer Erhöhung des Lebensstandards für die Mehrheit der Menschen dort, einschließlich der Muslime, die 1960 zumindest in Bezug auf das BIP ihren Höhepunkt erreichten, bevor sie in den folgenden 15 Jahren allmählich abnahmen. In den letzten Phasen der Regierungszeit von Mao waren 1967 zwei Millionen Han-Chinesen nach Westen nach Xinjiang gezogen (6). Die Ankunft von Han-Chinesen, deren Kultur sich deutlich von den indigenen Gruppen unterscheidet, führte unweigerlich zu unterschiedlichen Spannungen und Unzufriedenheit unter den Muslimen in Xinjiang. Dies schließt hauptsächlich die uigurischen Gemeinden ein, deren Wurzeln in der Provinz viele Jahrhunderte zurückreichen.

1945 machten Han-Chinesen nur 6% der in Xinjiang lebenden Menschen aus, und 1982 war diese Zahl auf 40% gestiegen. Die Prozentsätze haben sich bis in dieses Jahrhundert stabilisiert, wobei muslimische Gruppen eine Mehrheit von etwa 60% bis 40% von Hans haben. Die meisten Han-Chinesen leben in Städten entlang des stärker industrialisierten Nordens von Xinjiang, wie der Hauptstadt Urumqi und der Ölmetropole Karamay. Die Uiguren, von denen viele Bauern sind, neigen dazu, ein einfaches Leben zu führen, und die Aussicht auf eine Existenz in der Stadt kann abstoßend sein. Uiguren haben im Allgemeinen eine starke Verbindung zum Boden. Für den Großteil der Uiguren ist hervorzuheben, dass ihre größte Sorge ein möglicher Verlust ihrer ethnischen und religiösen Identität ist (7). Trotzdem sind in Xinjiang 24.400 Moscheen in Betrieb, was durchschnittlich einer Moschee pro 530 Muslime entspricht.

Von 1978 bis heute ist die Reformrate der chinesischen Regierungen erheblich gestiegen, was eine rasche wirtschaftliche Entwicklung nach Xinjiang mit sich bringt. Es gab auch lobenswerte Sozialleistungen. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Xinjiang-Eingeborenen im Jahr 1949 war mit 31 Jahren sehr niedrig. Sechs Jahrzehnte später hatte es sich auf 72 Jahre mehr als verdoppelt. Der enorme Anstieg der Lebenserwartung ist auf die Umsetzung von Gesundheitsprogrammen in Peking zurückzuführen, die sich seit den 1990er Jahren beschleunigt haben. Diese Richtlinien werden in unabhängigen Studien hervorgehoben, die vor vier Jahren veröffentlicht wurden und zeigen, dass es bis 2001 in Xinjiang etwas mehr als 7.300 Gesundheitseinrichtungen gab, darunter 1.357 Krankenhäuser. (8)

Bis 2008 stieg die Zahl der Krankenhäuser in Xinjiang weiter auf 1.629 – während bei der Machtübernahme der Kommunisten 54 medizinische Zentren in ganz Xinjiang existierten. Vor siebzig Jahren konnten nur 10% der Menschen in Xinjiang lesen oder schreiben, aber bis 2017 war diese Zahl auf weit über 90% gestiegen (9). Diese Zahlen werden in den großen westlichen Medien trotz ihrer Bedeutung kaum erwähnt. Vor 1949 besuchte eine Minderheit der Kinder die Grundschule, hauptsächlich wegen des Mangels an solchen Schulen. Pekings Entwicklung von Bildungsinitiativen hat zum Bau von vielen hundert Schulen in Xinjiang geführt, sowohl der ersten als auch der zweiten Ebene. Im November 2017 legte die chinesische Regierung ein 15-jähriges kostenloses Bildungsprogramm für alle Schüler von Xinjiang vor (10).

Im Laufe der Jahrzehnte hat Peking umgerechnet über eine Viertelmillion Dollar in Xinjiang investiert, von denen der größte Teil nach 1978 erfolgte. Unter Chinas Präsident Xi Jinping ist das Durchschnittseinkommen eines ländlichen Bewohners von Xinjiang seit 2017 um fast 10% gestiegen Die Mehrheit der Uiguren lebt in ländlichen Gebieten (11). Diejenigen, die in den Städten von Xinjiang leben, haben insgesamt immer noch ein erheblich höheres Einkommen, da es einfacher ist, in einem städtischen Umfeld, in dem die Chancen normalerweise größer sind, mehr Wohlstand zu schaffen. Mit dem städtischen Leben gehen jedoch gewisse Nachteile einher, wie z. B. eine Ablösung von Natur und Land, Gesundheitsprobleme aufgrund von Umweltverschmutzung usw.

Ein großer Teil der Uiguren praktiziert eine gemäßigte Form des Islam namens Sufismus, die einen asketischen Lebensstil fördert und materielle Bedürfnisse meidet. Der Sufismus ist unvereinbar mit dem radikalen islamischen Fundamentalismus und dem Wahhabismus, extremistischen Überzeugungen, die in Staaten wie Saudi-Arabien vorherrschen, einem Land, das in den letzten Jahrzehnten zusammen mit seinem Sponsor in Washington die Flammen des Terrorismus angefacht hat. deren endlose Kriege im Nahen Osten waren ein Segen für Terroristen in Vergangenheit und Gegenwart. Peking ist verständlicherweise besorgt über den Extremismus, der einige verärgerte Uiguren heimgesucht hat, was der Fall war; Es sollte jedoch festgestellt werden, dass die überwiegende Mehrheit der Uiguren keine militanten oder extremistischen Ansichten hat.

Pekings Reformen in Xinjiang, wie zum Beispiel in Bezug auf die Landwirtschaft, haben es vielen Han-Chinesen und einigen Uiguren ermöglicht, Erfolg zu haben. Insbesondere in der letzten Generation hat Peking in Xinjiang große Infrastrukturprojekte durchgeführt, um schwerwiegende logistische Probleme zu überwinden. Dies wird durch den Bau weitläufiger Eisenbahnen, Flughäfen und Autobahnen bestätigt, einschließlich einer kürzlich im Juli 2017 fertiggestellten Straße mit einer Länge von 1.600 Meilen, die Xinjiangs bevölkerungsreichste Stadt Urumqi mit Peking verbindet. Die Öl- und Gaspipelines der chinesischen Regierung kreuzen Xinjiang wie die riesigen West-Ost-Gaspipelines, die Erdgas von Xinjiang nach Ostchina transportieren. Diese Industrien haben Xinjiang näher an das chinesische Festland gebunden und auch dazu beigetragen, Zentralasien in die Richtung Pekings zu drängen, in die sich Chinas Infrastruktur erstreckt.

Im Jahr 2010 richtete Peking ein „Pairing Assistance“ -System ein, bei dem einige Städte in China Xinjiang durch Bereitstellung von „Humanressourcen, Technologie, Management und Geldern“ unterstützen müssen. In den letzten Jahren hat Peking den südwestlichen Xinjiang, der fast ausschließlich von Uiguren bevölkert ist, direkt mit erdbebensicherem Wohnungsbau im Wert von 1,1 Mrd. USD, einkommensschwachen Wohnungsrenovierungen und sanitären Einrichtungen ausgestattet (12). Die chinesischen Staats- und Regierungschefs haben trotz der beunruhigenden Zahl von Terroranschlägen in der Provinz nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion weiterhin Projekte in Xinjiang finanziert.

Berichten zufolge gab es verschiedene Grade der Diskriminierung der muslimischen Gemeinschaften in Xinjiang sowie Menschenrechtsverletzungen, denen die westlichen Medien so große Aufmerksamkeit gewidmet haben. hauptsächlich im Zusammenhang mit der umfassenden Internierung von Uiguren und anderen Muslimen in Internierungslagern (13). Die Presse hat es jedoch versäumt, die oben genannten positiven Aspekte der Pekinger Politik in Xinjiang über die Jahrzehnte hinweg zu behandeln, die die negativen Faktoren bei weitem überwiegen.

Die Medien im Westen, die in der Vergangenheit US- und britische Kriege unterstützt haben, verraten auch die seit langem bestehende Tendenz, die schwerwiegenderen Menschenrechtsverletzungen westlicher Verbündeter wie der Golf-Öldiktatorländer zu übersehen. Vielleicht hat die führende Zeitung der westlichen Hemisphäre, die New York Times, die von den USA geführten Invasionen in den Irak und in Libyen in diesem Jahrhundert nachdrücklich befürwortet – und die Times hat zuvor den brutalen Angriff der Kennedy-Regierung auf Vietnam unterstützt, der Anfang 1962 gestartet wurde. Die Zeitung setzte ihre Unterstützung für den Krieg fort, als er ab Mitte der 1960er Jahre von den Regierungen Johnson und Nixon in ganz Indochina eskalierte und expandierte.

Verschiedene Journalisten der New York Times befürworteten den US-Militärangriff auf Vietnam. Sie beschrieben fälschlicherweise „den Kampf der freien Welt um die Eindämmung des aggressiven Kommunismus“, während sie die südliche Hälfte Vietnams „gegen die Stellvertreterarmeen Sowjetrusslands“ verteidigten, als die US-Armee versuchte, dem Vietcong „zu widerstehen“ (14).

In Bezug auf Xinjiang haben Washington und die CIA in der vergangenen Generation uigurische Separatistenorganisationen und terroristische Gruppen wie die Turkistan Islamic Party (TIP) konsequent unterstützt. Seit 2003 wird der TIP von dem inzwischen 48-jährigen extremistischen uigurischen Militanten Abdul Haq al-Turkistani geführt, der im Süden von Xinjiang geboren wurde. Der TIP, ursprünglich unter dem Namen East Turkestan Islamic Movement bekannt, erhielt direkte CIA-Mittel und Sponsoring (15). Von 1990 bis 2016 wurden in Xinjiang zahlreiche Terroranschläge verübt. Viele dieser Amokläufe wurden später auf das TIP zurückgeführt, das enge Verbindungen zu Al-Qaida hat. Der TIP-Führer Abdul Haq war zum Beispiel Mitglied des Exekutivrates von Al Qaida und glaubt fest daran, einen Dschihad (heiligen Krieg) gegen China zu führen, um die separatistischen Ziele der TIP zu erreichen.

Im Gegensatz zu zahlreichen US-Geheimdienstberichten und Medienberichten wurde Abdul Haq am 15. Februar 2010 bei einem amerikanischen Drohnenangriff im Nordwesten Pakistans nicht getötet. Am 5. Juni 2015 wurde er lebend und munter gesehen, als er in einem Videointerview darüber sprach, wie er „2010 schwer verletzt“ worden war, sich aber ordnungsgemäß erholt hatte. Er erschien auch in späteren Videos, die unbestreitbare Beweise für seine offensichtliche Reinkarnation lieferten. Abdul Haq war mit dem ehemaligen Al-Qaida-Chef Osama bin Laden, der nicht so glücklich war und am 2. Mai 2011 von US-Spezialeinheiten in Nordpakistan getötet wurde, gut vertraut. Die Amerikaner gingen das extreme Risiko ein, die Souveränität Pakistans zu verletzen und eine mögliche auszulösen Krieg mit einer Atommacht, um Bin Laden zu eliminieren, der einst Verbindungen zur CIA hatte. (16)

In den Monaten vor den Olympischen Sommerspielen 2008 in China befahl Abdul Haq dem TIP, Terroranschläge gegen eine Reihe von Städten auf dem chinesischen Festland auszulösen – insbesondere gegen Städte, in denen sportliche Aktivitäten stattfinden -, um Pekings Austragungsort der Olympischen Spiele zu stören und zu überschatten ( 17). Fast alle Terroranschläge wurden vereitelt. Nach Chinas Niederschlagung in Xinjiang ab 2017, einschließlich verstärkter Überwachung, kann anerkannt werden, dass seitdem keine terroristischen Handlungen in der Provinz stattgefunden haben.
Anmerkungen

1. Mikael Hook, Xu Tang, Kjell Aleklett, Xiongqi Pang, „Entwicklungsreise und Ausblick auf chinesische riesige Ölfelder“, Uppsala Universitet, Diva Portal, April 2010
2. Ajit Singh, „Innerhalb des Uigurischen Weltkongresses: Das von den USA unterstützte Netzwerk zur Änderung des rechten Regimes setzt den Fall Chinas“, The Grayzone, 5. März 2020
3. William A. Joseph, Politik in China: Eine Einführung, dritte Ausgabe (Oxford University Press; 3. Ausgabe, 6. Juni 2019) p. 492
4. Cameron Orr, „Die US-Öffentlichkeit erhält falsche Nachrichten über Chinas angebliche anti-muslimische Kampagne“, People’s World, 13. Februar 2020
5. William A. Joseph, Politik in China: Eine Einführung, 2. Auflage (Oxford University Press; 2. Auflage, 11. April 2014) p. 435
6. Anthony Howell, C. Cindy Fan, „Migration und Ungleichheit in Xinjiang: Eine Umfrage unter Han- und uigurischen Migranten in Urumqi“, geog.ucla.edu, 2011
7. Politik in China: Eine Einführung, dritte Ausgabe, p. 510
8. DV Buyarov, AA Kireev, AV Druzyaka, „Demografische Situation im autonomen Gebiet Xinjiang-Uigur im letzten Viertel des 20. Jahrhunderts“, Global Media Journal, 24. Juni 2016
9. Xin Gao, „Bildung in Xinjiang“, Borgen Magazine, 4. Dezember 2017
10. The Times of India, „China bietet 15 Jahre kostenlose Schulbildung im unruhigen Xinjiang an“, 21. November 2017
11. Mark O’Neill, „Eine wachsende Wirtschaft ist der Schlüssel zu Chinas Kontrolle über Xinjiang“, TheArticle, 1. März 2020
12. Politik in China: Eine Einführung, 3. Auflage, S. 497-498
13. Louis Charbonneau, „China erneut in UN-Hotseat wegen Xinjiang-Missbräuchen“, Human Rights Watch, 6. März 2020
14. Noam Chomsky, Camelot neu denken (London, Verso Books, 1. April 1993) Intro., P. 2
15. Luiz Alberto Moniz Bandeira, Der Zweite Kalte Krieg: Geopolitik und die strategischen Dimensionen der USA, (Springer 1. Aufl., 23. Juni 2017), p. 68
16. Michael Moran, „Bin Laden kommt nach Hause“, MSNBC, 24. August 1998
17. Sicherheitsrat der Vereinten Nationen, „Abdul Haq“, 20. Juni 2017

El anticomunismo es una religión fundamentalista seguida ahora por miles de millones – Andre Vltchek (orinocotribune.com)

www.orinocotribune.com

¡Feliz cumpleaños camarada Lenin!
Andre Vltchek – 4 de junio de 2020

Hace 150 años, el 21 de abril de 1870, nació Vladimir Ilich Ulyanov, conocido como Lenin. Según muchos, fue el mayor revolucionario de todos los tiempos, un hombre que dió origen tanto al internacionalismo como al antiimperialismo.

Es hora de „volver a visitar el comunismo“. También es hora de hacer algunas preguntas básicas y esenciales:

„¿Cómo es posible que un sistema tan lógico, progresivo y tan superior al que, hasta ahora, gobierna el mundo, no haya podido derrocar permanentemente el nihilismo y la brutalidad del capitalismo, el imperialismo y el neocolonialismo?“

* *

Sin ninguna duda, te han contado muchas cosas horribles sobre el comunismo, especialmente si se has vivido en Occidente o en uno de los países que están completamente bajo el control de los centros anticomunistas: Washington, Londres o París.

Te han obligado a leer, una y otra vez, sobre el „estalinismo“, la masacre de la Plaza Tiananmen y el genocidio de los jemeres rojos. Una y otra vez, te han servido un cóctel elaborado de medias verdades, elaboracion de verdades directas, así como interpretaciones retorcidas de la historia mundial.

Lo más probable es que nunca hayan estado en Rusia, China o Camboya; No has hecho ninguna investigación allí.

Te han dicho que Camboya es el mejor ejemplo de comunismo salvaje. Nunca te diste cuenta de que estaban totalmente respaldados por Estados Unidos, y no por la Unión Soviética, y nunca por China; que nunca fueron realmente „comunistas“ (hice una investigación detallada en el país, e incluso los guardias personales de Pol Pot me dijeron que no tenían idea sobre el comunismo, y solo reaccionaron ante el monstruoso bombardeo de los Estados Unidos en el campo camboyano, y a la colaboración de la capital con Occidente). En ese período, la mayoría de las personas murieron como resultado precisamente de ese bombardeo de los B-52 de la USAF, y como resultado de una hambruna. La hambruna se produjo después de que millones de campesinos fueron desplazados por el salvajismo de los bombardeos y por las sustancias sin explotar que quedaron en los campos, en todo el campo.

Nunca se te ocurrió que una encuesta tras otra, realizada en Rusia, todavía muestra que a la mayoría de la gente de allí le gustaría recuperar la Unión Soviética comunista. E incluso en los antiguos estados soviéticos de mayoría musulmana, incluidos Kirgizstán y Uzbekistán, una gran mayoría de las personas que conocí allí, recordaban la era de la Unión Soviética como una época dorada.

¿Y la llamada ocupación soviética de Afganistán? He trabajado, filmado y reportado allí, en tres ocasiones, relativamente recientemente. Indignados por la ocupación occidental en curso en su país, innumerables afganos me contaron historias, ilustrando el contraste entre su era socialista tolerante, progresista y optimista, y el horror actual, durante el cual su país se ha hundido al nivel más bajo en Asia, según el PNUD y la OMS. Trabajé en Kabul, Jalalabad, Herat, Bagram; las mismas historias y la misma nostalgia por los maestros, enfermeras e ingenieros soviéticos.

Regado por la implacable propaganda occidental, uno nunca se dio cuenta de cuán popular es el Partido Comunista de China en su propio país, y cómo se apoya la ideología comunista en Vietnam, Laos y Corea del Norte.

Si uno va a su librería local preferida en América del Norte, Europa o incluso en Hong Kong, por no mencionar a Australia, lo más probable es que todo lo que uno encuentre sean tomos escritos por ‚disidentes‘ anticomunistas chinos o rusos, personas que han estado viviendo de subvenciones occidentales, recibiendo innumerables premios para poder gastar toda su energía en manchar el comunismo y glorificar la lucha contra la revolución. Escritores como Svetlana Alexievich, quien recibió el Premio Nobel de literatura, por escupir en las tumbas de los soldados soviéticos que murieron en defensa del socialismo afgano.

Las películas que se ven en canales de películas comerciales, no son diferentes a los libros que quieren que leas.

El anticomunismo en Occidente y en sus colonias es una industria tremenda. Es muy fácil llevar adelante las mejores campañas de propaganda como las que estan en curso sobre la historia del mundo. Su metástasis se extendió incluso al núcleo de los propios países comunistas y socialistas.

Todo eso se debe a que los países imperialistas occidentales saben perfectamente que su imperio solo puede sobrevivir si el comunismo se derrumba.

Es porque la esencia misma del comunismo es la lucha perpetua contra el imperialismo.

Lemas falsos pero muy efectivos, que son como los insectos, que se están implantando en los cerebros. Se repiten constantemente, a veces cientos de veces al día, sin que nadie se dé cuenta: „¡El comunismo está muerto!“ . „Está anticuado, aburrido“. „China ya no es comunista“. “El comunismo es gris. La vida bajo el comunismo está controlada y es monótona ”. „Las personas bajo el comunismo no tienen libertad ni libertades“.

Lo contrario es la verdad. Construir, de manera no egoísta y entusiasta, una sociedad nueva y mejor, para la gente, es definitivamente más satisfactoria (y „más divertida“), que pudrirse en la constante agonía del miedo: preocuparse por las hipotecas, préstamos estudiantiles y emergencias médicas. Competir con otros, oprimir a otros e incluso arruinar a otros seres humanos. Vivir vidas vacías, tristes y egoístas.

* *

Absurdamente, paradójicamente, la propaganda occidental acusa constantemente al comunismo de violencia. Pero el comunismo es el mayor adversario del sistema más violento en la Tierra, que es el colonialismo / imperialismo occidental. Cientos de millones de seres humanos ya han desaparecido como resultado de ello, a lo largo de los siglos. Cientos de culturas avanzadas han sido arruinadas. Continentes enteros han sido saqueados.

Antes del comunismo soviético, antes de la URSS, no había una oposición verdadera y poderosa al imperialismo occidental. El colonialismo y el imperialismo dieron por sentados; ellos eran „el orden mundial“.

CONTENIDO RELACIONADO: „Expertos“ de Seguridad Nacional culpan a Rusia por las protestas de George Floyd

La Unión Soviética y China ayudaron a descolonizar el mundo. Cuba y Corea del Norte, dos países comunistas, lucharon con valentía y éxito, y trajeron la independencia a África (algo que Occidente nunca ha olvidado ni perdonado).

Pero luchar por la libertad y por el fin del colonialismo no es violencia; es defensa, resistencia y lucha por la independencia.

Como regla, el comunismo no ataca. Se defiende y defiende a los países que están siendo brutalizados. En mi trabajo futuro, abordaré dos „excepciones“; y explicaré dos casos que la propaganda de derecha malinterpreta constantemente: Hungría y Checoslovaquia.

Pero volvamos a la llamada „violencia comunista“.

Mi amigo y compañero, el legendario intelectual y profesor ruso, Aleksandr Buzgalin escribió en su reciente trabajo, „LENIN: TEORÍA COMO PRÁCTICA, PRÁCTICA COMO CREATIVIDAD“ (para conmemorar el 150 aniversario del nacimiento de VI Ulyanov-Lenin):

Aquí hay un principio en juego: no es la revolución socialista la que provoca la violencia de masas, sino la contrarrevolución burguesa, que comienza cuando el capital se da cuenta de que está perdiendo su propiedad y poder. En respuesta a la victoria generalmente pacífica y en muchos casos legítima de la izquierda, el capital desata una violencia salvaje y bárbara. La izquierda se enfrenta a la pregunta de si responder a esta violencia o no. Si vas a la guerra, desde ese punto se aplican las leyes de la guerra, y cientos de miles son enviados a la muerte, planeados de antemano, para que millones puedan salir victoriosos. Esa es la lógica de la guerra.

La revolución se llevó a cabo. Fue victorioso. En una perspectiva más amplia, los vencedores no fueron tanto los bolcheviques como los soviéticos, en los que la mayoría apoyaba la posición de los bolcheviques. La revolución fue sustancialmente pacífica, prevaleciendo casi sin derramamiento de sangre. La lucha más feroz ocurrió en Moscú, donde los muertos en ambos bandos sumaron unos pocos miles. Más allá de eso, la imagen era de una „procesión triunfal del poder soviético“ (este título en los libros de texto soviéticos no fue accidental). En el invierno de 1917-1918, la relación de las fuerzas vio a medio millón de miembros de la milicia obrera, la Guardia Roja, enfrentándose a unas pocas decenas de miles de miembros de la Guardia Blanca en el sur de Rusia.

Esta es una brillante toma de Aleksandr Buzgalin. He abordado este tema en muchas ocasiones, pero nunca de manera tan coherente. Y esto se aplica a innumerables ejemplos, en todo el mundo, donde Occidente primero provocó y hostigó brutalmente a países socialistas o comunistas, luego los acusó de crueldad y finalmente los „liberó“ en nombre de la libertad y la democracia, literalmente violando la voluntad de su gente. Todo esto para que el imperialismo europeo y norteamericano sobreviviera y prosperase.

Recordemos solo algunos ejemplos: la URSS, 1965 Indonesia, 1973 Chile, 2019 Bolivia. El mayor intento hasta la fecha es : desviar, desestabilizar y derrocar el enormemente exitoso sistema chino. Pero hay, por supuesto, innumerables otros ejemplos, en todos los rincones del mundo.

* *

Ron Unz, el editor de The Unz Review, escribió en su informe „American Pravda: Our Coronavirus Catastrophe as Bio-warfare Blowback?“, Recordando sus pensamientos, en 1999, cuando China protestó por el bombardeo de la OTAN a su embajada en Belgrado:

„Pero cuando consideré que el gobierno chino todavía negaba obstinadamente la realidad de su masacre de los estudiantes que protestaban en la Plaza Tiananmen una década antes, concluí que era de esperar un comportamiento irracional de los funcionarios de la República Popular China …“

Tales al menos fueron mis pensamientos al respecto hace más de dos décadas. Pero en los años que siguieron, mi comprensión del mundo y de muchos eventos fundamentales de la historia moderna sufrió las transformaciones radicales que describí en mi serie estadounidense Pravda. Y algunos de mis supuestos de la década de 1990 estaban entre ellos.

Considere, por ejemplo, la Masacre de la Plaza Tiananmen, que cada 4 de junio todavía evoca una ola anual de duras condenas en las páginas de noticias y opiniones de nuestros principales periódicos nacionales. Originalmente nunca había dudado de esos hechos, pero hace un año o dos me encontré con un breve artículo del periodista Jay Matthews titulado „El mito de Tiananmen“ que volcó por completo esa aparente realidad.

Según Matthews, la infame masacre probablemente nunca había sucedido, sino que era simplemente un artefacto mediático producido por confusos reporteros occidentales y propaganda deshonesta, una creencia errónea que rápidamente se había incrustado en nuestra historia estándar de los medios, repetida infinitamente por tantos periodistas ignorantes que todos ellos finalmente creyeron que era verdad. En cambio, lo más cerca que se pudo determinar, todos los estudiantes que protestaban habían salido de la Plaza Tiananmen pacíficamente, tal como lo había mantenido siempre el gobierno chino. De hecho, los principales periódicos como el New York Times y el Washington Post ocasionalmente reconocieron estos hechos a lo largo de los años, pero en forma general enterraron esas escasas aseveraciones tan profundas en sus historias que pocos lo notaron. Mientras tanto, el grueso de los principales medios de comunicación habían caído en un aparente engaño.

Matthews mismo había sido el Jefe de la Oficina de Beijing del Washington Post, cubriendo personalmente las protestas en ese momento, y su artículo apareció en Columbia Journalism Review, el lugar más prestigioso para la crítica de los medios „.

Además, lo que los principales medios de comunicación occidentales describían como un grupo de „luchadores por la libertad“ y „movimiento prodemocrático“ tenía un número sustancial de radicales en sus filas, incluso racistas, que protestaban contra la presencia de africanos negros. en los campus universitarios chinos. Exigieron una prohibición de sus relaciones con las mujeres chinas. Y fueron totalmente apoyados y al menos parcialmente financiados por Occidente, simplemente debido a su anticomunismo salvaje, agresivo y fundamentalista.

El gobierno chino ya ni siquiera quiere tocar este tema. Sienten que, frente a la masiva propaganda occidental, no pueden llevar a cabo su versión de la historia; en resumen, que han perdido la narrativa.

CONTENIDO RELACIONADO: Una breve historia de las protestas infiltrantes de las fuerzas del orden de EE. UU.

Ahora avance rápido hasta 2019 y 2020. Hong Kong. Una vez más, lo que estamos presenciando allí es un anticomunismo indignante y extremista. Los manifestantes fascistas que marchan, destruyen propiedades públicas y atacan a la policía, todos bajo banderas de Estados Unidos, Reino Unido y Alemania, son aclamados por los medios de comunicación occidentales como „activistas prodemocráticos“. Están atacando físicamente a los partidarios de Beijing. Se les paga, se glorifican. He hablado con ellos en muchas ocasiones. Están completamente, completamente lavados del cerebro. No saben nada de los hechos. Niegan los crímenes cometidos por los colonialistas británicos y estadounidenses. Admiran todo lo occidental y desprecian a su propio país.

Se le ha dicho a Occidente que los vea como „revolucionarios“. ¡Y los promueve como revolucionarios en todo el mundo!

Otro grupo desatado contra la China comunista, son los uiguren. Muchas de estas personas se han unido a organizaciones terroristas en Idlib, Siria, Indonesia y otros lugares. O más precisamente, fueron inyectados allí. ¿La razón? Para endurecerlos en los campos de batalla, para que algún día puedan regresar a China e intentar romper el comunismo, así como la „Iniciativa Belt and Road“ (BRI), el proyecto mamut más internacionalista de la Tierra. He cubierto sus actividades en Siria, Indonesia, Turquía y otros lugares. He escrito extensamente sobre las atrocidades que han estado cometiendo. Pero la propaganda anticomunista es a menudo demasiado masiva y demasiado „profesional“. Fabrica una „narrativa a prueba de balas“. ¡Representa a los uigures como las víctimas!

* *

Pregunte a los hombres y mujeres comunes de las calles de Londres, París o Nueva York, qué saben sobre la era de Stalin, o las hambrunas en los primeros años de la URSS, o en la China comunista.

El 99,99% no sabe nada. ¿Dónde tuvieron lugar estas hambrunas, o por qué? Pero están absolutamente seguros de que tuvieron lugar. Sin dudas, en absoluto. No hay dudas de que sucedieron „a causa del comunismo“. Los occidentales son intelectualmente obedientes, como las ovejas. La mayoría de ellos no cuestionan la propaganda desatada por su régimen. ¿Son realmente „libres“?

La hambruna en la Unión Soviética en realidad tuvo lugar porque el joven país revolucionario fue totalmente devastado por las invasiones occidentales y japonesas, que intentaron destruir y saquear el país. Invasiones británicas, francesas, estadounidenses, checas, polacas, alemanas y japonesas, por nombrar solo algunas.

Pero pregunte, por ejemplo, a los checos, cuánto saben sobre sus Legiones que controlaron el ferrocarril Transiberiano, en su camino desde Europa a Vladivostok. Saqueo, violación y asesinatos en masa. Lo intenté. Pregunté, en Praga y Pilsen.

Pensaban que era un lunático. Las Legiones son retratadas como heroicas, en sus libros de historia. Una narrativa a prueba de balas. No hay dudas allí.

¿Y el „estalinismo“? Este autor planea escribir mucho más sobre este tema. Pero aquí, solo en resumen: ¿qué tipo de país heredó realmente Stalin? Era un país completamente saqueado por invasores extranjeros, un país devastado por la guerra civil. Un país donde las fuerzas antirrevolucionarias han sido, hasta hace poco, financiadas por el Reino Unido, Francia, Estados Unidos y otros. Como resultado de esta brutal guerra civil desatada desde el extranjero, bandas criminales deambulaban por las vastas tierras y dentro de las ciudades.

Desde el principio, los comunistas rusos querían la paz, la hermandad de las naciones y el desarrollo pacífico de su pueblo. Escribí en 2017, en mi libro „Gran Revolución Socialista de Octubre. Impacto en el mundo y nacimiento del internacionalismo ”:

“Los revolucionarios querían poner fin a todas las guerras de inmediato. Los soldados rusos dejaron sus trincheras y abrazaron a sus enemigos. „¡Todos somos hermanos!“ ellos gritaron. “Nos vimos obligados a luchar entre nosotros por monarcas, sacerdotes y hombres de negocios despiadados. ¡Deberíamos luchar contra enemigos reales, no entre nosotros! ¡Proletariado del mundo, uníos! Pero los oficiales y comandantes occidentales estaban decididos: obligaron a sus hombres a regresar a las trincheras, acusándolos de traición, empujándolos a los campos de batalla.
Más significativamente, las innumerables invasiones extranjeras fueron abrumadoras tanto en las principales ciudades rusas como en el campo. Como siempre a lo largo de los siglos anteriores, los europeos nunca lo pensaron dos veces antes de ponerse sus botas militares en suelo ruso. En cierto modo, Rusia fue tratada y percibida como una nación ‚bárbara‘ que podría ser atacada, colonizada y saqueada a voluntad y sin mucha justificación, a diferencia de todas esas innumerables naciones desafortunadas en todo el mundo: ubicadas en América del Sur y Asia Central, en Medio Oriente, África, Asia y Oceanía. Muchos rusos parecían blancos, como europeos, pero para los occidentales, nunca fueron „suficientemente blancos“, nunca formaron parte de la cultura de los conquistadores y saqueadores. Rusia siempre tuvo su propia alma, su forma de pensar y sentir, su manera distinta de actuar y reaccionar „.

En mi libro, revisé las tácticas de subversión del imperialismo occidental y el anticomunismo militante:

“La esencia y la estrategia de la subversión imperialista occidental es esencialmente muy simple: identifique todos los puntos fuertes y débiles del país que intenta asesinar e intente comprender su ideología. Estudie y aprenda todo sobre su liderazgo progresivo: sus planes y todo lo que la revolución estaba tratando de hacer por las personas: como darles libertad, igualdad de derechos, mejor esperanza de vida, altos estándares de educación, atención médica, vivienda, infraestructura, artes y en general una calidad, una vida digna. Luego, ataque donde más le duela: use intervenciones directas, sabotaje, ataques terroristas o patrocine a grupos extremistas e incluso fundamentalistas religiosos, para difundir el miedo y la inseguridad para frenar el proceso de cambio social y crecimiento económico. Golpeó tan fuerte que en algún momento, el sistema revolucionario democrático tendrá que reaccionar, simplemente para proteger a su gente, sus logros e incluso sus vidas. Donde sea que Occidente trate de destruir un país socialista, ya sea Nicaragua o Afganistán en los años 80, primero apunta a hospitales y escuelas, para demoler los grandes logros sociales del gobierno y difundir la desesperación entre la población. Luego golpea aún más fuerte, para desencadenar una fuerte reacción contra gobierno, y luego declara inmediatamente: “¡Ves, esta es la verdadera cara del socialismo o comunismo! ¿Quieres una revolución? Bien: lo que obtienes en el paquete será esto: opresión, juicios políticos, gulags, falta de libertad e incluso algunas ejecuciones brutales! ” Utiliza ampliamente armas como la desinformación y la propaganda negativa,
… Tales tácticas horribles de Occidente, hirieron profundamente a la Unión Soviética antes de la Segunda Guerra Mundial, pero no pudieron destruir el país „.

* *

La hambruna china tuvo lugar en parte porque durante la ocupación japonesa, el Ejército Imperial interrumpió los suministros de la cadena alimentaria, así como el sistema de agricultura, que se había formado y desarrollado a lo largo de miles de años. Japón estaba interesado en una sola cosa: cómo alimentar a sus tropas que ocupaban una gran parte de Asia.

En ambos casos, ¡la propaganda occidental hizo creer a la gente que la verdadera causa de la pérdida de vidas en Rusia y China era el comunismo! El lavado de cerebro ha sido tan exitoso que incluso en Rusia y China, millones de personas han sido completamente adoctrinadas por estas innumerables mentiras que salen de Occidente.

Pero pregunte en Londres, si la gente sabe algo sobre el hecho de que bajo la ocupación británica de la India, decenas de millones de personas murieron de hambre; víctimas de las hambrunas provocadas por Londres, por muchas razones, una de ellas es un intento de reducir la población. Más de 50 millones de indios, acumulativamente, murieron en estas hambrunas, entre 1769 y 1943, en la India administrada por los británicos.

¿Deberíamos, como resultado, prohibir el sistema político británico? Estoy convencido de que deberíamos! Pero eso no suele ser lo que exigen las personas del mundo, incluidas las víctimas de la barbarie colonialista británica.

Entonces, de vuelta al público británico o francés. ¿Qué saben sobre su pasado e incluso sobre su presente neocolonialista? Solo saben lo que se les ha ordenado creer. En resumen: no saben nada. Cero. Solo cuentos de hadas. Pero están convencidos de que están bien informados. Y que tienen derecho a dar una conferencia al mundo.

No saben absolutamente nada sobre la URSS y sobre China. No tienen idea de por qué Corea del Norte y Cuba están siendo demonizadas continuamente (como he mencionado, ambos, de la mano, liberaron a África del colonialismo occidental).

He vivido y trabajado en toda África, durante años, hecho películas y escrito innumerables ensayos. La participación cubana y norcoreana, enormemente positiva, internacionalista e indudablemente comunista, desde Namibia y Angola, desde Egipto hasta Mauricio, ha sido muy bien documentada. Pero dígalo en un café parisino o en un pub de Londres, y se quedará boquiabierto. Miradas en blanco, vacío.

Incluso esa „izquierda anticomunista“ compuesta por anarcosindicalistas y trotskistas (en su mayoría marcas británicas y estadounidenses de pseudo revolucionarios), no sabe nada, o no quiere saber nada, sobre el verdadero comunismo revolucionario.

* *

El 23 de abril de 2020, Brasil de Fato citó al viceministro venezolano Carlos Ron:

„Es muy interesante en la cultura norteamericana creer en el“ destino manifiesto „, pensar que tienen una misión mesiánica. Creen que su misión es acabar con el comunismo en América Latina, por lo que derrocarán a Venezuela, Cuba y todo lo que es rojo, porque todo lo que es rojo es comunista „.

En Indonesia, todo un estado religioso fallido, miserable y deprimente se basa en el dogma anticomunista. Nadie comprende claramente por qué son anticomunistas, pero cuanto más ignoran el tema, más agresivamente actúan; prohibiendo todos los conceptos y léxicos comunistas, construyendo ‚museos‘ anticomunistas y produciendo películas anticomunistas. Después de matar a millones de comunistas en nombre de Occidente, el anticomunismo se ha convertido en la esencia de su existencia. En el pasado incluso solían prohibir los idiomas chino y ruso. Todo para silenciar el pasado, cuando el presidente Sukarno y el PKI (Partido Comunista de Indonesia), antes del golpe de Estado de 1965 respaldado por Estados Unidos, estaban construyendo una gran nación progresista, socialista y no alineada.

De hecho, en gran parte del sudeste asiático, quizás la parte más grotescamente turbocapitalista del mundo, el comunismo ha sido prohibido, o al menos demonizado. El resultado: naciones confusas, consumistas, religiosas y pésimas. El Vietnam comunista es la estrella brillante, pero nunca se retrata como tal, definitivamente no en el extranjero.

* *

¡Celebremos el 150 cumpleaños de Vladimir Ilich Lenin!

Celebremoslo volviendo a visitar la historia y el presente.

El sistema político más brutal es el imperialismo occidental, el colonialismo. Ya ha asesinado a cientos de millones de personas en todo el mundo. Este hecho debe repetirse una y otra vez.

El objetivo de la propaganda occidental siempre ha sido equiparar el comunismo y el fascismo, los dos sistemas más antagónicos de la historia del mundo. Fue el sistema comunista soviético, que destrozó el nazismo, salvando al mundo, a un costo enorme de aproximadamente 25 millones de vidas humanas.

Solo el imperialismo occidental puede compararse con el nazismo alemán. Los dos están hechos de lo mismo.

Para mí, para muchos de nosotros, el comunismo significa la lucha perpetua contra el intervencionismo occidental, el colonialismo.

En este terrible momento de la historia humana, es importante comprender claramente esta realidad.

Si el comunismo fuera derrotado, sería el final de la lucha por la libertad. Solo el sistema comunista poderoso, centralizado e ideológicamente sólido puede luchar y liberar a la raza humana de los grilletes colonialistas, del capitalismo salvaje y una existencia nihilista vacía.

Los propagandistas te dicen mentiras locas, que el comunismo es anticuado y aburrido. No les creas: es el arreglo más optimista, todavía joven y optimista del mundo. Y a diferencia del imperialismo y el capitalismo, el comunismo está en constante evolución. No en Europa o Norteamérica, sino en el resto del mundo.

Basta con mirar a Occidente y sus colonias. Miren la miseria y las privaciones traídas a la humanidad por el opresivo régimen dictatorial occidental.

¡Feliz cumpleaños, camarada Lenin!

¡La lucha continúa!

 

 

 

 

 

Antikommunismus ist eine fundamentalistische Religion, der jetzt Milliarden folgen – Von Andre Vltchek (orinocotribune.com)

Alles Gute zum Geburtstag Genosse Lenin!
Von Andre Vltchek – 4. Juni 2020

english:
https://orinocotribune.com/

Vor 150 Jahren, am 21. April 1870, wurde Wladimir Iljitsch Uljanow alias Lenin geboren. Vielen zufolge war er der größte Revolutionär aller Zeiten, ein Mann, der sowohl Internationalismus als auch Antiimperialismus hervorbrachte.

Es ist Zeit, den Kommunismus erneut zu betrachten. Es ist auch Zeit, einige grundlegende, wesentliche Fragen zu stellen:

„Wie ist es möglich, dass ein System, das so logisch, fortschrittlich und dem, was bisher die Welt regiert, so überlegen ist, den Nihilismus und die Brutalität des Kapitalismus, des Imperialismus und des Neokolonialismus nicht dauerhaft stürzt?“

* *

Ohne Zweifel wurden Ihnen viele schreckliche Dinge über den Kommunismus erzählt, insbesondere wenn Sie im Westen oder in einem der Länder gelebt haben, die vollständig unter der Kontrolle der Zentren des Antikommunismus stehen: Washington, London oder Paris.

Sie waren gezwungen, immer wieder über den „Stalinismus“, das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens und den Völkermord an den Roten Khmer zu lesen. Ihnen wurde immer wieder ein aufwändiger Cocktail aus Halbwahrheiten, regelrechten Erfindungen sowie verdrehten Interpretationen der Weltgeschichte serviert.

Die Chancen stehen gut, dass Sie noch nie in Russland, China oder Kambodscha waren. Sie haben dort keine ernsthaften Nachforschungen angestellt.

Ihnen wurde gesagt, dass Kambodscha das beste Beispiel für wilden Kommunismus ist. Sie haben nie bemerkt, dass Pol Pot und seine Extremisten der Roten Khmer von den Vereinigten Staaten und nicht von der Sowjetunion und niemals von China voll und ganz unterstützt wurden. dass sie nie wirklich „kommunistisch“ waren (ich habe eine detaillierte Untersuchung im Land durchgeführt, und sogar Pol Pots persönliche Wachen sagten mir, dass sie keine Ahnung vom Kommunismus hatten und nur auf die monströsen US-Massenbombadierung Kambodschas reagierten, und zur Zusammenarbeit der Hauptstadt mit dem Westen). In dieser Zeit starben die meisten Menschen infolge genau dieser Flächenbombadierung der USAF B-52 und infolge einer Hungersnot. Und die Hungersnot kam, nachdem Millionen von Bauern durch den Terror der Bombenangriffe und durch die nicht explodierten Substanzen, die auf den Feldern auf dem ganzen Land zurückgelassen wurden, vertrieben wurden.

Es ist Ihnen nie in den Sinn gekommen, dass eine nach der anderen in Russland durchgeführten Umfragen immer noch zeigt, dass die Mehrheit der Menschen dort die kommunistische Sowjetunion gerne zurückhaben würde. Und selbst in den ehemaligen Staaten mit sowjetischer muslimischer Mehrheit, einschließlich Kirgisistan und Usbekistan, erinnerte sich eine enorme Mehrheit der Menschen, denen ich dort begegnete, an die Ära der Sowjetunion als ein goldenes Zeitalter.

Und die sogenannte sowjetische Besetzung Afghanistans? Ich habe dort vor relativ kurzer Zeit dreimal gearbeitet, gefilmt und berichtet. Unzählig empört über die anhaltende westliche Besetzung ihres Landes erzählten mir unzählige Afghanen Geschichten, die den Kontrast zwischen ihrer toleranten, fortschrittlichen und optimistischen sozialistischen Ära und dem heutigen Horror veranschaulichten, in dem ihr Land innerhalb Asiens auf den niedrigsten Stand gesunken, sowohl nach UNDP als auch nach WHO. Ich habe in Kabul, Jalalabad, Herat, Bagram gearbeitet. die gleichen Geschichten und die gleiche Nostalgie für die sowjetischen Lehrer, Krankenschwestern, Ingenieure.

Von der unerbittlichen westlichen Propaganda überschüttet, wurde nie wirklich klar, wie beliebt die Kommunistische Partei Chinas in ihrem eigenen Land ist und wie die kommunistische Ideologie in Vietnam, Laos und Nordkorea unterstützt wird.

Wenn man zu ihrer freundlichen Buchhandlung in Nordamerika, Europa oder sogar in Hongkong geht, ganz zu schweigen von Australien, besteht die Möglichkeit, dass man nur Bücher findet, die von antikommunistischen chinesischen oder russischen „Dissidenten“ geschrieben wurden. Menschen, die von westlichen Zuschüssen gelebt haben, unzählige Auszeichnungen erhalten haben, damit sie ihre ganze Energie darauf verwenden können, den Kommunismus zu beschmieren und die Konterrevolution zu verherrlichen. Schriftsteller wie Svetlana Alexievich, die den Nobelpreis für Literatur erhielt, weil sie auf die Gräber der sowjetischen Soldaten gespuckt hatte, die bei der Verteidigung des afghanischen Sozialismus starben.

Filme, die man auf kommerziellen Filmkanälen sehen durfte, würden sich nicht von den Büchern unterscheiden, zu deren Lektüre man ermutigt worden war.

Der Antikommunismus im Westen und in seinen Kolonien ist eine enorme Industrie. Es ist mit Sicherheit die größte und fortlaufende Propagandakampagne in der Geschichte der Welt. Ihre Metastasierung hat sich sogar in den Kern der kommunistischen und sozialistischen Länder selbst ausgebreitet.

All dies liegt daran, dass die westlichen imperialistischen Länder genau wissen, dass ihr Reich nur überleben kann, wenn der Kommunismus zusammenbricht.

Es ist so, weil das Wesen des Kommunismus der fortwährende Kampf gegen den Imperialismus ist.

Falsche, aber sehr effektive Slogans sind wie wie Würmer, die in das Gehirn implantiert werden. Sie werden ständig wiederholt, manchmal hunderte Male am Tag, ohne dass man merkt: „Der Kommunismus ist tot!“ wurde dir beigebracht. „Es ist veraltet, langweilig.“ „China ist nicht mehr kommunistisch.“ „Der Kommunismus ist grau. Das Leben im Kommunismus wird kontrolliert und ist eintönig. “ „Menschen im Kommunismus haben keine Freiheit und keine Freiheiten.“

Das Gegenteil ist die Wahrheit. Selbstsüchtig und enthusiastisch eine neue und bessere Gesellschaft für die Menschen aufzubauen, ist definitiv befriedigender (und „lustiger“), als in der ständigen Qual der Angst zu verfaulen: sich Sorgen um Hypotheken, Studentendarlehen und medizinische Notfälle zu machen. Mit anderen konkurrieren, auf andere treten und sogar andere Menschen ruinieren. Leere, traurige, selbstsüchtige Leben führen.

* *

Absurderweise, paradoxerweise, beschuldigt die westliche Propaganda den Kommunismus ständig der Gewalt. Aber der Kommunismus ist der größte Gegner des gewalttätigsten Systems der Erde, nämlich des westlichen Kolonialismus / Imperialismus. Hunderte Millionen Menschen sind im Laufe der Jahrhunderte bereits verschwunden. Hunderte fortgeschrittener Kulturen wurden ruiniert. Ganze Kontinente wurden geplündert.

Vor dem sowjetischen Kommunismus, vor der UdSSR selbst gab es keine echte und mächtige Opposition gegen den westlichen Imperialismus. Kolonialismus und Imperialismus waren selbstverständlich; Sie waren „die Weltordnung“.

Die Sowjetunion und China halfen, die Welt zu entkolonialisieren. Kuba und Nordkorea, zwei kommunistische Länder, kämpften tapfer und erfolgreich und brachten die Unabhängigkeit nach Afrika (etwas, das der Westen nie vergessen oder vergeben hat).

Aber für die Freiheit und für das Ende des Kolonialismus zu kämpfen, ist keine Gewalt; Es ist Verteidigung, Widerstand und ein Kampf um Unabhängigkeit.

Der Kommunismus greift in der Regel nicht an. Es verteidigt sich selbst und es verteidigt Länder, die brutalisiert werden. In meiner zukünftigen Arbeit werde ich zwei „Ausnahmen“ ansprechen; und erklären Sie zwei Fälle, die von der rechten Propaganda ständig falsch interpretiert werden: Ungarn und die Tschechoslowakei.

Aber zurück zur sogenannten „kommunistischen Gewalt“.

Mein Freund und Genosse, der legendäre russische Intellektuelle und Professor Aleksandr Buzgalin, schrieb in seiner jüngsten Arbeit „LENIN: THEORIE ALS PRAXIS, PRAXIS ALS KREATIVITÄT“ (anlässlich des 150. Geburtstages von VI. Uljanow-Lenin):

Hier wirkt ein Prinzip: Nicht die sozialistische Revolution provoziert Massengewalt, sondern die bürgerliche Konterrevolution, die beginnt, wenn das Kapital erkennt, dass es sein Eigentum und seine Macht verliert. Als Reaktion auf den allgemein friedlichen und in vielen Fällen legitimen Sieg der Linken setzt das Kapital wilde, barbarische Gewalt frei. Die Linke steht dann vor der Frage, ob sie diese Gewalt beantworten soll oder nicht. Wenn Sie in den Krieg ziehen, gelten ab diesem Zeitpunkt die Kriegsgesetze, und Hunderttausende werden im Voraus geplant in den Tod geschickt, damit Millionen siegreich sein können. Das ist die Logik des Krieges.

Die Revolution wurde durchgeführt. Sie war siegreich. Im weiteren Sinne waren die Sieger weniger die Bolschewiki als vielmehr die Sowjets, in denen die Mehrheit die Position der Bolschewiki unterstützte. Die Revolution verlief im Wesentlichen friedlich und setzte sich fast ohne Blutvergießen durch. Die heftigsten Kämpfe fanden in Moskau statt, wo einige Tausend Menschen auf beiden Seiten getötet wurden. Darüber hinaus handelte es sich um einen „Siegeszug der Sowjetmacht“ (diese Überschrift in sowjetischen Lehrbüchern war kein Zufall). Im Winter 1917/18 trat im Kräfteverhältnis eine halbe Million Mitglieder der Arbeitermiliz, der Roten Garde, gegen einige zehntausend Mitglieder der Weißen Garde im Süden Russlands an.

Dies ist eine brillante Feststellung von Aleksandr Buzgalin. Ich habe dieses Thema schon oft angesprochen, aber noch nie so kohärent. Und dies gilt für unzählige Beispiele auf der ganzen Welt, in denen der Westen zuerst sozialistische oder kommunistische Länder provozierte und brutal bekämpfte, sie dann der Grausamkeit beschuldigte und sie schließlich im Namen von Freiheit und Demokratie „befreite“ und buchstäblich den Willen von vergewaltigte ihre Leute. All dies nur, damit der europäische und nordamerikanische Imperialismus überleben und gedeihen würde.

Erinnern wir uns nur an einige Beispiele: die UdSSR, 1965 Indonesien, 1973 Chile, 2019 Bolivien. Der bisher größte Versuch: das enorm erfolgreiche chinesische System abzulenken, zu destabilisieren und zu stürzen. Aber es gibt natürlich unzählige andere Beispiele in allen Teilen der Welt.

* *

Ron Unz, Herausgeber von The Unz Review, schrieb in seinem Bericht „Amerikanische Prawda: Unsere Coronavirus-Katastrophe als Rückschlag der Biokriegsführung?“ Und erinnerte sich an seine Gedanken im Jahr 1999, als China gegen den NATO-Bombenanschlag auf seine Botschaft in Belgrad protestierte:

„Aber als ich bedachte, dass die chinesische Regierung die Realität ihres Massakers an den protestierenden Studenten auf dem Platz des Himmlischen Friedens vor einem Jahrzehnt immer noch hartnäckig leugnete, kam ich zu dem Schluss, dass unangemessenes Verhalten von PRC-Beamten nur zu erwarten war….

Zumindest waren dies meine Gedanken vor mehr als zwei Jahrzehnten. Aber in den folgenden Jahren erlebte mein Verständnis der Welt und vieler zentraler Ereignisse der modernen Geschichte die tiefgreifenden Veränderungen, die ich in meiner amerikanischen Pravda-Serie beschrieben habe. Und einige meiner Annahmen aus den 90er Jahren gehörten dazu.

Denken Sie zum Beispiel an das Massaker am Platz des Himmlischen Friedens, das immer noch jeden 4. Juni eine jährliche Welle harter Verurteilungen auf den Nachrichten- und Meinungsseiten unserer führenden nationalen Zeitungen hervorruft. Ich hatte ursprünglich nie an diesen Tatsachen gezweifelt, aber vor ein oder zwei Jahren stieß ich zufällig auf einen kurzen Artikel des Journalisten Jay Matthews mit dem Titel „Der Mythos des Himmlischen Friedens“, der diese scheinbare Realität völlig auf den Kopf stellte.

Laut Matthews hatte das berüchtigte Massaker wahrscheinlich nie stattgefunden, sondern war lediglich ein Medienartefakt, das von verwirrten westlichen Reportern und unehrlicher Propaganda produziert wurde, ein Irrglaube, der sich schnell in unsere Standard-Mediengeschichte eingebettet hatte und von so vielen ignoranten Journalisten endlos wiederholt wurde, dass sie alle glaubte schließlich, dass es wahr ist. Stattdessen hatten die protestierenden Studenten, so nah wie möglich, den Platz des Himmlischen Friedens friedlich verlassen, so wie es die chinesische Regierung immer behauptet hatte. In der Tat hatten führende Zeitungen wie die New York Times und die Washington Post diese Tatsachen im Laufe der Jahre gelegentlich anerkannt, diese spärlichen Zugeständnisse jedoch normalerweise so tief in ihren Geschichten vergraben, dass nur wenige dies jemals bemerkten. In der Zwischenzeit war der Großteil der Mainstream-Medien auf einen offensichtlichen Fake hereingefallen.

Matthews selbst war der Chef des Pekinger Büros der Washington Post und berichtete persönlich über die damaligen Proteste. Sein Artikel erschien in der Columbia Journalism Review, unserem renommiertesten Ort für Medienkritik. “

Darüber hinaus hatte das, was westliche Mainstream-Medien als eine Gruppe von „Freiheitskämpfern“ und „Pro-Demokratie-Bewegung“ bezeichneten, eine beträchtliche Anzahl von Radikalen in ihren Reihen, sogar geradezu Rassisten, die gegen die Anwesenheit von Schwarzafrikanern auf chinesischen Universitätsgeländen protestierten. Sie forderten ein Verbot ihrer Beziehungen zu den chinesischen Frauen. Und sie wurden vom Westen voll unterstützt und zumindest teilweise finanziert, einfach wegen ihres wilden, aggressiven, fundamentalistischen Antikommunismus.

Die chinesische Regierung will dieses Thema nicht einmal mehr ansprechen. Sie haben das Gefühl, dass sie angesichts der massiven westlichen Propaganda ihre Sicht auf die Geschichte nicht durchstehen können; kurz gesagt, dass sie die Erzählung verloren haben.

Jetzt schnell vorwärts bis 2019 und 2020. Hong Kong. Was wir dort wieder erleben, ist ein empörender und extremistischer Antikommunismus. Faschistische Demonstranten, die marschieren, öffentliches Eigentum zerstören und die Polizei angreifen, werden von den westlichen Massenmedien als „demokratiefreundliche Aktivisten“ gefeiert. Sie greifen die Anhänger Pekings physisch an. Sie werden bezahlt, sie werden verherrlicht. Ich habe oft mit ihnen gesprochen. Sie werden vollständig und gründlich einer Gehirnwäsche unterzogen. Sie wissen nichts über Fakten. Sie bestreiten die Verbrechen der britischen und US-amerikanischen Kolonialisten. Sie bewundern alles Westliche und verachten ihr eigenes Land.

Dem Westen wurde gesagt, er solle sie als „Revolutionäre“ betrachten. Und es fördert sie als Revolutionäre auf der ganzen Welt!

Eine weitere Gruppe, die gegen das kommunistische China eingesetzt wird, sind die Uiguren. Viele dieser Menschen haben sich terroristischen Organisationen in Idlib, Syrien, Indonesien und anderswo angeschlossen. Oder genauer gesagt, sie wurden dort injiziert. Der Grund? Um sie auf den Schlachtfeldern zu härten, damit sie eines Tages nach China zurückkehren und versuchen können, den Kommunismus zu brechen, sowie die „Belt and Road Initiative“ (BRI), das internationalistischste Mammutprojekt der Welt. Ich habe über ihre Aktivitäten in Syrien, Indonesien, der Türkei und anderswo berichtet. Ich habe ausführlich über die Gräueltaten geschrieben, die sie begangen haben. Aber die antikommunistische Propaganda ist oft zu massiv und zu „professionell“. Es stellt eine „kugelsichere Erzählung“ her. Es zeigt die Uiguren als Opfer!

* *

Fragen Sie die einfachen Männer und Frauen auf den Straßen von London, Paris oder New York, was sie über Stalins Ära oder die Hungersnöte in den frühen Jahren der UdSSR oder im kommunistischen China wissen.

99,99% wissen nichts. Wo diese Hungersnöte stattfanden oder warum? Aber sie sind absolut sicher, dass sie stattgefunden haben. Keine Zweifel. Keine Zweifel, dass sie „wegen des Kommunismus“ passiert sind. Westler sind intellektuell gehorsam wie Schafe. Die meisten von ihnen stellen die Propaganda ihres Regimes nicht in Frage. Sind sie wirklich „frei“?

Die Hungersnot in der Sowjetunion fand tatsächlich statt, weil das junge revolutionäre Land durch die westlichen und japanischen Invasionen, die versuchten, das Land zu brechen und zu plündern, völlig am Boden zerstört wurde. Britische, französische, US-amerikanische, tschechische, polnische, deutsche, japanische Invasionen, um nur einige zu nennen.

Aber fragen Sie zum Beispiel die Tschechen, wie viel sie über ihre Legionen wissen, die die transsibirische Eisenbahn auf ihrem Weg von Europa nach Wladiwostok kontrollierten. Plünderungen, Vergewaltigungen und Massenmorde. Ich habe es versucht. Ich fragte in Prag und Pilsen. Sie dachten, ich sei ein Wahnsinniger. Die Legionen werden in ihren Geschichtsbüchern als heldenhaft dargestellt. Eine kugelsichere Erzählung. Keine Zweifel da.

Und „Stalinismus“? Dieser Autor plant, viel mehr zu diesem Thema zu schreiben. Aber hier, kurz gesagt: Was für ein Land hat Stalin wirklich geerbt? Es war ein Land, das von ausländischen Invasoren gründlich geplündert wurde, ein Land, das vom Bürgerkrieg zerstört wurde. Ein Land, in dem die antirevolutionären Kräfte bis vor kurzem von Großbritannien, Frankreich, den USA und anderen finanziert wurden. Infolge dieses brutalen Bürgerkriegs aus dem Ausland durchstreiften kriminelle Banden das ganze weite Land und die Städte.

Von Anfang an wollten die russischen Kommunisten Frieden, die Bruderschaft der Nationen und eine friedliche Entwicklung für ihre Bevölkerung. Ich schrieb 2017 in meinem Buch „Great October Socialist Revolution. Auswirkungen auf die Welt und die Geburt des Internationalismus “:

„Die Revolutionäre wollten alle Kriege sofort beenden. Russische Soldaten verließen ihre Schützengräben und umarmten ihre Feinde. „Wir sind alle Brüder!“ Sie riefen. „Wir wurden von skrupellosen Monarchen, Priestern und Geschäftsleuten gezwungen, gegeneinander zu kämpfen. Wir sollten gegen echte Feinde kämpfen, nicht gegeneinander! Proletariat der Welt, vereinigt euch! “ Aber die westlichen Offiziere und Kommandeure waren entschlossen: Sie zwangen ihre Männer zurück in die Schützengräben, beschuldigten sie des Verrats und drängten sie auf die Schlachtfelder.
Am wichtigsten ist, dass die unzähligen ausländischen Invasionen sowohl mehrere russische Großstädte als auch das Land überwältigten. Wie immer in den vergangenen Jahrhunderten haben die Europäer nie zweimal darüber nachgedacht, bevor sie ihre Militärstiefel auf russischen Boden gesetzt haben. In gewisser Weise wurde Russland als eine „barbarische“ Nation behandelt und wahrgenommen, die nach Belieben und ohne große Rechtfertigung angegriffen, kolonisiert und geplündert werden konnte, ähnlich wie all diese unzähligen unglücklichen Nationen auf der ganzen Welt: in Südamerika und Zentralasien gelegen, im Nahen Osten, Afrika, Asien und Ozeanien. Viele Russen sahen aus wie Weiße, wie Europäer, aber für die Westler waren sie nie „weiß genug“, nie wirklich Teil der Kultur der Eroberer und Plünderer. Russland hatte immer seine eigene Seele, seine Art zu denken und zu fühlen, seine eigene Art zu handeln und zu reagieren. “

In meinem Buch habe ich die Subversionstaktiken des westlichen Imperialismus und des militanten Antikommunismus erneut aufgegriffen:

„Das Wesen und die Strategie der westlichen imperialistischen Subversion sind im Wesentlichen sehr einfach: Identifizieren Sie alle Stärken und Schwächen des Landes, das Sie zu zerstören versuchen, und versuchen Sie, seine Ideologie zu verstehen. Studieren und lernen Sie alles über seine fortschrittliche Führung: seine Pläne und alles, was die Revolution für die Menschen zu tun versucht: wie ihnen Freiheit, Gleichberechtigung, verbesserte Lebenserwartung, hohe Bildungsstandards, medizinische Versorgung, Wohnen, Infrastruktur, Kunst zu geben und insgesamt eine anständige Lebensqualität. Dann greifen Sie dort an, wo es am meisten weh tut: Verwenden Sie direkte Interventionen, Sabotage, Terroranschläge oder fördern Sie extremistische und sogar religiöse fundamentalistische Gruppen, um Angst und Unsicherheit zu verbreiten und den Prozess des sozialen Wandels und des Wirtschaftswachstums zu verlangsamen. So hart getroffen, dass das demokratische revolutionäre System irgendwann reagieren muss, einfach, um seine Menschen, ihre Errungenschaften und sogar ihr nacktes Leben zu schützen.

Wo immer der Westen in den 80er Jahren versucht, ein sozialistisches Land zu zerstören, sei es in Nicaragua oder in Afghanistan, zielt er zunächst auf Krankenhäuser und Schulen ab, um die großen sozialen Errungenschaften der Regierung zu zerstören und die Hoffnungslosigkeit unter der Bevölkerung zu verbreiten. Dann fällt es noch schwerer, eine starke Regierungsreaktion auszulösen und dann sofort zu erklären: „Sie sehen, das ist das wahre Gesicht des Sozialismus oder Kommunismus! Du willst eine Revolution? Gut: Was Sie in dem Paket erhalten, ist Folgendes: Unterdrückung, politische Prozesse, Gulags, mangelnde Freiheit und sogar einige brutale Hinrichtungen! “ Verwenden Sie weit verbreitet Waffen wie Desinformation und negative Propaganda,
… Solche abscheulichen Taktiken des Westens haben die Sowjetunion vor dem Zweiten Weltkrieg schwer verletzt, aber das Land nicht zerstört. “

* *

Die chinesische Hungersnot ereignete sich teilweise, weil die kaiserliche Armee während der japanischen Besatzung die Versorgung der Nahrungskette sowie das über Tausende von Jahren gebildete und entwickelte Landwirtschaftssystem zerstörte. Japan war nur an einer Sache interessiert: wie man seine Truppen ernährt, die einen massiven Teil Asiens besetzten.

In beiden Fällen ließ die westliche Propaganda die Menschen glauben, dass der Kommunismus die wahre Ursache für den Verlust von Menschenleben in Russland und China war! Die Gehirnwäsche war so erfolgreich, dass selbst in Russland und China Millionen von Menschen durch diese unzähligen wiederholten Lügen aus dem Westen vollständig indoktriniert wurden.

Aber fragen Sie in London, ob die Menschen etwas über die Tatsache wissen, dass unter der britischen Besetzung Indiens zig Millionen Menschen an Hunger starben. Opfer der von London ausgelösten Hungersnöte aus vielen Gründen, unter anderem der Versuch, die Bevölkerung zu senken. Insgesamt starben zwischen 1769 und 1943 über 50 Millionen Inder in diesen Hungersnöten in dem von Großbritannien verwalteten Indien.

Sollten wir deshalb das britische politische System verbieten? Ich bin überzeugt, dass wir sollten! Aber das ist normalerweise nicht das, was die Menschen auf der Welt, einschließlich der Opfer der britischen kolonialistischen Barbarei, fordern.

Also zurück zur britischen oder französischen Öffentlichkeit. Was wissen sie über ihre Vergangenheit und sogar über ihre neokolonialistische Gegenwart? Sie wissen nur, woran sie glauben sollen. Kurz gesagt: Sie wissen nichts. Null. Nur Märchen. Aber sie sind überzeugt, dass sie gut informiert sind. Und dass sie das Recht haben, die Welt zu belehren.

Sie wissen absolut nichts über die UdSSR und über China. Sie haben keine Ahnung, warum Nordkorea und Kuba ständig dämonisiert werden (wie oben erwähnt, haben beide Afrika Hand in Hand vom westlichen Kolonialismus befreit).

Ich habe jahrelang in ganz Afrika gelebt und gearbeitet, Filme gemacht und unzählige Essays geschrieben. Das enorm positive, internationalistische und zweifellos kommunistische Engagement Kubas und Nordkoreas aus Namibia und Angola, von Ägypten bis Mauritius ist sehr gut dokumentiert. Aber sagen Sie es in einem Pariser Café oder einem Londoner Pub, und die Kiefer fallen herunter. Leere Blicke, Leere.

Selbst diese „antikommunistische Linke“, bestehend aus Anarchosyndikalisten und Trotzkisten (eigentlich hauptsächlich britische und US-amerikanische Marken von Pseudorevolutionären), weiß nichts über den wahren revolutionären Kommunismus oder will nichts wissen.

* *

Am 23. April 2020 zitierte Brasil de Fato den venezolanischen Vize-Minister Carlos Ron:

„In der nordamerikanischen Kultur ist es sehr interessant, an ein„ offenkundiges Schicksal “zu glauben und zu glauben, dass sie eine messianische Mission haben. Sie glauben, dass ihre Mission darin besteht, den Kommunismus in Lateinamerika zu beenden, also werden sie Venezuela, Kuba und alles, was rot ist, stürzen, weil alles, was rot ist, kommunistisch ist. “

In Indonesien basiert ein ganzer gescheiterter, elender und deprimierender religiöser Staat auf einem antikommunistischen Dogma. Niemand versteht dort klar, warum sie antikommunistisch sind, aber je mehr sie über das Thema Bescheid wissen, desto aggressiver handeln sie; Verbot aller kommunistischen Konzepte und des Lexikons, Bau antikommunistischer „Museen“ und Produktion antikommunistischer Filme. Nachdem Millionen von Kommunisten im Namen des Westens getötet wurden, ist der Antikommunismus zum Kern ihrer Existenz geworden. In der Vergangenheit haben sie sogar die chinesische und die russische Sprache verboten. Alles nur, um die Vergangenheit zum Schweigen zu bringen, als Präsident Sukarno und die PKI (Kommunistische Partei Indonesiens) vor dem von den USA unterstützten Putsch von 1965 eine große, fortschrittliche, sozialistische und nicht angeglichene Nation aufbauten.

Tatsächlich wurde der Kommunismus in weiten Teilen Südostasiens, dem vielleicht groteskesten turbokapitalistischen Teil der Welt, verboten oder zumindest dämonisiert. Das Ergebnis: verwirrte, konsumistische, religiöse und düstere Nationen. Das kommunistische Vietnam ist der leuchtende Stern, aber es wird nie als solches dargestellt, definitiv nicht im Ausland.

* *

Feiern wir den 150. Geburtstag von Wladimir Iljitsch Lenin!

Feiern wir es, indem wir die Geschichte und die Gegenwart erneut betrachten.

Das brutalste politische System ist der westliche Imperialismus, der Kolonialismus. Es hat bereits Hunderte Millionen Menschen auf der ganzen Welt ermordet. Diese Tatsache sollte immer wieder wiederholt werden.

Das Ziel der westlichen Propaganda war es immer, Kommunismus und Faschismus, die beiden antagonistischsten Systeme der Geschichte, der Welt gleichzusetzen. Es war das kommunistische System der Sowjetunion, das den Nationalsozialismus in Stücke zerriss und die Welt rettete, mit enormen Kosten von ungefähr 25 Millionen Menschenleben.

Nur der westliche Imperialismus kann mit dem deutschen Nationalsozialismus verglichen werden. Die beiden bestehen aus dem gleichen Material.

Für mich, für viele von uns, bedeutet Kommunismus den ständigen Kampf gegen den westlichen Interventionismus, den Kolonialismus.

In diesem schrecklichen Moment der Menschheitsgeschichte ist es wichtig, diese Realität klar zu verstehen.

Wenn der Kommunismus besiegt würde, wäre dies das Ende des Freiheitskampfes. Nur das mächtige, zentralisierte, ideologisch solide kommunistische System kann die Menschheit bekämpfen und von kolonialistischen Fesseln, vom wilden Kapitalismus und einer nihilistischen leeren Existenz befreien.

Propagandisten erzählen wahnsinnige Lügen, dass der Kommunismus veraltet und langweilig ist. Glauben Sie ihnen nicht: Es ist das optimistischste, noch junge und optimistischste Arrangement der Welt. Und im Gegensatz zu Imperialismus und Kapitalismus entwickelt sich der Kommunismus ständig weiter. Nicht in Europa oder Nordamerika, sondern im Rest der Welt.

Schauen Sie sich nur den Westen und seine Kolonien an. Schauen Sie sich das Elend und die Entbehrung an, die das westliche unterdrückerische diktatorische Regime der Menschheit gebracht hat.

Herzlichen Glückwunsch, Genosse Lenin!

Der Kampf geht weiter!

---

Übersetzung: Heinrich Bücker, Coop Anti-War Cafe Berlin

 

Die Rolle Uigurischer „Dschihadisten“ im Syrienkrieg (2016)

Die Levante 19. April 2016 

https://the-levant.com/chinese-uighur-jihadis-play-a-significant-role-in-syria-war/?fbclid=IwAR2zEKO9SnJ6hsmm80HkEHNEJg30eQ_YxBrlk4LTxU7PLbdSAqTJM5RyoTo

THE LEVANT NEWS EXCLUSIVE – Von Dr. Haytham Mouzahem * –

Am 21. April 2016 besuchte Chinas Sonderbeauftragter für die Syrienkrise Chai Cho Yan Damaskus und traf sich mit dem syrischen Außenminister Walid al-Moallem und dem Leiter der syrischen Regierungsdelegation zu den Genfer Gesprächen, Bashar al-Jaafari.
Al-Jaafari , dass „die Anwesenheit von Terroristen Uiguren in den Reihen der ISIS und al-Nusra Vorderseite bildet einen gemeinsamen Nenner zwischen Syrien und China im Hinblick auf die Notwendigkeit , den weltweiten Terrorismus zu bekämpfen.“ , Erklärte
seinerseits, der chinesische Gesandte betonte die Wichtigkeit der Koordinierung der Folgemaßnahmen, insbesondere im Bereich der Terrorismusbekämpfung, unter Hinweis auf die Rolle der syrischen Regierung und ihre Zusammenarbeit in Bezug auf die uigurischen Terroristen, die zu den terroristischen Gruppen in Syrien gehören.
Es ist erwähnenswert, dass dieser Gesandte Ende März bis März 2016 in diese Position berufen wurde.
Es besteht kein Zweifel daran, dass die Anwesenheit der uigurischen „Dschihadisten“ in Syrien die chinesische Regierung beunruhigt und der erste Grund ist, der sie dazu veranlasst hat einen Sonderbeauftragten für Syrien zu ernennen und das Interesse Chinas an einer friedlichen Lösung der Syrienkrise zu stärken, die die Sicherheit und Stabilität des Landes wiederherstellen könnte.
Eine Reihe von Medienberichten hat die Existenz von Tausenden chinesischen uigurischen Kämpfern in Syrien bestätigt, die gegen die Al-Nusra-Front (Jabhat al-Nusra), Ahrar Al-sham und ISIS kämpfen. Die Kämpfer gehören der muslimischen uigurischen Minderheit aus der westchinesischen Provinz Xinjiang an und gehören der „Turkistan Islamic Party“ an, die auch als Ostturkistan Islamic Movement (ETIM) bekannt ist.
Die muslimischen Uiguren nannten die Provinz Xinjiang vor ihrer Besetzung durch China im Jahr 1949 „Ostturkestan“.
Im April 2016 gab der syrische Ministerp

räsident Wael Nader al-Halqi bekannt, dass mehr als 5.000 Dschihadisten auf ihrem Weg nach Idlib und in die Außenbezirke der Türkei durch die Türkei gereist waren Aleppo. Asia News berichtete am 22. April, dass eine große Anzahl von „Jihadi“ -Kämpfern der „Turkistan Islamic Party“ (TIP) im Dorf Al Bawabiya (südwestlich von Aleppo) stationiert war und Waffen und Munition von erhalten hatte die Gruppen „al Nusra Front“ und „Jund al-Aqsa“.

Laut dem englischen Korrespondenten al Arabiya, Mohanad Hage Ali, gibt es einige tausend uigurische Kämpfer, von denen viele mit ihren Familien aus China angereist sind. Sie haben ihren Sitz in der Provinz Idlib in Nordsyrien sowie auf dem Land in Lattakia, während andere Quellen angaben, dass es uigurische Kämpfer in der Stadt Manbaj und in der Provinz Riqqa mit ISIS gibt. Die Uiguren wurden in vielen Regionen von Idlib in großer Zahl gesehen, einschließlich der strategischen Stadt Jisr al-Shughour, Ariha und dem Hochland von Jabal al-Zawiya. Die Uiguren haben sich mit ihren Familien in verlassenen alawitischen Städten in Jisr al-Shughour niedergelassen.
Die meisten uigurischen Kämpfer gehören der Turkistan Islamic Party (TIP) an. Welches ist mit der Al-Nusra-Front, der syrischen Niederlassung von Al-Qaida verbündet.

Schätzungen zufolge befinden sich mindestens 2000 bis 2500 uigurische Kämpfer mit TIP in Nordsyrien, während etwa 500 bis 1000 von ihnen mit ISIS unter „Wilayat Khurasan“ leben, einer breiten Region, die Teile Afghanistans und Pakistans umfasst, die ISIS für sich beansprucht.
Laut dem Fernsehsender Al-Mayadden leben in Jabal al-Turkman in der Provinz Latakia und im Dorf Zunbaki in der Nähe von Jisr al-Shughour in der Provinz Idlib fast 4000 bis 5000 Uiguren (Männer und Frauen). Diese Familien wurden dort unter Aufsicht des türkischen Geheimdienstes angesiedelt, um die demografische Beschaffenheit des Gebiets zu ändern und die türkische Rasse dort zu stärken.
Uigurische Militante, die gute Beziehungen zur Nusra-Front unterhalten, Al-Qaida-Zweig in Syrien, eine Fortsetzung ihrer historischen Beziehungen zu Al-Qaida und ihre Verbundenheit mit der Taliban-Bewegung und ihrem Gründer und verstorbenen Führer Mullah Omar.
TIP-Kämpfer haben 2015 eine entscheidende Rolle bei den Eroberungsgewinnen von „Jaysh al-Fateh“ (Armee der Eroberung) in der Provinz Idlib gespielt, insbesondere bei den Kämpfen am Flughafen Jisr-Ashughour und Abu Zuhur. Sie veröffentlichten auch Videos, die zeigen, wie sie in den Ebenen von al-Ghab in der westlichen Landschaft von Hama und in Jib Al-Ahmar in der Provinz Latakia kämpfen.

 

Uiguren und ISIS

Obwohl es in Syrien (Provinz Riqqa und Manbaj) und im Irak Hunderte von uigurischen Kämpfern mit IS gibt, sagte Hage Ali, dass TIP aufgrund der Zusammenstöße zwischen IS und Nusra (Al-Qaida) auch in Syrien die Beziehungen zu IS belastet habe als die Spannungen zwischen ISIS und den Taliban in Afghanistan, wegen ihrer Loyalität (bay’aa) gegenüber dem Führer der Taliban und sie betrachten ihn als den wahren Kalifen.
Die von der Turkistan Islamic Party (TIP) veröffentlichten Videos zeigen, dass die uigurischen Führer und Militanten an der Seite der Al-Nusra-Front und der usbekischen Brigaden kämpfen. In diesen Videos haben die Uiguren Angriffe in China gelobt, und die chinesischen Behörden glauben, dass diese „Dschihadisten“ versuchen, die Unabhängigkeit für Xinjiang zu erlangen und dort oder als Erweiterung des islamischen Kalifats der Taliban oder ISIS ihren islamischen Staat zu schaffen.

Einige Analysten glauben, dass Xinjiang das nächste Afghanistan werden und dem Muster Syriens und des Irak mit lokalen militanten Kräften folgen könnte, wenn die TIP innerhalb der „Army of Conquest“, die sich aus verschiedenen Al-Qaida-Mitgliedern und salafistischen Dschihadisten zusammensetzt, weiterhin an Macht gewinnt.

grenzüberschreitende Häfen, die ausländische Kämpfer anziehen und materielle und diplomatische Unterstützung durch die Türkei und andere fremde Mächte mit gemeinsamer Ideologie / gemeinsamen Interessen genießen.
Die TIP-Kämpfer haben im September 2015 eine entscheidende Rolle in der Schlacht am Flughafen Abu Zuhur gespielt, als es der „Fateh Army“ (Eroberungsarmee), zu der die Nusra-Front, die Ahrar-Asham-Gruppe und andere Salafi-Gruppen gehören, gelang, die Flughafenbasis in Abu Zuhur zu kontrollieren Provinz Idlib.
Der prominenteste TIP-Kämpfer in den Videos von Jisr al Shughur war seit 2014 der Sprecher der TIP-Niederlassung „Syrien“, Abu Ridha al-Turkistani. In den Videos führte er Kämpfer dazu, ein Gebäude zu übernehmen, und setzte eine Flagge auf, auf der „Turkistan Islamic Party“ in arabischer Sprache geschrieben war.
Es ist erwähnenswert, dass die Türkei diese „Armee der Eroberung“ unterstützt.
Die Zahl der uigurischen Kämpfer betrug in dieser Schlacht nur etwa 700, was darauf hindeutet, dass ihre Zahl in Nordsyrien im letzten Jahr gestiegen ist. Sie verloren fast 300 Tote in den Schlachten der Provinzen Gap Plain, Idlib und Latakia.
Türkische Medien berichteten, dass uigurische Kämpfer vom türkischen Geheimdienst Waffen und technische Ausrüstung erhalten.
Dr. Christina Lin, eine Stipendiatin des Zentrums für transatlantische Beziehungen an der SAIS-Johns Hopkins-Universität, schrieb in einer Studie, dass chinesische Uigurenkämpfer von der Türkei unterstützt werden und eine Hochburg in Syrien erobern, von der aus sie Angriffe auf China starten können.
Lin berichtete im Fernsehen von al-Mayadeen, dass sich 3.500 Uiguren in einem Dorf in Zunbaki in der Nähe von Jisr-al Shugour niederlassen, nahe der Hochburg der Turkistan Islamic Party (TIP), die Teil der „Jaysh al-Fateh“ (Armee der Eroberung) ist ). Sie fügte hinzu, dass sie angeblich unter der Aufsicht des türkischen Geheimdienstes stehen, dem vorgeworfen wurde, gefälschte Pässe zur Rekrutierung chinesischer Uiguren für den Dschihad in Syrien ausgestellt zu haben.
Lin glaubt, dass durch die Unterstützung der Türkei für die „Armee der Eroberung“ TIP innerhalb der „Dschihadisten“ -Koalition an Bedeutung gewonnen hat und eine Schlüsselrolle beim Sieg über die syrische Armee bei Jisr al Shughour gespielt hat.

Chinas Intervention in Syrien

Es ist erwähnenswert, dass die „Dschihadisten“ der Uiguren 2013 und 2014 eine Reihe von Terroranschlägen in China verübt haben, wobei einige Uiguren einen Aufstand gegen das kommunistische Regime Chinas forderten, um von China unabhängig zu werden.
Syrische Quellen sagten, die syrische Regierung habe die chinesische Regierung über diese Kämpfer und ihre Rolle informiert und China aufgefordert, eine Rolle im Kampf gegen sie und bei der Unterstützung der syrischen Armee zu spielen.
Lin sagte, China müsse seine Empfehlung aus dem Jahr 2013 „Kämpfe gegen ETIM, bevor die Bedrohung wächst“ durchsetzen und Truppen nach Syrien entsenden. Sie erklärte, dass es „für China nicht schwierig ist, Maßnahmen zu ergreifen, wenn seine Kerninteressen bedroht sind – dies bedeute eine Verletzung seiner Souveränität, territorialen Integrität, wirtschaftlichen Entwicklung und des Überlebens des Regimes.“
Chinesische Analysten glauben, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan die uigurischen „Dschihadisten“ nutzt, um einen Stellvertreterkrieg gegen China zu führen und seine Ambitionen zu verwirklichen, die „türkische Welt von der Adria bis zur Chinesischen Mauer“ wiederherzustellen.
Lin glaubt, dass China seine Truppen nach Syrien schicken kann, um dort gegen die uigurischen Kämpfer zu kämpfen, wenn Syrien

um Hilfe bittet und die Erlaubnis erteilt
.
Obwohl China nicht tolerieren wird, seine nationale Sicherheit zu schützen, hat das chinesische Parlament im Dezember 2015 ein neues Gesetz zur Terrorismusbekämpfung verabschiedet, das es dem Militär erlaubt, sich in Übersee auf Operationen zur Terrorismusbekämpfung einzulassen. Chinesische Beamte begründeten das Gesetz, dass ihr Land einer wachsenden Bedrohung durch Militante und Separatisten ausgesetzt sei, insbesondere in Xinjiang.
Ich glaube jedoch, dass China nicht militärisch eingreifen würde wie die Russen, aber sie könnten die syrische Armee mit einigen entwickelten Waffen und mehr politischer Unterstützung im UN-Sicherheitsrat und anderen internationalen Organisationen unterstützen.
China ist sehr vorsichtig, im regionalen Krieg keine Partei zu ergreifen, es will Saudi-Arabien und andere Golfstaaten nicht verärgern, um seine Investitionen und Interessen dort von einer Seite zu wahren, und es befürchtet, dass sein Eingreifen in Syrien zu einer Eskalation der USA führen würde Spannungen mit Muslimen in der Provinz Xinjiang auf der anderen Seite.

*DR. Haytham Mouzahem ist Leiter des Beiruter Zentrums für Nahoststudien und Chefredakteur der Levant News-Website.

USA setzen mehrere chinesische Unternehmen auf schwarze Liste – Peking reagiert (Sputniknews)

Kurz vor dem Beginn einer neuen Verhandlungsrunde im Handelskrieg zwischen den USA und China hat Washington 28 chinesische Firmen in eine Liste von Organisationen aufgenommen, die angeblich ein Risiko für die nationale Sicherheit darstellen können. China reagiert empört, meldet die Deutsche Presse-Agentur (DPA) am Dienstag.

Die chinesische Führung kritisiert die Entscheidung der USA scharf, die Exporte an 28 chinesische Regierungs- und Handelsorganisationen einzuschränken, wie es bei der DPA heißt. „Wir fordern die USA dringend auf, die Fehler unverzüglich zu korrigieren und die entsprechenden Entscheidungen zurückzunehmen“, sagte ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums am Dienstag. Er kündigte entschlossenen Widerstand der chinesischen Seite an.

Zuvor hatte die US-Regierung unter Präsident Donald Trump die chinesischen Organisationen wegen „brutaler Unterdrückung“ der muslimischen Minderheit der Uiguren auf eine schwarze Liste gesetzt. Dadurch würden Exporte an diese Unternehmen eingeschränkt, hieß es in einer Mitteilung des Handelsministeriums vom Montag (Ortszeit). Mit dieser Maßnahme solle verhindert werden, dass US-Produkte dazu benutzt würden, „wehrlose Minderheiten“ zu schädigen.

Kurz vor Verkündung dieser Maßnahme hatte das Weiße Haus mitgeteilt, Washington wolle die Handelsgespräche mit Peking noch diese Woche wieder aufnehmen.

weiterlesen hier:
https://sptnkne.ws/9Y7t

Türkische Truppen maschieren in Idlib ein

Noch bevor die syrische Armee ihre Offensive zur Vertreibung der islamistischen Terroristen aus Idlib überhaupt beginnen konnte, versuchen andere schon, Fakten zu schaffen. Die Türkei konnte Syrien und Russland allem Anschein nach nicht von der Rückeroberung Idlibs abbringen und lässt es jetzt offenbar auf eine bewaffnete Auseinandersetzung mit beiden Staaten ankommen.

Angesichts von Berichten, wonach das für den beabsichtigten Giftgasanschlag der Terroristen – der der syrischen Regierung in die Schuhe geschoben und so als Angriffsgrund verwendet werden soll – benötigte Chlorgas unter den Augen der türkischen Armee (und wahrscheinlich sogar von dieser selbst) an uigurische Terroristen in deren Trainingscamp in Syrien geliefert wurde (1), stellt sich auch die Frage, ob die Türkei hier in Abstimmung mit der Kriegskoalition USA / Frankreich / Großbritannien handelt, oder aber „nur“ ihre eigenen völkerrechtswidrigen Eroberungspläne bezüglich Syriens weiter vorantreiben will. Die Friedensbewegung in Deutschland muss sich außerdem darauf einstellen, dass Frau von der Leyen die kriminellen Aktionen der genannten Kriegsverbrecher militärisch unterstützen will bzw. könnte.

Anmerken möchte ich noch, dass die „Tagesthemen“ gestern einen Beitrag über die Repression gegen Uiguren in China brachte. Inhalt und (vor allem) Zeitpunkt dieser Ausstrahlung deuten möglicherweise darauf hin, dass „die“ Uiguren aus der (potentiellen) medialen Schusslinie genommen werden oder aber zumindest von den terroristischen Aktivitäten der turkmenisch-uigurischen islamistischen Kämpfer in Syrien abgelenkt werden soll. Vielleicht werden diese „Freiheitskämpfer“ in den westlichen Medien ja demnächst in ähnlicher Weise glorifiziert wie die „Weißhelme“, jene „hochkriminellen Schmierenkomödianten“, die „die auf Kurzfilme in Sachen Vortäuschung von Chemiewaffenangriffen spezialisierte Schauspielabteilung der Terroristen“ (Jürgen Cain Külbel) darstellen.

(1): Nähere Informationen dazu im Artikel Chemiewaffen in Syrien“: Westliche Terrorachse bereitet False Flag-Operation in Idlib vor (dessen Lektüre ich nur empfehlen kann).    Heinz Eckel

Türkische Truppen maschieren in Idlib ein

11.Sept., 17:39

Idlib (ParsToday/Al-Masdar) – Der Nachrichtenseite Al-Masdar zufolge hat die türkische Armee eine Großoffensive auf Idlib gestartet und ist hierzu in die gleichnamige Provinz einmarschiert.

Den Terroristengruppen zugehörige Nachrichtenquellen berichteten, dass am Montagabend eine große Kolonne türkischer Truppen von der türkischen Provinz Hatai in die Stadt Harem im Norden der syrischen Provinz Idlib einmarschiert sei.

Laut der Nachrichtenagentur Al-Masdar kennen die Terroristen zwar nicht den genauen Zielort der türkischen Streitkräfte, jedoch würden die türkischen Soldaten samt ihrer modernden Militärausrüstungen wahrscheinlich im Grenzgebiet der Provinz Idlib stationiert.

Veröffentlichtes Bildmaterial zeige, dass die Türkei eine große Anzahl von Panzern, Militärfahrzeugen und mobile Artillerie in diese Provinz verlegt hat.

Zudem betonte der türkische Verteidigungsminister Hulusi Akar  am Montag, dass die Angriffe der syrischen Armee auf die Provinz Idlib gestoppt werden müssten.

Ohne auf die Folgen der  fortwährenden  Übergriffe der Terroristen in Idlib und anderen Provinzen einzugehen, behauptete er, dass die Anti-Terroroperation der syrischen Streitkräfte viele Opfer fordern werde.

Auch der türkische Staatspräsident nannte am Montagabend einen etwaigen Angriff der syrischen Regierung auf Idlib zur Vernichtung terroristischer und takfiristischer Gruppen, als besorgniserregend.

Die Provinz Idlib liegt im Nordwesten Syriens an der Grenze zur Türkei, und ist mit ihren fast 3 Millionen Einwohnern, für die Türkei von großer Bedeutung.

[antikrieg.com] Warum unterstützte BRICS Russland in der Sache Krim? vom Westen dominierte Weltordnung nach dem Kalten Krieg erodiert

Warum unterstützte BRICS Russland in der Sache Krim?

Die Unterstützung von BRICS für Russland zeigt, dass die vom Westen dominierte Weltordnung nach dem Kalten Krieg erodiert

Zachary Keck

Es gab keinen Mangel an Berichten und Kommentaren über die Krise in der Ukraine und auf der Krim und die Rolle Russlands dabei. Dennoch fand eine der bemerkenswerteren Entwicklungen in der Krise überraschend wenig Beachtung.

Nämlich die, dass die Gruppe BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) einstimmig und in vielfacher Weise nachdrücklich die Position Russlands zur Krim unterstützt hat. The Diplomat hat über Chinas vorsichtige und Indiens eher begeisterte Unterstützung Russlands bereits früher berichtet. Jedenfalls stellte sich auch BRICS insgesamt hinter den Kreml.

Sie machten das sehr deutlich bei einer Konferenz der BRICS-Außenminister, die am Rande des Weltgipfels für nukleare Sicherheit vergangene Woche in Den Haag stattgefunden hat. Gerade vor dem Treffen deutete die australische Außenministerin Julie Bishop an, dass Australien die Teilnahme Russlands beim G20-Gipfel, der später dieses Jahr dort abgehalten werden soll, als Druckmittel gegen Vladimir Putin in Sachen Ukraine verbieten könnte.

Die BRICS-Außenminister warnten Australien vor dieser Vorgangsweise in einer Erklärung, die sie letzte Woche nach ihrem Treffen herausgaben. „Die Minister nahmen mit Besorgnis die vor kurzem erschienene Medienerklärung betreffend den bevorstehenden G20-Gipfel zur Kenntnis, der im November 2014 in Brisbane stattfinden soll,“ sagte die Stellungnahme. „Die Zuständigkeit für die G20 verteilt sich gleichermaßen auf alle Mitgliedsstaaten, und kein Mitgliedsstaat kann einseitig deren Natur und Charakter bestimmen.“

Die Stellungnahme fuhr dann fort: „Die Eskalation von feindseliger Sprache, Sanktionen und Gegensanktionen und Gewalt trägt nicht bei zu einer nachhaltigen und friedlichen Lösung gemäß Internationalem Recht, darunter die Prinzipien und Zielsetzungen der Charta der Vereinten Nationen.“ Oliver Stuenkel von Post Western World bemerkte, dass die Stellungnahme insgesamt, und im besonderen der die G20 betreffende Aspekt „ein klares Zeichen war, dass der Westen sich nicht damit durchsetzen wird, die gesamte internationale Gemeinschaft auf eine Linie zu bringen bei seinem Versuch, Russland zu isolieren.“

Das wurde später in der Woche dadurch bestätigt, dass China, Brasilien, Indien und Südafrika (gemeinsam mit 54 weiteren Ländern) sich alle bei der Resolution der UNO-Generalversammlung, in der die Volksabstimmung auf der Krim kritisiert wird, der Stimme enthielten. Weitere zehn Staaten stimmten mit Russland gegen die nicht bindende Resolution.

In mancher Beziehung ist die Unterstützung der BRICS-Länder für Russland ganz und gar absehbar. Die Gruppe war immer irgendwie beeinträchtigt durch die Animositäten, die unter bestimmten Mitgliedern bestehen, wie auch durch den generellen Mangel einer gemeinsamen Zielsetzung von dermaßen unterschiedlichen und geografisch verstreuten Nationen. BRICS haben oft versucht, diese internen Herausforderungen dadurch zu überwinden, dass man sich geschlossen hinter eine antiwestliche oder zumindest post-westliche Position stellte. In diesem Sinn ist es keine Überraschung, dass die Gruppe Versuchen des Westens entgegentrat, eines ihrer Mitglieder zu isolieren.

Gleichzeitig hat dieser antiwestliche Standpunkt üblicherweise die Form der Opposition der BRICS gegenüber Versuchen des Westens angenommen, neue Einschränkungen der Souveränität einzuführen. Nachdem viele ihrer Mitglieder ehemalige Kolonien oder Quasi-Kolonien des Westens gewesen waren, ist die BRICS hochgradig misstrauisch gegenüber Behauptungen des Westens, dass die Souveränität von sogenannten universellen Prinzipien übertrumpft werden kann, die aus dem humanitären Bereich oder dem der Nichtweitergabe von Atomwaffen kommen. Demzufolge waren sie äußerst kritisch gegenüber dem Beschluss der NATO, als Luftwaffe der Anti-Gaddafi-Opposition zu fungieren, welche 2011 die libysche Regierung stürzte, genauso auch gegen das, was sie als Versuche des Westens betrachten, Bashar al-Assad in Syrien zu stürzen.

Wie auch immer, im Fall der Ukraine war es Russland, das gegen die Unverletzlichkeit der Souveränität eines anderen Staates verstieß. Dennoch hat die BRICS-Gruppe Russland unterstützt. Es soll erwähnt werden, dass die BRICS-Länder Russland möglicherweise auf große eigene Kosten unterstützen, wenn man davon ausgeht, dass sie alle zumindest mit einer möglichen sezessionistischen Bewegung in ihren eigenen Ländern konfrontiert sind.

Indien hat zum Beispiel eine lange Geschichte von fließenden Grenzen und kämpft heute mit möglichen sezessionistischen Bewegungen von Moslem-Volksgruppen und einer starken Sicherheitsbedrohung seitens der maoistischen Aufstandsbewegung. China leidet bekanntlich besonders unter Tibetern und Uiguren, die sich abspalten wollen vom Han-dominierten chinesischen Staat. Sogar innerhalb von Han-China haben regionale Abspaltungen schon lange die zentrale Kontrolle in dem riesigen Land herausgefordert. Forderungen nach Abspaltung der Kap-Region in Südafrika sind in den letzten Jahren gewachsen, und Brasilien hat schon lange zu tun mit einer sezessionistischen Bewegung in seiner südlichen Subregion, die demografisch von europäischen Immigranten dominiert wird. Russland hat ebenso mit einer Reihe von sezessionistischen Gruppen zu kämpfen, die eines Tages Moskau dazu bringen könnten, seine Angliederung der Krim zu bereuen.

Die Tatsache, dass die BRICS Russland ungeachtet dieser Bedenken unterstützten, lässt vermuten, dass ihre antiwestliche Ausrichtung um einiges stärker ist, als die meisten geglaubt haben. In der Tat nahmen sich die aufsteigenden Mächte neben der Unterstützung Russlands auch die Zeit, die Vereinigten Staaten von Amerika (diese wurden allerdings nicht namentlich erwähnt) scharf zu kritisieren wegen der Überwachungsprogramme, die von Edward Snowden enthüllt worden waren.

Die Unterstützung Russlands durch BRICS und andere nicht-westliche Mächte lässt auch vermuten, dass die Formung von irgendetwas wie einer internationalen Ordnung extrem schwierig sein wird, geht man von den fehlenden gemeinsamen Prinzipien aus, die als Grundlage dienen. Obwohl der Westen im Großen und Ganzen die Tatsache feierte, dass die Vollversammlung der UNO für die Resolution stimmte, die das Referendum auf der Krim verurteilte, sollte die Tatsache, dass 69 Länder sich der Stimme enthielten oder dagegen stimmten, eine Warnung sein. Es sieht immer mehr danach aus, dass die vom Westen dominierte Ära nach dem Kalten Krieg vorbei ist. Noch existiert aber keine neue Ordnung, um sie zu ersetzen.

erschienen am 31. März 2014 auf > THE DIPLOMAT> Artikel
Die Weiterverbreitung der Texte auf dieser Website ist durchaus erwünscht. In diesem Fall bitte die Angabe der Webadresse www.antikrieg.com nicht zu vergessen!