15. Oktober 2018

Die Anti-Seidenstraße (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Gegen Chinas „Neue Seidenstraße“ will sich die EU beim Asien-Europa-Treffen in dieser Woche in Brüssel mit einer neuen „Konnektivitätsstrategie“ in Stellung bringen. Die Strategie, die die EU-Außenbeauftragte im September in den Grundzügen vorgestellt hat, zielt darauf ab, die Transportinfrastruktur sowie digitale und Energienetze zwischen Asien und Europa zu verbessern. Auf denselben Feldern ist auch Beiing mit seiner Seidenstraßen-Initiative aktiv. Das Auswärtige Amt hat vor kurzem einen ersten Vorstoß in der Sache gestartet. Dabei erklärte Staatsminister Niels Annen (SPD) in Usbekistan, für Brüssel seien Sozialstandards und Menschenrechte „Prioritäten“: „Darin unterscheidet sich unser Angebot von Chinas Belt and Road-Initiative.“ Deutschland hat jahrelang das usbekische Folterregime unterstützt, unter anderem mit Militärhilfe. Auch Washington hat eine neue Infrastrukturinitiative in Asien gestartet; dazu hat Außenminister Mike Pompeo erklärt, die USA stünden für „ehrliche Verträge“ und würden „nie Dominanz über den Indo-Pazifik anstreben“.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7752/

Advertisements
15. Oktober 2018

Trident Juncture 2018 steht kurz vor dem Beginn. Die großen Kriegsspiele der NATO an den Grenzen Russlands enden nie. Alex Gorka (antikrieg.eu)

http://www.antikrieg.eu/aktuell/2018_10_14_trident.htm

Das von der NATO geführte Manöver Trident Juncture 2018 (TRJE18), das im Oktober und November stattfinden soll, ist die größte massive und koordinierte Kraftprobe seit dem Kalten Krieg. Gastgeber wird vor allem Norwegen sein. Das Manöver findet hauptsächlich in den mittel- und osteuropäischen Teilen dieses nordischen Nachbarlands Russlands sowie im Luftraum und in den Meeren vor Schweden und Finnland statt. Die maritime Komponente wird in den umliegenden Gebieten des Nordatlantiks und der Ostsee durchgeführt. TRJE18-bezogene Aktivitäten werden bis nach Island durchgeführt. Russland wurde aufgefordert, Beobachter zu entsenden, um die Übung zu verfolgen.

Eigentlich besteht TRJE18 aus drei Teilen. Die Einrichtungsphase läuft seit August. Vom 25. Oktober bis 7. November findet eine Live-Feldübung statt, bei der sich sechs Brigaden im Herzen Norwegens bekämpfen. Vom 13. November bis zum 24. November findet eine Trainingsveranstaltung für den Gefechtsstand statt.

An der Übung werden 45.000 Teilnehmer aus über 30 Ländern teilnehmen, darunter 10.000 Roll- oder Kettenfahrzeuge, 150 Flugzeuge und 60 Schiffe. Hauptziel ist es, die Fähigkeit der neuen Eingreiftruppe der NATO zur schnellen Einsatzbereitschaft zu testen. Norwegen wird seine Fähigkeit bewerten, von seinen Verbündeten gesendete Verstärkungen zu erhalten und zu verarbeiten.

700 US-Marines sind in Norwegen stationiert. Das ist keine riesige Truppe, aber wie Admiral James Foggo, der alle US-Marines in Europa und Afrika anführt und das gemeinsame Kommando der Alliierten in Neapel leitet, es ausdrückte: „Das sind heute 300 Marinesoldaten. Morgen werden es 3.000 Marines sein.“ Die amerikanischen vorbereiteten Vorwärtslager in Norwegen in einem Komplex von Höhlen wurden aufgerüstet, um Waffen und Ausrüstung für rund 15.000 Marinesoldaten zu lagern. Dieses skandinavische Land ist zur Quelle einer Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands geworden.

Die Harry S. Truman Carrier Strike Group nimmt ebenfalls teil. Nach einem dreimonatigen Einsatz kehrte der Flugzeugträger im Juli an seine Heimatbasis in Norfolk zurück. Mitte September war er wieder in Europa. In der Regel arbeiten US-amerikanische Flugzeugträgerverbände nach einem einheitlichen Sieben-Monats-Rhythmus. Jetzt werden sie auf „dynamischen Krafteinsatz“ umgestellt, um die Flexibilität zu erhöhen.

Finnland wird einen wesentlichen Beitrag zu dieser Übung leisten, die auf einem simulierten Szenario nach Artikel 5 basiert, bei dem seine Truppen in ihrer Heimatregion, in Schweden und Norwegen, eingesetzt werden. Es wird auch die Marineübung Northern Coasts 18 (NOCO18) in der Ostsee leiten und veranstalten, die mit Trident Juncture verbunden ist. Finnland schickt etwa 2.000 Soldaten an TRJE18. Die Größe dieser Truppe ist vergleichbar mit den Beiträgen führender NATO-Mitglieder. So entsendet Deutschland 4.000 Soldaten, Großbritannien – 3.500 Soldaten, Frankreich – 3.000, Kanada – 2.000, Dänemark – 1.000, Italien – 1.500, Spanien – 1.000 und die Niederlande – 1.500. Der US-Beitrag wird 12.000 Soldaten betragen, und der Gastgeber schickt 6.500 Soldaten. Nur etwa 160 finnische Soldaten nahmen am letzten Trident Juncture im Jahr 2015 teil. Vor drei Jahren wurde die Übung in Süd- und nicht in Nordeuropa durchgeführt.

Schweden, ein weiterer nicht der NATO angehörender aktiver Teilnehmer, entsendet rund 2.200 Soldaten sowie vier Gripen-Kampfjets, die ihren Sitz in Norwegen haben werden. Vor dem Start des TRJE werden US-amerikanische, schwedische und finnische Streitkräfte ihre eigenen Übungen in Schweden durchführen. Sowohl Finnland als auch Schweden beteiligen sich an der Einsatztruppe der NATO.

Bislang haben die beiden skandinavischen Länder es abgelehnt, sich an Artikel 5-Übungen zu beteiligen. Trident Juncture 2018 ist ein drastischer Kurswechsel in dieser Politik, der von Russland sorgfältig geprüft wird.

Auf inoffizieller Ebene sind Schweden und Finnland bereits durch andere Gruppen und Vereinbarungen, wie beispielsweise ihre trilaterale Zusammenarbeit mit den USA, der NATO beigetreten. Die Militarisierung Norwegens sowie der gesamten skandinavischen Halbinsel und der baltischen Staaten wird von Russland als Provokation und Bedrohung wahrgenommen, die eine Reaktion erfordert. Die baltischen Staaten fordern weiterhin eine verstärkte militärische Präsenz auf ihrem Boden. Die NATO lagert Waffen, militärische Ausrüstung und Munition im Ostseeraum und in Polen.

Es gibt eine Hintergrundgeschichte zum Manöver Trident Juncture 2018. Anfang Oktober sagte die US-Botschafterin bei der NATO Kay Bailey Hutchinson, Russland sei wegen seiner angeblichen Verstöße gegen das Intermediate Nuclear Forces Treaty von 1987 in den „Bereitschaftsbereich“ versetzt worden. Sie warnte, die Vereinigten Staaten von Amerika könnten die Raketen „ausschalten“, bevor sie eingesetzt werden können, wenn Russland nicht nachgibt.

In diesem Jahr hat die NATO bereits rund 100 Übungen koordiniert, 20% mehr als im gleichen Zeitraum 2017. Polen wird NATO-Mitglieder und Partner zu einem weiteren großen, offiziell „nationalen“ Manöver, Anaconda 2018, einladen, das etwa zeitgleich mit einigen kleineren NATO-Übungen wie Citadel Bonus-18, Iron Wolf-18 und Baltic Host-18 stattfinden wird. Das verborgene Ziel der Übungen ist es, diese Kräfte bereit zu halten, sich den Grenzen Russlands zu nähern. Deshalb schafft das Bündnis diesen „militärischen Schengen-Raum“, um die Zeit für den Truppeneinsatz zu minimieren. Anaconda 18 wird der Deckmantel für den Einsatz einer US Army Brigade in Europa sein, zusätzlich zum Einsatz des US 2nd Armored Brigade Combat Team. Nächsten Monat werden wir zu sehen bekommen, wie eine ganze US-amerikanische mechanisierte Abteilung in der Alten Welt in Betrieb ist. Vier multinationale Gruppen der NATO in der Größe eines Bataillons sind bereits in den baltischen Staaten und Polen stationiert.

Diese endlosen Übungen an den Grenzen Russlands zeigen, dass die terroristische Bedrohung vergessen wurde. Das Nordatlantische Bündnis ist zu sehr damit beschäftigt, sich auf eine groß angelegte Invasion Russlands vorzubereiten, um überhaupt darüber nachzudenken. Amerikanische Strategen scheinen ein kurzes Gedächtnis zu haben. Es war nicht Russland, das die Vereinigten Staaten am 9/11 angegriffen hat. Eine andere Art von Übung wäre erforderlich, um eine terroristische Bedrohung abzuwehren, aber Zeit, Geld und Anstrengungen werden für die Kriegsvorbereitungen gegen Moskau aufgewendet, das gegen genau die gleichen islamischen Fundamentalisten kämpft, die den Westen bedrohen. Im vergangenen Monat veranstaltete Russland ein sehr großes Manöver mit dem Titel Wostok 2018, aber es wurde in Russlands Fernostregion abgehalten, um die NATO nicht zu provozieren, obwohl dieses Bündnis diese aufmerksame Geste nicht zu schätzen schien.

Es ist wahr, dass die terroristische Bedrohung kein großes Geschäft für die Rüstungsindustrie ist. Gegen potente Feinde wie Russland oder China anzutreten verspricht enorme finanzielle Vorteile für Unternehmen, die in der militärischen Produktion tätig sind. Diese endlosen und provokanten Militärmanöver sind notwendig, um die Spannungen hoch zu halten und die Mittelverwendung zu rechtfertigen. Dieser Zustand der ständigen Konfrontation mit Russland und China bringt Profite. Die Ziele heiligen die Mittel.

15. Oktober 2018

Syrische Anti-Assad „Rebellen“ bei #unteilbar Demo am 13.10. in Berlin

fsa

15. Oktober 2018

„Kritik der Migration“ – Österreichischer Historiker Hannes Hofbauer im Gespräch 


14.10.2018
Normalerweise kennt man Kritik an Migration eher vom rechten politischen Spektrum. Nun aber hat ein linker Historiker ein ganzes Buch zum Thema geschrieben. Hannes Hofbauers neues Werk „Kritik der Migration“ stellt die Frage, wer dabei verliert und wer davon profitiert.
Im Gespräch mit Jasmin Kosubek erläutert Hofbauer, wie der Migrant als Deregulierer für Arbeits- und Wohnungsmarkt missbraucht wird und warum die linke Parole „No Border“ nichts anderes als eine kapitalistische Forderung ist.
Siehe Video: https://deutsch.rt.com/programme/der-fehlende-part/77539-kritik-migration-oesterreichischer-historiker-hannes-hofbauer-im-gespraech/

Siehe dazu auch:
Die Krise des Systems
Ist Migration grundsätzlich zu begrüßen? Oder nicht vielmehr wichtiger Bestandteil globaler Ausbeutungsstrukturen?
Exklusivabdruck aus „Kritik der Migration“
von Hannes Hofbauer 13. Oktober 2018

Es war das sprichwörtliche Tüpfelchen auf dem „I“, als die Chefin der deutschen Regierung, Angela Merkel, unter aufmunternden Zurufen aus Unternehmer- und Kirchenkreisen im Hochsommer 2015 die Migrationsschleuse für Muslime aus dem Nahen Osten öffnete. Das Kapital hoffte auf billige Arbeitskräfte und die Kirchen lieferten das ideologische Beiwerk der Menschlichkeit. Einem kritischen Beobachter fiel sofort auf, dass an dieser Inszenierung etwas nicht stimmen konnte.

Die Not von Kriegsflüchtlingen wurde im europäischen Zentralraum der Wirtschaft zum Nutzen und dem Gewissen zur Beruhigung angeboten. Mit diesem genialen Schachzug gelang es, die Diskussion über die auslösenden Faktoren für Migration sowie ihren zerstörerischen Charakter für die Herkunftsländer, aber auch die Zielländer der Auswandernden zu verdecken.

Die medial und politisch dominierende Darstellung von Migration als Zeichen von Weltoffenheit und Diversität prallt allerdings zunehmend auf die Wirklichkeit der gesellschaftlichen und politischen Kosten. Weil eine strukturelle sozio-ökonomische Kritik an Mobilität insgesamt – mit Ausnahme ökologischer Ansätze, die allerdings in der Migrationsfrage nicht gefragt werden – fehlt oder hintertrieben wird, konnte die politische Rechte an ihrer Stelle das Opfer der weltweit zunehmenden ungleichen Entwicklung, den Migranten und die Migrantin, zum Sündenbock stempeln. Sie befeuert damit einen rassistischen Diskurs.

Die politische Linke wiederum schwankt zwischen Schockstarre und der Übernahme liberaler Postulate. In diesen wird Migration, getreu ihrer Verwertbarkeit und in multikultureller Blauäugigkeit, zu einem nicht hinterfragbaren positiven Bekenntnis. Die ihr zugrunde liegende weltweite Ungleichheit bleibt ausgeblendet beziehungsweise wird einem Hilfsgedanken untergeordnet. Damit verstellt der einzelne, von Krieg, Krise oder Umweltzerstörung gezeichnete Migrant den Blick auf die Funktion von Migration.

Tatsächlich bildet diese den Schlussstein im Mosaik globalistischer Interventionen, deren wirtschaftliche und/oder militärische Ausgriffe Millionen von Menschen ihre Lebensgrundlage entziehen. An die Abfolge Schießen-Flüchten-Helfen und ihre ständige Wiederkehr haben sich nicht nur die Zyniker dieser Welt bereits gewöhnt. Sie zu durchbrechen, hat sich der vorliegende Text zur Aufgabe gemacht.
Hier zum ganzen Artikel: https://www.rubikon.news/artikel/die-systemkrise

14. Oktober 2018

Heute So 16 Uhr: Podiumsdiskussion zum völkerrechtswidrigen NATO-Krieg gegen Jugoslawien im Jahr 1999 – Verantwortliche der NATO sollen vor einem internationalen Gericht belangt werden.

ScreenHunter 1672

http://uraniumfilmfestival.org/en/berlin-2018-program

Heute geht eine Woche des Internationalen Uranium Filmfestivals zu Ende. Wir bedanken uns beim Zeiss-Großplanetariumam Prenzluaer Berg und beim Kino in der Kulturbrauerei in Prenzlauer Berg für die Unterstützung.

Heute am Sonntag findet eine wichtige Podiumsdiskussion statt.

Beginn 16 Uhr im Zeiss-Großplanetariumam Prenzluaer Berg – Es nehmen teil:

Ria Verjauw ist eine Friedensaktivistin aus Leuwen in Belgien Sie ist Mitbegründerin und Co-Sprecherin ICBUW, Belgische Anti-Uranwaffen-Koalition,

Prof. Srdan Aleksic, Rechtsanwalt aus Nis/Serbien, Er ist Leiter des Projekts einer Klage gegen die NATO wegen DU-Einsatz 1999; Er betreibt Kanzleien in mehreren Städten, und ist spezialisiert auf Fälle des Sozial- und Arbeitsrechts

Dusan Paravina, ist Jurist, und ein Mitarbeiter von Aleksic (sowohl im Projekt als auch in der Kanzlei), hilft (auch) beim Übersetzen

Miodrag Miljkovic, Filmemacher, Autor des Films „Uranium 238 – my story“, engagiert im Projekt

Prof. Manfred Mohr, Mitbegründer und Co-Sprecher ICBUW, Internationale Koalition zur Ächtung von Uranwaffen Kooperationspartner des Projekts

Srdjan Aleksic Rechtsanwalt, führt ein Team von Rechtsanwälten aus der EU, Russland, China und Indien. Die Serbische Akademie der Wissenschaften und Künste (SANU) hat die Protagonisten miteinander vernetzt. Ziel der Gruppe ist es die Verantwortlichen für den Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien im Jahr 1999 vor einem internationalen Gericht belangen.

In Serbien erkranken deswegen jährlich abertausende von Menschen an den Folgen des massiven Einsatzes von Uranmunition.

 

 

14. Oktober 2018

#unteilbar Demo: Syrische Opposition mit Flagge der Anti-Assad Koalition, die in ihrem eigenen Land einen rein sektiererischen Staat errichten will.

Zehntausende protestieren in Berlin gegen Rassismus und für eine offene Gesellschaft und mittendrin eine syrische Terrorflagge, eine Flagge der Opposition, von Kräften, die in ihrem eigenen Land einen rein sektiererischen Staat haben wollen.
Zunächst unterstützt man Terroristen und missachtet dabei völlig die nationale Souveränität der angegriffenen Länder – und dann unterstützen diesselben Leute eine Politik offener Grenzen.

syria-opposition

14. Oktober 2018

#aufstehen #unteilbar gegen NATO-Kriege, Regimechange, Rassismus & Russophobie

Coop #Antiwar Cafe

14. Oktober 2018

#aufstehen #unteilbar gegen NATO-Regimechange, Rassismus und Russlandfeindlichkeit #taz livestream

#aufstehen #unteilbar gegen NATO-Regimechange, Rassismus und Russlandfeindlichkeit #taz

13. Oktober 2018

Aber wohin und wer? Syrien: Abkommen zu Pufferzone in Idlib weitgehend eingehalten. Einige Kampfverbände bauen aber Stützpunkte aus – Von Karin Leukefeld (junge Welt)

Nach Angaben Ankaras und Moskaus wird die Vereinbarung über eine Pufferzone zwischen Kampfverbänden in Idlib und der syrischen Armee weitgehend eingehalten. Bis zum 15. Oktober sollen laut dem türkisch-russischen Abkommen die Kämpfer ihre schweren Waffen von dort abziehen. Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte am Donnerstag, der Abzug könne ein, zwei Tage länger dauern. Aus russischer Sicht sei das kein Problem, solange er vollzogen werde.

weiterlesen:

https://www.jungewelt.de/artikel/341562.syrien-aber-wohin-und-wer.html

13. Oktober 2018

Aufstehen gegen die Enteignung von oben! – von Andreas Wehr 

12.10.2018

Nachdem Innenminister Horst Seehofer die Flüchtlingskrise von 2015/16 zur „Mutter aller Probleme“ erklärte, wird über die Stichhaltigkeit dieser Aussage heftig gestritten.[1] Dabei werden auch immer wieder andere Ursachen genannt. Von links hieß es etwa: Die Mutter aller Probleme sei der Widerspruch zwischen Kapital und Arbeit – das ist so richtig wie nichtssagend. Doch gibt es überhaupt die Ursache für den Vertrauensverlust in die herrschende Politik und für die Rechtsentwicklung, die sich im Aufstieg der AfD manifestiert? Und wenn man dies bejaht, worin besteht sie? Diesen Fragen soll hier nachgegangen werden.

weiterlesen

https://www.andreas-wehr.eu/aufstehen-gegen-die-enteignung-von-oben.html

%d Bloggern gefällt das: