Archive for ‘Russland’

29. September 2022

Kritische Ansichten zur russischen Politik gegenüber Afrika im Kontext der neuen Weltordnung (Modern Diplomacy)

Im September-WhatsApp-Gespräch mit Matthew Ehret, Senior Fellow und Experte für internationale Beziehungen an der American University in Moskau, bietet er einen Einblick in einige Aspekte der russisch-afrikanischen Beziehungen im Kontext der entstehenden neuen globalen Ordnung. 

Insbesondere gibt Matthew einen tiefen Einblick in den wertvollen Beitrag Russlands in einer Reihe von Wirtschaftssektoren, einschließlich der Infrastrukturentwicklung in den letzten Jahren in Afrika, einige Vorschläge für afrikanische Führer und ferner über die möglichen Auswirkungen der russisch-chinesischen Zusammenarbeit mit Afrika. Hier wichtige Auszüge aus dem breit angelegten Interview:

Was sind hier und aus historischer Perspektive die Implikationen, dass Russland nach seinen Verbündeten aus der Sowjetzeit in Afrika sucht … und nach „nicht-westlichen Freunden“, um die neue Weltordnung zu schaffen?

Russland arbeitet sicherlich sehr hart daran, seine Bündnisse mit vielen Nationen des globalen Südens und ehemaligen blockfreien Netzwerks zu festigen. Dieser Prozess hängt von der russisch-chinesischen Allianz ab, die am besten durch die Integration der Eurasischen Wirtschaftsunion mit der „Gürtel und Straße“-Initiative und dem Geist der Zusammenarbeit veranschaulicht wird, der in der gemeinsamen Erklärung für eine neue Ära der Zusammenarbeit vom 4. Februar skizziert wurde.

Natürlich ist dies mehr als nur die Gewinnung von Einflusssphären, wie viele Analysten versuchen, den jetzt laufenden Prozess zu interpretieren, aber es hat viel mehr mit einer gemeinsamen Vision zu tun, ein neues System der Zusammenarbeit, des kreativen Wachstums und des langfristigen Denkens zu etablieren, das unterschiedliche kulturelle und kulturelle Gemeinschaften vereint Religionsgruppen auf der ganzen Welt um ein gemeinsames Schicksal, das eine völlig andere Art von Paradigma darstellt als die unipolare Ideologie des Denkens in geschlossenen Systemen, die unter den Technokraten vorherrscht, die versuchen, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu verwalten.

Die Sowjetunion unterstützte natürlich den Befreiungskampf Afrikas enorm und erlangte in der Folge in den 60er Jahren die politische Unabhängigkeit. Was könnte der beste praktische Weg für Russland sein, das zu bekämpfen, was es jetzt als „Neokolonialismus“ in Afrika bezeichnet?

Einfach auf der Grundlage ehrlicher Geschäfte zu operieren, ist eine offensichtliche, aber wichtige Sache. Das afrikanische Volk hat seit dem Zweiten Weltkrieg unter der Führung der Weltbank und des IWF hauptsächlich Missbrauch und unehrliche neokoloniale Politik erlebt, und so bietet Russland weiterhin Investitions- und Geschäftsabkommen an, die mit dem Bau von Sonderwirtschaftszonen verbunden sind, die das industrielle Wachstum und die Infrastruktur vorantreiben und vor allem der moderne Stromzugang, den Afrika dringend braucht, sind der Schlüssel zu diesem Prozess.

Afrikanische Länder müssen derzeit die ungenutzten Ressourcen umwandeln, grundlegende Infrastruktur aufbauen und sich industrialisieren – dies ist notwendig, um irgendwie wirtschaftlich unabhängig zu werden. Wie beurteilen Sie die Rolle Russlands in diesen Wirtschaftsräumen zumindest während des vergangenen Jahrzehnts in Afrika?

Es hat sich stetig verbessert. Natürlich hat Russland nicht das gleiche Maß an nationaler Kontrolle über sein Bankensystem wie China, dessen Handel mit Afrika in den letzten Jahren 200 Milliarden Dollar erreicht hat, während Russlands Handel mit Afrika etwa 20 Milliarden Dollar beträgt. Trotzdem hat Russland gut daran getan, nicht nur Züge in Ägypten bereitzustellen, und hat der Betonung der Kerninfrastruktur, der Energie, der Wassersysteme und der Interkonnektivität auf dem Russland-Afrika-Gipfel 2019 und dem bevorstehenden Gipfel 2023 eine hohe Priorität eingeräumt.

Wie können wir allgemein die Gefühle der afrikanischen Elite über die Rückkehr Russlands nach Afrika interpretieren? Denken Sie, dass Russland die Hegemonie der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union in Afrika am häufigsten kritisiert?

Ich denke, das alles überragende Gefühl ist Vertrauen und Erleichterung, dass Russland mit einem Geist der Zusammenarbeit zurückgekehrt ist. Nach all den Botschaften von Lawrow, der kürzlich Ende Juli eine wichtige Afrikareise absolvierte, kann ich sagen, dass Russland den Ansatz der USA und der EU zur Hegemonie in Afrika sehr kritisch sieht. Wie Museveni und der südafrikanische Außenminister kürzlich betonten, haben sie es satt, von westlichen bevormundenden Technokraten beschimpft und bedroht zu werden, während wir im Diskurs russischer und chinesischer Akteure ein Gefühl des gegenseitigen Respekts feststellen, das als Hauch von angesehen wird frische Luft. 

Während der Westen von „angemessenen grünen Technologien“ für Afrika besessen ist, während er den Kontinent für seine Korruptionsprobleme züchtigt (was ziemlich heuchlerisch ist, wenn man sich das Ausmaß der Korruption innerhalb der Wall Street-City of London-Domäne ansieht), unterstützt Russland alle Formen von Korruption Energieentwicklung aus Kohle, Öl, Erdgas und sogar Kernenergie, die Afrika so dringend braucht, um ins 21. Jahrhundert zu springen.

Verständlicherweise muss Russlands Politik die wirtschaftlichen Bestrebungen Afrikas insbesondere bei der Jugend und der Mittelschicht anregen oder stärken. Welche Ansichten gibt es dazu? Und Ihre objektive Einschätzung der Außenpolitik Russlands mit Afrika?

Bisher hat Russland seine Jugendpolitik mit erweiterten Stipendien für afrikanische Jugendliche in den Bereichen Agrarwissenschaft, Ingenieurwesen, Medizin, IT und anderen fortgeschrittenen Bereichen stimuliert. Darüber hinaus haben die von Russland in Mosambik, Ägypten, errichteten Sonderwirtschaftszonen Möglichkeiten für die Herstellung und andere technische Ausbildung geschaffen, die im Rahmen des IWF-Weltbank-Modells der an Bedingungen geknüpften Kredite, die hauptsächlich durch das alleinige Ziel der Ressourcengewinnung angetrieben werden, weitgehend daran gehindert wurden, zu wachsen westliche Märkte und Gesamtkontrolle durch eine westliche Elite. Russland hat dazu tendiert, Chinas Führung (und seinen eigenen historischen Traditionen der Unterstützung afrikanischer Nationen bei ihren Entwicklungsbestrebungen) zu folgen, ohne die Art von Regimewechseloperationen oder Schuldensklaverei-Programmen voranzutreiben, die im Westen allzu lange üblich sind.

Der Gipfel von Sotschi hat bereits den Schlüssel zu den Fragen geliefert, die Sie bisher oben diskutiert haben. Können diese, wenn sie strategisch und konsequent angegangen werden, einen endgültigen Beginn eines neuen Aufbruchs in den russisch-afrikanischen Beziehungen markieren?

Höchstwahrscheinlich.

Geopolitische Konfrontation, Rivalität und Konkurrenz in Afrika. Glauben Sie, dass es in Afrika eine aufkommende geopolitische Rivalität und Konfrontation mit den Vereinigten Staaten und Europa (insbesondere Frankreich) gibt? Was wäre, wenn sich China und Russland in einer Allianz zusammentun?

China und Russland haben sich bereits in fast allen erdenklichen Aspekten geopolitischer, wissenschaftlicher, kultureller und geoökonomischer Interessen zusammengeschlossen, was eine robuste Basis für das weitere erfolgreiche Wachstum der multipolaren Allianz geschaffen hat, die sich auf Organisationen wie BRICS+, SCO, ASEAN und BRI/Polar Silk Road Orientierung. Dies ist auch in ganz Afrika klar, und in dem Maße, in dem dieses Bündnis weiterhin stark ist, was ich nicht sehe, warum es auf absehbare Zeit nicht der Fall sein sollte, dann kann eine wichtige stabilisierende Kraft die afrikanischen Nationen nicht nur befähigen, den Drohungen und Einschüchterungen zu widerstehen und destabilisierende Einflüsse westlicher Unipolaristen. 

Autot Kester Kenn Klomegah im Gespräch mit Matthew Ehret, Senior Fellow und Experte für internationale Beziehungen an der American University in Moskau.

29. September 2022

Scott Ritter, ehem. Offizier der US-Marineinfanterie u. UN-Waffeninspekteur: Die Angriffe auf die Pipelines waren ein Angriff auf Deutschland

Es liegt im Interesse der USA, die Energieversorgung zwischen der EU und Russland zu kappen. Das erklärt der Analyst Scott Ritter in einem aktuellen Video. Die Sabotageakte gegen die Nord-Stream-Pipelines seien ein Angriff der USA – ein Angriff auf Deutschland und Europa.

Als politischer und militärischer Analyst ist Scott Ritter, ehemaliger Offizier für Aufklärung der US-Marineinfanterie und UN-Waffeninspekteur, außerhalb des westlichen Mainstreams hoch gefragt. Nun hat er seine Einschätzung zu den Angriffen auf die Nord-Stream-Pipelines abgegeben. In westlichen Medien wird bereits gemutmaßt und nahegelegt, dass Russland die Pipelines zerstört habe. Diese Annahme hält Ritter für absolut unglaubwürdig, denn es wäre ein reiner Akt der Selbstsabotage Russlands.

Vielmehr, so Ritter, sei es im Interesse der USA, die Energieversorgung zwischen der EU und Russland zu kappen, um die eigene Hegemonie durchzusetzen und angebliche Partner in der EU unten zu halten. US-Präsident Joe Biden habe das sogar vor der russischen Militäroperation in der Ukraine angekündigt, dass er Nord Stream 2 lahmlegen würde.

„Nun ist es klar, dass die Vereinigten Staaten ihr Versprechen einhalten. Um was zu tun? Um Russland anzugreifen? Sie haben nicht Russland angegriffen. […] Sie haben Deutschland angegriffen. Sie haben die Schweiz angegriffen, denn das Unternehmen Nord Stream 2 hat seinen Hauptsitz in der Schweiz. Sie haben Europa angegriffen, weil es genau darum geht“, sagte Ritter.

HIER LINK ZUM VIDEO

29. September 2022

Blick in den Abgrund der gebündelten Aktivitäten einer horizontalen (ressort-übergreifenden) und vertikalen Integration moderner Staatspropaganda zum Ukrainekrieg (NDS)

(…) Gegenüber den NachDenkSeiten erklärte er [der Whistleblower] dass er, als dieses Dokument auf seinem Arbeitsrechner eintraf, zutiefst erschrak. Für ihn sei dies „der konzertierte Versuch einer Narrativ-Gleichschaltung“. Weiter führte er aus:
„In meinen Augen ist es ein Blick in den Abgrund der gebündelten Aktivitäten einer horizontalen (ressort-übergreifenden) und vertikalen Integration moderner Staatspropaganda. Von den Ministerien und ihren Partnerschaften mit transatlantischen Denkfabriken wie dem ISD bis hinab in die Presse, “Faktenchecker”, Social Media, “Multiplikatoren”, “kritische Zivilgesellschaft” und so weiter. Selbst vor der Einbindung von Schulen und Kindern im Grundschulalter machen sie nicht halt.“
Des Weiteren führte er gegenüber den NachDenkSeiten aus, dass dieses Dokument nur „die Spitze des Eisberges“ sei und die aufgeführten Projekte nicht vollständig seien. Alles was in diesem Dokument aufgelistet ist, wäre für die Bundesregierung ein noch verschmerzbares Leak, da es nur die im Zweifel kommunizierbaren Maßnahmen umfasse. Die deutsche Öffentlichkeit hätte keine Vorstellung davon, was sonst noch im Hintergrund dazu ablaufe. (…)

29. September 2022

Linkspartei-Politiker, Bundesregierung und Medien hetzen weiter gegen Sahra Wagenknecht (Unsere Zeit)

29. September 2022

Deutschland und der EU wurde eine Kriegserklärung übergeben – Von Pepe Escobar (Press TV)

https://www.presstv.ir/Detail/2022/09/28/690009/Germany-EU-have-been-handed-over-declaration-of-war

Die Sabotage der Pipelines Nord Stream (NS) und Nord Stream 2 (NS2) in der Ostsee hat den „Katastrophenkapitalismus“ unheilvoll auf eine ganz neue, giftige Ebene gehoben.

Diese Episode eines hybriden Industrie-/Handelskriegs in Form eines Terroranschlags auf die Energieinfrastruktur in internationalen Gewässern signalisiert den absoluten Zusammenbruch des Völkerrechts, das von einer „unser Weg oder die Autobahn“, „regelbasierten“ Ordnung ertränkt wird.

Der Angriff auf beide Pipelines bestand aus mehreren Sprengladungen, die in getrennten Zweigen in der Nähe der dänischen Insel Bornholm, aber in internationalen Gewässern gezündet wurden.  

Das war eine ausgeklügelte Operation, die heimlich in der geringen Tiefe der dänischen Meerenge durchgeführt wurde. Das würde U-Boote grundsätzlich ausschließen (Schiffe, die in die Ostsee einfahren, sind auf einen Tiefgang von 15 Metern begrenzt). Was potenzielle „unsichtbare“ Schiffe betrifft, so könnten diese nur mit Erlaubnis aus Kopenhagen herumschippern – da die Gewässer um Borholm mit Sensoren vollgestopft sind, was die Angst vor dem Eindringen russischer U-Boote widerspiegelt.  

Schwedische Seismologen registrierten am Montag zwei Unterwasserexplosionen – eine davon wird auf 100 kg TNT geschätzt. Es könnten jedoch bis zu 700 kg verwendet worden sein, um drei separate Pipelineknoten zu sprengen. Eine solche Menge hätte unmöglich in nur einer Fahrt mit Unterwasserdrohnen geliefert werden können, die derzeit in Nachbarländern erhältlich sind. 

Der Druck auf die Pipelines sank exponentiell. Die Rohre sind jetzt mit Meerwasser gefüllt.

Die Rohre auf NS und NS2 können natürlich repariert werden, aber kaum vor der Ankunft von General Winter. Die Frage ist, ob Gazprom – das sich bereits auf mehrere große eurasische Kunden konzentriert – sich die Mühe machen würde, insbesondere wenn man bedenkt, dass Gazprom-Schiffe einem möglichen NATO-Seeangriff in der Ostsee ausgesetzt sein könnten.

Deutsche Beamte fabulieren bereits darüber, dass NS und NS2 „möglicherweise“ „für immer“ außer Betrieb sein könnten. Die EU-Wirtschaft und die EU-Bürger benötigten diese Gasversorgung dringend. Doch die EUrokratie in Brüssel – die über die Nationalstaaten herrscht – würde nicht folgen, weil sie selbst vom Reich des Chaos, der Lügen und der Plünderung diktiert wurden. Man könnte argumentieren, dass diese Euro-Oligarchie eines Tages wegen Hochverrats angeklagt werden sollte.

So ist eine strategische Irreversibilität bereits selbstverständlich; Die Bevölkerung mehrerer EU-Staaten wird einen enormen Preis zahlen und unter diesen kurz-, mittel- und langfristigen schweren Folgen leiden.  

Cui gut? 

Die schwedische Premierministerin Magdalena Andersson räumte ein, dass es sich um „Sabotage“ handele. Die dänische Premierministerin Mette Frederiksen gab zu, „dass es kein Unfall war“. Berlin stimmt den Skandinaviern zu.

Vergleichen Sie es jetzt mit dem ehemaligen polnischen Verteidigungsminister (2005-2007) Radek Sikorski, einem Russophoben, der mit der tollwütigen US-„Analystin“ Anne Applebaum verheiratet war und fröhlich „Danke, USA“ twitterte.

Es wird kurioser und kurioser, wenn wir wissen, dass gleichzeitig mit der Sabotage die Baltic Pipe von Norwegen nach Polen teilweise geöffnet wurde, ein „neuer Gasversorgungskorridor“, der „den dänischen und polnischen Markt“ bedient: eigentlich eine kleine Angelegenheit, wenn man bedenkt, dass ihre Sponsoren vor Monaten gesponsert haben hatten Probleme, Gas zu finden, und jetzt wird es noch schwieriger, mit viel höheren Kosten.

NS2 war bereits während seiner gesamten Bauphase offen angegriffen worden. Bereits im Februar versuchten polnische Schiffe aktiv, das Fortuna-Rohrverlegeschiff daran zu hindern, NS2 fertigzustellen. Die Rohre wurden südlich von – Sie haben es erraten – Bornholm verlegt.

Die NATO ihrerseits war in der Abteilung für Unterwasserdrohnen sehr aktiv . Die USA haben Zugang zu norwegischen Langstrecken-Unterwasserdrohnen, die mit anderen Designs modifiziert werden können. Alternativ hätten auch professionelle Räumungstaucher der Marine für die Sabotage eingesetzt werden können – auch wenn die Gezeitenströmungen rund um Bornholm eine ernste Angelegenheit sind.

The Big Picture offenbart den kollektiven Westen in absoluter Panik, mit atlantischen „Eliten“, die zu allem greifen – unerhörte Lügen, Attentate, Terrorismus, Sabotage, totaler Finanzkrieg, Unterstützung von Neonazis – um ihren Abstieg in einen geopolitischen und geoökonomischen Abgrund abzuwenden. 

Die Deaktivierung von NS und NS2 stellt das endgültige Aus für jede Möglichkeit eines deutsch-russischen Abkommens über Gaslieferungen dar, mit dem zusätzlichen Vorteil, dass Deutschland auf den niedrigen Status eines absoluten US-Vasallen verbannt wird.

Das bringt uns also zu der Schlüsselfrage, welcher westliche Geheimdienstapparat die Sabotage entworfen hat. Hauptkandidaten sind natürlich der CIA und der MI6 – wobei Polen als Sündenbock eingesetzt wird und Dänemark eine sehr zwielichtige Rolle spielt: Es ist unmöglich, dass Kopenhagen nicht zumindest über die Geheimdienstinformationen „informiert“ wurde.

Vorausschauend wie immer stellten Russen bereits im April 2021 Fragen zur militärischen Sicherheit von Nord Stream.

Der entscheidende Punkt ist, dass wir möglicherweise mit dem Fall eines EU/NATO-Mitglieds konfrontiert sind, das in einen Sabotageakt gegen die führende EU/NATO-Wirtschaft verwickelt ist. Das ist ein casus belli. Abgesehen von der erschreckenden Mittelmäßigkeit und Feigheit der derzeitigen Regierung in Berlin ist klar, dass der BND – der deutsche Geheimdienst – sowie die deutsche Marine und informierte Industrielle früher oder später die Rechnung übernehmen werden.  

Dies war weit entfernt von einem isolierten Angriff. Am 22. September verübten Kiewer Saboteure einen Anschlag auf Turkish Stream. Am Tag zuvor wurden auf der Krim Marinedrohnen mit englischsprachigen Ausweisen gefunden, die verdächtigt werden, Teil des Komplotts zu sein. Hinzu kommen US-Hubschrauber, die vor Wochen die zukünftigen Sabotageknoten überflogen haben; ein britisches „Forschungsschiff“, das seit Mitte September in dänischen Gewässern herumfährt; und die NATO twitterte am selben Tag der Sabotage über das Testen „neuer unbemannter Systeme auf See“.

Zeig mir das (Benzin-)Geld

Der dänische Verteidigungsminister traf an diesem Mittwoch dringend mit dem NATO-Generalsekretär zusammen. Schließlich ereigneten sich die Explosionen ganz in der Nähe von Dänemarks ausschließlicher Wirtschaftszone (AWZ). Das kann bestenfalls als rohes Kabuki bezeichnet werden; genau am selben Tag hat die Europäische Kommission (EC), de facto das politische Büro der NATO, ihre Markenzeichen-Besessenheit vorangetrieben: weitere Sanktionen gegen Russland, einschließlich der ausfallsicheren Obergrenze für die Ölpreise.

Unterdessen werden die EU-Energiegiganten durch diese Sabotage sehr viel verlieren.

Der Appell umfasst die deutsche Wintershall Dea AG und PEG/E.ON; die niederländische NV Nederlandse Gasunie; und die französische ENGIE. Dann gibt es diejenigen, die NS2 finanziert haben: Wintershall Dea wieder sowie Uniper; Österreichische OMV; wieder ENGIE; und britisch-holländische Shell. Wintershall Dea und ENGIE sind Miteigentümer und Gläubiger. Ihre wütenden Aktionäre werden ernsthafte Antworten von einer ernsthaften Untersuchung erwarten.

Es kommt noch schlimmer: An der Front des Pipeline-Terrors gibt es keine Grenzen mehr. Russland wird nicht nur für Turk Stream, sondern auch für Power of Siberia in Alarmbereitschaft sein. Gleiches gilt für die Chinesen und ihr Labyrinth aus Pipelines, die in Xinjiang ankommen.

Unabhängig von der Methodik und den Akteuren, die auf dem Laufenden waren, ist dies – im Voraus – eine Rückzahlung für die unvermeidliche kollektive Niederlage des Westens in der Ukraine. Und eine grobe Warnung an den globalen Süden, dass sie es wieder tun werden. Doch Aktion ruft immer Reaktion hervor: Von nun an könnten auch US/UK-Pipelines in internationalen Gewässern „komische Dinge“ passieren.

Die EU-Oligarchie erreicht blitzschnell einen fortgeschrittenen Auflösungsprozess. Ihr Zeitfenster, zumindest den Versuch einer Rolle als strategisch autonomer geopolitischer Akteur zu wagen, ist nun geschlossen.

Diese EUROkraten befinden sich jetzt in einer ernsten Zwangslage. Sobald klar ist, wer die Täter der Sabotage im Baltikum sind, und sobald alle die lebensverändernden sozioökonomischen Folgen für EU-Bürger verstehen, muss das Kabuki aufhören. Einschließlich der bereits laufenden, über-lächerlichen Theorie, dass Russland seine eigene Pipeline in die Luft gesprengt hat, und das obwohl Gazprom doch einfach die Ventile für immer hätte schließen können. 

Und es kommt noch schlimmer: Gazprom droht, den ukrainischen Energiekonzern Naftofgaz wegen unbezahlter Rechnungen zu verklagen. Das würde zum Ende des Transits von russischem Gas durch die Ukraine in Richtung EU führen.  

Als ob all das nicht ernst genug wäre, ist Deutschland vertraglich verpflichtet, bis 2030 jährlich mindestens 40 Milliarden Kubikmeter russisches Gas abzunehmen.

Sag einfach nein? Das können sie nicht: Gazprom hat einen gesetzlichen Anspruch auf Bezahlung auch ohne den Transport von Gas. Das ist der Geist eines langfristigen Vertrags. Und es passiert bereits: Wegen der Sanktionen bekommt Berlin nicht genug Benzin, muss aber trotzdem zahlen.

Alle Teufel sind hier

Jetzt ist es schmerzlich klar, dass die kaiserlichen Samthandschuhe abgelegt werden, wenn es um die Vasallen geht. EU-Unabhängigkeit: verboten. Zusammenarbeit mit China: verboten. Unabhängige Handelsverbindungen mit Asien: verboten. Der einzige Ort für die EU ist die wirtschaftliche Unterwerfung unter die USA: ein kitschiger Remix von 1945-1955. Mit einer perversen neoliberalen Wendung: Wir werden Ihre industriellen Kapazitäten besitzen, und Sie werden nichts haben.

Die Sabotage von NS und NS2 ist in den imperialen feuchten Traum eingebaut, die eurasische Landmasse in tausend Stücke aufzubrechen, um eine transeurasische Konsolidierung zwischen Deutschland (das die EU repräsentiert), Russland und China zu verhindern: 50 Billionen Dollar BIP, basierend auf Kaufkraftparität (KKP) im Vergleich zu den 20 Billionen US-Dollar. 

Wir müssen auf Mackinder zurückkommen: Die Kontrolle über die eurasische Landmasse bedeutet die Kontrolle über die Welt. Die US-Eliten und ihre Trojanischen Pferde in ganz Europa werden alles tun, um ihre Kontrolle nicht aufzugeben.

„US-amerikanische Eliten“ umfassen in diesem Zusammenhang die geistesgestörte, von Strauss’schen Neocons verseuchte „Geheimdienstgemeinschaft“ und die Big Energy, Big Pharma und Big Finance, die sie bezahlen und die nicht nur vom „Forever War“-Ansatz des Deep State profitieren, sondern vor allem auch ein Vermögen machen wollen mit dem von Davos ausgeheckten Great Reset.

Die Raging Twenties begannen mit einem Mord – an General Soleimani. Das Sprengen von Pipelines ist Teil der Fortsetzung. Bis 2030 wird es einen Highway zur Hölle geben. Doch um hier Shakespeare anzuführen, die Hölle ist definitiv leer, und alle (atlantischen) Teufel sind hier.
 

Pepe Escobar ist ein unabhängiger geopolitischer Analyst und Autor. Sein neustes Buch ist Raging Twenties. Er wurde politisch von Facebook und Twitter gestrichen. Folge ihm auf Telegram .

28. September 2022

Sabotage an der Nord Stream Pipeline zeigt, dass der Ukraine-Konflikt immer mehr eskaliert. Äusserungen von Olaf Scholz zum möglichen Atomwaffeneinsatz sind unverantwortlich.

„Putin reiht Fehler an Fehler“ – Scholz warnt Kreml vor Atomwaffen-Einsatz
https://www.n-tv.de/politik/Scholz-warnt-Kreml-vor-Atomwaffen-Einsatz-article23615930.html

Scholz hat Putin vor dem Einsatz von Atombomben gewarnt. Auf die Frage, ob der russische Präsident seine Drohung ernst meint, antwortete Olaf Scholz im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ „Wer weiß das schon? Wie US-Präsident Joe Biden will ich aber ganz klar in Richtung Russland sagen: Lasst es bleiben!“


Putins Rede zur Teilmobilmachung – Vom Einsatz von Atomwaffen hat Putin aber nur im Zusammenhang von Selbstverteidigung gesprochen:

PUTIN: Sie haben sogar zur nuklearen Erpressung gegriffen. Ich beziehe mich dabei nicht nur auf den vom Westen geförderten Beschuss des Kernkraftwerks Saporischschja, der die Gefahr einer nuklearen Katastrophe birgt, sondern auch auf die Äußerungen einiger hochrangiger Vertreter der führenden Nato-Länder über die Möglichkeit und Zulässigkeit des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen – Atomwaffen – gegen Russland.

Ich möchte diejenigen, die solche Äußerungen in Bezug auf Russland machen, daran erinnern, dass auch unser Land über verschiedene Arten von Waffen verfügt, und einige von ihnen sind moderner als die Waffen der Nato-Länder. Im Falle einer Bedrohung der territorialen Integrität unseres Landes und zur Verteidigung Russlands und unseres Volkes werden wir mit Sicherheit von allen uns zur Verfügung stehenden Waffensystemen Gebrauch machen. Dies ist kein Bluff.

Die Bürger Russlands können sicher sein, dass die territoriale Integrität unseres Vaterlandes, unsere Unabhängigkeit und Freiheit – ich wiederhole – mit allen uns zur Verfügung stehenden Systemen verteidigt werden. Diejenigen, die uns mit nuklearen Mitteln erpressen wollen, sollten wissen, dass sich der Wind drehen kann.

ZUR GESAMTEN REDE
»Das ist kein Bluff«. Die Putin-Rede zur Teilmobilmachung im Wortlaut (junge Welt)
https://www.jungewelt.de/artikel/435231.dokumentiert-das-ist-kein-bluff.html

28. September 2022

Prag: Massenproteste fordern Abschluss direkter Abkommen mit Russland über die Lieferung von Gas. Mass anti-government protests continue in the Czech Republic.

In der Tschechischen Republik gehen die Massenproteste gegen die Regierung weiter. Die Organisatoren forderten von den Behörden den Abschluss direkter Abkommen mit Russland über die Lieferung von Gas.

Mass anti-government protests continue in the Czech Republic. The organizers demanded from the authorities to conclude direct agreements with Russia for the supply of gas.

HIER VIDEO LINK

Zehntausende Demonstranten haben sich am Mittwoch auf dem Wenzelsplatz in Prag versammelt, um inmitten explodierender Energiepreise gegen die Regierungspolitik zu demonstrieren.

Die Demonstranten schwenkten tschechische Flaggen, forderten den Rücktritt des Ministerpräsidenten Petr Fiala sowie das Ende der antirussischen Sanktionen und hielten Schilder mit „Stoppt den Faschismus“ und „Stoppt die Unterstützung von Bandera-Anhängern“.

28. September 2022

„Handwerker für den Frieden“ – Kundgebung Berlin 1. Oktober: „Die Forderung nach Inbetriebnahme der russischen Gasleitungen bleibt bestehen. Wir fordern die sofortige Reparatur und Öffnung von Nord Stream 1 und 2.“

Am 1. Oktober um 13:00 Uhr vor dem Fernsehturm in Berlin

Petition hier

28. September 2022

Politisch motivierte Vorwürfe. Anschläge auf Ostseepipelines North Stream 1 & 2: Moskau verantwortlich gemacht, Inspektion noch nicht durchführbar. EU will »schärfste mögliche Antwort« – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/435629.nord-stream-1-und-2-politisch-motivierte-vorw%C3%BCrfe.html

28. September 2022

Weitreichende Konsequenzen für deutsche Beobachter in Ostukraine (hintergrund.de)

Für mindestens zwei Deutsche in der Ostukraine hat ihr Einsatz vor Ort Folgen.

weiterlesen hier:
https://www.hintergrund.de/kurzmeldung/weitreichende-konsequenzen-fuer-deutsche-beobachter-in-ostukraine/

28. September 2022

Zerstört Nord Stream. Fuck the EU. (defenddemocracy.press)

Destroy the Nord Stream, Fuck the EU

„Danke USA“, schreibt der ehemalige Außenminister Polens, Mitglied des Lenkungsausschusses des Bilderberg-Clubs und derzeitige Europaabgeordnete Roman Sikorski ( https://news.antiwar.com/2022/09/27/explosions- ) auf seinem Twitter – Account. verursachen-große- schäden -an-beiden-nordstream -pipelines/ ). Sikorsky bezieht sich auf die allem Anschein nach Sabotage der beiden unterseeischen Nord-Stream-Pipelines, die Erdgas von Russland nach Deutschland transportieren können. Sikorsky freut sich, dass Russland den Preis für die Ukraine zahlt und sieht die zwanzig Milliarden Dollar teure Pipeline nutzlos in den Tiefen der Ostsee liegen. 

Die Vereinigten Staaten bestreiten natürlich jegliche Verbindung zur Pipeline-Sabotage. Aber normalerweise fallen sie angesichts der zahlreichen Erklärungen von US-Beamten gegen die Pipelines unter Verdacht. Im vergangenen Januar führte beispielsweise Präsident Biden selbst folgenden Dialog mit Journalisten: 

Präs. Biden: „Wenn Russland einmarschiert … dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende bereiten.“ 

Reporter: „Aber wie wollen Sie das genau machen, da … das Projekt unter deutscher Kontrolle steht?“ 

Biden: „Ich verspreche Ihnen, das werden wir schaffen.“ ( http://abcn.ws/3B5SScx ). 

Was die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland (und eine der Protagonistinnen des Staatsstreichs in Kiew im Jahr 2014) betrifft, so sagte sie im vergangenen Januar: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert , wird sich mit Nord Stream 2 nichts bewegen“.  

Jetzt hat Selenski beeilt, Russland für die Sabotage verantwortlich zu machen. Diese Behauptung ist ziemlich lächerlich, genauso wie seine andere Behauptung lächerlich war, dass Russen das Atomkraftwerk in Zapirizhie bombardieren würden, das die Russen ja selbst besetzt halten.

Obwohl lächerlich, sind solche Behauptungen nützlich für die extremistischen Kräfte und Geheimdienste, die den ukrainischen Präsidenten kontrollieren und ihn als internationalen Provokateur benutzen, um sogar in das innere Leben Deutschlands und im Namen der internationalen „Kriegspartei“ einzugreifen. 

In einer von antirussischer Hysterie dominierten Öffentlichkeit im Westen ist es fast unmöglich, Medien zu finden, die solche Behauptungen als lächerlich entlarven, nicht zuletzt aus Angst, prorussisch zu wirken. 

Konfrontiert mit dem Dilemma, den Mitteln zu glauben, denen sie vertrauen, oder sich gegen sie zu wehren, geraten die Bürger in weit eine verbreitete Verwirrung. Das ist auch die Logik von Goebbels: „sagen wir mal was, und wiederholen wir es Tausendmal, etwas wird hängen bleiben“. 

Mit den beiden intakten Pipelines hatte Russland die Energieversorgung Deutschlands weitgehend in der Hand. Moskau kann Gas liefern, wenn es will, oder es ablehnen. Damit die Pipelines eine Waffe in seinen Händen sind, braucht Russland, wie Bloomberg argumentiert, Pipelines, die existieren und intakt sind.

Und wenn die Pipelines intakt sind, könnte Deutschland auch, falls es sich entscheidet, seine Politik gegenüber der Ukraine zu ändern, zum Beispiel unter dem Druck von Energiemangel, sofort den Durchfluss russischen Gases genehmigen. 

Jetzt, da beide Pipelines außer Betrieb sind, ist Berlin bei seiner Energieversorgung in einer großen Krise und von den USA abhängig, sodass es für das Land viel schwieriger sein wird, die Politik gegenüber der Ukraine zu ändern, wenn es dies wünscht. 

Mit anderen Worten, was die Sabotage der beiden Pipelines bewirkt, ist, dass sie einerseits Russland seiner „Waffe“ beraubt und andererseits Deutschland und allgemeiner Europa an den NATO-Kurs der Fortsetzung des Kriegs gegen Russland bindet. Dies alles beweist damit einmal mehr, dass wir hier nicht nur einen Krieg gegen Russland haben, sondern auch einen indirekten Krieg gegen Europa, der vom „Imperium“ angezettelt wird. 

Es ist Europa, das die Kosten der Sanktionen bezahlt, dessen Wirtschaft jetzt der vollständige Zusammenbruch droht, insbesondere angesichts der Verschärfung des Konflikts um die Ukraine. Europäische Staaten, ihre Wirtschaft, ihre Streitkräfte und ihre Geheimdienste werden mehr denn je von den USA abhängig. Europa verliert jede Möglichkeit, irgendwelche ausgeglichenen Beziehungen zu Washington und Moskau zu pflegen, was eine Voraussetzung jeder europäischen Autonomie ist. Es verwandelt sich in einen totalen Vasallen der Vereinigten Staaten ( Oscar Lafontaine: „Germany is Acting as a American vassal in the Ukraine War“ | Defend Democracy Press ) und des „superimperialistischen“ (um Kautskys Terminologie zu verwenden) internationalen Imperiums der Finanzen, die den „kollektiven Westen“ beherrschen.

Dies muss für diejenigen, die mit US- und insbesondere Neocon-Strategien vertraut sind, keine Überraschung sein. Eine der Hauptideen, die ihren Texten wie zum Beispiel dem Wolfowitz-Bericht oder dem Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert zugrunde liegen, ist, dass Washington alles tun muss, um nicht zuzulassen, dass zwei der kleineren Machtpole der Welt (z Beispiel Europa und Russland oder Russland und China),besondere Beziehungen zwischen ihnen aufzubauen, weil sie in diesem Fall die globale Vorherrschaft der Vereinigten Staaten herausfordern würden. 

Die Zerstörung der europäisch-russischen Beziehungen ist seit vielen Jahren ein sekundäres, nicht erklärtes, aber sehr wichtiges Ziel der Ukraine-Politik der Vereinigten Staaten. Eine Manifestation dieser Politik hatten wir während der Ukrainekrise 2014. Damals reisten der französische, der deutsche und der polnische Außenminister nach Kiew und handelten einen Deal aus, der einen friedlichen Weg aus der Krise ermöglichte. Die Putschisten, einschließlich des Rechten Sektors und anderer rechtsextremer Paramilitärs, warteten, bis ihr Flugzeug Kiew verließ, und starteten unmittelbar danach ihre Provokation, unmittelbar gefolgt von ihrem bewaffneten Staatsstreich gegen Janukowitsch. 

Berühmt wurde ein damals von Victoria Nuland ausgesprochener Satz: „Fuck the EU“. 

Wir müssen jetzt darauf hinweisen, dass zu wenige Staaten die technischen Kapazitäten haben, um eine Operation wie die gegen die Nord Stream durchzuführen, und auch eine vernünftige Chance, sie lange Zeit danach geheim zu halten. Ich glaube, wir sollten keine voreiligen Schlüsse ziehen, wer direkt verantwortlich war. 

Im Gegenteil, es ist fast sicher, dass die Sabotage der Pipelines (während die Referenden im Donbass und anderswo stattfanden) von Machtzentren des „Deep Empire“ und der „War Party“ geplant und beschlossen wurde. Also vom „kollektiven Westen“ und den Vereinigten Staaten selbst. Wir haben die Aktionen dieser Partei bei mehreren Gelegenheiten nicht nur an der Front der Ukraine-Krise, sondern auch im Nahen Osten und in China gesehen. Jetzt scheinen sie in gewisser Weise das gesamte westliche politische Establishment erpresst zu haben. 

Frau Victoria Nuland ist übrigens eine Schlüsselperson, die all diese „Fronten“ verbindet. Sie war die Beraterin des Republikaners Dick Cheney, als er die Kriege im Nahen Osten begann, und sie war auch stellvertretende Außenministerin unter dem demokratischen Präsidenten Obama, als die Ukrainekrise ausbrach.   

Solange die Kriegspartei weder vom westlichen politischen, wirtschaftlichen und medialen Establishment noch von Massenbewegungen und Parteien in Europa und Amerika oder den angeblichen „Intellektuellen“ auf ernsthaften Widerstand stößt, kann sie den Konflikt mit Russland ohne Einschränkungen fortführen. Sie werden nicht, wie sie hoffen, die Niederlage Russlands provozieren, aber sie neigen dazu, den „kollektiven Westen“ zum („neoklassischen“ oder „postmodernen“) Neofaschismus und in einen vollständigen Weltkrieg zu führen. 

Leider scheinen die meisten europäischen Politiker, Intellektuellen, Analysten oder Aktivisten, sogar vermeintliche Radikale unter ihnen, nicht in der Lage zu sein, vollständig zu erkennen, auf welchen Abgrund wir zusteuern, und entsprechend zu handeln. Vielleicht auch deshalb weil sie ihr ganzes Leben in relativ freien und wohlhabenden Zeiten gelebt haben.

28. September 2022

Die New York Times über die Ukraine: Vietnam Deja Vu – von Ray McGovern (antiwar.com)

The New York Times on Ukraine: Vietnam Déjà Vu

Die New York Times setzt voll auf Krieg in der Ukraine. Es ist schwierig, diese Art von Regenbogen- Journalismus zu erklären, aber das sogenannte „Papier der Aufzeichnungen“ tat dasselbe zu Vietnam (siehe unten). Mit anderen Worten, die Grey Lady hurt wieder.

Es kann sein, dass die NYT, wie manche behaupten, noch nie einen Krieg erlebt hat, in den sie die USA nicht hineinziehen wollte – oder, wenn sie einmal drin war, eskalieren würde. So wahr das auch sein mag, ich kann immer noch nicht herausfinden, warum – warum schon wieder.

Da vier ukrainische Oblaste kurz vor dem Beitritt zu Russland stehen und ein launenhafter Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, ausgefallene Drohungen ausspricht, sie – und die Krim – zurückzuerobern, glaubt die Times vielleicht, dass sie entschlossen handeln muss, um es Präsident Biden so schwer wie möglich zu machen, sich sinnvoller zu benehmen.

Der Guardian berichtete gestern, dass „Zelensky geschworen hat, das gesamte Land zu befreien, während Russland sein angebliches Referendum in den besetzten Gebieten der Ukraine vorantreibt …“ Zelensky sagte, die ukrainischen Streitkräfte würden die russischen Streitkräfte hinauswerfen und sich gegen „jeden Schlag des Angreifers“ rächen. “ Er versprach, dass die ukrainischen Streitkräfte die Kontrolle über die südliche Region Cherson und den östlichen Donbass, zu dem die Provinz Luhansk und die Krim gehören, wiedererlangen würden.

Schatten von Selenskyjs Präsidialdekret Nr. 117 vom 24. Februar 2021 „Genehmigung der Strategie zur De-Besetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Territoriums der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol“ – das den größten Schub für die wachsenden Spannungen gab und um die Ukraine.

Selenskyj erklärte nicht, wie die Ukraine dies erreichen würde, abgesehen von einem US/NATO-Krieg mit Russland. Das ist der Haken.

Muss Biden vor den Midterm-Wahlen hart erscheinen?

Die Times scheint den Auftakt zu den Midterm-Wahlen zu ihrem Vorteil zu nutzen. Wenn Vergangenheit Prolog ist, will die Times Biden davon abhalten, das einzig Vernünftige zu tun: Zelensky zu sagen, er solle mit der extremen Rhetorik aufhören und mit den Russen sprechen.

Die Times könnte befürchten, dass ein Erwachsener den Raum betritt und Präsident Biden davon überzeugt:

  • Er muss sich nicht ständig von Zelensky und seinen neokonservativen Unterstützern täuschen lassen;
  • Die Ukraine gewinnt den Krieg trotz jüngster Erfolge auf dem Schlachtfeld nicht;
  • Die USA können Russland nicht ernsthaft „schwächen“, ohne einen größeren Krieg zu riskieren;
  • An der Sanktionsfront werden deutsche Politiker vielleicht nicht widerstehen können, den Zapfhahn zu North Stream 2 aufzudrehen, damit die europäische Wirtschaft und die europäischen Menschen diesen Winter nicht frieren.

Beschämend

Die New York Times, die nie dafür verantwortlich gemacht wurde, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gab und dass sie den Aggressionskrieg der USA und Großbritanniens im März 2003 bejubelt hat, scheint das Gefühl zu haben, dass sie einen Freibrief hat, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu verteufeln, genauso wie Saddam Hussein – und Ho Chi Minh, um Gottes willen, vier Jahrzehnte zuvor.

Am Wochenende war die Berichterstattung der Times dahingehend geneigt, die Leser zu dem Schluss zu führen, dass Putin eine Art Monster ist, mit dem niemand verhandeln könnte. NYT- Reporter und auch Meinungsschreiber verlassen sich jetzt auf ukrainische Beamte; dann auf US-Geheimdienstbeamte. Die kollektive Performance ist wirklich eine Farce.

Am Samstag zum Beispiel sagt uns der Meinungsschreiber David Brooks, Putin sei „ein zutiefst verwundeter Tiger“. Und (dann das!): Brooks fährt fort: „Diese Woche habe ich ein bisschen darüber erfahren, wie US-Beamte über diese Situation denken … Mir wurde gesagt, dass in der Vergangenheit zwischen 80.000 und 110.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden Sieben Monate … die Moral ist schrecklich … die Russen sind in der Defensive oder fallen zurück.“ [Erinnert mich daran, wie viele Vietcong wir getötet und verwundet haben, laut früheren „US-amerikanischen Beamten“.]

Maureen Dowd würde am Sonntag nicht übertroffen werden. Ihr Beitrag auf der NYT – Website zeigt ein Foto von Putin, auf dem er mit den Zähnen knirscht, unter dem Titel „Solo Soulless Saboteurs“ (der andere „Saboteur“ ist Donald Trump). Putin sei ein „größenwahnsinniger Superschurke“, ein „Schläger“, „verrückt“, und dann Dowds näheres „Niemand kann mit jemandem so unmenschlich umgehen“. Verstanden?

Dowd bezeichnet Russlands Angriff auf die Ukraine sorgfältig als „nicht provoziert“ – was Naivität oder einfache Unehrlichkeit widerspiegelt (Siehe: „Gehirnwäsche für den Krieg mit Russland“ ) Sie bezieht sich auf Vietnam, wo sie anerkennt:

„Amerika hat seine eigene Geschichte, sich in Kriege in Vietnam und im Irak hineinzulügen [sie erwähnt nicht, wie die NY Times die Kufen für beide geschmiert hat] und dann das Töten junger Soldaten als Beruhigungsmittel für das Ego männlicher Politiker zu verlängern.“

Vietnam

Die Times begrüßte die Tonkin-Golf-Resolution von 1964 als Beweis für „unsere gemeinsame Entschlossenheit, die Sache der Freiheit in Südostasien zu unterstützen … gegen das verrückte Abenteuer der nordvietnamesischen Kommunisten … die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, die Unabhängigkeit Südvietnams zu gewährleisten, falls jemals Zweifel bestehen früher, kann jetzt von den Kommunisten im Norden oder ihren Verbündeten nicht bezweifelt werden.“

Die „Vergeltung“ der USA kam schnell, obwohl der nordvietnamesische „Überfall“ im Golf am 4. August nie stattgefunden hat und obwohl – wie Präsident Lyndon Johnsons nationaler Sicherheitsberater McGeorge Bundy später gegenüber NPR sagte – dass er Johnson vor den zweifelhaften Beweisen dafür gewarnt hatte .

David Halberstam von der Times warnte:

„Der Rückzug bedeutet, dass das Ansehen der Vereinigten Staaten in der ganzen Welt sinken wird, und es bedeutet, dass der Druck des Kommunismus auf den Rest Südostasiens zunehmen wird.“

Dies war ein durchgängiges Thema in der Berichterstattung der Medien über Vietnam und Gegenstand einer großen Studie von Professor Susan Welch an der University of Illinois im Jahr 1970. Es war ein Thema, das dazu beitrug, die „Probleme“ in Indochina im US-amerikanischen Denken zu konkretisieren. Susan Welch schloss daraus, dass es dazu beitrug, „dass das lesende Publikum den Krieg als einen Kampf zwischen dem Kommunismus und der freien Welt betrachtet“.

Welch fügte hinzu, dass unsere großen Zeitungen die Ansicht verbreiteten, dass „der einzige Ausweg aus der Krise … ein militärischer Sieg über die Streitkräfte von Ho Chi Minh“ sei. Mit anderen Worten, keine Verhandlungen.

Eigentlich war die Öffentlichkeit in den USA zu dem Schluss gekommen, dass der Krieg ein Fehler war, aber nachdem sie so viele Jahre lang über unsere „lebenswichtigen Interessen“ in Vietnam indoktriniert worden war, nahm die Opposition erst richtig Fahrt auf, als es zu spät war.

Und heute ist es für die Medien des Establishments wieder ein Déjà-vu, um Yogi Berra zu zitieren – wieder einmal.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in Washington. Seine 27-jährige Karriere als CIA-Analyst umfasst die Tätigkeit als Leiter der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik und als Verantwortlichen für das President’s Daily Briefing. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

28. September 2022

Nord Stream 1: Betreiber schließt Reparatur der Lecks nicht aus (ostsee-zeitung.de)

https://www.ostsee-zeitung.de

28. September 2022

North Stream 2: Mögliche Täterschaft der USA steht weder seitens der Politik noch der Medien zur Debatte. (NDS)

28. September 2022

Wichtige Kundgebungen am Sa 1. Oktober um 13 Uhr und um 14 Uhr – Gleiches Anliegen, weil es ums Ganze geht. Wir unterstützen als Coop Antikriegscafe beide Kundgebungen.

Zwei sehr wichtige Kundgebungen am Samstag, den 1. Oktober um 13 Uhr und um 14 Uhr – Gleiches Anliegen, weil es ums Ganze geht. Wir unterstützen als Coop Antikriegscafe beide Kundgebungen.

www.openpetition.de/nordstream-2

http://www.frikoberlin.de

%d Bloggern gefällt das: