AUSZUG: In Medien und Politik des Westens findet allerdings fast nur ein einziger Krieg statt – der in der Ukraine. Er wird insbesondere in der Bundesrepublik mit Vokabeln bedacht, die bisher für die Maßlosigkeit der faschistischen deutschen Kriegführung in Osteuropa und insbesondere in der Sowjetunion reserviert waren.
Die Helden dieses neusten deutschen antirussischen Furors stört nicht, dass der Papst, die BRICS-Mitglieder und die Mehrheit der afrikanischen Staaten zu diesem Krieg eine andere Haltung einnehmen und zum großen Teil der NATO an ihm eine Mitschuld geben. Die fast absolute Ignoranz auch hierzulande demgegenüber besagt, in welchem Maß ein kolonialistisch-arroganter Blick weit über die Kaste, die besinnungslos Hochrüstung und Waffenlieferungen als Wundermittel gegen die angebliche russische Bedrohung durchsetzte, in der hiesigen Gesellschaft um sich gegriffen hat.
Posted in Afrika, China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Andere Welt: Kein Land außerhalb des kollektiven Westens hat auf Souveränität und Sicherheit zu bestehen, das besagen die NATO-Kriegsabenteuer. Die Mehrheit der Staaten nimmt das nicht mehr hin – Von Arnold Schölzel (junge Welt)
Übersetzt von Bruno, Mitarbeiter der Linken Deutschsprachigen Freunde Lagos LDFL
Von diesem großen Fest der internationalen Solidarität senden wir eine bestärkende Grußbotschaft an die Arbeiter und Völker, die irgendwo auf dieser Welt Widerstand gegen Unterdrückung leisten und ihr Geschick in die eigenen Hände nehmen.
Euer Kampf ist ein mächtiger Hoffnungsfaktor im Vertrauen hin zu einer besseren Welt
Wir umarmen das kubanische Volk und beglückwünschen es zu seiner Revolution; wir sind solidarisch mit dem palästinensischen Volk, den Sahrauis, dem bolivarianischen Venezuela mit seinem Volk, neben vielen anderen Beispielen des heldenhaften und beherzten Widerstands der unterdrückten Völker.
Posted in Afrika, China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Portugiesische Verhältnisse – Unser Kampf stärkt die Hoffnung auf eine bessere Welt … Rede von Paulo Raimundo Generalsekretär der kommunistischen Partei Portugals am 3.9.2023 Festa do Avante 2023 (uhudla.at)
Der Indien-Naher Osten-Europa-Wirtschaftskorridor (IMEC) ist eine umfangreiche öffentliche Diplomatie-Aktion, die auf dem jüngsten G20-Gipfel in Neu-Delhi ins Leben gerufen wurde und mit der Unterzeichnung einer Absichtserklärung am 9. September abgeschlossen wurde.
Zu den Akteuren zählen die USA, Indien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Saudi-Arabien und die EU, wobei den drei größten Mächten Deutschland, Frankreich und Italien eine besondere Rolle zukommt. Es handelt sich um ein multimodales Eisenbahnprojekt, gekoppelt mit Umladungen und zusätzlichen Digital- und Stromstraßen, die bis nach Jordanien und Israel reichen.
Wenn dies so wirkt und spricht wie die sehr späte Reaktion des kollektiven Westens auf Chinas Belt and Road Initiative (BRI), die vor zehn Jahren ins Leben gerufen wurde und nächsten Monat in Peking ein Belt and Road-Forum feiert, dann deshalb, weil es so ist. Und ja, es ist vor allem ein weiteres US-amerikanisches Projekt zur Umgehung Chinas, das aus groben Wahlgründen als dürftiger außenpolitischer „Erfolg“ bezeichnet wird.
Niemand in der globalen Mehrheit erinnert sich daran, dass die USA bereits 2010 ihren eigenen Seidenstraßenplan ausgearbeitet haben. Das Konzept stammte von Kurt Campbell vom Außenministerium und wurde von der damaligen US-Außenministerin Hillary Clinton als ihre Idee verkauft. Die Geschichte ist unerbittlich, sie ist zunichte geworden.
Und niemand in der globalen Mehrheit erinnert sich an den Plan der Neuen Seidenstraße, den Polen, die Ukraine, Aserbaidschan und Georgien Anfang der 2010er Jahre propagierten und der vier problematische Umladungen im Schwarzen Meer und im Kaspischen Meer beinhaltete. Die Geschichte ist unerbittlich, auch dies ist gescheitert.
Tatsächlich erinnern sich nur sehr wenige in der globalen Mehrheit an den 40 Billionen US-Dollar schweren, von den USA geförderten globalen Plan Build Back Better World (BBBW oder B3W), der erst vor zwei Sommern mit großem Tamtam eingeführt wurde und sich auf „Klima, Gesundheit und Gesundheitssicherheit sowie digitale Technologie“ konzentriert und Geschlechtergerechtigkeit und Gleichberechtigung.“
Ein Jahr später, bei einem G7-Treffen, war B3W bereits auf ein 600-Milliarden-Dollar-Infrastruktur- und Investitionsprojekt geschrumpft. Natürlich wurde nichts gebaut. Die Geschichte ist wirklich unerbittlich, sie ist zunichte geworden.
Das gleiche Schicksal erwartet IMEC aus einer Reihe sehr spezifischer Gründe.
Karte des Wirtschaftskorridors Indien-Naher Osten-Europa (IMEC)
Schwenkt in eine schwarze Leere
Die gesamte Begründung des IMEC beruht auf dem, was der Schriftsteller und ehemalige Botschafter Indiens MK Bhadrakumar treffend beschrieb: „Das Abraham-Abkommen durch die Beschwörung eines saudisch-israelischen Tangos heraufzubeschwören.“
Dieser Tango ist Dead On Arrival; Selbst der Geist von Piazzolla kann es nicht wiederbeleben. Zunächst einmal hat einer der Rektoren – der saudische Kronprinz Mohammad bin Salman – deutlich gemacht, dass Riads Prioritäten eine neue, dynamische, von China vermittelte Beziehung zum Iran, zur Türkei und zu Syrien nach seiner Rückkehr in die Arabische Liga sind.
Darüber hinaus teilen sowohl Riad als auch sein emiratischer IMEC-Partner gigantische Handels-, Handels- und Energieinteressen mit China, sodass sie nichts tun werden, um Peking zu verärgern.
Auf den ersten Blick schlägt IMEC eine gemeinsame Initiative der G7- und BRICS-11-Staaten vor. Das ist die westliche Methode, um Indien, das sich unter Modi ewig absichert, und das mit den USA verbündete Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate für seine Agenda zu gewinnen.
Ihre eigentliche Absicht besteht jedoch nicht nur darin, die BRI zu untergraben, sondern auch den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INTSC), in dem Indien neben Russland und Iran ein wichtiger Akteur ist.
Das Spiel ist ziemlich übel und eigentlich ziemlich offensichtlich: ein Transportkorridor, der so konzipiert ist, dass er die drei wichtigsten Vektoren der echten Eurasien-Integration – und die BRICS-Mitglieder China, Russland und Iran – umgeht, indem er ein verlockendes „Teile und herrsche“-Zuckerbrot mit sich bringt, das Dinge verspricht, die nicht geliefert werden können.
Die US-amerikanische neoliberale Besessenheit dreht sich in dieser Phase des New Great Game wie immer nur um Israel. Ihr Ziel ist es, den Hafen Haifa lebensfähig zu machen und ihn zu einem wichtigen Verkehrsknotenpunkt zwischen Westasien und Europa zu machen. Alles andere ist diesem israelischen Imperativ untergeordnet.
Im Prinzip wird IMEC Westasien durchqueren, um Indien mit Ost- und Westeuropa zu verbinden – und dabei die Fiktion verbreiten, dass Indien ein Global Pivot-Staat und eine Konvergenz der Zivilisationen sei.
Alles Unsinn. Während Indiens großer Traum darin besteht, ein zentraler Staat zu werden, bestünde die beste Chance darin, das bereits bestehende INTSC zu nutzen, das Märkte für Neu-Delhi von Zentralasien bis zum Kaukasus öffnen könnte. Ansonsten ist Russland als Global Pivot-Staat Indien diplomatisch weit voraus, und China ist in Handel und Konnektivität weit vorne.
Vergleiche zwischen IMEC und dem China-Pakistan Economic Corridor (CPEC) sind zwecklos. IMEC ist ein Witz im Vergleich zu diesem BRI-Vorzeigeprojekt: dem 57,7 Milliarden US-Dollar teuren Plan zum Bau einer über 3.000 km langen Eisenbahnstrecke zwischen Kashgar in Xinjiang und Gwadar im Arabischen Meer, die eine Verbindung zu anderen BRI-Überlandkorridoren in Richtung Iran und Türkei herstellen wird.
Dies ist eine Frage der nationalen Sicherheit für China. Man kann also wetten, dass die Führung in Peking vor oder während des „Belt and Road“-Forums einige diskrete und ernsthafte Gespräche mit den derzeit in Islamabad an der Macht befindlichen Fünften Kolonnen führen wird, um sie an die relevanten geostrategischen, geoökonomischen und investitionsrelevanten Fakten zu erinnern.
Was bleibt also für den indischen Handel von all dem übrig? Nicht viel. Sie nutzen bereits den Suezkanal, eine direkte, erprobte Route. Es gibt keinen Anreiz, überhaupt darüber nachzudenken, in der schwarzen Leere der riesigen Wüstenflächen rund um den Persischen Golf festzustecken.
Ein eklatantes Problem ist beispielsweise, dass auf der Eisenbahnstrecke von Fujairah in den Vereinigten Arabischen Emiraten nach Haifa fast 1100 km Gleise „fehlen“, von Jebel Ali in Dubai nach Haifa 745 km und von Haifa 630 km „fehlen“ und zwar von der Eisenbahn von Abu Dhabi nach Haifa.
Wenn man alle fehlenden Verbindungen zusammenzählt, sind noch über 3.000 km Eisenbahnstrecke zu bauen. Die Chinesen können das natürlich zum Frühstück und für einen Cent machen, aber sie sind nicht Teil dieses Spiels. Und es gibt keine Beweise dafür, dass die IMEC-Bande plant, sie einzuladen.
Alle Augen sind auf Syunik gerichtet
In den für The Cradle im Juni 2022 detailliert kartierten „War of Transportation Corridors“ wird deutlich, dass Absichten selten der Realität entsprechen. Bei diesen Großprojekten dreht sich alles um Logistik, Logistik, Logistik – natürlich verknüpft mit den drei anderen Grundpfeilern: Energie und Energieressourcen, Arbeit und Produktion sowie Markt-/Handelsregeln.
Schauen wir uns ein zentralasiatisches Beispiel an. Russland und drei zentralasiatische „Stans“ – Kirgisistan, Usbekistan und Turkmenistan – eröffnen einen multimodalen südlichen Verkehrskorridor, der Kasachstan umgehen wird.
Warum? Schließlich ist Kasachstan neben Russland ein wichtiges Mitglied sowohl der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAWU) als auch der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO).
Der Grund dafür ist, dass dieser neue Korridor zwei zentrale Probleme für Russland löst, die mit der Sanktionshysterie des Westens entstanden sind. Es umgeht die kasachische Grenze, wo alles, was nach Russland geht, bis ins kleinste Detail geprüft wird. Und ein erheblicher Teil der Ladung könnte nun in den russischen Hafen Astrachan im Kaspischen Meer umgeladen werden.
Daher könnte Astana, das unter dem Druck des Westens ein riskantes Absicherungsspiel gegenüber Russland gespielt hat, am Ende den Status eines vollwertigen Verkehrsknotenpunkts in Zentralasien und der Region des Kaspischen Meeres verlieren. Kasachstan ist ebenfalls Teil der BRI; Die Chinesen sind bereits sehr am Potenzial dieses neuen Korridors interessiert.
Im Kaukasus ist die Geschichte sogar noch komplexer, und wieder einmal dreht sich alles um „Teile und herrsche“.
Vor zwei Monaten haben sich Russland, Iran und Aserbaidschan dazu verpflichtet, eine einzige Eisenbahnstrecke vom Iran und seinen Häfen im Persischen Golf durch Aserbaidschan zu bauen, die an das russisch-osteuropäische Eisenbahnsystem angeschlossen werden soll.
Dabei handelt es sich um ein Eisenbahnprojekt in der Größenordnung der Transsibirischen Eisenbahn, das Osteuropa mit Ostafrika und Südasien unter Umgehung des Suezkanals und europäischer Häfen verbinden soll. Tatsächlich das INSTC damit ein Projekt aif Steroids.
Ratet mal, was als nächstes passierte? Eine Provokation in Berg-Karabach mit dem tödlichen Potenzial, nicht nur Armenien und Aserbaidschan, sondern auch den Iran und die Türkei einzubeziehen.
Teheran hat seine roten Linien klar zum Ausdruck gebracht: Es wird niemals eine Niederlage Armeniens unter direkter Beteiligung der Türkei zulassen, die Aserbaidschan voll und ganz unterstützt.
Hinzu kommen gemeinsame Militärübungen mit den USA in Armenien – das zufällig Mitglied der von Russland geführten CSTO ist –, die für die Öffentlichkeit als eines dieser scheinbar unschuldigen „Partnerschafts“-Programme der NATO dargestellt werden.
Dies alles deutet auf eine IMEC-Nebenhandlung hin, die INTSC untergraben wird. Sowohl Russland als auch Iran sind sich der endemischen Schwächen des ersteren völlig bewusst: politische Unruhen zwischen mehreren Teilnehmern, die „fehlenden Verbindungsglieder“ der Gleise und die gesamte wichtige Infrastruktur, die noch gebaut werden muss.
Der türkische Sultan Recep Tayyip Erdogan seinerseits wird niemals den Zangezur-Korridor durch Syunik, die südarmenische Provinz, aufgeben, der im Waffenstillstand von 2020 vorgesehen war und Aserbaidschan über die aserbaidschanische Enklave Nachitschewan mit der Türkei verbinden wird – der durch armenisches Territorium verlaufen wird .
Baku drohte mit einem Angriff auf Südarmenien, wenn der Zangezur-Korridor nicht von Eriwan unterstützt würde. Syunik ist also der nächste große ungelöste Deal in diesem Rätsel. Es muss angemerkt werden, dass Teheran alles tun wird, um zu verhindern, dass ein türkisch-israelischer NATO- Korridor den Iran von Armenien, Georgien, dem Schwarzen Meer und Russland abschneidet. Das wäre die Realität, wenn diese NATO-Koalition Syunik erobern würde.
Erdogan und Aserbaidschans Präsident Ilham Aliyev treffen sich in der Enklave Nachitschewan zwischen der Türkei, Armenien und dem Iran, um eine Gaspipeline in Betrieb zu nehmen und einen militärischen Produktionskomplex zu eröffnen.
Der Sultan weiß, dass Zangezur endlich zulassen könnte, dass Turkiye über einen Korridor, der die türkische Welt, Aserbaidschan und das Kaspische Meer durchquert, mit China verbunden wird. Dies würde es dem kollektiven Westen auch ermöglichen, noch mutiger gegen Russland und den Iran vorzugehen.
Ist der IMEC Handelskorridor eine weitere weit hergeholte westliche Fantasie? Aber der Ort, den man beobachten sollte, ist Syunik.
Posted in Allgemein, China, Iran, Russland |
Kommentare deaktiviert für Pepe Escobar: Krieg der Wirtschaftskorridore: Der Indien-Nahost-Europa-Trick (The Cradle)
Posted in Afrika, Asien, China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Frente Unido América Latina Berlin – Für eine multipolare Welt ohne Kriege und für Frieden. 23.9. Alexanderplatz
Posted in Afrika, China, Iran, Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für Der Süden wehrt sich. G77-Gipfel der Entwicklungs- und Schwellenländer in Havanna: »Recht auf Entwicklung« gegenüber reichen Industriestaaten betont. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)
In der Woche seit dem Ende des 15. Brics-Gipfeltreffens in Johannesburg gab es in den westlichen Medien viele Kommentare, die darauf abzielten, die Vorstellung zu widerlegen, dass dort etwas Wesentliches geschehen sei, das die Entstehung einer multipolaren Welt fördern würde, was die Botschaft gewesen war der fünf Mitgliedsstaaten in ihrer Abschlusserklärung.
Einige Analysten sagen, dass die Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern, die am 1. Januar 2024 in Kraft tritt, und die Pläne für eine noch größere Erweiterung im nächsten Jahr, um mehr der 23 Nationen aufzunehmen, die Interesse an einem Beitritt bekundet hatten, kaum mehr als eine Neugestaltung des Blocks bedeuten der Blockfreien Nationen, die während des Kalten Krieges ein Diskussionsforum zwischen den Ländern des globalen Südens war und kaum mehr. Andere Kritiker weisen darauf hin, dass es gravierende Widersprüche zwischen den nationalen Interessen der Gründungsmitglieder Indien und China gebe und dass dieses Problem auch zwischen den neuen Mitgliedern, etwa zwischen Iran und Saudi-Arabien, entstehen werde, so dass die Chancen für einen Konsens der BRICS-Staaten schwinden in politischen Angelegenheiten und insbesondere in der Geopolitik wird es gering ausfallen; Entsprechend gering werde sein Gewicht auf der Weltbühne sein, heißt es.
Was die erste Angriffslinie auf die BRICS-Staaten betrifft, so übersieht sie die Veränderungen in der Gewichtung der Volkswirtschaften und der politischen Stellung der Länder des Globalen Südens seit den 1970er und 1980er Jahren, als die blockfreie Bewegung ihre Blütezeit erlebte. Die BRICS-Länder erwirtschaften derzeit nach Kaufkraftparität 37 % des globalen BIP, gegenüber 30 % bei den G7. Wenn alle Länder, die sich jetzt für den Beitritt bewerben, aufgenommen werden, wird dies mehr als 50 % des globalen BIP und einen noch größeren Anteil der Weltbevölkerung ausmachen. Die Stärke aller politischen Maßnahmen, die sie der internationalen Gemeinschaft empfiehlt, geht weit über bloße moralische Zwänge hinaus und muss berücksichtigt werden.
Was die zweite Angriffslinie auf die BRICS-Staaten angeht, so haben die Kommentatoren die Logik ihrer Ausweitung nicht verstanden, die genau darin besteht, Länder, die in wichtigen Regionen in Konflikt geraten sind, zusammenzubringen und sie mit der Hilfe globaler Partner zu versöhnen. Die von China in diesem Frühjahr vermittelte Aussöhnung zwischen Iran und Saudi-Arabien kann mit der Unterstützung anderer BRICS-Mitglieder in vertraulichen regelmäßigen Treffen auf Arbeitsebene sowie auf den regelmäßigen Gipfeltreffen hinter verschlossenen Türen gefestigt werden. Hierbei handelt es sich um die Friedensmission der BRICS-Staaten, die ad hoc als Ergänzung zu den Vereinten Nationen agieren wird.
Die Lektion hier ist eine, die die Vereinigten Staaten noch nicht ansatzweise gelernt haben: dass die Einbeziehung zerstrittener Nationen ein weitaus besserer Weg ist, zu politischer Mäßigung und Koexistenz zu gelangen, als der Ausschluss und die Schaffung von „Paria-Staaten“ durch Sanktionen.
Mehrere politische Beobachter im Westen haben auf die vor einigen Tagen von den chinesischen Behörden bekannt gegebene Entscheidung hingewiesen, dass Präsident Xi nicht am nächsten G20-Treffen in Indien teilnehmen wird. Ebenso wie Wladimir Putin scheint Xi in seiner geschäftigen Agenda keinen Platz für eine Institution gefunden zu haben, die seit 2009 als wirksameres und weithin akzeptiertes Gremium für die globale wirtschaftliche und politische Steuerung angepriesen wurde als die G7.
Westliche Beobachter haben diese Herabstufung der G20 noch nicht in den Kontext der neu gegründeten BRICS-Staaten gebracht. Lasst uns das jetzt tun.
Machen wir zunächst einen Schritt zurück zu der Entscheidung der G7-Mitglieder vom März 2014, nicht am geplanten G8-Treffen in Sotschi teilzunehmen und die Mitgliedschaft Russlands in ihrer Gruppe auszusetzen. Damit sollte Russland für seinen Schritt bestraft werden, die Krim nach dem von den USA inszenierten Staatsstreich im Februar 2014 in Kiew zu übernehmen und zu annektieren.
Bestrafung? Ich glaube, dass es für Wladimir Putin eine reine Erleichterung war, sich nicht den sieben anderen Mitgliedern dieses Kollektiv-West-Clubs anschließen zu müssen. Russland befand sich während der G8-Beratungen in den Jahren, seit Boris Jelzin als G8-Mitgliedschaft als Beschimpfung für seine Nichtaufnahme in die NATO vorgeworfen wurde, auf Schritt und Tritt in der demütigenden Minderheit. Die Suspendierung ersparte Putin die Notwendigkeit, als Erster die zutiefst unangenehmen und unproduktiven Sitzungen zu beenden.
Das letzte Treffen der G20 in Indonesien im November 2022 zeigte, dass dieser Club stark unter den geopolitischen Bruchlinien zwischen Russland-China auf der einen Seite und den Mitgliedern des Kollektivs Westen auf der anderen Seite litt. Die Schärfe und Politisierung jedes Themas auf der Tagesordnung beeinträchtigte den Nutzen solcher Zusammenkünfte. Ist es dann verwunderlich, dass sowohl Russland als auch China sich demonstrativ dafür entschieden haben, ihre Spitzenvertreter nicht zum Gipfel zu entsenden, und dass diese Entscheidung im Anschluss an das sehr erfolgreiche BRICS-Treffen in Südafrika getroffen wurde?
BRICS ist genau die im Entstehen begriffene Institution, in der sich der globale Süden allein treffen kann, ohne Zeit und Mühe damit zu verschwenden, sich gegen den Druck zu verteidigen, den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auf jedes internationale Treffen, an dem sie teilnehmen, ausüben.
Als eine der beiden Supermächte in der bipolaren Welt des Kalten Krieges war Russland natürlich kein Mitglied des Blocks der Blockfreien Staaten, obwohl es dort Freunde suchte. Die UdSSR leistete den Unabhängigkeitsbewegungen in den europäischen Kolonien, insbesondere in Afrika, erhebliche finanzielle und militärische Unterstützung. Und die neu befreiten Staaten schickten ihre talentierten Jugendlichen zum Studium nach Moskau. Ihre Politiker hatten oft eine starke ideologische Affinität zum sowjetischen Marxismus.
Die führende Rolle Moskaus bei der Gründung und Erweiterung der BRICS-Staaten lässt sich durch viel mehr erklären als durch den Verlust des Supermachtstatus und die zwingende Notwendigkeit, Freunde im globalen Süden zu gewinnen.
Ich habe in einem vor einigen Tagen veröffentlichten Artikel erwähnt, dass ich gelegentlich neue Perspektiven auf Russland und die Weltpolitik von dem einen oder anderen Diskussionsteilnehmer in Russlands Talkshows im Staatsfernsehen aufschnappe. Das ist die Quelle für das, was ich sagen werde, wenn ich auf den vorangehenden Punkt eingehen werde, nämlich dass sich Russlands Ansatz gegenüber dem globalen Süden heute dramatisch von dem Ansatz der UdSSR gegenüber dem blockfreien Block und den Entwicklungsländern im weiteren Sinne unterscheidet.
Der tiefgreifende Unterschied lässt sich an den Reden Wladimir Putins vor den besuchenden afrikanischen Delegationen erkennen, die in Moskau Gespräche auf höchster Ebene führten, bevor die meisten zum BRICS-Treffen nach Südafrika reisten. Sie sehen es wieder in der Rede, die Putin vor dem BRICS-Wirtschaftsforum hielt. Und Sie sehen es in der Sprache der Erklärung, die den BRICS-Gipfel abschloss.
Um diesen Unterschied zu verstehen, muss man genau hinschauen und sein Denkvermögen aufsetzen. Es sind nicht nur westliche Medienkommentatoren, die den Punkt nicht verstehen. Ich glaube, dass der Vorsitzende der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Gennadi Sjuganow, es auch nicht versteht. Umgeben von all den Gästen aus der Dritten Welt, die nach Moskau kommen, scheint er zu glauben, dass die guten alten Zeiten der Sowjetunion zurückgekehrt sind.
Das haben sie nicht. Es ist etwas ganz Neues im Gange.
Die Ideologie der UdSSR kam aus dem Westen. Der Marxismus, mit oder ohne die Ergänzungen oder Verzerrungen des Leninismus, war tief im westlichen Denken über die Menschheit und die menschliche Gesellschaft verankert. Der gemeinsame Nenner dabei ist, dass alle Menschen gleich sind, dass die gesellschaftliche Entwicklung im Laufe der Zeit überall auf der Erde den gleichen Verlauf nimmt.
Dieses Konzept passt gut zum Globalismus und zum wirtschaftlichen Neoliberalismus. Es passt auch gut zur neokonservativen geopolitischen Ideologie, was niemanden überraschen sollte, da die ursprünglichen neokonservativen Denker in New York ehemalige kommunistische Sympathisanten waren, wie uns Francis Fukuyama in seiner Geschichte der Bewegung erzählt.
Unter dem Druck der Sanktionsregime, die erstmals 2014 im Namen der „internationalen Gemeinschaft“ verhängt und seit Beginn der Sondermilitäroperation im Jahr 2022 drastisch verschärft wurden, lehnt der Kreml nun den Globalismus dieser von den USA dominierten internationalen Gemeinschaft rundweg ab. Die bevorstehende Entscheidung zum Austritt aus der WTO ist eine Bestätigung dafür.
Russland lehnt heute die Vorstellung eines einheitlichen Entwicklungspfads für die gesamte Menschheit rundweg ab. Stattdessen sagt Russland, dass sich jedes Land im Einklang mit seinen nationalen Traditionen und Werten entwickeln sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg zur Verwirklichung seines wirtschaftlichen und menschlichen Potenzials finden. Dies ist eine neue und umfassendere Version des Konzepts, dass jeder Staat seine eigene Religion hat, in die sich die Nachbarn nicht einmischen dürfen, wie im Westfälischen Frieden von 1648 verankert. Wie wir wissen, vertreten Russland und China seit langem auf der Weltbühne den Grundsatz der Nichteinmischung in die Angelegenheiten souveräner Staaten. NB: Westfalen hat eine Welt souveräner Staaten angenommen, während Europa dies beiseite geschoben hat, als aus der Europäischen Gemeinschaft die Europäische Union wurde.
Russland geht davon aus, dass diese neue Herangehensweise an den globalen Süden als Verteidiger der Souveränität und des unverwechselbaren Charakters jeder Nation es und die BRICS-Staaten zu einem viel attraktiveren Partner für den globalen Süden macht, als es die UdSSR seinerzeit war oder als der kollektive Westen mit seinen Arroganz und neokoloniale Vorurteile können heute sein.
Posted in Afrika, Allgemein, China, Iran, Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für Handelt es sich bei den erweiterten BRICS-Staaten wirklich um eine neue internationale Institution oder nur um die Blockfreien-Bewegung 2.0? (gilbertdoctorow.substack.com)
Hugo Chavez: Die USA haben 9/11, die Terroranschläge des 11. September 2001 selbst inszeniert! Die ohne Gegenstimmen von der 167-köpfigen Nationalversammlung angenommene Resolution der gesetzgebenden Nationalversammlung Venezuelas forderte 2006 neue 9/11 Untersuchungen. https://wordpress.com/post/cooptv.wordpress.com/106533
Posted in Asien, Iran, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Hugo Chavez 2006 vor dem UN-Sicherheitsrat: Investigate 9/11 Inside Job – Wir fordern neue 9/11 Untersuchungen. Neue Untersuchungen über die inszenierten Anschläge am 11. September 2001
Posted in Afrika, Asien, China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Danny Haiphong: Pepe Escobar und Michael Hudson sprechen über BRICS Plus Sechs, die Ukraine und die multipolare Weltwirtschaft!
Mit der Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern, die BRICS mehr geostrategisches Gewicht und geografische Tiefe verleihen, gewinnt diese multilaterale Institution den nötigen Schwung, um die internationalen Beziehungen neu zu gestalten. Dies analysiert Pepe Escobar im Magazin „RT DE“.
Weiter analysiert Pepe Escobar auf RT DE: „Am Ende wurde Geschichte geschrieben. Die BRICS-Staaten haben selbst die größten Erwartungen übertroffen und mit der Erweiterung der Gruppe auf BRICS 11 einen großen Schritt in Richtung Multipolarität getan. Ab dem 1. Januar 2024 werden sich den fünf ursprünglichen BRICS-Mitgliedern Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) anschließen.
Nein, das Staatenbündnis wird sich nicht in ein unaussprechliches „BRIICSSEEUA“ verwandeln. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte: das Lied bleibt dasselbe – mit dem vertrauten BRICS-Akronym für die multilaterale Organisation des Globalen Südens, der Globalen Mehrheit oder der neuen „Globalen Welt„, welche die Konturen des künftigen Systems der internationalen Beziehungen gestalten wird.
Hier kommt die Johannesburg-II-Erklärung des 15. BRICS-Gipfeltreffens. BRICS 11 ist erst der Anfang. Die Warteschlange derer, die sich anschließen wollen, ist lang. Ohne auf die Dutzenden von Ländern einzugehen, die nach Angaben der Südafrikaner bereits „ihr Interesse bekundet“ haben, umfasst die offizielle Liste der Kandidaten Algerien, Bangladesch, Bahrain, Bolivien, Venezuela, Vietnam, Guinea, Griechenland, Honduras, Indonesien, Kuba, Kuwait, Marokko, Mexiko, Nigeria, Tadschikistan, Thailand, Tunesien, Syrien, Türkei und Weißrussland.
Bis zum nächsten Jahr werden die meisten von ihnen entweder Partner von BRICS 11 oder als Teil der zweiten und dritten Beitrittswelle vollwertige Mitglieder sein. Die Südafrikaner haben betont, dass BRICS „nicht auf eine einzige Expansionsphase beschränkt sein wird“.
Die russisch-chinesische Führung in der Praxis
Der Weg zu BRICS 11 während der zweitägigen Diskussionen in Johannesburg war hart und holprig, wie der russische Präsident Wladimir Putin eingestand. Das Endergebnis entpuppte sich dennoch als ein Wunderwerk der transkontinentalen Integration. Der Nahe und Mittlere Osten wurden kraftvoll integriert. Die arabische Welt hat bald drei Vollmitglieder, ebenso Afrika. Und Brasilien hat strategisch darauf hingewirkt, das in Schwierigkeiten geratene Nachbarland Argentinien einzubeziehen.
Die Anteil der BRICS 11 am globalen BIP beträgt, nach Kaufkraftparität (KKP) gerechnet, 36 Prozent und ist damit bereits jetzt größer als der Anteil der G7. Das neue Staatenbündnis vereint 47 Prozent der Weltbevölkerung.
Mehr noch als ein Durchbruch in geopolitischer und geoökonomischer Hinsicht ist der Zusammenschluss der BRICS 11 ein echter Paukenschlag an der Energiefront. Durch den Beitritt von Teheran, Riad und Abu Dhabi werden die BRICS 11 sofort zu einer Öl- und Gas-Großmacht, die laut InfoTEK 39 Prozent der weltweiten Ölexporte, 45,9 Prozent der nachgewiesenen Reserven und 47,6 Prozent des gesamten weltweit geförderten Öls kontrolliert. Eine Symbiose zwischen BRICS 11 und OPEC+ ist da unvermeidlich (unter der Führung Russlands und Saudi-Arabiens), ganz zu schweigen von der OPEC selbst.
Übersetzt heißt das: Der kollektive Westen könnte bald seine Kontrolle über die Ölpreise verlieren – und damit auch die Mittel, seine einseitigen Sanktionen durchzusetzen.
Saudi-Arabien, das sich mit Russland, China, Indien und Iran verbündet, bietet einen verblüffenden Kontrapunkt zu der von den USA herbeigeführten Ölkrise in den frühen 1970er Jahren, als Riad begann, in Petrodollars förmlich zu schwimmen. Dies ist die nächste Stufe der von Russland initiierten und von China vollzogenen Annäherung zwischen Riad und Teheran, die kürzlich in Peking besiegelt wurde.
Und das ist genau das, was die strategischen Führungen Russlands und Chinas immer im Sinn hatten. Die diplomatische Meisterleistung ist voll von bedeutsamen Details: BRICS 11 wird genau an dem Tag ins Leben gerufen, an dem Russland die turnusmäßige Präsidentschaft der BRICS übernehmen wird – am 1. Januar 2024.
Im kommenden Jahr wird das Gipfeltreffen der BRICS 11 in Kasan, der Hauptstadt von Russlands Teilrepublik Tatarstan, stattfinden. Ein weiterer Schlag gegen die irrationale Isolations- und Sanktionspolitik des Westens. Erwarten Sie also im kommenden Januar mehr Integration des Globalen Südens, der Globalen Mehrheit und der Globalen Welt, einschließlich noch radikalerer Entscheidungen, die von der mit Sanktionen belegten russischen Wirtschaft getroffen werden – die übrigens mit einem KKP-Wert von über 5 Billionen US-Dollar inzwischen die fünftgrößte der Welt ist.
G7 im Koma
Die G7 liegt jetzt praktisch auf der Intensivstation. Die G20 könnte ihr bald dorthin folgen. Die neue „Globale Welt“ könnten die BRICS 11 sein – und später die BRICS 20 oder sogar BRICS 40. Bis dahin wird auch der Petrodollar nur noch auf der Intensivstation am Leben erhalten.
Der Höhepunkt des BRICS-11-Gipfeltreffens wäre ohne die herausragende Leistung der „Spielmacher“ nicht zustande gekommen: Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping, unterstützt von ihren jeweiligen Teams. Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China stand in Johannesburg im Vordergrund und gab die wichtigsten Leitlinien vor. Wir müssen mutig sein und expandieren; wir müssen auf eine Reform des derzeitigen institutionellen Rahmens drängen – vom UN-Sicherheitsrat über den IWF bis hin zur WHO; und wir müssen uns von jenen Institutionen befreien, die der künstlichen „regelbasierten internationalen Ordnung“ unterworfen sind.
Kein Wunder, dass Xi diesen Moment als „historisch“ bezeichnete. Putin ging sogar so weit, alle BRICS 11 öffentlich aufzufordern, den US-Dollar aufzugeben und die Handelsverrechnungen in nationalen Währungen auszuweiten – und er betonte, dass die BRICS „Hegemonien jeglicher Art“ und „den Ausnahmestatus, den einige Länder anstreben“, ablehnen – ganz zu schweigen von „einer Politik des fortgesetzten Neokolonialismus“.
Auch wenn die chinesische Neue Seidenstraßen-Initiative im nächsten Monat ihr zehnjähriges Bestehen feiert, betonte Putin die Notwendigkeit, diese Initiative weiterzuführen:
„… eine ständige BRICS-Verkehrskommission einrichten, die sich nicht nur mit dem Nord-Süd-Projekt [gemeint ist der Internationale Nord-Süd-Transportkorridor INSTC], dessen wichtigste BRICS-Mitglieder Russland, Iran und Indien sind] befassen würde, sondern auch in einem breiteren Rahmen mit der Entwicklung von Logistik- und Transportkorridoren, sowohl interregional als auch global.“
An der Finanzfront wurden die Zentralbanken der derzeitigen BRICS-Staaten angewiesen, den Handel in Landeswährungen ernsthaft zu prüfen und auszubauen.
Putin äußerte sich sehr realistisch zur Abkehr vom US-Dollar:
„Die Frage der einheitlichen Abrechnungswährung ist ein komplexes Thema, aber wir werden diese Probleme auf die eine oder andere Weise lösen.“
Damit ergänzte er die Ausführungen des brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, wonach die BRICS-Staaten eine Arbeitsgruppe eingesetzt haben, um die Durchführbarkeit einer Referenzwährung zu prüfen.
Parallel dazu hat die Neue Entwicklungsbank (NDB) der BRICS drei neue Mitglieder aufgenommen: Bangladesch, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate. Doch ihr Weg zur Prominenz wird von nun an noch steiler sein.
Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa lobte öffentlich den Bericht von NDB-Präsidentin Dilma Rousseff über die neun Jahre alte Institution, doch Dilma selbst betonte erneut, dass die Bank nur 30 Prozent der gesamten Kredite in Währungen vergeben will, die den US-Dollar umgehen.
Das ist kaum genug. Und warum? Die Antwort auf diese Frage muss Sergei Glasjew geben, der Minister für Makroökonomie bei der Eurasischen Wirtschaftskommission, die im Rahmen der von Russland geführten EAWU arbeitet:
„Es ist notwendig, die Statuten dieser Bank zu ändern. Als sie gegründet wurde, habe ich versucht, unseren Finanzbehörden zu erklären, dass das Kapital der Bank auf die nationalen Währungen der Gründungsländer verteilt werden sollte. Aber die amerikanischen Vertreter glaubten wie verrückt an den US-Dollar. Das Ergebnis ist, dass diese Bank heute Angst vor Sanktionen hat und halb gelähmt ist.“
Keine Berge können einen mächtigen Fluss aufhalten
Ja, die vor uns liegenden Herausforderungen sind immens. Aber der Wille zum Erfolg ist ansteckend, was vielleicht am besten durch die bemerkenswerte Rede von Xi bei der Abschlusszeremonie des BRICS-Wirtschaftsforums verkörpert wird, die vom chinesischen Handelsminister Wang Wentao verlesen wurde.
Es ist, als ob Xi eine Mandarin-Version des US-amerikanischen Pop-Klassikers „Ain’t No Mountain High Enough“ von 1967 zitiert hätte. Er zitierte ein chinesisches Sprichwort: „Keine Berge können den reißenden Strom eines mächtigen Flusses aufhalten.“ Und er erinnerte sein Publikum daran, dass der Kampf sowohl edel als auch notwendig sei:
„Ungeachtet der Widerstände, die es geben mag, werden die BRICS, eine positive und stabile Kraft für das Gute, weiter wachsen. Wir werden eine stärkere strategische Partnerschaft der BRICS schmieden, das ‚BRICS-Plus‘-Modell ausbauen, die Erweiterung der Mitgliedschaft aktiv vorantreiben, die Solidarität und Zusammenarbeit mit anderen Schwellenländern vertiefen, die globale Multipolarität und mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen fördern und dazu beitragen, die internationale Ordnung gerechter und fairer zu gestalten.“
Fügen Sie dieses Bekenntnis zur Menschlichkeit zu dem Bild hinzu, das die „Globale Welt“ von Russland hat. Obwohl die Kaufkraftparität der russischen Wirtschaft inzwischen höher ist als die der imperialen europäischen Vasallen, wird Russland vom Globalen Süden als „die Unsrigen“ wahrgenommen. Die Ereignisse in Südafrika haben dies deutlich gemacht, und Russlands Übernahme des BRICS-Vorsitzes in vier Monaten wird dies noch einmal verdeutlichen.
Es ist kein Wunder, dass der kollektive Westen nun benommen und verwirrt zittert, da er spürt, dass sich die Erde – zumindest 85 Prozent davon – unter seinen Füßen wegdreht.
1947 fand in der DDR zum ersten Mal am 1. September der „Weltfriedenstag der Jugend“ statt. 1957 folgte in der BRD der erste – auf Initiative von 4 Jugendorganisationen ausgerufene – „Antikriegstag“. Dieser langen Tradition fühlen wir uns 84 Jahre nach Beginn des vom deutschen Faschismus begonnenen 2. Weltkriegs immer noch und immer mehr verpflichtet. Darum rufen wir zum 1. September 2023 alle friedliebenden Menschen auf, mit uns auf die Straße zu gehen! Erklärung auf der Webseite der FRIKO Berlin.
Posted in Afrika, China, Iran, Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für 1. September 2023 – Antikriegstag und Weltfriedenstag – Kundgebung der FRIKO Berlin (VIDEOS)
JOHANNESBURG/BERLIN Berlin diskutiert über Reaktionen auf den Einflussgewinn des BRICS-Bündnisses nach dessen erfolgreichem Gipfel vergangene Woche in Johannesburg. Der Versuch des Westens – auch der Bundesregierung –, einen Keil in das Bündnis zu treiben, ist gescheitert: Der Gipfel brachte trotz der Auseinandersetzungen um die Teilnahme des russischen Präsidenten Wladimir Putin zwei wichtige Fortschritte. Zum einen nehmen die BRICS zum 1. Januar 2024 sechs neue Mitgliedstaaten auf, darunter die vier stärksten Mächte im Nahen und Mittleren Osten, wo sich der Einfluss des Westens spürbar reduzieren wird. Der Anteil des Bündnisses an der globalen Wirtschaftsleistung wird sich von etwa 25 auf rund 37 Prozent erhöhen. Zudem werden die BRICS-Staaten ihren Handel noch stärker als bisher vom US-Dollar auf nationale Währungen umstellen, vermutlich auch den saudischen, emiratischen und iranischen Ölhandel; dies wird die globale Bedeutung der US-Währung schrittweise reduzieren. Berliner Regierungsberater dringen darauf, gegenüber den BRICS von der Spaltungs- zu einer Einbindungsstrategie überzugehen, um einen weiteren Einflussverlust des Westens zu verhindern.
Der BRICS-Gipfel in Johannesburg Die BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) stufen ihr Gipfeltreffen, das in der vergangenen Woche in Johannesburg abgehalten wurde, als echten Erfolg ein. Den westlichen Mächten ist es nicht gelungen, einen Keil in das Bündnis selbst oder auch zwischen die BRICS-Mitglieder und die zahlreichen beitrittswilligen Länder zu treiben. Dem Ziel, bündnisinterne Spannungen zu schüren, hatte unter anderem die Drohung gedient, Russlands Präsident Wladimir Putin bei einer Anreise nach Südafrika festnehmen zu lassen. Zudem hatten vor allem die USA ihren Druck auf Pretoria zuletzt deutlich erhöht, zu Moskau auf Distanz zu gehen. Ganz der Spaltungsstrategie folgend, hatte Außenministerin Annalena Baerbock noch unmittelbar vor Beginn des BRICS-Gipfels erklärt, jedes Land müsse sich selbst fragen, „welche Partnerschaft … am besten zu den eigenen Werten und Interessen“ passe – denn es helfe nicht, sich intern mit Moskau abzustimmen, wenn Russland „zugleich das Getreideabkommen im wahrsten Sinne des Wortes bombardiert, wo dann Länder wie Brasilien oder auch Südafrika mit darunter leiden“.[1] Die Strategie ging nicht auf: Putin nahm, wenngleich nur per Videoschaltung, an dem Gipfel teil; jegliche Absetzbewegung von Russland blieb aus. Den BRICS-Staaten gelang es sogar, zwei bedeutende Vorhaben weiter voranzutreiben.
Die BRICS-Erweiterung Zum einen einigten sie sich auf eine große Erweiterungsrunde. Dass dies gelang, war nicht selbstverständlich. China hatte sich bereits seit Jahren für die Aufnahme neuer Mitglieder eingesetzt, war damit aber vor allem bei Brasilien und Indien auf Widerstand gestoßen: Weil die meisten potenziellen Beitrittskandidaten engere Beziehungen zu Beijing als zu Brasília oder zu New Delhi unterhielten, schien klar zu sein, dass eine Erweiterung den chinesischen Einfluss innerhalb der BRICS zu Lasten der anderen Mitglieder stärken würde. Hinzu kam die Befürchtung, jede Erweiterung werde die Entscheidungsfähigkeit des Bündnisses schwächen; als warnendes Beispiel wurde zuweilen die EU genannt. Die Bemühungen des Westens, seine globale Dominanz durch die Ausschaltung Russlands als Machtfaktors zu festigen, haben nun jedoch den Widerstand gegen die transatlantischen Mächte anschwellen lassen und auch in Brasilien und Indien die Bereitschaft zur Aufnahme neuer Mitglieder gestärkt. Als für Brasilien vorteilhaft gilt, dass Argentinien dem Bündnis beitreten soll, was das Gewicht Südamerikas innerhalb der BRICS erhöht. Für Südafrika günstig ist die Aufnahme Äthiopiens, die die Stellung des afrikanischen Kontinents aufwertet. In Addis Abeba hat die Afrikanische Union (AU) ihren Sitz; Äthiopien gilt zudem als potenziell stärkste Macht Ostafrikas.
Dominanzverlust in Mittelost Weitreichende Folgen hat vor allem, dass vier Länder des Nahen und Mittleren Ostens den BRICS beitreten sollen (Ägypten, Saudi-Arabien, Vereinigte Arabische Emirate, Iran). Noch vor kurzem galt die Vormacht des Westens und insbesondere der USA in der Region als unbestritten – ausgenommen Iran, das allerdings mit Sanktionen weitgehend in Isolation und einer Position der Schwäche gehalten wurde. Die Integration Irans gleichzeitig mit seinem Erzfeind Saudi-Arabien in das BRICS-Bündnis, ermöglicht durch chinesische Vermittlung bei der jüngsten Wiederannäherung zwischen Riad und Teheran (german-foreign-policy.com berichtete [2]), hat das Potenzial, das Land aus der Isolation zu lösen. Russland kooperiert eng mit Iran und in gewissem Maß mit Ägypten; China unterhält enge Beziehungen zu allen vier künftigen BRICS-Neumitgliedern aus Nah- und Mittelost. Indien intensiviert seine Kooperation mit Iran; Anfang Mai wurde sein Nationaler Sicherheitsberater Ajit Doval von Irans Präsident Ebrahim Raisi empfangen.[3] Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate sind bemüht, den riesigen, relativ nahe gelegenen indischen Markt zu erschließen. Der indisch-emiratische Handel übertrifft den deutsch-emiratischen schon um rund das Dreifache. Indien entwickle sich „zu einem bedeutenden Player in Mittelost“, hielt kürzlich das US-Fachblatt Foreign Policy fest.[4] Mit der festen Integration der Region in die BRICS schwindet der Einfluss des Westens dort weiter.
Weg vom US-Dollar Zugleich intensivieren die BRICS ihre Bemühungen, die globale Bedeutung des US-Dollar zu reduzieren. Dazu soll, dies haben die Mitgliedstaaten auf ihrem Gipfel in Johannesburg beschlossen, der grenzüberschreitende Handel stärker in nationalen Währungen getätigt werden. Schon im Frühjahr wurde berichtet, der Handel der BRICS-Staaten untereinander werde nur noch zu 84,3 Prozent in US-Dollar abgewickelt, der Rest in anderen Währungen. Russland und China etwa zahlen schon jetzt regelmäßig in Rubel oder Yuan; Brasilien und China haben Zahlungen in Reais oder in Yuan vereinbart.[5] Das Vorgehen stößt noch auf Hindernisse: Russland etwa lässt sich seine Erdölexporte nach Indien nicht mehr in Rupien bezahlen, weil es bislang nur wenig aus Indien importiert und die Rupien deshalb nur teilweise verwenden kann. Dennoch bietet die Umstellung auf nationale Währungen große Vorteile: Sie dient dem Ziel, erläutert die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), „die Fähigkeit der USA einzuschränken“, ihre Globalinteressen „mithilfe von Finanzsanktionen durchzusetzen“.[6] Mit größeren Folgen sei zu rechnen, sollte es gelingen, den globalen Erdölhandel verstärkt nicht mehr in US-Dollar zu tätigen, erläutert das Institut for Security Studies (ISS) aus Pretoria; dies sei einer der Gründe dafür gewesen, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate in die BRICS aufzunehmen.[7] Dennoch werde eine Entthronung des US-Dollar nur langsam vonstatten gehen.
Kredite in nationalen Währungen Weg von der Nutzung des US-Dollar bewegt sich auch die New Development Bank (NDB), die die BRICS im Jahr 2014 als Alternative zur Weltbank gründeten und die 2015 ihre Arbeit aufnahm. Die NDB hat in den vergangenen Jahren Ägypten, die Vereinigten Arabischen Emirate und Bangladesch aufgenommen; Uruguay befindet sich im Beitrittsprozess. Weitere Neumitglieder sollen folgen. Die Bank hat seit ihrer Gründung 98 Vorhaben mit Krediten in Höhe von rund 33 Milliarden US-Dollar unterstützt und wird 2023 und 2024 76 weitere Projekte mit Mitteln im Wert von 18,2 Milliarden US-Dollar fördern.[8] Auch die NDB stellt ihre Aktivitäten von US-Dollar auf nationale Währungen um – nicht zuletzt, weil damit die Gefahr entfällt, bei einer Erhöhung der US-Leitzinsen ohne jegliches eigene Zutun vor einer fatalen Zunahme eigener Zinszahlungspflichten zu stehen.[9] Bereits jetzt beläuft sich der Anteil der NDB-Aktivitäten, die nicht in US-Dollar abgewickelt werden, auf 22 Prozent; der Großteil davon sind Kredite, die in Yuan vergeben wurden. Laut NDB-Präsidentin Dilma Rousseff soll der Anteil im Zeitraum von 2022 bis 2026 auf 30 Prozent erhöht werden.[10] Dabei gehe es um Kredite in brasilianischen Reais, südafrikanischen Rand und indischen Rupien. Da die NDB noch auf US-Dollar angewiesen ist, musste sie ihre Aktivitäten in Russland einfrieren. Derlei soll langfristig nicht mehr nötig sein.
Von der Spaltungs- zur Einbindungsstrategie Mit ihrer Erweiterung und der zunehmenden Abkehr vom US-Dollar entwickeln sich die BRICS langfristig zu einem wirkungsvollen Gegengewicht zum Westen, dessen Dominanz damit schwindet. In Berlin heißt es, mit einer Fortsetzung des Versuchs, die BRICS zu spalten, werde man kaum Erfolg haben. Besser sei es, riet schon vor dem BRICS-Gipfel die Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP), auf eine Art Einbindungsstrategie zu setzen; dies könne etwa darin bestehen, Großveranstaltungen wie die Münchner Sicherheitskonferenz „stärker für Thematiken des Globalen Südens [zu] öffnen“.[11] Damit könne man erreichen, dass die künftige Weltordnung nicht „als ‘vom Westen verordnet‘ wahrgenommen“ werde. Elemente einer Einbindungsstrategie fanden sich schon in ersten Stellungnahmen von Außenministerin Baerbock nach dem BRICS-Gipfel in Johannesburg. Man werde weiterhin nicht nur mit den BRICS-Ländern – außer Russland, eingeschränkt mit China –, sondern auch mit den Neumitgliedern zusammenarbeiten, teilte Baerbock mit: „Wir wollen gemeinsam mit den Ländern auf der Welt kooperieren, natürlich auch mit denen, die andere Ansichten haben“.[12] Dass sich die BRICS-Mitglieder durch derlei Integrationsangebote vom Streben nach echter Eigenständigkeit abbringen lassen, ist freilich wenig wahrscheinlich.
[1] Baerbock sieht keine Schwächung der G-20. tagesspiegel.de 22.08.2023. [2] S. dazu Das Ende der US-Dominanz am Persischen Golf (III). [3] SD Pradhan: Doval visits Iran: India-Iran ties moving to a new level. timesofindia.indiatimes.com 04.05.2023. [4] Steven A. Cook: India Has Become a Middle Eastern Power. foreignpolicy.com 30.06.2023. [5], [6] Günther Maihold, Melanie Müller: Eine neue Entwicklungsphase der BRICS. SWP-Aktuell 2023/A 52. Berlin, 17.08.2023. [7] Jakkie Cilliers: BRICS+ and the future of the US dollar. issafrica.org 25.08.2023. [8] NDB President Dilma Rousseff Reported to BRICS Leaders at the 15th BRICS Summit. ndb.int 24.08.2023. [9] Jakkie Cilliers: BRICS+ and the future of the US dollar. issafrica.org 25.08.2023. [10] Michael Stott: Brics bank strives to reduce reliance on the dollar. ft.com 22.08.2023. [11] Günther Maihold, Melanie Müller: Eine neue Entwicklungsphase der BRICS. SWP-Aktuell 2023/A 52. Berlin, 17.08.2023. [12] Baerbock: Gespräche auch mit Brics-Beitrittsländern. handelsblatt.com 24.08.2023.
Posted in Afrika, Asien, China, Iran, Latin America, Russland, Venezuela |
Kommentare deaktiviert für Strategien gegen die BRICS. Berlin diskutiert Umgang mit den erstarkenden BRICS. Diese nehmen sechs neue Mitglieder auf, verankern sich intensiv in Nah- und Mittelost und schwächen die Stellung des US-Dollar (german-foreign-policy.com)
Keine Berge können den reißenden Strom eines mächtigen Flusses aufhalten”. Mit der Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern, die den einst stotternden BRICS mehr geostrategische Schlagkraft und geografische Tiefe verleihen, gewinnt die multilaterale Institution nun den nötigen Schwung, um die internationalen Beziehungen neu zu gestalten.
Am Ende wurde Geschichte geschrieben. Die BRICS-Staaten haben selbst die größten Erwartungen übertroffen und mit der Erweiterung der Gruppe auf BRICS 11 einen großen Schritt in Richtung Multipolarität getan.
Ab dem 1. Januar 2024 werden sich den fünf ursprünglichen BRICS-Mitgliedern Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) anschließen.
Nein, sie werden sich nicht in ein unaussprechliches BRIICSSEEUA verwandeln. Der russische Außenminister Sergej Lawrow bestätigte, dass das Lied dasselbe bleibt, mit dem vertrauten BRICS-Akronym für die multilaterale Organisation des Globalen Südens oder der Globalen Mehrheit oder des Globalen Globus”, die die Konturen eines neuen Systems der internationalen Beziehungen gestalten wird.
Hier ist die Johannesburg-II-Erklärung des 15. BRICS-Gipfels. BRICS 11 ist erst der Anfang. Die Schlange derer, die sich anschließen wollen, ist lang. Ohne auf die Dutzenden von Ländern einzugehen, die nach Angaben der Südafrikaner bereits “ihr Interesse bekundet” haben, umfasst die offizielle Liste bisher Algerien, Bangladesch, Bahrain, Belarus, Bolivien, Venezuela, Vietnam, Guinea, Griechenland, Honduras, Indonesien, Kuba, Kuwait, Marokko, Mexiko, Nigeria, Tadschikistan, Thailand, Tunesien, die Türkei und Syrien.
Bis zum nächsten Jahr werden die meisten von ihnen entweder BRICS-11-Partner oder Teil der zweiten und dritten Welle vollwertiger Mitglieder sein. Die Südafrikaner haben betont, dass BRICS “nicht auf eine einzige Expansionsphase beschränkt sein wird”.
Die russisch-chinesische Führung, in der Tat
Der Weg zu BRICS 11 während der zweitägigen Diskussionen in Johannesburg war hart und holprig, wie der russische Präsident Wladimir Putin selbst zugab. Das Endergebnis entpuppte sich als ein Wunderwerk der transkontinentalen Integration. Westasien wurde mit voller Kraft aufgenommen. Die arabische Welt hat drei Vollmitglieder, ebenso wie Afrika. Und Brasilien hat strategisch darauf hingewirkt, das in Schwierigkeiten geratene Argentinien einzubeziehen.
Die globale BIP-Kaufkraftparität (KKP) der BRICS 11 beträgt jetzt 36 Prozent (bereits größer als die der G7), und die Institution umfasst jetzt 47 Prozent der Weltbevölkerung.
BRICS+ Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)
G7 Countries GDP, GDP (PPP) and Debt. (Photo Credit: The Cradle)
Mehr noch als ein geopolitischer und geoökonomischer Durchbruch ist der Zusammenschluss der BRICS 11 ein echter Paukenschlag an der Energiefront. Durch den Beitritt von Teheran, Riad und Abu Dhabi werden die BRICS 11 sofort zu einer Öl- und Gasmacht, die laut InfoTEK 39 Prozent der weltweiten Ölexporte, 45,9 Prozent der nachgewiesenen Reserven und 47,6 Prozent des gesamten weltweit geförderten Öls kontrolliert.
Eine direkte Symbiose zwischen BRICS 11 und OPEC+ ist unvermeidlich (unter der Führung Russlands und Saudi-Arabiens), ganz zu schweigen von der OPEC selbst.
Übersetzung: Der kollektive Westen könnte bald seine Macht verlieren, die globalen Ölpreise zu kontrollieren, und damit auch die Mittel, seine einseitigen Sanktionen durchzusetzen.
Ein Saudi-Arabien, das sich direkt mit Russland, China, Indien und dem Iran verbündet, bietet einen verblüffenden Kontrapunkt zur von den USA herbeigeführten Ölkrise in den frühen 1970er Jahren, als Riad begann, sich in Petrodollars zu suhlen. Dies ist die nächste Stufe der von Russland initiierten und von China vollzogenen Annäherung zwischen Riad und Teheran, die kürzlich in Peking besiegelt wurde.
BRICS+ And G7 Proven Oil Reserves. (Photo Credit: The Cradle)
Und das ist genau das, was die strategische Führung Russlands und Chinas immer im Sinn hatte. Diese besondere diplomatische Meisterleistung ist voll von bedeutsamen Details: BRICS 11 wird genau an dem Tag ins Leben gerufen, an dem Russland am 1. Januar 2024 die jährliche Präsidentschaft der BRICS übernimmt.
Putin kündigte an, dass der BRICS-11-Gipfel im nächsten Jahr in Kasan, der Hauptstadt von Russlands Tatarstan, stattfinden wird, was ein weiterer Schlag gegen die irrationale Isolations- und Sanktionspolitik des Westens sein wird. Erwarten Sie im kommenden Januar eine weitere Integration des Globalen Südens/der Globalen Mehrheit/des Globalen Globus, einschließlich noch radikalerer Entscheidungen, die von der mit Sanktionen belegten russischen Wirtschaft getroffen werden – die übrigens mit einem PPP-Wert von über 5 Billionen Dollar inzwischen die fünftgrößte der Welt ist.
G7 im Koma
Die G7 liegt jetzt praktisch auf der Intensivstation. Die G20 könnte die nächste sein. Die neue “Global Globe” G20 könnte die BRICS 11 sein – und später die BRICS 20 oder sogar BRICS 40. Bis dahin wird auch der Petrodollar auf der Intensivstation am Leben gehalten werden.
Der Höhepunkt der BRICS 11 hätte nicht ohne eine herausragende Leistung der “Men of the Match” erreicht werden können: Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping, unterstützt von ihren jeweiligen Teams. Die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China stand in Johannesburg im Vordergrund und gab die wichtigsten Leitlinien vor. Wir müssen mutig sein und expandieren; wir müssen auf eine Reform des derzeitigen institutionellen Rahmens drängen – vom UN-Sicherheitsrat über den IWF bis hin zur WTO; und wir müssen uns von jenen Institutionen befreien, die der künstlichen “regelbasierten internationalen Ordnung” unterworfen sind.
Kein Wunder, dass Xi den Moment als “historisch” bezeichnete. Putin ging sogar so weit, alle BRICS 11 öffentlich aufzufordern, den US-Dollar aufzugeben und die Handelsabrechnungen in nationalen Währungen auszuweiten – und betonte, dass die BRICS “Hegemonien jeglicher Art” und “den Ausnahmestatus, den einige Länder anstreben” ablehnen, ganz zu schweigen von “einer Politik des fortgesetzten Neokolonialismus”.
Auch wenn die chinesische Gürtel- und Straßeninitiative (BRI) im nächsten Monat ihr 10-jähriges Bestehen feiert, betonte Putin die Notwendigkeit, diese Initiative weiterzuführen:
“… eine ständige BRICS-Verkehrskommission einrichten, die sich nicht nur mit dem Nord-Süd-Projekt [gemeint ist der INTSC-Verkehrskorridor, dessen wichtigste BRICS-Mitglieder Russland, Iran und Indien sind], sondern auch in einem breiteren Rahmen mit der Entwicklung von Logistik- und Verkehrskorridoren, interregional und global, befassen würde.
Passen Sie auf. Russland und China sind bei den Verbindungskorridoren auf einer Wellenlänge, und sie bereiten sich darauf vor, ihre kontinentalen Verkehrsprojekte weiter zu verknüpfen.
An der Finanzfront wurden die Zentralbanken der derzeitigen BRICS-Staaten angewiesen, den Handel mit lokalen Währungen ernsthaft zu prüfen und auszubauen.
Putin äußerte sich sehr realistisch zur Entdollarisierung: “Die Frage der einheitlichen Abrechnungswährung ist ein komplexes Thema, aber wir werden diese Probleme auf die eine oder andere Weise lösen.” Damit ergänzte er die Ausführungen des brasilianischen Präsidenten Luiz Inacio Lula da Silva, wonach die BRICS eine Arbeitsgruppe eingesetzt haben, um die Durchführbarkeit einer Referenzwährung zu untersuchen.
Parallel dazu hat die Neue Entwicklungsbank (NDB) der BRICS drei neue Mitglieder aufgenommen: Bangladesch, Ägypten und die Vereinigten Arabischen Emirate. Doch ihr Weg zu einer prominenten Stellung wird von nun an noch steiler sein.
Der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa lobte öffentlich den Bericht von NDB-Präsidentin Dilma Rousseff über die neun Jahre alte Institution, doch Dilma selbst betonte erneut, dass die Bank nur 30 Prozent der gesamten Kredite in Währungen vergeben will, die den US-Dollar umgehen.
Das ist kaum genug. Und warum? Es ist an Sergey Glazyev, dem Minister für Makroökonomie bei der Eurasischen Wirtschaftskommission, die im Rahmen der von Russland geführten EAEU arbeitet, die Schlüsselfrage zu beantworten:
“Es ist notwendig, die Statuten dieser Bank zu ändern. Als sie gegründet wurde, habe ich versucht, unseren Finanzbehörden zu erklären, dass das Kapital der Bank auf die nationalen Währungen der Gründerländer verteilt werden sollte. Aber die amerikanischen Vertreter glaubten wie verrückt an den US-Dollar. Das Ergebnis ist, dass diese Bank heute Angst vor Sanktionen hat und halb gelähmt ist.
Kein Gebirge kann einen mächtigen Fluss aufhalten
Ja, die vor uns liegenden Herausforderungen sind immens. Aber der Wille zum Erfolg ist ansteckend, was vielleicht am besten durch Xis bemerkenswerte Rede bei der Abschlusszeremonie des BRICS-Wirtschaftsforums verkörpert wird, die vom chinesischen Handelsminister Wang Wentao verlesen wurde.
Es ist, als hätte Xi eine Mandarin-Version des amerikanischen Pop-Klassikers “Ain’t No Mountain High Enough” von 1967 zitiert. Er zitierte ein chinesisches Sprichwort: “Keine Berge können den Strom eines mächtigen Flusses aufhalten”. Und er erinnerte sein Publikum daran, dass der Kampf sowohl edel als auch notwendig ist:
“Ungeachtet aller Widerstände werden die BRICS, eine positive und stabile Kraft für das Gute, weiter wachsen. Wir werden eine stärkere strategische Partnerschaft der BRICS schmieden, das ‘BRICS-Plus’-Modell ausbauen, die Erweiterung der Mitgliedschaft aktiv vorantreiben, die Solidarität und Zusammenarbeit mit anderen EMDCs [Schwellenländern] vertiefen, die globale Multipolarität und mehr Demokratie in den internationalen Beziehungen fördern und dazu beitragen, die internationale Ordnung gerechter und fairer zu gestalten.”
Fügen Sie nun dieses Bekenntnis zur Menschlichkeit zu der Art und Weise hinzu, wie der “Global Globe” Russland wahrnimmt. Auch wenn die Kaufkraftparität der russischen Wirtschaft inzwischen höher ist als die der imperialen europäischen Vasallen, die sie zu vernichten versuchen, wird Moskau vom globalen Süden als “einer der Unseren” wahrgenommen. Die Ereignisse in Südafrika haben dies noch deutlicher gemacht, und Russlands Aufstieg zur BRICS-Präsidentschaft in vier Monaten wird dies noch verdeutlichen.
Es ist kein Wunder, dass der kollektive Westen, benommen und verwirrt, nun zittert, da er spürt, dass sich die Erde – zumindest 85 Prozent davon – unter seinen Füßen bewegt.
Posted in Asien, China, Iran, Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für Dass die deutschen Medien darüber den Mantel des Schweigens breiteten ist daher umso erstaunlicher (Unsere Zeit UZ)
CO-OP NEWS 