Archive for ‘Corona’

28. Juni 2021

Warum das US-Biolabor Fort Detrick zur weltweiten Rückverfolgung von Covid-19 untersucht werden sollte (globaltimes.cn)

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227219.shtml

Die Labor-Leak-Theorie, dass COVID-19 aus einem Labor durchgesickert ist, hat seit Anfang dieses Jahres erneut für Aufsehen gesorgt, Monate nachdem der Streit von einer überwältigenden Zahl von Wissenschaftlern in den Mülleimer der Verschwörungstheorien geworfen wurde.

Beobachter fanden heraus, dass es nur dann komplizierter wird, wenn die Ursprünge des Coronavirus – ein ohnehin schon schwieriges wissenschaftliches Thema – in politische Manipulationstricks verstrickt sind. Die Global Times hat mehr als 8.000 Nachrichtenberichte im Zusammenhang mit der Labor-Leak-Theorie durchgesehen und festgestellt, dass bis zu 60 Prozent der Berichterstattung allein aus den USA stammten.

Es ist erwähnenswert, dass viele Medien in der von den USA geführten westlichen Welt, die die Labor-Leak-Theorie hochgespielt haben, nur bereit sind, sich auf die chinesischen Labors zu konzentrieren, obwohl sie von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) gründlich untersucht wurden, während sie sich umdrehen ein Auge zugedrückt gegenüber den verdächtigeren amerikanischen biologischen Forschungsinstituten, wie dem berüchtigten medizinischen Forschungsinstitut der US-Armee für Infektionskrankheiten (USAMRIID) in Fort Detrick, Maryland.

Das USAMRIID wurde 2019 nach einer Inspektion des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) vorübergehend geschlossen. Obwohl dieses mysteriöse Labor den Grund für die Schließung als „laufende Infrastrukturprobleme bei der Abwasserdekontamination“ angab, war die Erklärung nicht überzeugend genug. Die Global Times stellte fest, dass das Versagen des Labors, Giftstoffe zu kontrollieren, die mit der Bekämpfung von Massenvernichtungswaffen verbundenen Institutionen in den USA alarmiert zu haben schien.Wiederaufleben der Laborlecktheorie

Eine gemeinsame Studie zu den Ursprüngen von COVID-19 durch chinesische Experten und die WHO im März wies die Verschwörungstheorie des „Laborlecks“ zurück. Weitere Beweise deuteten darauf hin, dass das Virus wahrscheinlich über ein anderes Zwischentier von Fledermäusen auf den Menschen übergesprungen war und es „äußerst unwahrscheinlich“ war, dass es aus einem Labor durchgesickert war, heißt es in dem Studienbericht.

Nichtsdestotrotz ist die Laborlecktheorie nicht verschwunden; Stattdessen wurde sie vor allem seit Anfang Mai von einigen US-Politikern und Medien weitgehend als „plausible Wissenschaft“ beworben. In einem am 5. Mai im Bulletin of the Atomic Scientists veröffentlichten Artikel behauptete der Wissenschaftsautor Nicholas Wade, dass „Befürworter der Laborflucht alle verfügbaren Fakten über SARS2 erheblich leichter erklären können als diejenigen, die die natürliche Entstehung befürworten.“

Tage später berichtete das Wall Street Journal am 23. Mai, dass drei Forscher des Wuhan Institute of Virology (WIV) „im November 2019 so krank wurden, dass sie eine Krankenhausbehandlung aufsuchten“ und sie „Symptome hatten, die sowohl mit Covid-19 als auch mit üblichen saisonalen Symptomen vereinbar sind“. Erkrankung.“ Der WSJ-Bericht zitierte einen „zuvor nicht veröffentlichten US-Geheimdienstbericht“.

Mai erklärte Präsident Biden, er habe den US-Geheimdiensten befohlen, ihre Bemühungen zur Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 zu „verdoppeln“. Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, behauptete am 20. Juni sogar, China werde einer „Isolation in der internationalen Gemeinschaft“ ausgesetzt sein, wenn es nicht mit einer weiteren Untersuchung des Ursprungs der COVID-19-Pandemie kooperiere, berichtete Bloomberg an diesem Tag.Forschungspersonal arbeitet am 26. September 2002 im Biolevel-4-Labor des USAMRIID in Fort Detrick. Foto: AFP

Der Druck von Politikern und Medien scheint einige maßgebliche Mediziner in den USA betroffen zu haben, darunter den Direktor des US-amerikanischen National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), Anthony Fauci. Nachdem Rand Paul, ein Republikaner im Senat, Fauci am 11. Mai beschuldigt hatte, dem Wuhan-Labor bei der „Erzeugung“ des Virus geholfen zu haben, bestritt Fauci die Anschuldigung nachdrücklich, sagte aber, er sei „voll und ganz für jede weitere Untersuchung der Vorgänge in China“. .“

Diese plötzliche Einstellungsänderung einiger US-Experten sei auf den politischen Druck zurückzuführen, den sie erhalten haben, sagte ein chinesischer Virologe der Global Times. „Westliche Medien stellen den Experten gerne irreführende Fragen wie ‚Ist (Laborleck) absolut unmöglich?‘“, sagte der Virologe, der Anonymität beantragte.

Für Experten sei es sehr schwierig, eine solche Frage zu beantworten, da die Möglichkeit, wenn auch sehr wenig, noch bestehe, sagte der Virologe. „Alles, was sie sagen können, ist, es ist möglich“, sagte er der Global Times. Tatsächlich fügen die meisten Experten nach „es ist möglich“ normalerweise „aber es ist sehr unwahrscheinlich“ hinzu, aber die Medien präsentieren nur den Teil, der ihre eigene Voreingenommenheit bestätigt, sagte er.

Big Data zeigt, dass die USA die Erzählung der COVID-19-Laborleck-Theorie vorantreiben. Von den 8.594 Nachrichtenmeldungen im Zusammenhang mit „Laborlecks“, die die Datenbank GDELT seit 2020 gesammelt hat, stammten 5.079 aus den USA, was 59 Prozent ausmacht. Nach den USA folgten Großbritannien (611 Stück) und Australien (597 Stück). Fast die gesamte Berichterstattung zielte auf das WIV-Labor ab.

Während sich die USA ausschließlich auf chinesische Labore konzentrieren, achten die USA selten auf die Fehler in ihren eigenen inländischen Labors, von denen einige sogar schon vorher Viren-Unfälle ausgelöst haben. Laut einem Artikel von ProPublica vom August 2020, einer unabhängigen Nachrichtenredaktion, die investigativen Journalismus produziert, hat die University of North Carolina in Chapel Hill zwischen Januar 2015 und Juni 2020 den Sicherheitsbeamten der National Institutes of Health 28 Laborvorfälle mit genetisch veränderten Organismen gemeldet. Sechs der Vorfälle betrafen verschiedene Arten von im Labor hergestellten Coronaviren“, sagte ProPublica in dem Artikel. „Viele wurden entwickelt, um die Untersuchung des Virus an Mäusen zu ermöglichen.“

Seltsamerweise haben nur sehr wenige US-Mainstream-Medien die Frage aufgeworfen, ob die Möglichkeit besteht, dass COVID-19 aus US-Labors durchgesickert ist, sagte der chinesische Virologe. „Sie wagen es nicht, das zu fragen“, sagte er.

In einem Artikel, der am 27. Mai auf der unabhängigen politischen Blog-Site Moon of Alabama veröffentlicht wurde, wies der Autor darauf hin, dass der Hype einiger Westler über die Verschwörung des Wuhan-Laborlecks dem Trick der USA ähnelt, den Irakkrieg 2002 voranzutreiben – die USA – behauptete, „Saddam Hussein wird bald Atomwaffen haben“, was „offensichtlicher Unsinn“ sei, sagte der Autor.

„Die ‚Labor-Leak‘-Theorie ähnelt der Behauptung von Massenvernichtungswaffen – beweisfreie Spekulationen, die lange von einer neokonservativ ausgerichteten Regierung gefördert wurden, die dem fraglichen ‚schuldigen‘ Land äußerst feindselig gegenüberstand“, sagte der Autor.

Bei der Laborlecktheorie geht es daher „nicht nur um eine unplausible, beweisfreie Geschichte über eine SARS-CoV-2-Laborflucht“, bemerkte der Autor. „Es ist eine Kampagne, die gestartet wurde, um China als Feind der Menschheit darzustellen.“Internationale Bedenken bezüglich US-Biolabors

Die USA haben viele Biolabore in 25 Ländern und Regionen im Nahen Osten, Afrika, Südostasien und den Staaten der ehemaligen Sowjetunion, davon allein 16 in der Ukraine. In einigen dieser Labors gab es laut Medienberichten massive Ausbrüche von Masern und anderen gefährlichen Infektionskrankheiten.Außenansicht des Biolevel-3- und Bio-Level-4-Labors am USAMRIID in Fort Detrick am 26. September 2002. Foto: AFP

Die internationale Gemeinschaft hat häufig ihre Besorgnis über die biologischen Militarisierungsaktivitäten der USA in anderen Ländern geäußert.

Im Oktober 2020 sagte der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrats Russlands, Dmitri Medwedew, dass die US-Forschungsaktivitäten in Biolabors in Mitgliedern der Gemeinschaft Unabhängiger Staaten große Besorgnis ausgelöst haben. Die USA bauen in diesen Ländern nicht nur Biolabore, sondern versuchen dies auch an anderen Orten der Welt. Allerdings mangelt es ihrer Forschung an Transparenz und widerspricht den Regeln der internationalen Gemeinschaft und internationaler Organisationen.

Anatoly Tsyganok, korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Militärwissenschaften und außerordentlicher Professor der Fakultät für Weltpolitik an der Lomonossow-Universität Moskau, sagte der Global Times, dass der US-Kongress biologische und bakteriologische Waffentests auf US-Territorium untersagt. Er sagte, dass das US-Militär in Georgien Tests von biologischen und bakteriologischen Waffen durchführte und durchführe.

Dies geschieht unter dem Vorwand, kranke Menschen mit verschiedenen therapeutischen Impfstoffen zu versorgen, die vom US-Militär und amerikanischen privaten Auftragnehmern am Richard Lugar Center for Public Health Research durchgeführt werden, sagte Tsyganok. Ähnliche Tests wurden von verschiedenen Medien veröffentlicht.

Im Dezember 2015 starben 30 Patienten des Forschungszentrums, die wegen Hepatitis C behandelt wurden. 24 von ihnen starben am selben Tag, und ihre Todesursache wurde laut Tsyganok und der russischen Nachrichtenagentur als „unbekannt“ aufgeführt.

Bewohner der Nachbarschaften um diese Labore klagen oft über gesundheitliche Probleme.

Die bulgarische Journalistin Dilyana Gaytandzhieva veröffentlichte Anfang 2018 eine Geschichte über das Zentrum von Lugar. In ihren Interviews für den Bericht klagten die meisten Bewohner, die in der Nähe der Labors wohnten, über Kopfschmerzen, Übelkeit und Bluthochdruck. Sie sagten auch, dass schwarzer Rauch aus dem Labor kam.

USA Today berichtete, dass es seit 2003 in US-amerikanischen Biolabors im In- und Ausland Hunderte von Vorfällen mit versehentlichem Kontakt mit tödlichen Krankheitserregern gegeben habe. Dies kann dazu führen, dass die direkten Kontaktpersonen infiziert werden, die dann das Virus auf Gemeinden verbreiten und eine Epidemie auslösen können.

Armais Kamalov, Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, sagte Anfang Juni in einem Interview mit TASS, dass die Entwicklung gentechnisch veränderter Viren als biologische Waffen weltweit dem gleichen Verbot unterliegen sollte wie das Testen von Atomwaffen. Als Referenz nannte er US-Labors in Georgien und Armenien.

„Es gibt viele Labore, die heute vom US-Verteidigungsministerium finanziert werden. Es ist kein Geheimnis, dass sie sich in Georgien, Armenien und anderen Republiken befinden. Ich verstehe nicht, was sie dort tun“, sagte er.Was war im Juli 2019 passiert?

Die schrecklichen Sicherheitsdaten amerikanischer biologischer Labore auf der ganzen Welt zeigen die Möglichkeit, dass ein Virus aus einem amerikanischen Labor entweicht. Viele weisen auf die Schließung des Labors in Fort Detrick im Juli 2019 hin.

Im Juli 2019, sechs Monate bevor die USA ihren ersten COVID-19-Fall meldeten, wurde das Armeelabor in Fort Detrick, das tödliches infektiöses Material wie Ebola und Pocken untersucht, geschlossen, nachdem die US-amerikanischen Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten eine Unterlassungserklärung ausgesprochen hatten Auftrag. CDC-Beamte weigerten sich, weitere Informationen zu veröffentlichen, nachdem sie „Gründe der nationalen Sicherheit“ genannt hatten.

Das USAMRIID in Fort Detrick sagte im August 2019, dass die Abschaltung darauf zurückzuführen sei, dass das Zentrum nicht über „ausreichende Systeme zur Dekontamination von Abwasser“ aus seinen Hochsicherheitslabors verfüge, berichtete die New York Times.

Was genau ist im Sommer 2019 in Fort Detrick passiert? Einige US-Medien wandten sich zuvor an CDC, um Antworten zu erhalten, aber viele wichtige Inhalte des Berichts wurden redigiert.

Anfang Juni erhielt ein in Virginia ansässiger Twitter-Nutzer die CDC-Dokumente zur Inspektion des Fort Detrick im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA). Global Times stellte fest, dass die meisten Dokumente E-Mails zwischen CDC-Beamten verschiedener Abteilungen und USAMRIID von 2018 bis 2019 waren. Obwohl einige der E-Mails von einem ABC-nahen Fernsehsender in Washington behandelt wurden, erregte der Bericht nicht viel Aufmerksamkeit.

Die E-Mails deckten während der Inspektionen der CDC im Jahr 2019 mehrere Verstöße im Labor von Fort Detrick auf, von denen vier als schwerwiegende Verstöße eingestuft wurden.

Einer dieser schwerwiegenden Verstöße, sagte die CDC, war ein Inspektor, der einen Raum mehrmals ohne den erforderlichen Atemschutz betrat, während andere Personen in diesem Raum Verfahren mit einem nicht-menschlichen Primaten auf einem Obduktionstisch durchführten.

Diese Abweichung von den Verfahren der Entität führte zu einer berufsbedingten Exposition der Atemwege gegenüber ausgewählten Wirkstoffaerosolen, sagte die CDC.

In einem weiteren schwerwiegenden Verstoß sagte die CDC, das USAMRIID habe „systematisch versäumt, die Umsetzung von Biosicherheits- und Eindämmungsverfahren sicherzustellen, die den Risiken im Zusammenhang mit der Arbeit mit ausgewählten Wirkstoffen und Toxinen angemessen sind“.

Zu weiteren Verstößen gehörte das Fehlen einer ordnungsgemäßen Abfallwirtschaft, bei der Abfälle nicht in einem haltbaren auslaufsicheren Behälter transportiert wurden, was zu Verschüttungen oder Undichtigkeiten führen kann.

Aus den CDC-Dokumenten geht hervor, dass USAMRIID ein Sorgeschreiben versandt hat, das 2019 zu einer vorübergehenden Schließung des Labors in Fort Detrick führte.

In einer E-Mail vom 12. Juli 2019 teilte die CDC mit, dass das USAMRIID am 1. Juli und 11. Juli 2019 zwei Verstöße gegen die Eindämmung gemeldet habe, und dies zeige ein „Versäumnis von USAMRIID, Eindämmungsverfahren zu implementieren und aufrechtzuerhalten, die ausreichen, um ausgewählte Wirkstoffe oder erzeugte Toxine einzudämmen“. durch BSL-3 und BSL-4 Laborbetriebe.“

„USAMRIID muss mit sofortiger Wirkung alle Arbeiten mit ausgewählten Wirkstoffen und Toxinen in registrierten Laborbereichen einstellen, bis die Ursachenforschung für jeden Vorfall durchgeführt und die Ergebnisse der FSAP zur Überprüfung vorgelegt wurden“, sagte die CDC.

Das FSAP (Federal Select Agent Program) besteht gemeinsam aus der Abteilung für ausgewählte Wirkstoffe und Toxine des Centers for Disease Control and Prevention und der Abteilung für landwirtschaftliche ausgewählte Wirkstoffe und Toxine des Tier- und Pflanzengesundheitsinspektionsdienstes. Das Programm überwacht den Besitz, die Verwendung und den Transfer von biologischen Selektionsmitteln und Toxinen, die das Potenzial haben, eine ernsthafte Bedrohung für die öffentliche Gesundheit, die Tier- oder Pflanzengesundheit oder für Tier- oder Pflanzenprodukte zu verursachen. Häufige Beispiele für ausgewählte Wirkstoffe und Toxine sind die Organismen, die Milzbrand, Pocken und die Beulenpest verursachen.

Drei Tage später antwortete das Fort Detrick auf die E-Mail, dass es Nachrichten als Reaktion auf die sofortige Aktion übermittelt habe, die jedoch absichtlich ausgelöscht wurden.

Die Nachricht wurde von einem Direktor für Strategische Studien (Abwehr von Massenvernichtungswaffen) am USAMRIID eingereicht, dessen Name ebenfalls ausgelöscht wurde.

In der im August 2019 veröffentlichten öffentlichen Erklärung von Fort Detrick heißt es, dass die Abschaltung auf Probleme bei der Dekontaminierung von Abwasser zurückzuführen sei. Es ist jedoch nicht klar, ob die Aussage mit den Inspektionsergebnissen der CDC übereinstimmt.

Das Management solcher High-Level-Labors muss im Allgemeinen mit regelmäßigen Inspektionen sehr streng sein. Verschiedene Systeme sollten in der Lage sein, sicherzustellen, dass keine potenziellen Risiken auftreten können, und es sollte sicherlich nicht zu Geräteausfällen und Abwasserleckagen kommen, sagte ein chinesischer Wissenschaftler des WHO-China-Teams zur Rückverfolgung von Viren, der Anonymität beantragte, gegenüber der Global Times.

Die Abwasserprobleme haben große Lücken in der Verwaltung des Labors in Fort Detrick aufgedeckt, und man muss sich fragen, was noch mit dem schlecht verwalteten Abwasser durchgesickert ist.

„Einige hochpathogene Krankheitserreger wurden wahrscheinlich im Labor freigesetzt. Und das US-Militär hat der Öffentlichkeit nie erzählt, was sie taten“, sagte der Wissenschaftler.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass Forscher in Fort Detrick versehentlich infiziert wurden, aber keine offensichtlichen Symptome zeigten. Auf diese Weise hätten sie das Virus nach außen tragen können, sagte der Wissenschaftler.

„Unter den Umständen ohne offensichtliche Symptome wussten 9 von 10 Personen möglicherweise nicht, dass sie infiziert waren, und es ist möglich, dass mehr als 90 Prozent der Übertragungswege verloren waren, als das Virus endlich entdeckt wurde des Virusursprungs ist schwierig durchzuführen“, sagte er und stellte fest, dass nur eine serologische Untersuchung im großen Maßstab einige der frühen Infektionen finden könnte.Warum nicht das Labor von Fort Detrick eröffnen?

Mehrere Virologen und Analysten, die von der Global Times interviewt wurden, forderten das Labor in Fort Detrick auf, seine Türen für eine internationale Untersuchung zu öffnen, da internationale Experten bereits das Wuhan Institute of Virology besucht haben.

Viele westliche Politiker und Medien machten Wuhan für die Pandemie verantwortlich und sagten, Wuhan sei der Ort, an dem das Virus zum ersten Mal entdeckt wurde und woher das Virus stammt, obwohl immer mehr Beweise dafür vorliegen, dass dies nicht der Fall ist.

In einem aktuellen Beispiel im Juni fand eine Forschungsstudie des All of Us Research Program des National Institutes of Health bereits im Dezember 2019, Wochen vor der ersten dokumentierten Infektion im Land, Hinweise auf COVID-19-Infektionen in den USA.

Wuhan verzeichnete am 8. Dezember 2019 die frühesten COVID-19-Symptome eines Patienten.

Auf die Bitte um weitere Details zur Studie sagte ein Medienvertreter des All of Us Research Program der Global Times, dass das Programm aus den bereits veröffentlichten Informationen „nichts mehr hinzuzufügen hat“.

Warum das Virus zum ersten Mal in Wuhan entdeckt wurde, sagte der anonyme Wissenschaftler, dass das Virus in einem frühen Stadium schwer zu erkennen sei, insbesondere im Herbst und Winter mit mehr Erkältungsfällen. Und es würde nicht auffallen, bis eine große Anzahl von Menschen infiziert wäre. Das sei im dicht besiedelten Wuhan passiert, sagte der Wissenschaftler.

Chinas öffentliches Gesundheitssystem sei insbesondere nach dem SARS-Ausbruch im Jahr 2003 sehr sensibel, dies sei jedoch im Ausland nicht immer der Fall, insbesondere wenn die Bevölkerungsdichte gering sei und sich das Virus nicht so schnell ausbreite, sagte der Experte.

„Das neuartige Coronavirus wurde erstmals von drei chinesischen Unternehmen gleichzeitig entdeckt. Es ist sehr einfach, diese Dinge zu erkennen, und China hat viele solcher Drittunternehmen mit starker medizinischer Erkennungsfähigkeit“, sagte er.

Ohne jetzt an anderer Stelle auf frühere Serumproben zurückzugreifen, wird es schwierig sein, die Quelle des Virus zu finden. Die retrospektiven Studien, die in China durchgeführt wurden, haben keine Beweise gefunden. Es sei wichtig für die Welt, jetzt zusammenzuarbeiten, um die Beweise zu sortieren und bei Bedarf frühe serologische Untersuchungen durchzuführen, sagte er.

Zeng Guang, ehemaliger Chefepidemiologe des chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten, sagte der Global Times, dass ein Laborleck leicht zu identifizieren sei, da Infektionen zwangsläufig Anzeichen zeigen, sei es ein Betriebsproblem oder eine Infektion eines Laborpersonals.

Die WHO-Experten bewerteten die Laborleck-Hypothese bei ihrem Besuch in Wuhan und fanden keine Beweise, und die Spekulationen über die Möglichkeit in einem Wuhan-Labor sollten inzwischen beendet sein. In der Zwischenzeit sollten wir andere Hypothesen wie andere Labore auf der ganzen Welt in Frage stellen, sagte Zeng.

Zeng sagte, die USA hätten Angst vor der Inspektion durch die WHO, so wie es in China der Fall war, sagte Zeng.

Die USA, das einzige Land, das die Einrichtung eines Verifizierungsmechanismus für das Übereinkommen über biologische Waffen (BWC) behindert, habe systematische Probleme, sagte Zeng und fügte hinzu, dass die USA befürchten, dass die Untersuchung in ihren Labors dazu führen würde, dass mehr Schmutz ausgegraben wird.Xia Wenxin hat zu dieser Geschichte beigetragen

27. Juni 2021

„Sputnik: das Ass im Ärmel“… San Marino ist (fast) Covid-frei / Interview mit Sergio Rabini, Gesundheitsdirektor des Instituts für soziale Sicherheit

https://www.today.it/attualita/san-marino-covid-free.html15 giugno 2021 17:16Andrea Falla GiornalistaL’intervistaSan Marino è (quasi) Covid free: un solo positivo, zero ricoveri e Sputnik per tutti https://www.today.it/attualita/san-marino-covid-free.html
Juni 15, 2021 5:16 pm
Das Interview
San Marino ist (fast) Covid-frei: ein Positiver, null Krankenhausaufenthalte und Sputnik für alleDas Land, das innerhalb des italienischen Territoriums liegt, hat bereits die Schwelle für die Herdenimmunität erreicht, das Interview mit Sergio Rabini, Gesundheitsdirektor des Instituts für soziale Sicherheit: “Sputnik ist der Impfstoff von San Marino, wir haben keine schweren Nebenwirkungen. Jetzt geht es wieder los mit dem Impftourismus“.Kein Patient wurde wegen Covid ins Krankenhaus eingeliefert, nur ein Positiver in Heimisolation und drei Personen in Quarantäne.  Dies sind die Daten über den Verlauf der Epidemie des Coronavirus in San Marino, die um Mitternacht am 14. Juni insgesamt 5.091 Fälle seit Beginn der Pandemie zählte, davon genau 1 positiver, 90 Todesfälle und 5 Tausend Heilungen. Beruhigende Zahlen, die das kleine Land, das auf italienischem Gebiet liegt, einen Schritt davon entfernt machen, völlig Covid-frei zu sein. In San Marino gibt es nur einen PositivenDie Zahlen, die das Institut für soziale Sicherheit über die Aktualisierung der Covid-19-Infektionen und den Fortschritt der Impfkampagne in San Marino liefert, sind beruhigend, wie der Gesundheitsdirektor des ISS Sergio Rabini erklärt: “Wir haben nur einen positiven Patienten, leider schon seit einiger Zeit aufgrund mehrerer Vorerkrankungen, aber abgesehen von diesem Fall können wir sagen, dass wir Covid-frei sind.Zwischen der ersten und zweiten Welle – so Rabini gegenüber Today.it – hatten wir 5.091 positive Fälle, mit 90 Todesfällen und 5.000 geheilten, mit Ausnahme des letzten Patienten. Auch wir haben einen hohen Preis für die Pandemie bezahlt: Während der Wellen ging unsere epidemiologische Kurve Hand in Hand mit der Italiens, wobei unsere Zahlen mit denen der kritischsten Gebiete übereinstimmten, ohne zu vergessen, dass wir lange Zeit von Regionen in der roten Zone umgeben waren“.Ein schlimmer Moment, den San Marino inzwischen hinter sich gelassen zu haben scheint. In der Woche zwischen dem 7. und 13. Juni wurden 589 Abstriche entnommen: alle lieferten ein negatives Ergebnis, wobei der Positivitätsindex, d. h. das Verhältnis zwischen neuen Positiven und entnommenen Abstrichen, jeden Tag 0,00 % betrug. Impfkampagne erreicht HerdenimmunitätEiner der Faktoren, die zum Ausgang der Pandemie in San Marino, das eine Bevölkerung von fast 34 Tausend Einwohnern hat, beigetragen haben, war zweifellos die Impfkampagne: bis zum 13. Juni wurden 43.506 Dosen verabreicht, von denen 21.783 Personen mit der ersten Dosis und 21.723 mit der zweiten Dosis oder mit der Einzeldosis geimpft wurden. 51,6 % der Geimpften waren weiblich und 48,4 % männlich, während 465 Touristen geimpft wurden. Laut dem Gesundheitsdirektor des Instituts für soziale Sicherheit von San Marino zeigen die heutigen Daten die Wirkung der angewandten Maßnahmen und der Impfkampagne: „Aus dieser Sicht sind wir sehr zufrieden: Wir haben das Ziel von 75% der Geimpften erreicht, sowohl mit der ersten als auch mit der zweiten Dosis. Dies sind wichtige Zahlen, die uns in die Merkmale für die Herden-Immunität fallen lassen. Durchbruch mit dem Sputnik-ImpfstoffWelche Anti-Covid-Impfstoffe wurden verwendet? Kein AstraZeneca, immer noch im Zentrum der Kontroverse: Die Bürger von San Marino wurden mit Pfizer und dem russischen Serum Sputnik V geimpft. Im Einzelnen 18.978 erste Dosen, 18.388 zweite Dosen und 803 Einzeldosen mit dem Impfstoff Sputnik V 2.809 erste Dosen, 2.409 zweite Dosen, 123 Einzeldosen mit dem Impfstoff Comirnaty (Pfizer / BioNTech).In der Tat, wie Rabini wiederholte, war das Ass im Ärmel“ der Impfkampagne das russische Serum: Wir haben nur zwei Impfstoffe verwendet: Pfizer und Sputnik, obwohl letzterer per Definition der Impfstoff der Bürger von San Marino“ geworden ist. Unserer Meinung nach sind sie die besten, die im Umlauf sind, außerdem kamen die Pfizer-Dosen durch ein Memorandum mit Italien zu uns, ein Abkommen, das voll eingehalten wurde, das aber am Anfang einige Probleme hatte, weshalb wir unsere Augen nach Russland richten mussten“.Tatsächlich wurde der Sputnik V-Impfstoff in Italien nicht übernommen, während er in San Marino zur tragenden Säule der Impfkampagne geworden ist: „Fast 90 % der Bevölkerung sind mit Sputnik geimpft worden, aber anfangs hatten wir nicht vor, ihn einzusetzen. Tatsächlich konnten wir im vergangenen Februar, als alle Länder mit der Impfung begonnen hatten, nicht starten, weil aufgrund von Verzögerungen in Italien keine Impfstoffe verfügbar waren, was dann auch uns betraf. In Anbetracht der ausgezeichneten Beziehungen zu Russland haben wir uns daher entschlossen, eine Vereinbarung für das Sputnik-Serum zu treffen: Dank der ersten Dosen, die am 25. Februar letzten Jahres aus Moskau geschickt wurden, konnte San Marino mit seiner Impfkampagne beginnen“.Für die Verwendung der beiden Seren gab es sehr genaue Kriterien: „Fast alle haben Sputnik genommen, außer die Gruppen über 84 und unter 18, für die es nicht getestet wurde. Für diese Bürger wurde Pfizer verabreicht, ebenso wie für jene immungeschwächten Patienten oder solche mit bestimmten Krankheiten, für die der Arzt das US-Serum empfahl.Zu etwaigen Nebenwirkungen versicherte Rabini: „Wir haben keine schwerwiegenden Folgen festgestellt, abgesehen von den klassischsten und kontrollierbaren, die bei allen Impfstoffen gegen Kuhpocken auftreten, wie Fieber, Kopfschmerzen oder Schmerzen im Bereich der Impfung. Der einzige Einzelfall betraf eine Person, die mit einer starken allergischen Reaktion ins Krankenhaus kam, aber nicht im anaphylaktischen Schock. Glücklicherweise hat sich die Situation nach einer Cortison-Antihistamin-Therapie aufgelöst“.
San Marino, jetzt im ImpftourismusAber warum wird Sputnik in Italien nicht eingesetzt? San Marino selbst hat zwei wissenschaftliche Studien zur Sicherheit und Wirksamkeit des russischen Serums gestartet: „Die erste Studie, die zur Sicherheit, wird mit der Universität Bologna durchgeführt, während die zweite, die zur Wirksamkeit, in Zusammenarbeit mit dem Institut Spallanzani in Rom durchgeführt wird. Die vorläufigen Ergebnisse sind bereits ermutigend – sagte Rabini – außerdem haben wir jetzt eine Strategie für den Impftourismus entwickelt“. Offensichtlich kommen Anfragen aus der ganzen Welt, und wie Rabini erklärt, gibt es nur einen „kleinen Kompromiss“: „Jetzt, wo der Großteil der Arbeiten abgeschlossen ist, haben wir beschlossen, die Wirtschaft des Landes durch Impftourismus zu reaktivieren, und wir erhalten Anfragen aus der ganzen Welt. Das Verfahren ist einfach: Wer nach San Marino kommt, um sich impfen zu lassen, muss mindestens drei Tage in einer lokalen Einrichtung bleiben, sowohl für die erste als auch für die zweite Dosis. Darüber hinaus habe ich beschlossen, einige Maßnahmen zu lockern, ohne sie jedoch ganz zu streichen. Zum Beispiel ist das Tragen einer Maske immer noch Pflicht, aber wir haben keine Ausgangssperre. Es ist klar, weniger strenge Regeln, aber es bedeutet nicht “alle frei““.
Unser Krankenhaus ist Covid-frei – schloss Rabini – ich persönlich habe letzten Monat die Abteilung für die Isolierung von Covid-Patienten geschlossen, die Intensivstation ist leer und die Infektionen sind praktisch null. Null in der letzten Woche, nur drei in den letzten 40 Tagen, alle innerhalb weniger Tage geheilt. Wir sagen dies mit Vorsicht und mit Hoffnung, aber zumindest für uns ist diese Schlacht gewonnen“.

25. Juni 2021

Debunking the COVID-19 conspiracy theory

22. Juni 2021

Schlimmer als Suezblockade – Stau im chinesischen Hafen Yantian droht Welthandel enorm zu verlangsamen. Transportkosten explodieren. Marktmacht von Reedereien nimmt zu (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404788.maritime-wirtschaft-schlimmer-als-suezblockade.html

20. Juni 2021

Anti-China, Anti-Russia Sentiment Shows US’ DESPERATION At Changing World (Clare Daly MEP)

20. Juni 2021

Weihnachten 2019 / New evidence suggests novel coronavirus was in the U.S. by Christmas 2019

20. Juni 2021

Brasilien in Berlin #ForaBolsonaro Brandenburger Tor 19. Juni 2021

Bilder:
https://cutt.ly/An1KwuN

Crises de Covid-19 Krise Brasil PORTUGUES #19JForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021
https://youtu.be/pMV5LTvRtHk

Covid-19 Krise Brasilien DEUTSCH #19JForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021
https://youtu.be/zYeB5kd2Kiw

Crisis de Covid-19 (Portugues) #19JForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021
https://youtu.be/3UmHq–Gqw0

Über die Covid-19 und Bolsonaros Politik #19JForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021
https://youtu.be/Ez1okOo_ph0

Event #2 – #ForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021 #19JForaBolsonaro
https://youtu.be/c25-TVfLhyA

Event #ForaBolsonaro #Berlin Brandenburger Tor 19. Juni 2021 #19JForaBolsonaro #1
https://youtu.be/Fym1cBZ1HpM

19.6.21 #ForaBolsonaro – Ato Protesto Contra Genocido no Brasil / Edleuza Peixoto Brandenburger Tor
https://youtu.be/auYunkkuAYE

https://cutt.ly/vnMs4J8

https://cutt.ly/PnMs6Ws

https://cutt.ly/xnMdeS8

https://cutt.ly/KnMdyU7

20. Juni 2021

Impfung mit Sputnik V wird nicht akzeptiert: Die EU gefährdet Russlands Impfkampagne (RT)

Von Gabriel Gavin, in Moskau

https://www.rt.com/russia/526644-covid19-vaccines-domestic-doubts/

https://de.rt.com/meinung/119492-impfung-mit-sputnik-v-nicht-akzeptiert-eu-untergraebt-russlands-impfkampagne/

20. Juni 2021

Das St. Petersburger Wirtschaftsforum – von Mehmet Perinçek (unitedworldint.com)

https://unitedworldint.com/19290-the-st-petersburg-economic-forum/

Das St. Petersburg International Economic Forum fand vom 2. bis 5. Juni 2021 statt. Das Forum war die größte Veranstaltung zum Thema Wirtschaft in der Welt nach der Pandemie. 13.500 Teilnehmer aus 141 Ländern nahmen an dem Forum teil. 43 Minister aus dem Ausland, 93 Diplomaten (davon 84 Top-Botschafter) nahmen zusammen mit 9 russischen Vizepremierministern und 6 Ministern teil. 5.000 der Gesamtteilnehmer waren Vertreter russischer und ausländischer Unternehmen, davon 1.500 leitende Angestellte. Mehr als 1.000 Medien aus insgesamt 46 Ländern waren im Forum vertreten.

Gastland des Forums: Katar

Das diesjährige Gastland war Katar (China war 2019 Gastland des Forums, während das Forum 2020 wegen der Pandemie ausgesetzt wurde). Daher kamen die meisten Teilnehmer aus Katar (rund 400). Es folgten Teilnehmer aus den USA mit mehr als 200, deutsche Besucher mit mehr als 140 auf Platz drei, Großbritannien mit mehr als 110 auf Platz vier und Frankreich mit mehr als 100 Teilnehmern auf Platz fünf.

Der türkische Botschafter in Russland, Mehmet Samsar, hat ebenfalls an dem Forum teilgenommen, während die Vatan-Partei ebenfalls eingeladen wurde, an diesem internationalen Forum teilzunehmen.

Der afrikanische Schrei nach einem Impfstoff

Im Rahmen des Forums fanden mehr als 190 Einzelveranstaltungen statt, bei denen 1300 russische und ausländische Gäste Reden hielten. Die Redner der Eröffnungssitzung waren der erste stellvertretende russische Premierminister Andrey Belousov, der katarische Handels- und Industrieminister Ali bin Ahmed Al Kuwari und der ruandische Premierminister Édouard Ngirente. Der Präsident der Demokratischen Republik Kongo Félix Tshisekedi, der Präsident der Weltbankgruppe David Malpass und das Mitglied des Politbüros des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Vietnams und Leiter des Wirtschaftsausschusses der CVP, Tran Tuan Anh, haben über eine Videokonferenz.

Der katarische Minister Al Kuwari erklärte, die Welt werde nie mehr dieselbe sein wie vor der Pandemie, und jetzt werde eine neue Welt gebaut. Und während die Vertreter der afrikanischen Länder die Ungleichheiten bei der Impfstoffversorgung betonten, betonten sie auch, dass die Welt diese Pandemie möglicherweise nie überwinden wird, wenn Afrika bei der Impfung weiterhin ignoriert wird. Und nach Ansicht des Premierministers von Ruanda sollte Egoismus durch ein Gefühl des Teilens ersetzt werden. Der Beamte der Kommunistischen Partei Vietnams hat festgestellt, dass sie eines der wenigen Länder waren, die inmitten einer Pandemie ein Wirtschaftswachstum erreichten. Der erste stellvertretende russische Ministerpräsident Belousov beantwortete die Frage, ob „Russland sich nach Osten wendet?“ mit der Antwort „Das war schon immer so“,

„Sanktionspolitik ist zu einer Pandemie geworden“

Im Rahmen des Forums fand eine eigene Sitzung mit dem Titel „Die Risiken, die Sanktionen für das globale Finanzsystem darstellen“ zu den einseitigen Sanktionen der Vereinigten Staaten und der westlichen Länder statt, ein Thema, das auf dem Forum häufig diskutiert wird. Die Redner waren sich allgemein einig, dass diese Sanktionen gegen das Völkerrecht verstoßen und von den Vereinigten Staaten als Waffe eingesetzt werden. Russlands Ständiger Vertreter bei der EU, Wladimir Chizhov, sagte, die Sanktionen hätten als Epidemie begonnen und sich zu einer Pandemie entwickelt, die in erster Linie die Menschen treffe und treffe. Auch die Suche nach einer Alternative zum US-Dollar als Reservewährung und zum SWIFT-System wurde während der Sitzung hervorgehoben.

Die fortschreitende Ära der Kohlenwasserstoffenergie

Experten sagten in Sitzungen zu Energiethemen, dass die weltweite Energieversorgung bis 2050 hauptsächlich auf Kohlenwasserstoffen basieren wird, mit einem geschätzten Anteil von mindestens 71 Prozent. Experten zufolge wird das Zeitalter von Erdöl und Erdgas nicht in naher Zukunft enden, und Länder mit konventionellen Energiequellen werden ihre Rolle noch eine Weile behalten.

Die Bedeutung von Impfstoffen der neuen Generation

Natürlich war die Entwicklung und der globale Wandel des Gesundheitswesens im Kontext der COVID-19-Pandemie und deren Folgen eines der Hauptdiskussionsthemen des Forums. Die Experten erarbeiteten Themen rund um die Widerstandsfähigkeit der Industrie gegenüber Notsituationen, die Möglichkeiten der Einführung neuer Behandlungsmethoden, die Entwicklung bahnbrechender Technologien im Bereich der Genetik und die Digitalisierung der Gesundheitswirtschaft. Die Notwendigkeit, wirksame und sichere Impfstoffe der nächsten Generation zu untersuchen, wurde als das zuverlässigste Instrument zur Vorbeugung lebensbedrohlicher Infektionen hervorgehoben. Mehr als 300 hochrangige Regierungsbeamte, führende Experten aus der Gesundheits- und Wissenschaftsbranche, Vertreter von Unternehmen und NGOs,

Die Sitzungen im Zusammenhang mit der Arktis konzentrierten sich hauptsächlich auf die Verbesserung des Seeverkehrs, die Finanzierung der Investitionsprojekte, die Stärkung der Telekommunikationsinfrastruktur und die Erhöhung der sozialen und ökologischen Verantwortung der Großunternehmen.

Die Wirtschaftspolitik der Stalin-Ära

Während des Forums wurde das Buch „Wachstumskristall: Über das russische Wirtschaftswunder“ beworben. Das Buch hat drei Autoren: Der stellvertretende Sekretär der Bürgerkammer der Russischen Föderation und ehemaliger Minister für die Entwicklung des Fernen Ostens Alexander Galushka, der stellvertretende Sekretär des Ständigen Vertreters des Präsidenten der Russischen Föderation im zentralen Föderationskreis Artur Niyazmetov und der stellvertretende Sekretär der Bürgerkammer der Russischen Föderation, Maksim Okulov.

Das Buch wurde im Wesentlichen geschrieben, um die Gründe für das außerordentliche Wirtschaftswachstum während der Stalin-Ära der UdSSR zwischen 1929 und 1955 besser zu verstehen, wie die Autoren des Buches beschreiben. Diese Recherche, die anhand von Quellen aus erster Hand und vertraulichen Archivdokumenten verfasst wurde, untersucht die Lösungen des rekordverdächtigen Wirtschaftswachstums, das bisher von keiner anderen Nation erreicht wurde, und untersucht, ob diese Lösungen noch für den heutigen Sinn geeignet sind.

Das afrikanische Interesse für Russland

Ein weiterer Punkt, der auf dem Forum auffiel, waren die hohen Beteiligungszahlen aus den afrikanischen Ländern. Insgesamt 32 afrikanische Länder haben Delegationen auf höchster Ebene zu dieser internationalen Veranstaltung nach St. Petersburg entsandt. Das Russland-Afrika-Wirtschaftsforum fand vom 23. bis 24. Oktober 2019 in Sotschi statt. Diese zum ersten Mal veranstaltete Veranstaltung erregte auf dem gesamten Schwarzen Kontinent große Aufmerksamkeit, und Russland hat die Zeichen für seine Rückkehr nach Afrika nach 30 . gegeben Jahre. Auch das St. Petersburger Wirtschaftsforum hat diesen Trend erneut bestätigt.

Das Forum hatte auch eine spezielle Session für Afrika. Zu den Rednern der Sitzung „Russland-Afrika“ gehörten der stellvertretende russische Außenminister und Putins Sondergesandte für den Nahen Osten und Afrika Mikhail Bogdanov, der Premierminister der Zentralafrikanischen Republik Firmin Ngrebada, der ruandische Premierminister Édouard Ngirente und der ägyptische Minister für internationale Zusammenarbeit Rania al-Maschat. Angesichts neuer Destabilisierungsschritte des Westens, insbesondere in Nordafrika und in der Sahelzone, zeigte sich deutlich, dass Russland auch militärisch und wirtschaftlich eine aktive Rolle in der Region spielen wird. Aus der Gesamtatmosphäre des Forums war deutlich zu erkennen, dass sich Afrika gegen den Neokolonialismus Russland zuwendete.

Neben „Russland-Afrika“ wurden folgende Sessions nach Ländern bzw. Regionen durchgeführt: Russland-Katar, Russland-Frankreich, Russland-Italien, Russland-Lateinamerika, Russland-Deutschland, Russland-Nordamerika, Russland-Finnland , Russland-Schweden, Russland-Japan und Eurasische Wirtschaftsunion-Association of Southeast Asian Countries (ASEAN).

Putins besondere Aufmerksamkeit der globalen Erwärmung

Zweifellos war die wichtigste Veranstaltung des Forums die Sitzung, an der Wladimir Putin teilnahm, die am 4. Juni stattfand. An der Sitzung per Videokonferenz nahmen auch der katarische Emir Scheich Tamim bin Hamad Al Thani und der österreichische Bundeskanzler Sebastian Kurz teil. Während der Sitzung kamen auch Videobotschaften des argentinischen Präsidenten Alberto Fernández und des brasilianischen Präsidenten Jair Bolsonaro.

Wladimir Putin während seiner Rede auf dem St. Petersburger Wirtschaftsforum

Putin widmete den größten Teil seiner Rede den inländischen Wirtschaftsfragen während der Pandemie. Er betonte insbesondere die Unterstützung von kleinen und mittelständischen Unternehmen. Und laut Putin sei es ganz normal, dass der Staat in solchen Zeiten globaler Krisen verstärkt in die Wirtschaft interveniere.

Unerwarteterweise ging der russische Präsident in seiner Rede auch ausführlich auf die globale Erwärmung und Gegenmaßnahmen ein. Er betonte, dass die Wahrnehmung, Russland sei in dieser Frage unwissend, überhaupt nicht der Realität entspreche.

Bei seiner Präsentation vor dem Q&A-Teil ging der russische Präsident fast nie auf die Themen der internationalen Politik ein.

Der katarische Emir begrüßt den Leningrader Widerstand

Der Emir von Katar begann seine Rede mit einer Anekdote über den heroischen Widerstand Leningrads (heute St. Petersburg) gegen den deutschen Faschismus. Er bedankte sich für die Entwicklung der bilateralen Beziehungen mit Russland. Er wies auch auf die Rolle Russlands bei der Ausrottung der globalen Pandemie hin. Auch das Thema der ungerechten Verteilung des Impfstoffs auf der ganzen Welt wurde in der Rede des Emirs von Katar thematisiert.

Der österreichische Bundeskanzler Kurz sagte, man freue sich darauf, dass die EU den russischen Sputnik-V-Impfstoff so schnell wie möglich akzeptiert und den russischen Impfstoff im Namen seines eigenen Landes verwendet. Putin sagte, dass die Politisierung der Impfstoffe zuerst den Völkern Europas schaden würde.

Kapitalismuskritik aus Argentinien

Die Videobotschaft des argentinischen Präsidenten Fernández hatte mit folgendem geendet:

„Der Kapitalismus, den wir aus der Zeit vor der Pandemie gewohnt sind, hat nicht funktioniert, er hat Ungleichheit und Ungerechtigkeit erzeugt. Und wenn wir eine andere Form des Kapitalismus aufbauen wollen, muss es ein Kapitalismus sein, der das Konzept der Solidarität nicht vergisst. Wenn uns die Pandemie etwas gelehrt hat, dann, dass sich niemand alleine retten kann und dass es Momente gibt, in denen die Mächtigsten und Schwächsten angesichts des Virus zittern und fallen.“

Agenda von NordStream-2

Die heißesten Momente der Hauptsitzung des Forums ereigneten sich, als das NordStream-2-Pipelineprojekt diskutiert wurde. Als Putin der Welt offiziell verkündete, dass die erste Linie des Projekts abgeschlossen sei, erschütterte Applaus den Konferenzraum. Diese Ankündigung hat auch dazu geführt, dass der russische Rubel gegenüber dem USD an Wert gewonnen hat. Auch der österreichische Bundeskanzler Kurz hat seine Unterstützung für das NordStream-2-Projekt deutlich gezeigt. Immer wenn ihm jedoch eine Frage gestellt wurde, die zu einer Antwort führen könnte, die den USA widersprüchlich sein könnte, sagte er immer wieder „Wir sind ein kleines Land“, auf der Suche nach Fluchtformulierungen. Dies geschah insgesamt fünfmal. Putin hingegen betonte, dass das NordStream-2-Projekt ein einziges wirtschaftliches Projekt ist, das nicht darauf abzielt, andere Länder zu umgehen, indem es sich auf die Ukraine bezieht, und dass es eine viel billigere,

Auf die Frage des Moderators, warum Russland im Rahmen des NordStream-2-Projekts sein Gas in US-Dollar an Europa verkauft und eine dritte Macht in den Handel einbringt, sagte Putin, dass die Verwendung des Dollars als politisches Instrument den Dollar und viele Länder schwer schädigen würde , einschließlich der Verbündeten der USA, reduzieren täglich ihre Dollarreserven. Während der russische Präsident feststellte, dass Erdöl auf dem globalen Devisenmarkt in Dollar verkauft wird und Erdgas kein Börsenwert ist, erklärte der russische Präsident auch, dass er bereit sei, sein Gas über NordStream-2 in Euro zu verkaufen.

Dr. Mehmet Perinçek hat an der Live-Übertragung von Russia Today in der Forum-Arena teilgenommen. Perinçek bewertete die von den USA verhängten Sanktionen und teilte seine Eindrücke vom Forum.

Intensive Aufmerksamkeit im Forum

Nach einer einjährigen Pause beim St. Petersburger Wirtschaftsforum, an dem ich 2019 teilnahm, konnte ich trotz der diesjährigen Pandemiebedingungen eine sehr hohe Aufmerksamkeit für das Forum feststellen. Die Teilnahme lag über den Erwartungen, da Russlands Grenzen zu vielen Ländern noch geschlossen oder Flüge noch eingeschränkt sind. Die intensive Aufmerksamkeit, die dem Forum geschenkt wurde, hatte bewiesen, dass alle Nationen auf der Suche nach einem Weg sind, ihre durch die Pandemie stark stagnierte Wirtschaft wiederzubeleben.

Washingtons Worte zählen nicht mehr

Das Internationale Wirtschaftsforum von St. Petersburg zeigt, dass die US-Sanktionen als Waffe nicht gut funktionieren und dass ihre Politik der Isolierung der betroffenen Länder schrecklich gescheitert ist. Die US-Botschaft in Moskau hat sich offiziell geweigert, an dem Forum teilzunehmen, aber die amerikanischen Geschäftsdelegationen waren nach Katar, dem Gastland des Forums, die zweitgrößte. Abgesehen von der Beteiligung anderer Länder gelang es Washington auch nicht, seine Autorität auf die eigene Geschäftswelt zu übertragen. Und die Ankündigung einer Linie von North Stream-2 war abgeschlossen, was deutlich zeigte, dass die US-Sanktionsdrohungen gegen dieses Projekt scheiterten und dass selbst ihre eigenen Verbündeten in Europa diesen Drohungen nicht nachkamen.

Auch die große Beteiligung der Katar am Forum sowie die Äußerungen ihrer Staatsbeamten haben die Achsenverschiebung im Land bewiesen.

Das St. Petersburger Wirtschaftsforum war ein wichtiges Zeichen dafür, dass sich die Weltwirtschaft vom Atlantik in den Pazifik verlagert.

Mehmet Perinçek
Historiker und Politikwissenschaftler (Türkei)

20. Juni 2021

»Den Sieg über Corona verdanken wir der Partei« Vor 100 Jahren wurde die KP Chinas gegründet. Gespräch mit Wu Ken, Botschafter der Volksrepublik in Deutschland (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404445.100-jahre-kp-china-den-sieg-%C3%BCber-corona-verdanken-wir-der-partei.html

19. Juni 2021

„Angemessene Maßnahme“: Großraum Lissabon wegen Delta-Variante abgeriegelt (Telepolis)

https://www.heise.de/tp/features/Angemessene-Massnahme-Grossraum-Lissabon-wegen-Delta-Variante-abgeriegelt-6111664.html

18. Juni 2021

UN-Entwicklungsorganisation kritisiert Deutschlands Weigerung Covid-19-Imfpstoffpatente freizugeben. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/404686.pandemiebek%C3%A4mpfung-leere-versprechen.html

17. Juni 2021

Russland: Kremlsprecher unterstützt COVID-19-Impfpflicht in einzelnen Regionen (RT DE)

https://de.rt.com/russland/119309-russland-kremlsprecher-unterstutzt-covid-19-impfpflicht-in-einzelnen-regionen/

16. Juni 2021

Moskau: Rekordzahl von Covid-19 Patienten müssen beatmet werden

Laut offiziellen Zahlen verzeichnete Russland am Dienstag landesweit 13.397 neue Fälle. In Moskau wurden in der jüngsten Welle mit 5.782 Neuinfektionen in den letzten 24 Stunden gemeldet, ein starker Anstieg gegenüber 2.842 vor nur zwei Wochen.

Der Moskauer Radiosender Ekho Moskvy meldete, dass Covid-19 erheblich mutiert sei und das Virus jetzt viel schwieriger zu behandeln sei als früher.

„Man hat das Gefühl, dass sich das Virus verändert. Die bewährten Behandlungsmethoden für Hyperinflammation oder, wie wir es nennen, Zytokinstürme versagen oft.“

Inzwischen wurden in Moskau obligatorische Covid-Impfungen angeordnet wegen Belastung der Krankenhäuser.

16. Juni 2021

Studie legt nahe, dass #Covid-19 bereits im Dezember 2019 in den USA aufgetreten ist.

Bereits zuvor gab es Medienberichte in den USA und Europa, dass eine US-Studie 106 Infektionen mit Corona aus 7.389 Blutproben identifizierte, die zwischen dem 13. Dezember und dem 17. Januar von Spendern in neun US-Bundesstaaten entnommen wurden.

Eine CDC-Studie ergab, dass es Mitte Dezember 2019 im westlichen Teil der USA vereinzelte Infektionen gab. Antikörper wurden auch Anfang Januar in anderen Staaten gefunden, bevor bekannt war, dass das Virus an diesen Orten eingeschleppt wurde.

Die Wissenschaftler wiesen darauf hin, dass es unwahrscheinlich ist, dass sich die Antikörper zur Eindämmung anderer Coronaviren entwickelten, da bei 84 Proben eine für SARS-CoV-2 spezifische neutralisierende Aktivität festgestellt wurde.

Die Spenden wurden in neun Bundesstaaten getätigt – Kalifornien, Connecticut, Iowa, Massachusetts, Michigan, Oregon, Rhode Island, Washington und Wisconsin. Spenden mit Antikörpern, die auf SARS-CoV-2, das Virus, das COVID-19 verursacht, reagieren, kamen von allen neun.

Es gibt Mutmassungen, dass wenn man eine statistische Größe von 1.4% Infizierten im Dezember ausgeht, es sich damit bereits im Dezember 2019 in den USA bereits um knapp 5 Millionen Infizierte in den USA gehandelt haben könnte. Natürlich handelt es sich hier nur um statistische Annahmen. Aber genau zu der Zeit, als es in China den ersten offiziellen Covid-19 Infizierten gab.

Bereits ab August 2019 sind aus den USA zahlreiche Meldungen bekannt, die über zahlreiche Todesfälle berichten. Dabei wurden Todesursachen beschrieben, die denen einer Erkrankung an Covid-19 ähnelten. Diese Fälle wurden damals E-Zigaretten zugeschrieben. Im Herbst wurde dann von vielen Menschen berichtet, die während einer Grippewelle verstarben. Auch dies sind sicherlich keine Beweise, aber doch Indizien dahingehend, dass tatsächlich schon Menschen in den USA im Herbst 2019 an Covid-19 verstorben sein könnten.

Study Suggests Possible New COVID-19 Timeline in the U.S.
https://www.redcross.org/about-us/news-and-events/press-release/2020/study-suggests-possible-new-covid-19-timeline-in-the-us.html

Covid-19 Likely in U.S. in Mid-December 2019, CDC Scientists Report
New analysis of blood donations finds virus was present on West Coast earlier than previously believed

https://www.wsj.com/articles/covid-19-likely-in-u-s-in-mid-december-2019-cdc-scientists-report-11606782449

Coronavirus Was In U.S. Weeks Earlier Than Previously Known, Study Says
https://www.npr.org/sections/coronavirus-live-updates/2020/12/01/940395651/coronavirus-was-in-u-s-weeks-earlier-than-previously-known-study-says