hier weiterlesen:
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/geopolitik/ukraine-streit-um-den-bundeshaushalt-eskaliert-kommt-jetzt-die-kriegsanleihe-li.2229383
30. Juni 2024
Ukraine: Streit um den Bundeshaushalt eskaliert – kommt jetzt die Kriegsanleihe? (Berliner Zeitung)
28. Juni 2024
Retten Sie die Ukraine vor US-amerikanischen Einmischungen – Von Jeffrey Sachs (thehill.com)
weiterlesen hier:
thehill.com
Die Ukraine kann nur am Verhandlungstisch gerettet werden, nicht auf dem Schlachtfeld. Leider verstehen ukrainische Politiker wie Oleg Dunda, ein Mitglied des ukrainischen Parlaments, diesen Punkt nicht, der kürzlich auf dieser Website einen Kommentar gegen meinen wiederholten Aufruf zu Verhandlungen verfasste.
Dunda glaubt, dass die USA die Ukraine vor Russland retten werden. Das Gegenteil ist der Fall. Die Ukraine muss eigentlich vor den USA gerettet werden.
Die Ukraine verkörpert Henry Kissingers berühmten Aphorismus: „Es mag gefährlich sein, Amerikas Feind zu sein, aber Amerikas Freund zu sein, ist tödlich.“
Vor dreißig Jahren wurde die Ukraine von Amerikas Neokonservativen begrüßt, die glaubten, sie sei das perfekte Instrument zur Schwächung Russlands. Die Neokonservativen sind ideologische Verfechter der amerikanischen Hegemonie, das heißt des Rechts und der Pflicht der USA, die einzige Supermacht und Weltpolizist zu sein (wie es beispielsweise im Bericht „ Rebuilding America’s Defenses “ aus dem Jahr 2000 des Project for a New American Century beschrieben wird).
Die Neokonservativen haben sich für drei Methoden entschieden, um die Macht und den Einfluss der USA in der Ukraine geltend zu machen: erstens die Einmischung in die Innenpolitik des Landes, zweitens die Ausweitung der NATO auf die Ukraine trotz der roten Linie Russlands und drittens die Aufrüstung der Ukraine und die Verhängung von Wirtschaftssanktionen, um Russland zu besiegen.
Die Neokonservativen flüsterten der Ukraine in den 1990er Jahren eine süße Fantasie ins Ohr: Komm mit uns in das herrliche Paradies des NATO-Landes und du wirst für immer sicher sein. Proeuropäische ukrainische Politiker, vor allem in der Westukraine, liebten diese Geschichte. Sie glaubten, dass die Ukraine der NATO beitreten würde, so wie es Polen, Ungarn und die Tschechische Republik 1999 getan hatten.
Die Idee einer NATO-Ausweitung auf die Ukraine war albern und gefährlich. Aus russischer Sicht war die NATO-Erweiterung nach Mitteleuropa im Jahr 1999 zutiefst verwerflich und ein eklatanter Verstoß gegen das feierliche Versprechen der USA , die NATO würde sich „keinen Zoll weit nach Osten“ ausdehnen, aber sie war für Russlands Interessen nicht tödlich. Diese Länder grenzen nicht an das russische Festland. Eine NATO-Erweiterung auf die Ukraine würde jedoch den Verlust der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol und die Aussicht auf US-Raketen nur Minuten vom russischen Festland entfernt bedeuten.
Tatsächlich bestand keine Aussicht, dass Russland jemals eine Nato-Erweiterung um die Ukraine akzeptieren würde. Der derzeitige CIA-Direktor William Burns drückte dies 2008 in einem Memo an Außenministerin Condoleezza Rice aus, als er US-Botschafter in Moskau war. Das Memo trug den berühmten Titel „Njet heißt Njet“.
Burns schrieb: „Der Beitritt der Ukraine zur NATO ist für die russische Elite (nicht nur für Putin) die hellste aller roten Linien. In mehr als zweieinhalb Jahren Gesprächen mit wichtigen russischen Akteuren, von den Skeptikern in den dunklen Winkeln des Kremls bis zu Putins schärfsten liberalen Kritikern, habe ich noch niemanden gefunden, der die Ukraine in der NATO als etwas anderes als eine direkte Herausforderung für russische Interessen betrachtet.“
Die Neokonservativen haben diese russische rote Linie weder der amerikanischen noch der Weltöffentlichkeit gegenüber beschrieben, weder damals noch heute. Hochrangige Diplomaten und Wissenschaftler in den USA waren in den 1990er Jahren hinsichtlich der NATO-Erweiterung im Allgemeinen zu derselben Schlussfolgerung gelangt, wie kürzlich ausführlich dokumentiert wurde.
Die Ukrainer und ihre Unterstützer bestehen darauf, dass die Ukraine das „Recht“ habe, der NATO beizutreten. Auch die USA sagen das immer wieder. Die NATO-Politik besagt, dass die NATO-Erweiterung eine Angelegenheit zwischen der NATO und dem Beitrittskandidaten sei und weder Russland noch andere Nicht-NATO-Länder etwas angehe.
Das ist absurd. Ich werde diese Behauptung glauben, wenn Admiral John Kirby vom Rednerpult des Weißen Hauses aus erklärt, Mexiko habe das „Recht“, China und Russland einzuladen, Militärbasen entlang des Rio Grande zu errichten, und zwar auf Grundlage derselben „Politik der offenen Tür“ wie die NATO. Die Monroe-Doktrin besagt seit zwei Jahrhunderten genau das Gegenteil.
Die Neokonservativen haben die Ukraine also auf eine Katastrophe vorbereitet. Tatsächlich war sich die ukrainische Öffentlichkeit der Wahrheit bewusst und lehnte die NATO-Mitgliedschaft mit überwältigender Mehrheit ab , bis es 2014 zu einem Aufstand kam, der den ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch stürzte.
Lassen Sie uns die Chronologie dieser schockierend fehlgeleiteten amerikanischen Politik noch einmal durchgehen. Anfang der 2000er Jahre begannen die USA, sich intensiv in die Politik der Ukraine einzumischen. Victoria Nuland zufolge gaben die USA Milliarden von Dollar aus , um die „Demokratie“ der Ukraine aufzubauen, was bedeutete, das Land den USA zuzuwenden und sich von Russland abzuwenden. Trotzdem blieben die ukrainischen Bürger strikt gegen eine NATO-Mitgliedschaft und wählten 2010 Viktor Janukowitsch, der sich für die Neutralität der Ukraine einsetzte.
Im Februar 2014 ergriff das Team Obamas aktiv Partei für neonazistische Paramilitärs, die am 21. Februar Regierungsgebäude stürmten und am nächsten Tag unter dem Deckmantel einer „Revolution der Würde“ Janukowitsch stürzten. Die USA erkannten die neue Regierung sofort an. Das erstaunliche abgefangene Telefonat zwischen Nuland und dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt, in dem sie mehrere Wochen vor dem Aufstand darüber sprachen, wer in der neuen ukrainischen Regierung sein sollte, zeigt das Ausmaß der amerikanischen Beteiligung.
Die Regierung in der Ukraine nach dem Aufstand war voller Russlandhasser und wurde von rechtsextremen Paramilitärs wie den Asow-Brigaden unterstützt. Als sich die ethnisch russische Region Donbass von den Aufständischen lossagte, wollte die Zentralregierung die Region mit Gewalt zurückerobern. 2015 wurde zwischen Kiew und dem Donbass ein Friedensabkommen geschlossen, bekannt als Minsk II. Es sollte die Kämpfe beenden, indem den ethnisch russischen Regionen Donezk und Luhansk Autonomie zugesprochen wurde.
Leider haben die Ukraine und die USA den Vertrag untergraben, obwohl sie ihn öffentlich befürworteten. Der Vertrag war (laut Bundeskanzlerin Angela Merkel) lediglich eine Übergangsmaßnahme, um der Ukraine Zeit zum Aufbau ihrer Armee zu geben. Die USA lieferten Waffen an die Ukraine, um ihr Militär aufzubauen, es mit der NATO kompatibel zu machen und die gewaltsame Rückeroberung des Donbass zu unterstützen.
Die nächste diplomatische Gelegenheit zur Rettung der Ukraine ergab sich im Dezember 2021, als Wladimir Putin einen amerikanisch-russischen Vertrag über Sicherheitsgarantien vorschlug, der unter anderem ein Ende der Nato-Erweiterung forderte (darunter die dringende Frage der Stationierung amerikanischer Raketen in der Nähe Russlands). Statt zu verhandeln, sagte Biden Putin in der Frage eines Endes der Nato-Erweiterung erneut rundheraus Nein.
Eine weitere diplomatische Gelegenheit zur Rettung der Ukraine ergab sich im März 2022, nur wenige Tage nach dem Beginn der „speziellen Militäroperation“ Russlands am 24. Februar. Russland erklärte, es würde den Krieg beenden, wenn die Ukraine neutral bleiben würde. Selenskyj stimmte zu, es wurden Dokumente ausgetauscht und ein Friedensabkommen stand kurz bevor. Doch laut dem ehemaligen israelischen Premierminister Naftali Bennett griffen die USA und andere NATO-Verbündete, insbesondere Großbritannien, ein, um das Abkommen zu blockieren, und forderten die Ukraine auf, weiterzukämpfen. Kürzlich sagte Boris Johnson, die Ukraine solle weiterkämpfen, um die „ westliche Hegemonie “ zu bewahren.
Die Ukraine kann noch durch Neutralität gerettet werden, auch wenn durch das Scheitern der Verhandlungen Hunderttausende von Menschenleben verloren gegangen sind. Auch die übrigen Probleme, einschließlich der Grenzziehungen, können durch Diplomatie gelöst werden. Das Töten kann jetzt aufhören, bevor der Ukraine und der Welt noch mehr Katastrophen widerfahren. Was die Vereinigten Staaten betrifft, sind 30 Jahre neokonservativer Misswirtschaft lang genug.
Jeffrey Sachs ist Universitätsprofessor an der Columbia University. Er beriet den sowjetischen Präsidenten Michail Gorbatschow, den russischen Präsidenten Boris Jelzin und den ukrainischen Präsidenten Leonid Kutschma.
28. Juni 2024
Julian Assange: Amerikas schwarzer Tag – Von Scott Ritter
Indem es der US-Regierung gestattet wird, Julian Assange zu zwingen, sich eines Verbrechens schuldig zu bekennen, das er nicht begangen hat, hat sich Amerika selbst dazu verurteilt, ein Land zu sein, in dem es ein Verbrechen ist, die Wahrheit zu sagen.
„Die Presse sollte den Regierten dienen, nicht den Regierenden. Die Macht der Regierung, die Presse zu zensieren, wurde abgeschafft, damit die Presse für immer frei bleibt, die Regierung zu zensieren. Die Presse wurde geschützt, damit sie die Geheimnisse der Regierung aufdecken und das Volk informieren konnte. Nur eine freie und ungehinderte Presse kann den Betrug der Regierung wirksam aufdecken. Und zu den wichtigsten Aufgaben einer freien Presse gehört es, zu verhindern, dass ein Teil der Regierung das Volk täuscht und es in ferne Länder schickt, um dort an fremdem Fieber und fremden Schüssen und Granaten zu sterben.“ (Richter Hugo Black, The New York Times gegen die Vereinigten Staaten, 1971)
Julian Assange soll demnächst vor einem US-Gericht auf der Insel Saipan erscheinen, wo er sich voraussichtlich eines einzigen Verstoßes gegen das Spionagegesetz schuldig bekennen wird, nämlich der Verschwörung zur Beschaffung und Weitergabe von Informationen zur nationalen Verteidigung.
Assange ist keines Verbrechens schuldig. Es ist die Regierung der Vereinigten Staaten, die gegen das Gesetz verstößt, indem sie Julian Assanges Pflicht als Verleger unterdrückt, die Täuschung seitens der Regierung über Kriegsverbrechen amerikanischer Soldaten im Irak und andere Lügen und Täuschungen des Außen- und Verteidigungsministeriums aufzudecken, und damit den ersten Zusatzartikel der Verfassung der Vereinigten Staaten grob missachtet.
Indem die US-Regierung Julian Assange fünf Jahre lang einem britischen Hochsicherheitsgefängnis unter entsetzlichen Bedingungen unterwarf, in dem er 23 Stunden am Tag in Einzelhaft gehalten wurde, brach sie den Geist und den Willen eines Mannes, dessen Sache zur Verkörperung des grundlegenden Problems der freien Meinungsäußerung geworden war.
Der UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte, Juan E. Mendez, hat erklärt, dass „Isolationshaft [als Strafe] aus keinem Grund gerechtfertigt werden kann, gerade weil sie schwere seelische Schmerzen und Leiden auferlegt, die über jede vernünftige Vergeltung für kriminelles Verhalten hinausgehen, und somit eine Handlung darstellt, die als … Folter definiert wird“.
Jeder Amerikaner, egal ob er als Journalist tätig ist oder einfach nur ein Bürger, der an das Grundrecht der freien Meinungsäußerung und einer freien Presse glaubt, muss verstehen, was Assanges Deal bedeutet – es ist ein Frontalangriff auf die freie Meinungsäußerung, der die bahnbrechende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in der Sache New York Times gegen die Vereinigten Staaten, die Hugo Blacks Worte zur Verteidigung dieser grundlegenden amerikanischen Freiheit hervorbrachte, effektiv umstößt.
Es sollte kein Zweifel bestehen: Julian Assange ist frei, aber die freie Meinungsäußerung und der Gedanke an eine freie Presse sind heute in Amerika tot, getötet durch unsere kollektive Passivität angesichts der Brutalisierung von Julian Assange durch die US-Regierung für das „Verbrechen“, ihre Verbrechen für die ganze Welt sichtbar zu machen.
Die Wahrheit macht uns nicht mehr frei.
Vielmehr ist es ein Verbrechen geworden, die unbequeme Wahrheit ans Licht zu bringen.
Amerika ist heute ein weitaus schlimmerer Ort als vor der Zeit, als unsere Regierung Julian Assange zu dieser Einigung gezwungen hat.
Dies ist ein schwarzer Tag in der Geschichte unseres Landes.
28. Juni 2024
Schwere Vorwürfe gegen Deutschland bei Panel zur 56. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats in Genf
Im Rahmen der 56. Sitzung des UN-Menschenrechtsrats hat es eine begleitende Veranstaltung der in London ansässigen NGO Islamic Human Rights Commission (IHRC) gegeben – sie hat Beraterfunktion bei den UN – über Repression gegen palästinasolidarische Kräfte, Verletzung von Grundrechten und den Hetz- und Hasskampagnen von Medien in Deutschland und Großbritannien gegeben (auch die aberwitzigen Verschwörungstheorien von deutschen Spitzenpolitikern, „Putin“ sei Drahtzieher der Vorgänge vom 7. Oktober 2023 wurden thematisiert). Die Veranstaltung fand am 24. Juni bei den UN in Genf in Anwesenheit von internationalen NGOs und Vertretern der Botschaften Deutschlands, der USA u.a. Länder statt.
Hier die Ankündigung zu dem Panel „Palestine Protest Crackdown“ der IHRC:
Hier eine kurze Einführung von Massoud Shadjareh, Vorsitzender der IHRC:
Hier der Stream der kompletten Veranstaltung: https://www.youtube.com/watch?v=_f7DJrdP_MI
Susann Witt-Stahl
28. Juni 2024
Streit um Afghanistan (german-foreign-policy.com)
Deutschland und andere westliche Staaten kritisieren ein am Sonntag beginnendes Treffen der UNO und mehrerer Afghanistan-Beauftragter mit den Taliban. Hintergrund des Treffens ist die desaströse humanitäre Notlage in Afghanistan, die durch die internationale Isolation der Taliban zusätzlich verschärft wird. Nach Angaben der UNO hungert zur Zeit ein Drittel der afghanischen Bevölkerung, rund 14,2 Millionen Menschen; mehr als 850.000 Kinder unter fünf Jahren müssen wegen akuter schwerer Unterernährung behandelt werden. Ursache ist neben dem jahrzehntelangen Krieg im Land, dass es die westlichen Mächte in ihrer 20 Jahre währenden Besatzungszeit versäumt haben, die afghanische Wirtschaft wirksam zu stärken. Die von ihnen kreierte Besatzungsökonomie ist nach ihrem Abzug sofort kollabiert. Milliardenguthaben der afghanischen Zentralbank werden im Westen trotz der humanitären Katastrophe am Hindukusch unverändert blockiert. Die Vereinten Nationen plädieren nun für eine gewisse praktische Kooperation mit den Taliban – zur Besserung der extremen Notlage. Berlin spricht sich dagegen aus, plant jedoch die Abschiebung von Straftätern an den Hindukusch. Als Vorbild gilt Schweden.
Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9600
27. Juni 2024
Putschversuch in Bolivien gescheitert – Ehemalige Armeekommandanten verhaftet
In einer Pressekonferenz geben die bolivianischen Behörden die Festnahme des ehemaligen Armeekommandanten Juan José Zúñiga bekannt, der ihren Angaben zufolge einen Putschversuch angeführt hat, sowie des ehemaligen Kommandeurs der bolivianischen Marine, Juan Arnéz Salvador.
26. Juni 2024
Botschaft der Russischen Föderation: Der russische Außenminister Sergej Lawrow im Interview mit dem Projekt „Ohne Verjährung“
Der Reichskommissar Erich Koch schrieb 1942 in seinen Memoiren, dass die Ukraine nur ein Objekt der Ausbeutung ist und sich für den Krieg aufopfern soll. Man muss die Bevölkerung als zweitrangiges Volk zur Lösung von militärischen Aufgaben ausnutzten, auch wenn man die Menschen dafür mit einem Lasso fangen muss“. Er hat fast hellseherisch beschrieben, wie die ukrainische Bevölkerung gerade jetzt eingefangen wird, um in der ukrainischen Armee zu dienen und die Illusionen und Ambitionen des Nazi-Regimes zu befriedigen.
Das Ermittlungskomitee Russlands hat vor langer Zeit ein Strafverfahren nach Art. 357 des StGB der Russischen Föderation – Völkermord – gegen diejenigen eingeleitet, die auf der Seite Hitlerdeutschlands auf dem Gebiet der Sowjetunion Kriegsverbrechen begangen haben. Sie werden beschuldigt, den Völkermord an allen Völkern der UdSSR verübt zu haben. Es gibt Grund zur Annahme, dass dies eine bewusste Handlung der Deutschen war. Von den mehr als 27 Millionen Toten waren mehr als die Hälfte Zivilisten, was auf das Wesen des Regimes und seiner Militärangehörigen hinweist, mit denen unser Land konfrontiert war.
Die Ausrottung der russischen Bevölkerung und anderer ethnischer Gruppen und Völker der Sowjetunion gehört nicht der Vergangenheit an. Wenn Sie die offiziellen Erklärungen der ukrainischen Führung lesen, zum Beispiel sagten die Putschisten bei ihrer Machtergreifung im Februar 2014, dass „die Russen von der Krim verschwinden müssen, weil sie nie so denken, leben und beten werden wie wir“. Im November 2021, lange vor der Sondermilitäroperation, sagte der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij das Gleiche, als er gefragt wurde, was er von den Menschen im Donbass halte. Er antwortete: „Es gibt Menschen und es gibt Wesen“. Und noch früher, im August 2021, erklärte er, dass falls die in der Ukraine lebenden Menschen sich der russischen Kultur zugehörig fühlten, dann sollten Sie zum Wohle Ihrer Kinder und Enkelkinder nach Russland umziehen. Das ist Rassismus und Nazismus.
26. Juni 2024
Freilassung Julian Assanges – Erfolg und Kampfansage – Von Jörg Kronauer (junge Welt)
hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/478156.erfolg-und-kampfansage.html
25. Juni 2024
Kolonien im 21. Jahrhundert (III) german-foreign-policy.com
Die Freilassung von Julian Assange wirft ein Schlaglicht nicht nur auf den Zustand der Medienfreiheit im Westen, sondern auch auf die bis heute andauernde westliche Kolonialherrschaft in Teilen des Globalen Südens. Bedingung für die Einstellung des Verfahrens gegen Assange ist, dass sich der Gründer von WikiLeaks eines Verstoßes gegen den U.S. Espionage Act aus dem Jahr 1917 schuldig bekennt; dieser wird damit erstmals auf die journalistische Veröffentlichung geheimer US-Informationen angewandt – ein Präzedenzfall. Assange muss dies vor einem Gericht in Saipan tun, der Hauptstadt der Nördlichen Marianen, einer Inselgruppe im Pazifik. Diese ist ein US-Gebiet, dessen Bewohner nicht an Präsidentenwahlen teilnehmen dürfen und keine stimmberechtigten Abgeordneten in den Kongress entsenden. Dies gilt auch für Guam, die südlichste der Marianen-Inseln, die verwaltungstechnisch abgetrennt wurde und von den Vereinten Nationen bis heute als „Hoheitsgebiet ohne Selbstregierung“ gelistet ist. Dies sind bis heute weiterbestehende Kolonien. Guam ist ein zentraler US-Militärstützpunkt für den Aufmarsch gegen China und wird auch von der Bundeswehr genutzt.
Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9597
CO-OP NEWS 