Frente Unido América Latina Berlin – Für eine multipolare Welt ohne Kriege und für Frieden. 23.9. Alexanderplatz

• VIDEO LINK HIER

Nach der Ankündigung von Frankreichs Präsident Macron, seine Streitkräfte aus Niger abzuziehen, zeichnet sich auch der Rückzug der Bundeswehr aus dem Land ab (german-foreign-policy.com)

Nach der Ankündigung von Frankreichs Präsident Emmanuel Macron, die französischen Streitkräfte aus Niger abzuziehen, zeichnet sich auch der Rückzug der Bundeswehr aus dem Land ab. Macron teilte am gestrigen Sonntag mit, die etwa 1.500 in Niger stationierten französischen Soldaten würden bis Ende des Jahres nach Frankreich heimkehren. Der Ankündigung waren nach einem Ultimatum der Junta in Niamey kontinuierliche Proteste der nigrischen Bevölkerung gegen die französische Militärpräsenz vorausgegangen. Bereits in der vergangenen Woche hatte der Berliner Verteidigungsminister Boris Pistorius geurteilt, die Bundeswehr müsse ihre Präsenz in Niger „überprüfen“; dies gelte „umso mehr“, falls Frankreich seine Truppen abziehe. Dies ist nun der Fall. Damit verlieren die Mächte Westeuropas innerhalb weniger Jahre ihre gesamte Militärpräsenz und ihren einst starken politischen Einfluss im zentralen Sahel; dieser erhält die Chance auf eine eigenständigere Entwicklung. Stärkeren Einfluss gewinnt Russland. Die USA sind bestrebt, sich über ihre Drohnenbasis bei Agadez im Sahel halten zu können. Gelingt ihnen dies, hängen sie Frankreich einmal mehr machtpolitisch ab.

Weiterlesen hier:https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9355

USA finanzieren und trainieren kenianische Soldaten für einen Einsatz in Haiti – von Kyle Anzalone

Die USA bereiten eine Resolution des UN-Sicherheitsrates vor, die Kenia ermächtigen soll, seine Soldaten nach Haiti zu entsenden. Washington glaubt, dass Nairobi Port-au-Prince bei der Wiederherstellung der Ordnung in dem von Banden kontrollierten Gebiet helfen kann. Die Regierung von Joe Biden hat erklärt, dass die amerikanischen Steuerzahler die Kosten für den Einsatz tragen und US-Soldaten die kenianischen Truppen ausbilden werden.

Seit einem Jahr bemüht sich das Weiße Haus um ein drittes Land, das seine Soldaten als UN-Friedenstruppe nach Haiti entsenden würde. Nachdem Kanada sich dem amerikanischen Druck widersetzt hatte, diese Truppe anzuführen, erklärte sich Nairobi bereit, seine Truppen in den Karibikstaat zu entsenden.

AP berichtet, dass einige Haitianer gegen die Entsendung von UN-Soldaten aus Kenia sind. Im Jahr 2010 setzten die UN-Truppen Abwässer frei, was zu einem Choleraausbruch führte, an dem fast 10 000 Haitianer starben. Darüber hinaus wurden kenianische Soldaten in Somalia, wo Nairobi im Namen der Terrorismusbekämpfung militärische Operationen durchführte, glaubhaft des Kriegsverbrechens beschuldigt.

Die in Kenia ansässige Independent Medico-Legal Unit hat diesen Monat einen Bericht veröffentlicht, in dem sie davor warnt, dass die kenianische Polizei seit dem Amtsantritt von Präsident William Ruto immer mehr Menschenrechtsverletzungen begeht. Die USA haben den kenianischen Soldaten ein erhebliches Maß an Ausbildung zur Verfügung gestellt. Es gibt jedoch keine Anzeichen dafür, dass dies die Übergriffe der Sicherheitskräfte Nairobis im eigenen Land oder in Somalia eingedämmt hat.

In seiner Rede vor der Generalversammlung in New York am Dienstag forderte Biden den UN-Sicherheitsrat auf, eine Resolution zu verabschieden, die es Kenia erlaubt, Truppen nach Haiti zu entsenden. „Was Haiti betrifft, so haben die karibischen Gemeinschaften einen Dialog mit der haitianischen Gesellschaft ermöglicht. Ich danke dem kenianischen Präsidenten Ruto für seine Bereitschaft, als federführende Nation einer von den Vereinten Nationen unterstützten Sicherheitsmission zu dienen“, sagte er. „Ich rufe den Sicherheitsrat auf, diese Mission jetzt zu genehmigen. Die Menschen in Haiti können nicht mehr lange warten.

Am Mittwoch traf Ruto mit dem haitianischen Premierminister Ariel Henry zu einer offiziellen Zeremonie zusammen, um an Washingtons Plan zu erinnern, kenianische Truppen nach Port-au-Prince zu schicken. Washington sagt, es werde die Missionen finanzieren und die Ausbildung der Friedenstruppen übernehmen.

Die Sicherheitslage in Haiti hat sich seit dem Amtsantritt von Henry in Port-au-Prince verschlechtert. Henry übernahm die Macht in dem Karibikstaat, nachdem der ehemalige Staatschef Jovernal Moise im Juli 2021 ermordet worden war. Henry wurde von den USA bei seiner Machtübernahme unterstützt und wird seitdem als Mitverschwörer der Ermordung von Moise genannt.

Der haitianische Premierminister hat die ausländische Intervention in seinem Land unterstützt, obwohl die UN-Friedenstruppen für ihre Menschenrechtsverletzungen bekannt sind. UN-Soldaten sind dafür berüchtigt, Sex mit minderjährigen Mädchen zu haben und Frauen ohne finanzielle Unterstützung zurückzulassen.

Quelle:
https://libertarianinstitute.org/news/us-to-finance-train-kenyan-soldiers-for-mission-to-haiti/ 

Brasiliens Präsident Lula da Silva: „Der UN-Sicherheitsrat verliert immer mehr an Glaubwürdigkeit“ (VIDEO)

Nach vierzehn Jahren Abwesenheit meldete sich der brasilianische Präsident Luiz Inácio Lula da Silva am Dienstag mit voller Inbrunst bei der UN-Generalversammlung zu Wort. Dabei prangerte er die Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten in der Welt an und betonte die Notwendigkeit einer Reform der multilateralen Institutionen, angefangen beim UN-Sicherheitsrat.

• VIDEO LINK HIER

Niger und die neu gegründete Sahel-Allianz wird die regionale militärisch-strategische Dynamik neu gestalten – Von Andrew Korybko

Niger wird das „schwächste Glied“ einer umfassenden militärisch-wirtschaftlichen Integration innerhalb der Sahel-Allianz bleiben, solange es die beiden US-Drohnenbasen dort beherbergt. Die Interimsbehörden sind keine „trojanischen Pferde“, wie manche wild spekulieren, sondern stellen einfach die nationalen Interessen ihres Landes sicher, die sie angesichts der sehr schwierigen Umstände, in denen sie sich nach der Drohung der ECOWAS mit einer Invasion befanden, aufrichtig verstehen.

Die militärisch geführten Übergangsregierungen von Burkina Faso, Mali und Niger haben am Samstag in Bamako die Liptako-Gourma-Charta unterzeichnet, die eine gegenseitige Sicherheit und eine engere wirtschaftliche Zusammenarbeit vorsieht. Diese Entwicklung wird die militärisch-strategische Dynamik in der Region neu gestalten, da drei der vier Länder, deren Teilnahme an der ECOWAS in den letzten Jahren ausgesetzt wurde, nun einen Subblock innerhalb der ECOWAS bilden. Guinea ist nicht Teil dieser „Sahel-Allianz“, könnte aber möglicherweise in der Zukunft beitreten.

Die unmittelbarste Auswirkung ist, dass die ECOWAS es sich nun zweimal überlegen wird, bevor sie eine von Frankreich unterstützte Invasion Nigers unter nigerianischer Führung startet, da dies sofort zu einem größeren Krieg mit der Sahel-Allianz führen würde. Sollte dieses Worst-Case-Szenario abgewendet werden, können sich die drei neu verbündeten Länder stärker darauf konzentrieren, sich gegenseitig bei der Bewältigung unkonventioneller Sicherheitsbedrohungen zu unterstützen. Sie kämpfen beide gegen Dschihadisten, während Mali auch mit einem erneuten Tuareg-Aufstand zu kämpfen hat.

Die Rebellen haben vor Kurzem eine Stadt im Norden des Landes eingenommen und sind drauf und dran, weitere Fortschritte zu machen, was gegen das Friedensabkommen von 2015 verstößt, dessen Verletzung beide Seiten der anderen Seite vorwerfen. Russland ist heute Malis bevorzugterSicherheitspartner, daher wird von Moskau erwartet, dass es Bamako bei der Bewältigung dieser Krise unterstützt. Der burkinische Interimspräsident Ibrahim Traoré bestätigte letzten Monat, dass er mit einer russischen Delegation über eine militärische Zusammenarbeit gesprochen hat, sodass sich die strategische Allianz auch in diese Richtung ausweiten könnte.

USA: Geheimdienstmissionen in Niamey wieder aufgenommen
In diesem Fall würde der Kreml eine multinationale Rolle bei der Terrorismusbekämpfung in Westafrika spielen und damit de facto die traditionellen Aufgaben Frankreichs in der Region ersetzen, wenn auch als wirklich gleichberechtigter Partner dieser beiden Länder im Gegensatz zu der Hegemon-Proxy-Beziehung, die die Beziehungen zwischen Paris und diesen Ländern kennzeichnet. Zwei der Mitglieder der Sahel-Allianz würden somit zu militärischen Verbündeten Russlands werden, aber dieser Teilblock als Ganzes könnte aufgrund der anhaltenden Militärpräsenz der USA in Niger keine formelle Partnerschaft mit Moskau eingehen.

Der oberste Befehlshaber der US-Luftwaffe für Europa und Afrika hat letzte Woche, nur wenige Tage vor der Gründung dieser Gruppe, bekannt gegeben, dass sein Land seine Geheimdienst- und Überwachungsmissionen in Niamey wieder aufgenommen hat, nachdem er sie unmittelbar nach dem Militärputsch im Sommer dieses Jahres weitgehend eingestellt hatte. Es wurde hier argumentiert, dass dies mit ziemlicher Sicherheit das Ergebnis der Reise der amtierenden stellvertretenden Außenministerin Victoria Nuland nach Niamey Anfang August und der Verhandlungen war, die sie während dieser Zeit mit der Junta führte.

Das Ziel der USA ist es, eine weitere Ausdehnung des regionalen Einflusses Russlands zu verhindern, nachdem Moskau in Mali und Burkina Faso militärisch vorgedrungen ist, was durch die jüngsten Staatsstreiche in diesen beiden Ländern bewirkt wurde. Diese Regimewechsel erfolgten als Reaktion auf das gestiegene politische Bewusstsein der Bevölkerung dieser Länder, die sich für den vollständigen Abschluss ihrer Entkolonialisierung gegenüber Frankreich einsetzte. Während der französische Einfluss zurückging, wuchs der russische Einfluss, was eine Herausforderung für die amerikanischen Interessen darstellte.

Informelle Vereinbarung zwischen USA und Niger?
Die USA scheinen daher eine Vereinbarung mit den nigrischen Militärbehörden getroffen zu haben, wonach sie die angedrohte Invasion des Landes durch die ECOWAS im Gegenzug dafür absagen, dass sie ihre beiden Drohnenstützpunkte behalten und nicht in die Fußstapfen ihres Nachbarn treten, indem sie Russland um militärische Unterstützung bitten. Diese informelle Vereinbarung würde die Ankündigung von letzter Woche erklären und könnte auch dazu dienen, die Eingliederung Nigers in die Föderation zu verhindern, deren Gründung Burkina Faso und Mali ernsthaft in Erwägung ziehen.

Darüber hinaus könnten die USA ihre potenziell erfolgreiche Sicherheitshilfe gegen den Dschihadismus in Niger mit Russlands Bemühungen kontrastieren, Mali und möglicherweise bald auch Burkina Faso bei der Bekämpfung derselben Bedrohungen zu helfen, ganz zu schweigen von der erneuten Tuareg-Rebellion in Niger. Wenn sich die Lage im mit den USA verbündeten Niger verbessert, während sie sich im mit Russland verbündeten Mali und möglicherweise auch in Burkina Faso verschlechtert, wobei die Unruhen in den beiden letztgenannten Ländern wahrscheinlich auf die Einmischung der USA und/oder Frankreichs zurückzuführen sind, dann kann Washington die Sahel-Allianz spalten und regieren.

Darüber hinaus könnten die USA künstlich ein Narrativ der Informationskriegsführung fabrizieren, in dem behauptet wird, dass ihre gegensätzlichen Schicksale angeblich die Vorzüge eines Bündnisses mit Amerika und die Fallstricke eines Bündnisses mit Russland beweisen. Dies mag in Mali oder Burkina Faso keine greifbaren Auswirkungen haben, aber es könnte die Wahrnehmung in anderen Ländern manipulieren, indem es dort entstehende antiimperialistische Bewegungen in ein amerikanisches und ein russisches Lager spaltet, die sich darüber streiten, mit wem sie sich am besten verbünden sollten, um den französischen Einfluss zu ersetzen.

Wie in alten Zeiten: Konkurrenz um Herzen, Köpfe und Einfluss
Diejenigen, die bei einem bevorstehenden Militärputsch als Reaktion auf das wachsende politische Bewusstsein ihrer Bevölkerung und die damit verbundenen Proteste, die darauf abzielen, ihre Entkolonisierungsprozesse gegenüber Frankreich vollständig abzuschließen, die Macht übernehmen könnten, wären daher gezwungen, zwischen diesen beiden Rivalen des Neuen Kalten Krieges zu wählen. Russland wäre nicht automatisch ihr bevorzugter Sicherheitspartner, wenn die Verschwörer durch die oben erwähnte Informationskriegskampagne zu der Überzeugung gelangen, dass ein Bündnis mit Russland mit Risiken verbunden ist.

Um ehrlich zu sein, ist Amerikas Reaktion auf regionale multipolare Trends nicht neu, da es die erste Welle der Entkolonialisierung vor mehr als einem halben Jahrhundert aus demselben Grund unterstützt hat, nämlich um mit der ehemaligen Sowjetunion um Herzen, Köpfe und Einfluss zu konkurrieren. Damals wandten sich die USA gegen mehrere ihrer NATO-Verbündeten, indem sie die Unabhängigkeitsbewegungen ihrer ehemaligen Kolonien förderten, während sie sich dieses Mal nur gegen Frankreich wenden, da es das einzige Land ist, das in Teilen Afrikas noch eine Hegemonie ausübt.

Zu diesem Zweck wollen die USA die aufkommenden antiimperialistischen Bewegungen in Frankreichs „Einflusssphäre“ spalten, bevor sie befreundete Gruppierungen in ihnen koordinieren. Danach können sie entweder den gewählten Aufstieg ihrer Vertreter zur nationalen Führung unterstützen (auch durch Farbrevolutionen, die sie zu diesem Zweck aushecken könnten) oder sich mit ihren neuen Militärführern verbünden, die nach einem Staatsstreich an die Macht kommen. Mit diesen Mitteln hoffen die USA, den russischen Einfluss zu verlangsamen, zu stoppen und möglicherweise sogar rückgängig zu machen.

Interimsbehörden stellen nationale Interessen sicher
Diese Erkenntnis ist für die neu gegründete Sahel-Allianz von Bedeutung, da sie darauf hindeutet, dass Niger das „schwächste Glied“ einer umfassenden militärisch-wirtschaftlichen Integration bleiben wird, solange es weiterhin die beiden US-Drohnenbasen beherbergt. Die Interimsbehörden sind keine „trojanischen Pferde“, wie manche wild spekulieren, sondern stellen einfach die nationalen Interessen ihres Landes sicher, wie sie sie angesichts der sehr schwierigen Umstände, in denen sie sich nach der Drohung der ECOWAS mit einer Invasion befanden, aufrichtig verstehen.

Diejenigen Beobachter, die die Multipolarität unterstützen, sollten die Junta daher nicht zu hart verurteilen, da sie buchstäblich unter der Drohung eines größeren Krieges gezwungen ist, die beiden amerikanischen Drohnenbasen offenzuhalten. Die Junta mag anfangs von großen antiimperialistischen Zielen angetrieben worden sein, um ihren Marionettenpräsidenten zu stürzen, aber jetzt wird sie zu einem Laboratorium für die USA, in dem sie mit ihrer Reaktion auf regionale Trends experimentieren. Das ist eine enttäuschende Wendung der Ereignisse, aber hoffentlich wird dadurch zumindest der Ausbruch eines größeren Krieges verhindert.

Quelle: RT

Wirtschaftswissenschaftler Jeffery Sachs von der Columbia University: Westlicher Neokolonialismus kann Afrikas Aufstieg nicht stoppen – von Swetlana Ekimenko (Sputniknews)

Eine stärkere Integration Afrikas sei trotz der Anzeichen eines anhaltenden westlichen Neokolonialismus auf dem Kontinent unvermeidlich, sagte der Wirtschaftswissenschaftler Jeffery Sachs von der Columbia
University im Sputnik-Podcast „New Rules“.

Afrika hat in den letzten Jahren eine Welle militärischer Übernahmen erlebt, wobei sich neue Regierungen, wie in den jüngsten Fällen von Gabun und Niger, als Kräfte positionieren, die sich von den Überresten des europäischen Neokolonialismus befreien wollen.

Der afrikanische Kontinent bietet derzeit ein komplexes und widersprüchliches Bild, aber eines ist unbestreitbar: Wenn Afrika zu mehr Einheit gelangen würde, könnte es in 20 Jahren den wirtschaftlichen Durchbruch schaffen, so wie China oder Indien es getan haben, erklärte der renommierte Wirtschaftswissenschaftler und Professor der Columbia University Jeffrey Sachs gegenüber Sputnik.

„Afrika wurde von den europäischen Imperialmächten in 55 Länder aufgeteilt, von denen viele recht klein sind… Aber der Kontinent als Ganzes zählt 1,4 Milliarden Menschen, und das ist vergleichbar mit dem einzigen Land China und dem einzigen Land Indien. Wenn Afrika also die Kurve kriegt, mehr Einigkeit zeigt und eine einheitliche kontinentale Wirtschaft hat, kann Afrika in etwa 20-Jahres-Zyklen folgen: China
begann zuerst (um 1980), Indien begann sein schnelles Wachstum (um 2000)“, erklärte der Professor der Columbia University.

Er fügte hinzu: „Afrika als einheitlicher Wirtschaftsraum könnte in den kommenden Jahrzehnten ab 2020 eine konstante wirtschaftliche Entwicklung von 7 bis sogar 10 % erreichen. Das ist wirklich spannend. Das ist also die positive Seite der Geschichte für Afrika“.

Die jüngste Aufnahme Afrikas als Union – der Afrikanischen Union (AU) – als 21. Mitglied der G20 sei ein sehr bedeutendes Ereignis, so der Wirtschaftswissenschaftler.

Laut Jeffrey Sachs ist dieser Schritt wichtig für die G20, da er “ weitere 1,4 Milliarden Menschen mit einem Sitz, dem Sitz der AU, an den Tisch bringt“. Aber es könnte auch den „starken Effekt haben, die Vereinheitlichung der kontinentalen Wirtschaft in Afrika zu verstärken“.
Dies wiederum würde Afrikas wirtschaftlichen Fortschritt in den kommenden Jahrzehnten fördern, betonte Sachs.

‚Instabilität in extreme Armut eingebaut‘

Was die Flut der jüngsten militärischen Übernahmen betrifft, so haben verschiedene wirtschaftliche Faktoren zu dieser politischen Welle geführt, sagte der Wirtschaftswissenschaftler.
„Afrika bleibt der ärmste Teil der Welt… Und die Sahelzone Afrikas, d.h. die halb- bis extrem trockene Region in der Nähe der Sahara, Staaten wie Senegal, Burkina Faso, Guinea, Tschad, Niger, Mali, Sudan… sind die ärmsten Gebiete des Planeten, weil sie größtenteils von Land umgeben sind, weitgehend ohne Infrastruktur… oft dünn besiedelt und gleichzeitig von Land umgeben. Sie ist arm“, betonte Jeffrey Sachs.

Die jüngsten militärischen Übernahmen fanden in diesen sehr armen Ländern statt, in Guinea, Burkina Faso, Tschad, Mali und Niger, wobei die Armut „Teil des zugrundeliegenden Substrats von all dem ist“, so der Wirtschaftswissenschaftler. „Es gibt eine Menge Frustration. In extremer Armut steckt eine Menge Instabilität“, so Sachs.

Die Machtübernahme des Militärs in Niger fand am 26. Juli statt, als der nigrische Präsident Mohamed Bazoum von seiner eigenen Garde unter der Führung von General Abdourahamane Tchiani gestürzt und verhaftet wurde. Frankreich verurteilte die Aktion und brachte gleichzeitig seine Unterstützung für die „rechtmäßige Regierung“ seiner ehemaligen Kolonie zum Ausdruck. Die Rebellen stoppten unterdessen die Gold- und Uranexporte nach Frankreich, blockierten die französischen Medien und kündigten mehrere Militärpakte mit Paris auf. Mitte August forderten sie außerdem, dass die französischen Truppen das Land bis Anfang September verlassen.

Was Gabun betrifft, so wurde Bongo Ondimba am 30. August mit 64,2 % der Stimmen für eine dritte Amtszeit wiedergewählt. In einer Fernsehansprache erklärte das gabunische Militär jedoch die Wahlergebnisse für ungültig und löste alle Institutionen auf. Ondimba wurde seitdem unter Hausarrest gestellt, während die Rebellen erklärten, sie hätten General Brice Oligui Nguema einstimmig zum Übergangspräsidenten Gabuns ernannt.

„Diese Putsche sind jedoch populär, und zwar aus zwei Gründen. Zum einen ist es die Unzufriedenheit mit der anhaltenden, chronischen und sich scheinbar sogar verschlimmernden Armut. Das ist natürlich immer
eine Einladung zu einer Art Instabilität oder einem Regierungswechsel. Aber es gibt auch eine sehr starke antikoloniale… antifranzösische Reaktion in all dem, insbesondere in Westafrika, fügte Jeffrey Sachs hinzu.
Er erinnerte daran, dass es europäische Unternehmen waren, die diese Länder „dominierten und ihnen die Ressourcen zu sehr niedrigen Preisen entzogen“. Gleichzeitig hätten sie nicht mehr als ein Lippenbekenntnis abgelegt, wenn es darum ging, „sehr tiefe Altlasten aus der früheren Kolonialzeit“ anzugehen.

„Und so gibt es eine Menge Unmut… und eine Menge fortbestehender Institutionen, natürlich, wie die Westafrikanische Währungsunion, die immer noch unter der Kontrolle Frankreichs steht… Was wir also sehen, sind Volksumstürze, und das verursacht wirklich eine Menge Verstimmung. Natürlich in erster Linie in Frankreich, aber auch in den Vereinigten Staaten, die in dieser Region zahlreiche Militärstützpunkte eingerichtet haben.“

„Die Vereinigten Staaten, Frankreich und Großbritannien haben in ihrer imperialen Art die NATO eingesetzt, um Muammar Gaddafi 2011 in Libyen zu stürzen. Das war in vielerlei Hinsicht eine völlig unvernünftige Aktion, aber ein typischer Regimewechsel unter Führung der USA, der die Büchse der Pandora der Instabilität für die gesamte Region öffnete“, betonte der Wirtschaftswissenschaftler.

Neben dem Armutsproblem in Afrika ist ein Teil davon die „anhaltende Reaktion auf die Art der neokolonialen Ordnung, die geblieben ist“, fügte Sachs hinzu. Der Professor der Columbia University bekräftigte, dass die Bedingungen auf dem Kontinent zwar weiterhin „fragil“ seien, Afrikas “ echte Perspektive aber in der wirtschaftlichen, …physischen und infrastrukturellen Integration“ liege.

„Die Mitgliedschaft in der G20 ist ein Signal dafür, und sie wird ein Ansporn für mehr wirtschaftlichen Erfolg in Afrika sein“, erklärte Jeffrey Sachs.

Militärbasen ‚müssen den Laden schließen‘

Während Afrika darum kämpft, Aspekte seiner neokolonialen Vergangenheit abzuschütteln, unterhält der Westen in vielen Ländern des Kontinents nach wie vor eine bedeutende militärische und wirtschaftliche Präsenz, in einigen Fällen in Form von Militärbasen, „boots on the ground“. Nachdem Niger Mitte August gefordert hatte, dass die französischen Truppen das Land bis Anfang September verlassen, beschuldigte die militärische Führung des Landes Paris, in einigen westafrikanischen Ländern Streitkräfte für eine „militärische Intervention“ zu stationieren.

Jeffrey Sachs äußerte sich zu der Frage, ob große westliche Länder wie Frankreich und die Vereinigten Staaten sich gegen die afrikanische Integration und Zusammenarbeit stellen könnten, wie folgt:
„Ich glaube nicht, dass die USA und Europa gegen die afrikanische Integration vorgehen können, ohne dass es einen Bumerang gibt und die afrikanische Integration ideologisch und politisch noch stärker wird.
Ich glaube nicht, dass sie das schaffen können… Und ich glaube, dass die Militärbasen der ausländischen Mächte in Afrika schließen und sie nach Hause gehen müssen. Das ist es, womit ich rechne. Das ist natürlich auch das, was Nigeria von Frankreich verlangt. Und ich denke, das wird ein allgemeines Muster sein.

Mit Blick auf die Zukunft kann der Westen die afrikanische Integration nicht aufhalten, die von Russland und anderen BRICS-Ländern unterstützt wird, glaubt der Wirtschaftswissenschaftler. Afrika hat das Potenzial, in einer multipolaren Welt zu einer ernstzunehmenden Kraft zu werden, die mit China auf der einen und dem Westen auf der anderen Seite, mit Russland und Indien zusammenarbeitet.

„Dazu bedarf es einer starken Führungsrolle in Afrika und der Einsicht, dass nicht 55 kleine Länder auf einmal, sondern einer die Führung übernehmen muss, wobei die Afrikanische Union die Vision hat, genau diesen Durchbruch zu schaffen. Aber ich denke, das ist der wünschenswerte Weg. Ich denke, es ist sogar der wahrscheinliche Weg“.

Viele afrikanische Staats- und Regierungschefs erkennen, dass dies notwendig ist, betonte Sachs und fügte hinzu:
„Es gibt immer mehr bedeutende afrikanische Geschäftsleute, einige sehr reiche, die in den grenzüberschreitenden Handel investieren wollen. Es gibt jetzt einen afrikanischen, im wesentlichen einen gemeinsamen Markt.

Eine einheitliche Regelung für den Luftverkehr setzt sich durch, so dass der Flugverkehr innerhalb Afrikas enorm erleichtert wird. Es werden wirklich viele Fasern für ein digitales Afrika verlegt. Diese starken Verbindungen kommen also gerade zur rechten Zeit, denn es gibt auch viel Armut und viel Instabilität.“

Sachs fügte hinzu, dass die Integration Afrikas von Russland, China, Indien, Brasilien, mit anderen Worten, von den führenden BRICS-Ländern, und von Südafrika stark unterstützt werden wird.

Zu den BRICS gehören derzeit Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika. Im August lud der 15. hochrangige BRICS-Gipfel in Johannesburg die Staaten Argentinien, Ägypten, Äthiopien, Iran, die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien ein, dem Block beizutreten. Ihre Vollmitgliedschaft wird am 1. Januar 2024 beginnen.

„Generell glaube ich, dass regionale Gruppierungen in der Welt im Laufe der Zeit immer mächtiger werden, da viele unserer Technologien nicht unbedingt über nationale Grenzen hinweg, sondern auf regionaler Ebene funktionieren. Was ich also über Afrika sage, wird meiner Meinung nach auch für Südamerika gelten. Ich denke, das gilt auch für Südostasien, ASEAN und so weiter. Aber ich glaube, dass diese Kräfte der regionalen Integration in Afrika besonders stark sind, weil sie wirklich der Weg für Afrika sind, endlich die Armut und die koloniale Erblast hinter sich zu lassen.

Er wies darauf hin, dass es noch Jahre dauern wird, bis Afrika von der Mehrheit der Welt als „dynamischer Akteur“ wahrgenommen wird.
„Afrika muss 20 Jahre lang hart arbeiten und investieren, um die Grundlagen zu schaffen, die Elektrifizierung zu realisieren und die grundlegende Verkehrsinfrastruktur zu errichten. Das ist die Arbeit der nächsten 20 Jahre. Aber wenn Afrika sich wie ein einheitliches System verhält, wird es das schaffen“, sagte Jeffrey Sachs.

Frankreich: Stopp der Kooperation mit Künstlern aus afrikanischen Putschstaaten – Von Thomas Pany (Telepolis)

Es war eine Nachricht mit Knalleffekt, die gestern Nachmittag von Le Monde verbreitet wurde. Französische Kultureinrichtungen sollen sofort und bis auf weiteres jegliche Zusammenarbeit mit Staatsangehörigen aus Mali, Niger, Burkina Faso einstellen, wurde aus einem Schreiben zitiert, das einer Abteilung entstammt, die dem Außenministerium unterstellt ist.

Keine Einreise mehr für Künstlerinnen und Künstler aus den drei Sahel-Staaten, die mit Frankreich in einem Konflikt stehen, der jederzeit eskalieren kann? Das öffnete den Raum für Diskussionen über Parallelen zum Umgang mit russischen Künstlern.

hier weiterlesen:

https://www.telepolis.de/features/Frankreich-Stopp-der-Kooperation-mit-Kuenstlern-aus-afrikanischen-Putschstaaten-9306790.html15.9.2023

Der Süden wehrt sich. G77-Gipfel der Entwicklungs- und Schwellenländer in Havanna: »Recht auf Entwicklung« gegenüber reichen Industriestaaten betont. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/459114.gruppe-der-77-der-s%C3%BCden-wehrt-sich.html

Land ohne Hoffnung. Zehntausende Todesopfer nach Flutkatastrophe in Libyen. Von NATO-Staaten verursachtes politisches Chaos verhindert effektive Hilfe – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

Die Zahl der dokumentierten Todesopfer der Flutkatastrophe in Libyen schnellt weiter in die Höhe und könnte allein in der am härtesten getroffenen Stadt Darna auf bis zu 20.000 steigen. Dies berichtete der Bürgermeister der Stadt, Abd Al-Moneim Al-Gheiti, am Mittwoch Abend dem saudischen Fernsehsender Al-Arabija. In Darna waren nach dem Bruch zweier Dämme ganze Stadtviertel von den Fluten weggespült worden und hatten zahllose Menschen mit sich gerissen. Immer noch werden rund um die Uhr Leichen gefunden, die im meterhohen Schlamm stecken oder im Meer treiben. Laut offiziellen Angaben wurden bis Donnerstag Vormittag rund 3.000 Opfer beerdigt, 2.000 weitere Begräbnisse waren in Vorbereitung. Die Leichen werden oft in einfachen Leichensäcken in Massengräbern verscharrt. Zu den Opfern aus Darna selbst kommt eine unbekannte Zahl an Flüchtlingen hinzu, die sich auf dem Weg nach Europa an der ostlibyschen Küste gesammelt hatten und dort gleichfalls von den Fluten hinweggespült wurden. Wie viele von ihnen ertranken, wird wohl nie genau festzustellen sein.

Hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/459041.flutkatastrophe-in-libyen-land-ohne-hoffnung.html

Niger warnt vor einem militärischem Eingreifen Frankreichs

Link zum Video hier

Niger warnt vor einem Angriff Frankreichs. Darin wird behauptet, Paris habe Männer und Ausrüstung in benachbarte westafrikanische Länder entsandt – darunter ein Kriegsschiff, das angeblich jetzt in Benin angedockt sei, was Niamey dazu veranlasst habe, die militärische Zusammenarbeit mit Porto-Novo abzubrechen.

Der Putsch in Niger ist über einen Monat alt und erfreut sich vor Ort der Unterstützung der Bevölkerung.

Der regionale Block ECOWAS drohte – mit Unterstützung Frankreichs – schon früh, militärisch einzugreifen, falls der Putsch nicht rückgängig gemacht würde, hat aber bisher nicht gehandelt, obwohl seine Bereitschaftstruppe aktiviert wurde.

Jeder Krieg – ob mit oder ohne französische Truppen vor Ort – hätte katastrophale und weitreichende Folgen für die Region. Burkina Faso und Mali haben geschworen, jeden Angriff auf Niger als Angriff auf sich selbst zu behandeln.

Handelt es sich bei den erweiterten BRICS-Staaten wirklich um eine neue internationale Institution oder nur um die Blockfreien-Bewegung 2.0? (gilbertdoctorow.substack.com)

https://gilbertdoctorow.substack.com/p/is-the-expanded-brics-truly-a-new

In der Woche seit dem Ende des 15. Brics-Gipfeltreffens in Johannesburg gab es in den westlichen Medien viele Kommentare, die darauf abzielten, die Vorstellung zu widerlegen, dass dort etwas Wesentliches geschehen sei, das die Entstehung einer multipolaren Welt fördern würde, was die Botschaft gewesen war der fünf Mitgliedsstaaten in ihrer Abschlusserklärung. 

Einige Analysten sagen, dass die Aufnahme von sechs neuen Mitgliedern, die am 1. Januar 2024 in Kraft tritt, und die Pläne für eine noch größere Erweiterung im nächsten Jahr, um mehr der 23 Nationen aufzunehmen, die Interesse an einem Beitritt bekundet hatten, kaum mehr als eine Neugestaltung des Blocks bedeuten der Blockfreien Nationen, die während des Kalten Krieges ein Diskussionsforum zwischen den Ländern des globalen Südens war und kaum mehr. Andere Kritiker weisen darauf hin, dass es gravierende Widersprüche zwischen den nationalen Interessen der Gründungsmitglieder Indien und China gebe und dass dieses Problem auch zwischen den neuen Mitgliedern, etwa zwischen Iran und Saudi-Arabien, entstehen werde, so dass die Chancen für einen Konsens der BRICS-Staaten schwinden in politischen Angelegenheiten und insbesondere in der Geopolitik wird es gering ausfallen; Entsprechend gering werde sein Gewicht auf der Weltbühne sein, heißt es.

Was die erste Angriffslinie auf die BRICS-Staaten betrifft, so übersieht sie die Veränderungen in der Gewichtung der Volkswirtschaften und der politischen Stellung der Länder des Globalen Südens seit den 1970er und 1980er Jahren, als die blockfreie Bewegung ihre Blütezeit erlebte. Die BRICS-Länder erwirtschaften derzeit nach Kaufkraftparität 37 % des globalen BIP, gegenüber 30 % bei den G7. Wenn alle Länder, die sich jetzt für den Beitritt bewerben, aufgenommen werden, wird dies mehr als 50 % des globalen BIP und einen noch größeren Anteil der Weltbevölkerung ausmachen. Die Stärke aller politischen Maßnahmen, die sie der internationalen Gemeinschaft empfiehlt, geht weit über bloße moralische Zwänge hinaus und muss berücksichtigt werden.

Was die zweite Angriffslinie auf die BRICS-Staaten angeht, so haben die Kommentatoren die Logik ihrer Ausweitung nicht verstanden, die genau darin besteht, Länder, die in wichtigen Regionen in Konflikt geraten sind, zusammenzubringen und sie mit der Hilfe globaler Partner zu versöhnen. Die von China in diesem Frühjahr vermittelte Aussöhnung zwischen Iran und Saudi-Arabien kann mit der Unterstützung anderer BRICS-Mitglieder in vertraulichen regelmäßigen Treffen auf Arbeitsebene sowie auf den regelmäßigen Gipfeltreffen hinter verschlossenen Türen gefestigt werden. Hierbei handelt es sich um die Friedensmission der BRICS-Staaten, die ad hoc als Ergänzung zu den Vereinten Nationen agieren wird.

Die Lektion hier ist eine, die die Vereinigten Staaten noch nicht ansatzweise gelernt haben: dass die Einbeziehung zerstrittener Nationen ein weitaus besserer Weg ist, zu politischer Mäßigung und Koexistenz zu gelangen, als der Ausschluss und die Schaffung von „Paria-Staaten“ durch Sanktionen.

Mehrere politische Beobachter im Westen haben auf die vor einigen Tagen von den chinesischen Behörden bekannt gegebene Entscheidung hingewiesen, dass Präsident Xi nicht am nächsten G20-Treffen in Indien teilnehmen wird. Ebenso wie Wladimir Putin scheint Xi in seiner geschäftigen Agenda keinen Platz für eine Institution gefunden zu haben, die seit 2009 als wirksameres und weithin akzeptiertes Gremium für die globale wirtschaftliche und politische Steuerung angepriesen wurde als die G7.

Westliche Beobachter haben diese Herabstufung der G20 noch nicht in den Kontext der neu gegründeten BRICS-Staaten gebracht. Lasst uns das jetzt tun.

Machen wir zunächst einen Schritt zurück zu der Entscheidung der G7-Mitglieder vom März 2014, nicht am geplanten G8-Treffen in Sotschi teilzunehmen und die Mitgliedschaft Russlands in ihrer Gruppe auszusetzen. Damit sollte Russland für seinen Schritt bestraft werden, die Krim nach dem von den USA inszenierten Staatsstreich im Februar 2014 in Kiew zu übernehmen und zu annektieren.

Bestrafung? Ich glaube, dass es für Wladimir Putin eine reine Erleichterung war, sich nicht den sieben anderen Mitgliedern dieses Kollektiv-West-Clubs anschließen zu müssen. Russland befand sich während der G8-Beratungen in den Jahren, seit Boris Jelzin als G8-Mitgliedschaft als Beschimpfung für seine Nichtaufnahme in die NATO vorgeworfen wurde, auf Schritt und Tritt in der demütigenden Minderheit. Die Suspendierung ersparte Putin die Notwendigkeit, als Erster die zutiefst unangenehmen und unproduktiven Sitzungen zu beenden.

Das letzte Treffen der G20 in Indonesien im November 2022 zeigte, dass dieser Club stark unter den geopolitischen Bruchlinien zwischen Russland-China auf der einen Seite und den Mitgliedern des Kollektivs Westen auf der anderen Seite litt. Die Schärfe und Politisierung jedes Themas auf der Tagesordnung beeinträchtigte den Nutzen solcher Zusammenkünfte. Ist es dann verwunderlich, dass sowohl Russland als auch China sich demonstrativ dafür entschieden haben, ihre Spitzenvertreter nicht zum Gipfel zu entsenden, und dass diese Entscheidung im Anschluss an das sehr erfolgreiche BRICS-Treffen in Südafrika getroffen wurde?

BRICS ist genau die im Entstehen begriffene Institution, in der sich der globale Süden allein treffen kann, ohne Zeit und Mühe damit zu verschwenden, sich gegen den Druck zu verteidigen, den die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten auf jedes internationale Treffen, an dem sie teilnehmen, ausüben.

Als eine der beiden Supermächte in der bipolaren Welt des Kalten Krieges war Russland natürlich kein Mitglied des Blocks der Blockfreien Staaten, obwohl es dort Freunde suchte. Die UdSSR leistete den Unabhängigkeitsbewegungen in den europäischen Kolonien, insbesondere in Afrika, erhebliche finanzielle und militärische Unterstützung. Und die neu befreiten Staaten schickten ihre talentierten Jugendlichen zum Studium nach Moskau. Ihre Politiker hatten oft eine starke ideologische Affinität zum sowjetischen Marxismus.

 Die führende Rolle Moskaus bei der Gründung und Erweiterung der BRICS-Staaten lässt sich durch viel mehr erklären als durch den Verlust des Supermachtstatus und die zwingende Notwendigkeit, Freunde im globalen Süden zu gewinnen. 

Ich habe in einem vor einigen Tagen veröffentlichten Artikel erwähnt, dass ich gelegentlich neue Perspektiven auf Russland und die Weltpolitik von dem einen oder anderen Diskussionsteilnehmer in Russlands Talkshows im Staatsfernsehen aufschnappe. Das ist die Quelle für das, was ich sagen werde, wenn ich auf den vorangehenden Punkt eingehen werde, nämlich dass sich Russlands Ansatz gegenüber dem globalen Süden heute dramatisch von dem Ansatz der UdSSR gegenüber dem blockfreien Block und den Entwicklungsländern im weiteren Sinne unterscheidet.

Der tiefgreifende Unterschied lässt sich an den Reden Wladimir Putins vor den besuchenden afrikanischen Delegationen erkennen, die in Moskau Gespräche auf höchster Ebene führten, bevor die meisten zum BRICS-Treffen nach Südafrika reisten. Sie sehen es wieder in der Rede, die Putin vor dem BRICS-Wirtschaftsforum hielt. Und Sie sehen es in der Sprache der Erklärung, die den BRICS-Gipfel abschloss.

Um diesen Unterschied zu verstehen, muss man genau hinschauen und sein Denkvermögen aufsetzen. Es sind nicht nur westliche Medienkommentatoren, die den Punkt nicht verstehen. Ich glaube, dass der Vorsitzende der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Gennadi Sjuganow, es auch nicht versteht. Umgeben von all den Gästen aus der Dritten Welt, die nach Moskau kommen, scheint er zu glauben, dass die guten alten Zeiten der Sowjetunion zurückgekehrt sind.

Das haben sie nicht. Es ist etwas ganz Neues im Gange.

Die Ideologie der UdSSR kam aus dem Westen. Der Marxismus, mit oder ohne die Ergänzungen oder Verzerrungen des Leninismus, war tief im westlichen Denken über die Menschheit und die menschliche Gesellschaft verankert. Der gemeinsame Nenner dabei ist, dass alle Menschen gleich sind, dass die gesellschaftliche Entwicklung im Laufe der Zeit überall auf der Erde den gleichen Verlauf nimmt.

Dieses Konzept passt gut zum Globalismus und zum wirtschaftlichen Neoliberalismus. Es passt auch gut zur neokonservativen geopolitischen Ideologie, was niemanden überraschen sollte, da die ursprünglichen neokonservativen Denker in New York ehemalige kommunistische Sympathisanten waren, wie uns Francis Fukuyama in seiner Geschichte der Bewegung erzählt.

Unter dem Druck der Sanktionsregime, die erstmals 2014 im Namen der „internationalen Gemeinschaft“ verhängt und seit Beginn der Sondermilitäroperation im Jahr 2022 drastisch verschärft wurden, lehnt der Kreml nun den Globalismus dieser von den USA dominierten internationalen Gemeinschaft rundweg ab. Die bevorstehende Entscheidung zum Austritt aus der WTO ist eine Bestätigung dafür.

Russland lehnt heute die Vorstellung eines einheitlichen Entwicklungspfads für die gesamte Menschheit rundweg ab. Stattdessen sagt Russland, dass sich jedes Land im Einklang mit seinen nationalen Traditionen und Werten entwickeln sollte. Jeder muss seinen eigenen Weg zur Verwirklichung seines wirtschaftlichen und menschlichen Potenzials finden. Dies ist eine neue und umfassendere Version des Konzepts, dass jeder Staat seine eigene Religion hat, in die sich die Nachbarn nicht einmischen dürfen, wie im Westfälischen Frieden von 1648 verankert. Wie wir wissen, vertreten Russland und China seit langem auf der Weltbühne den Grundsatz der Nichteinmischung in die Angelegenheiten souveräner Staaten. NB: Westfalen hat eine Welt souveräner Staaten angenommen, während Europa dies beiseite geschoben hat, als aus der Europäischen Gemeinschaft die Europäische Union wurde.

Russland geht davon aus, dass diese neue Herangehensweise an den globalen Süden als Verteidiger der Souveränität und des unverwechselbaren Charakters jeder Nation es und die BRICS-Staaten zu einem viel attraktiveren Partner für den globalen Süden macht, als es die UdSSR seinerzeit war oder als der kollektive Westen mit seinen Arroganz und neokoloniale Vorurteile können heute sein.

©Gilbert Doctorow, 2023©Gilbert Doctorow, 2023

BRICS gegen Sanktionen und Blöcke (UZ, Unsere Zeit)

Unipolar, bipolar oder multipolar?

• https://www.unsere-zeit.de/unipolar-bipolar-oder-multipolar-4783390

Marokko: Allein in der Katastrophe. Schwerstes Erdbeben seit Jahrzehnten fordert Tausende Todesopfer. Bevölkerung sieht sich im Stich gelassen – Von Jörg Tiedjen (junge Welt)

Hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/458824.maghreb-allein-in-der-katastrophe.html

Der Indien-Europa-Korridor (german-foreign-policy.com)

Deutschland beteiligt sich an Plänen zum Aufbau eines Transportkorridors bis nach Indien und kooperiert dabei mit der EU und den USA. Wie Washington, Brüssel, Berlin und die Regierungen weiterer Staaten am Rande des G20-Gipfels in New Delhi beschlossen haben, soll ein India-Middle East-Europe Economic Corridor (IMEC) Europa und Südasien verbinden. Bestehen soll er aus einer Kombination aus Bahn- und Schiffstransport. Zudem ist der Bau von Unterseekabeln geplant; auch die Lieferung grünen Wasserstoffs aus Israel nach Europa ist vorgesehen. Das Projekt ist als Konkurrenzvorhaben zu Chinas Neuer Seidenstraße konzipiert. Außerdem soll es New Delhi stärker an die EU binden, um es leichter gegen Beijing in Stellung bringen zu können. Der IMEC ist das vierte Großprojekt auf dem Feld der Infrastruktur, das EU und USA bislang gestartet haben, um die Neue Seidenstraße zu schwächen. Zwei gelten als gescheitert, eines („Global Gateway“) kommt eher schlecht als recht voran. Dabei ist der Investitionsbedarf auf dem Infrastruktursektor weltweit hoch und lässt Raum für chinesische und transatlantische Vorhaben in beliebiger Höhe – nebeneinander und zur gleichen Zeit.

Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9342

Gegen Krieg »Die Zeit für Militärstrategen ist jetzt vorbei« Friedenspolitik statt Waffenlieferungen: Aktionstag des Stuttgarter Bündnisses »Stoppt das Töten in der Ukraine«. Gespräch mit Margot Käßmann – Interview: Gitta Düperthal (junge Welt)

weiterlesen hier:
https://www.jungewelt.de/artikel/458588.gegen-krieg-die-zeit-f%C3%BCr-milit%C3%A4rstrategen-ist-jetzt-vorbei.html