Search Results for “tulsi gabbard”

16. Juni 2019

War With Iran Is Highly Likely! Statement by Anti-War Candidate Tulsi Gabbard – and Pro-War Media Reports

 

 

 

11. Juni 2019

Tulsi Gabbard betreibt keine Kriegsagenda – und die Medien sind darauf aus, ihre Chancen zu verringern. Von Philip Giraldi (antikrieg.com)

http://www.antikrieg.com/aktuell/2019_06_09_tulsi.htm

Von Philip Giraldi

Wähler, die auf das Jahr 2020 schauen, werden mit Soundbites von den über zwanzig demokratischen Kandidaten bombardiert. Dass Joe Biden laut Meinungsumfragen scheinbar an der Spitze steht, sollte keine Überraschung sein, denn er steht für nichts anderes, als der Favorit des Establishments zu sein, der unermüdlich daran arbeiten wird, den Status quo zu unterstützen.

Die interessanteste Kandidatin ist zweifellos Tulsi Gabbard, eine Kongressabgeordnete aus Hawaii. Sie ist die einzige, die näher Bescheid weiß um die nationale Sicherheit, nachdem sie daran beteiligt war und mitgearbeitet hat – durch den Dienst als Offizierin der hawaiianischen Nationalgarde bei einem Kampfeinsatz im Irak. Obwohl sie Vollzeit als Kongressabgeordnete tätig ist, erfüllt sie immer noch ihre Pflichten bei der Garde.

Ungeachtet Tulsis eigener militärischer Erfahrung lässt jeder Hinweis darauf schließen, dass sie ehrlich gegen den Krieg ist. In der Rede, in der sie ihre Kandidatur ankündigte, versprach sie, „sich auf die Frage von Krieg und Frieden zu konzentrieren“, „die Regime-Change-Kriege zu beenden, die viel zu viele Leben genommen und unsere Sicherheit untergraben haben, indem sie terroristische Gruppen wie die Al-Qaida stärken“. Sie verwies auf die Gefahr, die sich aus einem möglichen Atomkrieg ergibt, und zeigte sich bestürzt über das, was ein Wiederaufleben des Kalten Krieges zu sein scheint.

In einem kürzlich erfolgten Interview mit Tucker Carlson von Fox News legte Gabbard bei ihren Anti-Kriegs-Zeugnissen nach und sagte dem Gastgeber, dass ein Krieg mit dem Iran „verheerend“ wäre, und fügte hinzu: „Ich weiß, wohin dieser Weg uns führt, und ich bin besorgt, weil das amerikanische Volk nicht darauf vorbereitet zu sein scheint, wie verheerend und teuer ein solcher Krieg wäre … Wir haben es also im Wesentlichen mit einem Krieg zu tun, der keine Frontlinien hat, wo das totale Chaos, das die ganze Region verschlingt, sich nicht auf den Iran oder den Irak beschränkt, sondern sich auf Syrien und den Libanon sowie Israel in der gesamten Region erstreckt und uns in eine Situation bringt, in der wir im Irak über 4.000 meiner Brüder und Schwestern in Uniform verloren haben. Ein Krieg mit dem Iran würde weitaus mehr amerikanische Leben kosten, er würde mehr Menschenleben in der gesamten Region kosten … ganz zu schweigen von der Tatsache, dass er Billionen von Steuerzahler-Dollars kosten würde, die aus unseren Taschen kommen, um für diesen endlosen Krieg zu bezahlen, und der die Frage aufwirft, wofür wir als Soldat kämpfen? Wie sieht der Sieg aus? Was ist der Auftrag?“

Gabbard und auch Carlson zögerten nicht, Namen von Kriegstreibern zu nennen, von denen einer mit B-O-L-T-O-N beginnt. Dann fragte sie: „Wie dient ein Krieg mit dem Iran dem besten Interesse des Volkes der Vereinigten Staaten von Amerika? Tatsache ist, dass er das nicht tut“, sagte Gabbard. „Es dient besser dem Interesse von Leuten wie [dem israelischen Premierminister Benjamin] Bibi Netanyahu und Saudi-Arabien, die versuchen, uns in diesen Krieg mit dem Iran zu zwingen.“

Eindeutig nicht ängstlich, die gesamte Politik des Establishments in Frage zu stellen, hatte Tulsi Gabbard zuvor ein Ende des „illegalen Krieges zum Sturz der syrischen Regierung“ gefordert und bemerkte auch, dass „der Krieg zum Sturz Assads kontraproduktiv ist, weil er in Wirklichkeit ISIS und anderen islamischen Extremisten hilft, ihr Ziel zu erreichen, die syrische Regierung von Assad zu stürzen und die Kontrolle über ganz Syrien zu übernehmen – was einfach das menschliche Leid in der Region vergrößern, die Flüchtlingskrise verschärfen und eine größere Bedrohung für die Welt darstellen wird“. Sie untermauerte ihre Worte mit Taten, indem sie im Jahr 2017 heimlich eine persönliche Reise nach Damaskus organisierte, um sich mit Präsident Bashar al-Assad zu treffen, und sagte, es sei wichtig, sich mit Gegnern zu treffen, „wenn man es ernst meint, den Frieden zu suchen“. Sie nahm eine eigene Einschätzung der Situation in Syrien vor und befürwortet nun den Abzug der US-Truppen aus dem Land sowie die Beendigung der amerikanischen Interventionen für „Regimewechsel“ in der Region.

Im Jahr 2015 unterstützte Gabbard das Atomabkommen von Präsident Barack Obama mit dem Iran, und 2016 unterstützte sie die Antikriegskandidatur von Bernie Sanders. In jüngster Zeit hat sie den Rückzug von Präsident Donald Trump aus dem iranischen Atomabkommen kritisiert. Im vergangenen Mai kritisierte sie Israel, weil es „unbewaffnete Demonstranten“ in Gaza erschossen hat, ein sehr mutiger Schritt angesichts der Macht der Israel-Lobby.

Tulsi Gabbard könnte durchaus die einzige echte Antikriegskandidatin sein, die in den letzten fünfzig Jahren wirklich wählbar gewesen sein könnte, und deshalb ist die Kriegspartei bestrebt, sie zu schnappen. Vor zwei Wochen brachte The Daily Beast eine Schlagzeile: „Tulsi Gabbards Kampagne wird von Putin-Apologeten unterstützt.“ Der Artikel hatte auch einen Untertitel: „Die hawaiianische Kongressabgeordnete wird schnell zur Spitzenkandidatin für Demokraten, die meinen, dass der russische Führer missverstanden wird.“

Der offensichtliche Anpatzversuch wurde von ABCs George Stephanopoulos, dem bekanntesten Hillary Clinton-Klon des Fernsehens, ausgewählt, der ihn kurz darauf in einem Interview mit Gabbard erwähnte. Er fragte, ob Gabbard Putin gegenüber „weicher“ sei als einige der anderen Kandidaten. Gabbard antwortete: „Es ist schade, dass du diesen Artikel zitierst, George, weil es eine ganze Menge gefälschter Nachrichten sind.“ Politico berichtete über den Wortwechsel und schrieb: „‚Fake News‘ ist ein Lieblingssatz von Präsident Donald Trump …“, was den Ball wieder in Tulsi’s Feld bringt, anstatt Stephanopoulos’s sinnlose Frage zu kritisieren. Bald darauf produzierte CNN eine eigene Version von Tulsi der Russophilen und beobachtete, dass Gabbard einen Trump-Ausdruck benutzte, um „die Glaubwürdigkeit negativer Berichterstattung anzugreifen“.

Tulsi antwortete: „Stephanopoulos deutete schamlos an, dass ich keine loyale Amerikanerin, sondern eine Putin-Marionette bin, weil ich mich dem Krieg mit Russland widersetze. Es zeigt nur, welche absurden Wege Kriegshetzer in den Medien gehen werden, um zu versuchen, den Ruf von jedem zu zerstören, der es wagt, sich ihrer Kriegshetze zu widersetzen.“

Tulsi Gabbard hatte vor dem Angriff von Stephanopoulos andere Feinde angezogen. Glenn Greenwald von The Intercept beschrieb, wie NBC News am 1. Februar eine weit verbreitete Geschichte veröffentlichte, in der behauptet wurde, dass „Experten, die Websites und Social Media in Verbindung mit Russland verfolgen, Hinweise auf eine mögliche Kampagne zur Unterstützung der hawaiianischen Demokratin Tulsi Gabbard gefunden haben“.

Aber der von NBC zitierte Experte erwies sich als die Firma New Knowledge, die von niemand geringerem als der New York Times aufgedeckt wurde, weil sie russische Trollkonten für die Demokratische Partei im Senatsrennen von Alabama gefälscht hatte, um anzudeuten, dass sich der Kreml in diese Wahl einmischte. Laut Greenwald ist die Gruppe, die letztendlich hinter diesem Angriff auf Gabbard steckt, die Alliance for Securing Democracy (ASD), die ein Tool namens Hamilton 68 sponsert, einen „Nachrichten-Netzwerk-Checker“, der behauptet, die russischen Bemühungen zur Verbreitung von Desinformationen zu verfolgen. Die ASD-Website weist darauf hin, dass „die Sicherung der Demokratie eine globale Notwendigkeit ist“.

Die ASD wurde 2017 vom üblichen neokonservativen Haufen mit Mitteln des atlantischen und antirussischen German Marshall Fund gegründet. Zu ihr gehören eine Reihe von Zionisten und Interventionisten/Globalisten, darunter Michael Chertoff, Michael McFaul, Michael Morell, Kori Schake und Bill Kristol. Sie behauptet ganz unschuldig, eine überparteiliche transatlantische Interessengruppe für die nationale Sicherheit zu sein, die darauf abzielt, die Bemühungen Russlands zur Untergrabung der Demokratien in den Vereinigten Staaten und Europa zu identifizieren und ihnen entgegenzuwirken, ist selbst aber in Wirklichkeit eine wichtige Quelle von Desinformation.

Zweifellos sind Geschichten mit der Überschrift „Tulsi Gabbard kommunistische Handlangerin“ irgendwo in den Mainstream-Medien in Arbeit. Die Politiker des Establishments und ihre Medienkomponente haben Schwierigkeiten zu verstehen, wie sehr sie verachtet werden aufgrund ihrer Verlogenheit und mangelnden Bereitschaft, Politiken zu unterstützen, die wirklich dem amerikanischen Volk zugute kommen würden, aber sie sind gut in der Lage, die Berichterstattung in der Presse zu dominieren. Angesichts der Flut von künstlicher Negativität gegenüber ihrer Kampagne ist nicht klar, ob Tulsi Gabbard jemals in der Lage sein wird, ihre Botschaft zu vermitteln. Aber im Moment scheint sie die „Echte“ zu sein, eine echte Antikriegskandidatin, die entschlossen ist, auf dieser Plattform zu laufen. Das könnte Anklang finden bei der Mehrheit der Amerikaner, die es satt haben, dass die ewige Kriegsführung zur „Verbreitung der Demokratie“ und andere damit zusammenhängende Betrügereien von der Gruppe der Oligarchen und Verräter begangen werden, die die Vereinigten Staaten von Amerika regieren.

Englischer Originaltext: https://www.strategic-culture.org/news/2019/06/06/tulsi-gabbard-pushes-no-war-agenda-and-the-media-is-out-to-kill-her-chances/

 

6. Juni 2019

Tulsi Gabbard 2020 – #FreeAssange

21. Mai 2019

Trump Blindly Leading Us Down War Path – Tulsi Gabbard

Intelligence officials and politicians led us into war with Iraq. Now, Trump is using the same playbook to lead our country into war with Iran. The cost in lives and treasure will be infinitely greater than the wars in Iraq, Afghanistan, and Syria, and will undermine our national security.

15. Mai 2019

Tulsi Gabbard spricht sich für Botschaftsbeschützer und für „Hände weg von Venezuela“ aus.

https://www.opednews.com/articles/Tulsi-Gabbard-Speaks-Out-F-by-Henry-Samson-Assange_Gabbard-Tulsi_Hand-Counting-Paper-Ballots_Peace-190515-835.html?fbclid=IwAR1Ekh78CDiOSeyIOqxOpUX7QrNJ_XpM56E4lempb1ZcLdgzde50QIDL5LM

Im ganzen Land in Santa Monica, Kalifornien, hielt die Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard eine Pressekonferenz vor der Veranstaltung ab, bei der sie ihre Besorgnis über die Misshandlung der Botschaftsbeschützer der Botschaft von Venezuela (Embassy Protection Collective) zum Ausdruck brachte. „

– Werbung –

Tulsi ist der einzige Präsidentschaftskandidat von 2020, der sich für die Protektoren der venezolanischen Botschaft oder besser gesagt „Friedenskrieger“ ausgesprochen hat. Sie ist die einzige Kandidatin, die sich entschieden gegen Kriege und Sanktionen gegen Regimewechsel eingesetzt hat, sowohl in Bezug auf Gesetze, Positionen als auch in Bezug auf Rhetorik. Sie war durchweg die einzige Kandidatin, die sich in wichtigen Fragen für die Menschen einsetzte, wie zum Beispiel bei ihrer Ablehnung der Verhaftung von Julian Assange. Tulsi Gabbard ist auch der einzige Präsidentschaftskandidat von 2020, der sich 2016 für Standing Rock einsetzte, um die amerikanischen Ureinwohner beim Schutz des Wassers zu unterstützen. Die anderen Kandidaten kümmerten sich einfach nicht darum.

Daher ist es nicht verwunderlich, dass überall, wo Tulsi Gabbard spricht, die Auditorien überfüllt sind. Tulsi war besorgt über diejenigen, die nicht an der Veranstaltung in Santa Monica teilnehmen konnten. Er ging nach draußen und begrüßte persönlich diejenigen, die gehofft hatten, einen Blick auf den Friedenspräsidentschaftskandidaten von 2020 zu werfen.

Im Innern wurden Tulsis Worte von Ausgabe zu Ausgabe mit tosendem Applaus aufgenommen. Tulsi war der DNC-Vizepräsident, der 2016 zurücktrat, um Bernie Sanders bei seinem Präsidentschaftsantrag zu unterstützen. In diesem Jahr stellte sie Bernie auf der National Convention vor. In der Innenpolitik wie Medicare for All und College for All sind sich die beiden in ihren Positionen einig. Tulsi war weiter gegangen, um Gesetze für Papierstimmen einzuführen, um Wahlfälschungen zu verhindern. Ihre Abstimmungsergebnisse zeigen, dass sie die pro-LBGTQ aller Kandidaten ist. Sie führte auch Gesetze ein, um die Inhaftierung von Marihuanakonsumenten zu beenden. Bei der Veranstaltung in Santa Monica machte sie deutlich, dass sie Wohnen als Menschenrecht ansieht.

In Bezug auf die Außenpolitik ist Tulsi der oberste Führer des Kongresses, der den Frieden fördert. Sie legte einen Gesetzesentwurf vor, in dem sie die Regierung der Vereinigten Staaten aufforderte, die Finanzierung von Terroristen einzustellen, und drängte darauf, die US-amerikanische Unterstützung für den Jemen-Krieg einzustellen. Tulsi war das erste Mitglied des Kongresses, das Ilhan Omar offen unterstützte, als dieser angegriffen wurde. Tulsi hat sich gegen den Krieg mit dem Iran ausgesprochen. Sie ist Majorin in der Nationalgarde und erfuhr aus erster Hand die Kosten von Regimewechselkriegen während ihrer beiden Dienstreisen im Irak. Sie glaubt, dass diese Regimewechselkriege unseren Dienstmännern und -frauen einen schlechten Dienst erweisen. Auf die Frage, was sie bei ihrem Amtsantritt in Bezug auf Afghanistan und den Irak tun würde, informierte sie das Publikum, dass sie beginnen würde, die Truppen nach Hause zu bringen.

Kein Wunder also, dass Tulsi trotz ihres Mutes die einzige Kandidatin für 2020 ist, die sich für die Protektoren der Botschaft einsetzt, für Julian Assange und die stärkste Kandidatin für die Beendigung von Regimewechsel-Kriegen.

Die großen Meinungsforscher weigern sich, in ihren Umfragen nach ihrem Namen zu fragen. Anschließend werden die Ergebnisse für einen Kandidaten angezeigt, der nicht an den Umfragen teilgenommen hat. Als Reaktion darauf weigern sich immer mehr Amerikaner, an Umfragen ohne Tulsi Gabbards Namen teilzunehmen. Wenn Sie eine Umfrage sehen, sehen Sie daher wahrscheinlich nur die Entscheidungen der Befragten für den Krieg. Gemessen an den Menschenmassen, die nicht in die Arenen kommen können, in denen Tulsi spricht, und an der überwältigenden Begeisterung der Menschenmassen für ihre Positionen, gibt es keinen Zweifel daran, dass Tulsi im Rennen 2020 eine Spitzenreiterin ist.

15. Mai 2019

Tulsi Gabbard Speaks Out For Embassy Protectors and For „Hands Off Venezuela.“

15. Mai 2019

Tulsi Gabbard would drop charges against Assange & Snowden

Prosecution would have a “chilling effect” on free press and whistleblowers.

Appearing on the Joe Rogan Experience podcast on Monday, Gabbard said that conspiracy charges against the WikiLeaks co-founder were a “warning call” to all media and Americans in general that their freedom of expression was in danger.

“It was a kind of a warning call, saying ‘Look what happened to this guy. It could happen to you.’ It could happen to any one of us,” Gabbard told Rogan.

https://on.rt.com/9ufw

12. Mai 2019

Glenn Greenwald Interviews #Antiwar Presidential Candidate Rep. Tulsi Gabbard About Foreign Policy and Her 2020 Campaign

2. Mai 2019

Die US-Präsidentschaftskandidatin Tulsi Gabbard – Für ein Ende der US-Kriege

Als Soldat kenne ich die Kosten des Krieges – von meinen Brüdern und Schwestern in Uniform, ihren Familien und den Menschen in den Ländern, in denen wir eingreifen, deren Leben völlig zerstört ist. Während des letzten Irak-Krieges, der Invasion von Libyen und des Syrien-Krieges haben wir die katastrophalen Auswirkungen amerikanischer Interventionen gesehen. Aber nicht nur diejenigen, die vom Kampf betroffen sind, zahlen den Preis – jeder einzelne Amerikaner zahlt den Preis für diese Kriege.

Meine Mission als Präsident wird es sein, verschwenderische und rücksichtslose Regimewechselkriege, den neuen Kalten Krieg und das atomare Wettrüsten zu beenden und eine Friedensdividende einzuführen, um die Billionen, die für diese Kriege ausgegeben werden würden, wieder zu investieren, um die Bedürfnisse der USA zu erfüllen, der Amerikaner.

Unsere Bedürfnisse sind groß. Um diese Billionen Dollar umzuleiten, müssen wir in allgemeine Gesundheitsfürsorge und Bildung, in Lösungen für den Klimawandel, in die Luft und in das Wasser für unsere Gemeinden investieren, die zerstörte Infrastruktur unserer Nation wieder aufbauen, in eine grüne Energiewirtschaft investieren und die soziale Sicherheit für Senioren schützen.

Die Verantwortlichen für unsere Außenpolitik – diejenigen, die Spannungen mit Russland, China und Nordkorea schaffen, die sich für einen Regimewechselkrieg in Syrien, Venezuela und dem Iran einsetzen, wissen es entweder nicht oder interessieren sich nicht für die wahren Kriegskosten und die sehr reale Bedrohung durch einen Atomkrieg in unserer heutigen Welt.

Um den Bedrohungen in einer global vernetzten Wirtschaft und als globale Gemeinschaft – einschließlich Atomkrieg, Klimawandel und globale Pandemien – wirksam begegnen zu können, müssen wir die Mentalität des Kalten Krieges überwinden, die eine Nation gegen eine andere Nation stellt. Dies ist ein versteinertes Denken des 20. Jahrhunderts, das nicht zu der Welt passt, in der wir heute leben. Wir befinden uns nicht mehr in einem Win-lose-Szenario – wir müssen uns sowohl militärisch als auch wirtschaftlich für einen Win-Win-Ansatz engagieren, der auf Kooperation für gegenseitige Sicherheit und Wohlstand basiert. Unabhängig von Partei oder Label – Demokraten, Republikanern, Unabhängigen, Progressiven – müssen wir zusammenkommen, um in unserem außenpolitischen Ansatz eine grundlegende Veränderung herbeizuführen.

Deshalb kandidiere ich für das Amt des Präsidenten: um eine Friedensdividende einzuleiten, um die Regimewechsel-Kriege zu beenden, den neuen Kalten Krieg und das Atomwaffen-Wettrüsten zu beenden, die Billionen Dollar, die in diesen Kriegen verschwendet werden, zu nehmen und sie dem amerikanischen Volk zurückzugeben. Mit dieser Friedensdividende können wir Medicare für alle zur Verfügung stellen, die soziale Sicherheit schützen, wir können unseren Schülern Zugang zu einer erschwinglichen Bildung ermöglichen, wir können die zerstörte Infrastruktur unserer Nation wiederaufbauen und wir können Luft und Wasser schützen, um bessere Zukunft für alle Amerikaner zu schaffen.

26. April 2019

Antiwar US-Presidential Candidate Tulsi Gabbard: We Need To End These Regime Change Wars | Build, Don’t Bomb: A New American Foreign Policy

 

 

please also check out some more articles and videos on Tulsi Gabbard.
Note: Tulsi Gabbard has drawn some criticism as well:
like her voting record on Pentagon budgets and on AUMF in the past
etc pp
still she is one of the very few politicians in the U.S. speaking out against war
also note the names of other politicians with anti-war positions we support:
Jill Stein, Mike Gravel, Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Dennis Kucinich, Ron Paul
———————————————————————————————————————————————————-
Coop Anti-War Cafe Berlin
Heinrich Buecker
Please consider signing the peace pledge to join World BEYOND War’s global, grassroots network advocating for the end to all war.
17. April 2019

Questions to the U.S. Presidential Candidates Mike Gravel, Tulsi Gabbard and Bernie Sanders

What would you like the U.S. discretionary budget to look like? With 60% now going to militarism, what percentage would you like that to be?
Mike Gravel: Cut military spending by 50%.
Bernie Sanders: Cut military spending by an unknown amount.
Tulsi Gabbard: One website provides no positions on anything, another doesn’t say. We can look to her voting record. She has voted against cutting the military budget.
mandatory “service” with the military being one option.
What program of economic conversion to peaceful enterprises would you support?Mike Gravel hints at this topic.
Trump: none.
Would you end, continue, or escalate U.S. war making in: Afghanistan? Iraq? Syria? Yemen? Pakistan? Libya? Somalia?
Tulsi Gabbard: One website provides no positions on anything, but she has voted to end the war on Yemen and said she would end the wars on Syria and Afghanistan. Another website says she would end the wars on Yemen and Syria. But she has voted to keep the AUMF in place.
Bernie Sanders: He would end the war on Yemen, and he sort-of seems to suggest that he would end the wars on Afghanistan, Syria, and Iraq. He has voted to end the war on Yemen and against keeping the war on Afghanistan going.
Mike Gravel: Website seems to effectively communicate the intention to end each of these wars, because he would close all bases, and pursue friendly relations with all countries. However, he would also “make war Constitutional,” as if the Congress can Constitutionally violate the UN Charter and the Kellogg-Briand Pact.
Would you sign / ratify any of these treaties: Paris Climate Agreement? Convention on the Rights of the Child? International Convention on Economic, Social, and Cultural Rights? International Covenant on Civil and Political Rights optional protocols? Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women? Convention Against Torure optional protocol? International Convention on the Protection of the Rights of All Migrant Workers and Members of Their Families? International Convention on the Protection of All Persons from Enforced Disappearance? The Convention on the Rights of Persons With Disabilities? International Convention Against the Recruitment, Use, Financing, and Training of Mercenaries? Rome Statute of the International Criminal Court? Convention on the Non-Applicability of Statutory Limitations to War Crimes and Crimes Against Humanity? Principles of International Cooperation in the Detection, Arrest, Extradition, and Punishment of Persons Guilty of War Crimes and Crimes Against Humanity? Convention on Cluster Munitions? Land Mines Convention? Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons? Proposed treaties banning the weaponization of space and banning cyber crimes?
Mike Gravel: He lists a few of these he would support and suggests that there would be others.
Bernie Sanders: Website doesn’t say. Has supported the Paris agreement.
Tulsi Gabbard: Website provides no positions on anything, or doesn’t say. Has supported the Paris agreement.
Would you halt or continue expenditures on the production and so-called modernization of nuclear weapons?
Mike Gravel: He would get rid of all nukes.
Bernie Sanders: Website doesn’t say.
Tulsi Gabbard: Website provides no positions on anything, or doesn’t say. But she has voted to fund new nukes.
Would you end weapons sales and the provision of military training to any governments? Which?
Mike Gravel would end weapons sales and bring all troops home.
Everybody else is silent.
Would you close any foreign bases? Which?
Mike Gravel would close them all.
Trump: no.
Would you halt or continue the practice of murder by missiles from drones?
Every website is silent. Candidates who have said in the past that they would use drones to murder include: Bernie SandersTulsi Gabbard, and Donald Trump.
84% of South Koreans want the war ended immediately. Should the United States block that?
Mike Gravel: No.
Tulsi Gabbard: No.
Everybody else is silent.

Excerpt from:

How U.S. Presidential Candidates Answer 20 Basic Questions

17. April 2019

Tulsi Gabbard: Neocon War Hawks Target Venezuela and Iran

17. April 2019

Trumps Neocon-Regierung von Kriegs-Falken will Krieg in Venezuela: US-Präsidentschaftskandidatin Tulsi Gabbard

 

Die US-amerikanische Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard aus Hawaii gab am Dienstag ein Interview beim US-Sender MSNBC, um ihre Präsidentschaftskampagne und ihre Ansichten zu einer Reihe von Themen zu diskutieren, einschließlich der möglichen militärischen Intervention in Venezuela.

Gabbard sagte gegenüber dem Moderator der Sendung, Chris Matthews, US-Präsident Donald Trump sei von „Neocon Kriegs-Falken“ umgeben, die einen Krieg mit Venezuela wollen, trotz der katastrophalen Auswirkungen auf Südamerika.

„Diese Regierung und die neokonservativen Kriegsbefürworter im direktem Umfeld von Präsident Trump haben kein Geheimnis davon gemacht, was sie beabsichtigen, nämlich die Bemühungen des Regimewechsels sowohl in Venezuela als auch im Iran weiter voranzutreiben. Wir hören also diese Kriegstrommeln “, sagte Gabbard. „Präsident Trump handelt nicht mit unserem Interesse, nicht im Interesse der amerikanischen Bevölkerung und macht mit bei etwas, das sich als sehr, sehr kostspielig erweisen wird.“

Die US-Kongressabgeordnete wies darauf hin, dass diese Pläne der Neocons die USA Billionen Dollar kosten werden, die von den Steuerzahler bezahlt werden müssen.

„Wir haben eine Situation mit einem Kabinett voll neokonservativer Kriegs-Falken, dessen Laufbahnen sehr bekannt sind, aus der Zeit als unser Land von einem Regime angeführt wurde, unter dem ein Krieg nach dem anderen stattgefunden hat, und das zu großen Kosten für das amerikanische Leben. Milliarden unserer Steuern sowie das Leben und das Leid der Menschen und die Verwüstung in den Ländern, in denen wir diese Kriege geführt haben „, erklärte sie.

Gabbards Äußerungen kamen als Antwort auf die Behauptung des US-Vizepräsidenten Mike Pence, dass „alle Optionen auf dem Tisch“ im Falle von Venezuela in Erwägung gezogen werden.

12. April 2019

Tulsi Gabbard on Wikileaks/Assange. Be quiet or else. If we, the people, allow the government to control us through fear, we are no longer free, we are no longer America

12. April 2019

Tulsi Gabbard Calls Assange’s Arrest A Blow To Transparency And Calls out Neocon War Hawks waging Regimechange Wars | MSNBC

%d Bloggern gefällt das: