https://news.cgtn.com/news/2026-01-16/Trump-pauses-U-S-military-action-on-Iran-What-comes-next–1JYFeFS96ko/p.html
Die vorübergehende Schließung des iranischen Luftraums, die Überflüge von US-Aufklärungsflugzeugen entlang der iranischen Grenzen und die verstärkten Militärbewegungen im Nahen Osten haben intensive Spekulationen darüber ausgelöst, ob Washington einen Militärschlag gegen den Iran vorbereitet.
Vor diesem Hintergrund erklärte das Weiße Haus am Donnerstag, dass US-Präsident Donald Trump die Situation genau beobachte und alle Optionen in Betracht ziehe.
Die Erklärung folgte auf Tage scharfer Rhetorik von US-Beamten und widersprüchlicher Signale vom US-Präsidenten selbst, die die Unsicherheit über die nächste Phase der Washingtoner Politik gegenüber Teheran widerspiegelten.
Schwankende Signale aus Washington
In den letzten Tagen hat die Trump-Administration wiederholt Warnungen ausgesprochen, die auf den möglichen Einsatz von Gewalt hindeuten, insbesondere als Reaktion auf Irans Umgang mit inneren Unruhen.
Laut der New York Times erwägt Trump, seine Drohungen mit einem Militärschlag wahrzumachen. Er begründet dies mit der Verärgerung innerhalb seiner Regierung über Irans Vorgehen gegen Demonstranten. Am Dienstag rief Trump auf seiner Social-Media-Plattform Truth die Iraner auf, weiter zu protestieren. Er schrieb, „Hilfe sei unterwegs“ und kündigte die Absage aller Treffen mit iranischen Offiziellen an. Auf Nachfrage von Journalisten, was diese „Hilfe“ genau bedeute, verweigerte Trump jegliche Erläuterung.
Einen Tag später schlug Trump jedoch einen vorsichtigeren Ton an. In einer Rede im Weißen Haus am Mittwoch erklärte er, er werde die Entwicklung der Lage im Iran abwarten, behauptete aber gleichzeitig, Washington habe „sehr positive Stellungnahmen aus dem Iran“ erhalten. Er schloss ein militärisches Eingreifen jedoch nicht kategorisch aus.
Am Donnerstag berichteten US-Medien, darunter Axios und CNN, dass Trump eine endgültige Entscheidung über Militärschläge vorerst hinauszögere. Laut diesen Berichten führt das Weiße Haus intensive interne Beratungen und Konsultationen mit Verbündeten durch, um nicht nur den Zeitpunkt eines möglichen Angriffs abzuwägen, sondern auch die Frage zu prüfen, ob ein Militärschlag die iranische Regierung realistischerweise schwächen oder destabilisieren könnte.
Niu Xinchun, stellvertretender Rektor der Universität Ningxia, sagte, dass Trumps schwankende Haltung das strategische Dilemma Washingtons widerspiegele.
Niu wies darauf hin, dass Trumps frühere Äußerungen die Erwartungen sehr hoch geschraubt hätten. „Das Ziel der USA ist ein Regimewechsel, vor allem durch die iranischen Oppositionskräfte. Doch in den letzten Tagen hat sich die Lage im Iran relativ beruhigt. Unter diesen Umständen dürfte ein Militärschlag kaum die gewünschten Ergebnisse erzielen.“
Ist das US-Militär bereit?
Obwohl noch kein Angriff genehmigt wurde, werden die militärischen Vorbereitungen der USA genauestens beobachtet.
CBS News berichtete am Montag, dass Trump über ein breites Spektrum militärischer und verdeckter Optionen unterrichtet worden sei, die weit über konventionelle Luftangriffe hinausgingen. Laut anonymen Pentagon-Beamten bleiben Kampfeinsätze und Langstreckenraketenangriffe zentraler Bestandteil jedes potenziellen Angriffsplans. Darüber hinaus hat das Pentagon Cyberkriegsführung und psychologische Operationen vorbereitet, die auf die iranische Kommandostruktur, Kommunikationsnetze und Staatsmedien abzielen – Instrumente, die parallel zu oder unabhängig von konventionellen Militäraktionen eingesetzt werden könnten.
Flugzeugträgerkampfgruppen sind üblicherweise ein zentraler Bestandteil der US-amerikanischen Militärabschreckung und großangelegter Operationen. Derzeit befindet sich jedoch kein US-Flugzeugträger in der Nähe des Iran. Laut Quellen der China Media Group verlegt die US-Marine die Flugzeugträgerkampfgruppe der USS Abraham Lincoln in den Verantwortungsbereich des US Central Command. Dieser Vorgang wird voraussichtlich etwa eine Woche dauern.
Gleichzeitig zeigen die bereits im Nahen Osten stationierten US-Streitkräfte Anzeichen verstärkter Aktivität. Der israelische Fernsehsender Kanal 14 berichtete, dass die US-Flugbetriebsaktivitäten auf dem Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar deutlich zugenommen haben. In der Nacht zum 11. Januar starteten demnach mehrere US-Flugzeuge – darunter KC-135R-Tankflugzeuge und strategische B-52-Bomber – von dem Stützpunkt.
Al Udeid ist der größte US-Militärstützpunkt in der Golfregion und verfügt über eine 4.500 Meter lange Start- und Landebahn, die für B-52- und B-2-Bomber geeignet ist. Nur 200 bis 300 Kilometer von der iranischen Grenze entfernt, bietet der Stützpunkt der US-Luftwaffe eine vorgeschobene Position, die die Angriffsdistanzen erheblich verkürzt – und gleichzeitig die regionalen Spannungen verschärft.
Die Militäranalyse-Website The War Zone merkte an, dass Washington, falls es sich tatsächlich auf einen Angriff vorbereiten würde, wahrscheinlich zuerst die Luft- und Raketenabwehrsysteme in der gesamten Region verstärken würde, möglicherweise unter Einbeziehung großer Transportflugzeuge, die Abwehrsysteme und zusätzliche Jagdgeschwader liefern.
Der britische Militäranalyst Michael Clarke hat angedeutet, dass ein US-Angriff wahrscheinlich auf Irans Atomanlagen, das Hauptquartier der Islamischen Revolutionsgarde oder wichtige Öl- und Gasinfrastruktur abzielen würde.
Niu warnte davor, dass die regionalen Auswirkungen vom Ausmaß einer möglichen Konfrontation abhängen würden. Sollten die USA und der Iran in einen groß angelegten Konflikt geraten, wären die Folgen für den Nahen Osten enorm, sagte er.
Die USA unterhalten 19 Militärbasen in der Region, die alle in Reichweite iranischer Angriffe liegen. Die meisten dieser Basen befinden sich in arabischen Ländern. Ein Angriff auf sie würde faktisch bedeuten, diese Länder in den Konflikt hineinzuziehen, fügte Niu hinzu.
CO-OP NEWS 