Gaza und die Welt – Berlin Bulletin Nov. 2023 – von Victor Grossmann

1. November 2023

victorgrossmansberlinbulletin.wordpress.com

Leider haben sich die Ereignisse viel schneller entwickelt, als ich darüber schreiben kann, schreckliche Ereignisse. Unsere Welt ist in Gaza und Jerusalem noch näher an den Abgrund gerückt, mit tödlichen Pfeilen, die auf  Lemberg, Sewastopol und Chisinau zielen. (Was hier in Berlin angeht, werde ich mich in meinem nächsten Bulletin bald mit dem Drama befassen, das sich derzeit in Deutschland abspielt.) 

Jeden Tag muss ich meine Schlussfolgerungen und Urteile überprüfen. bezüglich der Gaza-Ereignisse. Die Morde und Entführungen vom 7. Oktober waren blutige Verbrechen, die niemals begrüßt oder geduldet werden sollten. Alle Forderungen nach einer sicheren Rückkehr der Entführungsopfer sind völlig legitim.

Aber muss ich mich nicht der Verurteilung der rachsüchtigen Reaktion anschließen, die den Tod von 440 oder 450 jüdischen Israelis, so schrecklich sie auch waren, ausnutzt, um die immense Grausamkeit zu rechtfertigen, die ihre Täter treffen mag, jetzt aber alle 2 ½ Millionen Palästinenser trifft, die in Gaza eingesperrt sind? Sie werden gezwungen, irgendwie aus den bombardierten Häusern zu fliehen, mit Säuglingen, gebärenden Frauen, bettlägerigen Großeltern und Tausenden von Verwundeten – in Gebiete mit noch schlimmerer Überfüllung und Knappheit – und nicht einmal in Sicherheit vor weiteren Bombenangriffen. Mindestens die Hälfte sind Kinder; Bis letzten Donnerstag, bevor die gigantischen neuen Angriffe begannen, waren in Gaza mindestens 1.500 Kinder unter zehn Jahren getötet worden, 600 waren unter vier Jahre alt und mehr als 100 weniger als ein Jahr alt. Für Frühgeborene drohte ein Stromausfall für Brutkästen. Tausende weitere wurden verwundet. Wenn die Geretteten medizinisch versorgt werden, müssen sie möglicherweise ohne Betäubung, ohne Verband und ohne Wasser operiert werden.

Diese Bedingungen gipfelten darin, dass jahrelang die Versorgung mit Nahrungsmitteln, Wasser, Abwasserentsorgung und Strom stark eingeschränkt war und kaum genug zum Überleben reichte und die Ausreisevisa selbst für Menschen, die eine Krebsbehandlung benötigten, stark begrenzt waren. Die meisten Menschen in diesem „Freiluftgefängnis“ waren, sofern sie alt genug waren, zuvor Flüchtlinge. Ich kann unmenschliche Taten niemals loben. Aber kann uns der 7. Oktober die jahrelangen Gräueltaten gegen Palästinenser vergessen lassen, die von schwerbewaffneten Herrschern in Uniform begangen wurden? Einige sind mir am tiefsten in Erinnerung geblieben:

Die israelische Rekrutin Dana Golan, eine von etwa 25 Frauen unter 300 Männern, erzählte von einer Suche nach Waffen in einem palästinensischen Haus. Die Familie wurde um 2 Uhr morgens von Soldaten geweckt, die „ihr ganzes Haus auf den Kopf stellten … Die kleinen Kinder hatten schreckliche Angst … Ich dachte, was würde ich fühlen, wenn ich dieses vierjährige Kind wäre? Wie würde ich erwachsen werden?“ Es wurden keine Waffen gefunden. „Mir kam der Gedanke, dass wir Dinge tun, die nur Opfer schaffen. Um ein guter Besatzer zu sein, müssen wir Konflikte schaffen.“

Ein unveröffentlichter israelischer Bericht enthüllte, wie „eine tragische Reihe von Fehlern“ 2014 zu einem Luftangriff führte, bei dem vier palästinensische Jungen, die an einem Strand in Gaza in der Nähe von Dutzenden Journalisten spielten, von einer Drohne getötet wurden. Die Cousins, ​​10 und 11 Jahre alt wurden am helllichten Tag irgendwie für Hamas-Kämpfer gehalten. Nachdem sie den ersten Jungen getötet hatten, fragten die Drohnen-Ermittler ihre Vorgesetzten, wie weit sie am Strand entlang die flüchtenden Überlebenden verfolgen sollten. Weniger als eine Minute später, als die Jungen um ihr Leben rannten, beschlossen sie, eine zweite Rakete abzufeuern und töteten die anderen drei, obwohl sie nie eine Antwort auf ihre Frage erhielten.

Am 11. Mai 2022 wurde die palästinensisch-amerikanische Journalistin Shireen Abu Akleh, eine der bekanntesten im Nahen Osten, getötet, als sie über einen israelischen Überfall auf das Flüchtlingslager Dschenin berichtete. Zunächst beschuldigte Israel trotz erster Berichte seiner Kollegen palästinensische Militante. Später wurde behauptet, dass sie von beiden Seiten getötet worden sein könnte. Im September gab es zu, dass sie möglicherweise „versehentlich“ von israelischen Streitkräften getroffen worden sei. Doch wie forensische Tests ergaben, wurde sie gezielt angegriffen, mehrmals angeschossen und ihr wurde medizinische Hilfe verweigert; Der Kollege, der ihr zu Hilfe eilte, wurde angeschossen und schwer verletzt. Beide trugen große Westen mit der Aufschrift PRESS.

Terry Bullata, ihr Freund und ehemaliger Schulkamerad, sagte: „… innerhalb oder außerhalb Palästinas trauern wir um Shireen; Sie war unsere Stimme für die Welt, die Stimme unseres Leidens unter der Besatzung. Sie war die Stimme unseres Strebens nach Freiheit.“

Im November 2022 leitete das US-Justizministerium eine Untersuchung ein, ein Schritt, den Israel verurteilte und die Zusammenarbeit verweigerte. Und was ist seitdem passiert? Wie immer nichts!

Was bedeuten Pressewesten für israelische Scharfschützen? Vor zwei Wochen wurde Issam Abdallah, ein Journalist von Reuters, im Südlibanon durch Angriffe aus Richtung der israelischen Grenze getötet. Sechs weitere Journalisten wurden innerhalb von etwas mehr als 30 Sekunden aus derselben Richtung verletzt, was auf einen gezielten Angriff hindeutet. Offensichtlich waren einige Beschreibungen besser vor der Außenwelt geschützt.

Noch bevor die Bilder von Leichenreihen, viele davon sehr klein, neben weinenden Eltern, in weiten Teilen der Medien gelöscht wurden, sahen wir Minister Yoav Gallant mit grimmigen Lippen verkünden: „Ich habe eine totale Belagerung des Gazastreifens angeordnet.“ Es wird keinen Strom, kein Essen, keinen Treibstoff geben, alles ist stillgelegt“, und erklären dann: „Wir kämpfen gegen menschliche Tiere und reagieren entsprechend.“

Ich frage mich, wie jemand eine Regierung bewundern kann, deren Minister Bezalel Smotrich (der sich selbst als „stolzen Homophoben“ bezeichnet) ausrufen kann: „Das ist das Problem mit Mücken.“ Wenn Sie Mücken erschlagen und vielleicht 99 treffen, wird es die 100. sein, die Sie nicht erschlagen haben, die Sie töten wird. Die echte Lösung besteht darin, den Sumpf auszutrocknen.“ Um genau das zu erreichen, bot sein „Unterwerfungsplan“ den Palästinensern drei Möglichkeiten: entweder das Land zu verlassen oder zu bleiben, aber als „Ausländer mit einer gewissen Minderwertigkeitsstufe“ nach jüdischem Recht – oder Widerstand zu leisten. „Und in diesem Fall weiß die israelische Armee, was zu tun ist.“ Auf die Frage, ob das die Ausrottung ganzer Familien mit Frauen und Kindern bedeuten könnte, antwortete Smotrich: „Krieg ist Krieg.“

„Tiere“ – „Mücken!“ Ich erinnere mich auch an den folgenden Artikel, der lange vor den Morden vom 7. Oktober datiert wurde:

„Das Said al-Mishal-Kulturzentrum war eine der ältesten, am besten integrierten und am besten ausgestatteten Kulturstätten im Gazastreifen. Regisseur Ali Abu Yassin beschrieb es als „Theater für arme Menschen“. Es ermöglichte Menschen mit wenig Geld, Respekt vor den Künsten zu erlangen. Ich habe hier viele Schauspieler und Künstler ausgebildet. Es war wie unser zweites Zuhause … keiner politischen Partei oder Regierung zugeordnet, es war eine unabhängige Institution. In al-Mishal fühlten wir uns frei und voller Leben. Es scheint, dass Israel das nicht gefiel. Am 9. August wurde das fünfstöckige Gebäude bombardiert. „Wenn ich mir das zerstörte Gebäude ansehe, sehe ich mein Lachen, meine Tränen, meine Schreie und meine Träume, alles unter den Trümmern begraben!“

Aber „Krieg ist Krieg!“ Lange vor dem 7. Oktober hatte der Sprecher der israelischen Armee, Abramovic, gewarnt, dass palästinensische Kinder „für Sie jung aussehen, aber im Herzen sind sie Terroristen.“ Schauen Sie nicht in ihre trügerisch unschuldigen Gesichter, sondern denken Sie an die Dämonen, die in jedem von ihnen stecken. Ehrliche, moralische Menschen müssen zwischen echten Menschen und menschlichen Tieren unterscheiden. Wir töten menschliche Tiere und tun dies ohne Bedenken. Und wer im Westen ist außerdem in der Lage, uns über das Töten menschlicher Tiere aufzuklären? Wessen Hände sind sauber?“

Laut Umfragen ausländischer Experten zeigen 95 % dieser „dämonengeplagten“ Kinder in Gaza Symptome von Angstzuständen, Depressionen und Traumata. Ein Experte erzählt eine kurze, aber herzzerreißende Geschichte: „Ich traf einen neunjährigen Jungen, der mir erzählte, dass er, wenn er eine Bombe hört, zu seinem Haus eilt und sich unter der Bettdecke versteckt. Er tut dies in der Hoffnung, dass er nicht gesehen wird und daher nicht bombardiert wird.“

Ich glaube, dass diese IDF-Offiziere nicht weit in unterirdische Tunnel gehen müssen, um „menschliche Tiere“ zu finden!

Ja, die Tötungen und Entführungen in der Nähe des Gaza-Grenzzauns waren schockierend und schlimm, und die Gefühle der Angehörigen, hauptsächlich Israelis, können nur allzu leicht verstanden werden. Ich kann auch die Gefühle vieler verstehen, die beim Anblick der Bilder des Massakers vom 7. Oktober an den Holocaust denken und ihre Überzeugung erneuern, dass „mindestens ein sicherer Hafen für Juden verteidigt und stark sein muss“. Es war nur Glück, das meine eigenen Großeltern vor 1900 auf der Flucht vor Repression und Pogromen in Odessa und Tallinn in Sicherheit über den Ozean schickte. „Dieser Zufluchtsort für Juden muss für alle Zeiten unterstützt und erhalten werden“ ist ein Gefühl vor allem der „alten Leute“, das ich nachvollziehen kann.

Aber können wahre Zufluchtsorte gefunden werden, indem man mehrere Millionen anderer, meist hart arbeitender Menschen ins Exil schickt, die nur ihre Häuser, ihre Bauernhöfe, ihre Oliven- und Obstbäume – und ihre Sicherheit, Würde und Selbstbestimmung – bewahren wollen? Und die meiner Meinung nach auch ein „Recht auf Selbstverteidigung“ haben!

Auf der Suche nach Antworten blättere ich in anderen traurigen Seiten meiner (unzensierten) Geschichtsbücher.

Der kurze Aufstand des schwarzen Predigers Nat Turner gegen die Sklaverei im Jahr 1831 in Virginia begann mit der blutigen Ermordung von über 50 weißen Männern, Frauen und Kindern – Sklavenhaltern und ihren Familien. Schrecklich! Rechtfertigte das die Verschärfung der Ketten dieser „eigentümlichen Institution“ im Süden?

Im Jahr 1904 führte Häuptling Samuel Maharero das Volk der Herero und Nama bei Aufständen gegen die Unterdrückung durch die deutsche Kolonialherrschaft an. Sie begannen blutig und töteten 123 deutsche Landbesatzer, eine abscheuliche Angelegenheit, die möglicherweise mit Folter verbunden war. Es folgte Vergeltung; Mit modernen Kanonen schlug General von Trotha den Aufstand nieder, erließ den Befehl, jeden männlichen Herero zu töten, und trieb Frauen und Kinder in eine Wüste ohne Nahrung und Wasser, wo im Laufe des Jahrhunderts zwischen 24.000 und 100.000 Herero und 10.000 Nama an Hunger, Durst und Erschöpfung starben erster Völkermord. War der Applaus in Preußen berechtigt?

Müssen wir uns nicht auch an die Massenvertreibung von Indianerstämmen aus ihren fruchtbaren Heimatgebieten in trockene, unfruchtbare Gebiete westlich des Mississippi erinnern, symbolisiert durch die „Spur der Tränen“ von 60.000 der „Fünf zivilisierten Stämme“, als so viele, insbesondere Kinder, kam auf dem Weg ums Leben. Für viele Europäer und Amerikaner war dies eine Vergeltung für Skalpierung und Folter durch „blutrünstige Wilde“ an Kriegsgefangenen oder friedlichen Siedlern, einfach „gerechtfertigte Selbstverteidigung“. War „der beste Inder nicht ein toter Inder“?

All dies beinhaltete einen blutigen Tod. Aber wo war die größere Gerechtigkeit in Virginia, in Südwestafrika, in Ohio und Tennessee? Die Analogien sind zu schmerzhaft; Im Fernsehen sehe ich noch einmal die Tötung am 7. Oktober – aber auch das Leid einer Million Menschen, die durch harte Befehle gezwungen werden, ihre Heimat zu verlassen – oft genug Flüchtlinge aus früheren Vertreibungen. Und ich sehe die Wunden – und viele kleine Leichen.   

Ich kann auch die blutrünstige Episode in Pontecorvos Film „Die Schlacht von Algier“ nicht aus meinem Gedächtnis löschen, in der ein Revolutionär, der dabei half, geheime Bomben an öffentlichen Plätzen zu platzieren, von einem Franzosen gefragt wird: „Ist es nicht feige, die Körbe Ihrer Frauen zu benutzen?“ Bomben zu tragen, die so viele unschuldige Leben gekostet haben?“ Und bekommt die tödliche Antwort: „Ist es nicht noch feiger, wehrlose Dörfer mit Napalmbomben anzugreifen, die tausende Male mehr töten?“ Natürlich würden uns Flugzeuge die Arbeit erleichtern. Geben Sie uns Ihre Bomber, Sir, und Sie können unsere Körbe haben.

Auch in Palästina und Gaza kann ich mich nicht damit einverstanden erklären, palästinensische Raketen, die größtenteils von einem „Iron Dome“-Verteidigungssystem abgeschossen werden, oder von kleinen Jungen geworfene Steine ​​mit dem jahrzehntelangen ständigen Dröhnen, der riesigen Militärmaschinerie und der verheerenden Zerstörung gleichzusetzen durch israelische Streitkräfte. Bitten um Gleichheit, Selbstbestimmung und ein Ende der ständigen Durchsuchungen und Kontrollen durch schwerbewaffnete Soldaten blieben unbeachtet oder ignoriert oder wurden in Weltgremien abgelehnt. Die Reaktionen weitgehend hoffnungsloser, ständig erniedrigter junger Palästinenser konnten zwar wie am 7. Oktober blutig und völlig ungerecht in ihren Zielen ausschlagen, waren aber kaum überraschend.

Meiner Meinung nach muss jeder, der die gegenwärtige Rache einer mächtigen Streitmacht gegen eine weitgehend hilflose Gemeinschaft befürwortet, seinen Moralkodex überdenken! Ist er nicht dem Gedanken erlegen, der während der wochenlangen Bombenangriffe auf Gaza im Jahr 2014 üblich war, dass der Tod eines israelischen Kindes durch eine primitive Rakete, so tragisch er auch war, die Tötung von 551 palästinensischen Kindern in der umzäunten Enklave überwiegt? Derzeit erhaschen wir wieder kurze Einblicke in die Zerstörung von Krankenhäusern, Moscheen, Schulen und Notunterkünften. Jede Befürwortung erscheint mir verdreht, oft werden die irrelevanten Schrecken des Holocaust als Begründung missbraucht, sie ist so einseitig und unhaltbar wie Ansprüche auf ganz „Eretz Israel“, die auf verblassten Texten in einer alten Schrift basieren.

Aber die Politik der israelischen Führer, insbesondere Netanyahu, wurzelt kaum in religiösen Überzeugungen. Obwohl die berühmte Premierministerin Golda Meir darauf beharrte, dass „dieses Land als Erfüllung eines Versprechens Gottes selbst existiert“, bekräftigte sie auch: „So etwas wie ein palästinensisches Volk gibt es nicht … Es ist nicht so, als wären wir gekommen und hätten geworfen.“ vertrieb sie und nahm ihr Land ein. Sie existierten nicht.

Jahrzehnte zuvor, ehrlicher, aber weniger öffentlich, sagte Israels erster Präsident, David Ben Gurion:

„Lasst uns die Wahrheit untereinander nicht ignorieren … politisch sind wir die Aggressoren und sie verteidigen sich … Das Land gehört ihnen, weil sie es bewohnen, wohingegen wir hierher kommen und uns niederlassen wollen, und aus ihrer Sicht wollen wir das auch.“ ihnen ihr Land wegzunehmen.

Doch im vergangenen Jahr war dieses Programm mit zunehmenden Problemen konfrontiert. Bibis rechtsextremes, orthodox geprägtes, faschistisch orientiertes Kabinett war so offen antipalästinensisch, auf rassistischer Basis, so offen darauf bedacht, ganz Palästina zu erobern, und schloss alle schwachen verbliebenen Forderungen nach einem „Zwei-Staaten-Abkommen“ aus Israel geriet zunehmend in die Isolation. Die Weltmeinung beunruhigte ihre Führer in der Vergangenheit selten; Sie hatten zwei wichtige Verbündete. Eines davon war Deutschland, das sich auf die Schrecken seiner Vergangenheit stützte, um die schlimmsten Vertuschungen und Lügen zu schlucken. Der andere, weitaus gewichtigere Staat waren die USA, die Israel nicht nur in jeder UN-Debatte und -Entscheidung beschützten, sondern ihm auch eine jährliche Subvention in Höhe von 2 bis 3 Milliarden US-Dollar gewährten, meist in Form tödlicher Waffen. Diese Politik beider großer Parteien war von Anfang an nahezu unangefochten und wurde von wohlhabenden Geldgebern strikt durchgesetzt, die die Wahlchancen jedes Einzelnen, der es wagte, aus der Reihe zu tanzen, schnell zunichte machten.

Doch nun bröckelte dieses Bollwerk. Vor allem junge Wähler stellten die Politik in Frage. Einige, die politisch aktiver waren, wagten es, sich Tabus und Zwängen zu widersetzen, wobei sie manchmal scheiterten, manchmal aber siegten. Sie werden durch die Abgeordnete Rashida Tlaib (Demokratin, MI) symbolisiert, die palästinensischer Abstammung ist, und die Abgeordnete Ilhan Omar, eine Flüchtling aus Somalia, die ebenfalls ständigen Verleumdungen und Drohungen trotzte, aber auch an ihrer Position festhielt und so die Chancen für eine freiere Diskussion erweiterte . Und immer mehr junge jüdische Amerikaner wandten sich von der blinden Unterstützung der Netanjahu-Politik in der Vergangenheit ab.

Und zu Hause veranstalteten jüdische Israelis, alarmiert über das sie jetzt bedrohende Vordringen gegen die Demokratie, riesige wöchentliche Märsche und Kundgebungen, die sich gegen Bibi und seine Kabale richteten und mit Wut über die Inflation und die wirtschaftlichen Schwierigkeiten einhergingen. Das Schlimmste von allem persönlich: wenn seine Regierung es wäre besiegt und aus dem Amt geworfen. Bibi drohen hohe Haftstrafen wegen Bestechung und Korruption.

Ich vermute, dass er nur einen Ausweg aus einer immer enger werdenden Kurve sah; eine neue Bedrohung für Israel als jüdisch geführten Staat, eine Bedrohung seiner Existenz wie ein furchterregender Krieg. Und genau das geschah am 7. Oktober! Die große Mehrheit der jüdischen Israelis ließ Differenzen fallen und versammelte sich um die Flagge. Und das galt zumindest zunächst für Netanyahus Freunde und Verbündete in vielen westlichen Ländern.

Einige Autoren erinnern sich nun daran, dass israelische Führer die Hamas von Anfang an gegründet und unterstützt haben, als „gemäßigtes“ religiöses Gegenstück zu Jassir Arafats damals militanter, säkularer PLO. Einige behaupten, dass solche Kontakte auf unbestimmte Zeit andauerten und in der katarischen Hauptstadt Doha ausgehandelt wurden, wo große Geldsummen den Besitzer wechselten, und vielleicht auch einige Pläne und Richtlinien mit ihnen. Wer weiß? Aber unabhängig davon, ob solche Beziehungen im Spiel sind oder nicht, sind viele unangenehme Fragen aufgetaucht: Wie konnte Netanyahu oder seine Regierung mit den vielleicht schärfsten Pegasus-Überwachungseinrichtungen der Welt den seit langem geplanten Hamas-Angriff nicht im Voraus erkennen? Warum gab es entlang der Grenze, wo ein großes Tanzfest geplant war, so wenig Verteidigungsbereitschaft? Warum dauerte es wertvolle Stunden, bis einige israelische IDF-Streitkräfte zur Rettung kamen? Einige glauben, dass Netanjahu einfach am Schalter geschlafen hat und genau das verpasst hat, von dem er immer behauptet hat, dass es seine zentrale Mission sei – die Verhinderung jeglichen Schadens für israelische Juden – und dass die Rechte der Palästinenser verdammt sein könnten. Aber er scheiterte, und die meisten Analysten scheinen sich darin einig zu sein, dass seine Führungstage gezählt sein werden, sobald das tragische Schicksal Gazas besiegelt werden kann.

Es wäre kein großer Verlust! Wenn ich noch einmal auf die Geschichte zurückblicke, finde ich ein bestimmtes Muster – übersehen, vielleicht sogar unbekannt für diejenigen, die Kritik an der israelischen Politik als „antisemitisch“ bezeichnen. Es war weltweit ein Muster, das kaum als edel angesehen werden konnte. Und je mehr ich suchte, desto mehr fand ich.

Nachdem Jimmy Carter im Januar 1977 Präsident geworden war, verurteilte das Außenministerium Guatemala wegen einer langen Liste „grober und beständiger Menschenrechtsverletzungen“. Auf Carters Bitte hin stellte der Kongress die weitere Militärhilfe ein. Doch die israelische Regierung sprang sofort ein, um die Lücke zu schließen, und wurde „ohne Bedingungen“ zum wichtigsten Waffenlieferanten Guatemalas. Als General Rios Montt einen Putsch inszenierte, wurde seine Machtübernahme „die israelische Verbindung“ genannt. Berichten zufolge hatte er die Hilfe von 300 israelischen Militärberatern und deren Waffen bei seiner gewaltsamen Vernichtung von etwa 626 Dörfern des Ixil-Volkes (wofür er Jahre später zu 80 Jahren Gefängnis verurteilt wurde). Da war noch mehr.

El Salvador, das von Carter und dem Kongress ebenfalls als „unmenschlich“ eingestuft wurde, kaufte zwischen 1977 und 1981 80 Prozent seiner Waffen von Israel. Bald gab es Berichte, dass israelische Berater militärische Aufstandsbekämpfungsschulungen durchführten, während israelische Techniker ein System zur Überwachung von Versorgungsbetrieben installierten Lokalisieren Sie Häuser, in denen das Telefon stark genutzt wurde und wo möglicherweise politische Organisierung stattfand.

Und Honduras? Nach dem Besuch von Präsident Hernández in Israel unterzeichneten die beiden Länder ein wichtiges Sicherheitsabkommen. Honduras war eines der ersten Länder, das Jerusalem als israelische Hauptstadt anerkannte. Doch nun droht dem treuen Freund Hernández die Auslieferung an die USA wegen Geldwäsche und Drogenhandels mit dem mexikanischen Ex-Drogenboss „El Chapo“ Guzmán.

Und Nicaragua? Die brutale Diktatur von Anastasio Somoza, einer der ersten, die Israel bei seiner Gründung anerkannte, lieferte nicaraguanische Pässe an israelische Geheimagenten. Als sein Sohn Luis von einer Volksrevolution vertrieben wurde, unterstützte Israel die von der CIA gesteuerten Razzien und mörderischen „Contras“ voll und ganz.

Brasiliens rechtsextremer Präsident Bolsonaro besuchte Israel im April 2019 und war einer der Staats- und Regierungschefs, die Netanjahu am nächsten stehen. Seine Polizei setzte in Israel hergestellte Pistolen, Gewehre und Negev-Maschinengewehre gegen Landlose, Slumbewohner und Umweltschützer ein.

Was ist mit Haiti? Israel war eines der wenigen Länder, das Waffen an die Duvalier-Diktatoren „Papa Doc“ und „Baby Doc“ verkaufte, deren Privatarmeen Haiti terrorisierten und verarmten. Kurz nachdem der beliebte Priester Aristide bei Haitis ersten demokratischen Wahlen zum Präsidenten gewählt worden war, wurde er durch einen von der CIA angeführten Putsch von rechtsgerichteten Militäreinheiten mit Uzi- und Galil-Maschinengewehren, die nur wenige Wochen zuvor aus Israel geschickt worden waren, abgesetzt.

Am beängstigendsten waren die freundschaftlichen Beziehungen, die sich zum Apartheid-Südafrika entwickelten. Wie aus lange geheim gehaltenen Dokumenten aus dem Jahr 1975 hervorgeht, bat Südafrikas Verteidigungsminister Botha den israelischen Verteidigungsminister Shimon Peres (später dessen Präsidenten) um Atomsprengköpfe. In dieser komplizierten Angelegenheit kam es zu keiner Einigung, aber die beiden Regierungen wurden enge Verbündete – ungeachtet der Apartheid.

Am bedeutsamsten ist vielleicht, dass es während der langen Jahrzehnte der erstickenden Embargoblockade der USA gegen Kuba zu jährlichen UN-Abstimmungen kam, die diesen völligen Verstoß gegen das Völkerrecht (und jeden Sinn für Anstand) verurteilten. Immer weniger Länder unterstützten die USA; in den letzten Jahren nicht einmal seine Marionettenstaaten im Südpazifik. Nur einer stimmt immer mit den USA für die Unterstützung der Blockade – Israel!  

Es ist traurig, dass sich der Weg Israels, der in seinen Anfangsjahren von so vielen mit wirklich humanen, idealistischen, oft sozialistischen Träumen und Motivationen verbunden war, in eine so rechtsextreme Richtung entwickelt hat, trotz des wahren Heldentums der jungen „Verweigerer“, die sich für das Gefängnis entscheiden statt des Militärdienstes, weil er grausam missbraucht wird, oder von älteren Israelis wie den Women in Black, die für echte Solidarität und Freundschaft zwischen jüdischen, muslimischen und anderen Nachbarn kämpfen. Es sind solche Israelis, denen ich mich verbunden fühle; Ob religiös oder nicht, sie allein tragen die guten Seiten und Traditionen ihrer unterschiedlichen Glaubensrichtungen weiter.

Es gibt mehr als genug schlimme, tragische Traditionen, die überwiegen, allzu oft unter der Überschrift „Judentum!“ Ihre Befürworter sind geschickt darin, Klischees zu etablieren. Nicht nur die Männer des 7. Oktober, sondern jeder Palästinenser, der sich im Laufe der Jahrzehnte mit Methoden, die als fair oder unfair galten, wehrte, wurde immer als „Terrorist“ bezeichnet – aber selten, wenn überhaupt, als einer der jüdischen Mörder, in oder ohne Uniform. (Genau wie die Bezeichnung „Terrorist“ für den ANC in Südafrika!)

Wenn wir nach Norden in die Ukraine blicken, finden wir ebenso allgegenwärtige Klischees, die am häufigsten mit dem führenden Schreckgespenst Putin in Verbindung gebracht werden. (Äquivalente satanische Typen waren in Gaza oder Palästina schwer zu finden; Anführer wurden allzu oft von israelischen Drohnen in die Luft gesprengt oder auf andere Weise eliminiert.) Einseitige Berichterstattung ist ebenso typisch; Es gibt zwei oder drei zerstörte Häuser in der Ukraine, und den Hinterbliebenen wird großes Mitgefühl entgegengebracht, das ihnen gebührt. Aber wie viel Mitgefühl wird den Menschen in Gazas völlig dem Erdboden gleichgemachten Hochhäusern entgegengebracht, wenn wer weiß, wie viele Babys oder bettlägerige palästinensische „Babuschkas“ in den Trümmern begraben sind?

In beiden Regionen gibt es mehr als genug Schuldzuweisungen! Wie sorgfältig müssen wir uns vor Einseitigkeit hüten. Während die Tötung von Zivilisten am 7. Oktober mit all ihren Schrecken immer wieder gezeigt und zitiert wird – aber auch sehr fragwürdige Geschichten über enthauptete Babys (nie gezeigt) und die Leiche einer vergewaltigten, verkohlten Frau (die später lebend und unberührt aufgefunden wurde). Schrecklich genug, aber das Leid Tausender Zivilisten im Donbass vor dem 24. Februar wurde selten oder nie erwähnt.

Ich sehe nur eine lebensrettende Antwort auf all diese wachsenden Blutspuren: „Stoppt alles Töten – Schluss mit der Zerstörung – Jetzt Feuer einstellen – Verhandeln!“

Das haben Putin und Lawrow tatsächlich schon vor Jahren gefordert – im Dezember 2021, wieder in Minsk, auch in Istanbul – aber vergebens. Ein Angebot wurde als „Nichtstarter“ bezeichnet, das nächste wurde angenommen, aber mit einem geheimen Ziel; es nutzen, um Zeit für den Rüstungsaufbau in der Ukraine zu gewinnen. Der dritte Versuch mit Erdogan wurde vom englischen Premierminister Boris Johnson (und hinter ihm Biden) gestoppt. Alle wurden von den Medien heruntergespielt.

              Ebenso „übersehen“ wurde, dass Hamas-Militärchef Ahmad al-Jabari im Jahr 2012 nach Friedensverhandlungen mit Israel am Abend die Version eines Abkommensentwurfs der Hamas an den israelischen Vermittler Gershon Baskin senden sollte – kurz bevor er von einem Israeli getötet wurde Drohne. Auf seinen Tod folgte die israelische „Operation Pillar of Defense“ gegen Gaza, bei der bis zu 1.417 Palästinenser und 13 Israelis starben (vier davon durch freundliches Feuer). Hatte Israel jemals wirklich einen Waffenstillstand gewollt – oder ein Abkommen? Im Jahr 2011 sagte Generalleutnant Benny Gantz, damals Stabschef der Armee, gegenüber Army Radio, dass Israel Gaza bald erneut angreifen müsse, um das wiederherzustellen, was er unsere „Abschreckungskraft“ nannte. Der Angriff müsse „schnell und schmerzhaft“ sein, schlussfolgerte er. „Wir werden handeln, wenn die Bedingungen stimmen.“ Wird Gantz die nächste Regierung Israels leiten?

Die wichtigste Frage für mich heute ist, ob wir vor einer dreigleisigen Weltoffensive stehen, bei der Israel den Widerstand in Gaza niederschlägt, die volle, offene Kontrolle über ganz Palästina übernimmt und nach Osten blickt. Dies würde mit den Plänen des Pentagons vereinbar sein, die 2007 von General Wesley Clark bekannt gegeben wurden: „Wir werden in fünf Jahren sieben Länder ausschalten, beginnend mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, Sudan und schließlich den Iran.“ .“ Es wurde viel – nicht alles – erreicht. Doch Syrien und vor allem der Iran stehen seit Jahren im Visier der USA und Israels, in deren Depots die Strategiepläne ganz oben liegen.

Ergänzen Sie dieses Bild mit der unaufhörlichen Expansion einer atomar bewaffneten NATO immer weiter nach Osten, die trotz aller Warnungen und Bitten, nachdem sie sich auf den größten Teil Osteuropas ausgeweitet hatte, auf Georgien, Zentralasien und vor allem die Ukraine abzielte, wobei Putin beinahe reagierte genau wie erwartet.   

Finanzministerin Janet Yellen hat uns versichert, dass die Vereinigten Staaten es sich „sicherlich“ leisten können, Kriege an zwei Fronten zu unterstützen, da der Konflikt zwischen Israel und der Hamas im Nahen Osten sich auszuweiten droht und die USA weiterhin den Kampf der Ukraine gegen Russland unterstützen.

Und der Kommandeur eines „Intelligence Center of Excellence“ der US-Armee berichtet: „Nach fast zwei Jahrzehnten im Kampf gegen den globalen Krieg gegen den Terror bereitet sich die Armee auf einen Wettbewerb oder groß angelegte Kampfeinsätze gegen eine gleichwertige oder gleichwertige Bedrohung vor …“ Um den Übergang von den Schlachtfeldern im Irak und in Afghanistan zu potenziell groß angelegten Kampfeinsätzen erfolgreich zu gestalten, muss sich die Armee verändern. Im Dezember 2018 veröffentlichte die Armee ein neues Betriebskonzept, Multi-Domain Operations als Reaktion auf neue Bedrohungsmöglichkeiten … Der Geheimdienst der Armee nimmt diese Herausforderung eifrig an.“

Dann erfahren wir, dass Kriegsspiele von einer Flotte von mindestens 73 NATO-Kriegsschiffen im zentralen und östlichen Mittelmeer „gespielt“ werden, mit zwei US-Flugzeugträgergruppen und über 30 Schiffen von 14 NATO-Mitgliedern – der größten Konzentration von US-NATO-Kriegsschiffen seit den 1970er Jahren. Den Spielen folgt eine zweiwöchige Marineübung im September in der Ostsee, vorwiegend vor den Küsten Estlands und Lettlands, an der rund 30 Kriegsschiffe aus 15 Nationen teilnahmen und von der Deutschen Marine mit Hauptsitz im ehemaligen DDR-Hafen angeführt wurden von Rostock. Offiziell „konzentriert es sich zum ersten Mal auf High-End-Kriegsführung und die kollektive Verteidigung der NATO-Verbündeten“. Eine solche „Verteidigung“ würde Russland von allen seinen Seeausgängen abschneiden.

 Damit kehrt Europas stärkste Wirtschaft und sein wichtigstes Militärzentrum zu den ausgetretenen Pfaden und Seewegen eines früheren Jahrhunderts zurück. Viele deutsche Staats- und Regierungschefs geben sich damit zufrieden, Juniorpartner Washingtons und des Pentagons und gleichberechtigte Partner von Männern wie Netanjahu zu sein. Einige haben, während sie sich gegen den gemeinsamen Feind Russland verbündeten, große Ambitionen und Erinnerungen an von Trotha, Hindenburg und vielleicht sogar andere bewahrt. Der Co-Vorsitzende der Sozialdemokraten, Lars Klingbeil, sagte vor Publikum:

 „Nach fast 80 Jahren Zurückhaltung kommt Deutschland nun eine neue Rolle im internationalen Koordinatensystem zu. Da wir immer mehr in den Fokus rücken, müssen wir dieser Erwartung gerecht werden.“ Deutschland muss eine Führungsmacht anstreben … Wir brauchen eine ganz andere sicherheitspolitische Debatte. Die Augen vor der Realität zu verschließen führt zum Krieg. Das sehen wir gerade in der Ukraine. Friedenspolitik bedeutet für mich auch, militärische Gewalt als legitimes Mittel der Politik zu begreifen.“

Bin ich alarmierend, wenn ich diese militärischen Aspekte miteinander verbinde? Oder treibe ich irgendwie die Anliegen von Wladimir Putin, Donald Trump oder den Hamas-Führern voran? Ich hege keine Vorliebe für Putin, aber ich sehe ihn und seine Politik eher bedroht als bedrohlich. Russlands europäisches Herz ist praktisch von der NATO umgeben.

 Wenn ich heute in Israel wäre, hätte ich vielleicht Ängste von oben, aber noch viel schlimmere, wenn ich in Gaza wäre. Oder das Westjordanland. Was Trump betrifft, habe ich trotz seiner rechtlichen Probleme immer noch Angst vor einem Comeback. Aber meine Ängste um den Weltfrieden: Sind sie unbegründet, vielleicht ein Albtraum, der auf eine Magenverstimmung zurückzuführen ist?

Ich höre wieder Joe Bidens ölige Worte, mit denen er Washingtons Verbündete verbindet: „Amerika ist ein Leuchtturm für die Welt … Die amerikanische Führung hält die Welt zusammen … Amerikanische Allianzen sind es, die uns, Amerika, schützen.“ Amerikanische Werte machen uns zu einem Partner, mit dem andere Nationen zusammenarbeiten möchten. Das alles aufs Spiel zu setzen, wenn wir die Ukraine verlassen, wenn wir Israel den Rücken kehren, ist es einfach nicht wert.“

Ich denke daran zurück, was dieser Leuchtturm Chile vor 50 Jahren gebracht hat, als Pinochet gegen Allende antrat. Oder die Ersetzung des ermordeten Lumumba durch Mobutu, von 1965 bis 1997 ein kleptokratischer Milliardärsdiktator in einem ruinierten Land. Ich denke an die Ruinen und das Massensterben in Libyen, das einst den höchsten Lebensstandard in Afrika aufwies und heute ein Chaos ist. Von unzähligen Leichen in Guatemala, Vietnam, Laos, Kambodscha, Irak, Afghanistan, Jemen … eine lange, bittere Liste. Bidens Leuchtfeuer hat kaum etwas mit dem aus Kupfer im New Yorker Hafen zu tun!

 Ich denke auch an die Standing Ovations für Jaroslaw Hunka im kanadischen Unterhaus im September, obwohl er im Zweiten Weltkrieg Freiwilliger in der Waffen-SS-Galizien-Division der Nazis war und für den Massenmord an Juden, Polen und anderen verantwortlich war. Russen (und indirekt auch kanadischer Soldaten). Keiner der Anwesenden konnte sich darauf berufen, seine Vergangenheit nicht zu kennen, und am allerwenigsten Selenskyj, dessen Jüdischsein so oft betont wird. Dabei wurden faschistische Traditionen in der heutigen Ukraine offen akzeptiert. Aber wie so viele peinliche Fakten und Ereignisse wurde das blutige Missgeschick schnell unter den willigen medialen Teppich gekehrt.

Ich denke an meine eigenen jüdischen Wurzeln. Als ich 17 war, erfuhr ich von den Schreckensmomenten in Auschwitz und war zu Tränen gerührt, als ich erfuhr, dass die Rote Armee das Gelände endlich befreit hatte. Wie so viele habe ich mir zwei Worte zu Herzen genommen: „Nie wieder!“ Und ich meinte sie für Menschen überall, aller Nationalitäten, Juden, Polen und sogar, als ich in ihre Nähe kam, die Dresdner. Ich wusste, dass es in jedem Land gute Menschen gab – und ein großes Bedürfnis nach Solidarität unter ihnen allen, und auch gegen die Gierigen, auch in jedem Land, denen die Zahl der Leichen gleichgültig war, die jetzt an so vielen Orten furchtbar ansteigt.

Immer wieder sind es solche Schlussfolgerungen, die mich mehr denn je dazu bewegen, mich, wann immer ich körperlich dazu in der Lage bin, all den anderen anzuschließen, die für einen Waffenstillstand, für Frieden, für „Nie wieder!“ demonstrieren.