USA und Australien starten die größte gemeinsame Militärübung aller Zeiten. 11 weitere Nationen und über 30.000 Militärangehörige beteiligt (antiwar.com)

US, Australia Launch Largest-Ever Joint Military Exercise

Die USA und Australien haben am Freitag die bisher größte Talisman-Säbel-Übung gestartet, da sich die USA zunehmend auf den Aufbau von Allianzen im asiatisch-pazifischen Raum gegen China konzentrieren.

Der Talisman Sabre begann 2005 als alle zwei Jahre stattfindende Übung zwischen den USA und Australien. An der diesjährigen Auflage nehmen Teilnehmer aus 11 weiteren Ländern und über 30.000 Militärangehörige teil.

US-Marineminister Carlos Del Toro sprach bei der Eröffnungszeremonie am Freitag und sagte, die massiven Übungen dienten als Warnung für China. „Die wichtigste Botschaft, die China aus dieser Übung und allem, was unsere Verbündeten und Partner gemeinsam tun, mitnehmen kann, ist, dass uns die Grundwerte, die zwischen unseren vielen Nationen bestehen, äußerst verbunden sind“, sagte er auf einem Marinestützpunkt in Sydney .

In einer symbolischen Geste, um die wachsenden militärischen Beziehungen zwischen den USA und Australien zu demonstrieren, haben die USA am Samstag in Sydney ein Marineschiff in Dienst gestellt, die USS Canberra, ein Küstenkampfschiff der Independence-Klasse. Es war das erste Mal, dass die USA jemals ein Schiff der US-Marine in einem ausländischen Hafen in Dienst gestellt haben.

Del Toro hat zuvor erklärt, dass die US-Marine beabsichtigt, Australien im Rahmen des 2021 zwischen den USA, Großbritannien und Australien unterzeichneten AUKUS-Militärpakts, der dazu führen wird, dass Canberra atomar angetriebene U-Boote erhält, in einen voll ausgestatteten U-Boot-Stützpunkt für die USA und ihre Verbündeten in der Region umzuwandeln .

Den USA und Australien schlossen sich bei den Talisman Sabre-Übungen Militärs aus Fidschi, Frankreich, Indonesien, Japan, Südkorea, Neuseeland, Papua-Neuguinea, Tonga, Großbritannien, Kanada und Deutschland an. Als Beobachter nehmen Mitarbeiter aus den Philippinen, Singapur und Thailand teil.

Die Übungen beinhalten Feuerübungen mit scharfer Munition und die Manöver werden am 4. August enden. Ein chinesisches Marineschiff wurde gesichtet, die Übungen zu überwachen, die laut australischen Militärkreisen seit 2017 stattfinden.

Panzer für Europa – Waffenschmieden KMW, Rheinmetall und Diehl werden ihre starke Position ausbauen (german-foreign-policy.com)

Die Bundesrepublik steigt im großen Stil in den Export ihres neuesten Kampfpanzers Leopard 2A8 ein. Wie Ende vergangener Woche beim Besuch von Verteidigungsminister Boris Pistorius in Prag mitgeteilt wurde, wird Tschechien 77 Exemplare erwerben. Litauen, die Niederlande und Italien haben ebenfalls Interesse an dem Panzer erkennen lassen; zusätzliche Verkäufe werden in Ost- und Südosteuropa erwartet. Damit können die deutschen Waffenschmieden KMW und Rheinmetall ihre starke Position auf dem europäischen Panzermarkt ausbauen – nicht zuletzt gegen den südkoreanischen K2 Black Panther, der in Polen in großer Stückzahl in Lizenz gefertigt werden soll. Auch das deutsche Flugabwehrsystem IRIS-T SLM steht kurz davor, neue Abnehmer zu finden. Wie sein Hersteller Diehl mitteilt, habe sich das System im Ukraine-Krieg erfolgreich bewährt. Tschechien gehört dem von Berlin initiierten Flugabwehrpakt ESSI an, in dem das IRIS-T SLM-System auf Druck der Bundesregierung eine bevorzugte Stellung hat. Jenseits der Rüstungsexporte will Berlin, wie Pistorius in Prag bestätigte, auch die bilaterale Militärkooperation mit Tschechien intensivieren.

Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9306

Linkes Gegengewicht. Lebensfreude und Solidarität »Gipfel der Völker«: Rege Diskussionen und kämpferische Reden lateinamerikanischer Präsidenten prägen die Alternativveranstaltung – Von Frederic Schnatterer, Brüssel (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/455300.linkes-gegengewicht-lebensfreude-und-solidarit%C3%A4t.html

Widersprüche in Washington. Israels Präsident Herzog hält Rede in Kongress. Dort wurde zuvor bekräftigt, das Land sei nicht rassistisch. Proteste einzelner abgebügelt – Von Karin Leukefeld (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/455305.us-nahostpolitik-widerspr%C3%BCche-in-washington.html

Der ukrainische Präsident Selenskij verspricht westlichen Verbündeten, Gegenoffensive zu beschleunigen

Der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij soll seinen westlichen Verbündeten versichert haben, dass die Gegenoffensive in Kürze „an Fahrt gewinnt“. Dies berichtet die Financial Times unter Berufung auf eine Erklärung Selenskijs beim Aspen Security Forum.
Er behauptete, dass die „erzwungene Verzögerung“ des Beginns der Gegenoffensive Russland die Möglichkeit gegeben habe, zahlreiche Gebiete zu verminen und Verteidigungslinien zu errichten: „Wir nähern uns dem Zeitpunkt, an dem die entsprechenden Maßnahmen in Gang kommen können, denn wir passieren bereits die verminten Gebiete und entminen sie.“
Nach Angaben der FT zeigten sich die Vertreter westlicher Länder, die an dem Forum teilnahmen, „beunruhigt über den langsamen Fortschritt der Operation“.

Zeichen der Emanzipation. Der erfolgreiche Widerstand gegen eine Verurteilung Russlands in der Abschlusserklärung des EU-CELAC-Gipfels in Brüssel zeigt die neue Stärke latein- und mittelamerikanischer Staaten. – Von Frederic Schnatterer, Brüssel (junge Welt)

Hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/455215.mittel-und-s%C3%BCdamerika-zeichen-der-emanzipation.html

Die Argumente gegen die Laborleck-Theorie von COVID-19 sind jetzt am stärksten. Die wahre Verschwörung besteht aber darin, dass schlechte Akteure eine Zustimmung für einen Konflikt mit China herstellen wollen – Von Bradley Blankenship (RT.com)

Quelle: RT.com

Bradley Blankenship ist ein US-Journalist, Kolumnist und politischer Kommentator. Er hat eine Kolumne bei CGTN aus China und ist freiberuflicher Reporter für internationale Nachrichtenagenturen, darunter die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua.

Letzte Woche kam es im Kongress zu einem weiteren Showdown im Zusammenhang mit der „Lab-Leak-Theorie“ von COVID-19, die darauf hindeutet, dass SARS-CoV-2 seinen Ursprung in einem Wuhan-Labor hat und sich von dort aus weltweit verbreitet hat. Diese Theorie impliziert ein potenzielles Fehlverhalten der chinesischen Regierung, da sie davon ausgeht, dass sie mit gefährlichen Viren ohne angemessene Sicherheitsprotokolle gearbeitet hat. Interessanterweise zeigen einige Umfragen im März, darunter die der Quinnipiac University und Economist/YouGov, dass 64 bzw. 66 Prozent der US-Amerikaner diese Vorstellung unterstützen. 

Unabhängig davon, ob eine Überzeugung weit verbreitet ist, obwohl sie wahrscheinlich nicht wahr ist, ist es für diejenigen, die sich dessen bewusst sind, wichtig, die Öffentlichkeit verantwortungsbewusst zu informieren. Die US-Amerikaner glauben weithin an viele Dinge, die nicht wahr sind, und wir – Kommentatoren und Experten – sollten daran arbeiten, diese Wahrnehmungen zu beseitigen. Leider informieren die internationalen Medien, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung, die Menschen zunehmend falsch und befeuern die Theorie von Laborlecks.

Beispielsweise berichtete die BBC im Mai, dass ein führender chinesischer Wissenschaftler vermutet habe, dass ein Laborleck die Pandemie ausgelöst haben könnte. In Wirklichkeit bestritt der Wissenschaftler namens Gao Fu jedoch die Teilnahme in einer BBC-Veranstaltung und stellte klar, dass er in Wirklichkeit sagte: „Aus wissenschaftlicher Sicht schließen wir keine Möglichkeiten aus, aber jede Möglichkeit erfordert Beweise. Derzeit gibt es keine Beweise, die die Theorie eines Laborlecks stützen.“

Es ist erwähnenswert, dass diese Theorie nicht nur von den üblichen Verdächtigen wie Unternehmensmedien und staatlich finanzierten Rundfunkanstalten vertreten wird. Einige selbsternannte Progressive in den Vereinigten Staaten, wie Ryan Grim, der DC-Bürochef von The Intercept, und Briahna Joy Gray, eine Podcasterin und ehemalige Pressesprecherin von Senator Bernie Sanders, haben sich ebenfalls der Laborleck-Theorie angeschlossen.

Grims Podcast deutete darauf hin, dass die Lab-Leak-Theorie, die zuvor als fremdenfeindliche rechtsextreme Verschwörungstheorie galt, von Tag zu Tag an Glaubwürdigkeit gewinnt. Allerdings versäumt er es, konkrete Beweise für diese Behauptung vorzulegen und gibt in seinem Podcast ironisch zu, dass weder er noch seine Gäste Virologen sind und es ihnen an Fachwissen zu diesem Thema mangelt.

Persönlich habe ich versucht, für The Intercept einen Kontrapunkt zu Grims Untersuchung der Ursprünge von COVID-19 zu bieten. Allerdings wurde mir mitgeteilt, dass ich keine Analyse anbieten könne, es sei denn, ich hätte neue Nachrichten oder einen „mindestens Doktortitel in Biologie“. Eine deutliche Ironie ergibt sich aus der Tatsache, dass Grim selbst weder Neuigkeiten präsentiert noch über einen entsprechenden Abschluss verfügt, zusätzlich zu seiner dokumentierten Geschichte, mit Analysemethoden, die über sein Fachwissen hinausgehen, unentwegt herumzuspielen. (Siehe als Referenz seine unbegründete Kritik am Wahlmodell von FiveThirtyEight im Jahr 2016, bei dem es sich um den einzigen Mainstream-Prognostiker handelte, der auch nur darauf hinwies, dass Donald Trump eine realisierbare Chance auf den Sieg hätte).

Wenn ich diese Fragen beiseite lasse, möchte ich Grims Zuhörerschaft und allen, die darauf achten, den entscheidenden Punkt mitteilen: Der Fall gegen die Laborlecktheorie hat tatsächlich seinen Höhepunkt erreicht, und obwohl der öffentliche Diskurs nicht mehr wiederzuerkennen ist, bleibt es von entscheidender Bedeutung, die Prinzipien der Wissenschaft aufrechtzuerhalten. 

Ein wichtiger Beweis für diese Perspektive ist der jüngste Geheimdienstbericht über die Ursprünge von COVID-19, der Ende letzten Monats von US-Behörden veröffentlicht wurde. Der Bericht weist darauf hin, dass zwischen diesen Agenturen kein Konsens besteht. Von diesem Bericht wurde erwartet, dass er den endgültigen Beweis für die Befürworter von Laborlecks darstellt, er erwies sich jedoch als nicht schlüssig. Darin heißt es ausdrücklich, dass es „keine Beweise“ dafür gibt, dass chinesische Labore mit SARS-CoV-2-bezogenen Viren gearbeitet haben oder dass sich in einem Labor ein „spezifischer forschungsbezogener Vorfall“ ereignet hat.

Dennoch halten Befürworter der Laborlecktheorie an anderen Beweisstücken fest. Sie heben beispielsweise die Änderung des Energieministeriums in seiner Geheimdienstbewertung hervor und kommen zu dem Schluss, dass SARS-CoV-2 „höchstwahrscheinlich aus einem Laborleck entstanden ist“. Sie berufen sich auch auf Medienberichte, in denen von ungenannten Geheimdienstquellen behauptet wird, ein von den USA finanzierter Wissenschaftler sei einer von drei am Wuhan Institute of Virology (WIV) tätigen Personen gewesen, die im November 2019 an einer nicht näher bezeichneten Krankheit erkrankt seien.

Diese Behauptungen weisen jedoch mehrere Probleme auf. Wie CNN damals berichtete, erklärten drei mit den Erkenntnissen des Energieministeriums vertraute Personen: „Die Änderung des Energieministeriums basierte zum Teil auf Informationen über Forschungsarbeiten, die an den chinesischen Zentren für die Kontrolle von Krankheiten in Wuhan, China, durchgeführt wurden, die zum Zeitpunkt des Ausbruchs eine Coronavirus-Variante untersuchten.“ Diese Beschreibung ist problematisch, da das chinesische CDC nie in die Laborlecktheorie verwickelt war und sich nicht mit der Gain-of-Function-Forschung beschäftigt. Darüber hinaus widerspricht der jüngste freigegebene Bericht der Behauptung, dass Personen im WIV an einer Krankheit erkrankt seien, die COVID-19 ähnelt.

Angesichts aller verfügbaren Beweise fragt sich Grim, warum die Demokratische Partei, deren Mitglied er ist, die Laborleck-Theorie nicht weiter verfolgen will. Der Grund liegt auf der Hand: Kein glaubwürdiger Experte unterstützt diese Theorie, und diejenigen, die ihr zustimmen, verfolgen eine politische Agenda, die darauf abzielt, China und seiner Bevölkerung die Schuld an COVID-19 zuzuschieben. Die Republikanische Partei, die dieser Hypothese Glauben schenkt, ist am anfälligsten für diese Haltung. Es ist auch gut dokumentiert, dass die Theorie von Agenda-gesteuerten schlechten Akteuren stammt. Daher ist die Tatsache, dass eine Mehrheit der US-Amerikaner an die Laborlecktheorie glaubt, meiner Meinung nach einer der größten Fehler westlicher Medien in der jüngeren Geschichte.

Obwohl ich die Anziehungskraft der Vorstellung verstehen kann, dass eine der verheerendsten Pandemien der Geschichte ihren Ursprung in einem geheimen Regierungsprojekt hatte, ist es wichtig zu erkennen, dass ein solches Szenario höchst unwahrscheinlich ist. Auch wenn in uns die Tendenz besteht, das Schlimmste an unserer Regierung zu vermuten, ist die Realität wahrscheinlich weit von dieser sensationslüsternen Spekulation entfernt. 

Aber ich glaube, dass hier eine schändliche Absicht im Spiel ist, und ich würde behaupten, dass die wahre Verschwörung woanders liegt. Einerseits sieht der nationale Sicherheitsstaat der USA den Aufstieg Chinas als Bedrohung seiner globalen Dominanz. Um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten und dem Aufstieg Chinas entgegenzuwirken, versuchen die USA, China mit allen notwendigen Mitteln einzudämmen, möglicherweise auch durch den Einsatz von Krieg. China für die COVID-19-Pandemie verantwortlich zu machen, eine tiefgreifende und belastende Tortur für die Menschheit, ist ein bewusster Versuch, öffentliche Unterstützung für einen solchen Krieg zu gewinnen. Aus diesem Grund wurde die Laborleck-Theorie von Washingtons führenden China-Falken gefeiert. 

Durch die Auslagerung der Schuld an China wird die US-Regierung auch von der Schuld freigesprochen, weil sie über eine Million Amerikaner unnötig sterben ließ und weitere Millionen einer längeren oder dauerhaften Behinderung aussetzte, wodurch die berechtigte Wut der Arbeiterklasse gegen die Reichen und Arbeitgeber untergraben wurde. Die COVID-19-Pandemie und ihre zahlreichen Ungerechtigkeiten waren der offensichtlichste Bruchpunkt des Klassenwiderspruchs, aber dieser verliert an zentraler Bedeutung, wenn die US-Bürger mit dem Finger auf eine ausländische Macht zeigen. 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass ein Laborleck theoretisch möglich, aber höchst unwahrscheinlich ist. Die Wissenschaft schließt zwar keine Möglichkeit aus, aber nach Ansicht einiger der ersten wissenschaftlichen Befürworter der Laborlecktheorie, die später nach der Untersuchung des Virus ihre Haltung änderten, ist eine Erklärung natürlichen Ursprungs weitaus wahrscheinlicher. 

Bei der Frage, warum wir die endgültigen Beweise für die plausibelste Hypothese noch nicht gefunden haben, ist folgendes zu bedenken: Es dauerte 29 Jahre, um die Quelle von Ebola zu identifizieren, 26 Jahre für HIV und 15 Jahre für das erste SARS. Wenn die Geschichte als Anhaltspunkt dient, kann es daher mindestens ein weiteres Jahrzehnt dauern, bis der Ursprung des Virus ermittelt ist. 

Die in dieser Kolumne geäußerten Aussagen, Ansichten und Meinungen sind ausschließlich die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von RT wider.

Kishore Mahbubani, ehem. ständiger UN-Vertreter Singapurs und Präsident des UN-Sicherheitsrats: Die Eindämmung Chinas wird nur dazu führen, dass die USA sich global immer mehr isolieren (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202307/1294857.shtml

In seinem Buch „The Asian 21st Century“ wies Kishore Mahbubani (Mahbubani), ein ehemaliger Diplomat, der als ständiger Vertreter Singapurs bei den Vereinten Nationen und Präsident des UN-Sicherheitsrats fungierte, auf das größte Ereignis hin, das auf der Welt geschieht, über das jedoch keine westlichen Medien sprechen würden – den Beginn des asiatischen Jahrhunderts. In einem exklusiven Interview mit den Global Times (GT)-Reportern Li Aixin, Qian Jiayin und Yu Jincui teilte Mahbubani seine Erkenntnisse darüber mit, warum er glaubt, dass das amerikanische Jahrhundert vorbei ist, das asiatische Jahrhundert naht und wie sich die USA auf die falschen „Schlachtfelder“ konzentriert haben. Der Wettbewerb zwischen China und den USA wird keine militärische Dimension haben; Es wird eine wirtschaftliche Dimension haben, sagte Mahbubani. 

Global Times: Im Buch The Asian 21st Century haben Sie darauf hingewiesen, dass wir das Ende der Ära der westlichen Vorherrschaft und die Renaissance Asiens erleben werden. Welche Auswirkungen wird das Aufkommen des Asien-Jahrhunderts auf das geopolitische Spiel der Welt haben? Und werden sich die Auswirkungen wiederum auf die Renaissance Asiens auswirken?

Mahbubani: Es gibt eine interessante Geschichte zu diesem Buch, The Asian 21st Century . Als es im Januar 2022 als Open-Access-Buch in englischer Sprache erschien, rechnete der Verlag mit nur 20.000 Downloads des Buches. Stattdessen gab es inzwischen über 3 Millionen Downloads in 160 Ländern. Man sieht also die große Lücke zwischen 20.000 und 3 Millionen. 

Warum wurde das Buch 3 Millionen Mal heruntergeladen? Die einfache Antwort ist, dass die meisten Menschen auf der ganzen Welt verstehen, dass dieses 21. Jahrhundert das asiatische Jahrhundert sein wird. Sie stellen jedoch fest, dass sie keine Informationen darüber erhalten können, weil die westlichen Medien sich weigern, die Tatsache zu akzeptieren, dass das 21. Jahrhundert das asiatische Jahrhundert sein wird. Deshalb erzählen sie Ihnen immer wieder Geschichten – warum Asien scheitert; warum Chinas Wirtschaftswachstum vorbei ist; warum die Asiaten weiterhin gegeneinander kämpfen werden. Sie erzählen Ihnen nur negative Geschichten über Asien, ohne zu erklären, warum die am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften der Welt in den letzten 20 bis 30 Jahren asiatische Volkswirtschaften waren. Wie es dazu kommt, dass im Jahr 2000 das Bruttosozialprodukt (BSP) der USA nominal achtmal so groß war wie das Chinas, jetzt aber nur noch etwa 1 so groß ist. Fünfmal größer und Chinas Wirtschaft könnte noch größer werden als die der USA. Auch die ASEAN-Staaten haben sich sehr gut geschlagen. Im Jahr 2000 war Japans Wirtschaft achtmal so groß wie die ASEAN-Volkswirtschaften. Aber letztes Jahr ist es nur noch 1,5-mal größer und ASEAN könnte noch größer werden als Japan. 

Dies sind Beispiele für das phänomenale Wachstum in Asien. Ich denke, das wird so weitergehen. Die gute Nachricht ist, dass die Länder im globalen Süden das verstehen, die Afrikaner das verstehen, die Lateinamerikaner das verstehen. Bis zu einem gewissen Grad verstehen es einige Europäer. Ich denke, Frankreich und Deutschland verstehen es. 

In den USA regt sich Widerstand. Die USA würden gerne glauben, dass das 20. Jahrhundert das amerikanische Jahrhundert war und dass das 21. Jahrhundert auch das amerikanische Jahrhundert sein sollte, aber das ist sehr unrealistisch, denn das 20. Jahrhundert war außergewöhnlich. 

Im Jahr 1950 betrug das US-BIP fast 50 Prozent des Welt-BSP, heute liegt es eher bei 20 Prozent. Das amerikanische Jahrhundert ist vorbei und das asiatische Jahrhundert steht vor der Tür. 

Global Times: Wir erleben, dass die USA, wenn sie sich dieser Idee widersetzen, auch praktische Eindämmungsmaßnahmen gegen China ergreifen. Werden diese Maßnahmen funktionieren? 

Mahbubani : Es ist gut, dass Sie das Wort Eindämmung verwenden, denn das Interessante ist, dass die USA im Kalten Krieg offen erklärt haben, dass sie eine Politik der Eindämmung der Sowjetunion betreiben. 

Im Fall des Konflikts zwischen den USA und China bestreitet die US-Regierung nun, dass sie eine Eindämmungspolitik gegenüber China betreibt. Interessant ist jedoch, dass einflussreiche Kommentatoren wie Edward Luce von der Financial Times und Fareed Zakaria von CNN gesagt haben, dass es sich hierbei um eine Eindämmungspolitik handele. Wenn man versucht, die Handelsbeziehungen mit China abzubrechen, ist das Eindämmung. Wenn man versucht, die Lieferung von elekronischen Chips nach China zu stoppen, ist das eine Eindämmung. 

Die Eindämmungspolitik ist real. Die Frage ist nur, ob es funktionieren kann. Ich gehe zuversichtlich davon aus, dass die Eindämmungspolitik scheitern wird, weil China sich bereits stärker in die Welt integriert hat als die USA. Es betreiben mehr Länder Handel mit China als mit den USA. Der Kalte Krieg ist das Gegenteil, da mehr Länder mit den USA Handel trieben als mit der Sowjetunion. 

Wenn die USA versuchen, China einzudämmen, werden die USA daher vom Rest der Welt isoliert sein, anstatt China zu isolieren. Und als Freund der USA sage ich ihnen, dass das nicht klug ist, tun Sie es nicht, sondern gehen Sie klüger vor. 

Global Times: Sie haben eine neue Version der CIA – China, Indien und ASEAN – als nächsten Wachstumsmotor der Weltwirtschaft ins Leben gerufen. Und Sie sind ziemlich optimistisch, was Indiens globale Führungsrolle in der Zukunft angeht. Glauben Sie, dass die USA den Aufstieg Indiens akzeptieren werden?

Mahbubani: Ich bin auf jeden Fall optimistisch für die neue CIA, die für China, Indien und ASEAN steht, die meiner Meinung nach im nächsten Jahrzehnt oder so die am schnellsten wachsenden Volkswirtschaften sein werden. 

Sie haben Recht, dass die USA sehr stark versuchen, Indien zu umwerben. Das ist eine natürliche Sache, die die USA versuchen. Im Kalten Krieg kam Henry Kissinger 1971 nach Peking, um China dazu zu bewegen, die USA im Kampf gegen die Sowjetunion zu unterstützen. Genau das, was Henry Kissinger 1971 tat, versucht Joe Biden im Jahr 2023 zu tun. 

Aber ich denke, Indien ist ein zu großes Land, um ein Verbündeter der USA zu werden. Indien möchte als unabhängiger Pol in einer multipolaren Welt auftreten. Das wird gut für die Welt und gut für Asien sein. Und ich denke, das ist der Grund, warum ich nicht sehe, dass sich eine Allianz zwischen den USA und Indien entwickeln wird. Sie kooperieren in vielen Bereichen. Aber ich sehe keine Allianzbeziehung zwischen den beiden. 

Global Times: Sie haben vorgeschlagen, dass Biden, wenn er schlau wäre, oberflächlich so tun sollte, als wäre er China gegenüber hart, in Wirklichkeit aber versuchen sollte, eine Zusammenarbeit anzustreben. Was wir jetzt erleben, scheint das Gegenteil zu sein. Die USA sagen, dass sie keinen neuen Kalten Krieg anstreben. Aber Maßnahmen zur Eindämmung, Entkopplung und Risikominderung nehmen zu. Was ist Ihrer Meinung nach der Hauptgrund dafür?

Mahbubani: Ich denke, der Hauptgrund für diesen Wettbewerb ist das eherne Gesetz der Geopolitik, das etwa 2.000 Jahre alt ist: Immer wenn die aufstrebende Macht Nr. 1 der Welt, die heute China ist, dabei ist, die Macht Nr. 1 der Welt, die heute die USA sind, zu überholen, wird die Macht Nr. 1 der Welt immer die aufstrebende Macht Nr. 2 der Welt verdrängen. Dies ist ein ehernes Gesetz der Geopolitik. 

Aus diesem Grund wird dieser Wettbewerb weitergeführt. Aber gleichzeitig werden die USA es so lange versuchen, bis sie irgendwann erkennen, dass sie China nicht aufhalten können. Wenn es erkennt, dass es China nicht aufhalten kann, wird es hoffentlich auf meinen Rat hören und eine klügere Politik verfolgen und versuchen, China in die globale Ordnung zu integrieren, die China und die USA gemeinsam aufbauen können. 

Global Times: Wie schätzen Sie angesichts der zunehmenden hochrangigen Kontakte zwischen China und den USA und der allmählichen Wiederaufnahme des zwischenmenschlichen Austauschs die Aussichten für die Beziehungen zwischen China und den USA in naher Zukunft ein?

Mahbubani: Es ist tatsächlich eine gute Nachricht, wenn die Biden-Regierung versucht, sowohl Kooperation als auch Konkurrenz zu schaffen. Denn es gibt in den USA einige Stimmen, die extremeren Stimmen, die nur reinen Wettbewerb und keine Zusammenarbeit wollen.

Ich denke, die Biden-Regierung hatte zunächst den Eindruck, dass viele Länder auf der Welt die USA in ihren Bemühungen, China einzudämmen oder zu isolieren, sofort unterstützen würden. Aber sie haben herausgefunden, dass nur sehr wenige Länder auf der Welt, selbst einige ihrer engsten Verbündeten, mit Begeisterung versuchen, China einzudämmen. Es hat also zwei Jahre gedauert, bis die Biden-Regierung begriff, dass sich die Welt ihnen nicht anschließt. 

Ich denke, das ist auch ein Grund dafür, dass die Biden-Administration in mancher Hinsicht weniger konfrontativ gegenüber China geworden ist und nun wieder bereit ist, sich wieder auf Gespräche mit China einzulassen. Aber selbst während sie Gespräche mit China führt, weiß die Biden-Regierung auch, dass es in der US-Politik, im Kongress, im Pentagon und, offen gesagt, in der öffentlichen Meinung einen sehr starken Anti-China-Konsens gibt.

Deshalb kann es sich die Biden-Regierung nicht leisten, gegenüber China als schwach angesehen zu werden. Von Zeit zu Zeit müssen sie sich starke, feindselige Erklärungen einfallen lassen, nur um ihr heimisches Publikum zu beruhigen. Deshalb sage ich, dass es für Präsident Biden besser ist, weiterhin hart gegen China vorzugehen, um sich im Inland zu schützen, aber funktional weiterhin mit China zusammenzuarbeiten.

Global Times: Sind Sie optimistisch, dass es in Zukunft wieder rationale Stimmen im politischen Kreis und in der öffentlichen Meinung der USA geben wird?

Mahbubani: Ich denke, die USA haben eines der dynamischsten und offensten politischen Systeme der Welt. Es verändert sich ständig. Irgendwann schwang das Pendel in Richtung einer immer stärkeren Anti-China-Stimmung. Aber jetzt denke ich, dass immer mehr intelligente, nachdenkliche und rationale Menschen in den USA beginnen zu verstehen, was ich in meinem Buch „Hat China gewonnen“ zu sagen versucht habe, dass das, wie man sagt, in den USA nicht funktionieren wird, dass sich niemand den USA anschließen wird, wenn es darum geht, China zu isolieren. Daher ist es für die USA besser, in gewisser Weise mit dem Rest der Welt zusammenzuarbeiten, um andere Wege der Zusammenarbeit mit China zu finden.

Ich denke, dass das Pendel vielleicht ausschwingt, aber es wird nicht so weit ausschlagen, dass der Wettbewerb zwischen den USA und China aufhört; Der Wettbewerb wird fortgesetzt. Wenn es jedoch ausgewogen und ausreichend kooperativ ist, ist das Ergebnis gar nicht so schlecht. Das ist das realistischste Ergebnis, das Sie erzielen können.

Global Times: In dem Buch haben Sie ein altes strategisches Sprichwort zitiert: In jedem großen Krieg sollte man sich auf das Hauptschlachtfeld konzentrieren und sich nicht von Nebenthemen ablenken lassen. Was sind Ihrer Meinung nach heute die „Hauptschlachtfelder“ Chinas und der USA?

Mahbubani: Ich denke, der Hauptkonflikt zwischen den USA und China wird sich im wirtschaftlichen Bereich abspielen. Am Ende wird sich herausstellen, dass das Land mit der größeren Wirtschaft als Sieger hervorgeht. Deshalb ist es ein großer Fehler der USA, so viel Zeit damit zu verbringen, ihre militärische Präsenz in Ostasien zu verstärken, denn der Wettbewerb wird keine militärische Dimension haben; es wird in wirtschaftlicher Dimension sein.

Als die USA die schlechte Entscheidung trafen, sich aus der TPP zurückzuziehen, zu einem Zeitpunkt, als China der regionalen umfassenden Wirtschaftspartnerschaft beigetreten war, verstanden die USA leider nicht, dass es hier um Wirtschaft und Handel geht. Indem die USA sich nicht an diesen Handelsabkommen im gesamten Pazifikraum beteiligten, verschafften sie China tatsächlich einen Vorteil im wichtigsten wirtschaftlichen Wettbewerb, und das wäre für die USA äußerst unklug.

Zeichen stehen auf Eskalation. Die USA bauen ihre Besatzung in Syrien aus. Damaskus, Moskau und Teheran wiederum wollen die US-Truppen aus dem Land vertreiben. – Von Wiebke Diehl (junge Welt)

hier weiterlesen:
https://www.jungewelt.de/artikel/455287.konflikt-im-nahen-osten-zeichen-stehen-auf-eskalation.html

Neocons wollen Krieg mit China – Von Pepe Escobar

Es war ein Fototermin wie aus dem Bilderbuch: Ein sichtlich gut gelaunter Präsident Xi Jinping empfing den 100-jährigen “alten Freund Chinas” Henry Kissinger in Peking.
Wie die Chinesen es mit dem Protokoll halten, trafen sie sich in der Villa 5 des Staatlichen Gästehauses Diaoyutai – genau dort, wo Kissinger 1971 zum ersten Mal persönlich mit Zhou Enlai zusammentraf, um Nixons China-Besuch 1972 vorzubereiten.

Die “Mr. Kissinger Goes to Beijing”-Saga war ein “inoffizieller”, individueller Versuch, die zunehmend zerrütteten chinesisch-amerikanischen Beziehungen zu verbessern. Er vertrat nicht die derzeitige US-Regierung.

Und genau das ist der Clou. Jeder, der sich mit Geopolitik beschäftigt, kennt die legendäre Kissinger-Formulierung: Der Feind der USA zu sein ist gefährlich, der Freund der USA zu sein ist tödlich. Die Geschichte ist voll von Beispielen, von Japan und Südkorea bis hin zu Deutschland, Frankreich und der Ukraine.

Wie einige chinesische Wissenschaftler privat argumentierten, sollten Xi und das Politbüro die Beziehungen zwischen China und den USA so aufrechterhalten, wie sie sind, wenn man der Vernunft folgen und “die Weisheit dieses 100-jährigen Diplomaten respektieren” will. Mit einem Wort: “eisig”.

Schließlich sei es für einen souveränen zivilisatorischen Staat wie China gefährlich, ein Feind der USA zu sein, obwohl durchaus zu bewältigen. Daher sollte Peking den “ehrenhaften und weniger gefährlichen Status” eines US-Feindes beibehalten.

Die Welt durch Washingtons Augen

Was in den Hinterzimmern der gegenwärtigen US-amerikanischen Regierung wirklich vor sich geht, spiegelt sich nicht in Kissingers viel beachteter Friedensinitiative wider, sondern in einem äußerst kämpferischen Edward Luttwak.
(US-Militärstratege, Politikwissenschaftler und langjähriger Berater des Pentagon)

Der 80-jährige Luttwak ist vielleicht nicht so einflussreich wie Kissinger, aber als Stratege hinter den Kulissen berät er das Pentagon seit über fünf Jahrzehnten in allen Bereichen. Sein Werk über die Strategie des Byzantinischen Reiches beispielsweise, das sich stark auf erstklassige italienische und britische Quellen stützt, ist ein Klassiker.

Luttwak, ein Meister der Täuschung, enthüllt wertvolle Nuggets, wenn es darum geht, die aktuellen Schritte Washingtons zu kontextualisieren. Das beginnt mit seiner Behauptung, dass die USA – vertreten durch die Biden-Kombo – darauf brennen, einen Deal mit Russland zu schließen.

Das erklärt, warum CIA-Chef William Burns, eigentlich ein fähiger Diplomat, mit seinen Amtskollegen, den Chef des russischen Auslandsgeheimdienstes SVR, Sergej Naryschkin, telefoniert hat, um die Dinge zu klären, “weil Sie sich um etwas anderes kümmern müssen, das unbegrenzter ist”.

Das Unbegrenzte”, das Luttwak in einem Spengler’schen Elan beschreibt, ist Xi Jinpings Bestreben, sich auf einen Krieg vorzubereiten”. Und sollte es zu einem Krieg kommen, so behauptet Luttwak, würde China “natürlich” verlieren. Das deckt sich mit der obersten Wahnvorstellung der Strauss’schen Neocon-Psychos jenseits des Beltway in Washington.

Luttwak scheint Chinas Bestreben nach Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln nicht verstanden zu haben: Er stuft es als Bedrohung ein. Dasselbe gilt für Xis “sehr gefährliches” Konzept der “Verjüngung des chinesischen Volkes”: Das sei “Mussolini-Material”, sagt Luttwak. “Es muss einen Krieg geben, um China zu verjüngen”.

Das Konzept der “Verjüngung” – eigentlich besser mit “Wiederbelebung” zu übersetzen – ist in chinesischen Kreisen mindestens seit dem Sturz der Qing-Dynastie im Jahr 1911 in aller Munde. Er wurde nicht von Xi erfunden. Chinesische Gelehrte weisen darauf hin, dass man, wenn man sieht, dass US-Truppen als “Berater” in Taiwan eintreffen, wahrscheinlich auch Vorbereitungen zum Kampf treffen müsste.

Aber Luttwak hat eine Mission: “Es geht nicht um die USA, Europa, die Ukraine oder Russland. Es geht um ‘den einzigen Diktator’. Es gibt kein China. Es gibt nur Xi Jinping”, betont er.

Und Luttwak bestätigte, dass Josep “Garden vs. Jungle” Borrell und die Domina der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, seine Vision voll und ganz unterstützen.

Mit nur wenigen Worten verrät Luttwak eigentlich das ganze Spiel: “Die Russische Föderation, so wie sie ist, ist nicht stark genug, um China so sehr einzudämmen, wie wir es uns wünschen würden”.

Daher die Kehrtwende der Biden-Kombo, den Konflikt im Donbass “einzufrieren” und das Thema zu wechseln. Denn “wenn China die Bedrohung ist, will man nicht, dass Russland auseinanderfällt”, so Luttwak.

So viel zur Kissingerschen “Diplomatie”.

Lasst uns einen “moralischen Sieg” verkünden und dann abhauen

In Bezug auf Russland offenbart die Konfrontation zwischen Kissinger und Luttwak entscheidende Risse, da das Imperium mit einem existenziellen Konflikt konfrontiert ist, den es in der jüngeren Vergangenheit nie hatte.

Die allmähliche, massive Kehrtwende ist bereits im Gange – oder zumindest der Anschein einer Kehrtwendung. Die US-Mainstream-Medien werden voll und ganz hinter der Kehrtwende stehen. Und die naiven Massen werden folgen. Luttwak spricht bereits ihre tiefste Agenda aus: Der wahre Krieg richtet sich gegen China, und China “wird verlieren”.

Zumindest einige nicht-neokonservative Akteure im Umfeld der Biden-Combo – wie Burns – scheinen den massiven strategischen Fehler des Imperiums verstanden zu haben, das sich öffentlich zu einem ewigen Krieg gegen Russland – ob hybrid oder nicht – im Namen Kiews verpflichtet hat.

Das würde im Prinzip bedeuten, dass Washington sich nicht einfach zurückziehen kann, wie es in Vietnam und Afghanistan der Fall war. Doch Hegemone genießen das Privileg, sich zurückzuziehen zu können: Schließlich üben sie die Souveränität aus, nicht ihre Vasallen. Die europäischen Vasallen werden dem Verfall überlassen. Man stelle sich vor, diese baltischen Chihuahuas würden Russland und China ganz allein den Krieg erklären.

Der von Luttwak bestätigte Ausweg besteht darin, dass Washington eine Art “moralischen Sieg” in der Ukraine erklärt – die ohnehin schon von BlackRock kontrolliert wird – und dann die Waffen in Richtung China schwenkt.

Doch selbst das wird kein Kinderspiel sein, denn China und die sich im Aufbau befindlichen BRICS+ greifen das Imperium bereits an seiner Basis an: Der Dollar-Hegemonie. Ohne sie müssen die USA den Krieg gegen China selbst finanzieren.
Chinesische Gelehrte stellen inoffiziell und mit ihrem jahrtausendealten analytischen Blick fest, dass dies der letzte Fehler sein könnte, den das Imperium in seiner kurzen Geschichte je begangen hat.

Einer von ihnen fasste es so zusammen: “Das Kaiserreich hat sich selbst in einen existenziellen Krieg und damit in den letzten Krieg des Kaiserreichs verwickelt. Wenn das Ende kommt, wird das Imperium wie üblich lügen und den Sieg verkünden, aber alle anderen werden die Wahrheit kennen, insbesondere die Vasallen.”

Und das bringt uns zu der 180-Grad-Wendung des ehemaligen nationalen Sicherheitsberaters Zbigniew “Grand Chessboard” Brzezinski kurz vor seinem Tod, die ihn heute auf die Seite von Kissinger und nicht von Luttwak stellt.

In “The Grand Chessboard”, das 1997, also vor dem 11. September 2001, veröffentlicht wurde, vertrat Brzezinski die Auffassung, dass die USA über jeden gleichwertigen Konkurrenten in Eurasien herrschen sollten. Brzezinski hat die Verkörperung seines ultimativen Albtraums nicht mehr erlebt: eine strategische Partnerschaft zwischen Russland und China. Aber schon vor 7 Jahren – 2 Jahre nach dem Maidan in Kiew – hat er zumindest verstanden, dass eine “Neuausrichtung der globalen Machtarchitektur” unumgänglich ist.“

Die Zerstörung der “regelbasierten internationalen Ordnung”

Der entscheidende Unterschied heute im Vergleich zu vor 7 Jahren ist, dass die USA laut Brzezinski nicht in der Lage sind, “die Führung bei der Neuausrichtung der globalen Machtarchitektur in einer Weise zu übernehmen, dass die Gewalt (…) eingedämmt werden kann, ohne die globale Ordnung zu zerstören.”

Es ist die strategische Partnerschaft zwischen Russland und China, die – gefolgt von der globalen Mehrheit – die Führung übernimmt, um die hegemoniale “regelbasierte internationale Ordnung” einzudämmen und letztlich zu zerstören.

Wie der unentbehrliche Michael Hudson es zusammengefasst hat, lautet die ultimative Frage an diesem entscheidenen Punkt, “ob wirtschaftliche Gewinne und Effizienz den Welthandel, die Muster und die Investitionen bestimmen werden, oder ob die postindustriellen US/NATO-Volkswirtschaften sich dafür entscheiden werden, wie die sich rasch entvölkernde und de-industrialisierende postsowjetische Ukraine und die baltischen Staaten oder England zu enden.”

Wird also der nasse Traum von einem Krieg gegen China diese geopolitischen und geoökonomischen Imperative ändern? Gönnen Sie uns eine Pause – Thukydides -.
Der wirkliche Krieg ist bereits im Gange – aber sicherlich nicht einer, der von Kissinger, Brzezinski und noch viel weniger von Luttwak und anderen US-Neocons ausgemacht wurde.

Michael Hudson hat es noch einmal so zusammengefasst: Wenn es um die Wirtschaft geht, ist der “strategische Fehler der Selbstisolierung der USA und der EU vom Rest der Welt so massiv und so total, dass seine Auswirkungen das Äquivalent eines Weltkriegs darstellen.”

Quelle:
sputnikglobe.com

Rosatom: IAEA arbeitet am AKW Saporoschje dank Russland

Russland hat eine ständige Mission der Internationalen Atomenergieorganisation (IAEA) am Atomkraftwerk Saporoschje durchgesetzt. Dies hat Renat Kartschaa, der Berater des Vorstands der russischen Atomenergieagentur Rosatom, gegenüber Perwy Kanal erklärt. Ihm zufolge sei die Ukraine aktiv dagegen vorgegangen. In der Nacht vor dem ersten Besuch des IAEA-Chefs Rafael Grossi habe Kiew die Stadt Energodar, wo sich das AKW befindet, unter einen heftigen Beschuss genommen. Kartschaa erklärte wörtlich: „Außerdem haben sie in der Nacht vor dem ersten Besuch von [IAEA-Generaldirektor Rafael] Grossi einen großen Aufruhr veranstaltet. Sie haben die Stadt bombardiert und dabei alles unter Beschuss genommen: Wohnviertel, Schulen. Unter anderem war es das Ziel, Grossi einzuschüchtern.“

„Ich operiere keine Russen“: Arzt in Moldawien löst Skandal aus

QUELLE RT:

In Moldawien ist ein aufsehenerregender Skandal ausgebrochen, der durch ein im Internet veröffentlichtes Video ausgelöst wurde. Die Geschichte spielt sich in einer Krankenhausabteilung ab. Ein Hals-Nasen-Ohren-Arzt weigerte sich, eine Patientin zu behandeln, weil sie Russin war. Er sagte der Frau:
„Ich komme herein, sage ‚Bună ziua‘ (‚Guten Tag‘ auf Rumänisch), und Sie sagen „Sdrawstwuite“ (‚Guten Tag‘ auf Russisch) zu mir. Da will ich gleich meine Kalaschnikow zücken und Sie erschießen, denn Sie sind sofort mein Feind. Sind Sie Russin? Ich operiere nicht an Russen, weil es Feinde sind.“
Die Meinungen der Internetnutzer waren geteilt. Einige der Kommentatoren stimmten dem Arzt voll und ganz zu: „Bravo, Herr Doktor!“, „Der Doktor hat Recht“, „Das ist richtig, Mann!“. Der andere Teil verbarg seine Empörung nicht und fragte sich, wie ein solcher „Arzt“ überhaupt einen Platz im Gesundheitssystem erhalten konnte.
Es stellte sich heraus, dass der Chirurg ein Absolvent der Nicolae Testemițanu-Universität für Medizin und Pharmazie war. Die medizinische Einrichtung, in die die Frau kam, war das nach Timofei Moșneaga benannte Republikanische Klinische Krankenhaus.
Am nächsten Tag erschien eine offizielle Reaktion auf der Seite des Republikanischen Klinischen Krankenhauses. Die medizinische Einrichtung verurteilte die Äußerungen des Arztes aufs Schärfste und erklärte, dass sein Verhalten von der Ethikkommission überprüft werden würde.
Überdies kommentierte der ehemalige stellvertretende moldawische Ministerpräsident Alexandru Muravschi den Vorfall. Er fragte sich, wie die Behörden auf die Situation reagieren würden. Wörtlich hieß es: „Ich frage mich, wie die Behörden auf die Handlungen dieses ‚Ariers‘ reagieren werden? Eine Geldstrafe ist nicht genug. Es ist notwendig, ihn aus dem Gesundheitssystem fortzujagen.“
Er erinnerte auch an die jüngste Veröffentlichung eines Gemeinderatsmitglieds aus dem Dorf Măgdăcești, die vorschlug, alle Russen aus Moldawien zu deportieren. 

Urteil jetzt rechtskräftig: Kündigung des Journalisten Patrik Baab durch die Uni Kiel wegen Recherche in der Ostukraine war „rechtswidrig“ – Von Florian Warweg (Nachdenkseiten)

hier weiterlesen:
www.nachdenkseiten.de

Ukraine-Krieg. Die nächste rote Linie. Russland warnt Polen vor Intervention in Belarus und behauptet, Warschau bereite Annexion vor – Von Reinhard Lauterbach (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/455277.ukraine-krieg-die-n%C3%A4chste-rote-linie.html

Der chilenische Präsident und der Ukrainekonfikt – Von Miguel Lawner / Meine Eltern sind in der Ukraine geboren

Ich sende Ihnen diese Kolumne, die ich aufgrund der Bande der Freundschaft mit Besorgnis geschrieben habe die mich mit unserem Präsidenten verbinden, aber mit dem Ziel, dass ich es kann schwerwiegende Fehler in seiner Außenpolitik zu korrigieren, die kann im lateinamerikanischen Kontext isoliert werden.

mit solidarischen Grüßen
Miguel Lawner

BORIC UND UKRAINE

Während des Treffens zwischen Celac und der Europäischen Union, das kürzlich in Brüssel stattfand, forderte Präsident Boric seine Amtskollegen auf, die russische Invasion in der Ukraine zu verurteilen, und verwies auch auf die Menschenrechtsverletzungen in Venezuela und Nicaragua.

Der brasilianische Präsident Lula antwortete auf diesen Vorschlag mit der Aussage, dass „möglicherweise die mangelnde Gewohnheit, an diesen Treffen teilzunehmen, einen jungen Menschen durstiger und eiliger macht“, eine Aussage , die die Abendzeitung La Segunda in der heutigen Ausgabe auf ihrer Titelseite und einer ausführlichen Berichterstattung auf den Innenseiten widmet.

Bereits beim Brasilia-Gipfel, der von Präsident Lula Ende gefördert wurde, im März 2011, mit dem Ziel, die lateinamerikanische Integration zu fördern, hatten beide Staats- und Regierungschefs eine Auseinandersetzung zur Präsenz Venezuelas, bei der Boric die Menschenrechtsverletzungen in diesem Land hervorhob.

Präsident Boric hat wiederholt öffentlich damit geprahlt, dass seine Äußerungen auf der Politik seiner Regierung beruhen und Menschenrechtsverletzungen in allen Ländern verurteilen, unabhängig von ihrer politischen Ausrichtung.

Diese Aussage scheint mir nicht mit der Realität übereinzustimmen. Wenn es ein Land gibt, das heute die schlimmsten Menschenrechtsverletzungen begeht, dann ist es Israel, wo täglich junge Menschen, Kinder oder Frauen ermordet werden. Palästinenser in den von Israel illegal besetzten Gebieten des Westjordanlandes, zusätzlich zu den täglichen Konflikten, die ihren Ursprung im Gazastreifen haben.

Boric hat kein Wort über diese Verbrechen verloren. Er erwähnte auch nicht das monströse Gesetz , das Ministerpräsident Netanjahu dem israelischen Parlament vorgelegt hatte und das die Justiz ihrer Befugnisse beraubte und Israelis 27 Wochen lang Samstags in Massen demonstrieren ließ.

Wir müssen handeln Sie gegen das, was die Netanyahu-Regierung unserem Land und dem israelischen Traum antut.

„Wenn die Netanjahu-Regierung nicht aufhört, wird sie in den nächsten Tagen lernen, was passiert, wenn wir wütend werden“, sagte der berühmte Historiker und Essayist Yuval Noah Harari bei der Eröffnung der jüngsten Demonstration in Tel Aviv.

Boric war einer der ersten lateinamerikanischen Führer, der den wahren Putsch anerkannte, der vor einem Jahr in Peru stattfand und zur Absetzung von Präsident Pedro Castillo führte, der trotz der unzähligen Demonstrationen auf den Straßen der wichtigsten peruanischen Städte bis heute im Gefängnis bleibt.

Ich schreibe diese Zeilen: In Lima, Cuzco, Puno und Arequipa finden gigantische Mobilisierungen statt, die von der Polizei hart unterdrückt werden.

Wir würden gerne ein paar Worte unseres Präsidenten zu diesem Konflikt hören, der in einem Bruderland stattfindet. Ebenso wäre es unerhört, unsere Beziehungen zu Brasilien zu zerstören, einem Land, mit dem wir in unserer unabhängigen Geschichte die besten diplomatischen Beziehungen hatten.
.
Ich habe zwei Artikel über den Konflikt in der Ukraine geschrieben, einem Land, das mir sehr nahe steht, weil meine Eltern dort geboren wurden und 1921 auf der Flucht vor den von Petriula angeführten Pogromen (1) in unser Land ausgewandert sind Nationalheld der Kräfte, die in diesem Land nach dem Putsch im Jahr 2014, der im Sturz von Präsident Víctor Yanúkovic gipfelte, die Macht übernahmen.

Einer dieser Artikel trägt den Titel UKRAINE: DIE FASCHISTEN VON GESTERN UND HEUTE und wurde am 25. Februar 2014, unmittelbar nach dem Putsch, geschrieben.

Der andere lauetet „UKRAINE IN UNSEREM LEBEN UND IN ALLEN LEBEN“. Und er wurde am 26.02.2022, nach dem Einmarsch russischer Truppen in die Ukraine, geschrieben. Ich empfehle unserem Präsidenten, ihn zu lesen, weil ich denke, dass es dabei helfen wird, die Gründe für diesen Konflikt zu verstehen. Beide Artikel werden Sie leicht im Internet finden.

Pogrom. Russisches Wort, das Verwüstung bedeutet, Aktionen, die in der Ukraine seit dem Ende des 19. Jahrhunderts gegen Dörfer durchgeführt wurden, die vorzugsweise von jüdischen Familien bewohnt wurden.

Der Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 hatte die volle Unterstützung der USA, die daran interessiert waren, den wachsenden politischen und wirtschaftlichen Einfluss Russlands nach Putins Machtübernahme zu stoppen.

„Victoria Nuland, damals stellvertretende Außenministerin für europäische und eurasische Angelegenheiten und heute Nummer drei im US-Außenministerium, marschierte persönlich über den Kiewer Unabhängigkeitsplatz, der den Namen Maidan trägt, um zu Protesten gegen Präsident Janukowitsch zu ermutigen. Sie prahlte öffentlich damit, dass die Vereinigten Staaten
fünf Milliarden Dollar in einen Regimewechsel in der Ukraine investiert hätten.“

Der östliche Sektor der Ukraine, bekannt als Donbass, umfasst die Regionen Lugansk und Donez und wurde nach dem Putsch in der Ukraine im Jahr 2014 besonders unterdrückt. Es ist ein Gebiet mit einer mehrheitlich russischen Bevölkerung, die ihre Sprache bewahrt und in der Bildung auf allen Ebenen gelehrt wird. Die Aggressionen erreichten ein solches Ausmaß, dass diese Regionen der Gründung der Unabhängigen Republiken Lugansk und Donez zustimmten.

Ein Jahr nach dem Militärputsch von 2014 wurden die Minsker Abkommen zur Festlegung des Waffenstillstands im Donbass unterzeichnet, die von Russland und der Ukraine gemäß einem vom damaligen französischen Präsidenten Francois Hollande und der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel entwickelten Plan unterzeichnet wurden.

Diese Vereinbarungen wurden von der Ukraine durch das sogenannte Asow-Bataillon, eine paramilitärische Organisation, die ständig Angriffe auf die unabhängigen Republiken des Donbass durchführt, systematisch verletzt.

Es handelt sich um eine ultrarechte Organisation, gegründet von Andriy Biletsky, einem Verbrecher, der „Demokratie“ in der Ukraine: Warum riskiert die NATO einen Krieg? Peter Schwarz. 24. Januar 2022

Minsk ist Hauptstadt der Republik Weißrussland. Zu den Vereinbarungen gehörte unter anderem: Die Gewährleistung eines sofortigen bilateralen Waffenstillstands . Gewährleistung der Überwachung und Überprüfung des Waffenstillstands durch die OSZE. Eine Dezentralisierung der Macht, unter anderem durch die Verabschiedung eines ukrainischen Gesetzes zur „Festsetzung“.
Bestimmungen der Kommunalverwaltung in einigen Gebieten der Oblaste (Regionen) Donezk und Luhansk“ („Gesetz über den Sonderstatus“).
Gewährleistung der ständigen Überwachung der russisch-ukrainischen Grenze und ihrer Überprüfung durch die OSZE durch
die Schaffung von Sicherheitszonen in den Grenzregionen zwischen der Ukraine und der Russischen Föderation.
Sofortige Freilassung aller Entführungsopfer und aller illegal inhaftierten Personen.
Ein Gesetz zur Verhinderung der Verfolgung und Bestrafung von Personen im Zusammenhang mit den Ereignissen, die sich in einigen Gebieten der Oblaste Donezk und Lugansk ereignet haben, außer in Fällen von Straftaten, die als schwerwiegend gelten.
Die Fortsetzung des inklusiven nationalen Dialogs.

---

radio.uchile.cl
https://wp.me/p1dtrb-q7y

Montag, 27. Februar 2023

Meine Eltern sind in der Ukraine geboren. Sie lebten in überwiegend von jüdischen Bauernfamilien besiedelten Dörfern im Südwesten des Landes, nahe der Grenze zu Polen. Es genügte, den Fluss Dnjestr zu überqueren, um polnisches Territorium zu betreten.

Nach dem Sieg der Oktoberrevolution 1917 brach die Macht des Zaren in seinem gesamten Reich zusammen, aber zunächst konnten die Bolschewiki nur das Gebiet zwischen Sankt Petersburg und Moskau kontrollieren.

In der Ukraine herrschte ein Machtvakuum, eine Situation, die zur Entstehung von sogenannten Weißen Banden führte, Banden aus Abenteurern aller Art, darunter ehemalige Mitglieder der Okhrana (der Geheimpolizei des Zaren), die das Land durchquerten und es gab Überfälle auf Dörfer wie das, in dem meine Eltern lebten. Die berüchtigste Bande wurde von Simeon Petliura angeführt, über dessen Ausschreitungen meine Mutter mir mit wahrem Entsetzen erzählte. Diese Angriffe werden mit dem russischen Wort Pogrom identifiziert, was Verwüstung bedeutet.

Es ist ein Begriff, der mit dem Angriff auf jüdische Gemeinden verbunden ist und seinen Ursprung in der Ukraine hat, wo die Judenverfolgung Ende des 19. Jahrhunderts begann, nachdem Juden ohne Beweise des Mordes an Zar Alexander II. im Jahr 1881 beschuldigt wurden 1881.

Meine Eltern erzählten, wie sie in den Wipfeln der höchsten Bäume Aussichtspunkte errichten mussten, um den Horizont abzusuchen. Sobald eine Staubwolke in der Ferne auftauchte, war dies ein Signal, dass sich Petliuras Kavallerie näherte, und sie eilten hinunter in die Keller, die extra gebaut wurden, um sie zusammen mit ihren Tieren zu schützen, die betäubt wurden, um absolute Stille zu gewährleisten . . Gequält lauschten sie den Banditen, die mit ihren Waffen auf den Bürgersteig schlugen und versuchten, den Zugang zum Untergrund zu lokalisieren.

Laut Solzenizyn werden von den 887 Pogromen, die zwischen 1918 und 1920 in der Ukraine registriert wurden, etwa 40 % den von Petliura angeführten Banden zugeschrieben. Das Leben der Juden wurde nach vier Jahren, die so viel Unsicherheit ausgesetzt waren, unmöglich. Die Familie meines Vaters, bestehend aus 8 Geschwistern und deren Eltern, entschied sich für die Auswanderung nach Amerika. Sie gaben alles auf und setzten sich 1921 nach Polen ab, schifften sich im Hafen von Danzig ein und fuhren nach Buenos Aires, um sich ein Jahr später endgültig in Chile niederzulassen.

Die Familie meiner Mutter, bestehend aus zwei weiteren Schwestern und zwei Brüdern, blieb in der Ukraine. Als Hitler im Juni 1941 in die Sowjetunion einmarschierte, befahl die Sowjetregierung die vollständige Evakuierung der grenznahen Städte. Die beiden Schwestern meiner Mutter befolgten diesen Befehl und begannen eine Reise, die sich über etwa zweitausend Kilometer erstreckte, die meiste Zeit zu Fuß, manchmal mit einem Lastwagen, einige Abschnitte mit der Eisenbahn, bis sie die andere Seite des Uralgebirges erreichten, wohin die Sowjets einen Großteil ihrer Kriegsindustrie verlegt hatten. Dort blieben sie bis Kriegsende.

Einer der beiden Brüder trat in die Rote Armee ein und starb sehr bald im Kampf. Der andere, verheiratet und Vater von zwei kleinen Kindern, weigerte sich zu evakuieren. Er sagte zu seinen Schwestern: „Die Deutschen sind nicht so schlimm. Jetzt können wir ein gutes Gishef machen“ (auf Jiddisch: Geschäft).

In der Ukraine mussten die Nazis keine Einsatzgruppen bilden, eine Polizeieinheit, die sich auf die Verhaftung jüdischer Familien und ihre Überführung in die Vernichtungslager spezialisiert hatte. Diese Arbeit wurde zur vollen Zufriedenheit der deutschen Faschisten von ukrainischen Gruppen in faschistischer Manier durchgeführt. Bei diesen Ukrainern waren sowohl Antisemitismus und Antikommunismus ebenso tief verwurzelt, wie auch ihr antirussischer Hass..

Sie waren es, die unsere Verwandten denunzierten, sobald die Nazi-Besatzungstruppen eintrafen. Mein Onkel, seine Frau und ihre beiden Kinder wurden in die Vernichtungslager verlegt und erlitten das gleiche Schicksal wie die 6 Millionen Juden, die im Verlauf des Zweiten Weltkriegs von den Nazis vergast und eingeäschert wurden.

Ukrainische Faschisten beschränkten sich nicht darauf, Juden in ihrer eigenen Heimat zu jagen, sondern organisierten ein Armeekorps, das sich den Nazi-Truppen im Krieg gegen die Sowjetunion anschloss, wo sie sich durch Kampfeswildheit auszeichneten. Einer der Hauptorganisatoren dieser Abteilung von Söldnern und Heimatverrätern war Piotr Krassnoff, ein Kosakenführer, der nach der Machtübernahme der Bolschewiki in der Ukraine ins Exil gegangen war und dann zurückgekehrt war, um der deutschen Wehrmacht zu dienen. Dieser Piotr ist der Großvater von Colonel(r) Miguel Krassnoff, der von chilenischen Gerichten wegen seiner Beteiligung an der Folter und dem Verschwinden zahlreicher Landsleute verurteilt wurde.

Der Anwalt Gabriel Zaliasnik, bis vor kurzem Präsident der jüdischen Gemeinde in Chile, enthüllte, dass „Piotr Krasnow mit der Machtübernahme Hitlers und insbesondere anlässlich des Einmarsches der Nazis in die ehemalige Sowjetunion zugestimmt hat, Kosakeneinheiten in die deutschen Armeeeinheiten einzugliedern Seite. Unter diesen Soldaten war auch der Vater von Colonel (R) Miguel Krassnoff, Semeon Krassnoff. Sowohl der Großvater als auch der Vater von Colonel (R) Krassnoff wurden wegen Kriegsverbrechen, Verrat und Kollaboration mit dem Feind vor Gericht gestellt, vom Obersten Gerichtshof der UdSSR zur Todesstrafe verurteilt und schließlich im Hof ​​des Lefortovo Gefängnisses durch ein Erschießungskommando hingerichtet. Die Hinrichtung erfolgte im Januar 1947.

Am Ende des Krieges traten die beiden Schwestern meiner Mutter den Rückweg in ihre Heimat an und legten einen großen Teil der Strecke erneut zu Fuß zurück. Während der Reise starb die ältere Schwester und hinterließ eine kleine Tochter namens Bella, geboren aus ihrer Ehe mit Motia, einer Person ebenfalls jüdischer Herkunft, die sich in der Roten Armee gemeldet hatte und den Krieg im Rang eines Obersten beendete. Die einzige überlebende Schwester meiner Mutte, meine Tante Brane kam zusammen mit ihrem Schwager Motia und ihrer Nichte 1946 in dasselbe Haus in der Stadt Kamenez-Podolsk, das sie verlassen hatten, als die deutsche Armee mit dem Einmarsch begann.

Am Ende des Krieges schrieb meine Mutter zahlreiche Briefe nacheinander, bis sie 1962 den Kontakt zu ihrer Schwester Brane wieder herstellen konnte. Erst dann konnten wir den Briefwechsel wieder aufnehmen und vom dramatischen Schicksal unserer Angehörigen erfahren. 1971 luden wir Tante Brane ein, nach Chile zu reisen und drei Monate bei uns zu bleiben, damit wir mehr über das unermessliche Leid erfahren konnten, das sie während des Krieges erlebt hatten.

Von der Eingliederung der Ukraine in die Sowjetunion im Jahr 1922 bis zu ihrem Zusammenbruch im Jahr 1991 vergingen 70 Jahre. Abgesehen von den Jahren der Besetzung durch die Nazis entwickelte sich die Ukraine während dieser gesamten Zeit ohne ethnische oder rassische Konflikte, aber das Ende der Sowjetmacht reichte aus, um erneut Chauvinismus und Verfolgung gegen Familien jüdischer Herkunft in einem solchen Ausmaß zu entfesseln, dass Deutschland selbst beschloss, ihnen zu Hilfe zu kommen.

Als Wiedergutmachung für so viele Verbrechen und Schäden an den Juden organisierte die Bundesregierung ein wichtiges Zufluchtsprogramm, rettete Tausende von Familien, die Opfer des in der Ukraine erneut entfesselten Antisemitismus wurden, und erlaubte ihnen sich in Deutschland niederzulassen. Sie bekamen alle Arten von finanzielle und soziale Unterstützung. Meine Tante Brane, ihr Schwager Motia, ihre Nichte Bella und Román, ihr 15-jähriger Sohn, kamen 1994 in Mülheim bei Dortmund an, wo sie sich niederlassen, studieren und arbeiten konnten. Meine Tante Brane verstarb dort 1997. Wir nutzten eine Reise nach Europa ein Jahr zuvor, um sie zu besuchen und die kranke Tante in einem Krankenhaus vorzufinden, wo sie kurz darauf verstarb.

Seit dem Zusammenbruch der sozialistischen Welt hat die Ukraine, wie die übrigen ehemaligen Sowjetrepubliken, die diesem Weg gefolgt sind, eine brutale Restauration des Kapitalismus erlebt. Alle Errungenschaften in den Bereichen Bildung, Gesundheit, soziale Sicherheit und Stadtentwicklung wurden abgebaut, all dies begleitet von einer gigantischen antikommunistischen Kampagne in den Medien, die darauf abzielte, das historische Gedächtnis ihrer Völker zu blockieren.

Die Globalisierung hat die Kultur des Konsums, der Konkurrenz und der Gewalt verschärft, die Fata Morgana eines vermeintlichen Wohlergehens für einen reduzierten Kern der Gesellschaft mit sich gebracht und die sozialen Eroberungen und die Taschen der großen Mehrheiten getroffen.

Eine Handvoll ehemaliger Beamter des Regimes übernahmen alle staatlichen Unternehmen und erwirtschafteten ein exorbitantes Vermögen von mehreren Millionen Dollar, darunter die ehemalige Premierministerin der Ukraine, Julia Timoschenko, die aus dem Gefängnis entlassen wurde, in dem sie drei Jahre lang festgehalten worden war. Julia Timoschenko sowie der kürzlich gestürzte Ministerpräsident Janukowitsch repräsentieren zwei Gruppen der gegenwärtigen korrupten Oligarchie, die um die Macht streiten. Ihr Vermögen stammt aus der Privatisierung öffentlicher Unternehmen, einem Bereich, in dem einige chilenische Geschäftsleute bemerkenswerte Schüler waren.

Die Krise, die 2008 in den Vereinigten Staaten begann, hat in den meisten europäischen Ländern eine starke wirtschaftliche Verschlechterung mit sich gebracht. Griechenland, Portugal, Irland, Spanien und jetzt auch Italien weisen Arbeitslosenquoten von nahezu oder sogar über 20 % auf. Millionen von empörten Bürgern gehen auf die Straß oder lassen sich auf den Plätzen vieler europäischer Städte nieder und protestieren gegen die abrupte Verschlechterung ihres Lebens, insbesondere der Jugend, die eine dunkle Zukunft vorausahnt.

Die Ukraine ist keine Ausnahme. Die legitime Unzufriedenheit der Bevölkerung wurde jedoch schnell von den heutigen Faschisten monopolisiert, die die Proteste auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kiew übernahmen, Waffen schwenkten und Barrikaden errichteten. Politiker aus Deutschland und Kanada sowie der republikanische Senator Mac Cain reisten nach Kiew, um die Proteste zu unterstützen, und forderten die Protestierenden auf, „bis zum Ende für die Demokratie zu kämpfen“. Zusammen mit den Flaggen der Ukraine wurden die der tschetschenischen Sezessionisten und die der radikalsten der islamischen Gruppen, die heute in Syrien kämpfen, gehisst.

Die Verzweiflung des ukrainischen Volkes wurde von den militanten ukrainischen Faschisten der Partei Svoboda (Freiheit) geschickt ausgenutzt, einer Gruppe beherrscht von einem fanatischen Nationalismus, deren Motto vor allem die Ukraine ist, was sich in nichts von dem Motto der Nazis unterscheidet: Deutschland über alles ( Deutschland vor allem). ). Veranschaulichend für den fanatischen nationalistischen Wunsch, der sie inspiriert, ist die Tatsache, dass eine ihrer ersten Maßnahmen darin bestand, gewaltsam Zugang zum Parlament zu erzwingen, und die ukrainische Sprache zur einzigen Amtssprache zu erklären. Dabei sind fast 40 % der Bevölkerung russischer Herkunft und sprechen praktisch keine andere Sprache.

Die Kommunistische Partei der Ukraine hat soeben eine Erklärung abgegeben, in der sie Folgendes feststellt: „Die Aktionen ultrarechter Gruppen, angeführt von offen neonazistischen Kräften, die in der Hitze des Janukowitsch-Regimes entstanden sind, und ideologische Erben der Besatzeund unter Hitler, werden von einem neuen und äußerst gefährlichen Wiederaufleben der antikommunistischen Hysterie begleitet, die sich in der weit verbreiteten Zerstörung der Denkmäler für Lenin, für die Helden des Großen Vaterländischen Krieges, durch kriminelle Angriffe auf das Hauptquartier unserer Partei in China manifestiert. Dies geschieht in Kiew und in anderen Städten des Landes. Es manifestiert sich in moralischem und physischem Terror gegen die Kommunisten und gipfelt in Forderungen, die Tätigkeit der Kommunistischen Partei zu verbieten“.

Das Bild, das Europa in diesen Tagen abgibt, ähnelt allmählich sehr dem der 1930er Jahre vor Hitlers Machtergreifung. In Frankreich bestätigen jüngste Umfragen, dass die rechtsextreme Partei Front National, angeführt von Marine Le Pen, im Hinblick auf die Wahlen zum Europäischen Parlament im kommenden Mai als die am häufigsten gewählte Option erscheint.

In Griechenland ist erstmals die faschistische Gruppierung Goldene Morgenröte, die sogar den Hitlergruß verwendet, ins Parlament eingezogen. In Österreich, Dänemark, Ungarn, Norwegen und Serbien haben rechtsextreme politische Organisationen in den letzten Jahren erhebliche Unterstützung in der Bevölkerung erlangt. Italien hat eine Regierungschefin, die sich völlig offen zum Faschismus bekennt.

Es gibt keinen Fall,….. die Verarmung des Volks- und Mittelsektors in Europa macht sie zu einer leichten Beute für die rassistische und nationalistische Botschaft, besonders wenn dazu die Schwäche linker sozialer und politischer Organisationen hinzukommt.

Die Ukraine ist in dieser Hinsicht ein besonders akuter Fall angesichts der tiefsitzenden faschistischen Wurzeln, die während der Existenz der UdSSR unbeachtet blieben, aber heute wiedergeboren werden, gestärkt durch den exklusiven Charakter des neoliberalen Wirtschaftsmodells. Es fällt mir jedoch schwer zuzugeben, dass die humanistischen und solidarischen Werte, die wir gestern getroffen haben, in diesem fruchtbaren Land völlig verschwunden sind.

Zwei Bücher, die von der Ukraine handeln, haben uns in unserer Jugend bewegt. Eines davon ist das Pädagogische Gedicht von Anton Makarenko, das sich mit der Gründung einer Kolonie in der Ukraine befasst, um junge Menschen beiderlei Geschlechts zu retten, die als Landstreicher oder Straftäter unterwegs waren. Es war eine Situation, die durch familiäre Ungleichgewichte verursacht wurde, die durch die Revolution von 1917 verursacht wurden, auch durch das spätere Eingreifen äusserer Mächte und die oben erwähnten Pogrome.

Der Autor des Buches ist ein Schullehrer, der Ende der 1920er Jahre von den sowjetischen Behörden mit der Leitung dieser Kolonie betraut wurde, die den Namen Maxim Gorkis tragen sollte. Makarenko greift auf oft umstrittene Methoden zurück, um unter höchst undisziplinierten Jugendlichen die Gewohnheiten des Zusammenlebens, des Lernens und der gemeinsamen Arbeit wiederzubeleben. Mit diesen Jugendlichen liess er sich sogar auf Faustkämpfe ein. Es ist schockierend, von der sozialen Wiedereingliederung dieser fast verlorenen menschlichen Schicksale zu erfahren.

Das andere Buch trägt den Titel „The Clandestine Regional Committee Acts“ von Aleksei Fiodorov, dem Protagonisten und Autor des Werks. Fjodorow war Regionalsekretär der Kommunistischen Partei in der Region Tschernigow, als die deutsche Invasion stattfand, und es wurde beschlossen, dass er in den Untergrund gehen sollte, um den Widerstand der Nachhut gegen die deutsche Besatzung zu organisieren und dabei die Existenz eines ausgedehnten Waldgebiets auszunutzen, die dafür sehr geeignet waren.

Es ist war Guerillakampf gegen einen grausamen, schwer bewaffneten Feind, der beim Transport seiner Truppen und Vorräte täglich Angriffe erfuhr. Der Heldenmut dieser heimlichen Kämpfer war ein großer Beitrag zum Sieg der Roten Armee, welche die faschistischen Eindringlinge schließlich vertreiben konnte. Fjodorow und seine ukrainischen Kameraden wurden am Ende des Krieges als Helden der Sowjetunion geehrt. Ich erinnere mich mit großer Rührung an die Lektüre dieses Buches, das eine wichtige Etappe meiner Jugend markierte.

Es kann nicht sein, dass die Makarenkos und Fiodorovs ganz verschwunden sind. Ich werde weiter auf der Seite des Optimismus stehen, aber der russische Präsident Wladimir Putin wird nicht der Einzige sein, der den Faschismus in der Ukraine bezwingt. Es werden auch die Menschen dieser heroischen Epoche des Widerstands in der Ukraine sein, denen wir es zu verdanken haben, dass sie der Barbarei vor fast 70 Jahren ein Ende gesetzt haben.