https://www.jungewelt.de/artikel/451169.gipfel-in-hiroshima-immer-%C3%A4rger-mit-selenskij.html
22. Mai 2023
Die ununterbrochene Plünderung durch den Westen. Andreína Chávez Alava zeigt auf, wie Washingtons Venezuela-Politik von Heuchelei und Ausplünderung geprägt ist. (amerika21)
Von venezuelanalysis Mitarbeiterin Andreína Chávez Alava
https://amerika21.de/blog/2023/05/263944/pluenderung-venezuelas
Vergangene Woche fand, während der Rest der Welt woanders hin schaute, einer der größten Diebstähle statt, die in der jüngeren Geschichte gegen ein Land begangen wurden. Auf einen Schlag gab die Regierung von US-Präsident Joe Biden grünes Licht für die Plünderung mehrerer venezolanischer Vermögenswerte: Die in den USA ansässige Öltochter Citgo, Millionen von Dollar auf US-Bankkonten und ein staatseigenes Flugzeug.
All diese Vermögenswerte waren schon vor längerer Zeit beschlagnahmt oder eingefroren worden, aber nach den jüngsten (extraterritorialen) Anordnungen der USA inmitten der nicht enden wollenden Aggression gegen Caracas gibt es nun fast keine Chance mehr, dass die venezolanische Bevölkerung sie jemals zurückerhält. Es sind weitere Schläge gegen die belagerte Wirtschaft, die das ohnehin schon durch die jahrelange Blockade unter Führung der USA verursachte menschliche Leid nur noch vergrößern wird.
Am wenigsten überraschend ist vielleicht, dass die venezolanische Hardliner-Opposition wieder Zugang zu den Ressourcen des Landes hat, die auf US-Bankkonten liegen, um ihre Aktivitäten zu finanzieren. Diese reichen von Reisen nach Washington, um Lobbyarbeit für weitere Sanktionen zu betreiben, bis hin zur Aufrechterhaltung eines luxuriösen Lebensstils und gelegentlichen Zoom-Treffen oder Wahlveranstaltungen in Mittelschicht-Vierteln. Sie nennen diese Aktionen „Für Freiheit und Demokratie kämpfen“.
Kürzlich gewährte das US-Außenministerium der längst nicht mehr existenten von der Opposition kontrollierten Nationalversammlung Zugang zu 347 Millionen Dollar an eingefrorenen venezolanischen Geldern. Die von Washington unterstützte Truppe war nach dem Sturz des selbsternannten „Interimspräsidenten“ Juan Guaidó im Januar vorübergehend abgeschnitten worden. Mit der Flucht der ehemaligen US-Marionette in die USA, vermutlich mit einer netten Prämie versehen, sind nun Dinorah Figuera (sie lebt in Spanien) und andere nicht gewählte Abgeordnete an der Reihe, den Zirkus zu leiten und die Früchte zu einzuheimsen. Völlig egal, dass ihre Amtszeit im Januar 2021 nach der Parlamentswahl von 2020 endete, aus der eine chavistische Parlamentsmehrheit hervorging.
Das Geld — zur freien Verfügung der Oppositionspolitiker — wurde von Washington problemlos freigegeben, im Gegensatz zu den drei Milliarden Dollar, auf die sich die Regierung von Nicolás Maduro und die von den USA unterstützte Opposition im November 2022 am mexikanischen Verhandlungstisch geeinigt hatten. Diese Mittel, die aus den von Washington und seinen Verbündeten beschlagnahmten venezolanischen Vermögenswerten stammen sollten, um in dringende soziale Bedürfnisse zu investieren, stehen nicht zur Verfügung und verhindern so, dass die Venezolaner in naher Zukunft Verbesserungen ihrer Lebensbedingungen sehen.
Aber die von Washington verbreitete Darstellung ist, dass Caracas die Gespräche lahmgelegt hat und dass eine Aufhebung der Sanktionen nur möglich ist, wenn der Dialog wieder aufgenommen wird, um „freie und demokratische Wahlen“ anzusetzen. Dies war eine der Schlussfolgerungen des jüngsten Gipfeltreffens in Bogotá, an dem rund 20 Länder, darunter die USA, teilnahmen, um über Venezuela zu diskutieren.
Heuchelei ist kein Novum in der US-Außenpolitik, aber sie macht natürlich weiterhin wütend. Die Fortsetzung des Dialogs hängt einzig und allein davon ab, dass Washington und die Opposition ihren Teil der Abmachung einhalten und die drei Milliarden Dollar freigeben. Und dass Venezuela keinen Zeitplan für die Wahlen aufstellen muss. Eine solche Forderung ist ebenso unnötig wie doppelzüngig, denn sie zielt darauf ab, die falsche Darstellung zu untermauern, Venezuela sei eine Diktatur und die Wahlen seien betrügerisch.
Das Land verfügt nicht nur über eines der fälschungssichersten Wahlsysteme der Welt, bestätigt von internationalen Beobachtern, darunter dem Carter Center, sondern hat auch seit 1999, als die sechsjährige Amtszeit in der Verfassung verankert wurde, ohne jegliche Verzögerungen und gemäß venezolanischem Recht Präsidentschaftswahlen abgehalten. Seitdem haben die Venezolaner fünfmal den Präsidenten gewählt, wobei Hugo Chávez‘ Sieg von 1998 im Jahr 2000 (2004 gewann er zudem das Abwahlreferendum) und bei den darauf folgenden Wiederwahlen 2006 und 2012 bestätigt wurden.
Was Präsident Maduro angeht, so wurde er 2013 nach dem Tod von Chávez und 2018 erneut gewählt. Seine Amtszeit endet im Januar 2025 und Neuwahlen sollen im Dezember 2024 (oder früher) stattfinden, wie es das Gesetz vorschreibt. Der „Zeitplan für die Wahlen“ ist mehr als klar, und es gibt einen Nationalen Wahlrat, der für diese Angelegenheiten zuständig ist. Außerdem ist das derzeitige System das gleiche, das zum Sieg der Opposition bei den Parlamentswahlen 2015 und zur Erlangung mehrerer Posten bei Regionalwahlen geführt hat. Betrug gibt es nicht, außer man verliert.
Dennoch kennt die westliche Heuchelei keine Grenzen. Während „Wahlgarantien“ gefordert und der Opposition Zugang zu weiteren gestohlenen Geldern gewährt wird, wird Guaidó in Washington herumgereicht und seine „Verfolgung“ angeprangert. Die unbequeme Realität ist, dass er jahrelang als freier Mann in Venezuela gelebt hat, obwohl er versucht hat, sich das Präsidentenamt widerrechtlich anzueignen, mehrere Putschversuche angeführt und eingefrorene venezolanische Ressourcen im Ausland geplündert hat.
Das Ausmaß an Straffreiheit, das Guaidó genossen hat, ist weltweit einmalig, insbesondere angesichts seiner Rolle beim Raub von Citgo, der milliardenschweren Tochtergesellschaft der staatlichen venezolanischen Ölgesellschaft PDVSA. Er und seine Mitarbeiter haben geholfen, das Unternehmen nach einer gescheiterten und umstrittenen rechtlichen Vertretung vor US- und internationalen Gerichten an Konzerne zu übergeben.
Vor der Beschlagnahmung und Übertragung an die Opposition Anfang 2019 brachte Citgo Venezuela jährlich Einnahmen von rund einer Milliarde US-Dollar ein und finanzierte ein Sozialprogramm für krebskranke Kinder. Jetzt haben die Gewinne kein klares Ziel und das Unternehmen soll 2024 auf Anordnung eines Gerichts versteigert werden, um Unternehmen zu begünstigen, die seit langem Forderungen an den venezolanischen Staat haben. Schulden, die Caracas aufgrund von US-Sanktionen nicht bezahlen oder neu verhandeln kann und die ohne die Aktionen der Opposition nie mit Citgo verknüpft worden wären.
Seit 1986 ist Citgo mit seinen drei Raffinerien in Texas, Louisiana und Illinois und über 4.000 Tankstellen in den USA eine lukrative Ölexportkette zwischen Venezuela und den USA. Genau jetzt, wo die Energiepreise hoch sind, wären die Gewinne des Unternehmens für die wirtschaftliche Erholung Venezuelas nach Jahren des US-geführten Wirtschaftskriegs äußerst wichtig. Es gibt vielleicht noch eine Chance Citgo zu retten, aber nur, wenn die Rechtsverteidigung nach Caracas zurückkehrt und mit Souveränität durchgeführt wird.
Um den Raubzug abzurunden hat das US-Justizministerium das Verfahren zur Beschlagnahme einer Boeing 747-300 Frachtmaschine eingeleitet, die der staatlichen venezolanischen Fluggesellschaft Emtrasur gehört. Das Flugzeug wurde im Juni 2022 in Buenos Aires, Argentinien, unrechtmäßig festgehalten, wegen des alleinigen Vergehens, zuvor der privaten, von den USA sanktionierten iranischen Fluggesellschaft Mahan Air gehört zu haben. Die Besatzung wurde ohne Anklage freigelassen, aber das Flugzeug ist immer noch beschlagnahmt. Ob die argentinische Regierung den Anordnungen der USA nachkommen wird, bleibt abzuwarten.
Drei Raubüberfälle am helllichten Tag auf venezolanische Vermögenswerte innerhalb weniger Tage. Ein echtes Beispiel für Imperialismus, das genauso abstoßend ist, wie die Krönung von Charles III. im Vereinigten Königreich anzuschauen.
Es ist inzwischen klar, dass diese Diebstähle weiter geschehen werden, ebenso, dass die Darstellungen, dass Venezuela für die Durchführung von Wahlen ausländischer Vormundschaft bedarf, weiterhin über die Wahrheit gestellt werden. All dies wirft die Frage auf: Warum sprechen wir immer noch mit einem Imperium, das nur zu stehlen und zu lügen versteht?
Quelle: venezuelanalysis
16. Mai 2023
Dr. Werner Rügemer in Dortmund: „Hinter dem Nebel der Kriegspropaganda: Welche wirtschaftlichen und politischen Interessen bestehen an der Ukraine?“ (clausstille.blog)
weiterlesen hier:
clausstille.blog
16. Mai 2023
Könnten sich die USA vernünftig an eine multipolare Welt anpassen? – Von Medea Benjamin und Nicolas Davies (World Beyond War)
https://worldbeyondwar.org/can-the-u-s-adjust-sensibly-to-a-multipolar-world
In seinem 1987 erschienenen Buch „The Rise and Fall of the Great Powers“ versicherte der Historiker Paul Kennedy den USA, dass der Niedergang der Vereinigten Staaten nach einem Jahrhundert internationaler Vorherrschaft „relativ und nicht absolut und daher völlig natürlich“ sei; und dass die einzige ernsthafte Bedrohung für die wahren Interessen der Vereinigten Staaten darin bestehen kann, dass es ihnen nicht gelingt, sich vernünftig an die neue Weltordnung anzupassen.“
Seit Kennedy diese Worte schrieb, haben wir das Ende des Kalten Krieges, den friedlichen Aufstieg Chinas zur führenden Weltmacht und den Aufstieg eines beeindruckenden globalen Südens erlebt. Aber die Vereinigten Staaten haben es in der Tat versäumt, sich „vernünftig an die neuere Weltordnung anzupassen“, indem sie in ihrem gescheiterten Streben nach einer länger anhaltenden globalen Hegemonie militärische Gewalt und Zwang in eklatanter Verletzung der UN-Charta eingesetzt haben.
Kennedy stellte fest, dass militärische Macht auf wirtschaftliche Macht folgt. Aufstrebende Wirtschaftsmächte entwickeln militärische Macht, um ihre expandierenden Wirtschaftsinteressen zu festigen und zu schützen. Aber sobald die wirtschaftliche Leistungsfähigkeit einer Großmacht nachlässt, führt der Einsatz militärischer Gewalt, um ihren Aufenthalt in der Sonne zu verlängern, nur zu nicht gewinnbaren Konflikten, wie die europäischen Kolonialmächte nach dem Zweiten Weltkrieg schnell gelernt haben und wie die US-Amerikaner heute lernen.
Während US-Politiker Kriege verloren und versuchten, an der internationalen Macht festzuhalten, ist eine neue multipolare Welt entstanden. Trotz der jüngsten Tragödie der russischen Invasion in der Ukraine und der Qual eines weiteren endlosen Krieges verschieben sich die tektonischen Platten der Geschichte in neue Ausrichtungen, die Hoffnung für die Zukunft der Menschheit bieten. Hier sind einige Entwicklungen, die es wert sind, beobachtet zu werden:
Entdollarisierung des Welthandels
Jahrzehntelang war der US-Dollar der unangefochtene König der globalen Währungen. Aber China, Russland, Indien, Brasilien, Saudi-Arabien und andere Länder unternehmen Schritte, um mehr Handel in ihren eigenen Währungen oder im chinesischen Yuan abzuwickeln.
Illegale, einseitige US-Sanktionen gegen Dutzende Länder auf der ganzen Welt haben Befürchtungen geweckt, dass das Halten großer Dollarreserven Länder anfällig für finanziellen Zwang der USA macht. Viele Länder haben ihre Devisenreserven bereits schrittweise diversifiziert, von 70 % weltweit in Dollar gehalten im Jahr 1999 über 65 % im Jahr 2016 bis hin zu nur 58 % im Jahr 2022.
Da kein anderes Land von dem „Ökosystem“ profitiert, das sich im letzten Jahrhundert rund um den Dollar entwickelt hat, ist die Diversifizierung ein langsamer Prozess, aber der Krieg in der Ukraine hat dazu beigetragen, den Übergang zu beschleunigen. Am 17. April 2023 warnte US-Finanzministerin Janet Yellen, dass US-Sanktionen gegen Russland die Rolle des Dollars als globale Reservewährung der Welt untergraben könnten .
Und in einem Interview mit Fox News beklagte der rechtsgerichtete republikanische Senator Marco Rubio, dass die Vereinigten Staaten innerhalb von fünf Jahren möglicherweise nicht mehr in der Lage sein werden, den Dollar zu nutzen, um andere Länder zu schikanieren, weil „es so viele Länder geben wird, die Transaktionen in anderen Währungen durchführen als …“. den Dollar, dass wir nicht in der Lage sein werden, sie zu sanktionieren.“
Das BIP der BRICS-Staaten übertrifft das der G7
Berechnet auf der Grundlage der Kaufkraftparität ist das BIP der BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) mittlerweile höher als das der G7 (USA, Vereinigtes Königreich, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan). ). Die BRICS-Länder, die über 40 % der gesamten Weltbevölkerung ausmachen, erwirtschaften 31,5 % der weltweiten Wirtschaftsleistung, verglichen mit 30,7 % bei den G7, und es wird erwartet, dass der wachsende Anteil der BRICS an der globalen Produktion in den kommenden Jahren den der G7 noch übertreffen wird.
Durch die Belt-and-Road- Initiative hat China einen Teil seines enormen Devisenüberschusses in eine neue Transportinfrastruktur in ganz Eurasien investiert, um Rohstoffe schneller zu importieren und Industriegüter zu exportieren und wachsende Handelsbeziehungen mit vielen Ländern aufzubauen.
Nun wird das Wachstum des globalen Südens durch die Neue Entwicklungsbank (NDB), auch bekannt als BRICS-Bank, unter ihrer neuen Präsidentin Dilma Rousseff, der ehemaligen Präsidentin Brasiliens, vorangetrieben .
Rousseff half 2015 bei der Gründung der BRICS-Bank als alternative Quelle der Entwicklungsfinanzierung, nachdem die vom Westen geführte Weltbank und der IWF arme Länder jahrzehntelang in wiederkehrenden Schulden-, Spar- und Privatisierungsprogrammen gefangen gehalten hatten. Im Gegensatz dazu konzentriert sich die NDB auf die Beseitigung der Armut und den Aufbau einer Infrastruktur, um „eine integrativere, widerstandsfähigere und nachhaltigere Zukunft für den Planeten“ zu unterstützen. Die NDB ist gut kapitalisiert und verfügt über 100 Milliarden US-Dollar zur Finanzierung ihrer Projekte, mehr als das aktuelle Portfolio der Weltbank in Höhe von 82 Milliarden US-Dollar.
Bewegung in Richtung „strategischer Autonomie“ für Europa
Oberflächlich betrachtet hat der Ukraine-Krieg die Vereinigten Staaten und Europa geostrategisch näher zusammengebracht als je zuvor, aber das wird möglicherweise nicht lange so bleiben. Nach dem jüngsten Besuch des französischen Präsidenten Macron in China sagte er Reportern in seinem Flugzeug, dass Europa sich nicht von den Vereinigten Staaten in einen Krieg mit China hineinziehen lassen dürfe, dass Europa kein „Vasallen“ der Vereinigten Staaten sei und dass es seinen „Vasallen“ durchsetzen müsse. strategische Autonomie “ auf der Weltbühne. Bei der Veröffentlichung des Interviews hallten Macrons Entsetzensschreie von beiden Seiten des Atlantiks wider.
Doch der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, der ehemalige Premierminister Belgiens, stellte sich schnell auf Macrons Seite und betonte , dass die Europäische Union nicht „blind und systematisch der Position der Vereinigten Staaten folgen“ könne. Michel bestätigte in einem Interview, dass Macrons Ansichten einen wachsenden Standpunkt unter EU-Staats- und Regierungschefs widerspiegeln und dass „nicht wenige wirklich wie Emmanuel Macron denken“.
Der Aufstieg fortschrittlicher Regierungen in Lateinamerika
Dieses Jahr markiert den 200. Jahrestag der Monroe-Doktrin, die als Deckmantel für die Vorherrschaft der USA über Lateinamerika und die Karibik diente. Aber heutzutage weigern sich die Länder der Region, im Gleichschritt mit den Forderungen der USA zu marschieren. Die gesamte Region lehnt das US-Embargo gegen Kuba ab, und Bidens Ausschluss Kubas, Venezuelas und Nicaraguas von seinem Amerikagipfel 2022 überzeugte viele andere Staats- und Regierungschefs davon, fernzubleiben oder nur untergeordnete Beamte zu entsenden, und brachte die Versammlung weitgehend zum Scheitern .
Mit den spektakulären Siegen und der Popularität von Andres Manuel Lopez Obrador in Mexiko, Gustavo Petro in Kolumbien und Ignacio Lula da Silva in Brasilien verfügen fortschrittliche Regierungen nun über enormen Einfluss. Sie stärken die regionale Organisation CELAC (Gemeinschaft lateinamerikanischer und karibischer Staaten) als Alternative zur von den USA dominierten Organisation Amerikanischer Staaten.
Um die Abhängigkeit vom US-Dollar zu verringern, haben die beiden größten Volkswirtschaften Südamerikas, Argentinien und Brasilien, Pläne zur Schaffung einer gemeinsamen Währung angekündigt, die später von anderen Mitgliedern des Mercosur – Südamerikas größtem Handelsblock – übernommen werden könnte. Während der Einfluss der USA schwindet, wächst der Einfluss Chinas wie Pilze aus dem Boden, wobei der Handel von 18 Milliarden US-Dollar im Jahr 2002 auf fast 449 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021 ansteigt . China ist jetzt der wichtigste Handelspartner von Brasilien, Chile, Peru und Uruguay, und Brasilien hat die Möglichkeit eines freien Handels angesprochen -Handelsabkommen zwischen China und Mercosur.
Frieden zwischen Iran und Saudi-Arabien
Eine der falschen Prämissen der US-Außenpolitik ist, dass regionale Rivalitäten in Gebieten wie dem Nahen Osten in Stein gemeißelt sind und die Vereinigten Staaten daher Bündnisse mit sogenannten „gemäßigten“ (pro-westlichen) Kräften gegen „radikalere“ Kräfte eingehen müssen. (unabhängige) diejenigen. Dies diente Amerika als Vorwand, sich mit Diktatoren wie dem Schah von Iran, Saudi-Arabiens Mohammed bin Salman und einer Reihe von Militärregierungen in Ägypten einzulassen.
Jetzt hat China mit Hilfe des Irak erreicht , was die Vereinigten Staaten nie versucht haben. Anstatt den Iran und Saudi-Arabien dazu zu bringen, die gesamte Region mit Kriegen zu vergiften, die von Bigotterie und ethnischem Hass angeheizt wurden, wie es die Vereinigten Staaten taten, brachten China und der Irak sie zusammen, um die diplomatischen Beziehungen im Interesse von Frieden und Wohlstand wiederherzustellen.
Die Überwindung dieser Kluft hat in mehreren Ländern, an denen die beiden Rivalen beteiligt waren, Hoffnungen auf dauerhaften Frieden geweckt, darunter Jemen, Syrien, Libanon und sogar Westafrika. Dadurch wird China auch als Vermittler auf der Weltbühne bekannt, da chinesische Beamte nun anbieten, zwischen der Ukraine und Russland sowie zwischen Israel und Palästina zu vermitteln.
Saudi-Arabien und Syrien haben die diplomatischen Beziehungen wiederhergestellt, und die Außenminister Saudi-Arabiens und Syriens haben zum ersten Mal die Hauptstädte des jeweils anderen Landes besucht , seit Saudi-Arabien und seine westlichen Verbündeten 2011 al-Qaida-nahe Gruppen bei dem Versuch unterstützt haben , Präsident Assad zu stürzen.
Bei einem Treffen in Jordanien am 1. Mai einigten sich die Außenminister Jordaniens, Ägyptens, Iraks und Saudi-Arabiens darauf, Syrien bei der Wiederherstellung seiner territorialen Integrität zu helfen, und dass die türkischen und US-amerikanischen Besatzungstruppen abziehen müssen. Syrien könnte am 19. Mai zum ersten Mal seit 2011 auch zu einem Gipfeltreffen der Arabischen Liga eingeladen werden.
Der chinesischen Diplomatie zur Wiederherstellung der Beziehungen zwischen dem Iran und Saudi-Arabien wird zugeschrieben, dass sie die Tür für diese anderen diplomatischen Schritte im Nahen Osten und in der arabischen Welt geöffnet hat. Saudi-Arabien half dabei , Iraner aus dem Sudan zu evakuieren , und trotz ihrer früheren Unterstützung für die Militärherrscher, die den Sudan zerstören, helfen die Saudis zusammen mit den Vereinten Nationen, der Arabischen Liga, der Afrikanischen Union und anderen Ländern bei der Vermittlung von Friedensgesprächen .
Multipolare diplomatische Alternativen zur Kriegsführung der USA
Der Vorschlag des brasilianischen Präsidenten Lula, einen „ Friedensclub “ von Nationen zu gründen, der bei der Friedensverhandlung in der Ukraine helfen soll, ist ein Beispiel für die neue Diplomatie, die in der multipolaren Welt entsteht. Diese Schritte haben eindeutig ein geostrategisches Element, um der Welt zu zeigen, dass andere Nationen tatsächlich Frieden und Wohlstand in Länder und Regionen bringen können, in denen die Vereinigten Staaten nur Krieg, Chaos und Instabilität gebracht haben.
Während die Vereinigten Staaten mit dem Säbel um Taiwan rasseln und China als Bedrohung für die Welt darstellen, versuchen China und seine Freunde zu zeigen, dass sie eine andere Art von Führung übernehmen können. Als Land des globalen Südens, das seine eigene Bevölkerung aus der Armut befreit hat, bietet China seine Erfahrung und Partnerschaft an, um anderen dabei zu helfen, dasselbe zu tun. Dies ist ein ganz anderer Ansatz als das paternalistische und zwanghafte neokoloniale Modell der Macht der USA und des Westens, das so viele Länder gehalten hat seit Jahrzehnten in Armut und Schulden gefangen.
Dies ist das Ergebnis der multipolaren Welt, die China und andere gefordert haben. China reagiert klug auf das, was die Welt am meisten braucht, nämlich Frieden, und zeigt praktisch, wie es helfen kann. Dies wird China sicherlich viele Freunde verschaffen und es für US-Politiker schwieriger machen, ihre Sicht auf China als Bedrohung zu verkaufen.
Jetzt, da die von Paul Kennedy erwähnte „neue Weltordnung“ Gestalt annimmt, hegt der Ökonom Jeffrey Sachs große Bedenken hinsichtlich der Anpassungsfähigkeit der USA. Kürzlich warnte er: „Wenn die US-Außenpolitik nicht geändert wird, um die Notwendigkeit einer multipolaren Welt anzuerkennen, wird dies zu mehr Kriegen und möglicherweise zum Dritten Weltkrieg führen.“ Da Länder auf der ganzen Welt unabhängig von Washington und der Wall Street neue Netzwerke für Handel, Entwicklung und Diplomatie aufbauen, bleibt den Vereinigten Staaten möglicherweise keine andere Wahl, als sich endlich „vernünftig“ an die neue Ordnung anzupassen.
Medea Benjamin und Nicolas JS Davies sind die Autoren von War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , veröffentlicht von OR Books im November 2022.
Medea Benjamin ist Mitbegründerin von CODEPINK for Peace und Autorin mehrerer Bücher, darunter Inside Iran: The Real History and Politics of the Islamic Republic of Iran .
Nicolas JS Davies ist ein unabhängiger Journalist, Forscher bei CODEPINK und Autor von Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq .
16. Mai 2023
Chinas Aussenministerium: Japan ist davon besessen, eine Blockkonfrontation herbeizuführen, um regionalen Interessen zu schaden, während Kishida China im Vorfeld des G7-Gipfels weiterhin angreift (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202305/1290798.shtml
Im Hinblick auf die Äußerungen des japanischen Premierministers Fumio Kishida, dass er Chinas und Russlands einseitige Änderung des Status quo mit Gewalt ablehne, sagte das chinesische Außenministerium, dass Japan als Gastgeber des G7-Gipfels, der am Freitag in Hiroshima beginnen wird, davon besessen sei, zu provozieren und Blockkonfrontation zum Schaden regionaler Interessen zu schaffen.
Die G7 werden versuchen, der Welt ein starkes Signal zu senden, dass sie zum Schutz der internationalen Ordnung einseitige Versuche Chinas und Russlands, den Status quo angesichts des „Krieges Moskaus in der Ukraine und Pekings Militär“ mit Gewalt zu ändern, nicht akzeptieren werden ebenso wie Durchsetzungsvermögen im Indopazifik“, sagte Kishida am Montag während eines Interviews mit Medien im Büro des Premierministers, wie die Japan Times berichtete.
Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte, dass China entschieden dagegen sei, dass Japan die gleichen alten Argumente wieder aufwärme und keine Mühen scheue, China zu verunglimpfen, insbesondere dass Japan versucht habe, dies als Deckmantel für seine eigenen Versuche zu nutzen, den Status quo einseitig zu ändern.
Japan hat versucht, den Status quo zu ändern, indem es einige seiner einheimischen Streitkräfte dazu überredete, seine Aggressionsgeschichte zu beschönigen, den Militarismus zu beschönigen und sogar zu befürworten: „Ein Taiwan-Notstand ist ein japanischer Notfall“, wie es in der Potsdamer Erklärung und der Kairoer Erklärung deutlich heißt. Die Rückgabe der Region Taiwan an China sei ein integraler Bestandteil der internationalen Ordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, sagte Wang.
Wang sagte: „Wenn Japan wirklich gegen einseitige Änderungen des Status quo ist, sollte es die Kräfte, die versuchen, die Uhr in der Geschichte zurückzudrehen, klar im Zaum halten, ernsthaft über seine eigene Geschichte militaristischer Aggression nachdenken und sein Festhalten an der internationalen Nachkriegsordnung bekräftigen. Und das bedeutet die Einhaltung des Ein-China-Prinzips.“
Indem es im Vorfeld des G7-Gipfels weiterhin negative Botschaften gegen China veröffentlichte, versuchte Japan, multilaterale Mechanismen zu nutzen, um die Verleumdung und Eindämmung gegenüber China zu verstärken, um seinen Einfluss in geopolitischen und diplomatischen Fragen zu erweitern und in einigen regionalen und internationalen Angelegenheiten die Vorherrschaft zu erlangen, so erklärte Da Zhigang, Direktor des Instituts für Nordostasienstudien an der Akademie der Sozialwissenschaften der Provinz Heilongjiang, gegenüber der Global Times am Dienstag.
Experten sagten jedoch, es sei immer noch fraglich, wie viel Unterstützung Japans Verleumdung Chinas bei anderen G7-Mitgliedern gewinnen könnte. „Nicht alle G7-Länder werden die Konfrontationen Japans zur Eindämmung Chinas gutheißen oder bereit sein, sich an ihnen zu beteiligen, da die Aufwertung unharmonischer Elemente wie der Diaoyu-Insel und der Taiwan-Frage auch ihrem Interesse schaden wird“, sagte Da.
Am Samstag warf der japanische Außenminister Yoshimasa Hayashi China vor, „seine einseitigen Versuche, den Status quo im Ost- und Südchinesischen Meer zu ändern, zu verstärken“, und sagte, dass China und Russland bei einem Treffen europäischer und indopazifischer Außenminister und der Regierung Schwedens „die militärische Zusammenarbeit stärken wolle“.
Experten sagten, dass Japan, indem es den Eindruck erwecke, dass China und Russland vereint seien, die Bedrohung durch China und Russland verstärke und die beiden Länder zusammenhalte, da die Darstellung Chinas und Russlands als sogenanntes Militärbündnis eine sehr wichtige Entschuldigung für Japans eigene militärische Expansion sei.
sei .
16. Mai 2023
Südafrikas Präsident: Putin und Selenskij bereit, Friedensmission afrikanischer Länder zu empfangen (RT DE)
Moskau und Kiew sind bereit, sich mit einer Delegation der afrikanischen Staaten zu treffen, um eine Beilegung im Ukraine-Konflikt erzielen zu können. Dies verkündete der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa nach Gesprächen mit dem singapurischen Premierminister Lee Hsien Loong.
Russlands Staatschef Wladimir Putin und der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij haben sich bereit erklärt, eine Friedensmission der afrikanischen Länder zu empfangen. Dies teilte Südafrikas Präsident Cyril Ramaphosa nach Gesprächen mit dem Premierminister Singapurs, Lee Hsien Loong, am Dienstag mit. Die Agentur TASS zitierte Ramaphosa mit den Worten:
UN-Generalsekretär António Guterres und die Spitze der Afrikanischen Union seien über die Friedensinitiative informiert worden, sagte Südafrikas Präsident weiter. Ramaphosa gab auch an, dass zu der Staatengruppe, die eine Initiative zur Lösung der Ukraine-Krise vorgelegt haben, Ägypten, Sambia, die Republik Kongo, Senegal, Uganda und Südafrika gehörten. Nähere zeitliche Angaben machte er dabei nicht. Afrika sei besorgt über den Konflikt in der Ukraine. Dortige Länder seien direkt betroffen, weil dadurch Preise für Lebensmittel und Treibstoff in Höhe getrieben würden, so Ramaphosa.Spitzenpolitiker aus mehreren afrikanischen Staaten seien davon überzeugt, dass Afrika eine Friedensinitiative entwickeln sollte, welche zur Beilegung des Krieges beitragen werde.
Laut dem südafrikanischen Staatschef liege Afrikas Friedensinitiative bereits seit mehreren Monaten auf dem Tisch. Auch westliche Länder wie die USA, Großbritannien sowie die EU seien darüber in Kenntnis gesetzt worden. Dort habe das Vorhaben eine „vorsichtige“ Unterstützung bekommen.Wladimir Putin hatte am vergangenen Freitag ein Telefongespräch mit seinem südafrikanischen Amtskollegen Cyril Ramaphosa geführt. Putin unterstützte die Idee einer Staatengruppe aus Afrika, die Aussichten für eine Beilegung des Ukraine-Konflikts zu diskutieren. Russlands Präsident betonte hierbei, dass Moskau nie diplomatische Aktivitäten abgelehnt habe.
Quelle:
RT DE
16. Mai 2023
Die Terrorgefahr durch Neonazis nimmt zu. Ukrainische Kämpfer in Frankreich inhaftiert. – Von Kit Klarenberg (GrayZone)
Die Verhaftung zweier schwerbewaffneter französischer Neonazis, die aus der Ukraine zurückkehrten, verdeutlicht ein drohendes Problem für die NATO-Staaten, die den Stellvertreterkrieg unterstützen, und ihre Verschwörung des Schweigens über die Art der Bedrohung.
Am 24. April 2023 wurden zwei französische Neonazis wegen des Besitzes von Sturmgewehrmunition zu 15 Monaten Haft verurteilt, davon neun zur Bewährung. Die beiden war zwei Tage zuvor aus der Ukraine nach Paris zurückgekehrt und wurden beim Zoll festgenommen.
Beide waren auf dem Radar der französischen Inlandsspionage DGSI, die Akten über sie wegen Gefährdung der Staatssicherheit führte. Nach Angaben des französischen Mediums Mediapart war einer von ihnen ein Veteran der Chasseurs Alpins (Alpenjäger), Frankreichs Elite-Gebirgsjägertruppe. Er wurde aus dem Militärdienst entlassen, nachdem seine Sympathien für Neonazis im Internet ans Licht kamen. Der andere ist ein berüchtigter lokaler rechtsextremer Aktivist.
Wie in vielen anderen westlichen Ländern sind seit dem Einmarsch in die Ukraine im Februar 2022 hunderte französische Bürger nach Kiew gereist, um zu den Waffen gegen Russland zu greifen. Laut DGSI sind mindestens 30 der französischen ausländischen Kämpfer als Faschisten bekannt.
Diese schockierende Tatsache hat jedoch kein Interesse in den englischsprachigen Medien geweckt, außer im März 2022 , als der rechtsextreme Militante Loïk Le Priol auf dem Weg in die Ukraine aus Ungarn nach Hause deportiert wurde, wo er wegen Mordes an dem argentinischen Rugbyspieler Federico Martín Aramburú in Paris angeklagt wurde .
Es war unvermeidlich, dass einige der französischen Neonazis, denen es gelang, nach Kiew zu reisen, bereits Verbindungen zum Asow-Bataillon hatten, der berüchtigten neonazistischen Paramilitäreinheit der Ukraine. Im Januar 2022 verbot Paris die weiße Rassistengruppe Zuaven. Ihre Mitglieder hatten im Vormonat antirassistische Demonstranten gewaltsam angegriffen , die eine Kundgebung des rechtsextremen Präsidentschaftskandidaten Eric Zemmour störten. Der Anführer der Bewegung, Marc de Cacqueray-Valmenier, reiste im Dezember 2019 in die Ukraine, um sich mit Vertretern Asows zu treffen und an deren Trainingslagern teilzunehmen.
Seit Beginn des Krieges in der Ukraine hat Ouest Casual, ein immer noch existierender Telegram-Kanal mit Verbindung zu Zuaven, einen stetigen Strom von Hommagen an ukrainische Soldaten veröffentlicht und wiederholt die „asiatischen Anteile des Sowjetimperialismus, die erneut über Europa fegen“ und „Putins“ „Islamistische Hunde“ angeprangert in Anspielung auf tschetschenische Kämpfer. Bordeaux Nationaliste, eine gewalttätige Neonazi-Gruppe, die eng mit den Zuaven verbunden ist, organisiert regelmäßig Sammlungen von Ausrüstung für den Kampf.
Washington baut in Kiew ein Pulverfass auf
Berichten zufolge wurden die beiden inhaftierten Neonazis „den ganzen Tag“ nach ihrer Festnahme von der Polizei gefragt, warum sie militärische Ausrüstung ins Land mitnahmen, obwohl der Besitz nach französischem Recht absolut illegal ist. Eine offensichtliche Antwort ist, dass die beiden vorhatten, den Terror der ukrainischen Schlachtfelder nach Frankreich zu bringen.
Im November berichtete Alex Rubinstein für The Grayzone darüber, wie die italienische Polizei fünf Mitglieder der örtlichen Neonazi-Gruppe „Order of Hagal“ festgenommen hatte, die operative Verbindungen zum Asow-Bataillon unterhält. Sie lagerten Waffen, darunter Munition, taktische Ausrüstung und einen Granatwerfer, und planten Terroranschläge. Nach einem sechsten Mitglied, das damals an der Seite von Asow in der Ukraine kämpfte, wird weiterhin gefahndet.
Die Neonazis wurden seit 2019 von italienischen Behörden intensiv überwacht. Einer von ihnen – agierte Berichten zufolge „in gefährlicher Nähe zu rechtsextremen ukrainischen nationalistischen Gruppen“ – und plante einen Angriff auf eine Polizeistation in Neapel, während der flüchtige Asow-Kämpfer plante ein Einkaufszentrum in derselben Stadt anzugreifen.
In einem abgehörten Gespräch im Januar 2021 prahlte der erste damit, dass er „ein Massaker wie das in Neuseeland anrichten würde“, und bezog sich dabei auf den Amokläufer von Christchurch, der zwei Jahre zuvor 51 Muslime ermordet hatte. Diese Person hatte seine Schutzweste und das Cover seines Manifests, auf dem die Ukraine erwähnt wurde, mit Asows allgegenwärtigem Logo der „Schwarzen Sonne“ versehen.
Wie eine Untersuchung des Combating Terrorism Center der West Point Military Academy aus dem Jahr 2020 ergab, wurde dieses Manifest zu einer beliebten Online-Währung unter ukrainischen paramilitärischen Gruppen und wurde sogar von einem 22-Jährigen, der in Kiew lebte, ins Ukrainische übersetzt und als Buch verkauft. Das Zentrum stellte fest, dass die Ukraine „eine besondere Anziehungskraft für weiße Rassisten – Ideologen, Aktivisten und Abenteurer gleichermaßen“ ausübt, ausdrücklich aufgrund des Aufkommens von Asow und anderen staatlich unterstützten faschistischen Elementen.
Es war das erste Mal seit der Niederlage der Nazis, dass „eine offenkundig rechtsextreme weiße nationalistische Miliz“ irgendwo auf der Welt „öffentlich gefeiert wurde, sich offen organisierte und Freunde in hohen Positionen hatte“. Die Unterstützung durch die Regierung von Petro Poroschenko und die ukrainischen Sicherheitsdienste sei – „trotz gut dokumentierter Berichte über Menschenrechtsverletzungen“ – „für rechtsextreme Einzelpersonen und Gruppen in Europa, den Vereinigten Staaten und darüber hinaus elektrisierend“, heißt es in der Untersuchung. Faschisten strömten daraufhin in Scharen nach Kiew, um sich Asow anzuschließen und/oder eine Ausbildung zu erhalten.
Die USA und ihre internationalen Vasallen waren bestrebt, die Verbreitung des Neonazismus in der Ukraine zu fördern und zu erleichtern. Während des Kalten Krieges verfolgten CIA und MI6 eine verdeckte Politik , um ultranationalistische Elemente in der Ukraine zu ermutigen, die kommunistische Herrschaft zu untergraben. In den Jahren nach dem von den USA unterstützten Maidan-Putsch 2014 erhielten zahlreiche rechtsextreme Milizen in Washington, London und Ottawa eine hochrangige militärische Ausbildung. Die Unterstützung aus dem Westen hat seit der Invasion Russlands nur noch weiterzugenommen .
Zwei Gruppen, die in den letzten Jahren umfangreiche praktische und materielle Unterstützung von NATO-Staaten erhielten, sind Centuria und Right Sector. Berichten zufolge unterhielten die angeklagten Mitglieder des italienischen Hagal-Ordens „direkte und häufige“ Kontakte mit beiden sowie mit Asow, um „mögliche Rekrutierung in die Reihen dieser Kampfgruppen“ zu suchen, wie lokale Medien berichteten.
Bekannter Rückschlag vo verdeckten Operationen der USA in Europa
Seit der Westen sein verdecktes Programm zur Unterstützung gewalttätiger Extremisten initiierte, um seine geopolitischen Feinde zu schwächen und zu destabilisieren, kam es zu Rückschlägen in verschiedenen Formen.
Während des Bosnienkriegs in den 1990er Jahren unterstützten die USA Mudschaheddin-Kämpfer. Sie wurden mit „schwarzen Flügen“ der CIA aus der ganzen Welt eingeflogen, insbesondere aus Afghanistan, und erhielten unter Verstoß gegen ein UN-Embargo einen scheinbar endlosen Strom an Waffen.
Ihre Präsenz erlangte schnell den Ruf übermäßiger Brutalität gegenüber feindlichen Soldaten und Zivilisten sowie Angriffen unter falscher Flagge auf ihre eigenen Stellungen und öffentliche Plätze, um eine westliche Intervention herbeizuführen, und war für die Kriegsanstrengungen der bosnischen Muslime von entscheidender Bedeutung. Der US-Balkan-Unterhändler Richard Holbrooke hat erklärt, dass sie ohne die Hilfe der Mudschaheddin „nicht überlebt hätten“.
Gemäß den Bedingungen des Dayton-Abkommens von 1995 waren Mudschaheddin-Kämpfer verpflichtet, Bosnien zu verlassen. Unmittelbar nach der Unterzeichnung begannen kroatische Streitkräfte, die an der Seite britischer und amerikanischer Söldner im Land kämpften, mit der Ermordung der Führung der Gruppe, um die Islamisten in die Zerstreuung zu treiben. Einige flohen mit ihren von den USA gelieferten Waffen nach Albanien, wo sie sich der neu gegründeten Kosovo-Befreiungsarmee anschlossen, einer weiteren vom Westen unterstützten Einheit voller Hardcore-Dschihadisten.
Andere wurden mit Hilfe der CIA abgefangen und in ihre Herkunftsländer abgeschoben, um dort wegen schwerer Terrorverbrechen vor Gericht zu stehen. Dies wurde von der obersten Führung der Mudschaheddin im Ausland, zu der auch Osama bin Laden gehörte, als grober Verrat empfunden.
Im August 1998 wurden zwei US-Botschaften in Ostafrika gleichzeitig bei einem Selbstmordanschlag bombardiert. Einen Tag zuvor veröffentlichte der mit Bin Laden verbundene Islamische Dschihad eine Drohung, in der er sich ausdrücklich auf die Beteiligung der USA an der Auslieferung der „Brüder“ der Gruppe aus Albanien bezog. Es warnte davor, dass eine angemessene „Antwort“ unmittelbar bevorstehe:
„Wir sind daran interessiert, den Amerikanern kurz mitzuteilen, dass ihre Botschaft angekommen ist und dass die Antwort, die sie hoffentlich aufmerksam lesen werden, in Vorbereitung ist, weil wir sie – mit Gottes Hilfe – in der Sprache verfassen werden, die sie verstehen.“ .“
Die Angriffe auf die Botschaft markierten den Beginn von Bin Ladens Dschihad gegen die USA, der auf die eine oder andere Weise im 11. September seinen Höhepunkt fand. Zwei der mutmaßlichen Entführer, Nawaf al-Hazmi und Khalid al-Mihdhar, waren Veteranen des Bosnienkrieges. Wie The Grayzone kürzlich berichtete , könnten beide am Tag der Anschläge wissentlich oder unwissentlich für die CIA gearbeitet haben.
Heute droht fast unweigerlich ein noch schlimmerer Verrat – nämlich die Beendigung der Unterstützung der Kriegsanstrengungen Kiews durch die USA. Überall im Westen sind die Waffenvorräte fast aufgebraucht, der politische und öffentliche Druck abzuziehen nimmt täglich zu, und Politiker äußern offen ernsthafte Zweifel an der Fähigkeit der Ukraine, eine erfolgreiche Gegenoffensive durchzuführen, geschweige denn, dabei verlorene Gebiete zurückzuerobern.
Am 24. April berichtete Politico , dass die Biden-Regierung im Falle eines Scheiterns der lang erwarteten Gegenoffensive ihre Unterstützung völlig einstellen und Kiew zwingen würde, Verhandlungen mit Moskau aufzunehmen, und diese bittere Pille dadurch versüßen würde, „es den Ukrainern gegenüber als ‚Waffenstillstand‘ hinzustellen und nicht.“ als dauerhafte Friedensgespräche.“ Da die Operation des ukrainischen Militärs vollständig von dieser Unterstützung abhängig ist, würde natürlich selbst eine vorübergehende Einstellung zum völligen Zusammenbruch führen und die russischen Streitkräfte praktisch ungehindert durch ukrainisches Territorium rollen lassen.
Die Verschwörung des Schweigens über ausländische Kämpfer in der Ukraine
Die Gesamtzahl einheimischer und ausländischer faschistischer Kämpfer in der Ukraine ist nicht bekannt, dürfte aber enorm sein. Wenn sich die USA aus dem Stellvertreterkrieg zurückziehen, hätten sie allen Grund zu fliehen. Sie bringen Erfahrung auf dem Schlachtfeld und in vielen Fällen eine westliche Elite-Militärausbildung mit. Aufgrund der massiven Waffenlieferungen nach Kiew im Verlauf des Konflikts wird es auf dem Schwarzmarkt reichlich hochwertige Waffen und Munition geben.
Im Juli 2022 warnte Europol, dass „die Verbreitung von Schusswaffen und Sprengstoffen in der Ukraine zu einem Anstieg des Schusswaffen- und Munitionsschmuggels in die EU über etablierte Schmuggelrouten oder Online-Plattformen führen könnte“ und „diese Bedrohung könnte sogar noch größer sein, wenn der Konflikt erst einmal vorbei ist.“
Im selben Monat enthielt ein Bericht des Geheimdienst- und Sicherheitsausschusses des britischen Parlaments einen kurzen Abschnitt über das Risiko, dass Briten, die aus Gründen des „rechtsextremen Terrorismus“ ins Ausland gereist waren, durch diese Erfahrung „weiter radikalisiert“ würden und „Verbindungen aufbauten“. mit anderen“, die ihre gewalttätige Ideologie teilen.
Während das Land, das sie besuchten, und gegen wen oder was sie „bekämpft haben könnten“, durch Sternchen verdeckt war, steht außer Zweifel, dass sich dieser Abschnitt auf Kämpfer bezog, die aus der Ukraine zurückkehrten. Das Komitee warnte unheilvoll, dass es „keinen Prozess gebe“, um diese Personen bei ihrer Ankunft zu überwachen.
Es ist schwer vorstellbar, dass westliche Geheimdienstmitarbeiter nicht wissen, dass das von ihnen in Kiew geschaffene Pulverfass auf ihrem eigenen Boden explodieren könnte. Allerdings scheint es auch klar zu sein, dass sie in dieser Angelegenheit ein Omerta-Gelübde abgelegt haben und in ihren eigenen öffentlichen Berichten sogar Abschnitte über die Plage zurückkehrender ausländischer Kämpfer geschwärzt haben. Gleichzeitig setzen sie sich energisch gegen die Bedrohung durch den einheimischen Rechtsextremismus ein.
Seit ihrem Amtsantritt hat die Biden-Regierung wiederholt vor drohenden „rassisch oder ethnisch motivierten“ Terroranschlägen durch US-Bürger gewarnt. Es wurde sogar eine spezielle nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, um der „Herausforderung“ zu begegnen.
Doch die Anklage gegen zwei US-amerikanische Neonazis im Februar dieses Jahres erregte praktisch kein Medieninteresse und blieb von US-Politikern weitgehend unbeachtet. Die beiden Neonazis, Anführer der Gruppe „Atomwaffen“ – auch bekannt als National Socialist Resistance Front – plante die Zerstörung von Umspannwerken, die die mehrheitlich schwarze Stadt Baltimore, Maryland, versorgen.
Dieses unheimliche Schweigen lässt sich zumindest teilweise durch die Beziehung der Gruppe „Atomwaffen“ zum Asow-Bataillon erklären, das Mitglieder der Gruppe in Kiew beherbergt hat. Eine „Atomwaffen“ Persönlichkeit, Caleb Kole, wurde im Januar 2022 vom US-Justizministerium verurteilt, weil er mit Komplizen eine Verschwörung zur Einschüchterung von Juden und Journalisten geplant hatte. Es stellte sich heraus, dass Cole zuvor die Ukraine besucht hatte, um am jährlichen Neonazi-Black-Metal-Festival des Landes namens Asgardsrei teilzunehmen , das in einem staatlichen Veranstaltungsort stattfindet und bei dem einflussreiche Asow-Aktivisten auf der Bühne auftreten.
Während westliche Experten Asows offen faschistische Agenda auf den Kopf stellen, um Militärhilfe für die Ukraine zu rechtfertigen, verschleiern sie gleichzeitig die Bedrohung, die von ausländischen Kämpfern ausgeht, die nach Monaten in den Schützengräben in Scharen mit der Gruppe heimkehren.
15. Mai 2023
Bewegung in Mittelost (german-foreign-policy.com)
(Eigener Bericht) – Mit Besuchen in Saudi-Arabien und Qatar sucht Außenministerin Annalena Baerbock den schwindenden Einfluss Berlins im Mittleren Osten zu konsolidieren. In der Region sind die politischen Kräfteverhältnisse stark in Bewegung geraten, seit Saudi-Arabien und Iran unter chinesischer Vermittlung an einer Beilegung ihres Konflikts arbeiten – bislang mit Erfolg. Der saudisch-iranische Ausgleich eröffnet Chancen für eine Beendigung des Kriegs im Jemen, der auch mit deutschen Waffen geführt wurde; zu einer Beilegung des Konflikts dagegen hat Berlin nichts beigetragen. Baerbock sucht zudem über Saudi-Arabien Einfluss im Sudan zu erhalten; Riad hat dort zwischen den beiden Bürgerkriegsparteien eine aussichtsreiche Mittlerposition inne, während Deutschland über keinen besonderen Einfluss im Land verfügt. Heute wird Baerbock in Doha nicht nur dessen Flüssiggaslieferungen in die Bundesrepublik thematisieren, sondern auch über die Lage in Syrien diskutieren. Die meisten arabischen Staaten streben eine Normalisierung zu Präsident Bashar al Assad an; lediglich Qatar würde dessen Land gerne weiter ausgrenzen – wie der Westen. Berlin hofft zudem auf qatarische Waffenlieferungen an die Ukraine.
Weiterlesen hier:
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9241
15. Mai 2023
Chinas Gesandter beginnt seinen Besuch inmitten der verschärften Krise in der Ukraine (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202305/1290768.shtml
Hauptaufgabe ist „Lernen, Kommunikation über Anforderungen und Meinungen“
Chinas Sondergesandter für eurasische Angelegenheiten, Li Hui, wird im Rahmen der Bemühungen Chinas, eine politische Lösung für die Russland-Ukraine-Krise zu finden, die Ukraine, Polen, Frankreich, Deutschland und Russland besuchen. Die Hauptaufgabe des Besuchs werde darin bestehen, die Anforderungen und Meinungen dieser großen betroffenen Parteien kennenzulernen und zu kommunizieren, sagten Experten.
Der Besuch zeige Chinas Bemühungen um eine politische Lösung der Ukraine-Krise und zeige Chinas objektive und faire Haltung als verantwortungsbewusste Macht, sagten Experten. Sie stellten jedoch fest, dass China allein die Krise nicht lösen kann, insbesondere angesichts der verstärkten militärischen Unterstützung der Ukraine durch den von den USA geführten Westen und der harten Haltung der Ukraine und Russlands, und forderten mehr europäische Partner, die Frieden wollen, auf, sich an der Friedensvermittlung zu beteiligen.
Als Reaktion auf eine Anfrage zu dem Besuch auf einer routinemäßigen Pressekonferenz am Montag bekräftigte der Sprecher des chinesischen Außenministeriums Wang Wenbin, dass China zusammen mit der internationalen Gemeinschaft weiterhin eine konstruktive Rolle bei der Suche nach einer politischen Lösung für die Russland-Ukraine-Krise spielen werde. Wang sagte, China werde bald Einzelheiten des Besuchs veröffentlichen.
Während eines Telefongesprächs im April tauschten der chinesische Präsident Xi Jinping und der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj ihre Ansichten über die Beziehungen zwischen China und der Ukraine und die Ukraine-Krise aus.
Xi sagte während des Telefonats, dass China einen Sonderbeauftragten der chinesischen Regierung für eurasische Angelegenheiten entsenden werde, um die Ukraine und andere Länder zu besuchen, um mit allen Parteien eine eingehende Kommunikation über die politische Lösung der Ukraine-Krise zu führen, was Experten als Signal sehen dass China sich stärker an der diplomatischen Front engagieren wird, um zu einer politischen Lösung der Ukraine-Krise beizutragen.
Als Sondergesandter bestehe Lis Auftrag darin, Informationen zwischen den Parteien zu sammeln und auszutauschen, statt sie zu überzeugen, sagte Cui Heng, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Zentrum für Russische Studien der East China Normal University, am Montag gegenüber der Global Times.
Aufgrund der Reihenfolge der fünf Stopps geht Cui davon aus, dass Li zunächst die Forderungen und Meinungen der Ukraine kennenlernen, diese Meinungen dann mit anderen wichtigen Parteien im Zusammenhang mit der Krise kommunizieren und schließlich eine Antwort Russlands auf all diese Informationen einholen wird .
Berichten zufolge ist Li der ranghöchste chinesische Beamte, der in den 15 Monaten seit Beginn des Russland-Ukraine-Konflikts die Ukraine besucht hat. Sein Besuch erfolgte, nachdem einige westliche Länder der Ukraine neue militärische Unterstützungspakete bereitgestellt hatten. Es fällt auch mit dem Beginn einer geplanten Gegenoffensive auf dem Schlachtfeld zusammen, für die der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj am vergangenen Wochenende in Europa Unterstützung mobilisiert hat. Man hoffe, dass der Besuch des chinesischen Sondergesandten dem erbitterten Krieg eine positive Wende bringen könne, sagten die Experten.
„Jetzt, wo China in die Verhandlungen eingestiegen ist, wird es meiner Meinung nach bis Ende des Jahres zu einem Höhepunkt kommen“, sagte Henry Kissinger, ein ehemaliger US-Außenminister und nationaler Sicherheitsberater, in einem Interview mit Ted von CBS News Koppel, der am 7. Mai ausgestrahlt wurde: „Wir werden über Verhandlungsprozesse und sogar über tatsächliche Verhandlungen sprechen.“
China sei der am besten geeignete Dritte, um die Vermittlungsarbeit einzuleiten, betonte Cui und forderte mehr europäische Länder und Entwicklungsländer, die Frieden wollen, auf, sich an der Arbeit zu beteiligen, um eine baldige friedliche Lösung zu fördern.
Auch die Europäer hätten unter dem Konflikt viel gelitten, und die europäischen Staats- und Regierungschefs seien sich dessen deutlich bewusst, betonte Cui.
CO-OP NEWS 