Hier zum Artikel LINK
15. Dezember 2022
Schlimmer als im Kalten Krieg: SPD-Urgestein Albrecht Müller über Medieneinschränkung betr. Nachdenkseiten
Als Planungschef im Kanzleramt unter den Bundeskanzlern Willy Brandt und Helmut Schmidt hat Albrecht Müller die sogenannte Ostpolitik oder auch Entspannungspolitik im Kalten Krieg hautnah miterlebt. Sie galt lange Zeit als sozialdemokratische Tradition. Seine Worte über die heutigen politischen Zustände klingen alarmierend – und zwar sehr.
Im Interview mahnt er, es sei selbst zur damaligen Zeit im Kalten Krieg selbstverständlich gewesen, dass man auch mit russischen Journalisten spricht. Was hingegen heute vor sich gehe, sei einfach „unvorstellbar“ und ein „schrecklicher Zustand“.
„Was heute abgeht, ist für mich nicht mehr zu begreifen. Es zeugt davon, dass man im Grunde keine freie, offene Gedankenwelt und keine offene, freie Diskussion will. Wir rüsten auf, wir bereiten Kriege vor, wir applaudieren für Kriege. Alles unvorstellbar. […] Es war völlig selbstverständlich für uns, in meiner Zeit als Politiker in Bonn, dass wir gesagt haben, wir wollen ein Volk der guten Nachbarn sein. Heute sind wir ein Volk der Aggression. Und wir arbeiten am Feindbild-Aufbau. Also Russland wird zum super Feindbild aufgebaut.“
Zeitgleich verkümmere die Medienlandschaft und kritisches Denken verschwinde in der Berichterstattung.
Und nicht nur russische Medien sind ins Visier der Unterdrückung geraten, zumal bereits weitere Sanktionen gegen sie vorbereitet werden. Auch Müllers eigener Blog, die NachDenkSeiten, scheint im Fadenkreuz der sogenannten „etablierten Medien“ zu stehen: Jüngst kam es zu Netzsperren von Internetprovidern – unter der Berufung auf angeblich anwendbare „Sanktionen“. Dies sei, so die NachDenkSeiten, dreien ihrer Leser von Internetprovidern mitgeteilt worden.
Bei dem kritischen Blog liest man: „Alle drei [Leser] erkundigten sich beim technischen Support ihres Internetproviders und bekamen die Antwort, dass die NachDenkSeiten wegen der EU-Sanktionen gegen Russland gesperrt seien. Das ist ein ziemlicher Hammer, da unsere Seite nicht Gegenstand der EU-Sanktionen ist. Auch wenn die Sperren im Laufe des gestrigen Tages nach unserem Kenntnisstand aufgehoben wurden, werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden juristischen Mitteln gegen diese gesetzwidrigen Netzsperren vorgehen. […] Da sie sich zeitgleich ereigneten und von den jeweiligen Supportmitarbeitern nahezu wortgleich begründet wurden, gehen wir von einer gezielten Aktion von höherer Ebene aus.“
Das Video-Interview mit Albrecht Müller hier:
https://meinungsfreiheit.rtde.life/kurzclips/video/157324-schlimmer-als-im-kalten-krieg/
oder hier: https://test.rtde.tech/kurzclips/video/157324-schlimmer-als-im-kalten-krieg/
15. Dezember 2022
Die wahre Absicht hinter den Vereinbarungen von Minsk zerstört die Glaubwürdigkeit des Westens weiter (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281708.shtml
Vom Drängen auf die Vereinbarungen von Minsk bis hin zur Anstiftung zum anhaltenden Konflikt zwischen Moskau und Kiew versucht der Westen, ein Land, das er als Rivalen betrachtet, durch protrahierende Bemühungen, seien sie explizit oder nicht explizit, zu erschöpfen und einzudämmen.
Man hat Russland nie wirklich als Dialogpartner betrachtet. In einem Interview mit der deutschen Zeitung Die Zeit letzte Woche enthüllte die ehemalige deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel die wahre Absicht des Westens hinter den Verhandlungen mit Russland und der Ukraine, um einen Waffenstillstand im Jahr 2014 zu fördern. Sie gab zu, dass die Minsker Vereinbarungen ein „Versuch waren, der Ukraine Zeit zu geben“. und dass Kiew es benutzt habe, „um stärker zu werden“.
Der russische Präsident Wladimir Putin sagte am Freitag, Merkels Äußerungen seien „völlig unerwartet und enttäuschend“. Putin fühle sich nach den Minsker Vereinbarungen vom Westen betrogen, wie das US-Medium „New York Post“ feststellte. „Es hat sich herausgestellt, dass niemand die Vereinbarungen umsetzen wollte“, betonte der russische Staatschef.
Die Vereinbarungen von Minsk sollten die Ukraine-Krise bewältigen und eine Eskalation des Konflikts vermeiden. Tatsächlich gestand Merkel etwas, was westliche Politiker über die Minsker Abkommen nicht zugeben wollen: Sie waren nur ein Notbehelf, um Zeit für die Ukraine und den Westen zu gewinnen, und die westlichen Länder haben sich nie wirklich bemüht, die Differenzen mit Russland in der Ukraine-Krise zu lösen.
Was die ehemalige deutsche Kanzlerin sagte, reißt das letzte verbleibende Stück der „freundlichen“ Maske nieder, die einige westliche Länder Russland gegenüber aufsetzen. In den Augen einiger westlicher Länder ist Russland nur ein diplomatischer und politischer „Alien“. Darüber hinaus betrachten einige unter dem Einfluss Washingtons Moskau aufgrund seiner enormen militärischen Macht und seines politischen Systems, das nicht dem „westlichen Standard“ entspricht, als sogenannte Bedrohung. Infolgedessen haben diese Länder seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion nie aufgehört, Russland zu unterdrücken.
Auf der anderen Seite hat sich Russland immer als europäisches Land betrachtet und erwartet, Vertrauen zum Westen aufzubauen. Daher ist es verständlich, wenn Putin Enttäuschung und ein Gefühl des Verrats über Merkels Worte zum Ausdruck brachte.
Russlands Vertrauen in den Westen ist bereits auf einen neuen Tiefpunkt gefallen. Und die Heuchelei des Westens hat Moskaus Willen zu einem effektiven Dialog mit dem Westen erschöpft, stellten einige Experten fest. „Jetzt steht eine Vertrauensfrage auf der Tagesordnung, und die steht schon nahe null“, sagte Putin am Freitag.
Merkels Geständnis zu den Minsker Vereinbarungen zeigte auch, dass einige westliche Länder, insbesondere die USA, vertragliche Verpflichtungen überhaupt nicht einhalten. Sie können ihre Worte so leicht zurücknehmen.
Bei dem Abkommen, das die USA wollen, geht es nie um Glaubwürdigkeit; es geht nur um Interessen. Ein Abkommen wird von den USA als nützlich angesehen, wenn es die Interessen des Landes voranbringen kann; andernfalls ist Washington immer bereit, es zu leugnen. Dies wird durch den Rückzug der USA aus dem Anti-Ballistic Missile Treaty und dem Intermediate Range Nuclear Forces Treaty veranschaulicht. Washington wendet auch zweierlei Maß an, um die Interessen seiner Verbündeten bei der Umsetzung des Abkommens zu fördern.
Die USA und mehrere andere westliche Länder sind in der internationalen Gemeinschaft zu „Defaulters“ geworden. Sie wagen es, ihre Versprechen zu brechen, weil sie von der westlichen Hegemonie mit den USA im Kern geschützt werden. Washington hat bereits viele andere westliche Länder dazu gedrängt, um sich einer solchen Hegemonie anzuschließen, und eine verzerrte internationale Ordnung zu schaffen und aufrechterhalten.
Es wird erwartet, dass einige von den USA angeführte westliche Länder weiterhin sogenannte Werte als Vorwand benutzen werden, um ihre kollektive Hegemonie zu verteidigen und andere unter internationaler Herrschaft und Ordnung zu ihren Gunsten zu schikanieren. Solange eine solche Herrschaft besteht, wird die Welt immer noch das Opfer der Machtpolitik sein und kein Ort geleitet vom Bestreben nach Gerechtigkeit und Fairness.
15. Dezember 2022
Vom Kniefall in Warschau zur Lüge von Minsk – Von Oskar Lafontaine
Der Kniefall von Warschau ist das Symbol der Ostpolitik Willy Brandts, die zu Jahrzehnten des Friedens in Europa geführt hat. Der Gegner des Naziregimes und spätere Nobelpreisträger bat für die Verbrechen der Deutschen um Vergebung. Die osteuropäischen Nachbarn und die Sowjetunion schöpften wieder Vertrauen und reichten Deutschland die Hand.
Seit die Entspannungspolitik beerdigt wurde, ist alles anders. Der Bruch des Versprechens, die NATO nicht nach Osten auszuweiten, hat zu zunehmenden Spannungen nicht nur zwischen Washington und Moskau, sondern auch zwischen Berlin und Moskau geführt. Hatten nach Brandt und Schmidt auch die Kanzler Kohl und Schröder noch gutnachbarschaftliche Beziehungen zu Russland gesucht, so muss man die Rolle Merkels mittlerweile in Frage stellen. Ihrer eigenen Aussage zufolge hat sie die Minsker Abkommen 2014 und 2015 nicht deshalb mitgetragen, weil sie zu Frieden in der Ukraine und dem Abbau von Spannungen beitragen wollte. Wie der ehemalige ukrainische Präsident und Oligarch Poroschenko hat sie jetzt erklärt, Minsk sei der Versuch gewesen, „der Ukraine Zeit zu geben“. Sie habe diese Zeit „auch genutzt, um stärker zu werden, wie man heute sieht. (…) Und ich bezweifle sehr, dass die Nato-Staaten damals so viel hätten tun können wie heute, um der Ukraine zu helfen.“
Die Russen konnten vielleicht das gedankenlose Gerede der Außenministerin, man wolle Russland ruinieren, noch nicht zum Anlass nehmen, ihre Bereitschaft infrage zu stellen, mit Deutschland zu verhandeln. Nach Merkels Interview aber sagte Putin: „Ja, natürlich waren sie auf der Seite der Ukraine. Sie haben sie unterstützt. Aber ich hatte den Eindruck, dass die Führung der BRD immer aufrichtig eine Einigung auf der Grundlage der vereinbarten Prinzipien angestrebt hat, die auch im Rahmen des Minks-Prozesses erreicht wurden.“ Nach Merkels Äußerungen frage er sich, mit wem man es in Berlin überhaupt zu tun habe.
Das ist verheerend. Wäre es doch gerade jetzt Aufgabe der deutschen Politik, auf einen Waffenstillstand mit anschließenden Friedensverhandlungen zu drängen. Stattdessen triumphiert Scholz heute im Bundestag: „Kein einziger von Putins Plänen ist aufgegangen.“ Blackrock-Merz fordert Panzer für die Ukraine und Merkel, von der ich mit anderen bisher glaubte, sie könne zwischen Russland und den Europäern vermitteln, verspielt in Moskau jeden Kredit.
Wohin soll das noch führen?
15. Dezember 2022
„Blockpolitik“ in Südostasien (german-foreign-policy.com)
(Eigener Bericht) – Auf ihrem ersten Gipfeltreffen mit dem südostasiatischen Bündnis ASEAN hat die EU gestern ihre Stellung im Machtkampf gegen Russland und China zu stärken versucht. Beide Seiten beschlossen gestern in Brüssel, künftig wirtschaftlich enger zu kooperieren. Das soll es Unternehmen aus Deutschland und der EU erleichtern, ihre Lieferketten aus China nach Südostasien zu verlegen. Experten räumen dem Plan allerdings lediglich beschränkte Erfolgschancen ein. Gescheitert ist der Versuch der EU, mit einer Erwähnung Taiwans in der gestrigen Gipfelerklärung den Beziehungen zwischen der ASEAN und China ernsten Schaden zuzufügen. Auch unterblieb die von der EU erstrebte offene Positionierung beider Seiten gegen Russland: Mehrere ASEAN-Staaten weigern sich nach wie vor, Moskau wegen des Ukraine-Kriegs offen zu verurteilen. Erfolge erzielt der Westen vor allem in Singapur, das sich als einziger Staat Südostasiens an den Russland-Sanktionen beteiligt und an gegen China gerichteten westlichen Manövern teilnimmt, unter anderem gemeinsam mit der Bundeswehr. Singapur gehört zu den bedeutendsten Kunden der deutschen Rüstungsindustrie.
Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9114
15. Dezember 2022
Kundgebung in Berlin, um die Menschenrechte zu verteidigen, die von den Ordnungsmächten in Peru verletzt werden. Heute 15. Dezember von 16 – 20 Uhr vor der peruanischen Botschaft.
Mitteilung:
Als Kollektiv von Peruaner*innen in Berlin unterstützen wir den Kampf des Volkes und rufen die Gesellschaft im Ganzen auf, gemeinsam mit uns zu demonstrieren, um die Menschenrechte zu verteidigen, die von den Ordnungsmächten in Peru verletzt werden. Wir wollen einen internationalen Aufruf machen, in einem Panorama von absoluter Desinformation, die die Verletzung von Menschenrechten legitimiert. Wir schließen uns dem Kampf für Gerechtigkeit an, in völliger Ablehnung der Diktatur des Parlaments und in der Hoffnung, dass wir gemeinsam eine bessere Zukunft aufbauen können. Es lebt der Widerstand der Menschen, die für ein würdiges Leben für alle kämpfen!
Wir werden am 15. Dezember von 16.00 bis 20.00 Uhr vor der peruanischen Botschaft in Berlin stehen und dem Aufruf zum nationalen Streik folgen. Wir werden auch eine Wache zum Gedenken an unsere Brüder abhalten, die während der Demonstrationen der letzten Tage von der Polizei getötet wurden. In Erinnerung an Becan Romario Quispe Garfias (18 Jahre), D. A. Q. (15 Jahre), R. P. M. (16 Jahre), Jonathan Encino Arias Choccepuquio (18 Jahre), Wilfredo Lizarme Barboza (18 Jahre), Miguel Arcana (38 Jahre) und Cristian Alex Rojas Vásquez (19 Jahre)*.
Wir laden euch ein, Blumen, Kerzen, Transparente und vor allem wärmende Kleidung mitzubringen, damit ihr lange auf der Straße bleiben könnt.
Adresse: Taubenstraße 20 10117 Berlin
15. Dezember 2022
‚Newsweek‘: Warum die Ukraine nicht gewinnen kann (Modern Diplomacy)
https://moderndiplomacy.eu/2022/12/14/newsweeek-why-ukraine-cant-win/
Sobald die reiche schwarze Erde der Ukraine fest gefroren ist, wird ein massiver russischer Angriff beginnen. Am wichtigen Verkehrsknotenpunkt Bachmut, der zu einer Art ukrainischem Verdun geworden ist, hat er sogar schon begonnen. Wir erwarten, dass Bakhmut fällt, und sagen voraus, dass Russland ohne viel mehr westliche Unterstützung Charkow, Cherson und den Rest des Donbass bis zum nächsten Sommer zurückerobern wird, schreibt „Newsweek“.
Wie der Westen in Vietnam, Afghanistan und im Irak stolpern wir in ein weiteres fakultatives, unbefristetes militärisches Engagement.
Ukrainische Truppen werden in Europa ausgebildet. Westliche Rüstungsunternehmen warten bereits ukrainische Militärausrüstung und betreiben die HIMAR-Raketensysteme. US-Militärangehörige im aktiven Dienst sind jetzt in der Ukraine , um Waffenlieferungen zu überwachen.
Da die russische Offensive an Dynamik gewinnt, erwarten wir, dass laute Stimmen dazu fordern werden, immer fortschrittlichere Waffen und schließlich NATO – Stiefel vor Ort zu schicken, um die Ukraine zu verteidigen. Diese Stimmen sollten aus vielen Gründen eindeutig zurückgewiesen werden. Hier sind ein paar.
Generationen westlicher Führer arbeiteten erfolgreich daran, einen direkten militärischen Konflikt mit der Sowjetunion zu vermeiden. Sie erkannten, dass der Westen im Gegensatz zu Moskau sehr wenig strategisches Interesse daran hat, wer Donezk kontrolliert. Sie waren sicherlich nicht bereit, einen Atomkrieg für Charkiw zu riskieren.
Die Ukraine ist kein Mitglied der NATO, und das Bündnis ist nicht verpflichtet, sie zu verteidigen. Putin hat auch keinem NATO-Mitglied gedroht, aber er hat klargestellt, dass alle ausländischen Truppen, die in die Ukraine einmarschieren, als feindliche Kombattanten behandelt werden. Die Entsendung von Nato-Truppen in die Ukraine würde also aus unserem Stellvertreterkrieg mit Russland einen echten Krieg mit der größten Atommacht der Welt machen.
Es ist ein verarmter, korrupter Einparteienstaat mit umfassender Zensur , in dem oppositionelle Zeitungen und politische Parteien geschlossen wurden . Vor dem Krieg wurden rechtsextreme ukrainische nationalistische Gruppen wie die Asow-Brigade vom US-Kongress scharf verurteilt .
Kiews entschlossene Kampagne gegen die russische Sprache entspricht dem Versuch der kanadischen Regierung, Französisch in Quebec zu verbieten. Ukrainische Granaten haben im Donbass Hunderte von Zivilisten getötet, und es gibt neue Berichte über ukrainische Kriegsverbrechen. Die wirklich moralische Vorgehensweise wäre, diesen Krieg mit Verhandlungen zu beenden, anstatt das Leiden des ukrainischen Volkes in einem Konflikt zu verlängern, den es wahrscheinlich nicht gewinnen wird, ohne amerikanische Leben zu riskieren …
…Vielleicht irren wir uns. Vielleicht wird es keine russische Winteroffensive geben oder vielleicht können die ukrainischen Streitkräfte sie stoppen. Wenn wir jedoch richtig liegen und General Surovikin im Februar vor den Toren Kiews steht, müssen wir als Nation und Bündnis nüchtern überlegt und ehrlich darüber debattiert haben, wie weit unser Engagement für die Ukraine geht und welche Risiken wir für unsere eigene Sicherheit eingehen wollen .
15. Dezember 2022
EurasiaReview: Die USA haben Castillos Untergang seit seiner Wahl zum Präsidenten geplant (almayadeen.net)
Die US-Botschafterin in Peru, Lisa Kenna, die neun Jahre bei der CIA verbracht hatte und politische Beraterin im Pentagon ist, traf sich zwei Tage vor der Absetzung Castillos mit dem peruanischen Verteidigungsminister.
Ein am Mittwoch von EurasiaReview veröffentlichter Bericht enthüllte, dass die USA seit seinem Wahlsieg im Jahr 2021 den Sturz des ehemaligen peruanischen Präsidenten Pedro Castillo planten.
Der Bericht besagt, dass seine Anwälte ihm kurz vor der Abstimmung im Kongress über seine Amtsenthebung versicherten, dass er den Antrag mit Sicherheit durchsetzen und im Amt bleiben werde.
Sie sagten ihm auch, dass er die Oberhand behielt, da seine Zustimmungsrate auf 31 % gestiegen war, während die des Kongresses bei 10 % lag.
Castillo hörte jedoch nicht auf die Ratschläge seiner Anwälte und griff stattdessen darauf zurück, die vorübergehende Auflösung des Kongresses sowie die Einrichtung einer außergewöhnlichen Notstandsregierung anzukündigen – eine Entscheidung, die ihn der Anklage schuldig erscheinen ließ, die auf seiner Flucht gegen ihn erfunden worden war zu seiner Sicherheit.
Nachdem trotz Castillos Ankündigung eine Abstimmung durchgeführt worden war, eilten Castillo und seine Familie zur mexikanischen Botschaft. Aber das Militär verhaftete den peruanischen Führer, bevor er dorthin gelangen konnte.
War seine Entscheidung, den Kongress aufzulösen, unberechenbar?
Während eine anfängliche Antwort wie ein offensichtliches Ja erscheinen mag, sind die Details seiner Verdrängung viel komplexer, als sie scheinen.
Seit die rechte Keiko Fujimori bei den Wahlen 2021 besiegt worden war, versuchte sie zusammen mit ihren Verbündeten mehrmals, Pedro von der Präsidentschaft abzusetzen.
Sie unterhielt enge Beziehungen zu Personen, die mit der US-Regierung und ihren Spionagebehörden in Verbindung standen.
Fernando Rospigliosi, eines von Fujimoris Teammitgliedern, „hatte 2005 versucht, die US-Botschaft in Lima gegen Ollanta Humala zu verwickeln, der 2006 bei den peruanischen Präsidentschaftswahlen antrat“, heißt es in dem Bericht.
Ebenso sandte Vladimiro Montesinos, ein ehemaliger CIA-Agent, der derzeit in Peru inhaftiert ist, Befehle an Pedro Rejas, einen ehemaligen Kommandanten der peruanischen Armee, „zur US-Botschaft zu gehen und mit dem Geheimdienstoffizier der Botschaft zu sprechen“, um die peruanische Präsidentschaftswahl 2021 zu beeinflussen Wahl.
Vor Beginn des Wahlkampfs hatten die USA eine ehemalige CIA-Agentin, Lisa Kenna, zu ihrer Botschafterin in Lima ernannt.
Am 6. Dezember traf sie sich mit dem peruanischen Verteidigungsminister Gustavo Bobbio und veröffentlichte einen Tweet, in dem sie Castillos Ankündigung verurteilte, den Kongress einen Tag nach ihrer Veröffentlichung aufzulösen.
Am 8. Dezember erkannten die USA durch Kenna Perus neue Regierung und ihre neue Präsidentin Dina Boluarte an.
Der Bericht fügt hinzu, dass eine Schlüsselfigur in der Druckkampagne als Mariano Alvarado identifiziert wurde, „Operations Officer der Military Assistance and Advisory Group (MAAG), der effektiv als US-Verteidigungsattaché fungiert“.
„Uns wird gesagt, dass Beamte wie Alvarado, die in engem Kontakt mit den peruanischen Militärgenerälen stehen, ihnen grünes Licht gegeben haben, gegen Castillo vorzugehen“, heißt es in dem Bericht und fügt hinzu, dass der letzte Anruf, den Castillo getätigt hat, bevor er den Palast verließ, von ihm stammte nichts anderes als die US-Botschaft selbst.
„Es ist wahrscheinlich, dass er von einer befreundeten Macht gewarnt wurde, zur Botschaft zu fliehen, was ihn schwach erscheinen ließ.“
Lokale Quellen berichteten heute früher, dass der peruanische Richter Juan Checkley die heutige Anhörung auf Donnerstag verschoben habe, um zu entscheiden, ob der gestürzte Präsident Pedro Castillo wegen angeblicher Verschwörungs- und Korruptionsvorwürfe aus der Haft entlassen wird.
Grund für die Verzögerung war, dass die Verteidiger nach eigenen Angaben nicht alle Unterlagen der Staatsanwaltschaft erhalten hätten.
In einem schriftlichen Brief, der am 14. Dezember auf Twitter gepostet wurde, drückte Castillo Folgendes aus:
„Im Namen der Tausenden von peruanischen Brüdern, die sich auf die Straße begeben haben und dort die Nacht verbringen, im Namen der Kinder, Jugendlichen, Hausfrauen, Bauern, Bauerngemeinschaften, Verteidigungsfronten, Kaufleute, Transporter, Straßenverkäufer, handwerklichen Fischer, Bergarbeiter, junge Menschen, Handwerker, Bauern, Lehrer und die Arbeiterklasse; ich spreche den Brüdern meine Grüße und meine Dankbarkeit aus: dem Präsidenten von Kolumbien, dem Präsidenten von Mexiko, dem Präsidenten von Bolivien und dem Präsidenten von Argentinien für seine Identifikation und Solidarität mit meinem und unserem Volk legitime Regierung.“
In Bezug auf indigene Peruaner sagte er: „Wie allgemein bekannt ist, wurde ich von den vergessenen Männern und Frauen Perus auserwählt, von den Enteigneten, die mehr als 200 Jahre lang vernachlässigt wurden.“
„Seit meinem Amtsantritt haben sie keine Minute damit aufgehört, den Willen des Volkes abzulehnen. Schändliche Haltungen wie die Weigerung, in die Bruderländer Kolumbien und Mexiko zu gehen. In diesem schwierigen Kontext will der Kongress mein Volk mit dem zum Schweigen bringen Rolle der Presse, die gerade 1,8 Milliarden Soles erhalten hat, um das Massaker und die Krise in ganz Peru zum Schweigen zu bringen, erhebe ich, dass meine Regierung für die zweite Agrarreform sowie für das Weihnachtsgeld für die nationale Polizei und die Lehrer bereitgestellt hat.
„Es ist dringend erforderlich, diesen Vorteil zurückzugewinnen.
Ich bekräftige meine Dankbarkeit gegenüber den Brüderpräsidenten von Kolumbien, Mexiko, Bolivien und Argentinien. Ich sage Ihnen, dass wir standhaft bleiben und die gerechte Sache und den Willen des Volkes nicht aufgeben oder aufgeben werden Peruanisches Volk.
Mit freundlichen Grüßen
Pedro Castillo Terrones
verfassungsmäßiger Präsident von Peru“
CO-OP NEWS 