https://www.jungewelt.de/artikel/440994.r%C3%BCstungsvorhaben-waffenorgie-im-bundestag.html
14. Dezember 2022
Wer verübte Nord-Stream-Anschlag? Bundesregierung mauert noch immer und verweist auf „Geheimhaltungsinteresse“ – Von Florian Warweg (Nachdenkseiten)
14. Dezember 2022
Gegen deutschen Friedensaktivisten wird strafrechtlich ermittelt, weil er sich gegen den Krieg ausgesprochen hat
Von David Swanson, World BEYOND War, 14. Dezember 2022
Dem Berliner Antikriegsaktivisten Heinrich Bücker droht eine Geldstrafe oder bis zu drei Jahren Haft, weil er öffentlich gegen Deutschlands Unterstützung des Krieges in der Ukraine geredet hat.
Hier ist ein Video auf Youtube von der Rede auf Deutsch. Eine Transkription, die ins Englische übersetzt und von Buecker bereitgestellt wurde, ist unten.
Buecker hat darüber auf seinem Blog hier berichtet . Er hat geschrieben: „Laut Schreiben des Landeskriminalamtes Berlin vom 19.10.2022 hat mir ein Berliner Rechtsanwalt vorgeworfen, eine Straftat begangen zu haben. Man verweist auf den § 140 StGB „Belohnung und Billigung von Straftaten“. Dies kann mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe geahndet werden.“
Das relevante Gesetz ist hier und hier .
Belohnung und Billigung von Straftaten
Wer: eine der in § 138 Abs. 1 Nr. 2 bis 4 und 5 letzte Alternative oder in § 126 Abs. 1 genannten rechtswidrigen Handlungen oder eine rechtswidrige Handlung nach § § 176 Abs. 1 oder §§ 176c und 176d
1. nach strafbarer oder versuchter Begehung oder 2. in einer Weise,
die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, öffentlich, in einer Versammlung oder durch Verbreitung von Inhalten belohnt wird (§ 11 Abs. 3)
wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.
Ob ein „Berliner Anwalt“, der Sie einer Straftat beschuldigt, zu einer strafrechtlichen Verfolgung führt, ist unklar, aber anscheinend führte dies zu einem lange verzögerten Schreiben der Polizei und einer förmlichen Ermittlung einer Straftat. Und das sollte es ganz klar nicht.
Heinrich ist seit Jahren ein Freund und Verbündeter und hin und wieder aktiv bei World BEYOND War und anderen Friedensgruppen. Ich habe ihm ziemlich widersprochen. Soweit ich mich erinnere, wollte er, dass Präsident Donald Trump als Friedensstifter gesehen wird, und ich wollte eine gemischte Rezension, in der Trumps gute, schlechte und schrecklich schreckliche Punkte hervorgehoben werden. Ich habe Heinrichs Positionen oft tendenziell als zu simpel empfunden. Er hat viel über das Unrecht der USA, Deutschlands und der NATO zu sagen, so ziemlich alles, was meiner Meinung nach richtig und wichtig ist, aber nie ein hartes Wort für Russland, was meiner Meinung nach eine unentschuldbare Unterlassung ist. Aber was hat meine Meinung damit zu tun, jemanden wegen Redens strafrechtlich zu verfolgen? Was hat die Meinung von Heinrich Bücker damit zu tun, ihn wegen Redens anzuklagen? Es sollte überhaupt nichts damit zu tun haben. Es handelt sich hier nicht um einen Aufschrei „Feuer“ in einem überfüllten Theater. Es gibt keine Anstiftung oder gar Befürwortung von Gewalt. Es gibt keine Enthüllung wertvoller Regierungsgeheimnisse. Es gibt keine Verleumdung. Es gibt nichts als eine Meinung, die jemand nicht mag.
Heinrich wirft Deutschland eine Nazi-Vergangenheit vor. Das ist überall ein heikles Thema, auch in den Vereinigten Staaten, wie die New York Times gestern erwähnte, aber in Deutschland ist es die Leugnung der Nazi-Vergangenheit, die dazu führen kann, dass Sie wegen eines Verbrechens strafrechtlich verfolgt werden (oder gefeuert werden, wenn Sie der Botschafter der Ukraine sind). und nicht die Anerkennung davon.
Heinrich jedoch spricht über die Nazis, die derzeit im ukrainischen Militär aktiv sind. Sind es weniger als er denkt? Sind ihre Forderungen weniger entscheidend, als er sich vorstellt? Wen interessiert das! Was wäre, wenn es sie gar nicht gäbe? Oder was, wenn sie diese ganze Katastrophe herbeigeführt haben, indem sie Zelenskys frühe Friedensbemühungen blockiert und ihn effektiv unter ihr Kommando gestellt haben? Wen interessiert das! Es ist nicht relevant, jemanden wegen des Sprechens darüber strafrechtlich zu verfolgen.
Seit 1976 verlangt der Internationale Pakt über bürgerliche und politische Rechte von seinen Parteien, dass „jede Kriegspropaganda gesetzlich verboten ist“. Aber keine einzige Nation auf der Erde hat sich daran gehalten. Die Gefängnisse wurden nie frei gemacht, um Platz für die Medienmanager zu schaffen. Tatsächlich werden Whistleblower für die Aufdeckung von Kriegslügen inhaftiert. Und Buecker steckt in Schwierigkeiten, nicht wegen Kriegspropaganda, sondern weil er gegen Kriegspropaganda spricht.
Das Problem ist zweifellos, dass im Kriegsdenken jede Opposition gegen eine Seite eines Krieges gleichbedeutend mit Unterstützung für die andere Seite ist und nur die andere Seite Propaganda betreibt. So sieht Russland Widerstand gegen russische Kriegsführung, und so sehen viele in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen US-amerikanische oder ukrainische Kriegsführung. Aber ich kann dies hier in den Vereinigten Staaten schreiben und riskiere kein Gefängnis, zumindest solange ich mich nicht in der Ukraine oder Deutschland aufhalte.
Einer der vielen Punkte, in denen ich Heinrich nicht zustimme, ist, wie sehr er Deutschland für die Übel der Welt verantwortlich macht; Ich beschuldige die Vereinigten Staaten mehr. Aber ich traue den Vereinigten Staaten zu, dass sie nicht so schrecklich sind, mich eines Verbrechens anzuklagen, weil ich darüber geredet habe.
Wird Deutschland auch gegen Angela Merkel ermitteln? Oder gegen den ehemaligen Marinechef, der zurücktreten musste ?
Wovor hat Deutschland Angst?
14. Dezember 2022
China wechselt von der Eindämmung der Infektion zur medizinischen Behandlung (Global Times)
https://www.globaltimes.cn/page/202212/1281870.shtml
China hörte ab Mittwoch auf, die tägliche Zahl asymptomatischer COVID-19-Fälle zu zählen, und führte gleichzeitig zweite Auffrischungsimpfungen für gefährdete Gruppen, einschließlich älterer Menschen und Menschen mit chronischen Krankheiten, ein. Bemühungen werden zugleich verstärkt, um den Bedarf der Öffentlichkeit an Medikamenten und Medikamenten und medizinische Versorgung zu decken.
Diese Schritte drängen den Fokus von Chinas COVID-19-Kampf weiter von der Eindämmung der Infektion auf die Stärkung der Ressourcen, um das medizinische System für die erste Austrittswelle zu stärken, ein wichtiger Schritt, der eine sichere und geordnete Wiedereröffnung für das Land garantiert, erklärten Epidemiologen.
Die kurze Zeit der angespannten medizinischen Ressourcen und der knappen Versorgung mit COVID-19-Materialien wird schließlich durch die Zusammenarbeit, Solidarität und die Top-Down-Koordinierungsbemühungen der Regierung überstanden, sagten Experten. Sie glauben, dass Chinas Weg zur Wiedereröffnung „sicher und geordnet“ sein wird, anstatt das, was ausländische Medien als „schwierig“ beschrieben haben. Das Land lockerte die Beschränkungen nur, als das Virus weniger tödlich war und Vorbereitungen getroffen wurden, im Gegensatz zu westlichen Ländern, die angesichts sogar tödlicher Varianten gezwungen waren, sich zu ergeben.
Das Land wird ab Mittwoch keine asymptomatischen COVID-19-Fälle mehr melden, da es schwierig ist, die Zahl der Infizierten ohne Symptome ohne Teststatistiken abzuschätzen, sagte die Nationale Gesundheitskommission in einer Erklärung am Mittwoch.
Li Qun, Direktor des Notfallzentrums des chinesischen Zentrums für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten (China CDC), erklärte, dass nicht nur stille Träger nicht mehr an Nukleintests teilnehmen, nachdem China 10 neue Maßnahmen erlassen hat, die die Notwendigkeit von Massentests aufheben, Sie müssen nicht in medizinischen Instituten behandelt werden. Daher besteht keine Notwendigkeit, diese Fälle zu melden, sagte Li und merkte an, dass diese Gruppe weiterhin die Gesundheitsüberwachung zu Hause durchführen werde, unter Anleitung und Diensten der medizinischen Einrichtungen an der Basis.
Langfristig wird das COVID-19-Management schließlich auf Klasse-C-Management herabgestuft und damit der Influenza gleichgestellt, die eine hohe Übertragbarkeit aufweist, aber nicht jeden Patienten im Krankenhaus behandeln muss, Zeng Guang, ehemaliger Chefepidemiologe der CDC sagte der Global Times.
COVID-19 wie Grippe zu behandeln und Fälle mit leichten Symptomen nicht mehr zu melden oder zu behandeln, bedeutet, dass medizinische Ressourcen auf die Rettung schwerer Fälle konzentriert werden können, sagte Zeng.
COVID-19 wurde am 20. Januar 2020 als Infektionskrankheit der Klasse B eingestuft, einen Tag nachdem Peking festgestellt hatte, dass es sich zwischen Menschen ausbreiten könnte. In der Ankündigung wurde jedoch darauf hingewiesen, dass es wie eine Krankheit der Kategorie A behandelt werden sollte, was es mit Beulenpest und Cholera gleichstellt.
Li sagte, dass COVID-19-Infektionen, obwohl die tägliche Zahl der stillen Träger nicht mehr gemeldet wird, weiterhin in verschiedenen Systemen überwacht werden, beispielsweise im Grippeüberwachungsmechanismus, um die Infektionskurve des Coronavirus zu untersuchen und wissenschaftliche Daten für weitere Entscheidungen bereitzustellen.
Am selben Tag führte der NHC auch einen Plan für eine zweite COVID-19-Impfstoff-Auffrischungsimpfungen für Hochrisikogruppen und Senioren über 60 Jahre ein. Zu den Personen, die die zweite Auffrischungsimpfung bekommen können, gehören Personen mit schweren Grunderkrankungen und Personen mit geringer Immunität.
Bis Dienstag hatten 86,6 Prozent der über 60-Jährigen in China einen vollständigen Impfzyklus abgeschlossen (zwei Impfungen), und 69 Prozent hatten die erste Auffrischungsimpfung (dritte Impfung) erhalten; 66,4 Prozent der über 80-Jährigen hatten die vollständige Impfung abgeschlossen und 42,3 Prozent hatten eine Auffrischimpfung, sagte Xia Gang, ein für Impfdienste zuständiger NHC-Beamter, auf einer Mittwochskonferenz.
Jetzt sollten die Ressourcen darauf konzentriert werden, gefährdete Gruppen zu schützen und die Behandlung schwerer Fälle zu gewährleisten und Todesfälle zu verhindern, sagte Zeng.
Schwerpunkt auf medizinische Behandlung
Der chinesische Vizepremier Sun Chunlan betonte am Dienstag auch, wie wichtig es sei, verschiedene Maßnahmen zur Optimierung der Prävention und Kontrolle von COVID-19 sorgfältig umzusetzen und einen reibungslosen Übergang der COVID-19-Reaktionsphasen des Landes sicherzustellen.
COVID-19-Fälle begannen zu steigen, nachdem China letzte Woche 10 neue Maßnahmen zur Optimierung seiner COVID-19-Reaktion veröffentlicht hatte, und viele Epidemiologen sagten voraus, dass die erste Austrittswelle innerhalb eines Monats ihren Höhepunkt erreichen würde. Peking ist das erste, das den Ansturm der Welle schultert.
Pekings Infektionszahl ist schwer einzuschätzen, da viele Menschen die Tests eingestellt haben. Ein öffentliches Konto der beliebten chinesischen Messaging-App WeChat führte jedoch eine Umfrage mit 8.023 Personen durch, und 51 Prozent gaben an, am Mittwochmorgen positiv getestet worden zu sein.
Die zweitklassigen Krankenhäuser der Hauptstadt hätten letzte Woche 19.000 Patienten mit grippeähnlichen Symptomen gemeldet, sagte ein Beamter am Montag. Auch den Apotheken gehen in den letzten Tagen die Medikamente zur Behandlung der Grippe aus.
Um das angespannte medizinische System zu bewältigen, hat Peking am Dienstag die Zahl der Fieberkliniken von 94 auf 303 erhöht, und die Stadt forderte Patienten mit leichten Symptomen auf, sich zu Hause zu erholen. Viele Patienten mit leichten Symptomen in der Hauptstadt behandeln sich selbst zu Hause und „überlassen das wertvolle medizinische System den Bedürftigen“, sagte die Bewohnerin Mavis Zhang, die kürzlich mit dem Virus infiziert wurde.
Ein Einwohner Pekings, der nur seinen Namen als Feng nannte, sagte, er sei am Dienstagabend in die Fieberklinik des Pekinger Chaoyang-Krankenhauses gegangen. Er rechnete mit einer langen Schlange, da Medien am Wochenende berichteten, dass die Menschen mehr als sechs Stunden auf den Empfang in der Klinik gewartet hätten. „Ein paar Dutzend Menschen, meist ältere Menschen, warteten sehr geordnet vor der Klinik … die Ärzte waren auch ruhig. Aber manchmal hörte ich die Ärzte husten, ich habe das Gefühl, dass sie es auch schwer haben“, sagte Feng.
Ein Arzt in einem Pekinger Krankenhaus sagte der Global Times, sein Krankenhaus habe diese Woche mehr Menschen in die Fieberklinik geschickt und eine „rote Zone“ für Patienten mit COVID-19 ausgewiesen. Die Stationen der „roten Zone“ sind speziell für Schwangere und Menschen mit chronischen Krankheiten oder mit schweren Symptomen konzipiert.
Bundesweit haben Krankenhäuser der zweiten Ebene und darüber am Mittwoch mehr als 14.000 Fieberambulanzen eröffnet; An der Basis gibt es 33.000 solcher Kliniken, sagte ein anderer NHC-Beamter und stellte fest, dass sich die Wartezeit außerhalb der Klinik an einigen Orten von durchschnittlich vier Stunden auf nur 40 Minuten verringert habe.
Nach Beschwerden über Arzneimittelknappheit haben fünf große Pharmaunternehmen in Peking ihre Produktion hochgefahren und 3,5 Millionen Schachteln mit Medikamenten im Zusammenhang mit COVID-19 an Tausende von medizinischen Instituten und Apotheken in Peking versandt.
‚Ordnung und Sicherheit‘ Einstellung
Seit China letzte Woche seine COVID-19-Reaktion optimiert hat, haben ausländische Medien eine weitere Runde der Verleumdungskampagne gestartet und es so dargestellt, als habe China es versäumt, das Virus einzudämmen, und sei schlecht auf die Infektionswelle vorbereitet. Die Financial Times „modellierte“ sogar, dass „eine Million Chinesen in den kommenden Wintermonaten Gefahr laufen, an COVID-19 zu sterben“, aufgrund einer gelockerten Politik.
Wang Guangfa, ein Experte für Atemwegserkrankungen am Ersten Krankenhaus der Universität Peking, sagte der Global Times, dass Chinas Lockerung seiner COVID-19-Politik nicht mit der flachen Haltung der westlichen Länder in den vergangenen Jahren identisch sei. „Sie gaben auf, weil sie unser System nicht hatten, das Virus durch Massentests und statisches Management in Schach zu halten. Omicron überträgt schneller, aber es hat eine relativ geringe Pathogenität. Wenn wir immer noch die alte Methode anwenden würden, um mit der Omicron-Welle fertig zu werden, der Preis wird unerträglich sein“, sagte Wang.
„Wir haben drei Jahre auf die Wiedereröffnung gewartet, mit reichlich Backup-Plänen, um mit der Austrittswelle fertig zu werden, sie waren gezwungen, sich angesichts sehr gefährlicher Varianten wie Delta zu ergeben“, sagte Wang.
Die Sterblichkeitsrate von Omicron liegt bei etwa 0,1 Prozent, ähnlich wie bei der gewöhnlichen Grippe, und die Infektion erreicht selten die Lungen, sagte Chinas führender Epidemiologe Zhong Nanshan letzte Woche der Nachrichtenagentur Xinhua. Die meisten Menschen erholen sich innerhalb von sieben bis zehn Tagen von der Variante, sagte er.
Darüber hinaus verstärkt China seine Vorbereitungen. Krankenhäuser im ganzen Land bemühen sich, ihre Vorbereitung auf mögliche Austrittswellen zu stärken. Ein Beamter des NHC sagte letzte Woche, dass die Krankenhäuser in den letzten Tagen schnell reagiert haben, um die Betten auf der Intensivstation zu erhöhen und die Kapazität der Intensivbetten auf 10 Betten pro 100.000 Menschen mehr als zu verdoppeln, gegenüber weniger als vier vor einem Monat.
Als Reaktion auf die Hypothese, dass Zehntausende von Menschen auf dem chinesischen Festland sterben könnten, in Bezug auf die Todesrate der tödlichen fünften COVID-19-Welle in Hongkong Anfang des Jahres, schloss der renommierte Epidemiologe Zhong aus. Er sagte, als die Welle Hongkong traf, waren weniger als 20 Prozent der über 60-Jährigen in der Stadt vollständig geimpft. Bis zum 8. Dezember hatten jedoch 68,86 Prozent der Altersgruppe auf dem Festland eine Auffrischungsimpfung erhalten. „Das reicht bei weitem nicht aus, aber es ist sicherlich besser als damals in Hongkong“, sagte Zhong.
14. Dezember 2022
Die Korruption in der Ukraine lässt zig Milliarden US-Dollar verschwinden – pro Jahr! – Von Christian Müller (Globalbridge)
Artikel Globalbridge
14. Dezember 2022
Eine ehemalige ukrainische Diplomatin berichtet über Folter und Gräueltaten an russischen Kriegsgefangenen und Zivilisten durch das ukrainische Militär
Von Olga Sukharevskaya, ehemalige ukrainische Diplomatin
In den letzten Monaten gab es mehrere Skandale um die Hinrichtung russischer Kriegsgefangener durch das ukrainische Militär. Neonazis wurden dabei gefilmt , wie sie russischen Kriegsgefangenen in die Beine schossen, und ein weiteres aktuelles Video zeigt eine Massenerschießung von Kriegsgefangenen in Makeevka, Region Lugansk. Selbst die UN konnte diese Gräueltaten nicht ignorieren. Matilda Bogner, die Leiterin der UN-Mission zur Überwachung der Menschenrechte in der Ukraine, sagte in einer Erklärung: „Wir haben glaubwürdige Informationen über Folter, Misshandlung und Inhaftierung ohne Kontakt zur Außenwelt von Kriegsgefangenen der russischen Streitkräfte durch die ukrainischen Streitkräfte erhalten verbundene bewaffnete Gruppen.“ Nicht, dass es irgendwelche Folgen für Kiew gehabt hätte. Und wie war die Reaktion von Human Rights Watch? Sie verlangtendass die Folter von Kriegsgefangenen nie wieder mit einer Kamera aufgezeichnet werden sollte. Natürlich keine Beweise, keine Kriegsverbrechen.
Die Folter, Misshandlung und illegale Inhaftierung nicht nur von Kombattanten, sondern auch von Zivilisten in Gefängnissen begannen jedoch bereits 2014. Alexey, der am 26. August 2014 gefangen genommen wurde, erzählte : „Sie schlugen uns wahllos mit allen möglichen Gegenständen – erdrückend die Zehen mit einem Schaufelstiel oder einem Vorschlaghammer, oder die Knie mit einem Hammer, oder sie traten uns mit ihren Beinen überall hin… Nachts zogen sie uns bis auf die Unterhosen aus, fesselten uns an einen Zaun und begossen uns die ganze Nacht über mit kaltem Wasser, lässt uns niemals trocknen. Am Morgen nahmen sie die Schlägerei wieder auf. Mittags wurden wir zum Hauptquartier der Anti-Terror-Operation (ATO) gebracht, um dort zusammengeschlagen zu werden. Und wir wurden für die Nacht in eine Grube geworfen.“
Laut einem Bericht von Amnesty International haben ukrainische Kämpfer am 25. August vier Bergleute aus Nowodruschesk (Region Lugansk) entführt. Einer der Männer unterzog sich einer Chemotherapie gegen Lungenkrebs. Er sagte Amnesty International, dass die Kämpfer mit automatischen Waffen bewaffnet in sein Haus eingebrochen seien und ihm befohlen hätten, sich auf den Boden zu legen. Sie schlugen ihn zusammen und brachen ihm den Kiefer. Dann fesselten sie ihn und brachten ihn in ein provisorisches Gefängnis, das in der Stadt organisiert war, wo „etwa 12-15 andere Häftlinge waren“.
Mit der Zeit wuchs die Zahl der illegalen Haftstätten nur noch. Die berüchtigtste von ihnen war die „Bibliothek“, die vom neonazistischen Asow-Bataillon organisiert wurde. Es hatte Niederlassungen auf dem Flughafen von Mariupol, im Bataillonshauptquartier am linken Ufer der Stadt, in einer Schule und in einem Haus in der Nähe des Stadtrands.
Das sagte Pavel Karakosov, ein Afghanistan-Veteran und Einwohner von Mariupol :„Sie haben Menschen gefoltert, wie es die Amerikaner im Gefängnis von Guantanamo Bay getan haben – sie haben sie mit dem Gesicht nach oben an ein Brett gefesselt, ihnen ein Stück Stoff über den Kopf gezogen und Wasser darüber gegossen. Es fühlt sich an, als würde man ertrinken. Es lässt Sie tiefer atmen, um Luft zu bekommen, und mit der Luft dringt auch Wasser ein, und Sie erleben es, als würden Sie ertrinken. Ich hatte einen kleinen Schlaganfall, während ich gefoltert wurde. Es fühlte sich an, als ob Millionen Nadeln meinen Kopf durchbohrten. Eine andere Art von Folter, die sie verwendeten, wurde „die Schere“ genannt. Sie hatten zwei Schienenstücke, von denen eines über dem anderen hing. Sie legten Ihre Hände auf die untere und ließen die andere auf sie fallen und quetschten Ihre Finger. Oder sie würden dir Nadeln unter die Fingernägel stechen. Es verursachte einen entsetzlichen, stechenden Schmerz in meinem ganzen Körper. Ja, das habe ich erlebt, sie haben mich gefoltert.
Pavel hat immer noch eine Sägespur am Fuß. Er erklärte: „Sie haben es nicht abgeschnitten, sie wollten mir Angst machen.“
Kirill Filichkin, ein 33-jähriger Bewohner von Mariupol, war einer der ersten Häftlinge, die am 7. Mai 2014 in das illegale Gefängnis auf dem Flughafen von Mariupol gebracht wurden. Er sagte aus, dass sie „seine Finger auf einen Gewehrschaft gelegt und mit einem anderen zerdrückt haben [Gesäß]. Sie schnitten mit einem Bajonett die Sehnen an meiner Hand, „um sicherzustellen, dass ich niemals eine Waffe abfeuern kann“. Mosiychuk hat mich persönlich mit einem Bajonett ins Bein gestochen.“ Igor Mosiychuk war Mitglied des ukrainischen Parlaments von der Radikalen Partei von Oleg Liashko. Er und sein Chef folterten gemeinsam Kirill Filichkin.
Mikhail Shubin, der ebenfalls in die „Bibliothek“ gebracht wurde, erinnert sich, dass er in eine Grube voller Leichen geworfen wurde. „Sie stülpten mir eine Tüte über den Kopf, dann wurde ich umgerannt und fiel auf etwas Seltsames, irgendwie Weiches und Nasses. Als ich es berührte, erkannte ich, dass es Körper waren, Männer und Frauen. Einigen wurde die Kehle oder der Magen durchgeschnitten, einigen wurde das Genick gebrochen, alle waren schwer verstümmelt. Dort lagen ungefähr sechs oder sieben Leichen.“ Shubin sagte, die Elektroschock-Folter sei die schrecklichste Erfahrung gewesen, die er je erlebt habe: „Sie brachten mich in einen Raum und zwangen mich, mich auszuziehen, dann stießen sie mich zu Boden, der bereits nass war. Sie platzierten eine Elektrode an meinem Penis und die andere an meiner Ferse. Es fühlte sich schrecklich schmerzhaft an. Es verursachte schwere Krämpfe in meinem Körper. Es ließ meinen Körper buchstäblich vor Schmerzen wölben.“
Mariupol war nicht der einzige Ort, an dem solche Gefängnisse existierten – man konnte sie überall entlang der Kontaktlinie finden, einschließlich Kramatorsk. Konstantin Afonchenko, ein Zivilist aus Yenakiyevo, landete dort und wurde von dem zukünftigen ukrainischen Abgeordneten Andrey Teteruk und Vsevolod Stebliuk, einem angesehenen ukrainischen Arzt, gefoltert.
Der Gefangene teilte mit , dass Stebliuk „sich wie ein Serienmörder aus einem Horrorfilm benimmt“. Menschen wurden unbekannte Substanzen injiziert, damit sie „sprechen“. Konstantin erinnert sich, wie er einmal zu Alla Belousova gebracht wurde: „Sie werden einen DPR-Minister vergewaltigen, [sagten sie]. Ich sah Alla, sie sah völlig aus der Fassung und überall waren Pillen. Ich musste meine ganze Vorstellungskraft aufbringen, um sie davon zu überzeugen, dass es unmöglich ist.“ Belousova sprach später darüber, wie die Wachen ihren Mann direkt vor ihren Augen ermordet hatten.
Die charakteristische Folterbewegung in Pokrowsk (ehemals Krasnoarmeisk) war der „Hammer der Wahrheit“ – ein Holzhammer, der verwendet wurde, um Gefangene zu verprügeln.
Die UN-Menschenrechtsmission identifizierte 184 Personen, die zwischen 2014 und 2016 unrechtmäßig in der Kharkov-Einrichtung des Sicherheitsdienstes der Ukraine (SBU) festgehalten wurden. Amnesty International veröffentlichte 2016 einen Bericht mit dem Titel „Sie existieren nicht“, in dem sie enthüllten, dass es spezielle Haftanstalten gab, in denen die Menschen jegliche Kommunikation mit der Außenwelt verloren: „Wir haben rechtswidrige Hafteinrichtungen in Mariupol und anderen Orten gefunden, aber die Das wichtigste war das SBU-Gebäude in Charkow, wo einige Menschen über ein Jahr festgehalten wurden.“
Internationale Menschenrechtsorganisationen waren schließlich in der Lage , SBU-Gefängnisse zu besuchen, aber sie erhielten nie Zeugenaussagen über die grausamsten Folterverfahren. Ehemalige Häftlinge sagten, sie hätten erst dann Gelegenheit bekommen, Menschenrechtsvertreter zu sehen, nachdem sie medizinische Hilfe erhalten und „vorzeigbar“ ausgesehen hätten. Internationale Organisationen haben nie gesehen, was wirklich in der „Bibliothek“ oder anderen von ukrainischen Nationalisten organisierten Folterkammern geschah.
14. Dezember 2022
Als Teil es Protestbündnisses “ Heizung, Brot und Frieden “ ruft Aufstehen-Berlin auf: Kundgebung am 17. Dezember in Lichtenberg
Das Berliner Protestbündnis „Heizung, Brot und Frieden“ veranstaltet am 17.12. ab 13 Uhr eine Kundgebung am U-Bahnhof Tierpark, Berlin-Lichtenberg: Protestieren statt frieren, Verhandlungen statt Sanktionen!
Unsere Forderungen:
Lebensmittelpreise und Mieten runter, Löhne und Einkommen rauf / Bundesweiter Mietendeckel und sofortige umfassende Deckelung der Gas- und Strompreise mindestens auf Vorkrisenniveau / Energiewirtschaft in öffentliche Hand, Krisengewinne konsequent und hoch besteuern / Stopp der unsinnigen und selbstzerstörerischen Sanktionspolitik, Stopp dem Wirtschaftskrieg / Keine Hochrüstung der Bundeswehr / Friedensverhandlungen jetzt!
Rednerinnen und Redner:
- Michaela Wiezorek, Bürgermeisterin von Königswusterhausen
Sie hat im Auftrag ihrer Stadtverordnetenversammlung einen offenen Brief an Bundeskanzler Scholz geschickt, in dem dieser aufgefordert wird, „alles zu unterlassen, was diesen Krieg verlängert, und alles dafür zu tun, dass die Waffen schweigen. Sowohl im Waffenkrieg als auch im Wirtschaftskrieg!“ - Alexander King (DIE LINKE), MdA,
- Marcus Staiger, Journalist und Buchautor
- Nancy Larenas, Vorsitzende der Chile-Freundschaftsgesellschaft Salvador Allende
- Vertreter/innen von DIDF (Förderation Demokratischer Arbeitervereine)
- Aufstehen Lichtenberg
- Aufstehen Spandau
- Aufstehen Tempelhof-Schöneberg
Veranstaltung auf Facebook:
https://fb.me/e/3tsaeg0Hf
In Deutschland bahnt sich eine soziale und wirtschaftliche Katastrophe an. Die Preise schießen durch die Decke, aber Löhne und Einkommen halten nicht mit. Die von Bundeswirtschaftsminister Habeck verkündete „Transformation“ führt schon jetzt zur Stilllegung von zahlreichen Betrieben.
Es droht eine weitgehende Deindustrialisierung. Die zusätzliche Abwanderung großer Konzerne in die USA vernichtet Millionen von Arbeitsplätzen. Die geplante zusätzliche Hochrüstung der Bundeswehr verschlingt 100 Mrd. Euro, die im sozialen Bereich fehlen. Das Bürgergeld ist nur ein neuer Name für Hartz IV. Die Eskalation im Ukraine-Konflikt, die von den Waffenlieferungen gefördert wird, hat die reale Gefahr eines Atomkrieges verschärft.
Es ist völlig klar: Die Zeche für Krieg, Sanktionen und Krisen zahlen wir, die Bevölkerung, die einfachen Leute, die Arbeiterinnen und Arbeiter, Handwerkerinnen und Handwerker, Angestellte, Arbeitslose, Rentnerinnen und Rentner, wir kleinen Selbstständigen, Kleingewerbetreibenden, Geflüchteten und Armen. Das machen wir nicht mit!
Die Gasumlage haben wir durch unsere Proteste schon gestoppt. Nun dürfen wir nicht nachlassen! Nazis und Rassismus haben dabei keinen Platz in unseren Reihen. Wir wollen den Herrschenden Dampf machen.
Für einen heißen Herbst und einen noch heißeren Winter – soll sich die Regierung doch warm anziehen!
Vollständiger Aufruf: https://heizung-brot-und-frieden.de/uncategorized/1712lichtenberg/
14. Dezember 2022
Die USA haben den Putsch in Peru angestachelt (World Beyond War)
Von Vijay Prashad und José Carlos Llerena Robles, World BEYOND War, 14. Dezember 2022
https://worldbeyondwar.org/the-u-s-egged-on-the-coup-in-peru/
Am 7. Dezember 2022 saß Pedro Castillo am letzten Tag seiner peruanischen Präsidentschaft in seinem Büro. Seine Anwälte gingen Tabellenkalkulationen durch, die zeigten, dass Castillo über einen Antrag im Kongress, ihn abzusetzen, triumphieren würde. Dies war das dritte Mal , dass Castillo vom Kongress herausgefordert wurde, aber seine Anwälte und Berater – darunter der frühere Premierminister Anibal Torres – sagten ihm, dass er in Meinungsumfragen einen Vorteil gegenüber dem Kongress habe (seine Zustimmungsrate war gestiegen) auf 31 Prozent, während der des Kongresses nur etwa 10 Prozent betrug).
Castillo stand im vergangenen Jahr unter enormem Druck einer Oligarchie, die diesen ehemaligen Lehrer nicht mochte . Überraschend kündigte er der Presse am 7. Dezember an, er werde „den Kongress vorübergehend auflösen“ und „eine außergewöhnliche Notstandsregierung einsetzen“. Diese Maßnahme besiegelte sein Schicksal. Castillo und seine Familie eilten zur mexikanischen Botschaft, wurden jedoch vom Militär entlang der Avenida España festgenommen, bevor sie dort ankommen konnten.
Warum unternahm Pedro Castillo den fatalen Schritt, den Kongress aufzulösen, wenn seinen Beratern – wie Luis Alberto Mendieta – klar war, dass er sich bei der Abstimmung am Nachmittag durchsetzen würde?
Castillo wurde trotz der Beweise unter Druck gesetzt. Seit seiner Wahl im Juli 2021 haben seine Gegnerin bei der Präsidentschaftswahl, Keiko Fujimori, und ihre Verbündeten versucht, seinen Aufstieg in die Präsidentschaft zu blockieren. Sie arbeitete mit Männern zusammen, die enge Verbindungen zur US-Regierung und ihren Geheimdiensten haben. Ein Mitglied von Fujimoris Team, Fernando Rospigliosi, hatte beispielsweise 2005 versucht , die US-Botschaft in Lima gegen Ollanta Humala, der 2006 bei den peruanischen Präsidentschaftswahlen antrat , einzubeziehen . Vladimiro Montesinos, ein ehemaliger CIA-Agent , der Zeit in einem Gefängnis in Peru verbüßt, schickte Botschaften an Pedro Rejas, einen ehemaligen Kommandanten der peruanischen Armee, um „zur US-Botschaft zu gehen und mit dem Geheimdienstoffizier der Botschaft zu sprechen“. um zu versuchen, die peruanischen Präsidentschaftswahlen 2021 zu beeinflussen. Kurz vor der Wahl schickten die Vereinigten Staaten eine ehemalige CIA-Agentin, Lisa Kenna, als ihre Botschafterin nach Lima. Sie traf sich am 6. Dezember mit dem peruanischen Verteidigungsminister Gustavo Bobbio und schickte am nächsten Tag einen denunzierenden Tweet gegen Castillos Antrag, den Kongress aufzulösen (am 8. Dezember erkannte die US-Regierung – durch Botschafter Kenna – Perus neue Regierung nach Castillos Absetzung an).
Eine Schlüsselfigur in der Druckkampagne scheint Mariano Alvarado gewesen zu sein, Operations Officer der Military Assistance and Advisory Group (MAAG), der effektiv als US-Verteidigungsattaché fungiert. Uns wird gesagt, dass Beamte wie Alvarado, die in engem Kontakt mit den peruanischen Militärgenerälen stehen, ihnen grünes Licht gegeben haben, gegen Castillo vorzugehen. Es heißt, der letzte Anruf, den Castillo entgegennahm, bevor er den Präsidentenpalast verließ, kam von der US-Botschaft. Wahrscheinlich wurde er gewarnt, in die Botschaft einer befreundeten Macht zu fliehen, was ihn schwach erscheinen ließ.
Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Redakteur und Journalist. Er ist Schreiber und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord Books und Direktor von Tricontinental: Institute for Social Research . Er ist Senior Non-Resident Fellow am Chongyang Institute for Financial Studies der Renmin University of China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter The Darker Nations und The Poorer Nations . Seine neuesten Bücher sind „ Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism “ und (mit Noam Chomsky) „ The Withdrawal: Iraq, Libyen, Afghanistan, and the Fragility of US Power“ .
José Carlos Llerena Robles ist ein beliebter Pädagoge, Mitglied der peruanischen Organisation La Junta und Vertreter der peruanischen Sektion von Alba Movimientos.
14. Dezember 2022
Italien distanziert sich von „russophoben“ Narrativ – M. K. Bhadrakumar (indianpunchline.com)
Italy distances from ‘cancellation’ of Russia
Noam Chomsky schrieb einmal, dass die astronomischen Kosten der Bush-Obama-Kriege im Irak und in Afghanistan, die auf Billionen Dollar geschätzt werden, ein großer Sieg für Osama bin Laden sind, dessen erklärtes Ziel es war, Amerika in den Bankrott zu treiben, indem er es in eine Falle zog.
Auch der Ukrainekrieg war als Falle für Russland geplant. Niemand anderes als Strobe Talbot, die Kontaktperson der Bill Clinton-Regierung für Russland, twitterte Anfang dieses Jahres, als Russlands spezielle Militäroperationen begannen, und gratulierte dem außenpolitischen Team von Präsident Biden – Victoria Nuland, Antony Blinken und JakeSullivan – dazu, Russland erfolgreich in die Enge getrieben zu haben.
Talbot nannte es nicht eine Falle. Denn eine Falle ist nur dann eine Falle, wenn man nichts davon weiß; auf der anderen Seite ist es eine Herausforderung, wenn man es weiß. Russland wusste bereits 2014, dass die USA und ihre europäischen Verbündeten – Frankreich, Deutschland und Polen – eine Herausforderung für seine Sicherheitsinteressen in der Ukraine darstellten. Die Annexion der Krim war Russlands instinktive Reaktion.
Wo Talbot sich irrte, war, dass die USA und ihre Verbündeten Russland unterschätzten, die Falle überschätzten und die Tatsache unterschätzten, dass sie sich selbst überschätzten.
Zur Erinnerung: Das sogenannte Abkommen über die Beilegung der politischen Krise in der Ukraine, das der damalige Präsident der Ukraine, Viktor Janukowitsch, und die Führer der parlamentarischen Opposition unter Vermittlung der Europäischen Union und Russlands am 21. Februar 2014 unterzeichneten, wurde formell als Garanten von der Ukraine bezeugt Außenminister Deutschlands und Polens sowie ein Beamter des französischen Außenministeriums, während der Sonderbeauftragte Russlands, obwohl er an den Verhandlungen teilnahm, sich weigerte, seine Unterschrift unter das Dokument zu setzen.
Moskau war sich der Absichten der drei westlichen „Garanten“ nicht sicher. Sicher, innerhalb der nächsten 24 Stunden hat sich der Boden unter den Füßen in Kiew nach der Übernahme durch die bewaffneten Demonstranten, die vom westlichen Geheimdienst unterstützt wurden, dramatisch verschoben. Bis heute haben sich die drei „Bürgen“ nicht darum gekümmert, ihre seltsame Zustimmung zu erklären.
Aber bekanntlich hat die jetzige US-Unterstaatssekretärin für politische Angelegenheiten, Victoria Nuland, im Februar in Kiew den Wechsel begleitet und sogar den Nachfolger von Janukowitsch nominiert. (Nuland war übrigens letzte Woche in Kiew, inmitten von Spekulationen über einen weiteren Regimewechsel in der Ukraine.)
All dies wird heute relevant, da die frühere deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel kürzlich in einer Reihe von Interviews mit dem Spiegel und der Zeit zugab, dass das anschließende Minsker Abkommen von 2014 zur Lösung der Donbass-Situation selbst nur „ein Versuch war, Zeit für die Ukraine zu gewinnen. Die Ukraine nutzte diese Zeit, um stärker zu werden, wie Sie heute sehen können. Die Ukraine 2014-2015 und die Ukraine heute sind nicht dasselbe.“
Merkel fügte hinzu, dass „es allen klar war“, dass der Konflikt ausgesetzt und das Problem nicht gelöst sei, „aber genau das war es, was der Ukraine die unbezahlbare Zeit verschaffte“. Tatsächlich war das Minsker Abkommen als Zwischenstation gedacht, während die USA die Agenda verfolgten, die NATO einzuführen und die militärischen Fähigkeiten der Ukraine aufzubauen, um es schließlich mit Russland aufzunehmen.
Präsident Putin hat wiederholt argumentiert, dass Russland keine andere Wahl hatte, als zu reagieren, als der US/NATO-„Missionsschleicher“ begann, sich seinen Westgrenzen zu nähern. Das ist auch der Grund, warum Russland es sich nicht leisten kann, eine antirussische Ukraine als Nachbarin zu belassen. Wenn der Stellvertreterkrieg weitergeht, wird Russland die Ukraine zu einem Rumpfstaat degradieren.
Und das ist, wo Ärger, großer Ärger, bevorsteht. Es ist offensichtlich, dass polnische nationalistische Elemente, die im Tiefschlaf waren, aufwachen und darüber nachdenken, wie sie ihre sogenannten historischen Gebiete zurückgeben können, die von Joseph Stalin nach dem Zweiten Weltkrieg weggenommen und mit der Sowjetukraine verschmolzen wurden.
Andererseits ist auch der deutsche Revanchismus erkennbar. Bundeskanzler Olaf Scholz hat vergangene Woche in Foreign Affairs einen Essay geschrieben, in dem er die neue „Mentalität“ in Berlin – wie er es ausdrückte – vor dem Hintergrund der „epochalen tektonischen Verschiebung“ hin zu „dieser neuen multipolaren Welt, [als] verschiedene Länder und Regierungsmodelle konkurrieren um Macht und Einfluss.“
Deutschland ahnt, dass seine Stunde erneut gekommen ist, in Mitteleuropa die Führung zu übernehmen . Die preußische Vision von Mitteleuropa war ein pangermanistisches staatszentriertes Imperium, eine Idee, die später in modifizierter Form von Nazi-Geopolitikern übernommen wurde. Der Mitteleuropa -Plan sah vor, eine wirtschaftliche und kulturelle Hegemonie über Mitteleuropa und die anschließende wirtschaftliche und finanzielle Ausbeutung dieser Region zu erreichen und Marionettenstaaten als Puffer zwischen Deutschland und Russland zu schaffen.
Scholz behauptete in seinem Essay, dass Deutschland auf dem Weg der Militarisierung sei, seine Hemmungen nach dem Zweiten Weltkrieg ablegen werde, Waffenexporte fördern werde, in der Hoffnung, „einer der wichtigsten Sicherheitsanbieter in Europa zu sein … und unsere militärische Präsenz an der Ostflanke der NATO zu verstärken .“
Offensichtlich wird es in der Westukraine nicht genug Platz für Polen und Deutschland geben. Während sich ukrainische Nationalisten dem polnischen Revanchismus widersetzen, sehen sie Deutschland als Gegengewicht zu Polen. Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass die Geschichte der Schwarzmeerdeutschen mehr als 200 Jahre alt ist.
Die gemeinhin als „Deutsche aus Odessa und vom Schwarzen Meer“ bezeichnete Gruppe von Siedlern waren Einwanderer aus West- und Süddeutschland, die auf Einladung von Katharina der Großen und Zar Alexander I. einwanderten, um große Gebiete Russlands zu kolonisieren.
Scholz schrieb: „Putin muss verstehen, dass keine einzige Sanktion aufgehoben wird, sollte Russland versuchen, die Bedingungen eines Friedensabkommens zu diktieren … Deutschland ist bereit, Vereinbarungen zu treffen, um die Sicherheit der Ukraine als Teil einer möglichen Friedensregelung nach dem Krieg aufrechtzuerhalten. Wir werden jedoch die illegale Annexion ukrainischen Territoriums nicht akzeptieren … Um diesen Krieg zu beenden, muss Russland seine Truppen abziehen.“
Putin könnte Scholz – natürlich versehentlich – geantwortet haben, als er in einer Bemerkung am Mittwoch sagte, die russischen Operationen in der Ukraine könnten „ein langer Prozess“ sein. Putin sagte, dass „neue Gebiete aufgetaucht sind – dies ist immer noch ein bedeutendes Ergebnis für Russland, dies ist ein ernstes Problem. Und um ehrlich zu sein, das Asowsche Meer ist zum Binnenmeer der Russischen Föderation geworden – das sind ernste Dinge.“ Und Putin bemerkte: „Peter I. kämpfte immer noch darum, das Asowsche Meer zu erreichen.“
Scholz hat eine Büchse der Pandora geöffnet. Die Geister der deutschen Geschichte kehren zurück – und die tiefgreifende Frage der europäischen Geschichte: Wo sind die Grenzen Deutschlands?
Polen kündigte im Oktober an , dass es Verhandlungen mit Deutschland über Reparationen während des Zweiten Weltkriegs aufnehmen wolle, und das polnische Außenministerium schickte eine offizielle Note nach Berlin, in der rund 1,3 Billionen Euro Schadensersatz gefordert wurden, um die Auswirkungen der Besetzung Polens durch Nazideutschland von 1939 bis 1945 zu bewältigen .
Gewiss, ein selbstbewusstes Deutschland wird Westeuropa, insbesondere Frankreich und Italien, beunruhigen.
Interessanterweise wurde die neue Saison an der Mailänder Scala am Donnerstag mit der Premiere von Modest Mussorgskys Oper Boris Godunov eröffnet, wobei die Titelrolle von dem bekannten russischen Opernsänger Ildar Abdrazakov gespielt wird. Der italienische Präsident Sergio Mattarella, Premierministerin Giorgia Meloni und die italienische High Society, darunter Politiker, Geschäftsleute, Schauspieler, Regisseure, Modedesigner und Architekten, besuchten die russische Oper.
Italien entfernt sich vom russophoben Narrativ in Europa. Erneut sagte der französische Präsident Emmanuel Macron am Sonntag , der Westen solle überlegen, wie er Russlands Bedürfnis nach Sicherheitsgarantien begegnen könne.
14. Dezember 2022
Mexiko, Argentinien, Bolivien und Kolumbien unterstützen Perus Präsidenten Castillo und verurteilen „antidemokratische Belästigung“ (multipolarista.com)
Mexiko, Argentinien, Kolumbien und Bolivien veröffentlichten eine gemeinsame Erklärung zur Unterstützung des gewählten peruanischen Präsidenten Pedro Castillo, in der sie sagten, er sei nach einem von den USA unterstützten rechten Staatsstreich Opfer „antidemokratischer Schikanen“ geworden.
Die Regierungen von Mexiko, Argentinien, Kolumbien und Bolivien haben eine gemeinsame Erklärung veröffentlicht , in der sie den demokratisch gewählten Präsidenten von Peru, Pedro Castillo, unterstützen und sagen, er sei das Opfer „antidemokratischer Belästigung“.
Castillo wurde am 7. Dezember in einem Staatsstreich gestürzt , angeführt von der berüchtigt korrupten rechten Opposition, die Perus Einkammerkongress kontrolliert, der eine Zustimmungsrate zwischen 7 % und 11 % hat.
Die von den USA dominierte Organisation Amerikanischer Staaten (OAS) und das Außenministerium haben den Putsch offen unterstützt und die nicht gewählte Führerin Dina Boluarte unterstützt, die sich in Zusammenarbeit mit dem Kongress zur Präsidentin erklärte.
Mexiko, Argentinien, Bolivien und Kolumbien schrieben, dass sie „ihre tiefe Besorgnis über die jüngsten Ereignisse zum Ausdruck bringen, die zur Abschiebung und Inhaftierung von José Pedro Castillo Terrones, dem Präsidenten der Republik Peru, geführt haben“.
„Für die Welt ist es keine Neuigkeit, dass Präsident Castillo Terrones seit dem Tag seiner Wahl Opfer antidemokratischer Schikanen wurde“, schrieben die Länder.
Sie fügten hinzu, dass Castillo auch illegaler „gerichtlicher Behandlung“ unterzogen worden sei – eine Anspielung auf die unerbittliche Lawfare (gerichtliche Kriegsführung), die Perus rechte Opposition gegen den Präsidenten und seine Spitzenbeamten und politischen Verbündeten führt.
Mexiko, Argentinien, Bolivien und Kolumbien betonten, dass diese Belästigung gegen die Amerikanische Menschenrechtskonvention von 1969 verstößt.
„Unsere Regierungen fordern alle am vorherigen Prozess beteiligten Akteure auf, dem an der Wahlurne geäußerten Willen der Bürger Vorrang einzuräumen“, schrieben sie und fügten hinzu: „Wir fordern diejenigen, aus denen die Institutionen bestehen, auf, den vom Volk geäußerten Willen nicht rückgängig zu machen die freie Wahl“.
Mit anderen Worten, sie forderten die Anerkennung Castillos als einzigen demokratischen, verfassungsmäßigen Präsidenten Perus.
Die Länder betonten: „Wir fordern auch, dass die Behörden die Menschenrechte des Präsidenten Pedro Castillo uneingeschränkt respektieren und dass ihm Rechtsschutz garantiert wird“, der in der Amerikanischen Menschenrechtskonvention verankert ist.
Die Präsidenten von Mexiko, Kolumbien und Bolivien verurteilen den Putsch gegen das peruanische Castillo
Als der Putsch in Peru am 7. Dezember durchgeführt wurde, schrieb Mexikos linker Präsident Andrés Manuel López Obrador (AMLO):
„Wir halten es für schrecklich, dass aufgrund der Interessen der wirtschaftlichen und politischen Eliten seit Beginn der rechtmäßigen Präsidentschaft von Pedro Castillo ein Umfeld der Konfrontation und Feindseligkeit gegen ihn aufrechterhalten wurde, das ihn dazu veranlasste, Entscheidungen zu treffen, die seinen Gegnern dienten entferne ihn.“
AMLO bezog sich auf Castillos Entscheidung, den peruanischen Putschistenkongress aufzulösen – eine Aktion, die in bestimmten Fällen von Obstruktion gemäß Artikel 134 der Verfassung des Landes erlaubt ist
Kolumbiens erster linksgerichteter Präsident, Gustavo Petro, schrieb ebenfalls: „Pedro Castillo wurde vom ersten Tag an in die Enge getrieben, weil er ein vom Volk gewählter Lehrer aus la Sierra [der ländlichen Bergregion in den Anden] war.“
„Als ich Pedro Castillo traf, versuchten sie [die rechte Opposition], in den Präsidentenpalast einzudringen, um seine Frau und seine Tochter festzunehmen“, erinnerte sich Petro.
„Er hat mich betrübt empfangen. Gegen ihn wurde bereits ein parlamentarischer Putsch entwickelt“, sagte der kolumbianische Präsident.
Am Tag des Putsches warnte auch Boliviens Präsident Luis Arce öffentlich: „Die peruanische Rechte hat von Anfang an versucht, die Regierung zu stürzen, die demokratisch vom Volk gewählt wurde, von den bescheidenen Klassen, die mehr Inklusion und soziale Gerechtigkeit anstreben.“
„Wir bedauern, was in der Schwesterrepublik Peru passiert ist, wo wir unsere Solidarität aussprechen“, sagte er.
Der bolivianische Präsident fügte hinzu: „Die ständige Belästigung durch antidemokratische Eliten gegen fortschrittliche, populäre und legitime Regierungen sollte von allen verurteilt werden.“
Boliviens ehemaliger Präsident Evo Morales , der 2019 selbst bei einem von den USA unterstützten rechten Putsch gestürzt wurde, sagte, der jüngste Putsch habe „einmal mehr gezeigt, dass die peruanische Oligarchie und das US-Imperium nicht akzeptieren, dass Führer, die Gewerkschaftsorganisatoren und Indigene sind, aufsteigen an die Regierung, um für die Menschen zu arbeiten.“
Morales fügte hinzu, dass „die politische Krise“ in Peru „durch die ständige Verschwörung des rechten Flügels von Fujimorista und rechtsgerichteter Medien gegen eine an der Wahlurne gewählte Regierung hervorgerufen wurde, deren ‚unverzeihliches Verbrechen‘ die Ärmsten vertrat“.
Morales twitterte später, dass der „Kongressputsch des rechten Flügels in Peru uns dazu aufruft, gründlich nachzudenken“.
„Eine vom Volk gewählte Regierung sollte niemals ihre ideologische Basis aufgeben oder sich von ihrer Militanz distanzieren. Zu denken, dass der rechte Flügel Präsidenten aus Volksbewegungen akzeptiert, ist der schlimmste historische Fehler“, warnte er.
Als das peruanische Volk in großen Protesten gegen den Putsch auf die Straße ging und die Freiheit von Castillo, Neuwahlen und eine neue Verfassung forderte, schrieb Morales am 12. Dezember:
„Beim Putsch im November 2019 stellten sich bescheidene Menschen der bewaffneten Unterdrückung der Putschisten in Bolivien entgegen. Beim Kongressputsch in Peru werden einfache Menschen mit der Repression des rechten Flügels konfrontiert, der Putschpläne plant. Die Patria Grande [Bewegung für die regionale Einheit Lateinamerikas] fordert Gerechtigkeit für unsere massakrierten Brüder.“
Morales meldete sich am 13. Dezember erneut zu Wort und erklärte:
„Wir schließen uns dem Schrei an, den Verteidiger des Lebens und der Menschenrechte fordern, dass die Massaker an unseren indigenen Brüdern in Peru gestoppt werden, dass sie ihre Stimme respektieren und eine Demokratie, die sie vertritt. Keine Regierung, deren Hände mit dem Blut des Volkes befleckt sind, ist legitim.“
14. Dezember 2022
Repressions of the Left-Movement. Narrowing of the Debate Space. Investigations into commemoration of the attack on the USSR – By Nick Brauns (junge Welt)
https://www.jungewelt.de/artikel/440725.repression-gegen-linke-verengung-des-debattenraums.html
The place seems out of date. The Coop Anti-War Café is located between luxury condominiums in renovated old buildings and expensive fashion boutiques in the former Scheunenviertel district of downtown Berlin. All the walls of the small room are covered with posters. You can see Hugo Chávez and indigenous activists from North America, calls for the freedom of journalist Julian Assange, for an end to the blockade against Cuba and for peace with Russia. Beer costs 2.50 euros – half as much as usual in this neighborhood.
The operator of this refuge for anti-imperialists, which has existed since 2005, is Heinrich Bücker. Since the Russian invasion of Ukraine, the innkeeper, who is a member of the communist platform of the Left Party and the VVN-BdA, has been increasingly confronted with hostilities, including damage at the entrance.
An investigation has now been initiated against him for „rewarding and approving crimes“ under Section 140 of the Criminal Code, as Bücker announced at the weekend. This can be punished with a fine or imprisonment of up to three years. According to a letter from the State Criminal Police Office in October 2022, Bücker was reported by a Berlin lawyer. The accusation: With a speech that the anti-fascist activist gave on June 22, 2022 at a commemoration event of the peace coordination on the anniversary of the Nazi attack on the Soviet Union in 1941 at the Soviet War Memorial in Treptower Park, he is said to have approved of Russia’s war against Ukraine.
In his speech, Bücker drew a line from the Wehrmacht’s war of annihilation against the USSR to today’s Ukraine war.
„We are deeply concerned about the dramatic events in Ukraine and are committed to a peaceful solution,“ says a statement signed by hundreds of organizations and individuals on the Russia-Ukraine conflict on Bücker’s website, which is also being investigated.
Bücker, who for years has campaigned for solidarity with the „people’s republics“ in the Donbass, which Kiev has been at war with, it is important to clarify the history of Russia’s military intervention in Ukraine. The activist, who admits that he can personally „understand the viewpoint in Russia and that of Russian President Vladimir Putin,“ now complains that the space for debate has been „narrowed and freedom of expression massively restricted – due to one-sided reporting by the bourgeois media.“
CO-OP NEWS 