Archive for Oktober 11th, 2022

11. Oktober 2022

Akzeptanzkampagne für die Außen- und Militärpolitik (german-foreign-policy.com)

(Eigener Bericht) – Mit einer neuen bundesweiten Kampagne wirbt die Münchner Sicherheitskonferenz um Akzeptanz für die aktuelle, brandgefährliche Außen- und Militärpolitik der Bundesregierung. Die Kampagne knüpft an die „Zeitenwende“ an, die Kanzler Olaf Scholz am 27. Februar ausgerufen hat; unter dem Motto „Zeitenwende on tour“ macht sie sich für schnelle Militarisierung und eine internationale Führungsrolle Berlins stark. Unter der Prämisse, der Bevölkerung in schwierigen Zeiten „Orientierung“ bieten zu wollen, setzen sich Minister, ehemalige Regierungsmitarbeiter und ausgewählte Abgeordnete aus Bundestag und Europaparlament dafür ein, hinter der Bundesregierung die Reihen zu schließen. Zielgruppe sind einerseits Schüler und junge Erwachsene, andererseits vor allem Multiplikatoren; als Kampagnenelement genannt werden etwa „Redaktionsgespräche“. Die Organisatoren planen Veranstaltungen in sämtlichen Bundesländern, in strategisch wichtigen Betrieben und auf der Frankfurter Buchmesse. Hintergrund sind die rasant zunehmende Kriegsgefahr und die drohende Verarmung von Teilen der Bevölkerung, die breite Proteste und wachsenden Widerstand möglich erscheinen lassen.

Weiterlesen
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/9050

11. Oktober 2022

USA wollen militärische Unterstützung der Ukraine bündeln. Wiesbaden als Zentrum neuer Struktur vorgesehen – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/436460.westliche-kriegshilfe-drehscheibe-brd.html

11. Oktober 2022

Viktor Orbán: „Wir brauchen sofort eine Feuerpause“ (Berliner Zeitung)

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/ungarn-ministerpraesident-viktor-orban-eine-hoffnung-auf-den-frieden-heisst-donald-trump-li.275395

Siehe: https://youtu.be/ZUM_KGpVivk

11. Oktober 2022

Was ist über das vom Asow-Kommandeur veröffentlichte Hinrichtungsvideo bekannt? (RT)

https://test.rtde.tech/international/151299-was-ist-uber-vom-asow/

11. Oktober 2022

John Bolton droht Putin: Du bist auf unser Zielliste, sollte Russland Atomwaffen einsetzen

Der ehemalige nationale Sicherheitsberater von Donald Trump, John Bolton, hat den russischen Präsidenten persönlich als legitimes Ziel für Vergeltungsmaßnahmen bezeichnet, sollte Russland Atomwaffen einsetzen:

“Wir sollten es öffentlich klarstellen…, dass Putin, wenn er den Einsatz einer Atomwaffe genehmigt, seinen eigenen Abschiedsbrief unterschreibt. Er ist ein legitimes militärisches Ziel.”

In demselben Interview wiederholte Bolton seine in einem kürzlich erschienenen Artikel geäußerte These, dass Washingtons Hauptziel im Ukraine-Konflikt ein Regimewechsel in Russland sei.

John Bolton ist ein Politiker der Vergangenheit, er hat nichts zu verlieren, also spricht er aus, was die etablierten Politiker nicht offen aussprechen wollen.

VIDEO LINK HIER

11. Oktober 2022

Ehemalige US-Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard verlässt „kriegstreiberische“ Demokratische Partei

Die ehemalige Präsidentschaftskandidatin der USA für 2020 Tulsi Gabbard hat ihren Austritt aus der Demokratischen Partei bekannt gegeben. Die Demokraten seien unter die Kontrolle einer „elitären Kabale von Kriegstreibern“ geraten, so Gabbards Begründung.

Die ehemalige US-Kongressabgeordnete und Präsidentschaftskandidatin für 2020 Tulsi Gabbard hat ihren Austritt aus der Demokratischen Partei bekannt gegeben und behauptet, diese sei unter die Kontrolle einer „elitären Kabale von Kriegstreibern“ geraten. Das „Establishment“ der Demokraten hatte Gabbard schon lange aufgefordert, die Partei zu verlassen und sich zu den Republikanern zu bekennen. Am Dienstag erklärte Gabbard nun in einer Videobotschaft:

„Ich kann nicht länger in der heutigen Demokratischen Partei bleiben, die jetzt unter der vollständigen Kontrolle einer elitären Kabale von Kriegstreibern steht.“

Vor allem bringen sie uns einem Atomkrieg immer näher“. Gabbard kommentierte weiterhin:

„Ich glaube an eine Regierung, die vom, durch und für das Volk ist. Leider ist das bei der heutigen Demokratischen Partei nicht der Fall. Stattdessen steht sie für eine Regierung von, durch und für die Machtelite. Ich rufe meine Mitstreiter auf, die mit gesundem Menschenverstand und unabhängigem Denken ausgestattet sind, sich mir anzuschließen und die Demokratische Partei zu verlassen. Wenn Sie die Richtung nicht mehr ertragen können, in die die sogenannten wachen Ideologen der Demokratischen Partei unser Land führen, lade ich Sie ein, sich mir anzuschließen.“

In der Vergangenheit eckte Gabbard mehrmals in ihrer Partei an: Während die Demokratische Partei – mit Unterstützung „etablierter“ Republikaner – in den letzten Monaten fast einstimmig dafür gestimmt hat, mehr als 52 Milliarden Dollar in die Ukraine zu schicken, hat Gabbard Biden dafür verurteilt, „diesen Krieg auszunutzen, um die NATO zu stärken und den militärisch-industriellen Komplex zu füttern“. Die ehemalige Kongressabgeordnete hat diese Ansichten gegenüber dem Fox-News-Moderator Tucker Carlson geäußert und ist auch regelmäßig Gast in seiner Prime-Time-Show.

Gabbard ist seit Langem erbitterte Gegnerin der Beteiligung der USA an ausländischen Konflikten und Kriegen und deren Finanzierung. Während ihrer vier Amtszeiten von 2013 bis 2021 setzte sie sich für einen Dialog mit den rivalisierenden Großmächten ein und kritisierte beispielsweise die Interventionen der USA in Syrien und die Unterstützung Saudi-Arabiens im Krieg gegen den Jemen. Gleichzeitig verfolgte sie auch eine harte Politik gegenüber dem islamistischen Terrorismus.

Die gescheiterte Präsidentschaftskandidatin von 2016 Hillary Clinton beschuldigte Gabbard 2019, „ein Aktivposten der Russen“ zu sein, wahrscheinlich in Anspielung auf das frühere Lob der hawaiianischen Politikerin für den Kampf des russischen Präsidenten Wladimir Putin gegen den Terrorismus in Syrien. Gabbard reagierte, indem sie Clinton als „Personifizierung der Fäulnis, die die Demokratische Partei krank gemacht hat“, bezeichnete und die ehemalige Außenministerin wegen Verleumdung verklagte

11. Oktober 2022

G7 will Konflikt mit mehr militärischer Unterstützung für Kiew anheizen, aber Nachhaltigkeit solcher Hilfen muss in Frage gestellt werden (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276939.shtml

Die Staats- und Regierungschefs der Gruppe der Sieben (G7) haben am Dienstag ein virtuelles Treffen zur Unterstützung der Ukraine nach der Eskalation des russisch-ukrainischen Konflikts einberufen. Chinesische Beobachter glauben, dass der Westen, der einen verlängerten Stellvertreterkrieg zur Erschöpfung Russlands im Auge hat, weiterhin die Flammen anfachen würde, indem er die Ukraine mit mehr Waffen versorgt, und für die derzeit zunehmenden Spannungen verantwortlich gemacht werden sollte. 

Beobachter sagten auch, ein entscheidender Punkt für die zukünftige Eskalation des Konflikts liege in der Haltung Europas, und sie forderten Europa auf, sich nicht zu einem vollständigen Vasallen der USA zu machen, um zu riskieren, die Unabhängigkeit zu verlieren und eine eigenen Interessen zu untergraben. 

US-Präsident Joe Biden und die Staats- und Regierungschefs der G7 hielten am Dienstag ein virtuelles Treffen ab, um ihre Verpflichtung zur Unterstützung der Ukraine zu erörtern und Russland für „Aggression“ zur Rechenschaft zu ziehen, einschließlich seiner jüngsten „Raketenangriffe in der Ukraine“, berichtete Reuters. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj wandte sich an das Treffen und bat um Hilfe bei der Schaffung eines Luftverteidigungssystems.

Das G7-Treffen wurde durchgeführt, nachdem Russland am Montag einen Großangriff auf ukrainische Ziele „als Vergeltung“ für eine tödliche Explosion auf der Krimbrücke gestartet hatte. Es kommt auch inmitten einer drohenden Energiekrise in Europa, die seine Einheit erschüttert hat. 

In Bezug auf die eskalierten Spannungen im Russland-Ukraine-Konflikt sagte Mao Ning, Sprecher des chinesischen Außenministeriums, auf der routinemäßigen Pressekonferenz am Dienstag, dass die laufenden Entwicklungen besorgniserregend seien.

Er sagte, China rufe die relevanten Parteien auf, geeignete Wege zu finden, um Differenzen durch Dialog und Konsultationen anzugehen, und dass China bereit sei, mit der internationalen Gemeinschaft zusammenzuarbeiten und weiterhin eine konstruktive Rolle bei den Deeskalationsbemühungen zu spielen.

Ein in Peking ansässiger Experte für russische, osteuropäische und zentralasiatische Studien sagte der Global Times am Dienstag unter der Bedingung der Anonymität, dass das G7-Treffen teilweise dazu dient, den USA zu helfen, ihre Verbündeten inmitten sich abzeichnender Risse zwischen den USA und Europa und innerhalb Europas wieder zu vereinen Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts sowie die Verschärfung der Energiekrise. 

In der Zwischenzeit zielt das G7-Treffen auch darauf ab, Russland mit fortgesetzter militärischer Unterstützung der Ukraine zu zermürben, sagte der Experte. Mehr militärische Unterstützung für die Ukraine werde auch eine Antwort des Westens auf Russlands Angriff auf Kiew sein, sagte der Experte.

Chinesische Beobachter sagten, die USA und der Westen sollten dafür verantwortlich gemacht werden, die bereits eskalierten Spannungen zu schüren, wenn die dringende Aufgabe darin bestehe, alle Parteien durch Gespräche und Verhandlungen zum Waffenstillstand aufzurufen. 

Cui Heng, ein wissenschaftlicher Mitarbeiter am Center for Russian Studies der East China Normal University, sagte am Dienstag gegenüber der Global Times, dass Europa anscheinend von den USA entführt wurde und nicht in der Lage ist, Entscheidungen auf der Grundlage seiner eigenen Interessen zu treffen. 

In Bezug auf das vollständige Treffen der NATO-Führer in den kommenden Tagen sagte Cui, dass die „Verurteilung“ Russlands sehr wahrscheinlich die Hauptagenda sein wird, da dem Westen nur sehr begrenzte Instrumente zur Verfügung stehen, um Russland zu sanktionieren.

Der oben zitierte Experte sagte, der Westen habe aktiv einen Stellvertreterkrieg organisiert, und inzwischen hätten die USA auch die Ukraine durch ein externes Regierungssystem manipuliert. 

„Das System ermöglicht es den USA, die Schwäche der ukrainischen Eliten gegen sie zu nutzen und gleichzeitig Desinformation in der Ukraine zu verbreiten“, sagte der Experte. 

Laut Defense News wird der US-Kongress voraussichtlich in diesem Jahr über mehrere Hilfspakete insgesamt mehr als 65 Milliarden US-Dollar an Hilfsgeldern für die Ukraine bereitstellen. 

Die Hilfen der Biden-Regierung an die Ukraine sind zu Hause nach hinten losgegangen, als die Republikaner die Regierung wegen Destabilisierung des Marktes und „Schüren des Krieges“ kritisierten.

Bezüglich der weiteren Entwicklung des Russland-Ukraine-Konflikts sagte der oben zitierte Experte, der Grad der Eskalation der Situation in der Zukunft hänge von der Haltung Europas ab. 

Der Experte glaubt, dass Russlands Schritte darauf abzielten, den Westen – hauptsächlich Europa – zu zwingen, seine Haltung gegenüber Russland zu ändern, weil Russland seine Energiekarte ausspielte, um Druck auf Europa auszuüben, damit letzteres nicht zu einem vollständigen Vasallen der USA wird. 

Mögliche Zukunftsszenarien beinhalten die Unabhängigkeit Europas von den USA – was darauf hindeutet, dass Russland und Europa einen Dialog führen könnten, und eine Spaltung Europas, wobei sich einige Länder an den Streitwagen der USA binden und andere sich dafür entscheiden, mit Russland zu kommunizieren, sagte der Experte. 

Weitere militärische Hilfen

Vor dem G7-Treffen sprach Biden am Montag mit Selenskyj, bei dem Biden versprach, der Ukraine weiterhin die Unterstützung zu leisten, die sie zur Selbstverteidigung benötigt, einschließlich fortschrittlicher Luftverteidigungssysteme, so eine Erklärung des Weißen Hauses vom Montag. 

TASS berichtete am Dienstag, dass Washingtons kürzlich angekündigte Erklärungen über seine Bereitschaft, die Ukraine mit zusätzlichen Lieferungen von Militärprodukten zu versorgen, beweisen, dass die USA Teil des Konflikts sind, erklärte der russische Botschafter in den USA, Anatoly Antonov.

Während das Weiße Haus nicht spezifizierte, welche Luftverteidigungssysteme Biden mit Selenskyj besprochen hatte, nannte CNN das National Advanced Surface-to-Air Missile System (NASAMS) als mögliches System, das angeblich in der Lage sein würde, russische Marschflugkörper anzugreifen.

Aus technischer Sicht haben die in Medienberichten erwähnten Luftverteidigungssysteme, die an die Ukraine geliefert werden sollen, tatsächlich das Potenzial, russische Marschflugkörper abzuwehren, da Marschflugkörper in der Regel langsamer und in geringerer Höhe fliegen und damit verwundbare Ziele darstellen solange sie entdeckt werden, sagte ein Verteidigungsexperte, der um Anonymität bat, der Global Times am Dienstag.

Jetzt, da die NATO entschlossen ist, Russland durch den Einsatz der Ukraine zu konfrontieren, werden die USA und ihre Verbündeten diese Systeme wahrscheinlich so schnell wie möglich liefern, sagte der Experte.

Experten glaubten, dass die USA und die NATO weitere Waffen in die Ukraine schicken würden, um die Spannungen weiter zu eskalieren, aber es ist unwahrscheinlich, dass sie Massenvernichtungswaffen schicken werden. Medienberichten zufolge werden derweil die militärischen Bestände der Nato-Mitglieder durch die Hilfen für die Ukraine zu einem hohen Prozentsatz dezimiert. 

11. Oktober 2022

Scott Ritter: Wenn USA Selenskijs Forderung nachkommen, wird die Menschheit ausgelöscht

HIER LINK ZUM VIDEO

11. Oktober 2022

Warnungen aus Moskau. Russland droht Westen mit »asymmetrischen Gegenmaßnahmen« bei andauernder Unterstützung für Kiew. Stockholm: Ermittlungen zu Gaspipelinelecks »vertraulich«. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/436449.krieg-in-der-ukraine-warnungen-aus-moskau.html

11. Oktober 2022

Skandal: Was ist mit dem Uranium Film Festival passiert? Kein Wort zum Beschuss des ukrainischen Atomkraftwerks in Saporischschja durch Kiew.

Warum wir als Coop Antikriegscafé Berlin das Internationale Uranium Filmfestival (IUFF) nicht weiter unterstützen können.
https://cooptv.wordpress.com/2022/09/26/warum-wir-als-coop-antikriegscafe-berlin-das-internationale-uranium-filmfestival-iuff-nicht-weiter-unterstutzen-konnen/

Uranium Film Festival: Im Interesse einer guten Zukunft für uns alle
https://www.pressenza.com/de/2022/09/international-uranium-film-festival-im-interesse-einer-guten-zukunft-fuer-uns-alle/

Grußworte zum Festival:
https://uraniumfilmfestival.org/de/grussworte-zum-festival-in-berlin-2022

11. Oktober 2022

Ukraine ohne Strom »Vergeltung für Terrorakt«: Russland greift landesweit Energieinfrastruktur an. G7-Treffen angesetzt, BRD liefert Luftabwehrsystem. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/436377.krieg-in-der-ukraine-ukraine-ohne-strom.html

11. Oktober 2022

Weg in Abhängigkeit und Autokratie. Wie von der Leyen die EU umgestaltet. – Von Gert Ewen Ungar (RT)

Die Russland-Sanktionen waren schon weit vor Beginn der Militäroperation in der Ukraine zwischen der Kommissionspräsidentin und Washington abgesprochen, wie die Tageszeitung „Politico“ schreibt. Von der Leyen zwingt die EU in die Abhängigkeit von den USA und weitet ihre Macht aus.

Kaum eine Person verkörpert die viel beschworenen europäischen Werte und den Begriff Demokratie so wenig wie Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Das legt ein Beitrag der Washingtoner Tageszeitung Politico nahe. Das Blatt gehört seit August 2021 zu dem deutschen Medienkonzern Axel Springer. Der mit „Europas Amerikanische Präsidentin: Das Paradox der Ursula von der Leyen“ überschriebene Essay zeichnet ein Bild von der Leyens als eine weitgehend isolierte Person. Sie sei von äußerstem Misstrauen gegenüber ihrem Umfeld geprägt. Und in ihren Entscheidungen sei sie abhängig von wenigen, dafür ausschließlich transatlantisch orientierten Beratern. Der wichtigste ist ihr Stabschef Björn Seibert, der sich selbst in einem Interview mit dem Handelsblatt als ersten Ansprechpartner von der Leyens bezeichnet. Sie sei der Star, er die Schnittstelle zu anderen Teams und zur Administration. Seibert ist langjähriger Vertrauter von der Leyens. Bereits in ihrer Zeit als Verteidigungsministerin, die vom Skandal um exorbitante Beraterhonorare überschattet wurde, war Seibert für von der Leyen tätig. In der Affäre deckte Seibert seine Vorgesetzte und machte umfassende Erinnerungslücken geltend. Der Wechsel nach Brüssel brachte beide aus der Schusslinie. Dort behielt von der Leyen allerdings ihre intransparente Praxis bei und rutschte wegen gelöschter Handydaten bereits in den nächsten Skandal.

Politico legt nun offen, dass von der Leyen und ihr Stabschef Seibert schon lange vor dem Einmarsch Russlands in die Ukraine mit den USA Absprachen zu gemeinsamen Sanktionen gegen Russland getroffen haben. Diese Absprachen fanden ohne Konsultationen von EU-Gremien statt. 

Der typische Stil von der Leyens sei zentralistisch und streng hierarchisch, so die Zeitung weiter. Wie auch RT DE schon mehrfach berichtete, ist das offenkundige Ziel von der Leyens ihre Machtausweitung als Kommissionspräsidentin, an jeder demokratischen Legitimation vorbei. So übernahm von der Leyen auch bei der Ausarbeitung der Sanktionen gegen Russland in enger Absprache mit den USA die Führung in der EU, ohne dass sie dafür ein Mandat besaß. Sie wiederholte damit das Vorgehen während der Corona-Pandemie, als sie einen Führungsanspruch der Kommission bei der Beschaffung von Impfstoffen und der Verteilung von durch die Kommission aufgenommenen Geldern beanspruchte. Dies war eine deutliche Machtausweitung der Befugnisse der Kommissionspräsidentin, die nicht durch die EU-Verträge legitimiert ist. Die Verteilung der Gelder dient zudem als Instrument der politischen Domestizierung der Nationalstaaten, was vor allem Ungarn deutlich zu spüren bekommt. Dem Land werden EU-Gelder vorenthalten. 

Dabei ist der EU-Kommission die Verschuldung, die Kreditaufnahme verboten. Die Kommission wird ausschließlich aus Mitteln der EU-Staaten finanziert. Die Kommission hängt am Finanz-Tropf der EU-Staaten. Das ist Absicht und verständlich, denn die EU-Kommission ist nicht als Zentralregierung der EU gedacht, der die EU-Staaten föderal untergeordnet sind. Von der Leyen bricht mit diesem Grundsatz und hat die Verhältnisse mit der Kreditaufnahme und der Verteilung der Gelder an die EU-Staaten durch die Kommission umgekehrt. Es sollte eine Ausnahme bleiben. Allerdings wiederholte die EU-Verwaltung diesen Vorgang zugunsten der Ukraine. Die Kommission nahm erneut Schulden auf. Mit den Geldern unterstützt sie die Ukraine, haftbar sind im Fall der Zahlungsunfähigkeit der Ukraine die Nationalstaaten der EU – und damit die Steuerzahler. Auch dies stellt einen erneuten und eklatanten Bruch mit den europäischen Verträgen dar, der zu einer immer weiter gehenden Machtkonzentration auf die EU-Kommission und die Kommissionspräsidentin führt. Diese Machtausweitung ist durch nichts legitimiert. Sie hat daher den Charakter einer Machtergreifung. 

Politico verweist darauf, dass es vom ersten Sanktionspaket nie einen Entwurf in Textform gegeben haben soll, den die Länder hätten überprüfen und diskutieren können. Alles blieb zunächst bei mündlichen Absprachen. Schließlich blieb den EU-Ländern vor allem durch öffentlichen und medialen Druck nichts anderes übrig als das von der Kommissionspräsidentin vorgeschlagene Sanktionspaket durchzuwinken. Dabei war schon damals klar, dass der Schaden für die Wirtschaft der EU groß sein wird. Unmittelbar nach Verhängung der EU-Sanktionen gegen Russland hat beispielsweise der deutsche Wirtschaftsminister Robert Habeck (Die Grünen) den Deutschen Wohlstandsverluste in Aussicht gestellt. Die USA haben die EU über die Einbindung der Kommissionspräsidentin in die US-Politik unter ihre Kontrolle und in Abhängigkeit gebracht.

Politico betont zudem, dass die enge Abstimmung mit Washington im Gegenzug zu einer Entfremdung von der Leyens sowohl von der Brüsseler Administration als auch von den Hauptstädten der EU geführt habe. Daher nehme der Widerstand gegen immer neue Sanktionspakete mit immer größeren Schäden für die Volkswirtschaften der EU-Länder zu. 

Von der Leyen nutzt Krisen, um Macht an sich zu ziehen und die EU zu zentralisieren. Dabei sind die von ihr vorgeschlagenen Maßnahmen in der Regel zur Problemlösung eher ungeeignet. So stellen die im Rahmen von NextGeneration EU als Wiederaufbauhilfen nach der Corona-Krise in Aussicht gestellten Finanzmittel vielfach nur Umwidmungen von ohnehin geplanten Ausgaben der EU-Länder dar. Auch die Sanktionen fügen der Wirtschaft der EU deutlich größeren Schaden zu als Russland. Gleichzeitig führen insbesondere die Sanktionen gegen den russischen Energiesektor und der erklärte Wille, künftig auf russisches Erdgas verzichten zu wollen, zu einer tiefgreifenden Abhängigkeit der EU von den USA. Und die Vereinigten Staaten werden nicht davor zurückschrecken, ebendiese Abhängigkeit zu politisieren. 

Von der Leyen erweist sich damit als Statthalterin der USA. Politico zeigt deutlich, dass sich von der Leyen den USA deutlich stärker verpflichtet fühlt als der EU und den Bürgern der EU. Sie ist das Beste, was den USA passieren konnte. Für die EU aber bedeutet das Regime von der Leyens die vollständige Unterordnung unter US-amerikanische Ziele.  

11. Oktober 2022

Der Terror auf der Krimbrücke zwingt Russland, Shock’n Awe zu entfesseln – von Pepe Escobar (The Cradle)

https://thecradle.co/Article/Columns/16704

Das westliche Narrativ vom „verlierenden Russland“ wurde gerade durch Moskaus Blitzkrieg gegen die Ukraine und seine vom Ausland unterstützten Terroroperationen dezimiert

Der Terroranschlag auf Krymskiy Most – die Krim-Brücke – war der sprichwörtliche Tropfen, der das Fass zum Überlaufen brachte.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat es treffend auf den Punkt gebracht: „Dies ist ein terroristischer Angriff, der darauf abzielt, die kritische zivile Infrastruktur der Russischen Föderation zu zerstören.“

Der Leiter des russischen Ermittlungskomitees, Alexander Bastrykin, bestätigte in einem persönlichen Gespräch mit Putin, dass der Terror auf der Brücke vom SBU, dem ukrainischen Geheimdienst, verübt wurde.

Bastrykin sagte Putin: „Wir haben die Route des Lastwagens, auf der die Explosion stattfand, bereits festgelegt. Bulgarien, Georgien, Armenien, Nordossetien, Krasnodar… Die Transporteure wurden identifiziert. Mit Hilfe von Mitarbeitern des FSB ist es uns gelungen, Verdächtige zu identifizieren.“

Der russische Geheimdienst hat dem Militärkorrespondenten Alexander Kots entscheidende Informationen zugespielt. Die Ladung wurde von einem ukrainischen Staatsbürger in Auftrag gegeben: Sprengstoff, verpackt in 22 Paletten, in Folienrollen unter Plastikfolie, wurde von Bulgarien zum georgischen Hafen von Poti verschifft. Anschließend wurde die Ladung auf einen Lastwagen mit ausländischem Kennzeichen verladen und auf dem Landweg nach Armenien transportiert.

Die Abfertigung an der armenisch-russischen Grenze verlief reibungslos – gemäß den Regeln der Eurasischen Zollunion (sowohl Russland als auch Armenien sind Mitglieder der Eurasischen Wirtschaftsunion, kurz EAEU). Die Ladung wurde offensichtlich nicht durch Röntgenstrahlen entdeckt. Diese Route ist Standard für Lkw-Fahrer, die nach Russland reisen.

Der Lkw fuhr dann wieder in Georgien ein und überquerte die Grenze nach Russland erneut, diesmal jedoch über den Kontrollpunkt Upper Lars. Das ist derselbe, der von Tausenden von Russen benutzt wird, die vor einer Teilmobilisierung fliehen. Der Lkw landete in Armavir, wo die Ladung auf einen anderen Lkw umgeladen wurde, der unter der Verantwortung von Mahir Yusubov stand: derjenige, der vom russischen Festland kommend die Krimbrücke betrat.

Sehr wichtig: der Transport von Armavir zu einer Lieferadresse in Simferopol hätte am 6. und 7. Oktober stattfinden sollen: also zeitlich abgestimmt auf den Geburtstag von Präsident Putin am Freitag, den 7. Oktober. Aus einem unerklärlichen Grund wurde dies um einen Tag verschoben.
Der Fahrer des ersten Lastwagens ist bereits als Zeuge geladen. Jussubow, der Fahrer des zweiten Lastwagens – der auf der Brücke explodierte – war „blind“: Er wusste nicht, was er transportierte, und ist tot.

Zum jetzigen Zeitpunkt sind zwei Schlussfolgerungen von entscheidender Bedeutung.
Erstens: Es handelte sich nicht um ein Standard-Selbstmordattentat im Stil der ISIS – die bevorzugte Interpretation nach dem Terroranschlag.
Zweitens: Die Verpackung wurde höchstwahrscheinlich in Bulgarien hergestellt. Das deutet, wie der russische Geheimdienst kryptisch andeutet, auf die Beteiligung „ausländischer Spezialdienste“ hin.

Eine Fata Morgana von Ursache und Wirkung

Was der russische Geheimdienst an die Öffentlichkeit gebracht hat, erzählt nur einen Teil der Geschichte. Eine glühende Einschätzung, die The Cradle von einer anderen russischen Geheimdienstquelle erhalten hat, ist weitaus faszinierender.

Mindestens 450 kg Sprengstoff wurden bei der Explosion verwendet. Nicht auf dem Lastwagen, sondern im Inneren der Krim-Brücke selbst. Der weiße Lastwagen war nur ein Köder für die Terroristen, „um eine Illusion von Ursache und Wirkung zu erzeugen“. Als der Lastwagen die Stelle auf der Brücke erreichte, an der der Sprengstoff angebracht war, kam es zur Explosion.

Der Quelle zufolge berichteten Bahnmitarbeiter den Ermittlern, dass es sich um eine Art elektronische Entführung handelte. Die Terroristen übernahmen die Kontrolle über die Bahn, so dass der mit Treibstoff beladene Zug den Befehl erhielt, aufgrund eines falschen Signals, dass die Straße vor ihm befahren sei, anzuhalten.

Bomben, die auf den Brückenpfeilern angebracht wurden, waren eine Arbeitshypothese, die am Wochenende in den russischen Militärkanälen viel diskutiert wurde, ebenso wie der Einsatz von Unterwasserdrohnen. 

Letztendlich konnte der recht ausgeklügelte Plan nicht dem notwendigerweise starren Zeitplan folgen. Es gab keine millimetergenaue Abstimmung zwischen den montierten Sprengladungen, dem vorbeifahrenden Lastwagen und dem angehaltenen Treibstoffzug. Der Schaden hielt sich in Grenzen und war leicht zu begrenzen. Die Kombination aus Sprengladungen und Lastwagen explodierte auf der äußeren rechten Fahrspur der Straße. Die Schäden hielten sich auf zwei Abschnitte der äußeren Fahrspur und auf der Eisenbahnbrücke in Grenzen.

Am Ende brachte der Terror auf der Brücke einen kurzen Pyrrhussieg, der im gesamten Westen gebührend gefeiert wurde, aber nur einen geringen praktischen Erfolg brachte: Der Transport von russischen Militärgütern auf der Schiene konnte nach etwa 14 Stunden wieder aufgenommen werden.

Und damit sind wir bei der Schlüsselinformation in der Einschätzung der russischen Geheimdienstquellen: dem Täter.

Es war ein Plan des britischen MI6, sagt diese Quelle, ohne weitere Details zu nennen. Der russische Geheimdienst, so führt er weiter aus, spielt aus einer Reihe von Gründen die Rolle eines „ausländischen Sonderdienstes“.
Es ist bezeichnend, dass die Amerikaner sich beeilten, eine plausible Bestreitbarkeit herzustellen. Der sprichwörtliche „ukrainische Regierungsbeamte“ sagte dem CIA-Sprachrohr The Washington Post, dass es der SBU gewesen sei. Das war eine direkte Bestätigung eines Berichts der Ukrainska Pravda, der sich auf einen „nicht identifizierten Strafverfolgungsbeamten“ stützte.

Der perfekte Dreiklang der roten Linie

Schon am Wochenende war klar, dass die ultimative rote Linie überschritten worden war. Die russische öffentliche Meinung und die Medien waren wütend. Trotz seines Status als technisches Wunderwerk stellt der Krymsky Most nicht nur eine kritische Infrastruktur dar, sondern ist auch das visuelle Symbol für die Rückkehr der Krim zu Russland. Außerdem war dies ein persönlicher Terroranschlag auf Putin und den gesamten russischen Sicherheitsapparat.

Wir hatten also der Reihe nach ukrainische Terroristen, die das Auto von Darya Dugina in einem Moskauer Vorort in die Luft gesprengt haben (sie haben es zugegeben); US/UK-Spezialkräfte, die (teilweise) Nord Stream und Nord Stream 2 gesprengt haben (sie haben es zugegeben und dann zurückgezogen); und den Terroranschlag auf Krymsky Most (noch einmal: zugegeben und dann zurückgezogen).
Ganz zu schweigen von der Beschießung russischer Dörfer in Belgorod, der Lieferung von Langstreckenwaffen durch die NATO an Kiew und der routinemäßigen Hinrichtung russischer Soldaten.

Darya Dugina, Nord Streams und die Krim-Brücke machen es zu einer dreifachen Kriegshandlung. Diesmal war die Reaktion also unvermeidlich – ohne die erste Sitzung des russischen Sicherheitsrates seit Februar abzuwarten, die für den Nachmittag des 10. Oktober angesetzt war.

Moskau startete die erste Welle eines russischen Shock’n Awe, ohne auch nur den Status der militärischen Sonderoperation (SMO) in eine Anti-Terror-Operation (CTO) zu ändern, mit all ihren schwerwiegenden militärischen/juristischen Implikationen.

Schließlich hatte sich die russische Öffentlichkeit schon vor der Sitzung des UN-Sicherheitsrats massiv dafür ausgesprochen, die Handschuhe auszuziehen. Putin hatte nicht einmal bilaterale Treffen mit einem der Mitglieder angesetzt. Diplomatische Quellen deuten darauf hin, dass die Entscheidung, den Hammer fallen zu lassen, bereits am Wochenende getroffen wurde.

Shock’n Awe wartete nicht auf die Ankündigung eines Ultimatums an die Ukraine (das könnte in ein paar Tagen kommen), eine offizielle Kriegserklärung (nicht notwendig) oder gar die Ankündigung, welche „Entscheidungszentren“ in der Ukraine getroffen werden würden. Der Blitzschlag, der die SMO de facto in die CTO verwandelt hat, bedeutet, dass das Regime in Kiew und diejenigen, die es unterstützen, nun als legitime Ziele betrachtet werden, genau wie ISIS und Jabhat al-Nusra während der Anti-Terror-Operation (ATO) in Syrien.

Und die Änderung des Status – jetzt ist dies ein echter Krieg gegen den Terror – bedeutet, dass die Beendigung aller Stränge des Terrorismus, ob physisch, kulturell oder ideologisch, absolute Priorität hat und nicht die Sicherheit der ukrainischen Zivilisten. Während der SMO hatte die Sicherheit der Zivilisten oberste Priorität. Selbst die UNO war gezwungen zuzugeben, dass die Zahl der zivilen Opfer in der Ukraine in den über sieben Monaten der SMO relativ gering war.

Eintritt in ‚Commander Armageddon‘

Das Gesicht des russischen Shock’n Awe ist der russische Befehlshaber der Luft- und Raumfahrtstreitkräfte, Armeegeneral Sergej Surowikin: der neue Oberbefehlshaber der nun völlig zentralisierten SMO/CTO.

Es wurden ununterbrochen Fragen gestellt: Warum hat Moskau diese Entscheidung nicht schon im Februar getroffen? Nun, besser spät als nie. Kiew lernt jetzt, dass sie sich mit dem falschen Mann angelegt haben. Surowikin ist weithin respektiert – und gefürchtet: Sein Spitzname ist „General Armageddon“. Andere nennen ihn „Kannibale“. Der legendäre tschetschenische Präsident Ramsan Kadyrow – ebenfalls Generaloberst im russischen Militär – lobt Surowikin überschwänglich als „einen echten General und Krieger, einen erfahrenen, willensstarken und weitsichtigen Befehlshaber.“

Surovikin ist seit 2017 Oberbefehlshaber der russischen Luft- und Raumfahrtkräfte, wurde für seine unnachgiebige Führung der Militäroperation in Syrien mit dem Titel „Held Russlands“ ausgezeichnet und hatte in den 1990er Jahren Erfahrung vor Ort in Tschetschenien. Surovikin ist Dr. Shock’n Awe mit vollem Freibrief. Das hat sogar Spekulationen ins Leere laufen lassen, dass Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef Waleri Gerassimow abgesetzt oder zum Rücktritt gezwungen wurden, wie der Telegrammkanal Grey Zone der Wagner-Gruppe spekulierte.

Es ist immer noch möglich, dass Schoigu – der für die jüngsten militärischen Rückschläge Russlands stark kritisiert wird – schließlich durch den Gouverneur von Tula, Alexei Dyumin, und Gerasimow durch den stellvertretenden Oberbefehlshaber der Bodentruppen, Generalleutnant Alexander Matownikow, ersetzt wird.

Das ist fast nebensächlich: alle Augen sind auf Surovikin gerichtet. 

Der MI6 hat, relativ gesehen, einige gut platzierte Maulwürfe in Moskau. Die Briten hatten den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelensky und den Generalstab gewarnt, dass die Russen am Montag einen „Warnschlag“ führen würden.
Was dann geschah, war kein „Warnschlag“, sondern eine massive Offensive mit über 100 Marschflugkörpern, die „aus der Luft, zu Wasser und zu Lande“, wie Putin anmerkte, gegen ukrainische „Energie-, militärische Kommando- und Kommunikationseinrichtungen“ eingesetzt wurden.

Der MI6 erklärte außerdem, dass „der nächste Schritt“ die vollständige Zerstörung der ukrainischen Energieinfrastruktur sein wird. Das ist kein „nächster Schritt“: Er findet bereits statt. In fünf Regionen, darunter Lwiw und Charkow, ist die Stromversorgung komplett ausgefallen, in fünf weiteren, darunter Kiew, gibt es schwerwiegende Unterbrechungen.
Über 60 Prozent der ukrainischen Stromnetze sind bereits ausgefallen. Über 75 Prozent des Internetverkehrs ist unterbrochen. Elon Musks netzzentrierte Kriegsführung Starlink wurde vom Verteidigungsministerium „abgeklemmt“.

Shock’n Awe wird wahrscheinlich in drei Phasen ablaufen.
– Erstens: Überlastung des ukrainischen Luftverteidigungssystems (bereits im Gange).– Zweitens: Sturz der Ukraine in das finstere Mittelalter (bereits im Gange).
– Drittens: Zerstörung aller wichtigen Militäreinrichtungen (die nächste Welle).

Die Ukraine steht kurz davor, in den nächsten Tagen in fast völlige Finsternis zu versinken. Politisch gesehen eröffnet sich damit ein völlig neues Spielfeld. In Anbetracht von Moskaus Markenzeichen, der „strategischen Zweideutigkeit“, könnte es sich um eine Art Neuauflage von Desert Storm handeln (massive Luftangriffe zur Vorbereitung einer Bodenoffensive); oder, was wahrscheinlicher ist, um einen „Anreiz“, um die NATO zu Verhandlungen zu zwingen; oder einfach nur um eine unerbittliche, systematische Raketenoffensive, gemischt mit elektronischer Kriegsführung, um Kiews Fähigkeit, Krieg zu führen, endgültig zu zerstören.

Oder es könnte alles sein.
Die entscheidende Frage ist, wie ein gedemütigtes westliches Imperium den Einsatz erhöhen kann, wenn es nicht gerade einen Atomkrieg anzettelt. Moskau hat schon zu lange bewundernswerte Zurückhaltung gezeigt. Niemand sollte je vergessen, dass die Ukraine im eigentlichen Großen Spiel – der Frage, wie die Entstehung einer multipolaren Welt koordiniert werden kann – nur ein Nebenschauplatz ist. Aber jetzt sollten die Schausteller besser in Deckung gehen, denn General Armageddon ist auf dem Vormarsch.

11. Oktober 2022

Vor 530 Jahren, am 12. Oktober 1492, landete Kolumbus an der Küste des amerikanischen Kontinents – von Wolfgang Herrmann (Nueva Nicaragua Informe)

Vor 530 Jahren erreichten die drei spanischen Karavellen Santa Maria, Pinta und Niña auf der Suche nach einer Westroute nach Indien die Küste einer kleinen Insel. Die Eingeborenen nannten sie „Guanahaní“. Im Morgengrauen des 12. Oktober 1492 gingen Christoph Kolumbus und seine Männer an Land. Kolumbus taufte die Insel auf den Namen „San Salvador“ und setzte ein grünes Kreuz. Die Seefahrer und Abenteurer im Dienste der spanischen Krone begannen, Amerika zu erobern. Die Eingeborenen konnten nicht ahnen, welche Zukunft sie erwartete. Die Eroberer raubten ihnen das Leben, die Naturreichtümer, die Kultur, die Religion und die Sprache.

Karl Marx stellte fest: „Die Entdeckung der Gold- und Silberländer in Amerika, die Ausrottung, Versklavung und Vergrabung der Eingeborenenbevölkerung in die Bergwerke, die beginnende Eroberung und Ausplünderung von Ostindien, die Verwandlung Afrikas in ein Gehege zur Handelsjagd auf Schwarzhäute waren die Morgenröte der kapitalistischen Produktionsära…“

Allein in der Zeit zwischen 1503 und 1660 raubten die Spanier den Indiostämmen 185 Millionen Kilogramm Gold und 16 Millionen Kilogramm Silber und brachten es nach Spanien. Würden die lateinamerikanischen und karibischen Völker dieses Gold und Silber als Schuld aufwiegen, dem Schuldner zwar 200 Jahre davon erlassen, aber die europäische Zinssatzformel anwenden, dann käme heraus, dass die Europäer ihnen eine US-Dollar- Summe in der 300. Potenz schulden.

Die Schulden störten die Europäer und Nordamerikaner nicht dabei, ihre Gläubiger zu verarmen und wirtschaftlich zurückzulassen. Höhepunkt der Infamie: Sie zwangen die Ausgeraubten, milliardenschwere Kredite aufzunehmen und sich horrend zu verschulden.

Von „hausgemachten Problemen“ wird hierzulande gesprochen, wenn es um das wirtschaftliche und soziale Dilemma lateinamerikanischer und karibischer Staaten geht, an dem sich regierende linke und Fortschrittskräfte mitunter die Zähne ausbeißen. Welche Potenz hat wohl die Zahl, die das Verhältnis der „selbstgemachten Probleme“ zu den 530 Jahre alten Raub- und Ausbeuterfeldzügen des Kolonialismus und Imperialismus ausdrückt?

Mit „Amerika“ meinten spätere USA-Regierungen den gesamten Kontinent von Alaska bis Feuerland, mit „Amerikanern“ aber nur die Einwohner der Vereinigten Staaten. Auch in Europa ist es üblich, von „Amerika“ zu sprechen, wenn die USA gemeint sind. Die Raubzüge der USA gingen weiter. Ein Schandvertrag folgte dem anderen. Lateinamerika und die Karibik wurden zu Tummelplätzen für Militärdiktaturen mit dem Segen und dem Geld des USA-Imperiums.

Mit der Gewalt der Unterdrücker wuchs die Rebellion der Unterdrückten. Die Ahnengalerie der Protagonisten der Befreiungskämpfe ist lang. Sie reicht von den Häuptlingen Cuautemoc, Dirangén, Lautaro, Tupac Amaro, Tatanka Yotanka über Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, San Martín, Augusto Cesar Sandino, José Martí, Emiliano Zapata, Lazaro Cardenas, Luís Carlos Prestes bis Fidel Castro, Ernesto „Che“ Guevara, Salvador Allende, Carlos Fonseca und Hugo Chávez.

Der Sieg der Kubanischen Revolution am 1. Januar 1959 leitete eine Zeitenwende auf dem amerikanischen Kontinent ein. Erstmals fand tatsächlich eine nationale Befreiung statt. Sie wurde von sozialen Umgestaltungen begleitet. Die Rebellen um Fidel Castro schafften es, Kuba unabhängig vom USA Imperialismus zu machen. Das heldenhafte kubanische Volk muss dafür teuer bezahlen.

Dem Sieg der Kubanischen Revolution folgte 20 Jahre später der Sieg der Sandinistischen Volksrevolution in Nicaragua. Nach einer zeitweiligen Pause, Ergebnis der verloren gegangenen Wahlen 1990, setzt sie seit 2007 ihren Weg erfolgreich fort.

Hugo Chávez leitete die Bolivarische Revolution ein, nachdem er 1998 zum Präsidenten Venezuelas gewählt worden war. Sie gab den Befreiungsbewegungen Lateinamerikas und der Karibik einen neuen starken Impuls. Es folgte eine Phase des Aufschwungs linker und fortschrittlicher Kräfte. Sie gewannen Präsidentschaftswahlen und bildeten kontinentale Bündnisse.

Die Entwicklung erzeugte unversöhnliche Widersprüche zwischen den Forderungen des Nordens und den Ansprüchen des Südens, zwischen dem Annexionismus und der Unabhängigkeit. Der wirtschaftliche und militärische Gigant aus dem Norden will die Monroe-Doktrin fortsetzen. Der Widerstand gegen ihn verstärkte sich.

Im Jahre 2000 scheiterten die USA mit ALCA (Amerikanische Freihandelszone). ALCA sollte NAFTA (Nordamerikanische Freihandelszone) ablösen, deren Wirtschaftsdiktat darin bestand, die strategischen Ressourcen Mexikos in die USA und nach Kanada zu exportieren und umgekehrt, die Überschüsse aus den USA und Kanada nach Mexiko.

ALCA verkörperte die Absicht, von Washington aus die lateinamerikanischen und karibischen Volkswirtschaften, die Bodenschätze und Naturreichtümer, Regierungen und Flüchtlingsströme zu kontrollieren. Washington ging sogar soweit, mit ALCA die politischen Abläufe und Wahlen, egal wie und wann, in die Politik des internationalen Marktes einzubeziehen. Die Volkswirtschaften sollten mit US-Dollar ausgestattet werden, um auf den Devisenmärkten eine neue Nachfrage nach der USA-Währung auf Kosten einer inneren Währungsparität zu schaffen.

Die Liberalisierung der Exporte und Importe zwischen den USA und Kanada sowie Lateinamerika und der Karibik hätte das Ende der staatlichen Hilfen für die einheimischen Betriebe bedeutet. Die staatlichen Subventionen wären in die USA-Unternehmen geflossen. Das Ziel dieser kriminellen Asymmetrie bestand darin, ein mögliches Wirtschaftswachstum der Region und jedwede Leistung im Kampf gegen die Armut auf dem Kontinent zu verhindern.

Das wiederum wollte man, um billige Arbeitskräfte zu importieren. Die WHO (Welthandelsorganisation) stand an der Seite des USA-Projekts, das Zollschranken abbauen und Flexibilität in den nationalen Gesetzen einbauen wollte, um den Eintritt ausländischen Kapitals zu ermöglichen. Das Scheitern von ALCA, dekretiert vor allem von „Lula“ da Silva (Brasilien) und Cristina Kirchner (Argentinien), unterstützt von den Linken des Kontinents, zwang die Herrschenden der USA, die Idee, sich die Volkswirtschaften der Region mit Wirtschaftsverträgen erneut einzuverleiben, fallen zu lassen.

Die Niederlage des neokolonialen Projekts der USA war das erste Ergebnis eines beginnenden lateinamerikanischen und karibischen Einheitsprozesses. Sie beendete die Verpflichtung der Länder des Subkontinents, nur Entscheidungen treffen zu dürfen, wenn Washington das erlaubte und wenn sie für die Multikonzerne vorteilhaft waren.

2004 entstand auf Initiative von Hugo Chávez und Fidel Castro ALBA, die Bolivarische Allianz der Amerikas. 2005 erblickte PETROCARIBE das Licht der Welt. Achtzehn Länder schlossen sich der Idee eines vereinfachten Energieaustausches an. 2010 formierte sich CELAC, die Gemeinschaft der Lateinamerikanischen und Karibischen Staaten mit 33 Ländern. In diesen Organen gab und gibt es keinen Platz für die USA und Kanada. Das Große Vaterland kann auf diese Weise unabhängig werden.

Mitte des ablaufenden Jahres fand der 9. Gipfel der Amerikas in Los Angeles statt. Er scheiterte bevor er begann. Kurz zuvor tagte der Gipfel von ALBATCP (Bolivarische Allianz der Völker Unseres Amerikas – Handelsvertrag der Völker) in Havanna. Er bestätigte die Existenz und die wachsende Zusammenarbeit des demokratischen lateinamerikanischen und karibischen Blocks. Der Plan von ALBA sieht den Austausch und die Zusammenarbeit auf der Grundlage gegenseitiger Interessen ohne verordnete Wirtschaftsrezepte
und nachteilige politische Bedingungen vor. Es gelten nur der Handelsgewinn durch kürzere Transportwege, die gemeinsame Sprache und der gegenseitige Nutzen.

ALBA, PETROCARIBE und CELAC verkörpern den Traum Bolívars, Martis und Sandinos von einem Großen Vaterland. Ein dauerhaftes Wirtschaftswachstum und die ökonachhaltige Konzeption der industriellen Entwicklung sollen die Armut verringern. Andererseits sollen sie aber auch die Währung, die Industrie, die Verteilung und die Technologie unabhängiger von den USA machen.

E ine Dialogpolitik mit den Regierenden der USA, so wünschenswert sie ist,wird es vorläufig nicht geben. Lateinamerika und die Karibik schufen ihre eigenen Vertretungsorgane. CELAC repräsentiert den Beginn eines gang baren Weges zur lateinamerikanischen und karibischen Einheit, zu einer Regierung des Großen Vaterlandes. Sie könnte Beziehungen zu allen Ländern der Erde aufnehmen.

Die Völker Lateinamerikas und der Karibik wissen, wer sie 530 Jahre lang ausbeutete. Es waren nicht China und Russland. Die Bande mit ihnen garantieren einen vorteilhaften Zyklus von Angebot und Nachfrage, der die Wirtschaft des Subkontinents wettbewerbsfähig macht.

Wegen ihrer Fähigkeit, die Interessen der lateinamerikanischen und karibischen Völker und Regierungen intern und international zu vertreten, wegen ihrer einschließenden und aufmerksamen Verfahrensweise für alle und jeden, verurteilt CELAC die Monroe-Doktrin zum Scheitern. Das Streben der CELAC-Länder nach Autonomie und politischer Unabhängigkeit führt dazu, dass die US-gesteuerten Gipfel der Amerikas im Grunde genommen unnütz werden.

Anfang August besuchte die Vorsitzende des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi die Insel Taiwan. Fast alle Länder Lateinamerikas und der Karibik lehnten diesen Affront gegenüber der VR China ab. Obwohl sich die wirtschaftliche und militärische Führung der USA in der Krise befindet, träumt sie immer noch davon, ihre nationale Sicherheitsdoktrin auf die ganze Welt übertragen zu können. Tatsächlich ist sie aber die letzte selbstverordnete Kur gegen den Niedergang der wirtschaftlichen, monetären, kommerziellen und militärischen Macht der USA über die Welt.

Die Eigentumskonzeption Washingtons über den Planeten wird von der Idee getragen, dessen Ressourcen in Beschlag nehmen zu können, um sein Auslaufmodell zu erhalten und es anderen als einzigartig zu empfehlen. Aus den Statistiken der FAO (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen) erfahren wir, dass ein US-Amerikaner durchschnittlich im Jahr 730 Kilogramm Abfälle produziert, 200 Kilogramm Fleisch verzehrt, täglich 600 Liter Wasser verbraucht und so viel Energie verbrennt wie vier Italiener, 169 Tansanier oder 1100 Ruander. Weltweit dienen 700 Militärbasen und sechs Kriegsflotten der USA dazu, dieses obszöne Ungleichgewicht aufrechtzuerhalten.

Die Welt erlebt heute einen Imperialismus, dessen Gefräßigkeit keine Bereiche, Mittel und Ideen verschont. Nun meinen Linke, die in die „Salons des guten Tons“ eintraten, dass der Imperialismus-Begriff einer Ideologie entspräche, die veraltet, tot oder nicht angemessen sei. Das Gegenteil trifft zu. Der aktuelle Imperialismus bedroht die Welt auf Grund seiner nukleare Stärke, seiner Kontrollmittel über die Märkte und der Ausbreitung seiner Militärdoktrin über den gesamten Planeten.

Nach 530 Jahren spanischen Kolonialismus und USA-Annexionismus nimmt das Große Vaterland trotz aller Hemmnisse, Rückschläge und imperialer Widerstände Formen an. Die indigenen Völker beteiligen sich zunehmend am zweiten Befreiungskampf.

Das hängt damit zusammen, dass ihnen die linken und Fortschrittskräfte, die an die Macht drängen, politische Räume anbieten und die indigenen Forderungen in ihre Programme aufnehmen. Indigene Vertreter regieren bereits mit. Pionierarbeit leistete diesbezüglich die MAS-Bewegung Boliviens unter Führung von Evo Morales. Die indigenen Völker fordern ihre Rechte auf Verfügung über die Naturreichtümer, auf ihre Traditionen und Religionen, Kulturen und Sprachen zurück.

Die lateinamerikanische und karibische Rebellion ist Ausdruck des Kampfes für die Unabhängigkeit vom Norden und für den Bruderbund im Süden. Der unversöhnliche Kampf derjenigen, die nichts zu verlieren haben, weil sie nichts haben, gegen diejenigen, die (noch) alles haben und deshalb alles verlieren werden, ist ein neues Kapitel im Geschichtsbuch Unseres Amerikas.

Noch weigert sich der imperiale Kapitalismus, die letzte Seite seiner Geschichte aufzuschlagen.

Trotzdem scheint es so, als ob Unser Amerika, dessen „Entdeckung die Morgenröte der kapitalistischen Produktionsära war“, einen entscheidenden Beitrag leistet, um den Sonnenuntergang dieser räuberischen Gesellschaftsära einzuleiten.

Daran dachten Kolumbus und seine Männer bestimmt nicht, als sie im Morgengrauen des 12. Oktober 1492 den amerikanischen Kontinent betraten.

PDF LINK HIER

11. Oktober 2022

Ein Abend für die russische Kultur, gewidmet dem berühmtesten der russischen Dichter, Alexander Sergejewitsch Puschkin. – Volkshochschule Bremen

Es wurde ein großartiger Abend, gewidmet dem berühmtesten der russischen Dichter, Alexander Sergejewitsch Puschkin. Die russische Kultur hat es ja zur Zeit schwer, um es mal zurückhaltend auszudrücken. Um so verdienstvoller, dass die Volkshochschule und der Verein Deutsch_Russische Friedens_Tage Bremen e.V. am 30. September 2022 diese Veranstaltung mit vielen, vielen Mitwirkenden organisiert haben. Sie werden alle im Abspann genannt.

Der Saal der Volkshochschule war proppenvoll, die Menschen waren begeistert – und auch die russisch sprechende Community war zahlreich vertreten. Viele Gedichte, Legenden, Geschichten und Märchen von Puschkin wurden auf deutsch und russisch vorgetragen, es wurde aus seinem Leben erzählt und die Musik durfte natürlich auch nicht fehlen. Wie barbarisch ist es, wenn jetzt Puschkin-Denkmäler zerstört und Straßen mit seinem Namen umbenannt werden!

%d Bloggern gefällt das: