“Arbeit, Brot und Völkerfrieden, das ist unsere Welt”, Alternative Einheitsfeier, 7.10.22 – Ostdeutsches Kuratorium von Verbänden e.V. (OKV)

“Arbeit, Brot und Völkerfrieden, das ist unsere Welt” Alternative Einheitsfeier 7.10.22 – Eröffnung
https://youtu.be/zJ-EejD3kSs

Rainer Rupp. “Arbeit, Brot u.Völkerfrieden, das ist unsere Welt”, Alternative Einheitsfeier (OKV)
https://youtu.be/6lR5DQ8Nt_M

Bilder: “Arbeit, Brot und Völkerfrieden, das ist unsere Welt” Alternative Einheitsfeier 7.10. Berlin
https://youtu.be/K39TyzkIZN8

Eindrücke und Bilder “Arbeit, Brot u. Völkerfrieden….”, Alternative Einheitsfeier (OKV)
https://www.youtube.com/watch?v=t8pzPYfqAf4

Erich Schaffner u. Bastian Hahn – “Arbeit, Brot u. Völkerfrieden, das ist unsere Welt”, Alternative Einheitsfeier (OKV)
https://youtu.be/dopmcBV4ae0

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Alternative Einheitsfeier am 7. Oktober 2022,
Franz-Mehringplatz 1, Berlin (ND-Gebäude), im Münzenbergsaal
Thema:
“Arbeit, Brot und Völkerfrieden, das ist unsere Welt”

Arbeit und Brot – dazu spricht Martina Dost,
Völkerverständigung – dazu spricht Prof. Dr. Anton Latzo,
aktuelle Bezüge zum Thema – dazu spricht Rainer Rupp

Durch die Veranstaltung führte Jane Zahn, Kabarettistin und Liedermacherin.

Erich Schaffner erfreute uns mit seiner kraftvollen Stimme.
Erich wurde am Klavier von Bastian Hahn begleitet.

Philip Pilkington. Europas Abstieg in die Deindustrialisierung. Der Angriff auf die Nord Stream-Pipeline wird den Protektionismus fördern (spectator.co.uk)

https://www.spectator.co.uk/article/europe-s-descent-into-deindustrialisation

Der rapide wirtschaftliche Zusammenbruch, dem Großbritannien gegenübersteht, ist lediglich eine beschleunigte Version dessen, was ganz Europa durchmachen wird: eine unhaltbare Verschuldung, um die Kluft zwischen hohen Energiepreisen und dem, was sich Haushalte tatsächlich leisten können, zu finanzieren. Nach der Sabotage der Nord-Stream-Pipeline gibt es nun keinen Weg mehr zurück. Europa kann kein russisches Gas mehr importieren – die Preise werden so lange hoch bleiben, bis Europa mehr Energiekapazitäten aufbaut, was Jahre dauern kann.
Welche Folgen wird das haben? Durch die hohen Energiepreise wird die europäische Industrie nicht mehr wettbewerbsfähig sein. Die europäischen Hersteller werden gezwungen sein, die höheren Energiekosten in Form von höheren Preisen weiterzugeben, und die Verbraucher werden es billiger finden, Produkte aus Ländern mit normalen Energiepreisen zu kaufen. Die einzige logische europäische Antwort auf die drohende weitgehende Deindustrialisierung ist die Anhebung der Zölle. Dies ist die einzige Möglichkeit, die Preise zwischen teureren europäischen Waren und billigeren ausländischen Waren anzugleichen und so die europäische Produktion künstlich zu stützen. Diese Strategie wird den Lebensstandard senken, da den Europäern billigere Waren vorenthalten werden, aber sie wird zumindest einige Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe erhalten.
Dieser Prozess ähnelt in bemerkenswerter Weise dem Beginn der Großen Depression. In den 1920er Jahren häuften die westlichen Volkswirtschaften aufgrund der einseitigen Finanzvereinbarungen des Versailler Vertrags enorme Schuldenberge an. Im Jahr 1929 fiel mit dem Zusammenbruch des amerikanischen Aktienmarktes eine der wichtigsten Stützen weg, und die westlichen Volkswirtschaften brachen zusammen. Europa war zuerst dran, und als der Handel versiegte, folgte Amerika ihm auf dem Fuße.

Die modernen westlichen Volkswirtschaften haben seit Jahrzehnten Schulden angehäuft. Doch seit den Einbrüchen Anfang 2020 ist diese Schuldenanhäufung auf Hochtouren gelaufen. Im Jahr 2019 lag die Staatsverschuldung in der Eurozone bei 83,8 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Im Jahr 2020, nachdem die Rettungsmaßnahmen bekannt gegeben wurden, stieg sie auf 97,2 Prozent an. Im gleichen Zeitraum stieg die Schuldenquote Großbritanniens von 83,8 Prozent auf 93,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts. Dies sind die größten Einzelanstiege in der Geschichte. Der Anstieg der Schulden während des Lockdowns war wahrscheinlich unvermeidlich. Aber er hat mit Sicherheit den Beginn des Inflationsdrucks ausgelöst, den wir jetzt überall beobachten können, vor allem, weil die Abriegelungen selbst die Lieferketten völlig zerstört haben. Mehr Geld jagt also weniger Waren. Aber was seit Anfang dieses Jahres passiert ist, ist etwas ganz anderes.

Die russische Invasion in der Ukraine hat einen Energiepreiskrieg in Europa ausgelöst, der die Regierungen zu einer noch höheren Kreditaufnahme zwingt, um die Energiekosten zu decken. Im Gegensatz zu den Abriegelungen üben diese Energiepreissteigerungen direkten Druck auf die Preise und die Handelsbilanz zwischen den Ländern aus. Höhere Energiepreise bedeuten, dass Europa mehr Euro und Pfund ins Ausland schicken muss, um Energie zu beziehen, so dass der Wert der Importe steigt und diese höheren Importkosten an die Verbraucher weitergegeben werden, da die Unternehmen versuchen, die steigenden Energiekosten durch Preiserhöhungen auszugleichen. Die Situation ist nicht mehr im Entferntesten tragbar. Dies ist mit ziemlicher Sicherheit unser 1929er Moment.

In den 1930er Jahren fiel Europa in ein wirtschaftliches schwarzes Loch. Seine Wirtschaft brach zusammen, und der gesamte Handel mit dem Rest der Welt wurde mit in den Abgrund gerissen. Europa wandte sich daraufhin gegen sich selbst und begann, Handelsschranken zu errichten, um den Anschein wirtschaftlicher Normalität aufrechtzuerhalten. Dies war ein klassischer Fall dessen, was Ökonomen den „Kompositionsfehler“ nannten: Was für Europa im Besonderen gut war, war schlecht für die Weltwirtschaft, und da Europa Teil der Weltwirtschaft war, erwies es sich auch für Europa als schlecht. Die Welt schlitterte in eine Depression.

Könnte heute das Gleiche passieren? Das Büro des Handelsbeauftragten der Vereinigten Staaten schätzt, dass die Vereinigten Staaten im Jahr 2019 ein Handelsvolumen von mehr als 5,6 Billionen Dollar – etwa 26 Prozent des BIP – hatten. Im selben Jahr wurde der Handel mit der Europäischen Union auf 1,1 Billionen Dollar geschätzt – das sind etwa 20 Prozent des gesamten Handels. Wenn Europa in ein Loch fällt, wird dieser Handel mit ihm fallen. Die amerikanische Wirtschaft, die bereits schwach ist, wird wahrscheinlich ebenfalls fallen.

Ein entscheidender Unterschied besteht darin, dass es dieses Mal einen rivalisierenden Wirtschaftsblock gibt, der von dieser Dynamik abgeschirmt werden könnte, nämlich die aufstrebenden Brics+: Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika und Argentinien – zu denen sich auch der Iran, die Türkei, Ägypten, Indonesien und Saudi-Arabien gesellen. Seit dem Beginn des Krieges in der Ukraine haben die Brics-Länder ihre Handels- und Finanzbeziehungen gefestigt und neue Mitglieder aufgenommen. Es scheint, dass es das Ziel dieser Volkswirtschaften ist, sich so weit wie möglich vom Westen abzukoppeln. Wenn ihnen das gelingt – und danach sieht es aus -, können sie die Depression vermeiden. Die Sabotage von Nord Stream könnte der Punkt sein, an dem künftige Historiker das Ende der westlichen Dominanz markieren.

Philip Pilkington ist ein Makroökonom.

Die Rache der Ukraine am Westen. Wenn sich das Machtgleichgewicht in der Ukraine erneut verschiebt, wird sein Nachhall die Einheit des EU-Projekts selbst beeinträchtigen – Von MK Bhadrakumar (The Cradle)

https://thecradle.co/Article/Columns/16521

Die Vektorpolitik in der Ukraine hat dem 222 Tage alten Konflikt neue Dimensionen hinzugefügt.

Typischerweise sollte jegliches Konfliktverhalten enden, wenn ein neues Kräfteverhältnis festgestellt wurde. Aber das „Gleichgewicht der Kräfte“ wird nicht enden, bis tatsächlich ein Gleichgewicht erreicht ist – und es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass die Ukraine kurz vor einem weiteren „Neuausgleich“ steht.

Die Ratifizierung der Annexion von vier Regionen der Ukraine (Volksrepubliken Donezk und Lugansk sowie der Regionen Cherson und Saporoschje) durch die russische Duma und die Verabschiedung der
entsprechenden Gesetze dazu schafft eine neue Dynamik und wird einige Zeit brauchen, um ein neues Gleichgewicht der Kräfte vor Ort in der Ukraine zu schaffen.

Inzwischen verändert sich auch die äußere Umgebung phänomenal. Die Verschärfung der Energiekrise in Europa nach der Sabotage der Nord-Stream-Gaspipelines wird zu einem ernsthaften Widerspruch. Es ist unklar, wie dies miteinander in Einklang gebracht werden kann.

Somit ergibt sich eine komplexe Situation, da all dies auch vor dem Hintergrund einer massiven russischen Militäraufrüstung um die Ukraine in der Region Charkow und in der südlichen Schwarzmeerregion geschieht, wobei Berichten zufolge lange Rüstungskonvois aus Russland auf die Krim
zusteuern .

Russlands neue Grenzen

Die einstimmige Ratifizierung des Beitritts von vier Regionen zu Russland durch die Duma am Montag war zu erwarten, das entsprechende Gesetz wurde am Dienstag vom Föderationsrat (dem Oberhaus des
Parlaments) ordnungsgemäß ratifiziert, und möglicherweise wird auch Präsident Putin zustimmen die Dokumente heute, danach wird es in Kraft treten. Das heißt, ab dem 5. Oktober werden die annektierten
ukrainischen Gebiete Teil Russlands.

Wichtig ist, dass die Duma die Vorschläge der Regierung zur Festlegung der Grenzen der neuen Regionen auf der Grundlage der Abgrenzung von Gebieten, die „am Tag ihrer Gründung und ihres Beitritts zu Russland existierten“, gebilligt hat.

Die entsprechenden Verträge legen fest, dass die an das Territorium eines fremden Staates angrenzenden Grenzen Russlands neue Staatsgrenze sein werden. Einfach ausgedrückt: In diesen Regionen werden die alten Grenzen der Sowjetzeit wiederhergestellt.

Die Bestimmung der russischen Staatsgrenzen hat Auswirkungen auf die Sicherheit. In den Regionen Donbass und Zaporozhye gibt es riesige Gebiete, die noch immer unter der Kontrolle der ukrainischen
Streitkräfte stehen. Die Stadt Liman in der Republik Donezk wurde erst vor drei Tagen von den ukrainischen Streitkräften eingenommen. Die ukrainischen Einfälle in Cherson gehen weiter. Schwere Kämpfe werden gemeldet.

Offensichtlich bleibt Moskau noch viel zu tun, um  die „besetzten“ Gebiete, die zuvor zu Donezk und Lugansk gehörten, unter Kontrolle zu bringen. Die Region Zaporozhye (die zufällig auch eine wichtige Küstenregion am Asowschen Meer ist und Teil dessen, was die Russen historisch „Novorossiya“ nennen), ist eine weitere Priorität, in der die Hauptstadt des Gebiets selbst noch nicht unter russischer Kontrolle steht.

‚Njet‘ von der NATO

In der sich abzeichnenden Situation beantragte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj formell und zügig die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine, aber innerhalb weniger Stunden warf das Bündnis kaltes Wasser auf diesen Antrag und erklärte, dass jede Entscheidung die Unterstützung aller 30 Mitgliedsstaaten erfordern werde.

Es signalisiert, dass es keine Nato-Intervention in der Ukraine geben wird. Moskau wird es zur Kenntnis nehmen. Das jüngste „laute Nachdenken“ über den Einsatz von Atomwaffen scheint seinen Zweck erfüllt zu haben.

Das Treffen des Nationalen Sicherheitsberaters der USA, Jake Sullivan, mit dem Leiter des ukrainischen Präsidialamts, Andriy Yermak, am Sonntag in Istanbul war eine eher zurückhaltende Angelegenheit. Das Weiße Haus sagte, Sullivan habe Washingtons unerschütterliche Unterstützung für die Souveränität und territoriale Integrität der Ukraine zugesagt und mit Yermak die Situation im Kernkraftwerk Zaporozhye und die fortgesetzte Arbeit der Ukraine mit den Vereinten Nationen für den Export von Nahrungsmitteln in alle Welt besprochen.

Die Lesart des Weißen Hauses zum Anruf von Präsident Joe Biden bei Selenskyj am Montag erwähnte ein neues Sicherheitshilfepaket von Washington in Höhe von 625 Millionen US-Dollar, das zusätzliche Waffen und Ausrüstung umfasst, darunter HIMARS, Artilleriesysteme und Munition sowie gepanzerte Fahrzeuge. Biden „versprach, die Ukraine weiterhin zu unterstützen, während sie sich so lange wie nötig gegen die russische Aggression verteidigt“.

Später sagte US-Außenminister Antony Blinken, dass die jüngste Hilfslieferung die Gesamtkosten der US-Militärhilfe für die Ukraine auf mehr als 17,5 Milliarden Dollar bringen würde. „Die jüngsten Entwicklungen … stärken nur unsere Entschlossenheit“, sagte Blinken in einer Erklärung am Dienstag. „Wir werden den Menschen in der Ukraine weiterhin zur Seite stehen.“

„Die Fähigkeiten, die wir liefern, sind sorgfältig kalibriert, um auf dem Schlachtfeld den größtmöglichen Unterschied zu machen und die Position der Ukraine am Verhandlungstisch zu stärken, wenn der richtige Zeitpunkt gekommen ist“, fügte er hinzu.

Überarbeitung der Strategie Russlands

Andererseits wird das russische Militärkommando wahrscheinlich die Parameter der militärischen Sonderoperationen neu einstellen müssen, da seine Streitkräfte fortan die territoriale Integrität und Souveränität des Landes schützen werden. Welche Form sie annimmt, bleibt abzuwarten.

Bisher betrug der tatsächliche russische Einsatz weniger als 100.000 Soldaten. Die meisten Kämpfe wurden von Milizgruppen wie Kämpfern aus Donbass und Tschetschenien und der Wagner-Gruppe aus ehemaligen Spezialdienstmitarbeitern und anderen Freiwilligen aus Russland geführt.

Sicherlich wird die Einberufung von 300.000 Soldaten mit vorheriger militärischer Erfahrung das militärische Gleichgewicht zum Vorteil Russlands beeinflussen. Verteidigungsminister Sergei Shoigu sagte, dass sich weitere 70.000 Männer freiwillig gemeldet haben, was die Gesamtstärke der zusätzlichen Streitkräfte auf etwa 370.000 beziffern wird.

Das ist jetzt eine enorme Steigerung. Um ein Gefühl für die Proportionen zu bekommen: Auf dem Höhepunkt des Vietnamkriegs belief sich der US-Einsatz auf rund eine halbe Million Soldaten. Russland wird zum ersten Mal eine enorme zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den
ukrainischen Streitkräften haben. Daher ist es durchaus denkbar, dass sich das alte Muster des „Zerkleinerns“ der ukrainischen Streitkräfte ändert und das Ziel darin besteht, den Krieg schnell und entschieden zu beenden.

Die US-Entscheidung, eine Kommandozentrale außerhalb der Ukraine (in Deutschland) einzurichten, scheint russische Angriffe auf Kommandozentralen in Kiew und anderswo mit einem viel größeren Einsatz von Luftstreitkräften wie in Syrien vorwegzunehmen. Tatsächlich leitete der neue Kommandeur des Westlichen Militärbezirks, Generalleutnant Roman Berdnikov, zuvor die russische Intervention in Syrien.

Militärexperten gehen davon aus, dass die russischen Operationen intensiviert werden, sobald der Herbstregen dem Winter weicht und der Boden hart wird. In letzter Zeit werden in Russland Stimmen laut, die behaupten, dass der Krieg sich in die Länge zieht, ohne dass es einen zeitlichen Rahmen gibt. Dies kann sich ändern.

Einfach gesagt, nähert sich schnell der Punkt ohne Wiederkehr, von dem aus Russland keine andere Wahl haben wird, als auf einen Regimewechsel in Kiew zu drängen und den Weg für eine völlig neue ukrainische Führung zu ebnen, die den schraubstockartigen angloamerikanischen Griff abschüttelt, und bereit ist, sich mit Russland abzufinden.

Ein kafkaesker Moment

Es überrascht jedoch nicht, dass sich die Aufmerksamkeit in Europa immer mehr auf die Wirtschaftskrise mit drohender zweistelliger Inflation und Rezession richtet, was zu sozialen Unruhen und politischen Unruhen auf dem ganzen Kontinent führen kann. Die wachsende öffentliche Unzufriedenheit schlägt in vielen europäischen Ländern bereits in Proteste um. Mit dem Wintereinbruch kann sich die Krise nur verschärfen.

Es ist denkbar, dass der Stimmungsumschwung die europäischen Regierungen dazu veranlasst, sich auf ihre innenpolitischen Probleme zu konzentrieren, anstatt sich in den Ukraine-Krieg zu stürzen. Der
glühendste Befürworter eines unbefristeten Krieges mit Russland istGroßbritannien, aber selbst London ist von eigenen massiven wirtschaftlichen (und politischen) Krisen betroffen. Premierministerin Liz Truss kämpft ums politische Überleben. Die Konservativen haben ihr Mandat zum Regieren praktisch verwirkt.

Deutschlands Notlage

Wieder einmal blockierte der Mitte-Rechts-Oppositionsblock CDU/CSU im Deutschen Bundestag einen Antrag, der die Regierung aufforderte, „sofort“ den Export deutscher Kampfpanzer und Schützenpanzer in die Ukraine zu erlauben. Politico berichtete: „Eine Abstimmung über Waffenlieferungen im Bundestag hätte riskiert, fatale Risse in der Regierungseinheit aufzudecken und hätte sogar zu einer Niederlage von
(Kanzler Olaf) Scholz im Parlament führen können.“

Auf der anderen Seite sieht sich die Bundesregierung in den letzten Wochen auch dem wachsenden Druck der osteuropäischen Verbündeten ausgesetzt, Umfang und Art der militärischen Unterstützung Berlins für die Ukraine drastisch zu erhöhen.

Das einflussreiche Magazin „ Foreign Policy “ in Washington schrieb
vergangene Woche: „In den Augen der Berliner Nato-Verbündeten in
Osteuropa, insbesondere der an Russland grenzenden Länder, tut
Deutschland, das wirtschaftliche und politische Machtzentrum Europas,
bei weitem nicht genug. Und je länger es verzögert, desto mehr riskiert
es einen langfristigen diplomatischen Bruch mit diesen Verbündeten im
Osten.“

Doch trotz dieser Drucktaktik zeigen Umfragen, dass zwar etwa 70 Prozent
der Deutschen die Ukraine im Allgemeinen unterstützen, aber nur 35
Prozent eine stärkere militärische Unterstützung befürworten.

In dieser Situation fügt sich die Sabotage der Gaspipeline Nord Stream
in die Energiekrise in Europa ein und droht den europäischen Ländern mit
„Deindustrialisierung“.

Insbesondere für Deutschland ist das Wirtschaftsmodell des Landes auf
die Verfügbarkeit reichlicher Gaslieferungen aus Russland durch
langfristige Verträge zu günstigen Preisen durch Pipelines ausgerichtet.
Die Sabotage der Nord Stream hat eindeutig monumentale Auswirkungen.

Sicher, wer auch immer diesen Terroranschlag verübt hat, hat klug
kalkuliert, dass russisches Gas auf absehbare Zeit nicht nach Europa
fließen sollte. Die ständige Angst in Washington ist, dass eine
deutsch-russische Nähe entstehen könnte, wenn die Energiebeziehungen
wiederhergestellt werden. Außerdem machen die US-Ölkonzerne heute
riesige Gewinne auf dem europäischen Energiemarkt, indem sie anstelle
Russlands Flüssiggas zum fünf- bis sechsfachen des US-Inlandspreises
verkaufen.

Verhinderung der russisch-deutschen Aussöhnung

Erschwerend kommt hinzu, dass Europa kurz- und mittelfristig
Energiesicherheit braucht, ohne dabei auch die Klimaziele zunichte zu
machen. Es bedeutet erhöhte geopolitische Sensibilität. Der Punkt ist,
dass Europas geordnete Energiewende weg von fossilen Brennstoffen
dringend russisches Gas benötigt und auf der früheren Annahme aufgebaut
wurde, dass es billiges und reichlich vorhandenes Erdgas geben würde.

Moskau hoffte wohl weiterhin, dass Nord Stream schließlich ein
Katalysator sein würde, um den Bruch in den deutsch-russischen
Energiebeziehungen zu heilen. Interessanterweise schlug der russische
Energieriese Gazprom am Montag den europäischen Gaskunden vor, dass ein
Teil des beschädigten Nord Stream-Netzes weiterhin Treibstoff
transportieren könnte – aber nur auf der neu gebauten Nord Stream 2.
Nord Stream 1 ist praktisch zerstört.

Eine Gazprom-Erklärung in seinem Telegram-Konto besagt, dass eine der
drei Leitungen von Nord Stream 2 unberührt bleibt und der Gasriese den
Druck verringert hat, die Verbindung auf Schäden und potenzielle Lecks
zu untersuchen. Nord Stream 2 hat eine Transportkapazität von 55
Milliarden Kubikmetern pro Jahr, was bedeutet, dass seine Linie B bis zu
27,5 Milliarden Kubikmeter pro Jahr über die Ostsee nach Deutschland
liefern könnte.

Allerdings benötigt Nord Stream 2 eine EU-Genehmigung, was angesichts
der Spannungen zwischen Brüssel und Moskau problematisch ist. Diese
Spannungen könnten noch zunehmen, wenn die EU die von den USA angeführte
Entscheidung der G7-Staaten billigt, eine Preisobergrenze für russisches
Öl einzuführen.

Das ist sicherlich auch Washingtons Kalkül – Deutschland festnageln und
Russland draußen halten. Das Gespenst, das in Washington umgeht, ist,
dass Berlin das Interesse am Ukraine-Krieg verlieren könnte. Der
Aufstieg der Atlantiker in den Machtebenen in Berlin in den letzten
Jahren – und ihre Verbindung mit den bösartig russophoben EU-Bürokraten
in Brüssel – hat sich bisher hervorragend zu Washingtons Gunsten ausgewirkt.

Die EU ist praktisch vorbei

Aber der Boden unter den Füßen bewegt sich, wie die dramatische Wende in
der Politik Schwedens und Italiens gezeigt hat.

Unterschätzen Sie nicht den „Meloni-Effekt“. Der Kern der Sache ist,
dass die rechtsextremen Kräfte den Wählern in Zeiten der Unsicherheit
und wirtschaftlichen Not ausnahmslos mehr zu bieten haben.

Auch in Frankreich ist Präsident Macron bewegungsunfähig, da er keine
parlamentarische Mehrheit hat, um Gesetze zu erlassen, und von
Serienkrisen zermürbt wird. In Großbritannien zeigt die durch den
Haushalt des Schatzkanzlers Kwasi Kwarteng ausgelöste Finanzkrise
grundlegend den Mangel an praktikablen alternativen Wirtschaftsmodellen.
Sterling befindet sich im freien Fall. Zwei aufeinanderfolgende
Tory-Regierungen haben es versäumt, ein Post-Brexit-Modell zu
entwickeln, während Labour den Brexit nie wollte. Die Truss-Regierung
ist die letzte Chance, den Brexit wirklich durchzusetzen, aber niemand
hält den Atem an. Und dann, die Sintflut – die Ereignisse überschlagen sich.

All dies bedeutet, dass es den drei wichtigsten Machtzentren in der
Eurozone und Großbritannien schwer fällt, der alten, sterbenden
industriellen Welt des 20. Jahrhunderts zu entkommen, und dass dies
nicht der beste Zeitpunkt ist, um es mit der halben Million verbündeter
russischer Streitkräfte in der Ukraine aufzunehmen, ungeachtet der
Angeberei der Biden-Regierung.

Schenken Sie dem Eröffnungsgipfel der Europäischen Politischen
Gemeinschaft (EPC) am Mittwoch in Prag keinen Glauben, bei dem die
Staats- und Regierungschefs von 27 EU-Mitgliedstaaten und bis zu 17
Nicht-EU-Ländern zusammenkommen – nämlich Großbritannien, die Türkei,
Nordmazedonien, Montenegro, Albanien, Serbien, Kosovo, Bosnien und
Herzegowina, Georgien, Ukraine, Moldawien, Norwegen, Schweiz, Island,
Liechtenstein, Armenien, Aserbaidschan und Israel.

Die schlichte Wahrheit ist, dass das europäische Integrationsprojekt
abgeschlossen ist. Jeder Versuch, es durchzusetzen, wird zu heftigen
Gegenreaktionen führen. Rückblickend hat der Bruch mit Russland daher
eine neue geopolitische Landschaft in Europa eingeläutet, in der das
Brüsseler Rätsel bezüglich der EU-Erweiterung offengelegt wird. Die EPC
ist nichts anderes als ein verschleierter französischer Trick, um die
tatsächliche EU-Mitgliedschaft für Länder in Osteuropa und auf dem
Balkan zu verlangsamen.

Der EPC-Gipfel auf der Prager Burg unterstreicht nur, dass dies ein
kafkaesker Moment in der europäischen Politik ist. Das ist wohl die
Rache der Ukraine an Europa für den zynischen, gewaltsamen Putsch im
Jahr 2014, mit dem die Nabelschnur zu Russland durchtrennt wurde.

1983 haben die USA eine Gaspipeline in einem Hafen in Nicaragua gesprengt

Laut Aussage des Sekretärs des Sicherheitsrates der Russischen Föderation, Nikolai Patruschew, am 5. Oktober bei einem Sicherheitstreffen auf der Krim, wurde die Pipeline wurde von CIA-Saboteuren gesprengt. 

Die USA weigerten sich, an Gerichtsverfahren teilzunehmen, und entzogen sich der Rechenschaftspflicht trotz einer Entscheidung des UN-Gerichtshofs, gegen die sie ihr Veto einlegten.

In der Nord-Stream-Situation profitieren die USA von dem subversiven Angriff, und die Explosion sei ein Akt des internationalen Terrorismus, betonte Patruschew.

A

UN-Menschenrechtsorganisation lehnt Angebot im Zusammenhang mit Xinjiang ab, „ein Sieg für Gerechtigkeit und Wahrheit“ (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202210/1276633.shtml

Der UN-Menschenrechtsrat aus 47 Mitgliedsstaaten, der das Angebot der USA und einiger westlicher Länder ablehnt, die Menschenrechte in Xinjiang im Nordwesten Chinas zu diskutieren, wird von den westlichen Medien weithin als „diplomatischer Sieg“ für China angesehen, aber einige chinesische Experten sind vorsichtig mit ihrem Optimismus gegenüber diesem schrittweisen Sieg aufgrund des knappen Stimmenvorsprungs. Beobachter sagten, dass die USA und der Westen diejenigen, die sich bei der Abstimmung enthalten haben, weiterhin zwingen werden, ihre Positionen zu ändern und ihre Bemühungen zur Verleumdung Chinas wegen seiner Xinjiang-Politik bei den bevorstehenden Treffen zu verstärken, jedoch werden mehr Länder, die objektive Ansichten zu Xinjiang-Angelegenheiten vertreten, den USA widerstehen -geführte Hetzkampagne gegen China.

Die Abstimmung des UN-Menschenrechtsrates mit 19 zu 17 Stimmen gegen einen von den USA geführten Entscheidungsentwurf über die autonome Region Xinjiang Uygur im Nordwesten Chinas habe gezeigt, dass die internationale Gemeinschaft trotz des Drucks der USA und einiger anderer westlicher Länder nicht leicht in die Irre geführt werden könne, sagte ein chinesischer Ausländer Ministeriumssprecher in einer Erklärung am Donnerstag.

Die internationale Gemeinschaft sei sich klar bewusst, dass das ultimative Motiv der USA und einiger anderer westlicher Länder hinter ihrem Xinjiang-Narrativ darin bestehe, China einzudämmen, und mag dieses Muster nicht, Menschenrechte als Vorwand zu benutzen, um sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen, sagte der Sprecher.

Die Äußerungen kamen, nachdem die 51. Sitzung des Menschenrechtsrates am Donnerstag einen Entscheidungsentwurf zur Region Xinjiang abgelehnt hatte, der von den USA und einigen ihrer westlichen Verbündeten vorangetrieben wurde.

Die USA und ihre Verbündeten legten der obersten UN-Menschenrechtsbehörde im September den ersten Entscheidungsentwurf vor, der China ins Visier nahm, und forderten „als absolutes Minimum eine Diskussion über Xinjiang“, berichtete AFP. 

Der Entscheidungsentwurf kam auf, nachdem das Büro des Hohen Kommissars für Menschenrechte (OHCHR) am 31. August nach Bachelets Besuch in Xinjiang den sogenannten Bewertungsbericht über Xinjiang veröffentlicht hatte. Die Global Times erfuhr jedoch zuvor, dass der Bericht ein „Produkt ohne Faktenbasis, ohne Autorität und ohne Glaubwürdigkeit“ ist, hinter dem die USA und einige westliche Kräfte sowie antichinesische Kräfte stehen.

Der Rat in Genf stimmte laut Medienbericht mit 19 zu 17 gegen die Durchführung einer Menschenrechtsdebatte in Xinjiang, elf Nationen enthielten sich der Stimme. 

Einige Länder mit einer großen muslimischen Bevölkerung wie Indonesien und einige aus dem Nahen Osten und Afrika, darunter die Vereinigten Arabischen Emirate, Katar, Kamerun und die Elfenbeinküste, stimmten gegen die Debatte, während sich Länder wie Argentinien, Brasilien, Indien und die Ukraine der Stimme enthielten. 

Dies sei ein Sieg für die Entwicklungsländer und ein Sieg für Wahrheit und Gerechtigkeit, sagte Hua Chunying, Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, am Donnerstag in einem Tweet. „Menschenrechte dürfen nicht als Vorwand benutzt werden, um Lügen zu erfinden und sich in die inneren Angelegenheiten anderer Länder einzumischen oder andere einzudämmen, zu zwingen und zu demütigen“, sagte sie. 

Einige westliche Medien bezeichneten das Ergebnis als „einen schweren Schlag“ für die USA und die kleine Clique, die sie anführen, als der Entscheidungsentwurf von Ländern wie den USA, Großbritannien, Australien und Kanada vorgelegt wurde.

Die Financial Times sagte: „Die Abstimmung vom Donnerstag war ein diplomatischer Sieg für China, das Kritik an seinem Vorgehen in Xinjiang als unbegründet zurückgewiesen hat.“

Dieses Ergebnis zeige, dass einige Länder die richtigen Werte und Menschenrechtsperspektiven vertreten, sich der mächtigen Hetzkampagne der USA und des Westens widersetzen und klare Ansichten zu den Menschenrechten in Xinjiang haben, was auch Chinas erfolgreiche internationale Kommunikation in Menschenrechtsangelegenheiten signalisiert, He Zhipeng, Professor für internationales Recht an der School of Law der Jilin University, sagte der Global Times am Freitag. 

„Was die USA und einige westliche Länder getan haben, ist typischerweise die Politisierung der Menschenrechtsfragen. Was ihnen wirklich am Herzen liegt, sind nicht die Menschenrechte in Xinjiang, sondern ob sie Xinjiang und die Menschenrechte ausspielen könnten, um China einzudämmen und die Entwicklung des Landes zu verlangsamen. “ Er sagte. 

Einige chinesische Experten wiesen auch darauf hin, dass die knappe Abstimmungsmarge zeige, dass das Ringen zwischen den Ländern in Menschenrechtsfragen immer heftiger werde und die USA und einige westliche Länder die multilateralen Plattformen und einschlägigen Verfahren missbrauchen, um die internationalen Menschenrechtsressourcen zu verschwenden mehr Zeit für den geopolitischen Wettbewerb. 

Wie auch immer der Entscheidungsentwurf getarnt ist, seine eigentliche Absicht besteht darin, die UN-Menschenrechtsgremien auszunutzen, um sich in die inneren Angelegenheiten Chinas einzumischen, um ihrem politischen Zweck zu dienen, Xinjiang-bezogene Themen zu nutzen, um China einzudämmen, was ein weiteres Beispiel dafür ist Politisierung und Instrumentalisierung von Menschenrechtsfragen, sagte Chen Xu, Chinas Ständiger Vertreter beim UN-Büro in Genf, am Donnerstag. 

Der Entscheidungsentwurf ist nicht für die Menschenrechte, sondern für politische Manipulation. Es werde den Dialog nicht fördern, sondern nur zu neuen Konfrontationen führen, bemerkte Chen. „Diesmal wird China ins Visier genommen, und alle anderen Entwicklungsländer könnten in der Zukunft jederzeit ins Visier genommen werden.“

Intensiverer Streit 

Auf der 51. Sitzung des UN-Menschenrechtsrates und der UN-Generalversammlung Ende September äußerten sich mehr Länder gegen die Politisierung von Menschenrechtsfragen durch die USA und westliche Länder, was in den Augen von Experten China und eine breitere Gruppe davon zeigte Länder werden zusammenarbeiten, um wahren Multilateralismus zu verteidigen und der US-Hegemonie zu widerstehen.

Einige Länder mit einem hohen Anteil an muslimischer Bevölkerung haben gegen den Entscheidungsentwurf gestimmt, weil sie mit Chinas Präventivmaßnahmen zur Bekämpfung von gewalttätigem Terrorismus, Radikalisierung und Separatismus einverstanden sind, und einige haben ähnliche Maßnahmen in ihren Ländern ergriffen oder planen, solche Maßnahmen zu ergreifen, so ein Experte für Xinjiang-Angelegenheiten und Menschen Rechte, die es vorziehen, nicht genannt zu werden, gegenüber der Global Times am Freitag. 

„Ähnliche Maßnahmen, die von anderen Ländern ergriffen wurden, haben keine starke Reaktion oder Kritik seitens der USA und des Westens hervorgerufen, da diese Länder keine imaginären Feinde des Westens sind und daher nicht ins Visier genommen werden“, sagte er. 

Anfang August besuchten 32 nach China entsandte diplomatische Gesandte und hochrangige Diplomaten aus 30 islamischen Ländern Xinjiang, und was die Delegation unterwegs sah und hörte, unterscheidet sich völlig von dem, was einige westliche Medien als Religionsfreiheit und verschiedene Rechte von Muslimen berichteten sind nach Angaben des chinesischen Außenministeriums ordnungsgemäß garantiert.

Da es diesmal jedoch nur eine knappe Abstimmungsmarge gab, warnte der anonyme Experte, dass die USA und der Westen sicherlich eine Reihe von Maßnahmen ergreifen werden, um die sich der Stimme enthaltenden Länder unter Druck zu setzen oder zu zwingen, ihre Position zu ändern und die Einführung einer auf Xinjiang ausgerichteten Menschenrechtsinitiative zu planen Kampagne bei der nächsten Sitzung des UN-Menschenrechtsgremiums im März 2023, auf die China gut vorbereitet sein sollte. 

Der UN-Menschenrechtsrat hält laut seiner Website nicht weniger als drei reguläre Sitzungen pro Jahr ab, die insgesamt mindestens 10 Wochen dauern und im Februar-März, Juni-Juli und September-Oktober stattfinden. Die Sitzungen können je nach Arbeitsprogramm drei, vier oder fünf Wochen dauern.

Das OHCHR versuche seit geraumer Zeit, sich dem westlichen Einfluss zu widersetzen, aber dieser Widerstand sei aufgrund von Personalumbildungen weniger effektiv geworden, sagte He. „Wenn internationale und multilaterale Organisationen wie der UN-Menschenrechtsrat und das OHCHR ihr ursprüngliches Bestreben vergessen, andere Länder zu vereinen, um Menschenrechtsfortschritte voranzutreiben, und am Ende von bestimmten Ländern politisiert werden, wird dies ihrem Ruf schaden“, sagte er . 

Es gibt viele menschenrechtsbezogene Probleme, denen die Welt heute Aufmerksamkeit schenken sollte, darunter solche, die durch den Klimawandel, die wissenschaftliche und technologische Entwicklung und die Auswirkungen von Big Data, die alternde Bevölkerung usw. verursacht werden, sagten einige Experten, die dies auch für einige vorschlugen großen Menschenrechtsproblemen haben die Länder gemeinsame Anliegen, aber die geopolitische Konfrontation wird nicht hilfreich sein, um sie anzugehen. 

Sergei Lawrow: Selenskijs Aufruf zum Atomschlag bekräftigt Notwendigkeit der Militäroperation (RT)

Der russische Außenminister Sergei Lawrow hat die Erklärung des ukrainischen Präsidenten über die Notwendigkeit eines Präventivschlags gegen Russland kommentiert. Dies beweise, dass die russische Spezialoperation in der Ukraine wirklich notwendig sei, so der Diplomat.

Der Aufruf des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij zum Präventivschlag gegen Russland sei eine Bestätigung für die von Kiew ausgehenden Gefahren und die Notwendigkeit der russischen speziellen Militäroperation in der Ukraine. Dies erklärte der russische Außenminister Sergei Lawrow auf einer Sitzung der Kommission der Partei „Einiges Russland“ im Rahmen des internationalen parteiübergreifenden Forums „Umweltpolitik und nachhaltige Entwicklung“:

„Gestern forderte Selenskij seine westlichen Herren auf, einen nuklearen Präventivschlag gegen Russland durchzuführen. Damit hat die Figur der Welt einen weiteren Beweis für die Bedrohung durch das Kiewer Regime geliefert, zu deren Beseitigung eine spezielle Militäroperation begonnen wurde.“

Lawrow bezeichnete die Versuche des Pressesprechers Selenskijs, zu behaupten, der ukrainische Präsident habe etwas anderes gemeint, als lächerlich. Der Außenminister erinnerte an frühere Aussagen des ukrainischen Staatschefs:

 „Wir alle behalten im Kopf, als er im Januar erklärte, dass die Ukraine in den Besitz von Atomwaffen gelangen wolle. Das ist also ein Gedanke, der ihm sehr am Herzen liegt.“

Im Verlauf des russischen Einsatzes in der Ukraine seien „sehr beunruhigende Fakten“ aufgedeckt worden, darunter illegale militärisch-biologische Programme in vom Pentagon eingerichteten Labors in der Ukraine, einschließlich Experimenten zur Entwicklung verbotener chemischer Kampfstoffe, hieß es weiter. Lawrow machte auch auf die „höchst gefährlichen Angriffe auf das Kernkraftwerk Saporoschje“ aufmerksam. Diesbezüglich betonte der Chefdiplomat:

„Wenn wir über Umweltsicherheit sprechen, können wir natürlich nicht über die in letzter Zeit zunehmenden Diskussionen über den möglichen Einsatz von Atomwaffen schweigen, insbesondere nicht über die rücksichtslosen Aktionen des Kiewer Regimes, die darauf abzielen, Risiken für den Einsatz verschiedener Arten von Massenvernichtungswaffen zu schaffen.“

Quelle: RT Deutsch

Ukraine: Baerbock gibt Marschrichtung aus, Lambrecht sagt weitere Waffenlieferungen zu (Unsere Zeit)

Bloß nicht verhandeln

»Permanente Auseinandersetzung« Russland ruinieren, China einkreisen, die eigene Bevölkerung ins Elend stürzen. Über die Kriegsziele des Wertewestens – Von Sevim Dagdelen (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/436087.im-kriegswahn-permanente-auseinandersetzung.html

UN lehnt Debatte über Behandlung uigurischer Muslime als Sieg für China ab (middleeasteye.net)

https://www.middleeasteye.net/news/un-rejects-debate-treatment-uyghur-muslims-win-china

Länder mit muslimischer Mehrheit aus Afrika und dem Nahen Osten stimmten mit überwältigender Mehrheit für Peking.

Der UN-Menschenrechtsrat hat am Donnerstag gegen einen vom Westen geführten Antrag gestimmt, eine Debatte über angeblich weit verbreitete Misshandlungen gegen Uiguren und andere Muslime in der chinesischen Region Xinjiang abzuhalten, nachdem Peking intensiv Lobbyarbeit geleistet hatte.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten legten letzten Monat den ersten Entscheidungsentwurf gegen China dem obersten UN-Rechtsgremium vor, wobei sie als absolutes Minimum eine Diskussion über Xinjiang anstrebten.

Der Schritt erfolgte, nachdem die ehemalige UN-Rechtschefin Michelle Bachelet ihren lang verzögerten Xinjiang-Bericht veröffentlicht hatte, in dem sie mögliche Verbrechen gegen die Menschlichkeit gegen Uiguren und andere muslimische Minderheiten in der fernwestlichen Region anführte. 

Westliche Länder dachten, dass sie genug Unterstützung gegen eine Blockierung von der Tagesordnung aufbringen könnten, wenn sie nur versuchen würden, über die Ergebnisse zu sprechen.

Aber in einem Moment des Dramas stimmten die Länder des 47-köpfigen Rates in Genf mit 19 zu 17 gegen die Abhaltung einer

Menschenrechtsdebatte in Xinjiang, wobei sich 11 Nationen der Stimme enthielten.

Amnesty International brandmarkte die Abstimmung als Farce, während Human Rights Watch sagte, sie habe Missbrauchsopfer verraten.

„Die Vereinigten Staaten verurteilen die heutige Abstimmung, die eine Diskussion über Xinjiang verhindert“, twitterte Michele Taylor, US-Botschafterin beim UN-Menschenrechtsrat.

Untätigkeit „suggeriert beschämend, dass einige Länder nicht kontrolliert werden und ungestraft Menschenrechte verletzen dürfen“.

In einem deutlichen Schlag gegen die westlichen Bemühungen stimmten mehrheitlich muslimische Länder und US-Partner gegen die Debatte, darunter Pakistan, Katar, Sudan und die Vereinigten Arabischen Emirate.

Die zentralasiatischen Staaten Kasachstan und Usbekistan, die sprachliche, kulturelle und religiöse Verbindungen zu Muslimen in Chinas äußerster westlicher Region teilen, stimmten ebenfalls gegen den Schritt. Malaysia und Libyen enthielten sich.

„Wir sind extrem enttäuscht über den Verrat von mehrheitlich muslimischen Ländern, die gegen den Antrag gestimmt und damit Chinas Gräueltaten gegen die mehrheitlich türkisch-muslimische Bevölkerung Ostturkistans schamlos unterstützt haben“, sagte Salih Hudayar, Premierminister der ostturkischen Exilregierung, gegenüber MEE .

Die Exilregierung Ostturkestans (ETGE) wurde 2004 in Washington DC gegründet und drängt auf einen unabhängigen Staat im Nordwesten Chinas, der offiziell als Uigurische Autonome Region Xinjiang bekannt ist. Sie werden von den USA nicht offiziell anerkannt.

Mitglieder der ETGE repräsentieren laut ihrer Website über ein Dutzend verschiedener Organisationen aus der uigurischen und ostturkistanischen Diaspora.

Die chinesische Regierung reagierte zunächst auf den Bericht mit der Aussage: „Die sogenannte ‚Bewertung‘, die auf der Schuldvermutung basiert, verwendet als Hauptquellen Desinformation und Lügen, die von antichinesischen Kräften fabriziert wurden, und ignoriert bewusst maßgebliche Informationen und bereitgestelltes objektives Material von der chinesischen Regierung verzerrt, Chinas Gesetze und Politik böswillig verzerrt, den Kampf gegen Terrorismus und Extremismus in Xinjiang verunglimpft und die enormen Errungenschaften im Bereich der Menschenrechte ignoriert, die von Menschen aller ethnischen Gruppen in Xinjiang gemeinsam erzielt wurden.“

Heute China, morgen du

Die Abstimmung am Donnerstag war ein Sieg für Peking. Chinas Botschafter bei den Vereinten Nationen, Chen Xu, sagte, der Vorstoß, das Thema zu diskutieren, sei ein „Ausnutzen“ der Vereinten Nationen, „um sich in Chinas innere Angelegenheiten einzumischen“.

„Der Entscheidungsentwurf ist nicht für die Menschenrechte, sondern für politische Manipulation“, sagte er dem Rat.

„Heute wird China angegriffen, morgen könnte jedes andere Entwicklungsland angegriffen werden.“

Der Entscheidungsentwurf wurde von den Vereinigten Staaten vorgelegt; Australien; Kanada; Frankreich; Deutschland; Norwegen; Schweden; und Türkei – unter anderem.

Ein westlicher Diplomat betonte, dass ungeachtet des Ergebnisses „das oberste Ziel erreicht wurde“, Xinjiang ins Rampenlicht zu rücken.

Bachelets Bericht, der Minuten vor Ablauf ihrer Amtszeit am 31. August veröffentlicht wurde, hob „glaubwürdige“ Anschuldigungen über weitverbreitete Folter, willkürliche Inhaftierung und Verletzungen religiöser und reproduktiver Rechte hervor.

„Als größtes muslimisches Land der Welt und eine lebendige Demokratie können wir unsere Augen nicht vor der Not unserer muslimischen Brüder und Schwestern verschließen“, sagte Febrian Ruddyard, indonesischer Botschafter bei den Vereinten Nationen.

Da China jedoch nicht zustimmte, werde eine Diskussion „keinen bedeutenden Fortschritt bringen“, weshalb Indonesien mit „Nein“ stimmte.

Diese Stimmung wurde vom katarischen Botschafter Hend al-Muftah bestätigt.

China startete eine umfassende Offensive, um Bachelets Bericht zurückzuweisen.

Afrikanische Länder, in denen China nach massiven Infrastrukturinvestitionen der führende Gläubiger ist, sahen sich laut Beobachtern mit besonders starker Lobbyarbeit konfrontiert.

Am Ende stimmte nur Somalia von 13 afrikanischen Ländern mit „Ja“.