Sabotage an der Nord Stream Pipeline zeigt, dass der Ukraine-Konflikt immer mehr eskaliert. Äusserungen von Olaf Scholz zum möglichen Atomwaffeneinsatz sind unverantwortlich.

„Putin reiht Fehler an Fehler“ – Scholz warnt Kreml vor Atomwaffen-Einsatz
https://www.n-tv.de/politik/Scholz-warnt-Kreml-vor-Atomwaffen-Einsatz-article23615930.html

Scholz hat Putin vor dem Einsatz von Atombomben gewarnt. Auf die Frage, ob der russische Präsident seine Drohung ernst meint, antwortete Olaf Scholz im Interview mit der „Neuen Osnabrücker Zeitung“ „Wer weiß das schon? Wie US-Präsident Joe Biden will ich aber ganz klar in Richtung Russland sagen: Lasst es bleiben!“

Putins Rede zur Teilmobilmachung – Vom Einsatz von Atomwaffen hat Putin aber nur im Zusammenhang von Selbstverteidigung gesprochen:

PUTIN: Sie haben sogar zur nuklearen Erpressung gegriffen. Ich beziehe mich dabei nicht nur auf den vom Westen geförderten Beschuss des Kernkraftwerks Saporischschja, der die Gefahr einer nuklearen Katastrophe birgt, sondern auch auf die Äußerungen einiger hochrangiger Vertreter der führenden Nato-Länder über die Möglichkeit und Zulässigkeit des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen – Atomwaffen – gegen Russland.

Ich möchte diejenigen, die solche Äußerungen in Bezug auf Russland machen, daran erinnern, dass auch unser Land über verschiedene Arten von Waffen verfügt, und einige von ihnen sind moderner als die Waffen der Nato-Länder. Im Falle einer Bedrohung der territorialen Integrität unseres Landes und zur Verteidigung Russlands und unseres Volkes werden wir mit Sicherheit von allen uns zur Verfügung stehenden Waffensystemen Gebrauch machen. Dies ist kein Bluff.

Die Bürger Russlands können sicher sein, dass die territoriale Integrität unseres Vaterlandes, unsere Unabhängigkeit und Freiheit – ich wiederhole – mit allen uns zur Verfügung stehenden Systemen verteidigt werden. Diejenigen, die uns mit nuklearen Mitteln erpressen wollen, sollten wissen, dass sich der Wind drehen kann.

ZUR GESAMTEN REDE
»Das ist kein Bluff«. Die Putin-Rede zur Teilmobilmachung im Wortlaut (junge Welt)
https://www.jungewelt.de/artikel/435231.dokumentiert-das-ist-kein-bluff.html

Prag: Massenproteste fordern Abschluss direkter Abkommen mit Russland über die Lieferung von Gas. Mass anti-government protests continue in the Czech Republic.

In der Tschechischen Republik gehen die Massenproteste gegen die Regierung weiter. Die Organisatoren forderten von den Behörden den Abschluss direkter Abkommen mit Russland über die Lieferung von Gas.

Mass anti-government protests continue in the Czech Republic. The organizers demanded from the authorities to conclude direct agreements with Russia for the supply of gas.

HIER VIDEO LINK

Zehntausende Demonstranten haben sich am Mittwoch auf dem Wenzelsplatz in Prag versammelt, um inmitten explodierender Energiepreise gegen die Regierungspolitik zu demonstrieren.

Die Demonstranten schwenkten tschechische Flaggen, forderten den Rücktritt des Ministerpräsidenten Petr Fiala sowie das Ende der antirussischen Sanktionen und hielten Schilder mit „Stoppt den Faschismus“ und „Stoppt die Unterstützung von Bandera-Anhängern“.

„Handwerker für den Frieden“ – Kundgebung Berlin 1. Oktober: „Die Forderung nach Inbetriebnahme der russischen Gasleitungen bleibt bestehen. Wir fordern die sofortige Reparatur und Öffnung von Nord Stream 1 und 2.“

Am 1. Oktober um 13:00 Uhr vor dem Fernsehturm in Berlin

Petition hier

Politisch motivierte Vorwürfe. Anschläge auf Ostseepipelines North Stream 1 & 2: Moskau verantwortlich gemacht, Inspektion noch nicht durchführbar. EU will »schärfste mögliche Antwort« – Von Jörg Kronauer (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/435629.nord-stream-1-und-2-politisch-motivierte-vorw%C3%BCrfe.html

Weitreichende Konsequenzen für deutsche Beobachter in Ostukraine (hintergrund.de)

Für mindestens zwei Deutsche in der Ostukraine hat ihr Einsatz vor Ort Folgen.

weiterlesen hier:
https://www.hintergrund.de/kurzmeldung/weitreichende-konsequenzen-fuer-deutsche-beobachter-in-ostukraine/

Zerstört Nord Stream. Fuck the EU. (defenddemocracy.press)

Destroy the Nord Stream, Fuck the EU

„Danke USA“, schreibt der ehemalige Außenminister Polens, Mitglied des Lenkungsausschusses des Bilderberg-Clubs und derzeitige Europaabgeordnete Roman Sikorski ( https://news.antiwar.com/2022/09/27/explosions- ) auf seinem Twitter – Account. verursachen-große- schäden -an-beiden-nordstream -pipelines/ ). Sikorsky bezieht sich auf die allem Anschein nach Sabotage der beiden unterseeischen Nord-Stream-Pipelines, die Erdgas von Russland nach Deutschland transportieren können. Sikorsky freut sich, dass Russland den Preis für die Ukraine zahlt und sieht die zwanzig Milliarden Dollar teure Pipeline nutzlos in den Tiefen der Ostsee liegen. 

Die Vereinigten Staaten bestreiten natürlich jegliche Verbindung zur Pipeline-Sabotage. Aber normalerweise fallen sie angesichts der zahlreichen Erklärungen von US-Beamten gegen die Pipelines unter Verdacht. Im vergangenen Januar führte beispielsweise Präsident Biden selbst folgenden Dialog mit Journalisten: 

Präs. Biden: „Wenn Russland einmarschiert … dann wird es Nord Stream 2 nicht mehr geben. Wir werden dem ein Ende bereiten.“ 

Reporter: „Aber wie wollen Sie das genau machen, da … das Projekt unter deutscher Kontrolle steht?“ 

Biden: „Ich verspreche Ihnen, das werden wir schaffen.“ ( http://abcn.ws/3B5SScx ). 

Was die stellvertretende Außenministerin Victoria Nuland (und eine der Protagonistinnen des Staatsstreichs in Kiew im Jahr 2014) betrifft, so sagte sie im vergangenen Januar: „Wenn Russland auf die eine oder andere Weise in die Ukraine einmarschiert , wird sich mit Nord Stream 2 nichts bewegen“.  

Jetzt hat Selenski beeilt, Russland für die Sabotage verantwortlich zu machen. Diese Behauptung ist ziemlich lächerlich, genauso wie seine andere Behauptung lächerlich war, dass Russen das Atomkraftwerk in Zapirizhie bombardieren würden, das die Russen ja selbst besetzt halten.

Obwohl lächerlich, sind solche Behauptungen nützlich für die extremistischen Kräfte und Geheimdienste, die den ukrainischen Präsidenten kontrollieren und ihn als internationalen Provokateur benutzen, um sogar in das innere Leben Deutschlands und im Namen der internationalen „Kriegspartei“ einzugreifen. 

In einer von antirussischer Hysterie dominierten Öffentlichkeit im Westen ist es fast unmöglich, Medien zu finden, die solche Behauptungen als lächerlich entlarven, nicht zuletzt aus Angst, prorussisch zu wirken. 

Konfrontiert mit dem Dilemma, den Mitteln zu glauben, denen sie vertrauen, oder sich gegen sie zu wehren, geraten die Bürger in weit eine verbreitete Verwirrung. Das ist auch die Logik von Goebbels: „sagen wir mal was, und wiederholen wir es Tausendmal, etwas wird hängen bleiben“. 

Mit den beiden intakten Pipelines hatte Russland die Energieversorgung Deutschlands weitgehend in der Hand. Moskau kann Gas liefern, wenn es will, oder es ablehnen. Damit die Pipelines eine Waffe in seinen Händen sind, braucht Russland, wie Bloomberg argumentiert, Pipelines, die existieren und intakt sind.

Und wenn die Pipelines intakt sind, könnte Deutschland auch, falls es sich entscheidet, seine Politik gegenüber der Ukraine zu ändern, zum Beispiel unter dem Druck von Energiemangel, sofort den Durchfluss russischen Gases genehmigen. 

Jetzt, da beide Pipelines außer Betrieb sind, ist Berlin bei seiner Energieversorgung in einer großen Krise und von den USA abhängig, sodass es für das Land viel schwieriger sein wird, die Politik gegenüber der Ukraine zu ändern, wenn es dies wünscht. 

Mit anderen Worten, was die Sabotage der beiden Pipelines bewirkt, ist, dass sie einerseits Russland seiner „Waffe“ beraubt und andererseits Deutschland und allgemeiner Europa an den NATO-Kurs der Fortsetzung des Kriegs gegen Russland bindet. Dies alles beweist damit einmal mehr, dass wir hier nicht nur einen Krieg gegen Russland haben, sondern auch einen indirekten Krieg gegen Europa, der vom „Imperium“ angezettelt wird. 

Es ist Europa, das die Kosten der Sanktionen bezahlt, dessen Wirtschaft jetzt der vollständige Zusammenbruch droht, insbesondere angesichts der Verschärfung des Konflikts um die Ukraine. Europäische Staaten, ihre Wirtschaft, ihre Streitkräfte und ihre Geheimdienste werden mehr denn je von den USA abhängig. Europa verliert jede Möglichkeit, irgendwelche ausgeglichenen Beziehungen zu Washington und Moskau zu pflegen, was eine Voraussetzung jeder europäischen Autonomie ist. Es verwandelt sich in einen totalen Vasallen der Vereinigten Staaten ( Oscar Lafontaine: „Germany is Acting as a American vassal in the Ukraine War“ | Defend Democracy Press ) und des „superimperialistischen“ (um Kautskys Terminologie zu verwenden) internationalen Imperiums der Finanzen, die den „kollektiven Westen“ beherrschen.

Dies muss für diejenigen, die mit US- und insbesondere Neocon-Strategien vertraut sind, keine Überraschung sein. Eine der Hauptideen, die ihren Texten wie zum Beispiel dem Wolfowitz-Bericht oder dem Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert zugrunde liegen, ist, dass Washington alles tun muss, um nicht zuzulassen, dass zwei der kleineren Machtpole der Welt (z Beispiel Europa und Russland oder Russland und China),besondere Beziehungen zwischen ihnen aufzubauen, weil sie in diesem Fall die globale Vorherrschaft der Vereinigten Staaten herausfordern würden. 

Die Zerstörung der europäisch-russischen Beziehungen ist seit vielen Jahren ein sekundäres, nicht erklärtes, aber sehr wichtiges Ziel der Ukraine-Politik der Vereinigten Staaten. Eine Manifestation dieser Politik hatten wir während der Ukrainekrise 2014. Damals reisten der französische, der deutsche und der polnische Außenminister nach Kiew und handelten einen Deal aus, der einen friedlichen Weg aus der Krise ermöglichte. Die Putschisten, einschließlich des Rechten Sektors und anderer rechtsextremer Paramilitärs, warteten, bis ihr Flugzeug Kiew verließ, und starteten unmittelbar danach ihre Provokation, unmittelbar gefolgt von ihrem bewaffneten Staatsstreich gegen Janukowitsch. 

Berühmt wurde ein damals von Victoria Nuland ausgesprochener Satz: „Fuck the EU“. 

Wir müssen jetzt darauf hinweisen, dass zu wenige Staaten die technischen Kapazitäten haben, um eine Operation wie die gegen die Nord Stream durchzuführen, und auch eine vernünftige Chance, sie lange Zeit danach geheim zu halten. Ich glaube, wir sollten keine voreiligen Schlüsse ziehen, wer direkt verantwortlich war. 

Im Gegenteil, es ist fast sicher, dass die Sabotage der Pipelines (während die Referenden im Donbass und anderswo stattfanden) von Machtzentren des „Deep Empire“ und der „War Party“ geplant und beschlossen wurde. Also vom „kollektiven Westen“ und den Vereinigten Staaten selbst. Wir haben die Aktionen dieser Partei bei mehreren Gelegenheiten nicht nur an der Front der Ukraine-Krise, sondern auch im Nahen Osten und in China gesehen. Jetzt scheinen sie in gewisser Weise das gesamte westliche politische Establishment erpresst zu haben. 

Frau Victoria Nuland ist übrigens eine Schlüsselperson, die all diese „Fronten“ verbindet. Sie war die Beraterin des Republikaners Dick Cheney, als er die Kriege im Nahen Osten begann, und sie war auch stellvertretende Außenministerin unter dem demokratischen Präsidenten Obama, als die Ukrainekrise ausbrach.   

Solange die Kriegspartei weder vom westlichen politischen, wirtschaftlichen und medialen Establishment noch von Massenbewegungen und Parteien in Europa und Amerika oder den angeblichen „Intellektuellen“ auf ernsthaften Widerstand stößt, kann sie den Konflikt mit Russland ohne Einschränkungen fortführen. Sie werden nicht, wie sie hoffen, die Niederlage Russlands provozieren, aber sie neigen dazu, den „kollektiven Westen“ zum („neoklassischen“ oder „postmodernen“) Neofaschismus und in einen vollständigen Weltkrieg zu führen. 

Leider scheinen die meisten europäischen Politiker, Intellektuellen, Analysten oder Aktivisten, sogar vermeintliche Radikale unter ihnen, nicht in der Lage zu sein, vollständig zu erkennen, auf welchen Abgrund wir zusteuern, und entsprechend zu handeln. Vielleicht auch deshalb weil sie ihr ganzes Leben in relativ freien und wohlhabenden Zeiten gelebt haben.

Die New York Times über die Ukraine: Vietnam Deja Vu – von Ray McGovern (antiwar.com)

The New York Times on Ukraine: Vietnam Déjà Vu

Die New York Times setzt voll auf Krieg in der Ukraine. Es ist schwierig, diese Art von Regenbogen- Journalismus zu erklären, aber das sogenannte „Papier der Aufzeichnungen“ tat dasselbe zu Vietnam (siehe unten). Mit anderen Worten, die Grey Lady hurt wieder.

Es kann sein, dass die NYT, wie manche behaupten, noch nie einen Krieg erlebt hat, in den sie die USA nicht hineinziehen wollte – oder, wenn sie einmal drin war, eskalieren würde. So wahr das auch sein mag, ich kann immer noch nicht herausfinden, warum – warum schon wieder.

Da vier ukrainische Oblaste kurz vor dem Beitritt zu Russland stehen und ein launenhafter Präsident der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, ausgefallene Drohungen ausspricht, sie – und die Krim – zurückzuerobern, glaubt die Times vielleicht, dass sie entschlossen handeln muss, um es Präsident Biden so schwer wie möglich zu machen, sich sinnvoller zu benehmen.

Der Guardian berichtete gestern, dass „Zelensky geschworen hat, das gesamte Land zu befreien, während Russland sein angebliches Referendum in den besetzten Gebieten der Ukraine vorantreibt …“ Zelensky sagte, die ukrainischen Streitkräfte würden die russischen Streitkräfte hinauswerfen und sich gegen „jeden Schlag des Angreifers“ rächen. “ Er versprach, dass die ukrainischen Streitkräfte die Kontrolle über die südliche Region Cherson und den östlichen Donbass, zu dem die Provinz Luhansk und die Krim gehören, wiedererlangen würden.

Schatten von Selenskyjs Präsidialdekret Nr. 117 vom 24. Februar 2021 „Genehmigung der Strategie zur De-Besetzung und Wiedereingliederung des vorübergehend besetzten Territoriums der Autonomen Republik Krim und der Stadt Sewastopol“ – das den größten Schub für die wachsenden Spannungen gab und um die Ukraine.

Selenskyj erklärte nicht, wie die Ukraine dies erreichen würde, abgesehen von einem US/NATO-Krieg mit Russland. Das ist der Haken.

Muss Biden vor den Midterm-Wahlen hart erscheinen?

Die Times scheint den Auftakt zu den Midterm-Wahlen zu ihrem Vorteil zu nutzen. Wenn Vergangenheit Prolog ist, will die Times Biden davon abhalten, das einzig Vernünftige zu tun: Zelensky zu sagen, er solle mit der extremen Rhetorik aufhören und mit den Russen sprechen.

Die Times könnte befürchten, dass ein Erwachsener den Raum betritt und Präsident Biden davon überzeugt:

• Er muss sich nicht ständig von Zelensky und seinen neokonservativen Unterstützern täuschen lassen;
• Die Ukraine gewinnt den Krieg trotz jüngster Erfolge auf dem Schlachtfeld nicht;
• Die USA können Russland nicht ernsthaft „schwächen“, ohne einen größeren Krieg zu riskieren;
• An der Sanktionsfront werden deutsche Politiker vielleicht nicht widerstehen können, den Zapfhahn zu North Stream 2 aufzudrehen, damit die europäische Wirtschaft und die europäischen Menschen diesen Winter nicht frieren.

Beschämend

Die New York Times, die nie dafür verantwortlich gemacht wurde, dass es im Irak keine Massenvernichtungswaffen gab und dass sie den Aggressionskrieg der USA und Großbritanniens im März 2003 bejubelt hat, scheint das Gefühl zu haben, dass sie einen Freibrief hat, den russischen Präsidenten Wladimir Putin zu verteufeln, genauso wie Saddam Hussein – und Ho Chi Minh, um Gottes willen, vier Jahrzehnte zuvor.

Am Wochenende war die Berichterstattung der Times dahingehend geneigt, die Leser zu dem Schluss zu führen, dass Putin eine Art Monster ist, mit dem niemand verhandeln könnte. NYT- Reporter und auch Meinungsschreiber verlassen sich jetzt auf ukrainische Beamte; dann auf US-Geheimdienstbeamte. Die kollektive Performance ist wirklich eine Farce.

Am Samstag zum Beispiel sagt uns der Meinungsschreiber David Brooks, Putin sei „ein zutiefst verwundeter Tiger“. Und (dann das!): Brooks fährt fort: „Diese Woche habe ich ein bisschen darüber erfahren, wie US-Beamte über diese Situation denken … Mir wurde gesagt, dass in der Vergangenheit zwischen 80.000 und 110.000 russische Soldaten getötet oder verwundet wurden Sieben Monate … die Moral ist schrecklich … die Russen sind in der Defensive oder fallen zurück.“ [Erinnert mich daran, wie viele Vietcong wir getötet und verwundet haben, laut früheren „US-amerikanischen Beamten“.]

Maureen Dowd würde am Sonntag nicht übertroffen werden. Ihr Beitrag auf der NYT – Website zeigt ein Foto von Putin, auf dem er mit den Zähnen knirscht, unter dem Titel „Solo Soulless Saboteurs“ (der andere „Saboteur“ ist Donald Trump). Putin sei ein „größenwahnsinniger Superschurke“, ein „Schläger“, „verrückt“, und dann Dowds näheres „Niemand kann mit jemandem so unmenschlich umgehen“. Verstanden?

Dowd bezeichnet Russlands Angriff auf die Ukraine sorgfältig als „nicht provoziert“ – was Naivität oder einfache Unehrlichkeit widerspiegelt (Siehe: „Gehirnwäsche für den Krieg mit Russland“ ) Sie bezieht sich auf Vietnam, wo sie anerkennt:

„Amerika hat seine eigene Geschichte, sich in Kriege in Vietnam und im Irak hineinzulügen [sie erwähnt nicht, wie die NY Times die Kufen für beide geschmiert hat] und dann das Töten junger Soldaten als Beruhigungsmittel für das Ego männlicher Politiker zu verlängern.“

Vietnam

Die Times begrüßte die Tonkin-Golf-Resolution von 1964 als Beweis für „unsere gemeinsame Entschlossenheit, die Sache der Freiheit in Südostasien zu unterstützen … gegen das verrückte Abenteuer der nordvietnamesischen Kommunisten … die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten, die Unabhängigkeit Südvietnams zu gewährleisten, falls jemals Zweifel bestehen früher, kann jetzt von den Kommunisten im Norden oder ihren Verbündeten nicht bezweifelt werden.“

Die „Vergeltung“ der USA kam schnell, obwohl der nordvietnamesische „Überfall“ im Golf am 4. August nie stattgefunden hat und obwohl – wie Präsident Lyndon Johnsons nationaler Sicherheitsberater McGeorge Bundy später gegenüber NPR sagte – dass er Johnson vor den zweifelhaften Beweisen dafür gewarnt hatte .

David Halberstam von der Times warnte:

„Der Rückzug bedeutet, dass das Ansehen der Vereinigten Staaten in der ganzen Welt sinken wird, und es bedeutet, dass der Druck des Kommunismus auf den Rest Südostasiens zunehmen wird.“

Dies war ein durchgängiges Thema in der Berichterstattung der Medien über Vietnam und Gegenstand einer großen Studie von Professor Susan Welch an der University of Illinois im Jahr 1970. Es war ein Thema, das dazu beitrug, die „Probleme“ in Indochina im US-amerikanischen Denken zu konkretisieren. Susan Welch schloss daraus, dass es dazu beitrug, „dass das lesende Publikum den Krieg als einen Kampf zwischen dem Kommunismus und der freien Welt betrachtet“.

Welch fügte hinzu, dass unsere großen Zeitungen die Ansicht verbreiteten, dass „der einzige Ausweg aus der Krise … ein militärischer Sieg über die Streitkräfte von Ho Chi Minh“ sei. Mit anderen Worten, keine Verhandlungen.

Eigentlich war die Öffentlichkeit in den USA zu dem Schluss gekommen, dass der Krieg ein Fehler war, aber nachdem sie so viele Jahre lang über unsere „lebenswichtigen Interessen“ in Vietnam indoktriniert worden war, nahm die Opposition erst richtig Fahrt auf, als es zu spät war.

Und heute ist es für die Medien des Establishments wieder ein Déjà-vu, um Yogi Berra zu zitieren – wieder einmal.

Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Saviour in Washington. Seine 27-jährige Karriere als CIA-Analyst umfasst die Tätigkeit als Leiter der sowjetischen Abteilung für Außenpolitik und als Verantwortlichen für das President’s Daily Briefing. Er ist Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

Nord Stream 1: Betreiber schließt Reparatur der Lecks nicht aus (ostsee-zeitung.de)

https://www.ostsee-zeitung.de

North Stream 2: Mögliche Täterschaft der USA steht weder seitens der Politik noch der Medien zur Debatte. (NDS)

https://www.nachdenkseiten.de/?p=88603

Wichtige Kundgebungen am Sa 1. Oktober um 13 Uhr und um 14 Uhr – Gleiches Anliegen, weil es ums Ganze geht. Wir unterstützen als Coop Antikriegscafe beide Kundgebungen.

Zwei sehr wichtige Kundgebungen am Samstag, den 1. Oktober um 13 Uhr und um 14 Uhr – Gleiches Anliegen, weil es ums Ganze geht. Wir unterstützen als Coop Antikriegscafe beide Kundgebungen.

www.openpetition.de/nordstream-2

http://www.frikoberlin.de

Eine Röhre von Nordstream 2 ist angeblich unbeschädigt geblieben und damit betriebsbereit. Rein theoretisch könnte Russland damit Gas liefern.

Laut Bericht im Tagesspiegel:
https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eu-halt-pipeline-sabotage-fur-wahrscheinlich-und-droht-mit-sanktionen-8687140.html

The Coop Anti-war Café Berlin no longer supports the International Uranium Film Festival (IUFF).

The Coop Anti-war Café rejects war, including the war in Ukraine. Only we take the position that this war was provoked by NATO, by Germany, by the USA and other NATO allies. And the war started back in 2014, and not in February of this year. The Russian Federation justifies its invasion with the argument of self-defense after massive terrorist attacks on the Russian population in Ukraine. In addition, Moscow has repeatedly demanded that Ukraine should remain neutral and that no NATO weapons systems should be stationed in its borders. To this end, we have published the following appeal: Negotiations Now! Stop the war in Ukraine!

For years we supported the International Uranium Film Festival at the Coop Anti-War Café in Berlin.
Again and again there were contradictions in the assessment of conflicts, but we always supported the initiative. We met in the anti-war café, had discussions. Myself I have also taken part in panel discussions at the film festival.

The logo of the anti-war café was listed in the programbooklet and we twice we presented exhibitions at the Anti-War Café parallel to the festival. We met with activists and planned events. Mostly within the framework of our Berlin working group on depleted uranium munitions.

With the initiators of the festival, Norbert G. Suchanek and Márcia Gomes de Oliveira, who live in Brazil, and with Jutta Wunderlich and Hubert Burczek, who have coordinated the festival here in Berlin we had many meetings. And there has also been good cooperation with Prof. Manfred Mohr, spokesman for the International Coalition to Ban Uranium Weapons (ICBUW). Some time ago I even became a member of the ICBUW. And of course we can continue to discuss the background to this conflict in case this is conveniant..

But after the escalation of the Ukraine warin February, many things have changed. Sharp contradictions are now also becoming visible among peace activists. And the same also became clear at the Uranium Film Festival and at my place in the Anti-War Café where I also face massive hostilities.

This summer the International Film Festival took place in Brazil. The Polish film producer Lech Majewski presented his film „Valley of the Gods“. Lech Majewski participated in a program called Stand With Ukraine back in April. The Polish ambassador also attended the award ceremony in Rio and the topic of support for Ukraine against Russia was discussed.

Strong anti-Russian tones can also be read in the programbooklet of the festival in Berlin

Prof. Manfred Mohr writes: Russia’s brutal war of aggression against Ukraine reveals another victim of the war – the environment. Their concern is increased by the use of particularly destructive weapons such as uranium ammunition. The use of nuclear weapons, which the Russian side has openly threatened which, would threaten the very existence of mankind. Such a threat constitutes a clear and serious violation of international law, as reiterated in the Nuclear Weapons Ban Treaty.

And Prof. Mohr’s contribution goes on to say: The war in the Ukraine that is unfolding before our eyes and cannot be justified or „related“ by anything and underlines the role of law and morality; it is strengthened and not weakened, for example when war crimes are prosecuted.

Klaus Mintrup writes:
As I write this greeting at the beginning of August, the security of the Zaporizhia nuclear power plant in the Ukraine is under acute threat from attacks. Nuclear power is an unmanageable, high-risk technology, particularly evident in times of war. Russia’s war of aggression against Ukraine should serve as a reminder to all of us to end the fossil-nuclear age very quickly.

The fact is that these articles massively criticize Russia’s military invasion of Ukraine. It is completely overlooked that this war started already in 2014. After the coup in Kyiv, which violated international law, right-wing extremists came to power in Ukraine. Immediately after the coup, the new politicians in Kyiv acted with extreme brutality against the Russian population. The incumbent, democratically elected President Yanukovych was only able to flee to Russia at great risk to his life.

On May 2nd there was a terrible massacre of left-wing critics in Odessa, around 50 people were murdered, burned to death or killed in the Trade Union Building. There were no investigations by Ukrainian authorities. After the two people’s republics in Donbass, in eastern Ukraine, did not want to submit to Kiev’s new Russophobic policy and declared themselves autonomous people’s republics, the people there were declared terrorists and the Ukrainian military and right-wing militias have killed over 10,000 people since 2014. The Ukrainian army shelled civilian targets in these Ukrainian areas with heavy artillery. Many people were seriously injured, and thousands upon thousands had to flee.

Moreover, it is a fact that Ukrainian politicians have made absolutely irresponsible statements regarding nuclear weapons and now it is the very government in Kyiv that is shelling Ukraine’s Zaporizhia nuclear power plant, the largest nuclear power plant in Europe, with heavy artillery. Many of the weapon systems were most likely supplied by western supporters.

Kyiv has tried several times this year to bring the nuclear power plant in Zaporozhye back under Ukrainian control in order to secure the country’s energy supply, but also to gain access to the plutonium stored there.

In 1994 the Budapest Memorandum was signed, in which Belarus, Ukraine and Kazakhstan undertook to transfer nuclear weapons on their territory to Russia. They also agreed not to seek nuclear weapons in the future.

At the Munich Security Conference in February, Ukrainian President Zelensky gave a speech in which he stated that Ukraine no longer felt bound by the Budapest Memorandum. Referring to consultations that Kyiv had previously requested, the Ukrainian President said that if they „do not take place or do not lead to concrete guarantees of our state’s security, Ukraine will rightly believe that the Budapest Memorandum is not working and that all the decisions of the package of… questioned in 1994“.

Those words were nothing more than a hint that Ukraine would acquire nuclear weapons. The media hardly reported about it, and there were no reactions from the Western politicians present. So the statement by the President of Ukraine was an announcement that he would break this treaty, the Budapest Memorandum.

There is also the possibility of building so-called dirty bombs, which do not trigger a chain reaction, but only distribute nuclear material in conventional ways. For example, on a Totschka U rocket as a carrier.

Yulia Tymoshenko, politician and former Prime Minister of Ukraine, recently called on the international community to set up a no-fly zone over Ukraine.

“Close the skies over Ukraine! Our children today repeat it like a prayer when rockets and bombs from the Kremlin are thrown at them. You want to live, not die. Close the skies over Ukraine! because these attacks on our nuclear power plants pose a nuclear threat to all of Europe,” Tymoshenko said in a video message posted on Facebook.

According to her, a direct attack by the Russian army on the Zaporizhia nuclear power plant is possible, attacks on the nuclear reactors – „this is the eve of the end of the world, all borders have been crossed, all bridges destroyed.“

A phone call between Tymoshenko and Nestor Schufritsch, a long-time companion, from the Berlin Charité that is said to have taken place on March 18, 2014, shortly after the referendum in Crimea and was broadcast immediately afterwards by the Russian state broadcasters Russia Today and Rossija 1, shows the true attitude of Mrs Tymoshenko.

Tymoshenko’s voice can be heard in the recording, she is on the phone with Nestor Schufritsch. Both apparently have no suspicion that they are being bugged. Tymoshenko says she’s „ready to pick up a submachine gun and shoot that scumbag (Putin) in the forehead.“

Nestor Schufritsch then asked Yulia Tymoshenko how the “eight million Russians on the territory of Ukraine” should be dealt with in the future. Ms. Tymoshenko replied that the eight million Russians in the Donbass region of Ukraine should be wiped out with a nuclear bomb.

A very important topic for the film festival would be to address precisely this immense danger posed by the actors in Ukraine. In particular, the immense danger that a government in its own country would shell a nuclear power plant.

Rafael Grossi, director general of the International Atomic Energy Agency (IAEA), which oversees the NPT, said at the World Economic Forum in Davos in May:

“And especially now, as you may know, we are trying to get back to the Zaporozhye nuclear power plant, the largest nuclear power plant in Europe. Six nuclear reactors, 30,000 kilos of plutonium, 40,000 kilos of enriched uranium, and my inspectors have no access.”

A delegation from the International Atomic Energy Agency (IAEA) was recently able to visit the nuclear power plant. But after that, despite Rafael Grossi’s reassurances to the contrary, there was no assignment of responsibility to the Kyiv government or Western backers.

Based on the information given here, I have decided to no longer support the International Uranium Film Festival (IUFF). At the same time, I expressly protest against misusing the right and supportive basic concerns of this festival for russophobic propaganda.

Berlin, September 26, 2022
Heinrich Bücker, Coop Anti-War Café Berlin
Ana Barbara von Keitz

Nord-Stream: NATO-Übungen für „unbemannte maritime Systeme“ – NATO exercises with new maritime unmanned systems

https://www.nato.int/cps/en/natohq/news_207293.htm?selectedLocale=en

und
Ostsee-Zeitung berichtet über Amphibious Ready Group
Nach Teilmobilmachung Russlands: Großes US-Kriegsschiff „Kearsarge“ auf Ostsee unterwegs
LINK

Nord-Stream-Röhren wohl für immer zerstört – Bundespolizei verstärkt Meeresschutz (Tagesspiegel)

https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/eu-halt-pipeline-sabotage-fur-wahrscheinlich-und-droht-mit-sanktionen-8687140.html

Nord Stream 2 «ein Ende setzen» (Weltwoche)

Nicht nur Joe Biden wollte Nord Stream 2 «ein Ende setzen». Mehrere US-Vertreter wählten klare Worte für den Fall, dass Russland in die Ukraine einfalle