Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Anschlag mit Ansage. Nord Stream 1 und 2 schwer beschädigt, Erdgas tritt vor Insel Bornholm aus. Offenbar staatliche Stellen Urheber der Sabotage. – Von Jörg Kronauer (junge Welt)
(Eigener Bericht) – Mit Anschlägen auf die Erdgasleitungen Nord Stream 1 und 2 sind die direkten Lieferverbindungen aus Russland nach Deutschland nach ihrer politisch bedingten Stilllegung nun auch physisch gekappt worden. Wer die Anschläge verübt hat, bei denen am Montag wohl große Löcher in die Pipelines gesprengt wurden, ist nicht bekannt; klar ist aber, dass die Tat Kapazitäten voraussetzt, die lediglich staatlichen Stellen zur Verfügung stehen – U-Boote oder Marinetaucher. Beobachter weisen darauf hin, dass US-Präsident Joe Biden im Februar angekündigt hat, Nord Stream 2 im Fall der Fälle mit allen Mitteln unbenutzbar zu machen. Westliche Leitmedien wiederum schieben – ohne Belege – Russland die Schuld an den Anschlägen zu. Diese machen eine „japanische Lösung“ für die EU-Erdgasversorgung unmöglich. Japan hält den Erdgassektor aus dem Wirtschaftskrieg gegen Russland komplett heraus und steigert die Einfuhr russischen Gases sogar. Ein ähnliches Vorgehen, mit Hilfe der Inbetriebnahme von Nord Stream 2, wurde zuletzt auch in Deutschland für den Fall einer Mangellage im Winter gefordert. Die Grundlage dafür ist nun nicht mehr gegeben.
Dieser Krieg, der sich hinter der von den USA verursachten Ukraine-Krise verbirgt, soll Europas Produktionsvorteil gegenüber den USA zerstören. Es ist jedoch wahrscheinlicher, dass er die wirtschaftliche Position Chinas und anderer asiatischer Volkswirtschaften stärkt.
Ich habe argumentiert, dass Deutschland die Pipeline Nord Stream II eröffnen muss, die russisches Erdgas nach Deutschland bringen kann, ohne das Territorium anderer Länder zu durchqueren. Außerdem muss Siemens die Reparatur der defekten Nord Stream I-Kompressoren ermöglichen. Dies ist in der Tat unvermeidlich, wenn die deutsche Industrie überleben soll.
Andere sind zu ähnlichen Schlussfolgerungen gekommen und haben beschlossen, die Pipelines zu sabotieren , um ihre Wiedereröffnung unmöglich zu machen:
Drei Offshore-Leitungen des Nord Stream-Gaspipelinesystems haben an einem Tag „beispiellose“ Schäden erlitten, sagte die Nord Stream AG, der Betreiber des Netzes, am Dienstag in einem von einem deutschen Beamten vorgeschlagenen „gezielten Angriff“. Nord Stream 2 erlitt ein Gasleck, gefolgt von einem Druckabfall auf Nord Stream 1.
Das Unternehmen sagte auch, dass es nicht abschätzbar sei, wann die Arbeitsfähigkeit des Gasnetzes wiederhergestellt sei.
Der gleichzeitige Unterwasserschaden an drei Pipelines ist offensichtlich kein Unfall.
Ein deutscher Wirtschaftsvertreter sagte dem Tagesspiegel: „Wir können uns kein Szenario vorstellen, in dem das kein gezielter Angriff ist.“
Sie fügten hinzu: „Alles spricht gegen einen Zufall.“
Russische Sabotage an Gaslieferungen nach Europa wird befürchtet, nachdem drei Offshore-Leitungen des Nord Stream-Pipelinesystems an einem einzigen Tag „beispiellose“ Schäden erlitten haben….
Russland hat Gaslieferungen nach Europa zurückgehalten, um sich für westliche Sanktionen zu wehren, die wegen der illegalen Invasion in der Ukraine verhängt wurden. Deutsche Zeitungen berichteten Quellen, die sagten, die Lecks seien das Ergebnis eines „gezielten Angriffs“.
Wie im gestrigen Artikel festgestellt, ist die Behauptung, dass Russland Gas aus Europa zurückhält, völlig falsch :
Nord Stream II wurde geschaffen, um Deutschland von Pipelines durch Polen und die Ukraine unabhängig zu machen. Das zu blockieren war das Dümmste, was Deutschland tun konnte, und so hat es Bundeskanzler Scholz getan.
Polen blockierte in den folgenden Monaten die Jamal-Pipeline, die auch russisches Gas nach Deutschland brachte. Die Ukraine hat daraufhin zwei russische Pipelines abgeschnitten. Die Hauptverdichterstationen der Nord Stream I-Pipeline, die das deutsche Unternehmen Siemens bauen ließ und den Wartungsvertrag hat, fielen nacheinander aus. Sanktionen verbieten Siemens, sie zu reparieren.
Es ist nicht Russland, das sein Gas und Öl von den europäischen Märkten blockiert hat. Es waren die deutschen, polnischen und ukrainischen Regierungen, die es getan haben.
Russland würde in der Tat gerne mehr verkaufen. Putin hat kürzlich erneut angeboten , möglichst viel russisches Gas durch Nord Stream II nach Deutschland zu schieben: …
Wenn Russland Pipelines in der Ostsee unterbrechen würde, würde es diejenigen beschädigen, die norwegisches Gas nach Europa bringen, nicht die Pipelines, die es besitzt und die ihm einen gewissen Einfluss verschaffen.
Russland hat also sicher kein plausibles Interesse daran, das System Nord Stream zu sabotieren. Andere haben jedoch solche Interessen. Sie wollen wahrscheinlich, dass Deutschland mit seinem Krieg zur Entkolonialisierung Russlands „auf Linie bleibt“ . Die wichtigsten potenziellen Akteure dahinter sind die USA, die Briten, die ukrainische und die polnische Regierung oder eine Mischung aus diesen.
Die Geographie und die geringe Tiefe der Ostsee scheinen auszuschließen, dass ein amerikanisches oder britisches U-Boot den Schaden angerichtet hat. Die Ukraine hat keinen Zugang zur Ostsee. Polen, das bereits versucht hatte, den Bau von Nord Stream II zu verhindern oder zu behindern, ist der wahrscheinlichste Akteur dahinter, obwohl ich bezweifle, dass es es wagen würde, allein zu handeln.
Die Entwickler der Pipeline Nord Stream 2 werfen ausländischen Seestreitkräften „provozierende“ Aktivitäten in der Nähe von Bauarbeiten vor. Die umstrittene Pipeline ist zu etwa 93 Prozent fertiggestellt, und zwei russische Pipeline-Verlegeschiffe sind auf Station und arbeiten an dem Projekt in dänischen Gewässern.
Andrei Minin, der Niederlassungsleiter der von Gazprom betriebenen Nord Stream 2 AG, sagte gegenüber TASS, dass „ausländische Kriegsschiffe und Schiffe in der Nähe der Operation eine höhere Aktivität demonstrierten“ und dass „solche Aktionen provokativ sind und zu Schäden an der Gasleitung führen können“. Er beschuldigte Polen auch, ein militärisches M-28-Patrouillenflugzeug eingesetzt zu haben, um das Gelände zu überwachen.
„Die polnische Marine führt keine provokativen Operationen durch und erfüllt ihre gesetzlichen Aufgaben in Übereinstimmung mit internationalen Gesetzen“, antwortete das zentrale Kommando der polnischen Armee in einem Social-Media-Beitrag. „M-28B Bryza-Flugzeuge führen regelmäßig Patrouillenflüge im Ostseeraum durch.“
Polen ist entschieden gegen die Entwicklung von Nord Stream 2, das Gazprom eine Unterwasser-Alternative für die Lieferung von Erdgas an westeuropäische Kunden bieten wird. Derzeit muss dieses Gas über Landleitungsnetze in Polen und der Ukraine fließen, was wertvolle Transitgebühren einbringt und beiden Nationen – die nicht immer herzliche Beziehungen zu Russland unterhalten – ein gewisses Maß an Energiesicherheit bietet.
Polen hat verärgert auf die Entscheidung von Präsident Joe Biden reagiert, die US-Sanktionen gegen Nord Stream II aufzuheben, und gewarnt, dass dieser Schritt die Energiesicherheit in Mittel- und Osteuropa gefährden könnte.
„Die Informationen sind aus Sicherheitssicht definitiv nicht positiv, da wir genau wissen, dass Nord Stream II nicht nur ein Geschäftsprojekt ist, sondern vor allem ein geopolitisches Projekt“, sagte Piotr Muller, ein Sprecher der polnischen Regierung.
Am 7. Februar erklärte Biden, dass er entscheiden werde, ob Nord Stream II eröffnet wird:
Nachdem beide Staats- und Regierungschefs die Erwähnung der Pipeline zu vermeiden schienen, sagte Biden, der neben der deutschen Bundeskanzlerin stand, unter wiederholten Fragen von Reportern auf einer Pressekonferenz am Nachmittag, Nord Stream 2 würde nicht vorankommen, wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, in einer Warnung an den russischen Präsidenten Wladimir Putin über mögliche wirtschaftliche Folgen.
„Wenn Russland einmarschiert, bedeutet das, dass Panzer oder Truppen die Grenze zur Ukraine wieder überqueren, dann wird es – es wird keine Nord Stream 2 mehr geben“, sagte Biden während der Pressekonferenz mit Scholz, der nicht ging was Biden betrifft, bestand aber darauf, dass die USA und Deutschland „absolut vereint“ bleiben.
Am 27. Februar sanktionierte Biden das Unternehmen, dem die Pipeline gehört.
Unter seiner derzeitigen rechten Führung war Polen Deutschland gegenüber äußerst feindselig. In diesem Monat erneuerte sich sogar die Forderung nach Kriegsreparationen aus Deutschland, eine Frage, die vor Jahrzehnten geregelt war:
Polens Spitzenpolitiker sagte am Donnerstag, dass die Regierung von Deutschland Reparationen in Höhe von etwa 1,3 Billionen US-Dollar für die Invasion und Besetzung seines Landes durch die Nazis im Zweiten Weltkrieg verlangen werde.
Jaroslaw Kaczynski, Vorsitzender der Partei Recht und Gerechtigkeit, kündigte die gewaltige Forderung bei der Veröffentlichung eines lang erwarteten Berichts über die Kosten an, die dem Land die jahrelange nationalsozialistische deutsche Besatzung zum 83. Jahrestag seit Beginn des Zweiten Weltkriegs gekostet hat….Das deutsche Auswärtige Amt sagte am Donnerstag, die Position der Regierung bleibe „unverändert“, da „die Frage der Reparationen abgeschlossen ist“.
„Polen hat vor langer Zeit, 1953, auf weitere Reparationen verzichtet und diesen Verzicht wiederholt bestätigt“, sagte das Ministerium in einer per E-Mail gesendeten Antwort auf eine Anfrage von Associated Press zum neuen polnischen Bericht.
Es ist höchste Zeit, dass die Bundesregierung aufwacht und anerkennt, dass ein Krieg gegen ihr Land geführt wurde.
„Die Aussagen des ukrainischen Botschafters Melnyk August 2022 sind eine Verzerrung der historischen Tatsachen, eine Verharmlosung des Holocausts und eine Beleidigung derer, die von Bandera und seinen Leuten ermordet wurden“, erklärte die israelische Botschaft in Berlin am Freitag auf Twitter. Melnyks Darlegungen „untergraben auch den mutigen Kampf des ukrainischen Volkes, nach demokratischen Werten und in Frieden zu leben“. https://www.rnd.de/politik/melnyk-kontroverse-israelische-botschaft-wirft-holocaust-verharmlosung-vor-QWZRT6M4VLJZ3KZ6KZSTT3G7VA.html
Stepan Bandera. Immer wieder wird eine Parole aus der Bandera-Zeit wiederholt: „Slava Ukraini“ „Ehre der Ukraine – Ehre den Helden!“ Doch Stepan Bandera war ein radikaler Nationalist. Sein Kampf für eine unabhängige Ukraine war auch ein Kampf gegen Juden, Polen und Russen. Dafür verbündete er sich mit Hitler. „Man kann Bandera durchaus als faschistisch bezeichnen.“ Der schwedische Historiker Dr. Per Anders Rudling hat sich ausführlich mit der Geschichte Osteuropas während des Zweiten Weltkriegs beschäftigt. https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2014/Hitlers-Helfer-wie-Nationalisten-die-Ukraine-weiter-spalten-,ukraine451.html
Der sogenannte Botschafter (der Ukraine) Andrij Melnyk ist noch in Berlin und waltet dort seines Amtes: Faschismus in der Bundesrepublik salonfähig machen. Der Widerstand ist erwartbar gering, die Unterstützung in allen Konzern- und Staatsmedien groß. (junge Welt) https://www.jungewelt.de/artikel/432035.zombies-hautnah.html
Tilo Jung hatte den ukrainischen Botschafter Endrij Melnyk in der Sendung und sprach ihn auf Bandera an (Fefe Blog) https://blog.fefe.de/?ts=9c41f8eb
Posted in Allgemein |
Kommentare deaktiviert für Dr. Tobias Lindner, MdB, Bündnis 90/DIE Grünen, Staatsminister im AA verabschiedet den ukrainischen Botschafter Andrij Melnyk mit Slava Ukraini
„Es ist Zeit, kriminelle Blockaden abzulehnen; alle illegalen, willkürlichen, aggressiven Sanktionen“, die „die Perversion eines imperialistischen und kapitalistischen Systems“ aufdecken, das „die Welt ausblutet“
„Es ist an der Zeit zu sagen, genug ist genug, um gegen das angeborene Übel des Kapitalismus zu rebellieren, das die Mehrheit erstickt, während es die wenigen brutal bereichert“ Weisen Sie „den heuchlerischen Imperialismus“ zurück, der „täglich“ die Menschenrechte verletzt
Nicaragua hat mit anderen Völkern zusammengearbeitet, um „im Laufe der Jahrhunderte der kolonialen und imperialen Gier und der Gier entgegenzutreten, die von Europa und dem Norden dieses verwundeten Kontinents [Amerika] aus keine Gnade gezeigt hat, indem sie angegriffen, interveniert, eingedrungen ist und unser Land besetzt hat.“
„Der Angriff, der Raub, die unwürdige und abscheuliche Plünderung, der Diebstahl und die Völkermorde, die von den Kolonialisten und Imperialisten der Erde entfesselt wurden, das sind die wahren Verbrechen, und das sind die wahren Verbrecher gegen die Menschlichkeit.“
Posted in Latin America, Russland |
Kommentare deaktiviert für Aussenminister von Nikaragua vor der UN-Vollversammlung über die Verbrechen des Westens, über Kolonialismus und Sanktionen
(…) Wäre man nun Kriminaler, wäre der Fall eigentlich offensichtlich. Man hat einen Tatverdächtigen, der die Mittel und ein Motiv hat und der in der Vergangenheit die Tat zumindest indirekt bereits angekündigt hat. Doch ausgerechnet dieser Tatverdächtige spielt zumindest in der öffentlichen Kommunikation keine Rolle. Ist das nicht erstaunlich?
„… Seit Anfang August hatte die „Amphibious Ready Group“ in der Ostsee Manöver abgehalten und Verbündete besucht. Diese Übungen endeten jetzt. Deshalb sammelte sich der Kampfverband am Mittwoch östlich von Bornholm und trat den Weg in Richtung Westen an. …“
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Anschläge auf Nord Stream: Wäre man nun Kriminaler, wäre der Fall eigentlich offensichtlich. Man hat einen Tatverdächtigen, der die Mittel und ein Motiv hat und der in der Vergangenheit die Tat zumindest indirekt bereits angekündigt hat.
„Wir sind Freunde für alle und Feinde für niemanden“ Premierminister der Salomonen vor der Generalversammlung der UN in New York
In einer Ansprache vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York sagte Manasseh Sogavare, Premierminister der Salomonen, sein Land sei in den Medien „unfair angegriffen“ und „verleumdet“ worden. Er sagte, eine solche Behandlung „bedroht unsere Demokratie und Souveränität“.
Der Premierminister der Salomonen erklärt in dieser Rede, dass sein Land seit der Formalisierung der diplomatischen Beziehungen zu China im Jahr 2019 „einer Flut ungerechtfertigter und unangebrachter Kritik, Fehlinformationen und Einschüchterungen“ ausgesetzt gewesen sei.
„Diese Entscheidung wurde durch demokratische Prozesse von einer demokratisch gewählten Regierung getroffen“, erklärte er über die Anerkennung Chinas. „Ich wiederhole den Aufruf an alle, unsere Souveränität und Demokratie zu respektieren.“
Sogavare sagte, die Salomonen hätten eine „Freunde für alle und Feinde für niemanden“-Außenpolitik eingeführt.
„Bei der Umsetzung dieser Politik werden wir uns nicht mit externen Mächten oder Sicherheitsarchitekturen verbünden, die auf unser oder ein anderes souveränes Land abzielen oder den regionalen und internationalen Frieden bedrohen. Die Salomonen werden sich nicht zwingen lassen, sich für eine Seite zu entscheiden“.
„Unser Kampf ist die Entwicklung unseres Landes. Wir strecken unsere Hand der Freundschaft aus und suchen echte und ehrliche Zusammenarbeit und Partnerschaft mit allen.“
Ausserdem zitiert er Nelson Mandela, der in einem Interview mit Ted Koppel folgendes sagte: „Einer der Fehler, den einige politische Analysten machen, ist zu glauben, dass ihre Feinde unsere Feinde sein sollten. Unsere Haltung gegenüber jedem Land wird durch die Haltung dieses Landes zu unserem Kampf bestimmt.“
Posted in China, Russland |
Kommentare deaktiviert für „Wir sind Freunde für alle und Feinde für niemanden“. Premierminister der Salomonen vor UN-Generalversammlung in New York. Erklärung zur China Politik der Salomonen
Das Coop Antikriegscafe unterstützt am 1. Oktober zwei Kundgebungen am Alexanderplatz: Die Kundgebung der „Handwerker für den Frieden“ und die Kundgebung „Aktionstag der Friedensbewegung“
Hier eine aktuelle Mitteilung der Kreishandwerkerschaft:
MITTEILUNGEN AN UNSERE UNTERSTÜTZER
Handwerker demonstrieren in Berlin
Die „Handwerker für den Frieden“ der Kreishandwerkerschaft Anhalt Dessau-Roßlau rufen für den 1. Oktober zur Demonstration in Berlin auf. Um 13 Uhr ist Treffpunkt am Fernsehturm. Kernforderungen sind der Stopp der Gasumlage, der Sanktionen gegen Russland und die Öffnung von Nordstream 2.
Karl Krökel, Obermeister der Kreishandwerkerschaft Anhalt Dessau-Roßlau, und seine Kollegen aus anderen Kreishandwerkerschaften wollen mit ihrer Demonstration auf die bedrohliche Lage in Kleinbetrieben und mittelständischen Unternehmen aufmerksam machen. Die hohen Energiekosten machen Produktion zunehmend unrentabel. Immer mehr kleine Betriebe müssen aufgeben, weil die gestiegenen Kosten nicht an die Kunden weitergegeben werden können.
Gefährliche Entwicklung
Nach den jüngsten Wirtschaftsdaten ist der Höhepunkt dieser Entwicklung noch gar nicht erreicht. Die gestiegenen Erzeugerpreise von 45% gegenüber dem Vorjahr sind in Handel und Handwerk bisher noch nicht in vollem Umfang angekommen. So rechnen die Ökonomen der Bundesbank laut Frankfurter Allgemeine Zeitung sogar mit zweistelligen Inflationszahlen für die nächsten Monate. Ein Rückgang der Preissteigerungen ist nicht absehbar. Steigende Preise, steigende Zinsen und die Unsicherheit über die weitere wirtschaftliche Entwicklung dämpfen die Konsumfreude der Verbraucher. Helmut Schleiweis, Präsident des deutsche Sparkassen- und Giroverbandes, stellt fest, dass 60 Prozent der privaten Haushalte ihre monatlichen Einkünfte allein für den Lebensunterhalt aufbrauchen, viele müssen sogar auf Ersparnisse zurückgreifen. Die Menschen halten sich mit Ausgaben zurück. Sie greifen vermehrt zu Angebotswaren und das besonders beim Discounter.
Insolvenzwelle droht
Dementsprechend ist der Geschäftsklima-Index für den Monat September „auf breiter Front gefallen“, wie das Ifo-Institut am 26.9 meldete. Das bekommt neben dem Handwerk besonders auch der Einzelhandel zu spüren. Nach einer Umfrage des Einzelhandelsverbandes (HDE) unter 900 Betrieben rechnen 22% der Befragten damit, innerhalb der nächsten zwölf Monate in existenzielle Bedrängnis zu geraten. Auch der Präsident des Zentralverbands des Deutschen Handwerks (ZDH), Hans Peter Wollseifer schlägt Alarm: „Vielen steht das Wasser inzwischen bis zum Hals“. So berichteten 88 Prozent aller Betriebe von Kostensteigerungen von durchschnittlich 62 Prozent für Strom und Wärme seit Jahresbeginn. Das halten viele nicht mehr lange durch. Die deutsche Wirtschaft rutscht in eine Rezession. Industrieunternehmen erwägen, den Standort Deutschland zu verlassen. Manche haben es schon getan, weil die hohen Energiekosten eine rentable Produktion hierzulande nicht mehr ermöglichen. Zahlreiche Unternehmen stehen vor der Zahlungsunfähigkeit. So haben laut CDU-Generalsekretär Mario Czaja bereits 3200 Gesellschaften bei Wirtschaftsminister Habeck Unterstützung beantragt. Erst 24 hatten bisher Zusagen erhalten. Eine Insolvenzwelle rollt auf die deutsche Wirtschaft zu.
Preisebremse Nordstream 2
Treiber dieser Entwicklung sind die explodierenden Preise für Energie. In Verantwortung dafür sehen die Handwerker um Karl Krökel in erster Linie die westlichen Sanktionen gegenüber Russland. Industriebetriebe können den Standort Deutschland verlassen. Verbraucher, Handel und Handwerk haben diese Möglichkeiten nicht. Sie sind auf preiswerte Energie, besonders Gas, angewiesen. In den Entlastungspaketen sieht Krökel keine Perspektive. „Selbst wenn die Gasumlage gekippt werden sollte, so ändert das nichts an den Preisen. Sie hätte nur eine zusätzliche Belastung bedeutet. Andererseits wirken unsere Proteste schon jetzt, und solange keine offizielle Erklärung über das „Aus“ der Umlage vorliegt, setzen wir unsere Proteste fort. Wir brauchen das Gas aus Nordstream 1 und Nordstream 2. Das senkt nachhaltig die Energiekosten für Verbraucher und Unternehmen.“ Krökel ist fest davon überzeugt, dass in der Folge dann auch die Preise für alle anderen Produkte sinken, die durch die extremen Energiekosten in die Höhe getrieben werden.
Unsere Forderung bleibt
Auch wenn die Gasumlage nun zu kippen scheint, so ist das Aus immer noch nicht offiziell. Sollte sie tatsächlich wegfallen, ändert sich nichts an den unerträglichen Gaspreisen. Sie wäre nur eine zusätzliche Belastung geworden. Insofern hat sich nichts geändert. Zudem: die Gasumlage ist nur EINE Hälfte unserer Forderung, die andere ist die Öffnung von NS2. Wir werden weiter demonstrieren und Druck machen, bis Nordstream 2 geöffnet ist. Denn unsere Proteste wirken schon jetzt, obwohl wir noch gar nicht richtig losgelegt haben. Daran ändert auch die gemeldete Beschädigung der Pipeline nichts. Dann muss sie halt eben repariert werden, schon allein aus Umweltschutzgründen. Wir brauchen das Gas aus NS2 und NS1, damit unsere Wohnungen wieder beheizt werden und die Wirtschaft wieder produzieren kann – zu verträglichen Preisen.
Posted in Russland |
Kommentare deaktiviert für Die „Handwerker für den Frieden“ der Kreishandwerkerschaft Anhalt Dessau-Roßlau rufen für den 1. Oktober zur Demonstration in Berlin auf.
Frage: Russlands Militäroperation in der Ukraine dauert an, und viele befürchten, dass der Konflikt endlos weitergehen könnte. Hat Russland Fortschritte bei seinen erklärten Zielen der „Entnazifizierung“ und „Entmilitarisierung“ der Ukraine gemacht, und sind beide Seiten einer Verhandlungslösung näher gekommen als am 24. Februar?
Sergej Lawrow: Mit seinen Aktionen, ein russophobes Neonazi-Regime in der Ukraine zu nähren, militärische Ausrüstung einzusetzen und sein Territorium in ein Sprungbrett für die Eindämmung Russlands zu verwandeln, ließ uns der Westen keine andere Wahl, als eine spezielle Militäroperation durchzuführen. Ihre Ziele sind bekannt: Schutz der Bevölkerung des Donbass, Beseitigung von Bedrohungen für die Sicherheit Russlands, Entmilitarisierung und Entnazifizierung der Ukraine. Sie alle bleiben relevant und werden erreicht, egal wie lange es dauern wird.
Bis heute wurden die gesamte LPR, ein bedeutender Teil der Regionen DVR, Cherson und Zaporozhye befreit. In diesen Gebieten nimmt friedliches Leben Gestalt an. Trotz Beschuss und Sabotage werden Reparatur- und Restaurierungsarbeiten an zivilen Infrastruktureinrichtungen und im Wohnsektor durchgeführt. Neue Häuser, Schulen, Krankenhäuser, kulturelle Einrichtungen werden gebaut.
Ich möchte betonen, dass der kollektive Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, offen versucht, Russland „auf dem Schlachtfeld“ zu besiegen. Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten sind bereit, die Ukraine für ihre geopolitischen Ziele zu opfern. Um sie zu erreichen, pumpen sie das Land mit Waffen voll, was zu einem eskalierten und anhaltenden Konflikt führt. Es verschiebt die Aussichten auf seine Beilegung.
Washington ist nicht daran interessiert, Frieden und Ruhe in der Ukraine herzustellen. Das wurde bereits im März deutlich, als Moskau und Kiew kurz vor einer Einigung standen. Diese Wendung der Ereignisse machte den Amerikanern und Briten offensichtlich Angst, sodass sie der Ukraine tatsächlich verboten, weitere Gespräche mit Russland zu führen. Seitdem scheuen die ukrainischen Behörden einen Verhandlungsprozess.
Frage: Syrien ist neben Russland das erste Land, das die Volksrepubliken Donezk und Lugansk als unabhängige Staaten anerkannt hat. Betrachtet Russland diese Entitäten als Nationen mit festen Grenzen oder würde Russland Bemühungen unterstützen, ihre Souveränität auf andere Gebiete auszudehnen, in denen russische Streitkräfte derzeit in der Ukraine operieren? Würde Russland alternativ separate Unabhängigkeitsmaßnahmen in diesen Gebieten oder sogar Referenden zum Beitritt zur Russischen Föderation unterstützen, wie dies 2014 für die Krim der Fall war?
Sergej Lawrow: Der erste Staat, der die Unabhängigkeit der DVR und der LVR anerkennt, war nicht Russland, sondern Südossetien. Und nach Russland taten dies auch Abchasien, Syrien und Nordkorea.
Russland erkannte die Unabhängigkeit der Donbass-Republiken innerhalb der in ihren Verfassungen festgelegten Grenzen an. Tatsächlich sind damit die Verwaltungsgrenzen der Gebiete Donezk und Lugansk der ehemaligen Ukrainischen SSR gemeint.
Was die anderen vom Joch des neonazistischen Kiewer Regimes befreiten ukrainischen Gebiete betrifft, so gehen wir davon aus, dass ihre Bewohner das Recht haben, ihr eigenes Schicksal selbst zu bestimmen. Wir sehen den Wunsch der Menschen, mit Russland vereint zu sein, und deshalb werden wir ihre Wahl mit Respekt behandeln. Die entsprechenden Absichten wurden kürzlich von den Führern der Regionen DVR, LPR, Saporoschje und Cherson geäußert. Sie alle sind berechtigt, das Selbstbestimmungsrecht gemäß der UN-Charta wahrzunehmen.
Frage: Präsident Joe Biden hat schon früh im Konflikt bestätigt, dass es einen „vollständigen Bruch“ in den Beziehungen zwischen den USA und Russland gegeben habe. Auf welchen Ebenen kommunizieren die Länder noch? Werden Gespräche über die Verifizierung von Atomwaffen, die Dekompression in Regionen wie dem Schwarzen Meer und Syrien oder das Schicksal von US-Bürgern geführt, die entweder vor Strafgerichten oder auf dem Schlachtfeld inhaftiert sind?
Sergej Lawrow: Der russisch-amerikanische zwischenstaatliche Dialog ist dank der Vereinigten Staaten praktisch eingefroren. Es ist objektiv nicht möglich, eine normale Kommunikation mit Washington aufrechtzuerhalten, das die strategische Niederlage Russlands als Ziel erklärt.
Es betrifft gleichermaßen die von amerikanischer Seite abgebrochenen Konsultationen zu strategischer Stabilität und Rüstungskontrolle. Natürlich nehmen wir einige skizzenhafte Signale der US-Regierung und persönlich von Joe Biden bezüglich der Wiederaufnahme des START-Dialogs zur Kenntnis, aber was hinter diesen Signalen steckt, bleibt abzuwarten.
Die USA vermeiden jede substanzielle Interaktion zur regionalen Konfliktlösung.
Was die inhaftierten US-Bürger betrifft, haben wir wiederholt davor gewarnt, dass es kontraproduktiv ist, dieses Thema an die Öffentlichkeit zu bringen. Es sollte von den zuständigen Stellen in dem von Moskau und Washington zu vereinbarenden Format professionell behandelt werden.
Was die bei Kampfhandlungen inhaftierten US-Amerikaner betrifft, so sollte man sich auf offiziellem diplomatischem Weg an die Behörden in Kiew sowie an hochrangige Beamte der Volksrepubliken Donezk und Lugansk wenden.
Frage: Die von den USA und ihren Verbündeten gegen Russland verhängten Sanktionen haben der Weltwirtschaft einen Schock versetzt, und ein Bereich mit erheblichen Rückschlägen war der Energiesektor, wo in den USA und einer Reihe anderer Länder der Gaspreis und andere Güter sind zu einem Hauptgrund für Besorgnis geworden. Ist es Russlands Hoffnung, dass die inländischen Kosten dieser Sanktionen ihre Vorteile bald überwiegen und die Koalition von Ländern, die einen Wirtschaftskrieg gegen Russland führen, stören werden?
Sergej Lawrow: Der Westen hat unter dem Deckmantel, Russland zu lähmen, einseitige restriktive Maßnahmen verhängt. Sie haben es jedoch nicht geschafft, die russische Wirtschaft zu erschüttern. Zudem scheinen die Sanktionen eine zweischneidige Waffe zu sein: Steigende Preise und sinkende Einkommen sind in vielen europäischen Ländern ebenso zu beobachten wie Energieknappheit und drohende soziale Umwälzungen. Die alltäglichen Vorteile der Zivilisation werden zum Privileg der Reichen. Das ist der Preis, den einfache Bürger für die antirussische Politik der herrschenden Eliten zahlen.
Alle Sektoren der europäischen Volkswirtschaften (einschließlich Metallurgie und Chemie) florieren seit Jahrzehnten aufgrund stabiler Lieferungen von russischen preiswerten Energierohstoffen. Es ermöglichte den EU-Ländern erfolgreiche Wettbewerbe, auch mit amerikanischen Unternehmen. Es sieht so aus, als ob dies nicht mehr der Fall sein wird, und es war nicht unsere Wahl.
Wenn sie im Westen zu Lasten ihrer eigenen Interessen handeln wollen, können wir sie nicht davon abhalten.
Frage: Das seit Beginn des Konflikts entstandene gegenseitige Misstrauen hat viele zu der Überlegung veranlasst, dass das vorherige Niveau der wirtschaftlichen Integration zwischen Russland und dem Westen möglicherweise für einige Zeit, wenn überhaupt, nicht erreicht werden kann, selbst wenn der Konflikt gelöst werden sollte. Ist Russland langfristig auf dieses Szenario vorbereitet und wenn ja, was bedeutet das für Russlands wirtschaftliche und geopolitische Zukunft? Könnten wir mehr Investitionen in alternative Rahmen wie BRICS und die Shanghai Cooperation Organization sehen?
Sergej Lawrow: Die rasende Reaktion der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten auf Russlands spezielle Militäroperation hat im Grunde genommen die Grenze einer ganzen Ära der Interaktion zwischen unserem Land und dem Westen gezogen. Diejenigen, die wir für vertrauenswürdige Wirtschaftspartner hielten, haben sich für illegitime Sanktionen und einen einseitigen Abbruch der Geschäftsbeziehungen entschieden.
Russland ist darüber nicht glücklich: Was in jahrzehntelanger harter Arbeit aufgebaut wurde, wurde praktisch über Nacht zerstört. Nun, wir werden unsere eigenen Schlüsse aus dem Verhalten unserer westlichen Kollegen ziehen – ich glaube nicht, dass sie in absehbarer Zeit ihre Glaubwürdigkeit als Geschäftskollegen wiederherstellen können.
Wir werden weiterhin mit jenen Partnern zusammenarbeiten, die zu einer gleichberechtigten, für beide Seiten vorteilhaften Zusammenarbeit bereit sind und die nicht von der antirussischen Hysterie betroffen sind. Und sie bilden die große Mehrheit der internationalen Gemeinschaft. Wir sehen ein breites Interesse an der erweiterten Zusammenarbeit mit uns von den Ländern Eurasiens, Afrikas und Lateinamerikas, Mitgliedern und Teilnehmern in der EAWU, der CSTO, der GUS, der SCO, BRICS und vielen anderen nicht-westlichen Ländern.
Wir werden uns weiterhin an neue Außenhandels- und Finanzrealitäten anpassen und den Importausstieg intensivieren. Zusammen mit unseren Freunden werden wir den Anteil des US-Dollars im gegenseitigen Handel verringern und nationale Währungen in gegenseitigen Abrechnungen verwenden. Wir wollen alle uns zur Verfügung stehenden Möglichkeiten und Instrumente nutzen, um unsere Interessen zu wahren. Ich habe keine Zweifel, dass Russland jedem Sanktionsdruck standhalten wird.
Frage: Russland und China haben ihre umfassende strategische Partnerschaft seit Jahren gestärkt, und beide Seiten sagen, dass sie dies auch inmitten des Ukraine-Konflikts tun werden, während dessen einige große chinesische Unternehmen und Institutionen vorsichtig waren, keine US-Sanktionen durch Geschäfte mit Russland auszulösen. Was bedeuten die Ereignisse seit dem 24. Februar für die Beziehungen zwischen Moskau und Peking und die multipolare internationale Ordnung, die beide Regierungen fördern wollen?
Sergej Lawrow: Die strategische Partnerschaft mit China bleibt für Russland eine absolute außenpolitische Priorität. Es ist nachhaltig, langfristig und hängt nicht von der Volatilität des internationalen Umfelds ab. Die Beziehungen zwischen Russland und China sind geprägt von tiefem gegenseitigem Vertrauen, gegenseitiger Unterstützung beim Schutz der grundlegenden nationalen Interessen des jeweils anderen und der Bereitschaft, die für beide Seiten vorteilhaften Beziehungen auszubauen.
Dem intensiven und vertrauensvollen Dialog zwischen den Staatsoberhäuptern – Präsident Putin und Präsident Xi – kommt dabei eine Schlüsselrolle zu. In diesem Februar besuchte das russische Staatsoberhaupt Peking, und am 15. September fanden in Samarkand am Rande des Treffens des Rates der Staatsoberhäupter der SOZ Verhandlungen auf höchster Ebene statt.
Angesichts der zunehmenden internationalen Spannungen gewinnt der verantwortungsbewusste Umgang Russlands und Chinas – ständige Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen – mit drängenden Fragen zunehmend an Bedeutung. Zusammen mit unseren chinesischen Freunden werden wir weiter daran arbeiten, die Weltlage zu verbessern, die Schaffung eines gerechten multipolaren Systems auf der Grundlage der UN-Charta und vor allem auf dem Grundprinzip der souveränen Gleichheit der Staaten zu erleichtern.
Frage: In diesem Jahr jährt sich Ihr Abschluss am Moskauer Staatlichen Institut für Internationale Beziehungen zum 50. Mal, und seitdem engagieren Sie sich in der Diplomatie Ihres Landes. Wenn Sie auf ein halbes Jahrhundert Erfahrung zurückblicken, wie würden Sie das Risiko einer Konfrontation zwischen Großmächten heute einschätzen? Durchleben die Völker der Welt, einschließlich uns als US-Amerikaner und Russen, eine besonders gefährliche Zeit?
Sergej Lawrow: Leider verschlechtert sich die globale Situation weiter. Die Hauptursache, und ich musste wiederholt darüber sprechen, ist der hartnäckige Wunsch des Westens unter der Führung der Vereinigten Staaten, seine globale Vorherrschaft zu sichern, obwohl dies aus offensichtlichen Gründen unmöglich ist. Dennoch tun Washington und seine Satelliten alles, um den Prozess der Demokratisierung der internationalen Beziehungen zu verlangsamen. Sie wollen die UN-zentrierte Architektur, die nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Völkerrecht entstanden ist, durch eine „regelbasierte Ordnung“ ersetzen. Sie handeln in den schlimmsten kolonialen Traditionen und teilen die Welt in „Demokratien“ und „autoritäre Regime“. Sie versuchen, diejenigen, die mit diesem Kurs nicht einverstanden sind, die eine unabhängige Politik verfolgen und sich von nationalen Interessen leiten lassen, mit einseitigen Sanktionen „aufzudrängen“,
Heute schleusen westliche Staaten Waffen und militärisches Gerät in das Neonazi-Regime in Kiew und bilden die ukrainischen Streitkräfte aus. NATO- und US-Waffen werden eingesetzt, um auf das an die Ukraine grenzende russische Territorium zu schießen und dort Zivilisten zu töten. Das Pentagon verhehlt nicht die Tatsache, dass Geheimdienstinformationen und Zielbezeichnungen für Streiks an Kiew weitergegeben werden. Wir dokumentieren die Anwesenheit US-amerikanischer Söldner und Berater „auf dem Schlachtfeld“. Tatsächlich stehen die Vereinigten Staaten kurz davor, zu einer Konfliktpartei zu werden. Dies zu Ihrer Frage nach dem Risiko einer direkten Kollision zwischen Atommächten.
Leider scheint Washington immer noch in Vorgestern zu leben und in Begriffen der Unipolarität zu denken. Sie können die Tatsache nicht akzeptieren, dass die moderne Welt nicht länger westlich zentriert ist. Und es wird nie wieder sein. Heute sind starke, unabhängige Akteure aus Entwicklungsländern entstanden, die zunehmend sichtbar werden. Diese Staaten und ihre Integrationsverbände wollen sich nicht an dem von Washington angezettelten antirussischen „Kreuzzug“ beteiligen.
Frage: Während wir wissen, dass russische Beamte erklärt haben, dass sie in der Innenpolitik der USA keine Partei spielen, ist es wahr, dass die Innenpolitik einen Einfluss auf die Außenpolitik hat. Verfolgt Russland, wie sich die bevorstehenden Zwischenwahlen und die Präsidentschaftswahlen 2024 auf die US-Politik gegenüber Russland und andere außenpolitische Themen auswirken könnten, die die Interessen Russlands berühren?
Sergej Lawrow: Ich möchte noch einmal unsere prinzipielle Position der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten fremder Staaten bekräftigen. Die Vereinigten Staaten sind da keine Ausnahme. Wir mischen uns nicht ein, aber wir beobachten natürlich genau die Vorbereitungen für die Zwischenwahlen zum Kongress im November. Dies ist keine Laune, sondern eine Pflicht von Diplomaten, Journalisten und Gelehrten. Ich kann jedoch sofort sagen, dass wir die Bedeutung der Ergebnisse dieser Wahlen im Zusammenhang mit der Verbesserung der russisch-amerikanischen Beziehungen angesichts der anhaltenden Ablehnung des Gedankens eines gleichberechtigten Dialogs mit Moskau im Kapitol nicht übertreiben. Es ist noch zu früh, etwas über den US-Präsidentschaftswahlkampf 2024 zu sagen, da er noch nicht wirklich begonnen hat.
Posted in Allgemein, Russland |
Kommentare deaktiviert für Interview von Außenminister Sergej Lawrow mit Newsweek, 21. September 2022 (Außenministerium der Russischen Föderation)
Posted in Corona |
Kommentare deaktiviert für Coronamassnahme. Niemand will sie. Bundesländer sind für Lockerungen bei der einrichtungsbezogenen Impfpflicht. Verbände lehnen sie ab (junge Welt)
CO-OP NEWS 
