Archive for August 9th, 2022

9. August 2022

Bundesgesundheitsminister Lauterbach bezeichnet Putin als „Schlächter“ und attackiert Ex-Kanzler Schröder

9. August 2022

‚Big Chip‘ in der USA-China Krise – Von Maria Ryan (Consortium News)

Big Chip in US-China Crisis

Für die USA ist es unvorstellbar, dass der Halbleiterriese TSMC eines Tages in einem von Peking kontrollierten Gebiet liegen könnte.

Ein weitgehend übersehener Aspekt der Reise der Sprecherin des US-Repräsentantenhauses Nancy Pelosi nach Taiwan ist ihr Treffen mit Mark Lui, dem Vorsitzenden der Taiwan Semiconductor Manufacturing Corporation (TSMC). Pelosis Reise fiel mit den Bemühungen der USA zusammen, TSMC – den weltgrößten Chiphersteller, von dem die USA stark abhängig sind – davon zu überzeugen, einen Produktionsstandort in den USA zu errichten und die Herstellung hochentwickelter Chips für chinesische Unternehmen einzustellen.

Die Unterstützung der USA für Taiwan basiert seit jeher auf der Opposition Washingtons gegen die kommunistische Führung in Peking und auf dem Widerstand Taiwans gegen eine Übernahme durch China. Doch in den letzten Jahren ist die Autonomie Taiwans aufgrund der Dominanz der Insel auf dem Markt der Halbleiterherstellung für die USA zu einem wichtigen geopolitischen Thema geworden.

Halbleiter – auch bekannt als Computerchips oder einfach nur Chips – sind ein wesentlicher Bestandteil aller vernetzten Geräte, die in unser Leben integriert sind. Sie werden auch in hochentwickelten militärischen Anwendungen eingesetzt.

Das transformative, superschnelle 5G-Internet ermöglicht eine Welt der vernetzten Geräte aller Art (das „Internet der Dinge“) und eine neue Generation vernetzter Waffen. Vor diesem Hintergrund begannen US-Beamte während der Trump-Administration zu erkennen, dass US-Halbleiterhersteller wie Intel bei der Herstellung ihrer Produkte in hohem Maße von Lieferketten in Asien abhängig sind.

Insbesondere Taiwans Position in der Welt der Halbleiterherstellung ist ein bisschen wie der Status von Saudi-Arabien in der OPEC. TSMC hat einen Marktanteil von 53 Prozent am weltweiten Foundry-Markt (Fabriken, die Chips im Auftrag anderer Länder herstellen). Andere in Taiwan ansässige Hersteller beanspruchen weitere 10 Prozent des Marktes für sich.

Im 100-Day Supply Chain Review Report der Biden-Administration heißt es daher: „Die Vereinigten Staaten sind bei der Produktion ihrer Spitzenchips in hohem Maße von einem einzigen Unternehmen – TSMC – abhängig.“ Die Tatsache, dass nur TSMC und Samsung (Südkorea) in der Lage sind, die hochentwickeltsten Halbleiter (mit einer Größe von fünf Nanometern) herzustellen, „gefährdet die Fähigkeit, den gegenwärtigen und zukünftigen Bedarf der [USA] an nationaler Sicherheit und kritischer Infrastruktur zu decken.“

Dies bedeutet, dass Chinas langfristiges Ziel der Wiedervereinigung mit Taiwan nun eine noch größere Bedrohung für die Interessen der USA darstellt. Im Schanghai-Kommuniqué von 1971 und im Taiwan Relations Act von 1979 erkannten die USA an, dass die Menschen sowohl in Festlandchina als auch in Taiwan glauben, dass es „Ein China“ gibt und dass sie beide dazugehören. Für die USA ist es jedoch undenkbar, dass TSMC eines Tages in einem von Peking kontrollierten Gebiet liegen könnte.

Tech-Krieg

Aus diesem Grund haben die USA versucht, TSMC in die USA zu holen, um die heimische Chip-Produktionskapazität zu erhöhen. Im Jahr 2021 kaufte das Unternehmen mit Unterstützung der Regierung Biden ein Grundstück in Arizona, um dort eine US-Fertigungsstätte zu errichten. Die Fertigstellung ist für 2024 geplant.

Der US-Kongress hat gerade den Chips and Science Act verabschiedet, der 52 Milliarden Dollar an Subventionen zur Förderung der Halbleiterherstellung in den USA bereitstellt. Unternehmen erhalten jedoch nur dann Mittel aus dem Chips Act, wenn sie sich verpflichten, keine hochentwickelten Halbleiter für chinesische Unternehmen herzustellen.

Das bedeutet, dass TSMC und andere Unternehmen möglicherweise zwischen einer Geschäftstätigkeit in China und in den USA wählen müssen, weil die Kosten für die Herstellung in den USA ohne staatliche Subventionen als zu hoch angesehen werden.

Dies alles ist Teil eines umfassenderen „Technologiekriegs“ zwischen den USA und China, in dem die USA darauf abzielen, Chinas technologische Entwicklung einzuschränken und das Land daran zu hindern, eine globale Führungsrolle im Technologiebereich zu übernehmen.

Im Jahr 2020 verhängte die Trump-Administration drastische Sanktionen gegen den chinesischen Tech-Giganten Huawei, die darauf abzielten, das Unternehmen von TSMC abzuschneiden, auf das es für die Produktion von High-End-Halbleitern angewiesen war, die es für sein 5G-Infrastrukturgeschäft benötigte.

Huawei war der weltweit führende Anbieter von 5G-Netzwerkausrüstung, aber die USA befürchteten, dass die chinesische Herkunft des Unternehmens ein Sicherheitsrisiko darstellte (diese Behauptung wurde jedoch in Frage gestellt). Die Sanktionen sind immer noch in Kraft, weil sowohl Republikaner als auch Demokraten andere Länder daran hindern wollen, die 5G-Ausrüstung von Huawei zu nutzen.

Die britische Regierung hatte ursprünglich beschlossen, Huawei-Ausrüstung in bestimmten Teilen des britischen 5G-Netzes zu verwenden. Die Sanktionen der Trump-Regierung zwangen London, diese Entscheidung rückgängig zu machen.

Ein Hauptziel der USA scheint darin zu bestehen, ihre Abhängigkeit von Lieferketten in China oder Taiwan für „aufstrebende und grundlegende Technologien“ zu beenden, was hochentwickelte Halbleiter einschließt, die für 5G-Systeme benötigt werden, aber in Zukunft auch andere hochentwickelte Technologien umfassen kann.

Bei Pelosis Reise nach Taiwan ging es um mehr als nur um Taiwans entscheidende Rolle im „Tech War“. Aber die Dominanz des wichtigsten Unternehmens hat der Insel eine neue und entscheidende geopolitische Bedeutung verliehen, die die bestehenden Spannungen zwischen den USA und China über den Status der Insel wahrscheinlich noch verstärken wird. Sie hat auch die Bemühungen der USA verstärkt, ihre Halbleiter-Lieferkette zu „verlagern“.

9. August 2022

Bericht über Menschenrechtsverletzungen im Nahen Osten enthüllt die Barbarei, Grausamkeit und Heuchelei der USA (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202208/1272590.shtml

Die China Society for Human Rights Studies (CSHRS) hat am Dienstag einen Bericht veröffentlicht, der eine Reihe von Verbrechen aufdeckt, die von den USA im Nahen Osten und in den umliegenden Gebieten begangen wurden, die die grundlegenden Menschenrechte der Menschen ernsthaft verletzt und dauerhafte Schäden und irreparable Verluste verursacht haben Länder und Menschen in den Regionen. 

Der Bericht, der vor dem ersten Jahrestag des übereilten US-Truppenabzugs aus Afghanistan erscheint, das jetzt mit einer schrecklichen humanitären Krise konfrontiert ist, zeigt, dass die Natur der US-amerikanischen Hegemonie und die Barbarei, Grausamkeit und Verderblichkeit ihrer Machtpolitik auch waren vollständig aufgedeckt, hätten die Menschen auf der ganzen Welt ein besseres Verständnis für die Heuchelei und Täuschung der angeblichen US-Demokratie und der US-Menschenrechte.

Der Bericht mit dem Titel „US Commits Serious Crimes of Violating Human Rights in the Middle East and Beyond“ konzentrierte sich auf Washingtons systematische Menschenrechtsverletzungen, darunter das Beginnen von Kriegen, das Massaker an Zivilisten und die Verletzung des Rechts auf Leben und Überleben; erzwungene Transformation, einseitige Sanktionen, schwere Verletzung der Rechte der Menschen auf Entwicklung, Leben und Gesundheit; einen „Kampf der Kulturen“ zu schaffen und Gefängnis und Folter zu missbrauchen und die Religionsfreiheit und die Menschenwürde zu verletzen. 

Der Bericht besagt, dass die USA Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, willkürliche Verhaftungen, Folter von Gefangenen und willkürliche einseitige Sanktionen im Nahen Osten und in den umliegenden Gebieten begangen haben. 

Es sei eine übliche Praxis von Supermächten wie den USA, einseitige grausame Aktionen durchzuführen, einschließlich des Beginns von Kriegen und der Verhängung von Sanktionen, um ihre Konflikte mit anderen Ländern und Regionen zu bewältigen, sagte Chang Jian, Professor und Direktor des Zentrums für Menschenrechtsstudien an der Nankai University, sagte der Global Times am Dienstag.

Unter dem Deckmantel von Demokratie und Menschenrechten bestehe die wahre Absicht der USA mit ihrem grausamen Vorgehen gegen fremde Länder und Regionen darin, den Interessen ihrer einheimischen Kapitalgruppen und ihres militärisch-industriellen Komplexes zu dienen, stellte Chang fest.

Changs Ansicht wurde von Zhu Yongbiao, Direktor des Zentrums für Afghanistan-Studien an der Universität Lanzhou, unterstützt, als Zhu sagte, dass die USA versuchten, ihr sogenanntes demokratisches System zu nutzen, um Afghanistan zu reformieren, und das Land verließen, als die Reform scheiterte, und Afghanistan verlor seine Wert, bei völliger Missachtung der grundlegendsten humanitären Fragen. 

Es zeige weiter, dass alles, was die USA tun, nur ihren eigenen Interessen dienen soll, bemerkte Zhu.     

Die USA versammelten nicht nur ihre Verbündeten um sich, um den Golfkrieg (1990–1991), den Afghanistankrieg (2001–2021), den Irakkrieg (2003–2011) und den Syrienkrieg zu beginnen, der zu humanitären Katastrophen führte, die es auf der Welt selten gibt. Die kriegstreibenden USA haben den Rechten der lokalen Bevölkerung auf Leben und Überleben direkten, schweren und dauerhaften Schaden zugefügt, heißt es in dem Bericht.  

Fast ein Jahr nach dem Abzug der US-Truppen hat Afghanistan laut der UN-Website mit mehr als 23 Millionen Menschen, die Hilfe benötigen, und etwa 95 Prozent der Bevölkerung, die nicht genügend Nahrung haben, die weltweit höchste Zahl von Menschen in Ernährungsunsicherheit .  

Besonders besorgniserregend ist die Verwundbarkeit von mehr als 4 Millionen Binnenvertriebenen, darunter Angehörige von Minderheiten, und über 3,5 Millionen Menschen, die in Nachbarländern Zuflucht suchen. Die Rechte des afghanischen Volkes auf Leben und Eigentum sind gefährdet. Der Schutz der Menschenrechte sei ausschließlich einer kleinen Gruppe von Menschen vorbehalten, und dies sei auch durch die groben Ungleichheiten zwischen verschiedenen Nationalitäten und das Problem des Rassismus innerhalb der USA demonstriert worden, bemerkte Chang. 

Die USA sind auch sehr gut darin, die öffentliche Aufmerksamkeit zu lenken. Fast ein Jahr nach dem Abzug der Truppen aus Afghanistan hat das Land erfolgreich die Aufmerksamkeit der internationalen Gemeinschaft auf sich gezogen, indem es versucht hat, China und Russland den Schwarzen Peter zuzuschieben, und dann die Russland-Ukraine-Krise angefacht hat, die zu militärischen Konflikten zwischen den beiden geführt hat und jetzt in der Taiwan-Frage provozieren, warnten Beobachter.       

Was wir tun können, ist, die internationale Gesellschaft weiterhin aufzufordern, den humanitären Krisen in Afghanistan und im Nahen Osten Aufmerksamkeit zu schenken, und die USA weiterhin zu drängen, Verantwortung zu übernehmen, sagten Experten.

Auf der 50. Sitzung des UN-Menschenrechtsrates im Juni betonte ein Vertreter der chinesischen Mission bei den Vereinten Nationen in Genf, dass die USA für die aktuelle Situation in Afghanistan verantwortlich gemacht werden sollten und sinnvolle Schritte unternehmen sollten, um das afghanische Volk dafür zu entschädigen ihr Leid.

Im Februar startete die Global Times eine Online-Petition, in der sie forderte, dass die USA das lebensrettende Geld bedingungslos an die Afghanen zurückgeben, nachdem die USA einen Plan veröffentlicht hatten, Geld von der afghanischen Zentralbank freizugeben, es aber für die Bedürfnisse der USA zu verwenden, was die internationale Gemeinschaft irritierte. Die Petition erhielt mehr als 420.000 Unterschriften.     

Eine weitere Online-Umfrage, die von der Global Times gestartet wurde:
Im Juli machte man eine Umfrage, ob der UN-Menschenrechtsrat eine Felduntersuchung zu Menschenrechtsverletzungen in den USA durchführen solle, und bis zum Redaktionsschluss hatten mehr als 50.000 Teilnehmer Zuspruch, wobei über 80 Prozent den Vorschlag unterstützten.

9. August 2022

Russland installiert Flugabwehr um Atomkraftwerk (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/432596.russland-installiert-flugabwehr-um-atomkraftwerk.html

9. August 2022

Nicaragua nahm an der internationalen Konferenz über Wiedergutmachung teil, die vom 4. bis 6. August vom Global Afrikan Congress (Kawsachunews.com)

https://kawsachunnews.com/nicaraguas-remarks-at-reparations-international-conference
Nachfolgend die Ausführungen des Präsidentenberaters Nicaraguas für internationale Beziehungen und den Großraum Karibik, Michael Campbell.BEMERKUNGEN DER DELEGATION NICARAGUAS AUF DER INTERNATIONALEN KONFERENZ ÜBER WIEDERGUTMACHUNGBRIDGETOWN, BARBADOS, 4. BIS 6. AUGUST, 2022

Liebe Schwestern und Brüder, Regierungsvertreter, Genossinnen und Genossen, Freundinnen und Freunde, erlauben Sie mir zunächst, Ihnen im Namen von Comandante Daniel Ortega, Präsident der Republik Nicaragua, und Genossin Rosario Murillo, Vizepräsidentin, sowie im Namen des Volkes und der Regierung der Versöhnung und der nationalen Einheit der Republik Nicaragua die herzlichsten Grüße zu übermitteln.
Wir möchten dem brüderlichen Volk und der Regierung der Republik Barbados und insbesondere Ihrer Exzellenz, der Premierministerin Mia Mottley, und Seiner Exzellenz, dem Außenminister, Senator Jerome Walcott, unseren Dank für die Ausrichtung dieser wichtigen Veranstaltung aussprechen. Ebenso danken und beglückwünschen wir das Sekretariat des Global Afrikan Congress für all die Mühe, die in den Organisationsprozess gesteckt wurde.

Der transatlantische Handel mit versklavten Afrikanern war eine perverse Industrie, die von den grausamen Ambitionen von Regierungen, Unternehmen und Einzelpersonen angeheizt wurde, die sich größtenteils immer noch weigern, Wiedergutmachung für den schrecklichen Schaden zu leisten, der dem afrikanischen Kontinent, mehr als 20 Millionen Menschen, die mehr als 400 Jahre lang Opfer dieser Geißel waren, sowie uns allen, den mehr als 200 Millionen Afro-Nachfahren, die heute in Amerika leben, zugefügt wurde.
Dieses eklatante Verbrechen gegen die Menschheit war eine Industrie, deren Motivation Angebot und Nachfrage, Gewinnmaximierung und Kosteneffizienz waren. Die Sklaverei stellt die brutalste Form des Kapitalismus dar, der Menschen entmenschlicht und den Status eines Individuums rechtlich verändert, um es als Objekt und Eigentum eines anderen Individuums oder einer Gruppe von Individuen einzustufen. Einer von drei versklavten Afrikanern kam auf See ums Leben, andere in den Häfen und Auktionshäusern Nordamerikas, Mittel- und Südamerikas und der Karibik. Die überwiegende Mehrheit der Sklaven starb vor ihrem 30. Lebensjahr an den brutalen Bedingungen von Zwangsarbeit, Vergewaltigung und gnadenloser Folter, die ihnen von ihren „Herren“ auf riesigen Zucker-, Bananen- und Baumwollplantagen, in den Minen oder bei der Arbeit in einer Vielzahl von Regierungsprojekten zugefügt wurden.

Daher ist jeder Aspekt der so genannten westlichen Gesellschaft und der kapitalistischen Wirtschaft, einschließlich des üppigen Lebensstils der wenigen Reichen, ein Resultat der Sklaverei, und sie stehen gegenüber all den Männern und Frauen, die diese schändliche Industrie ertragen mussten, in tiefer Schuld.

An der Karibikküste Nicaraguas emanzipierten sich die afroamerikanischen Kreolen nach 1786 von der Sklaverei, als Spanien und England die Londoner Konvention unterzeichneten, die die Souveränität Spaniens über das Territorium Nicaraguas und die Moskitoküste anerkannte, obwohl letztere weder von Spanien noch von Großbritannien kolonisiert worden war.

In der Konvention wurde allen Untertanen der britischen Krone eine Frist von einem Jahr gesetzt, um die Mosquitoküste zu verlassen oder Untertanen der spanischen Krone zu werden. So verließen 1787 3.000 Personen, darunter 573 Briten und freie Menschen sowie 1.677 versklavte Afrikaner, die Mosquitoküste, das heutige karibische Nicaragua, und segelten nach Belize, Jamaika, Großbritannien und in die Vereinigten Staaten.
Tausende von versklavten Afrikanern konnten entkommen und ihre Freiheit erlangen. Diese nun freien Menschen nannten sich Kreolen und schafften es, sich weiterzuentwickeln, indem sie sich unermüdlich der Bildung widmeten und zu Buchhaltern, Ärzten, Zahnärzten, Anwälten, Ingenieuren, Musikern, Choreographen, Köchen, Diplomaten, hochrangigen Regierungsbeamten, Dichtern und Kulturmanagern wurden.

Die Geschichte des afroamerikanischen Garífuna-Volkes ist ebenso ergreifend. Vor 225 Jahren, am 11. März 1797, wurde das Volk von Joseph Chatoyer aus seiner Heimat auf den Inseln von St. Vincent und den Grenadinen vertrieben, zunächst auf die karge Insel Balisu und später an die Küsten von Honduras, Belize, Guatemala und Nicaragua, wo es Zuflucht fand, sich niederließ und zu gedeihen begann. In Nicaragua gründeten die Garifuna die Gemeinden La Fe, Brown Bank, Justo Point, Saint Vincent und Orinoco entlang des Beckens der Perlenlagune, wo sie ihre Sprache und ihr kulturelles Erbe beibehalten und das Andenken an den Oberhäuptling Joseph Chatoyer weiterhin ehren.

Nach der Angliederung der Mosquitia an Nicaragua im Jahr 1894 versuchten die aufeinanderfolgenden nicaraguanischen Regierungen, die indigenen und afrodeszendenten Völker der Region an den Rand zu drängen, was zu weit verbreiteter Diskriminierung und Armut sowie zu einem gravierenden Mangel an Grundversorgungsleistungen führte. Diese Situation dauerte bis zum Sieg der sandinistischen Volksrevolution im Jahr 1979 und der Verabschiedung einer neuen politischen Verfassung im Jahr 1987, die den multiethnischen und plurikulturellen Charakter der nicaraguanischen Nation anerkannte und als erste Magna Carta in der gesamten Hemisphäre die volle Staatsbürgerschaft für afrodeszendente und indigene Völker festlegte.

Heute schreitet Nicaragua voran, indem es die drei Hauptströme seiner nationalen Identität feiert: Indigene, afrikanische und europäische Völker, die unterschiedliche Perspektiven einbringen und die Kreativität einer kulturell vielfältigen Bevölkerung voll ausschöpfen. Die Regierung der Versöhnung und der nationalen Einheit der Republik Nicaragua unter der Führung von Comandante Daniel Ortega Saavedra und der Genossin Rosario Murillo Zambrana hat ein Regierungsmodell des Christentums, des Sozialismus und der Solidarität gefördert, das die Speerspitze der sandinistischen Bemühungen darstellt, die gleichberechtigte Beteiligung der gesamten nicaraguanischen Bevölkerung an der Entwicklung der Nation zu gewährleisten, in dem klaren Verständnis, dass jeder einzelne Nicaraguaner ohne Unterschied die Verpflichtung hat, zum kollektiven Wohlergehen beizutragen.

Der Nationale Plan für menschliche Entwicklung wurde 2007 mit dem Ziel der Förderung des Wirtschaftswachstums und der makroökonomischen Stabilität und mit spezifischen Zielen in den Bereichen Beschäftigung, Armutsbekämpfung, Gleichberechtigung, Ernährung, Zugang zu Gesundheit und Bildung, bessere Wasserversorgung und Abwasserentsorgung, Elektrizität, Telekommunikation, Straßen und Autobahnen, Sicherheit der Bürger, landwirtschaftliche Produktivität, Schutz der Wälder, Seen und Flüsse und Förderung von Privatinvestitionen und Handel u.a. gestartet. Die Umsetzung dieses Plans, der sich nun in seiner vierten Phase (2022-2026) befindet, hat den Gemeinschaften beispiellosen Wohlstand gebracht und einen klaren Weg zu einer nachhaltigen und integrativen menschlichen Entwicklung aufgezeigt.

Nicaragua erkennt die entschlossenen Bemühungen der karibischen Länder an, die den Zehn-Punkte-Aktionsplan der Wiedergutmachungskommission der Karibischen Gemeinschaft (CARICOM) vorangetrieben haben, und begrüßt die Bemühungen dieser Kommission, die Ungerechtigkeiten zu korrigieren, die sich aus dem Völkermord an den indigenen Völkern und dem transatlantischen Handel mit versklavten Afrikanern ergeben, und bekräftigt die dringende Notwendigkeit, wirksame Wiedergutmachungen, Entschädigungen und andere Maßnahmen auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene zu fordern.

Nicaragua versichert den Opfern des transatlantischen Sklavenhandels und ihren Nachkommen, die bis heute unter den Folgen eines ungesühnten Verbrechens leiden, weiterhin seine brüderliche Umarmung und absolute Solidarität.

Ich danke Ihnen sehr.

9. August 2022

Will Russland Europa überrollen? – Von Kai Ehlers (Ossietsky)

https://www.ossietzky.net/artikel/will-russland-europa-ueberrollen/

Auszüge:

Diese Ansage war aber mitnichten ein imperiales Programm im Sinne einer kolonialen Ausweitung der Herrschaft russischen Kapitals, gar einer Eroberung Europas. Es war ein Programm der Restaurierung zur Wiederherstellung der staatlichen Souveränität des Landes und seiner integrativen Rolle im eurasischen Raum. Es war ein defensives Programm der Rückkehr Russlands zu sich selbst, das jedoch, das ist zu betonen, die aktive Kooperation mit der sich herausbildenden multipolaren Welt mit einschloss.

Man erinnere sich an die Liebeswerbung Putins 2001 im deutschen Bundestag. Von Expansion keine Spur. Auch die folgenden Jahre sind nicht von russischer Expansion gekennzeichnet, sondern, im Gegenteil, durch ständig wiederholte Angebote der Kooperation zur Herausbildung einer multipolaren, neuen Neuordnung im Rahmen der Vereinten Nationen. Expandiert und tendenziell kolonisiert haben dagegen die EU, die Nato, die USA, also die westlichen Mächte bis direkt vor die Tür Russlands. Dies alles beschreibt, wenn man hinter die Propaganda schaut, eine defensive Grundposition, in der Russland sich seit dem Zusammenbruch der Sowjetunion befindet.

Putin steht also als Person mit seinem Antritt dafür, Russland nicht weiter zu einer Kolonie der amerikanischen Expansion und zum Teil der amerikanischen One-World-Konzeption werden zu lassen, wie es unter Jelzin gelaufen war, sondern Russland, im Gegenteil, zum Impulsgeber für die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entstehende, multipolare Weltordnung zu machen, die den amerikanisch dominierten One-World-Globalismus ablösen könnte. Das ist die politische Dimension der neueren Geschichte.

Die Ukraine spielt darin die Rolle, die Brzezinski ihr zugewiesen hat, nämlich Stoßkeil dagegen zu sein, dass Russland wieder ein Imperium werden könne. Dazu kann man sagen: Man kann Russland in seiner Integrationsrolle durchaus Imperium nennen. Aber es ist kein Imperialismus westlichen Typs, der sich auf Kapitalexport und aggressive militärische Dominanz über kolonisierte Gebiete außerhalb des eigenen Staatsgebietes stützt. Russland ist ein integratives Modell, das kolonisierte Gebiete in seinen Organismus integriert hat, während es nach außen hin kooperiert. Es ist ein Modell, das in der Sowjetzeit dazu geführt hat, in der Auseinandersetzung mit dem Westen/USA in massiver Weise antikoloniale bzw. nachkoloniale Bewegungen zu unterstützen. Daran hat sich die Sowjetunion zweifellos übernommen. Jetzt wirkt diese Politik der Union jedoch als Unterstützung aus diesen Ländern auf Russland zurück; viele dieser Länder tragen den Sanktionskrieg gegen Russland nicht mit.

9. August 2022

Deutschlands Abhängigkeiten (Ossietzky)

15/2022 Wolfgang Triebel

Im politischen Sprachgebrauch der derzeitigen deutschen Ampel-Regierung haben besonders die Begriffe »Abhängigkeit« und »Zeitenwende« Hochkonjunktur. Deutschland muss sich, so dröhnt es aus dem öffentlich-rechtlichen Fernsehen und in Politikerreden im Deutschen Bundestag, aus Russlands Abhängigkeit befreien. Die Verträge mit Lieferungen von Öl, Gas, Kohle und Getreide aus Russland hätten die Bundesrepublik in ihrer außenpolitischen Beweglichkeit eingeschränkt. Bequeme Belieferungen über Pipelines aus Russland wurden gekündigt. Ministeriale Amateure unserer Ampelregierung jetten durch die Welt, um anderswo um Gas, Öl und Kohle, selbst bei »Diktatoren« und in »Autokratien«, zu betteln und teurer einzukaufen. Gleichzeitig überschlagen sie sich in Ankündigungen, dass – mutmaßlich – unser Volk und die Völker in Europa bzw. die Armen dieser Welt im kommenden Winter und auch darüber hinaus »durch Putins Krieg gegen die Ukraine« mit Preissteigerungen und Einsparungen aller Art zu rechnen hätten. In der Ära Merkel wären mit Russland falsche Verträge abgeschlossen worden – die jetzt den Kanzler stellende SPD hatte unter Merkel meist Außen- und Finanzministerium in ihrer Hand. Wahrlich eine »Zeitenwende«!

Dieses monotone Geschwafel und die zum Teil emotional übersteigerten, penetranten Hasstiraden gegen Russland und seinen Präsidenten, z. B. durch Herrn Merz (CDU) und die von historischem Wissen weitgehend ungetrübte Außenministerin Baerbock (B‘90/Grüne) – die »Russland ruinieren« will –, müssten eigentlich das Volk aufrütteln. Es muss die Regierung zwingen, in der Außenpolitik endlich deutsche Interessen zu vertreten und nicht die der USA. Die Beendigung der seit 1949 bestehenden Vormundschaft der USA wäre eine echte »Zeitenwende« in der deutschen Außenpolitik.

Der Krieg Russlands gegen die Ukraine – dessen Vorgeschichte und Hintergründe bundesdeutsche Medien kaum interessieren – ist unstrittig völkerrechtswidrig, aber nicht der wirkliche Grund für den mit »Strafpaketen« gespickten, anmaßenden wirtschaftspolitischen Kreuzzug von USA und Nato gegen Russland. Wirtschaftssanktionen gegen Russland sind bereits Krieg, Wirtschaftskrieg, noch dazu, wenn zeitgleich eine gigantische deutsche militärische Aufrüstung betrieben wird. Gegen wen ist sie gerichtet, und wer sind die Nutznießer? Zeitenwende hin zum Krieg?

Wenn Russlands Präsident Putin wegen des Einmarsches in die Ukraine als Kriegsverbrecher denunziert wird, dann hätten vor ihm einige USA-Präsidenten und Chefs europäischer Nato-Staaten wegen von ihnen zu verantwortender Kriegsverbrechen in Vietnam, gegen Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien – um nur einige Beispiele zu nennen – schon längst vor Gericht gestellt und verurteilt werden müssen. USA und Nato feierten sich auf dem G-7-Gipfel Ende Juni 2022 in Bayern als Schöpfer einer neuen Friedensordnung für Europa, ohne Russland und unter Führung Deutschlands. Alle waren sichtlich erhaben über ihre offen demonstrierte politische Doppelmoral.

Russland ist der größte Staat in Europa und in der Welt. Verträge Deutschlands mit Russland beruhten auf dem Grundsatz des gegenseitigen Vorteils, wie es bei gleichberechtigten Staaten die Regel ist und in der Schlussakte der KSZE von 1975 zwischen den Teilnehmerstaaten festgeschrieben war. Beide Seiten haben sich bewusst in »Abhängigkeit« voneinander begeben, weil die globalen Probleme Klima, Energie, Weltarmut u. a. nur multilateral zu lösen sind, weil man sich vertrauen konnte und diese Abkommen über Jahrzehnte zuverlässig eingehalten worden sind. Im Unterschied dazu fordert die gegenwärtige USA-Regierung mit ihren Weltmachtallüren von ihren Bündnispartnern in der Nato, bestehende günstige Verträge mit Russland zu kündigen, d. h. vertragsbrüchig zu werden, und gegen ungünstigere und teurere Abkommen einzutauschen, betr. Gas und Öl mit den USA. Und die Bundesregierung unter Olaf Scholz springt. Wer solche Freunde hat, der braucht keine Feinde.

Das alles gewinnt noch dadurch an Pikanterie, dass der welterfahrene Politprofi Henry Kissinger auf dem Wintergipfeltreffen 2022 in Davos den gleichen Politikern aus Nato und EU beschwörend erklärt hat, dass ihre Politik gegen Russland absolut falsch sei. Kissinger ist wahrlich kein Putin-Versteher, sondern ein Antikommunist der übelsten Sorte. Sein notorischer Antikommunismus vernebelt aber nicht seine analytischen Fähigkeiten, die er als USA-Außenminister stets im Interesse der USA einsetzte. Kissinger verstand und versteht sich als ein Patriot seines Landes, der auch vor Verbrechen nicht zurückgeschreckt ist, wenn es für die USA nützlich war (z. B. die Ermordung Allendes in Chile).

In Davos 2022 erklärte Kissinger nun, der Ukraine-Krieg muss schnellstens durch Verhandlungen beendet werden, »bevor es zu Verwerfungen und Spannungen kommt, die nicht leicht zu überwinden sind. (…) Den Krieg (…) fortzusetzen, würde nicht die Freiheit der Ukraine betreffen, sondern einen neuen Krieg gegen Russland selbst bedeuten.« Weder Schweden, Napoleon, vierzehn kapitalistische Staaten, die von 1918 bis 1922 Sowjetrussland überfallen hatten, und schon gar nicht Hitlerdeutschland haben ihre Kriege gegen Russland gewonnen. Für Kissinger gehört zum Handwerkszeug jeder Diplomatie, vor Vertragsabschluss die Interessen des Gegenübers zu beachten und zu den eigenen Interessen ins Verhältnis zu setzen. Russlands Interesse auf Sicherheit hält Kissinger für vollauf berechtigtDie jetzige falsche Russlandpolitik der USA und Nato treibt Russland, so Kissinger, »in die Arme Chinas« – China ist für die USA Konkurrent Nummer eins – was China stärken und die USA schwächen würde. Der Nato-Gipfel vom 28./29. Juni 2022 bezeichnete »Russland als größte Bedrohung der Nato« und damit de facto des Friedens und »China als die größte Herausforderung« in der Gegenwart und Zukunft. Kissingers Warnung wurden von der Nato und Präsident Selenskyj selbstherrlich ignoriert, Selenskyj forderte sogar den Ausschluss Russlands aus der UNO. (Angemerkt sei, ich habe weder in deutschen TV-Nachrichtensendungen noch anderen offiziellen Medien Informationen über Kissingers Rede gefunden.)

Friedrich Merz, dieser Zögling des USA-Finanzwesens und gegenwärtig CDU-Vorsitzender, forderte am 1. Juni 2022 im Deutschen Bundestag, die deutsche Politik gegenüber Indien, China u. a. Staaten zu überprüfen, weil sie der Verurteilung Russlands nicht zugestimmt haben. In diesem Atemzug monierte er, dass Klaus von Dohnanyi, ein angesehener, eigenständig denkender Demokrat mit antifaschistischen Traditionen im familiären Hintergrund, in öffentlichen Diskussionen »Putin verteidigt« hätte. Mainstream kommt vor Meinungsfreiheit!

Wie borniert müssen Politiker und Medienbosse sein, die Putin als vertragsbrüchig beschimpfen, weil er Gas- bzw. Öllieferungen kürzt? Offensichtlich wird vergessen, dass die Embargopolitik des Westens vorausgegangen ist, an deren Beteiligung andere Staaten de facto genötigt worden sind, ebenfalls vertragsbrüchig zu werden. Die russische Regierung hält dagegen. Durch diese Vertragsbrüche wird Russland in Zukunft auf keine Abhängigkeit zu Nato- und EU-Staaten eingehen. Die Embargopolitik des Westens strangulierte auch den Handel zwischen den KSZE-Staaten.

Die von Herrn Merz hochgepriesene »Charta von Paris« 1991 war keine Weiterentwicklung der KSZE, sondern ihre Demontage. Die westlichen Nato-Staaten bestimmten nun in Fragen über Frieden und Sicherheit in Europa, nicht mehr die KSZE. Die Wirtschaftspolitik wurde von der EU dominiert. Der Teil Kulturelle Beziehungen der Schlussakte von Helsinki 1975 wurde zum Kern der OSZE (Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit). Die OSZE beschäftigt sich mit der Verbreitung westlicher Demokratievorstellungen und Wahlbeobachtungen. Ende 1992 wurde in den »Verteidigungspolitischen Richtlinien für die Bundeswehr« erstmalig seit 1949 festgehalten, dass zu ihren Aufgaben auch Freihaltung und Schutz der Handelswege zu Rohstoffen gehören. Noch im 20. Jahrhundert führte die Nato Krieg gegen Jugoslawien, ein Mitglied von KSZE und OSZE.

Wer im Krieg Russlands gegen die Ukraine den Beginn einer »Zeitenwende« sieht, der übersieht, dass seit 1990 die mühsam erarbeitete erste europäische Friedensordnung nach dem Zweiten Weltkrieg, die KSZE, zu Fall gebracht worden ist, primär von den USA und der Regierung Helmut Kohl. Da Bundespräsident Steinmeier am 3. Juli 2022 vom »Epochenbruch« gesprochen hat, wäre daran zu erinnern, dass deutsche »Epochebestimmungen« meist Wunschdenken mit Selbstüberschätzungen waren. Ein »Bruch« im Nachkriegsverlauf ist 1990/1991 eingetreten. Seine Merkmale waren Eingliederung der DDR in die BRD, die Selbstauflösung der Sowjetunion und des Militärbündnisses Warschauer Vertrag und die Unterwerfung der KSZE durch Nato und EU. Das im Kalten Krieg entstandene Kräfteverhältnis zwischen Ost und West gab es nicht mehr. Die Nato – 1948 als westlicher Militärblock gegen Russland gegründet – weitete ihren Einfluss nach Osten bis an die Grenzen Russlands aus und missachtete die Sicherheitsinteressen Russlands. Es entstand ein gewaltbereites System von Unsicherheiten und Abhängigkeiten. Das Säbelgerassel amerikanischer, deutscher, ukrainischer und anderer heldensüchtiger militanter Großmäuler spitzt die internationale Lage weiter zu. Bundeskanzler Olaf Scholz fürchtet wegen der mit Kriegsunterstützung von Nato und EU in der Ukraine verbundenen Inflation in Deutschland und Europa soziale Erhebungen. Diese Sorge ist berechtigt.

9. August 2022

Cum-Ex-Affäre: Mehr als 200.000 Euro bei Kahrs gefunden (NDR)

https://www.ndr.de/nachrichten/info/ndrinfo34646-amp.html

9. August 2022

House of Kahrs: Der Kanzler könnte über einen Polit-Mafioso aus Hamburg stürzen (Berliner Zeitung)

https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/house-of-kahrs-der-kanzler-koennte-ueber-einen-polit-mafioso-aus-hamburg-stuerzen-li.254327

9. August 2022

Italien: Faschistin Meloni führt im Wahlkampf. »Mitte-links«-Lager zerstritten (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/432254.vor-den-wahlen-in-italien-kein-problem-mit-mussolini.html

9. August 2022

Russlands Botschaft in der Bundesrepublik: Protestnote nach Schändung von Ehrenmal

Berlin/Werneuchen. Die russische Botschaft in der Bundesrepublik hat gegen eine Schändung des sowjetischen Ehrenmals im brandenburgischen Werneuchen protestiert. Im Internet sei ein Video aufgetaucht, »das einen deutschen Neonazianhänger bei der Schändung der sowjetischen Kriegsgräberstätte« in Werneuchen zeige, teilte die Botschaft am Dienstag mit. Ein Sprecher der Polizeidirektion Ost bestätigte einen Vorfall. Eine Zeugin habe die Polizei am Freitag mittag informiert, dass ein Unbekannter an dem Ehrenmal uriniert habe und dabei von einem zweiten gefilmt oder fotografiert worden sei. Polizisten hätten vor Ort aber niemanden festgestellt. Der Staatsschutz ermittele. Die Botschaft erklärte, sie habe dem Auswärtigen Amt eine Protestnote gesandt. Darin würden umfangreiche Maßnahmen zur Ergreifung der Täter und eine Gewährleistung der Sicherheit des Ehrenmals gefordert. (dpa/jW)

https://www.jungewelt.de/artikel/432226.protestnote-nach-sch%C3%A4ndung-von-ehrenmal.html

9. August 2022

Wettlauf um Afrika (wienerzeitung.at)

https://www.wienerzeitung.at/nachrichten/politik/welt/2157445-Wettlauf-um-Afrika.html

9. August 2022

Stellungnahme der Chinesischen Botschaft in Deutschland zur gemeinsamen Erklärung der Außenministerinnen und -minister der G7 und der EU zu Taiwan

Nancy Pelosis Beharren auf einem Besuch in Taiwan ungeachtet der strikten Ablehnung und der unmissverständlich zum Ausdruck gebrachten Missbilligung vonseiten Chinas verstößt eklatant gegen das Ein-China-Prinzip sowie die Bestimmungen der drei gemeinsamen Kommuniqués zwischen China und den USA. Der Besuch bringt schwerwiegende Auswirkungen auf die politischen Grundlagen der chinesisch-amerikanischen Beziehungen mit sich, untergräbt Chinas Souveränität und territoriale Integrität massiv und gefährdet den Frieden und die Stabilität in der Taiwanstraße ernsthaft. Er sendet ein grundlegend falsches Signal an separatistische Kräfte, die die Unabhängigkeit Taiwans anstreben. Die Tatsache, dass die Außenministerinnen und -minister der G7 und der EU unmittelbar nach Pelosis Abreise unterstützende Erklärungen abgaben, entlarvt nicht nur die Behauptung der US-Regierung als Lüge, es handele sich um einen „Besuch als Privatperson“, sondern offenbart auch die tatsächlichen Absichten des durch die G7 vertretenen, westlichen Blocks in der Taiwan-Frage.

1. Unter westlichen Ländern ist mittlerweile ständig von der sogenannten „regelbasierten internationalen Ordnung“ die Rede. Auch in der Taiwan-Frage wird sich darauf berufen. Dabei wird jedoch kein einziges Wort über die UN-Charta und die Normen des Völkerrechts sowie die Achtung der Souveränität und der territorialen Integrität anderer Länder verloren, weil diese Regeln, die ja in der Vergangenheit von den westlichen Ländern selbst aufgestellt wurden, ihnen mittlerweile eher die Hände binden und aus ihrer Sicht deshalb beseitigt werden müssen. Die Entwicklungsländer, einschließlich China, erkennen jedoch ausschließlich die auf der UN-Charta beruhende internationale Ordnung an. Die sogenannte „regelbasierte internationale Ordnung“ stellt lediglich das „private Hausrecht“ des Westens dar. Aber die Zeiten, in denen der Westen damit willkürlich über die Welt herrschen kann, sind vorbei. Der Versuch, hiermit nun auch die Taiwan-Frage zu manövrieren, wird sich aber als noch größere Fehlkalkulation herausstellen. 

2. Auf die Frage, „wer die treibende Kraft hinter der Änderung des Status quo in der Taiwanstraße ist“, liefert der Blick auf die Historie der Taiwan-Frage eine klare Antwort. Sowohl aus historischer als auch aus rechtlicher Perspektive ist die Tatsache unumstößlich, dass Taiwan ein Teil des chinesischen Territoriums ist. Die Regierung der Volksrepublik China ist die einzige legitime Regierung, die ganz China vertritt. Das Ein-China-Prinzip ist der universelle Konsens der internationalen Gemeinschaft und eine Grundnorm in den internationalen Beziehungen. Auch ist das Ein-China-Prinzip seit jeher die politische Grundlage für die Aufnahme und den Ausbau diplomatischer Beziehungen zwischen China und anderen Ländern. 

Mit dem Ende des Kalten Krieges und der rasanten Entwicklung Chinas haben die USA bzw. der Westen jedoch begonnen, Taiwan zum Zwecke der Eindämmung Chinas zu instrumentalisieren. Dabei üben sie von außen den Schulterschluss mit den nach Unabhängigkeit strebenden Kräften innerhalb Taiwans. Sie stellen dadurch das Ein-China-Prinzip ständig in Frage und höhlen es aus. Das provoziert in noch stärkerem Maße Spannungen in der Taiwanstraße. Chinas aufrichtige Bemühungen um eine friedliche Wiedervereinigung werden völlig ignoriert, ebenso wie Chinas Warnungen, nicht auf den Einsatz von Gewalt zu verzichten, um die separatistischen Kräfte Taiwans zu stoppen. Mit Blick auf das Ziel der nationalen Wiedervereinigung sieht sich China durch das Vorgehen der USA gezwungen, Antisezessionsmaßnahmen zu ergreifen bzw. zu verstärken. Unterdessen kehren die USA bzw. der Westen den Zusammenhang von Ursache und Wirkung um und erheben nun unberechtigterweise haltlose Anschuldigungen. Sie geben vor, unschuldig zu sein, und wenden das Ein-China-Prinzip nur selektiv an, wobei sie das Völkerrecht und internationale Normen völlig außer Acht lassen. Dieser vor nichts und niemandem Halt machende, rüpelhafte Stil lässt einen sprachlos werden.

3. Was die Wahrung des Friedens in der Taiwanstraße betrifft, verhalten sich die G7 und die EU offenkundig prinzipienlos und tendenziös. In der jetzigen Situation noch zu behaupten, es gehe um Frieden und Stabilität in der Taiwanstraße, gibt Anlass zu der Frage, ob dies eher Ausdruck blinden Selbstvertrauens oder von Selbstgerechtigkeit ist. China möchte die G7-Länder, insbesondere die Länder in Europa, deshalb eindringlich darauf hinweisen, dass (1) die Vorstellung von der Überlegenheit des Westens bzw. der Eurozentrismus überholt ist. Die Multipolarisierung der Welt und die Demokratisierung der internationalen Beziehungen sind nicht aufzuhalten. China wird sein eigenes Schicksal selbst in die Hand nehmen, die nationale Wiedervereinigung herbeiführen und dabei keinerlei Einmischung ausländischer Kräfte dulden. (2) Angesichts der gegenwärtigen globalen Herausforderungen und der angespannten Sicherheitslage in Europa sollten die europäischen Länder eines mit Bedacht abwägen: Liegt es in ihrem eigenen Interesse, die gefährlichen und provokativen Aktionen der USA weiterhin zu unterstützen, zu dulden oder diesen gar blind zu folgen und die Welt damit in einen Sumpf der Konfrontationen zu ziehen?

4. An dieser Stelle möchte sich die Chinesische Botschaft noch direkt an Deutschland wenden, das in diesem Jahr den Vorsitz der G7 hat. Die jüngsten Unterstellungen und Anspielungen von Außenministerin Annalena Baerbock im Fall von Chinas „Bruch des Völkerrechts“ und „Überfall auf seinen kleineren Nachbar“, entbehren jeglicher historischer Kenntnisse und entsprechen nicht den Tatsachen. (1) Taiwan ist kein „kleiner Nachbar“ Chinas, sondern eine chinesische Provinz, die nach dem Zweiten Weltkrieg an China zurückgegeben wurde. Die Rechte und Interessen Chinas in Bezug auf Taiwan sind in der Kairoer Erklärung von 1943 und der Potsdamer Erklärung von 1945 eindeutig festgelegt. 1971 haben die Vereinten Nationen die Vertreter der taiwanesischen Behörden ausgeschlossen und alle Rechte der Volksrepublik China wiederhergestellt. Damit wurde das Ein-China-Prinzip etabliert. (2) Die Taiwan-Frage ist eine innere Angelegenheit Chinas. Die Ukraine-Frage mit der Taiwan-Frage gleich zu setzen, stellt eine absichtliche Verzerrung von Sachverhalten sowie eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas dar. (3) Die Vereinten Nationen sowie die nach dem Zweiten Weltkrieg etablierte internationale Ordnung und die grundlegenden Normen der internationalen Beziehungen basieren auf den tragischen Lehren aus dem Zweiten Weltkrieg. Wer die UN-Charta durch eine „regelbasierte internationale Ordnung“ ersetzt, stellt die internationale Nachkriegsordnung in Frage und löscht die Geschichte des Zweiten Weltkriegs aus. Gerade Deutschland als Land mit historischer Verantwortung für den Zweiten Weltkrieg sollte doch Lehren aus der Geschichte ziehen und bei Äußerungen und Handlungen in Verbindung mit historischen Fragen Vorsicht walten lassen. Es steht zu hoffen, dass Deutschland, insbesondere die neue Generation der Politiker, die historischen Ursprünge der Taiwan-Frage korrekt und genau versteht, von den Handlungen der USA Abstand nimmt, ihre Verpflichtung zur Ein-China-Politik durch konkrete Handlungen untermauert und ihre Worte und Taten im Hinblick auf die Taiwan-Frage vorsichtig abwägt.

http://de.china-embassy.gov.cn/det/sgyw/202208/t20220805_10735894.htm

9. August 2022

Verhandlungen Jetzt! Stopp dem Kriegsgeschehen in der Ukraine! – Aufruf und Kommentare

Text des Aufrufs und die Liste der Unterstützer:
http://www.berlin-gegen-krieg.de/ex/ukraine-kriegsgeschehen-stoppen

Und die zahlreichen Kommentare: LINK HIER

9. August 2022

Russophobie der Regierung in Kiew nimmt ständig weiter zu. Massive Drohungen und Forderungen nach immer mehr schweren Waffen.

Ukraine braucht Waffen für Verhandlungen:
Der Berater des ukrainischen Präsidialamtes, Michail Podoljak fordert will neue Waffen aus dem Westen. Denn:
um mit Russland zu verhandeln müssen Sie eine richtige Verhandlungsposition haben, sie besteht aus 4 einfachen Komponenten:
1. Langstrecken-Artillerie, MlRS und ATACMA zur Zerstörung der Logisitk.
2. Luftverteidigung zum Schutz der Städte
3. Schockdrohnen – die besten Jäger.
4. Gepanzerte Fahrzeuge für Gegenoffensiven.
Siehe Videobericht hier: https://pressefreiheit.rtde.tech/kurzclips/video/145595-mehr-waffen-an-ukraine-im/


„Tiefgreifende Inkompetenz“: Kiew droht westlichen Banken mit Internationalem Strafgerichtshof
Kiew fordert von den großen europäischen und US-amerikanischen Banken, dass sie ihre Geschäftsbeziehungen zu Unternehmen, die mit Erdöl aus Russland handeln, abbrechen und ihre Beteiligungen an russischen Öl- und Gasunternehmen verkaufen. Andernfalls werde man diese Banken vor dem Internationalen Strafgerichtshof verklagen. Außerdem würde ihnen die Beteiligung am Wiederaufbau des Landes nach dem Krieg von den ukrainischen Behörden verwehrt bleiben.
Hier weiterlesen: https://pressefreiheit.rtde.tech/europa/145600-tiefgreifende-inkompetenz-kiew-droht-westlichen/


https://pressefreiheit.rtde.tech/international/131481-liveticker-zum-ukraine-krieg-iaea/
8.9.2022

09:55 Uhr
Medwedew zu Selenskijs Fantasien von der Bestrafung aller Russen: „Erinnert an Hitler“
Der stellvertretende Vorsitzende des russischen Sicherheitsrates Dmitri Medwedew, verglich die Forderung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskij, „die gesamte Bevölkerung Russlands für die Sonderoperation verantwortlich zu machen“, mit den vielen unschmackhaften, ganze Völker erfassenden Ideen Adolf Hitlers:
„Der ukrainische Hauptclown hat vorgeschlagen, die gesamte Bevölkerung Russlands zur Rechenschaft zu ziehen. Das letzte Mal war derjenige, der solche Ideen gegen ein ganzes Volk gerichtet hatte, Adolf Hitler. Bestehen noch weitere Fragen zum Wesen der ukrainischen Regierung?“


09:23 Uhr
Selenskij erkennt indirekt Demokratie in Russland an und fordert Sippenhaft für alle Russen weltweit
Wladimir Selenskij hat es geschafft, in einem einzigen Interview gleichzeitig die Demokratie in Russland anzuerkennen und dabei die Sippenhaft für alle Russen zu fordern, einschließlich derer, die gegen Russlands Intervention in den Ukraine-Konflikt protestieren.

Westliche Länder sollen allen Russen die Einreise in ihr Hoheitsgebiet für mindestens ein Jahr verbieten, so der ukrainische Präsident Wladimir Selenskij. Diese Meinung äußerte er in einem am Montag veröffentlichten Interview an die Washington Post. Er argumentierte
„Die wichtigsten Sanktionen bestehen in der Schließung der Grenzen, weil die Russen Land wegnehmen, das jemand anderem gehört“. Russen sollen also „in ihrer eigenen Welt leben, bis sie ihre Philosophie ändern.“

Nach seiner Meinung müsse man überhaupt „die gesamte Bevölkerung“ Russlands zur Verantwortung ziehen: „Es ist die Bevölkerung, die diese Regierung gewählt hat, und sie bekämpft sie nicht, streitet nicht mit ihr, schreit sie nicht an.“ Hier sei erinnert: Die Verantwortung der Bevölkerung (welcher Art und in welchem Maße auch immer) für die Entscheidungen ihrer gewählten Regierung ist ein Gedanke, der ausschließlich auf einem demokratischen Verständnis von einer Gesellschaft beruhen kann.

Allerdings sollte laut Selenskij eine ähnliche Maßnahme auch für diejenigen russischen Bürger angewandt werden, die das Land aus Protest gegen das Vorgehen der Behörden verlassen haben: „Was für Russen dies auch immer sind […], schickt sie zurück nach Russland.“

%d Bloggern gefällt das: