Archive for August 1st, 2022

1. August 2022

UN Nuclear Review: Ein guter Zeitpunkt, um das neue Wettrüsten zu beenden! – Von Marcy Winograd und Medea Benjamin, LA Progressive (popularresistance.org)

Den folgenden Ansätzen beispielsweise folgen wir ausdrücklich nicht:
„Die Delegierten sollten den russischen Präsidenten Wladimir Putin dafür anprangern, dass er den Einmarsch in die Ukraine befohlen hat………..“

Dennoch hier der interessante Beitrag von Marcy Winograd und Medea Benjamin.

https://popularresistance.org/un-nuclear-review-a-prime-time-to-stop-the-new-arms-race/


31. Juli 2022

Von semantischen Rückschlägen abgesehen, bedeutet die nukleare „Modernisierung“ der USA die Entwicklung neuer Waffensysteme mit neuen Atomsprengköpfen und ein neues Wettrüsten.

Im Vorfeld der 10. jährlichen Überprüfung des bahnbrechenden Atomwaffensperrvertrags (NPT) durch die Vereinten Nationen im August, einer Überprüfung, die alle fünf Jahre stattfindet, hat das Außenministerium von Außenminister Antony Blinken eine überraschende Bekräftigung des Engagements der USA für diesen Vertrag und das „Endziel einer Welt ohne Atomwaffen“ veröffentlicht.

Der Atomwaffensperrvertrag, der „das Ziel der nuklearen Abrüstung“ fördern soll, trat 1970 in Kraft und wurde 1995 auf unbestimmte Zeit verlängert. Er wurde inzwischen von 191 Staaten unterzeichnet, darunter die USA und Russland.

Wenn Blinkens verbale Unterstützung für den NVV doch nur die Politik der USA wäre und nicht nur Wunschdenken oder Trickserei.

Während die Vertragsunterzeichner und Vertreter der Zivilgesellschaft aus der ganzen Welt einen Monat lang in New York zusammenkommen, um die Umsetzung des Vertrags zu bewerten, werden das Weiße Haus, der Kongress und militärische Auftragnehmer ein fast 2 Billionen Dollar schweres nukleares Aufrüstungsprogramm vorantreiben, das euphemistisch als „nukleare Modernisierung“ bezeichnet wird.

Modernisierung ist ein Küchen-Upgrade. Neue Schränke mit Touch-to-open-Funktion. Neue LED-Einbauleuchten.
Es handelt sich nicht um 600 neue – statt aus dem Verkehr gezogenen – Interkontinentalraketen (ICBMs), die in Alarmbereitschaft sind und die Minuteman III im Mittleren Westen ersetzen sollen. Jede dieser „modernen Raketen“ hätte die Länge einer Bowlingbahn und wäre mit neuen Sprengköpfen bestückt, die 20-mal stärker sind als die Bomben, die Hiroshiima und Nagasaki einäscherten.

Modernisierung ist kein neuer seegestützter nuklearer Marschflugkörper, der sowohl konventionelle als auch nukleare Sprengköpfe mit demselben Radarprofil trägt, um „den Feind“ zu verwirren.

Modernisierung wären auch nicht 100 neue getarnte luftgestützte Atomraketen wie die B-21 Raider, die ebenfalls sowohl konventionelle als auch nukleare Waffen tragen können.

Aber diese Nuklearwaffen sind doch nur Nachrüstungen und keine neuen Systeme, oder?

Von semantischen Rückschlägen abgesehen, bedeutet die nukleare „Modernisierung“ der USA die Entwicklung neuer Waffensysteme mit neuen Atomsprengköpfen und ein neues Wettrüsten. Was das Außenministerium in seiner Bekräftigung des Atomwaffensperrvertrags nicht erwähnt hat, ist, dass das nukleare Aufrüstungsprogramm der USA gegen den Geist und die Absicht von Artikel 6 des Atomwaffensperrvertrags verstößt, der die Entwicklung neuer Atomwaffen verbietet.

Anstatt sich um den Weltfrieden und den Klimaschutz für unsere Kinder zu bemühen, verfolgen die US-Regierungschefs eine rücksichtslose Außenpolitik.

Im April veröffentlichte das Wall Street Journal einen Kommentar mit dem Titel „Die USA sollten zeigen, dass sie einen Atomkrieg gewinnen können“.

Kürzlich veröffentlichte die Stadt New York, der Sitz der Vereinten Nationen, eine so genannte öffentliche Bekanntmachung darüber, wie man einen Atomangriff überleben kann, und sprach dabei von „dem großen“, als ob es sich um ein Erdbeben handeln würde. Von blendenden Lichtblitzen, weitreichender Strahlung, die Blasen auf der Haut hinterlässt, oder sofortiger Verbrennung war nicht die Rede. Stattdessen wurden die New Yorker angewiesen, nach drinnen zu gehen, drinnen zu bleiben und auf alles gefasst zu sein. Abgestimmt auf was? Auf unseren schwindenden Herzschlag?

Nach Angaben des Internationalen Komitees zur Abschaffung von Atomwaffen (ICAN) würde ein Atomkrieg zwischen den USA und Russland in den ersten Stunden zu mehr als 34 Millionen Toten und 57 Millionen Verletzten führen – und für die Überlebenden zu einem dunklen Winter mit Minusgraden, Hunger und Ruß, der die Sonne verdeckt.

In der Joint Chiefs Nuclear Operations Publication (3-72) von 2019, einem Strangelove-Dokument, das kürzlich von der Internetseite des Generalstabes (der US-Armee) gelöscht wurde, wird dieses Alptraumszenario jedoch nicht erwähnt. Das verschwundene, nicht klassifizierte Dokument, das von der Federation of American Scientists aufbewahrt wird, spiegelt die wahnhafte Vorstellung des Pentagons wider, dass ein Atomkrieg begrenzt und gewonnen werden kann. Mark Milley, der damalige Heeresminister und heutige Vorsitzende der Generalstabschefs, hat die folgenden erschreckenden Aussagen abgesegnet:

Eine Atomwaffe könnte eingesetzt werden, wenn ein konventioneller Krieg als gescheitert angesehen wird, wenn ein Kontroll- oder Machtverlust droht oder wenn der Konflikt eskaliert, um einen Frieden zu günstigeren Bedingungen zu erstreiten.
Der Einsatz von Atomwaffen könnte die Voraussetzungen für entscheidende Ergebnisse und die Wiederherstellung der strategischen Stabilität schaffen …

Die Unterzeichner des UN-Vertrages sollten zusammen mit den Delegierten der NRO-Konferenz die einmonatige Überprüfung der NPT-Operationen nutzen, um der Macht die Wahrheit zu sagen.

Zunächst sollten sie sich gegen den gefährlichen Stellvertreterkrieg in der Ukraine zwischen den USA/NATO und Russland aussprechen, der zu einer nuklearen Konfrontation führen könnte. Die Delegierten sollten den russischen Präsidenten Wladimir Putin dafür anprangern, dass er den Einmarsch in die Ukraine befohlen hat, und alle Kriegsparteien auffordern, sich an einer Verhandlungslösung zu beteiligen.

Eine Fehlkalkulation, ein Moment der Verwirrung, ein absichtlicher Abschuss eines nuklearen Kurzstrecken-Sprengkopfes, gefolgt von einem nuklearen Vergeltungsschlag mit großer Reichweite, könnte uns bei lebendigem Leibe verbrennen und die Welt in Asche hüllen.

Die Delegierten sollten auch die Vereinigten Staaten und die NATO auffordern, Europa zu entnuklearisieren. Dies würde bedeuten, dass die US-Atomwaffen aus Belgien, den Niederlanden, Deutschland, Italien und der Türkei abgezogen werden, dass die Pläne zur Verlagerung von Atomwaffen in das Vereinigte Königreich, wo seit 14 Jahren zu Recht Atomlager leer stehen, aufgegeben werden und dass die provokativen antiballistischen Raketen aus Rumänien und Polen abgezogen werden, die beide gefährlich nahe an Russlands Grenze liegen.

In der allgemeinen Abrüstungsfrage sollten die Teilnehmer der UN-Tagungen Präsident Biden, Außenminister Antony Blinken, dem Nationalen Sicherheitsberater Jake Sullivan, Verteidigungsminister Lloyd Austin und dem Vorsitzenden der Vereinigten Stabschefs Mark Milley zurufen: „Kommen Sie zur Vernunft“, denn sie (alle) befürworten die atomare Aufrüstung. Die Delegierten sollten die Mitglieder des Kongresses anprangern, die kürzlich für den 840 Milliarden Dollar schweren Militärhaushalt gestimmt haben, der 30 Milliarden Dollar als weitere Anzahlung für das nukleare Aufrüstungsprogramm enthält.

Die Teilnehmer des UN-Treffens könnten auch Präsident Biden auffordern, seine Nuclear Posture Review zu veröffentlichen. Jede Regierung ist nach US-Recht verpflichtet, eine neue Nuclear Posture Review zu veröffentlichen, in der die Nuklearpolitik der Regierung dargelegt wird.

Bis heute bleibt Bidens Nuclear Posture Review ein Geheimnis.
Als geheim eingestuft.

Die Freigabe der Überprüfung würde es der Bevölkerung der Vereinigten Staaten und der Welt ermöglichen, zu erfahren, ob Präsident Biden sein Wahlversprechen einhält, keine Atomwaffen zum ersten Mal einzusetzen, und ob er sich an die Gemeinsame Erklärung hält, die er 2021 mit Putin unterzeichnet hat, sowie an das Gemeinsame Abkommen, das er 2022 mit fünf Atomwaffenstaaten, darunter Russland und China, unterzeichnet hat und in dem sich die USA auf den Atomwaffensperrvertrag verpflichten, weil „ein Atomkrieg niemals gewonnen werden kann und niemals geführt werden darf.“

Die wahre Lösung für die Bedrohung durch einen Atomkrieg liegt auf der Hand. Es ist der UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen, das erste rechtsverbindliche internationale Abkommen zum umfassenden Verbot von Atomwaffen. Er wurde im Juli 2017 verabschiedet und trat im Januar 2021 in Kraft, nachdem er von 50 Staaten ratifiziert worden war. Keiner der Atomwaffenstaaten hat es unterzeichnet.

Die Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags ist eine einmalige Gelegenheit für die Teilnehmer und die Öffentlichkeit im Allgemeinen, alle Nationen aufzufordern, den UN-Vertrag über das Verbot von Atomwaffen zu unterzeichnen und den Atomwaffensperrvertrag ein für alle Mal zu übernehmen, um, wie es im Vertrag heißt, „in gutem Glauben Verhandlungen über wirksame Maßnahmen zur frühzeitigen Beendigung des nuklearen Wettrüstens und zur nuklearen Abrüstung zu führen.“


Auf der Webseite von Code Pink kann man das folgende lesen.
https://www.codepink.org/ukraine
Auch diese Aussagen unterstützen wir größtenteils ausdrücklich nicht:

Übersetzung in Deutsche:
Der Krieg in der Ukraine ist eine Katastrophe für die Menschen in der Ukraine und eine schreckliche Bedrohung für uns alle, einschließlich der Erhöhung der Gefahr eines Atomkriegs. Wir lehnen die russische Invasion ab und fordern den sofortigen Abzug aller russischen Truppen. Wir erkennen an, dass die Erweiterung der NATO und das aggressive Vorgehen westlicher Nationen zur Entstehung der Krise beigetragen haben, und wir fordern ein Ende der NATO-Erweiterung. Wir lehnen auch Sanktionen ab, die einfachen Russen schaden werden, und rufen alle Länder auf, Flüchtlinge aufzunehmen, die vor dem Krieg fliehen.

an einer anderen Stelle heisst es dann wieder ganz richtig in etwas so:

Der russische Präsident Putin hat seit zwei Jahrzehnten wiederholt erklärt, dass diese Expansion die nationale Sicherheit der Russischen Föderation bedroht. Zwei NATO-Mitglieder, Lettland und Estland, grenzen an Russland, während andere NATO-Mitglieder wie Polen, die Türkei, Rumänien, Bulgarien, die Slowakei, Ungarn, die Tschechische Republik und Litauen enge Nachbarn sind.

Tatsächlich sprach der derzeitige CIA-Direktor William J. Burns 2008 über russische Sicherheitsbedenken.

Er erklärte, dass er während seiner Zeit als US-Botschafter in Russland mit Russen aus allen möglichen politischen Hintergründen gesprochen und festgestellt habe, dass die NATO-Erweiterung ein gemeinsames Sicherheitsanliegen sei, das kein russischer Präsident unangetastet lassen könne.


1. August 2022

Nancy Pelosi will morgen Abend Taiwan besuchen

Nach Angaben staatlicher Medien in Taiwan bestätigen taiwanesische Regierungsbeamte, dass sie eine „Einlassungsmitteilung“ erhalten haben und dass Pelosi morgen Abend definitiv in Taipeh eintreffen wird.

1. August 2022

Biden bietet Russland Gespräche über neues Abrüstungsabkommen an

Der US-amerikanische Präsident Joe Biden hat erklärt, dass sein Land bereit sei, ein neues Abrüstungsabkommen auszuhandeln, das den im Jahr 2026 ablaufenden New START-Vertrag ersetzen soll. In einer Rede anlässlich der Eröffnung der Konferenz der Teilnehmerländer des Atomwaffensperrvertrags sagte er:
„Heute ist meine Administration bereit, zügig einen neuen Rahmenvertrag zur Waffenkontrolle auszuhandeln, um den New START-Vertrag zu ersetzen, der 2026 abläuft. Allerdings erfordern solche Verhandlungen einen willigen Partner, der in guter Absicht handelt.“
Der US-Präsident beschuldigte Russland, den Frieden in Europa zerstört zu haben und forderte es gleichzeitig auf, Bereitschaft zur Zusammenarbeit in Bezug auf Kernwaffenkontrolle zu demonstrieren. Außerdem rief er China zur Teilnahme an Abrüstungsverhandlungen auf.
Zuvor hatte Moskau die USA mehrmals dazu aufgerufen, den New START-Vertrag bedingungslos um weitere fünf Jahre zu verlängern, während Washington indessen neue Bedingungen, darunter eine Teilnahme Chinas an den Verhandlungen, auferlegte.

1. August 2022

Trump: Selenskij hätte auf die NATO-Mitgliedschaft verzichten und die Krim als russisch anerkennen sollen


Wie TASS berichtet, hätte die Ukraine nach Ansicht des früheren US-Präsidenten Donald Trump ihre Pläne für einen NATO-Beitritt aufgeben und die Krim als russisch anerkennen sollen, um den Konflikt mit Russland zu vermeiden.
Dies sagte Trump im Podcast The Clay Trevis and Buck Sexton Show.
„Zumindest hätten sie eine Vereinbarung treffen müssen. Sie hätten die Krim aufgeben können. Sie hätten etwas mit der NATO machen können, sagen können, OK, wir werden der NATO nicht beitreten, und dann hätten sie das Land gehabt, denn ich glaube, Putin wollte eine Einigung erzielen. Und jetzt denke ich, dass er das nicht will, jetzt ist es viel schwieriger“, so Trump.

1. August 2022

Was Sie schon immer genau wissen wollten…Verzeichnis aller westlicher Sanktionen nebst Quellenangaben

https://russland.ahk.de/informationen/uebersicht-sanktionen

1. August 2022

Verhandlungen Jetzt! Stopp dem Kriegsgeschehen in der Ukraine! – Coop Anti-War Cafe, Berlin gegen Krieg am 30. Juli 2022

1. August 2022

»Mit Rüstungsexporten wird Öl ins Feuer gegossen«. BRD lässt schwere Waffen an Ukraine liefern – versperrt so den Weg zu Friedensverhandlungen. Gespräch mit Paul Russmann, im Beirat von »Ohne Rüstung Leben«. (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/431713.kriegslogik-mit-r%C3%BCstungsexporten-wird-%C3%B6l-ins-feuer-gegossen.html

1. August 2022

Finger am Abzug. BRD und atomare Rüstung – Von Arnold Schölzel (junge Welt)

https://www.jungewelt.de/artikel/431714.finger-am-abzug.html

1. August 2022

US-Gesetzgebung gegen Xinjiang richtet Chaos in globalen Lieferketten an und gefährdet die globale Bekämpfung des Klimawandels (Global Times)

https://www.globaltimes.cn/page/202208/1271917.shtml

Das sogenannte Uigurische Zwangsarbeitsverhütungsgesetz (UFLPA) der USA, das weithin als „bösartiges Gesetz“ bezeichnet wurde, könnte darauf abzielen, im Rahmen einer breiteren Kampagne hart gegen Produkte und Industrien in der nordwestchinesischen Uigurischen Autonomen Region Xinjiang vorzugehen und China einzudämmen. Aber die Auswirkungen sind global und schwerwiegend, da Xinjiang laut einer Untersuchung der Global Times zu den Auswirkungen des Gesetzes auf globale Lieferketten in vielen Bereichen tief in die globale Lieferkette eingebettet ist.

In Interviews mit der Global Times beschrieben Unternehmen und Brancheninsider in vielen Ländern, darunter China, Bangladesch, Vietnam und Norwegen, die US-Gesetzgebung als verheerend in den globalen Lieferketten für alles, von Baumwolle über mechanische Artikel bis hin zu Solarmodulen. Laut den Interviews wird das US-Gesetz im Wesentlichen zu weiteren Störungen der bereits ernsthaft gestörten globalen Liefer- und Industrieketten führen und könnte sogar den globalen grünen Vorstoß zur Bekämpfung des Klimawandels gefährden.

Während der Gesetzesentwurf scheinbar nur auf bestimmte Xinjiang-Produkte abzielt, die angeblich mit sogenannter „Zwangsarbeit“ hergestellt werden, werden Unternehmen auf der ganzen Welt im Wesentlichen gezwungen sein, sich als „nicht schuldig“ zu beweisen, bevor sie ihre Produkte exportieren können. Dies würde Unternehmen Milliarden von Dollar kosten, selbst wenn sie es nachweisen könnten, was laut Unternehmen und Brancheninsidern nahezu unmöglich ist.

Laut Analysten wurden solche schlimmen Folgen von der US-Regierung und vielen westlichen Medien weitgehend übersehen oder absichtlich ignoriert, während sie die anti-chinesische Erzählung und die Dämonisierungskampagne unerbittlich vorantreiben. Darüber hinaus schadet das Gesetz auch bestimmten US-Unternehmen und -Industrien, da Chinas Importe von US-Produkten wie landwirtschaftlichen Maschinen und anderen Ausrüstungen laut Daten, die von der Global Times und Brancheninsidern in Xinjiang zusammengestellt wurden, stark zurückgegangen sind.

Schäden an Lieferketten

Xinjiang-Produkte werden in mehr als 170 Ländern und Regionen verkauft, und es gibt keine kostengünstigen Alternativen zu einigen der Produkte wie beispielsweise Baumwolle und Rohstoffe für Solaranlagen, sagten Unternehmen und Brancheninsider.

Derzeit kämpfen Länder und globale Unternehmen mit einem milliardenschweren Dilemma über die enormen Anstrengungen, die erforderlich sind, um nachzuweisen, dass ihre Produkte nicht mit sogenannter „Zwangsarbeit“ hergestellt werden, und die Reorganisation von Industrie- und Lieferketten mit vielen Zwischengliedern und großen Transaktionsbeträgen.

„Wir sind besorgt über unsere Lieferkette, da sie stark in Richtung China tendiert und viele unserer Mitglieder große Bekleidungs- und Textilhersteller sind. Das [US-Verbot] hat sie unter enormen Druck gesetzt“, sagte AI Manun Mridha, gemeinsamer Generalsekretär der Industrie- und Handelskammer Bangladesch-China, gegenüber der Global Times.

Als zweitgrößter Bekleidungsproduzent der Welt importiert Bangladesch 60 bis 70 Prozent seiner Garne und Stoffe aus China, sagte Mridha und stellte fest, dass es sehr schwer zu unterscheiden sei, welches Garn oder Stoff aus Xinjiang-Baumwolle hergestellt wurde oder nicht.

China ist der weltweit größte Exporteur von Textilien und Bekleidung und machte 2020 43,5 Prozent bzw. 31,6 Prozent der weltweiten Gesamtmenge aus. Neben dem Export von Fertigwaren verkauft das Land auch Zwischenprodukte an Drittländer, die dann Fertigprodukte in Industrieländer exportieren. einschließlich der USA und der EU. Beispielsweise bezieht Vietnam über 50 Prozent seines Baumwollgarns aus China und mehr als 60 Prozent seines Baumwollgewebes, stellte Xu Yaguang, ein Analyst bei Huatai Futures, in einem Forschungsbericht fest, der auf dem WeChat-Konto des Unternehmens veröffentlicht wurde.

Do Pham Ngoc Tu, stellvertretender Vorsitzender der Vietnam Cotton & Spinning Association, sagte der Global Times in einem Interview per E-Mail, dass die UFLPA hauptsächlich die Bekleidungshersteller in Vietnam betrifft, aber chinesische Investoren in der vietnamesischen Spinnereiindustrie auch Xinjiang-Baumwolle verwenden.

Sie sagte, die US-Zoll- und Grenzschutzbehörde dränge Importeure, proaktiv zu sein und ihre Lieferketten genau zu überprüfen, um sicherzustellen, dass Waren oder Materialien nicht aus Xinjiang bezogen werden. Die Hersteller müssen die Materialien ersetzen oder eine Reihe komplexer Dokumente erfüllen, wie z. B. eine Liste der an jedem Schritt des Produktionsprozesses beteiligten Stellen.

Xinjiang macht über 85 Prozent der chinesischen Baumwolle aus, was bedeutet, dass es für globale Unternehmen schwierig ist, Xinjiang-Baumwolle zu meiden, wenn sie Kleidung in Fabriken in Asien produzieren.

Unter den asiatischen Volkswirtschaften hat nur China Kostenvorteile in Bezug auf mittlere und hochwertige Baumwollgarne und einige Fasergarne, und das Land verfügt laut Xu über die vollständigste Industriekette und Produktionskapazität.

Die UFLPA werde vietnamesische Firmen zwingen, sich von in Xinjiang produzierten Rohstoffen zu abzukehren, um den langfristigen Zugang zum US-Markt sicherzustellen, sagte Do Pham Ngoc Tu und betonte, dass „die Suche nach neuen Quellen zum Ersatz chinesischer Stoffe eine Herausforderung sein wird“.

„Die unangemessenen Sanktionen der USA gegen Baumwolle aus Xinjiang und entsprechende Produkte werden die globale Inflation weiter anheizen, und die Verbraucher weltweit werden gezwungen sein, diesen Preis zu zahlen“, sagte Zhang Jie, der eine Textilfabrik in Xinjiang und ein Bekleidungsexportunternehmen in Shanghai betreibt.

Doch selbst wenn es sich ausländische Unternehmen leisten könnten, auf Baumwolle aus den USA oder Indien – den beiden anderen großen Baumwollproduzenten – zurückzugreifen, würden sie durch das Vorgehen der USA gegen Solarmodule in Xinjiang schwer getroffen werden, insbesondere zu einer Zeit, in der die großen Volkswirtschaften danach streben CO2-Neutralität verwirklichen und den Klimawandel auf die Tagesordnung setzen.

Hemmung des grünen Vorstoßes

Die Welt braucht Xinjiang-Unternehmen und ihre Komponenten für ihren Vorstoß für grüne Energie, der voraussichtlich zu einem Nachfrageboom für Solarmodule führen wird.

Laut einem aktuellen Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA) hat sich die weltweite Produktionskapazität für Solarmodule in den letzten zehn Jahren zunehmend aus Europa, Japan und den USA nach China verlagert, das die Führung bei Investitionen und Innovationen übernommen hat.

Chinas Anteil an allen wichtigen Herstellungsstufen für Solarmodule beläuft sich heute auf über 80 Prozent, so der IEA-Bericht, und für Schlüsselelemente, darunter Polysilizium und Wafer, wird dieser Anteil in den kommenden Jahren auf über 95 Prozent steigen.

Xinjiang ist reich an Quarzerz, dem Rohstoff für industrielles Silizium, das ein wichtiger Bestandteil von Solarmodulen ist. Dank seiner reichlich vorhandenen Energieressourcen bietet es Unternehmen auch niedrigere Stromkosten, was die Region zu einem wichtigen Produktionszentrum für Polysilizium in China macht. Auf Xinjiang entfällt über die Hälfte der gesamten Polysilizium-Produktionskapazität des Landes, berichtete die Nachrichtenagentur Xinhua.

Die neuesten Daten des deutschen Forschungsunternehmens Bernreuter Research zeigen, dass sieben der 10 größten Polysiliciumproduzenten der Welt in China ansässig sind, die anderen in den USA, Deutschland und Südkorea.

In einem finsteren Plan, hart gegen die boomende Industrie in Xinjiang vorzugehen und China dadurch aus der globalen Lieferkette zu verdrängen, haben die USA im Juni 2021 fünf große chinesische Polysiliziumproduzenten auf ihre Unternehmensliste gesetzt und dabei die haltlose Behauptung von „Zwangsarbeit“ in der Region angeführt.

Ein Teil des harten Vorgehens gegen Xinjiang hängt mit den Bemühungen des Westens zusammen, Handelsbarrieren mit Hilfe sogenannter Standards wie „Menschenrechte“ aufzubauen.

Brancheninsider sagten jedoch, dass selbst wenn andere Länder die Kapazität zur Herstellung von Polysilizium hätten, höhere Kosten und andere Probleme in den globalen Solarlieferketten aufgrund des US-Verbots auftreten würden. Beispielsweise würden die alten Anlagen und Produktionsanlagen für Polysilizium bei ausländischen Unternehmen wie REC Group, OCI Solar Power und Hemlock zunehmende Unsicherheiten für die globale Solarindustrie schaffen.

Lv Jintao, Polysilicium-Experte bei der China Nonferrous Metals Industry Association, sagte, vorgelagerte Polysilicium-Unternehmen hätten Änderungen vorgenommen, indem sie Produktionskapazitäten in anderen Bereichen hinzugefügt hätten. Dieser Schritt wird zusammen mit der Produktion von Rohstoffen weiterhin sicherstellen, dass China der führende Lieferant von Solarprodukten für die EU und die USA ist.

Die Kosten für die Herstellung von Solar-Photovoltaik in China sind 35 Prozent niedriger als in Europa, 20 Prozent niedriger als in den USA und 10 Prozent niedriger als in Indien, wie ein Bericht der Internationalen Energieagentur vom 22. Juli zeigte.

Scatec ASA, ein führendes norwegisches Unternehmen das auf erneuerbare Energiesysteme spezialisiert ist, sagte der Global Times, dass es immer noch prüft, wie sich die UFLPA darauf auswirken wird. Indem betont wird, dass dies ein „laufender“ Prozess ist, unterstreicht dies die Schwierigkeit und Komplexität der Einschätzung, wie sich das US-Gesetz auf ihre Geschäftstätigkeit sowie auf globale Industrie- und Lieferketten auswirken könnte.

Beeinträchtigung der US-Exporte

Zusätzlich zum Chaos auf der ganzen Welt schadet das US-Gesetz auch den eigenen Exporten der USA nach China.

Laut Import- und Exportdaten von Xinjiang, die der Global Times von der General Administration of Customs zur Verfügung gestellt wurden, und die 29 Kategorien elektromechanischer Produktimporte aus den USA analysierten, die den Großteil der Importe von Xinjiang ausmachen, gingen die Importe von Baumwollpflückern im Jahresvergleich um 40,2 Prozent zurück -Jahr in den ersten sechs Monaten des Jahres, obwohl Xinjiangs Gesamtimporte um 6,7 Prozent wuchsen.

Ein Brancheninsider sagte, Xinjiang sei einst ein wichtiger Markt für US-Agrar- und Gesundheitsunternehmen gewesen, aber die „böse Rechnung“ beginne, sich in die Geschicke der US-Unternehmen zu fressen.

„Wir würden gerne US-Maschinen kaufen, um unsere Baumwolle zu pflücken; sie haben eine gute Produktqualität und gute Wartungsteams. Es ist eine traurige Sache, dass das normale Geschäft jetzt von politisch aufgeladenen Maßnahmen gekapert wird.“

Wang Jiang, ein Experte am Institute of China’s Borderland Studies an der Zhejiang Normal University, sagte der Global Times, dass das US-Gesetz zwar die Einfuhr von Xinjiang-Produkten verbietet, seine Auswirkungen sich jedoch auch auf Xinjiangs Importe westlicher Waren ausweiten, da Unternehmen der abschreckende Wirkung aus dem Bedürfnis nach Selbstschutz nachgeben.

„Neben landwirtschaftlichen Maschinen wie Mähdreschern verzeichnen auch Ausrüstungen für Ölbohrungen und Gesundheitsprodukte sinkende Importe“, sagte Wang und stellte fest, dass die Rechnung dazu geführt habe, dass das Geschäft einiger westlicher Unternehmen schrumpfte.

Einige Krankenhäuser in Xinjiang haben ihre Importe von medizinischer Ausrüstung aus den USA und Europa reduziert, obwohl abzuwarten bleibt, ob es sich um Einzelfälle oder um Beweise für einen breiteren Rückgang westlicher Importe handelt, sagte Wang.

Von der Global Times erhaltene GAC-Daten zeigten, dass der Importwert von Magnetresonanztomographie- und Farbultraschall-Dopplergeräten in der ersten Hälfte des Jahres 2022 um 52,5 Prozent bzw. 65,2 Prozent zurückgegangen ist.

Es ist Heuchelei, dass das Gesetz den Menschen in Xinjiang den Zugang zu medizinische Geräte verweigert, während die USA behaupteten, die Menschenrechte zu schützen, sagte Wang.

1. August 2022

Eine Auswahl aus Spitzenleistungen antirussischer Propaganda – Von Arnold Schölzel (Unsere Zeit)

Am Wochenende mühten sich die deutschen Qualitätsmedien, die Scharte auszuwetzen, die ihnen Russland mit der weiteren Lieferung von Erdgas ab 21. Juli und dem Abschluss der Vereinbarung über Getreideexporte am 22. Juli geschlagen hatte. „Der Russe“ hielt sich erneut nicht an die Vorgaben der Ostexperten, die angekündigt hatten, er werde nichts von beidem liefern. Als er das doch tat, war der Beweis erbracht: Er ist pathologisch unzuverlässig.

Dahinter stecken, fand zum Beispiel der „Tagesspiegel am Sonntag“ heraus, bei den Moskowitern Plan und Mordlust. Die Zeitung veröffentlichte ein Interview mit dem britischen Journalisten John Sweeney, der herausgefunden hat, dass Putin jeden umbringen lässt, der ihn einen Pädophilen nennt. Denn er ist einer: „Putin hatte auf dem Weg zum Kreml einen etwa fünfjährigen Jungen entdeckt, dessen T-Shirt hoch gehoben und ihn auf den Bauch geküsst.“ Sweeney lebte am Tag nach dem Erscheinen des Interviews noch, vermutlich, weil er weiß, was im Kopf Putins vor sich geht. Er verriet jedenfalls dem „Tagesspiegel“, der sei ein „Psychopath“, ohne verrückt zu sein: Lüge, schreibe eigene Verbrechen anderen zu und kalkuliere Risiken nicht ein: „Putin wurde vom KGB deshalb nach Dresden und nicht auf wichtigere Missionen nach Bonn oder Berlin geschickt, weil ihm mangelnde Empathie und mangelnde Bereitschaft, Risiken zu erkennen, bescheinigt wurden.“ Dem Briten und dem „Tagesspiegel“ gehören unangefochten Platz 1 im Wettbewerb um tiefschürfende Russland-Enthüllungen.

Auf Platz 2 landete die Berliner Sozialsenatorin Katja Kipping („Die Linke“). Sie legte im „Tagesspiegel“ vom 21. Juli am eigenen Beispiel dar, wie gaslose Zeiten überstanden werden können: „Ich gehe gelegentlich Eisbaden und dusche eher kalt, nur fürs Haarewaschen wird warmes Wasser angestellt.“ Der Tauchsieder wird deutsche Waffe gegen russische Tücke. Kipping fürchtet zwar keine „Volksaufstände“, wie Außenministerin Annalena Baerbock, fragt sich als wahre Kriegspatriotin vielmehr, „was wir tun müssen, damit die Stimmung nicht kippt“. Denn der „Tagesspiegel“ titelte am selben Tag auf Seite 1: „Sanktionen verlieren an Rückhalt. Deutsche sorgen sich vor allem um Energie.“ Gegen solche Schwächung der Heimatfront hat Kipping das passende Rezept: „Wer jetzt die Sozialpolitik vernachlässigt, spielt am Ende des Tages Putin in die Hände.“

Das sah Kanzler Olaf Scholz genauso und unterbrach am Freitag seinen Allgäu-Urlaub, um in Berlin den Bundesdeutschen zu sagen, dass sie nie alleine gehen werden – „You‘ll never walk alone“. Am Vortag hatte nämlich Wirtschafts- und Umweltminister Habeck nichts zur „Entlastung“ bei hohen Energiepreisen gesagt, sondern nur Einsparmaßnahmen verordnet, darunter den Politschlager: Gasbeheizung von privaten Pools ist verboten. Scholz musste die Notbremse ziehen. Am Montag beendete Finanzminister Christian Lindner das Ganze und ließ durch „Bild“ mitteilen, er lehne „sogar den Plan des Kanzlers ab, ein neues Entlastungspaket über fünf Milliarden Euro zu schnüren“.

Am selben Tag scherte ausgerechnet die rechtslastige „Neue Zürcher Zeitung“ (NZZ) aus der Front der Erzähler vom Putin-Horror aus und bezichtigte implizit die EU in Sachen Getreideexport aus Russland und der Ukraine der Lüge. Die NZZ schrieb, zwar seien Agrarrohstoffe von den Sanktionen des Westens ausgenommen gewesen, trotzdem habe „kein Rohstoffhändler und kein in den Handel involviertes Finanzinstitut“ das Risiko eingehen wollen, mit Getreide aus Russland zu handeln. In einem Erlass habe der EU-Ministerrat dann Ende vergangener Woche „erstmals schriftlich festgehalten“, welche Ausnahmen von den Sanktionen bestehen. Das sei nicht zufällig fast gleichzeitig mit der Vereinbarung über Getreideexporte in Istanbul geschehen. Laut NZZ hatten vor der EU die USA für Klarheit gesorgt – nicht zuletzt wegen der Länder, die auf russische Exporte angewiesen sind. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen habe aber noch im Juni behauptet, Russland setze Hunger als Waffe ein. Der Verweis auf die Sanktionen sei nur Vorwand. Bei Sweeney, Kipping, von der Leyen und den deutschen Medien hat das Lügen selbstverständlich nichts mit Psychopathologie zu tun. Fortsetzung wird daher folgen.

1. August 2022

Russen und Ukrainer sind ein Volk ! Sie haben nur einen Feind – den Faschismus. Menschheit steht am Scheideweg: Menschlichkeit oder Barbarei – Von Brigitte Queck

Die Neuerscheinung des Buches von Brigitte Queck „Russen und Ukrainer sind ein Volk“ schlägt einen Bogen von der Kiewer Rus bis zur Gegenwart unter ausführlicher Einbeziehung der militärischen Sonderoperation Russlands in der Ukraine.

Dieses Buch greift ein wichtiges Thema unserer Zeit auf, nämlich den vor unseren Augen ablaufenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine.

Es gibt einen breiten ausführlichen Einblick in die gemeinsame Geschichte beider Staaten und zeigt die gemeinsamen geschichtlichen Wurzeln beider Staaten auf.

Es beleuchtet die Gründe für das militärische Eingreifen der Russen am 24. Februar 2022.

Es weist auf begangene Verbrechen seit dem vom Westen finanzierten Regimechange in der Ukraine im Jahre 2014 an den Bewohnern des Donbass hin.

Es zeigt die Verwicklung des Westens in die Vorbereitung von Kriegsverbrechen auf, die er bisher auf dem Gebiet der heutigen Ukraine (Biolabors) ungestraft vorbereiten konnte.

Es räumt mit wichtigen Vorwürfen und Lügen (Fakes ) gegenüber den Russen seitens westlicher Politiker und Medien auf, in diesen Krieg völlig rücksichtslos gegenüber der Zivilbevölkerung vorzugehen ( Butscha, Mariupol ).

Es gibt einen Ausblick, wie die Staaten der Welt nach diesem Krieg zusammenarbeiten könnten und sollten.

Das Buch will zur Aufklärung der Beziehungen zwischen Russen und Ukrainern beitragen und allen, die sich für Politik interessieren, einen aufschlussreichen Einblick in wichtige geschichtliche und politische Zusammenhänge vermitteln.

Bestellungen unter Brigitte Queck: T/F/A: 0331 71 17 71 bzw. unter e-mail: anna.demok@gmx.de

1. August 2022

BRICS (Brasilien, Russland, Indien, China, Südafrika) als neues globales Machtzentrum? Wandel des Weltfinanzsystems

Teil 1: Kooperation im Wandel des Weltfinanzsystems
Die Vereinigung BRICS – bis vor Kurzem noch als ein „Diskussionsklub“ der aufstrebenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika bekannt – ist dabei, sich zu einem Hauptakteur der Weltpolitik zu entwickeln. Kann ihre fortschreitende politische und wirtschaftliche Integration das Herzstück einer gerechteren Weltordnung bilden?
Hier: https://test.rtde.tech/international/144817-brics-als-neues-globales-machtzentrum-teil-1/

Teil 2: Perspektiven für eine Erweiterung der Staatengruppe
Die Vereinigung BRICS – bis vor Kurzem noch als ein „Diskussionsklub“ der aufstrebenden Volkswirtschaften Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika bekannt – ist dabei, sich zu einem Hauptakteur der Weltpolitik zu entwickeln. Kann ihre fortschreitende politische und wirtschaftliche Integration das Herzstück einer gerechteren Weltordnung bilden?
Hier: https://pressefreiheit.rtde.tech/international/144818-brics-als-neues-globales-machtzentrum-teil-2/

Algerien erwägt offenbar BRICS-Mitgliedschaft

https://pressefreiheit.rtde.tech/international/144918-algerien-erwagt-offenbar-brics-mitgliedschaft/1.8.2022

1. August 2022

Präsident Selenskyjs geheime Geschäfte (Welt)

https://www.welt.de/kultur/plus240130237/Insider-Biografie-Praesident-Selenskyjs-geheime-Geschaefte.html

%d Bloggern gefällt das: